wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3387号申请执行人：王龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈曦，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王龙与被执行人陈曦借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元及利息，并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人陈曦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈曦名下的财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人陈曦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈曦发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的15000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8087号 原告：王鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：刘同新，男，1966年3月10日出生，汉族，现住昌吉市。 原告王鹏诉被告刘同新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼,被告刘同新经本院依法传票传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：被告刘同新偿还原告借款20000元，支付利息5400元（30000元×0.02×3个月＋20000元×O．02×19个月-4000元），并计算至实际支付日。事实及理由:2017年10月27日，被告借原告30000元,给原告出具借条一张,约定借款期限三个月,借期内月利率按2.4%计算，后被告于2018年2月还款10000元,2019年3月还款3000元、5月还款1000元。剩余款项未还，故原告诉至法院。 被告刘同新未到应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月27日，被告刘同新向原告借款30000元,给原告出具借条一张,约定借款期限三个月,借期内月利率按2.4%计算。后被告于2018年2月还款10000元,2019年3月还款3000元、5月还款1000元。故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一张及原告陈述为证。 本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告逾期未足额还款属违约，现原告要求被告偿还借款并按月利率2%计算利息，应予支持；原告将被告偿还的10000元在借款本金中扣减、将被告偿还的4000元在应付利息中扣减，符合交易习惯；被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘同新于本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款本金20000元，支付利息5400元（30000元×0.02×3个月＋20000元×O.02×19个月-4000元）； 二、被告刘同新以实际所欠借款本金按月利率2%向原告支付自2019年10月起至借款还清为止期间产生的利息。 本案受理费218元（已减半收取），由被告刘同新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜彦侠
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初646号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李昌平，男，1964年10月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月20日被四川省泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李昌平犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人李昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日22时40分许，被告人李昌平驾驶川Ｅ×××××号保时捷牌小型普通客车，从四川省泸州市江阳区新马路方向往泸州市江阳区前进下路纪念标方向行驶，当其行驶至泸州市人民医院外时，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认案发时李昌平血液中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李昌平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李昌平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人李昌平拘役一个，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李昌平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李昌平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昌平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李昌平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1236号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区。2018年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汪铭国，四川永茂律师事务所。 原审被告人李润，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区。2018年11月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。2019年9月20日被成都市新都区人民法院决定取保候审。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人陈亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李润犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一九年八月二十八日作出（2019）川0114刑初626号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年9月上旬，被告人陈亮在其位于成都市新都区新繁镇李园村的住所内，以200元的价格向吸毒人员李某某、杨某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并提供吸毒工具容留二人在该住所内吸食毒品。 2.2018年11月16日15时许，被告人陈亮在上述住所内以100元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并提供吸毒工具容留李某某在该住所内吸食毒品。 3.2018年11月19日22时许，被告人陈亮在上述住所内以100元的价格向吸毒人员任某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并提供吸毒工具容留任某某在该住所内吸食毒品。 4.2018年11月中旬的一天傍晚，被告人陈亮在上述住所内以600元的价格向被告人李润贩卖甲基苯丙胺一小袋。 5.2018年11月20日21时许，被告人陈亮在上述住所内以400元的价格向吸毒人员李某某、杨某某贩卖甲基苯丙胺三小袋。 6.2018年11月20日23时许，被告人陈亮在上述住所内容留李润、任某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年11月20日晚，民警在上述住所内将被告人陈亮、李润以及吸毒人员任某某挡获。民警随即在李润随身物品及驾驶的川Ａ×××××汽车上查获并扣押疑似毒品的白色晶体62袋共计18.8克、疑似毒品的红色片剂2袋共计0.22克、电子秤一台、封口袋2包、秤砣1个、手机2部；在陈亮身上和住所查获并扣押疑似毒品的白色晶体16袋共计125.62克、电子秤一台、自制吸毒工具若干、手机一部。 经鉴定，从陈亮处查获的一包71.31克的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分，从扣押的其余白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人陈亮、李润及吸毒人员任某某尿液中甲基安非他命结果均呈阳性。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认现场笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、微信转账记录、称量报告及指认照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言，被告人的供述等证据在案予以证实。 原判认为，被告人陈亮贩卖毒品甲基苯丙胺54.31克的行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。陈亮在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李润非法持有甲基苯丙胺19.02克的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈亮当庭认罪，在量刑时综合予以考虑。被告人李润系坦白，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十四条，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产五万元、罚金三千元；二、被告人李润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；三、公安机关扣押物品（详见扣押清单）依法均予以没收。 宣判后，原审被告人陈亮不服提出上诉，提出原判认定的2号、3号袋内物品均不是毒品，要求二审依法改判的上诉理由。 其辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控2号检材有毒品成分有误，要求重新鉴定，并建议对2号检材重新称重；2.陈亮长期吸毒，部分毒品系供自己吸食不应计入贩卖数量；3.原判罚金过重。要求二审依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，查获在案毒品甲基苯丙胺共54.31克，应依法予以惩处；其提供场所，多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。陈亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人李润明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有19.02克的行为，已构成非法持有毒品罪。李润有坦白情节，依法可从轻处罚。 对于上诉人陈亮所提2、3号物品均不是毒品的上诉理由，其辩护人所提鉴定2号检材系毒品有误，并建议重新称量的辩护意见。本院经审查认为，在案的称量报告、称量照片、鉴定意见等证据，印证证实侦查人员在抓获陈亮后当场从其住处及身上查获多包晶体，并将以上查获的物品依法称重、编号，其后送检，由专业机构的鉴定人员作出检验报告，证实其中净重71.31克的3号物品中未检出毒品成分，对该部分物品原公诉机关未予指控原判也并未认定；净重44.02克的2号物品经鉴定检出甲基苯丙胺成分，该部分毒品应当计入陈亮的贩毒数量。故陈亮所提2号物品不是毒品，辩护人所提鉴定有误、应当重新称量的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提陈亮有吸毒行为，查获的毒品数量不应全部认定为贩卖的辩护意见，本院认为，证人证言与微信转账记录等证据证实陈亮有多次零包贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，其系贩毒人员，从其住处及身上所查获的毒品应当认定为其贩卖的数量。辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提原判所判罚金过重的辩护意见，本院认为原判在法定幅度内对陈亮判处附加刑并无不当，对该辩护意见不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员 李秋樾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10010号 申请保全人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地在苏州市东大街。 法定代表人:张汉熙。 被保全人:张阳美，女，1988年3月7日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在重庆市云阳县平安镇安全。 申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被保全人张阳美服务合同纠纷一案，申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张阳美名下银行存款人民币16万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张阳美名下的银行存款人民币16万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十四日 书记员 王思师
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9026号之一原告:程秀华，女，汉族，1974年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：乔磊，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈学思，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘春誉，女，汉族，1991年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘传贵，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月13日作出（2019）豫1403民初9026号保全裁定，冻结被告乔磊、陈学思、刘春誉、刘传贵名下的银行账户。现因双方已经达成调解方案，原告申请解除四被告名下的银行账户的查封。依照最高人民法院《关于适用第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告乔磊、陈学思、刘春誉、刘传贵的银行存款的查封。审判员  李安生二〇一九年十二月二十四日书记员  宋大成
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0502行审80号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人赵飞，天水市秦州区牡丹中心国土资源所所长。 被执行人天水市秦州区丰源种养殖农民专业合作社。住所地：秦州区牡丹镇杜白村。 法定代表人赵小峰，该社社长。 申请执行人天水市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕121号行政处罚决定中第一项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕121号行政处罚决定，该决定认定被执行人天水市秦州区丰源种养殖农民专业合作社（简称丰源养殖社）未经批准，擅自占用秦州区牡丹镇杜白村基本农田336平方米建设看护房，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条，2019年8月26日，天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查、核实后，于2019年9月27日根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，对丰源养殖社做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的336平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款3360元。2019年10月8日丰源养殖社收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年11月18日天水市自然资源局书面催告丰源养殖社履行处罚决定确定的第一项内容无结果。2019年12月19日该局向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕121号行政处罚决定中的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，抄告单，调查通知及送达回证、立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录示意图、影像图，用地现场照片、丰源养殖社营业执照，调查报告和会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、缴纳罚款票据。 被执行人丰源养殖社述称：2017年本社流转了牡丹镇三个村村民的土地300亩种植大樱桃，在村、镇政府办理了土地流转手续，2019年8月份在流转地上建设约0.5亩的4间宿舍和1间存放农具的简易钢构房，没有办理用地审批手续。处罚决定、催告履行书均收到，没有起诉也没有申请行政复议，罚款已缴纳，土地流转种植果树面积大，没人看护不行，请求保留看护房。 申请执行人天水市自然资源局意见：土地流转不是申请执行人管理的事项，但是，未经审批占用基本农田建设彩钢房，本机关才作出的处罚，请求依法支持申请执行人申请执行的事项。 本院认为：天水市自然资源局作出的处罚决定，认定被执行人丰源养殖社未经审批违法占地建设的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人的辩解意见，不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕121号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异105号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，其对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8017号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1028号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3551号 被执行人何建才，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人何建才犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初268号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何建才立即缴纳罚金人民币1000元,退赔给被害人人民币113.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人何建才的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初268号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31460号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余小平，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余小平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告余小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余小平立即偿还截至2019年10月17日的信用卡透支本金27865元、利息2260.42元，并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金27865元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2260.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余小平承担。事实和理由：2016年7月7日，余小平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余小平从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日共透支本金27865元、利息2260.42元未给付。被告余小平未答辩。经审理查明，2016年7月7日，余小平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余小平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。之后，建行重庆市分行按约向余小平发放了信用卡。余小平从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月17日，余小平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27865元、利息2260.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余小平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余小平发放了信用卡，余小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余小平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告余小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金27865元、利息2260.42元；并支付从2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金27865元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2260.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告余小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15744号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘志娟，女，1991年02月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘志娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月14日至2019年01月14日手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年10月14日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1940.01元（9898元×0.5‰×392天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月04日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年01月14日至2019年01月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘志娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月13日，早稻科技公司(甲方)与刘志娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘志娟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月14日起至2019年01月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘志娟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘志娟未按约交纳履约保证金，刘志娟按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年10月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月14日至2019年01月14日的租金及2018年10月14日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘志娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告刘志娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告刘志娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年10月14日计算至全部款项付清之日止； 四、被告刘志娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志娟负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢121-1号申请执行人：冯泽华，女，1962年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯泽华与敬永德民间借贷纠纷一案，（2018）川09民终626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25万元及利息、受理费3897元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年6月28日、8月21日、9月25日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人财产线索；3、扣留/提取被执行人敬永德在（2019）川0922执760号案件的应收款，其中已执行到位43097元；4、对被执行人采取限制消费措施；5、调查发现，被执行人敬永德名下的主要财产均设定银行抵押，部分成都未设定抵押财产已被另案查封，待处置后可以参与分配；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十五日书记员  梁勇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初495号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，男，1954年12月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月25日，被告人田某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（货厢内载吴某，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市境内蒙马线自西向东方向行驶。12时15分许，行驶至文山市境内蒙马线K85+100m路段处，被告人田某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车越过道路几何中心线驶入道路北半幅路面，遇刘某（未戴安全头盔）驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从对向驶来，被告人田某发现云Ｈ×××××号普通二轮摩托车后，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车向右转向避让致无号牌正三轮轻便摩托车货厢左侧仓栅与云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧前部相撞后两车倒地，造成吴某现场死亡，田某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人田某承担此事故的全部责任，吴某、刘某不承担此事故的责任。另查明，被告人田某与死者吴某系夫妻，案发后死者吴某的家属对被告人田某的行为予以谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息结果查询单、户口注销证明、结婚证、谅解书，被告人田某的供述及辩解，证人陈某、张某、徐某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人田某判处一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十三日书记员  陆俊宇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12997号 王婧、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人王婧与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21704号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币57055.78元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以已收到被执行人支付的全部款项人民币57055.78元为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币755.84元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12997号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3840号 上诉人(原审被告)：陕西万豪建筑工程有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：余某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：杨某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审被告)：罗某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人陕西万豪建筑工程有限公司与被上诉人杨某、罗某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区人民贺兰县法院（2019）宁0122民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西万豪建筑工程有限公司于2019年12月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西万豪建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西万豪建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3712元，减半收取1856元，由上诉人陕西万豪建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0526刑初322号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人聂宣，男，1989年10月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年7月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年7月22日经威宁自治县人民检察院批准，2019年7月23日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马某某，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人聂宣犯非法制造枪支罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人聂宣及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2018年2月以来，被告人聂宣先后在网上购买射钉器、无缝钢管及钢珠等配件，使用切割机对射钉枪进行切割，将无缝钢管连接到射钉器上，制造出疑似枪支一支用于打鸟及打老鼠等。2019年7月12日13时许，威宁自治县公安局雪山派出所民警根据上级公安机关提供的线索，对被告人聂宣家中进行搜查，当场在其家中查获聂宣制造的疑似枪支一支、枪弹44颗、钢珠一公斤，并当场将被告人聂宣抓获。经毕节市公安局鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有：现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见书，查获的枪支及照片，接处警登记表，到案经过，网上购买记录，扣押物品清单及照片，户籍信息，被告人的供述等。 据此，认为被告人聂宣利用购买的射钉器和无缝钢管等制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人聂宣三年一个月至三年六个月有期徒刑，请依法判处。 被告人聂宣对指控的犯罪事实无异议，对罪名和适用法律持异议。认为其在网络上购买的无缝钢管、钢珠等都是合法的，配件不是自己制造的，改装射钉枪不是非法制造枪支，改装射钉枪是为了维护自己的人身财产安全，改装射钉枪应当是无罪。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪罪名无异议。对量刑上被告人聂宣到案后如实供述，系坦白，被告人动机是打老鼠和鸟，无主观恶性，未给社会造成危害后果，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月21日至2018年10月6日，被告人聂宣在网上购买精密无缝钢管、钢珠、射钉弹、射钉器、射钉枪加强型击针撞针击针簧等配件，使用切割机对射钉器进行切割，将无缝钢管焊接到射钉器上，制造出疑似枪支一支。2019年7月12日13时许，威宁自治县公安局民警根据上级公安机关提供的线索，对被告人聂宣家中进行搜查，当场在其家中查获聂宣制造的疑似枪支一支、射钉弹44枚、钢珠一公斤，并当场将被告人聂宣抓获。经毕节市公安局鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月16日就认罪认罚从宽的相关规定对聂宣进行告知，聂宣于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的有期徒刑三年的量刑建议。 庭审中，被告人聂宣对指控的犯罪事实无异议，对罪名和适用法律持异议。对签署的认罪认罚具结书予以否认。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人聂宣有期徒刑三年一个月至三年六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 2.鉴定文书及鉴定意见通知书。 3.现场勘验笔录、照片。 4.现场指认笔录、照片。 5.扣押物品清单、照片。 6.公安部内部传真电报、毕节市公安局刑侦支队通知。 7.交易记录。 8.到案经过。 9.鉴定意见通知书。 10.户籍信息。 11.被告人聂宣的供述与辩解。 对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人聂宣认为其在网络上购买的无缝钢管、钢珠等都是合法的，配件不是自己制造的，改装射钉枪不是非法制造枪支，改装射钉枪是为了维护自己的人身财产安全，改装射钉枪应当是无罪的辩护意见。对此，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储藏枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储藏枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。第（二）项规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。依照上述解释规定，被告人聂宣改装的射钉枪经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：检材HJ-2019-0042-J001是以火药为动力的枪支。据此，被告人聂宣的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的“被告人动机是打老鼠和鸟，无主观恶性，未给社会造成危害后果”辩护意见，非法制造枪支侵害的客体是国家对枪支的管理规定，经查，被告人在网上购买精密无缝钢管、射钉弹、钢珠、射钉器、射钉枪配件加强型击针撞针击针簧，将射钉器改装成枪支，被告人聂宣的行为已经违反了国家对枪支管理的规定。故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人聂宣首先在网上购买无缝钢管，再购买钢珠、射钉弹，之后再购买射钉器、射钉器加强型配件，使用切割机对射钉枪进行切割，将无缝钢管焊接到射钉器上，制造以火药为动力的枪支一支。被告人聂宣违反国家枪支管理法规，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人聂宣犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人聂宣到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚。在庭审中被告人聂宣对认罪认罚具结书予以否认，对公诉机关的量刑不予认可，故不适用认罪认罚从宽制度。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂宣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。） 二、威宁自治县公安局查获并扣押的射钉枪一把、射钉弹四十四枚、钢珠一公斤予以没收，由威宁自治县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  潘光远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 攀
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8449号之一解除保全申请人（原告）：龚玉萍，女，1965年3月22日出生，居民身份证号码320502196503223022，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人（被告）：侯杰，男，1959年4月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：孟桂珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告龚玉萍与被告侯杰、孟桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告名下全部财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告侯杰、孟桂珍名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十二月四日书记员 杨浩珑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7546号原告：陈祥芸，女，1967年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：王来春，男，1967年6月2日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在审理原告陈祥芸诉被告王来春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告王来春的起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出撤回对被告王来春的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥芸撤回对被告王来春的起诉。案件受理费1450（已减半，原告已预交），由原告负担。审 判 长  吕 刚人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  周梦雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1605号原告：张延青，男，1968年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律服务工作者。被告：张贞贞，女，1990年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张宝（与张贞贞系恋人关系），男，1990年7月7日出生，汉族，现租住。原告张延青与被告张贞贞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延青向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告支付原告2018年1月至2018年5月房租12000元（扣除押金3000元），以及至被告交房之日止的房租；3.判令被告支付原告违约金9000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：原告保留对2018年6月至合同解除之日租金的诉讼权利。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有的坐落于金谷园小区3号楼01号营业房租赁被被告从事经营足疗，租赁期限自2017年9月8日至2018年9月7日止，每月租金3000元，每3个月结算一次。被告自2018年1月份至今没有向原告交纳租金，已构成违约，应按合同约定支付原告9000元违约金。张贞贞辩称，原告所述不属实，被告已于2018年2月份告知原告解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告之妻张洪先代张延青（甲方）与被告张贞贞（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将坐落于金谷园小区底上两层建筑面积110平方米的房屋租赁给乙方经营足疗，租赁期限自2017年9月8日至2018年9月7日止，共计一年；房屋第一年月租金为3000元整，第一年租金共计36000元整，双方协商后调整为“2017年9月8日到11月7日两个月租金按2800元/月，从2017年11月7日租金每月按3000元”，租金按3个月结算，由乙方于每3个月交付房屋租金给甲方；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金3000元整（押金在租房期间不计息）；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿……4.拖欠租金累计1个月；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，……如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前2个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿；租赁期间乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告将约定的房屋交付被告使用，被告按约向原告交纳房屋押金3000元，并交纳自2017年9月8日至2018年1月7日期间的租金。2018年春节后（即2018年2月底左右），被告承租的房屋所在的片区治理整顿，被告经营的足疗在整顿期间停业。2018春节后，原告得知出租给被告的房屋在整顿，即向相关部门进行了解，得知短期内整顿，具体经营时间视情况确定。2018年4月25日，原告通过微信向被告张贞贞催交拖欠的水电费458.06元和租金，张贞贞收到信息后，缴纳了水电费458.06元，租金未交付。2018年9月13日，原告报警110，在110的见证下，指定开锁公司将门锁打开，原告将房屋门锁进行更换。被告辩称2018年2月份，被告电话告知原告要求解除房屋租赁合同，除其向他人陈述之外，未通过书面形式通知原告解除租赁合同，也未直接向原告交付房屋。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据的支持针对焦点，本院认为，张洪先与原告是夫妻关系，是出租房屋的共有权人，其以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》行为事后得到了原告追认，《房屋租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。2018年春节过后，因整顿被告停止营业这一事实双方均知情，被告辩称2018年2月份即春节后电话告知原告解除房屋租赁合同，虽然被告没有提交充分的证据证实，但在租赁的房屋不能经营时为了减少损失，被告及时告知原告这一行为符合常理，本院予以采信。结合被告租赁房屋时使用水电时间、交费日期、原告催交时间，本院酌定被告房屋交付时间为2018年4月底前，被告应向原告交纳自2018年1月7日至2018年4月30日之间4个月的租金，共计12000元。截至2018年4月30日，被告承租的房屋仍然不能正常使用，达不到其承租房屋的经营目的，原告对此也知情，本着公平合理的原则，故本院确定原、被告自2018年5月1日起解除双方之间签订的房屋租赁合同，对被告交纳的3000元押金，原告应予返还。两项相抵后，被告共计给付原告9000元房屋租赁费。基于双方共知的原因，原、被告未就合同解除问题协商一致，导致被告没有按期履行给付租金的义务，故本院调整被告向原告支付违约金的时间为原告起诉之日起至实际付清之日止，双方约定的滞纳金（违约金）过高，计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2017年9月8日签订的房屋租赁合同；二、被告张贞贞于本判决生效之日起十日内给付原告张延青房屋租赁9000元及违约金（以9000元为基数自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张延青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十二月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3156号之一 申请执行人柯金煌，男，1977年09月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯金尧，男，1973年03月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯金煌与被执行人柯金尧民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月28日作出的（2019）闽0305民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯金煌于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柯金尧归还剩余借款本金51000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人柯金尧银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2399号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁丽敏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1494号 原告：付海清，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告付海清与被告胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。付海清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许付海清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由付海清负担。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  杨习武 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初931号 原告：黄耀荣，男，1955年5月15日出生，汉族，退休干部，乐业县同乐镇三乐街187号，现住乐业县。 被告：周友信，男，1964年11月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄耀荣与被告周友信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀荣、被告周友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金28000元，并按银行同期贷款利率四倍计付利息；2、原告及法院工作人员在本地及外地处理被告财产的车船费、食宿费、伙食费等由被告支付。事实与理由：被告周友信以其妻子到百色市医院治病为由，于2013年6月5日同原告借现金28000元救治妻子，并将其家的土地承包经营证书作为保证到期还款的依据，被告已三次重写字条赔还欠款，一直未赔偿。2018年12月19日，又再次写欠条定2019年6月份前还借款，但至今仍未赔还分文，被告一拖再拖，多次打电话不接，被告不履行还款义务，其违反我国《合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元及其利息。 被告周友信答辩称，被告承认跟原告借款28000元，也一直没有偿还，希望原告给被告一定时间偿还。因为被告家庭困难，希望原告不让被告承担支付利息的责任。被告未向法庭提供任何证据。 原告针对被告的答辩补充陈述，对于利息原告不再要求被告按银行同期贷款利率四倍计付，但由于被告借款的时间太长，要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计付。 双方当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告以其妻子到医院治病为由向原告借款28000元，原告将28000元现金交付给被告，同日被告出具一份借条给原告，双方约定限于2014年4月25日前偿还全部借款，期限届满后，被告没有履行还款义务。2016年2月9日被告出具一份书面承诺给原告，承诺借原告的款项限于2016年4月份前偿还全部借款，如到期未还按人民银行利息4倍还息，但期限届满后，被告没有按约定偿还借款。被告又于2016年11月1日出具一份欠条给原告，限于2016年12月15日前还清借款28000元，还款期限满后，被告仍没有履行还款义务。双方经协商后于2018年12月19日被告再出具一份欠条给原告，双方约定限于2019年6月份前还清借款28000元。期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述请求。 庭审中，原、被告双方均认可落款时间为2018年12月19日的《欠条》记载：“定于2019年6月份前还此款”是指不超过2019年5月31日要还清此借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告于2013年6月5日向原告借款28000元时，双方未约定利息，期限届满后被告没有按约定还款。虽然原、被告于2016年2月9日重新协商约定如到期未偿还按人民银行利息4倍还息，但期限满后，被告仍未还款，双方又于2016年11月1日和2018年12月19日重新约定还款期限时，双方也未约定利息，同时根据双方庭审认可最后一次还款的期限为2019年5月31日。故本院依法支持确定逾期利率标准为年利率6%，即确定被告以年利率6%、计算期间为2019年6月1日起至偿清借款之日止的标准向原告支付资金占用期间利息。至于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周友信偿还原告黄耀荣借款本金28000元及利息(利息计算方法：以本金28000元为基数，按年利率6%的标准从2019年6月1日起计付至还清借款本金之日止，利随本清)； 二、驳回原告黄耀荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告周友信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇一九年十二月十六日 书记员  张倚宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保96号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：郭勇男，1982年11月21日出生，汉族。被申请人：曾庆玲女，1984年2月1日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭勇、曾庆玲诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭勇、曾庆玲的银行存款13507.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人郭勇、曾庆玲的银行存款13507.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费155元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3801号申请执行人：马立文，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被执行人：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族，个体，住海城市。申请执行人马立文与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4944号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地扬州市。法定代表人：黄晓海。被执行人：江苏凯得隆实业有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：张为民。被执行人：张为民，男，1966年9月25日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：彭玲，女，1965年10月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行与被执行人江苏凯得隆实业有限公司、张为民、彭玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5516号民事调解书已经生效。本院依江苏银行股份有限公司宝应支行的申请于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4944号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1628号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕161号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人张才荣，男，1983年2月9日出生，畲族，初中文化，务工，住江西省余江县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 被告人李锋，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年7月20日至23日间，被告人张才荣、李锋在石狮市店面从事水电工时，先后三次盗走被害人邹某在该店面及三楼、四楼的电缆线，总计约100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4965.98元。 2019年7月29日，公安人员分别在石狮市新星路34号华侨医院宿舍区抓获被告人张才荣，在晋江市抓获被告人李锋，并从二被告人处扣押到不同品牌及型号的电缆线共计67.32米。案发后，扣押在案的电缆线已发还被害人。被告人家属代为退赔被害人邹某经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。 本案审理期间，被告人张才荣、李锋分别向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、搜查等笔录及各被告人的供述等证据。被告人张才荣、李锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 公诉机关分别提出对被告人张才荣、李锋在拘役二个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元的量刑建议。 被告人张才荣、李锋自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张才荣、李锋共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物价值人民币4965.98元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张才荣、李锋归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案已全部退赃并取得被害人的谅解，酌情对被告人张才荣、李锋从轻处罚。被告人张才荣、李锋主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张才荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金已预缴。） 二、被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审27号之一申请执行人高唐县综合行政执法局，住所地山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘时雨，该局局长。被执行人中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人：唐绍营，该公司总经理。申请执行人高唐县综合行政执法局（以下称行政执法局）于2019年12月9日向本院申请强制执行高执罚决字（2019)GJ004号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月21日，行政执法局接到高唐县人民防空办公室移交，经询问、调查被执行人，行政执法局认定中信房地产公司开发建设的位于北湖路东人和路南云锦苑项目未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为，予以行政处罚立案，于2019年2月27日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年3月6日向中信房地产公司作出高执罚决字（2019）GJ004号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年3月6日向中信房地产公司送达，中信房地产公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，申请执行人行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ004号《行政处罚决定书》中责令被执行人缴纳易地建设费不符合《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法第十六条第一款规定的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”的规定，依据《行政强制法》第五十八条第（二）项的规定，对该内容不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三项）之规定，裁定如下：对申请执行人高唐县综合行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ004号《行政处罚决定书》中的责令高唐县中信房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1160352元的决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵艳君二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6773号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：周花，女，1981年6月22日生，汉族，宜兴市人，现住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1841号之一申请执行人余忠卿，男，1980年2月12日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人曹彦斌，男，1981年10月29日生，汉族，山西省五寨县村民，住太原市万柏林区。申请执行人余忠卿与被执行人曹彦斌民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初217号民事判决书、（2019）晋07民终1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年8月2日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆（车辆已达到报废标准）。3、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初217号民事判决书、（2019）晋07民终1424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6322号原告：张丰星，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：张德顺，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张丰星诉被告张德顺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰星的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加了诉讼,被告张德顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰星向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金16万元及利息，利息要求被告自2018年12月31日开始以本金26万元为基数，按照年利率6%计算至2019年9月1日；2019年9月1日至还清本息时止的利息以本金16万元为基数，按照年息6%计算。事实与理由：原告张丰星与被告张德顺是朋友关系，被告张德顺因经营海产品生意需要，在2012年向原告借款8万元，原告通过银行转账给张德顺，后张德顺归还2万元；被告张德顺又在2017年4月27日向原告借款20万元，原告也通过银行转账给张德顺。2017年8月1日，被告张德顺给原告补写了借条一张：“今借到张丰星人民币二十六万元整，定于2018年12月30日还清。借款人：张德顺2017年8月1日”。约定还款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由拖延，没有归还。故原告诉至法院，望判如所请。案经送达，被告张德顺未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丰星提交证据如下：证据一、转账记录，证明原告向被告转账20万元；证据二、借条一张，系被告张德顺本人书写，证明被告共向原告借款26万元。被告张德顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丰星与被告张德顺系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过银行转账方式向被告履行借款给付义务。2017年8月1日，被告张德顺向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张丰星人民币贰拾陆万元整，定于2018年12月30日还清”。双方并未约定借期利息及逾期利息，被告张德顺在借款人处签名捺印予以确认。此后，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院审理期间，原告自称被告张德顺于2019年9月1日偿还借款本金10万元，剩余借款本金16万元及利息并未予以清偿。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，本院依原告提供的借条及银行转账记录，证实被告向原告借款共计26万元整。故原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。原告自称被告张德顺于2019年9月1日偿还借款本金10万元，故本院对剩余借款本金16万元予以确认并支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德顺于本判决生效后五日内偿还原告张丰星借款16万元及利息(利息分两段计算：自2018年12月31日开始至2019年9月1日以本金26万元为基数，按照年利率6%计算；自2019年9月1日至还清本息时止的利息以本金16万元为基数，按照年息6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告张德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  崔 斌人民陪审员  秦四平二〇一九年十二月十二日法官助理肖淑一书记员范晓丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4166号申请执行人：吴国航，男，1975年6月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金焕东，男，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴国航与被执行人金焕东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3565号民事判决书,被执行人金焕东应归还申请执行人吴国航借款200万元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人金焕东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金焕东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人金焕东在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权200万元及利息损失，诉讼费20040元，执行费22400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4166号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月二十日代书记员 李志强
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初558号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人安娜，女，1987年11月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住公主岭市。现因涉嫌故意伤害，于2019年4月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日对被告人安娜取保候审。 辩护人苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕183号起诉书，指控被告人安娜犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何某、王某1出庭支持公诉，被告人安娜及其辩护人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月13日中午11时许，被告人安娜在公主岭市××园物业门外，因交物业费和园丁花园的工作人员高某发生口角，安娜用脚踹高某腿部，将高某右腿踹伤。经鉴定：高某右下肢损伤致右膝关节内侧副韧带及右膝关节前交叉韧带断裂其现有损伤程度评为轻伤二级，评为十级伤残。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、医院诊断书等；2.证人杨某等人的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人安娜的供述与辩解；5.鉴定意见；6.指认笔录；7.监控视频。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人安娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人安娜对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关宣读出示的证据无异议。 被告人安娜的辩护人苏国山认为，1.对本案定性没有异议；2.被告人安娜具有自身情节；3.安娜无前科劣迹，认罪悔罪；4.被害人有一定过错；5.被告人安娜已经对被害人的合理经济损失给予赔偿；6.被告人安娜处于哺乳期，对其量刑从轻处罚。建议判处缓刑。 本院经审理查明，2017年12月13日中午11时许，被告人安娜在公主岭市××园物业办公室门外，因交物业费问题和园丁花园的工作人员高某发生口角，安娜用脚踹高某腿部，将高某右腿踹伤。经鉴定：高某右下肢损伤致右膝关节内侧副韧带及右膝关节前交叉韧带断裂其现有损伤程度评为轻伤二级，评为十级伤残。 2019年12月18日，被告人安娜与被害人高某就民事赔偿问题达成和解，安娜赔偿了高某的经济损失并取得了高某的谅解。 上述事实，有庭审过程中宣读、出示的下列证据予以证明： 1.常住人口信息，证明被告人安娜的基本情况。 2.违法犯罪记录查询，证明被告人安娜无其他违法犯罪记录。 3.公主岭市中心医院检验报告单、门诊病历、超声诊断报告单、诊断书，证明高某的伤情情况。 4.到案经过，证明被告人安娜于2019年4月10日主动到公安机关投案。 5.赔偿谅解协议书及收条，证明2019年12月18日，被告人安娜与被害人高某就民事赔偿问题达成和解，安娜赔偿了高某的经济损失并取得了高某的谅解。 6.证人杨某的证言，证明其是公主岭市公交站牌营业部的出纳员，与高某所在物业办公室相邻，2017年12月13日11点半左右，杨某在公司整理账目，高某过来找杨某公司的贾经理，因为贾经理不在，高某就走了，过了一会儿，有一个七十多岁的大爷过了敲门说你看看吧，杨某就出去了，看见高某在外面的地上坐着，高某让杨某去找门卫并说自己腿折了。杨某就去门卫找人，门卫就把高某扶屋里去了。 7.证人王某2的证言，证明王某2系园丁花园物业的经理，高某是物业的会计。在2017年12月13日中午，高某给王某2打电话说让人打了右腿不敢动了，王某2回到物业，看到屋里有一个女的和高某，高某说就是让这个女的打的，这个女的说高某骂她了。不一会儿警察就来了，就说两个女的没咋的商量商量得了。王某2看高某的腿不敢动了坐在椅子上没起来，王某2就领着高某去检查一下。警察把双方的电话号都留下了。这个女的就走了，警察也走了。快到下午一点多的时候，王某2领着高某去博仁医院检查去，拍了片子说是右腿韧带肯定有伤。检查完了就晚上四五点了。王某2就把高某送回去了，第二天早上王某2接高某与其丈夫去的市医院，市医院的大夫建议去国文医院做核磁共振。 8.证人林某的证言，证明林某当天晚上五点多回家，看见其妻子高某在家，一直到第二天去的市医院，期间没有发生什么事情。 9.被害人高某的陈述，证明2017年12月13日中午11时许，高某自己在园丁花园物业办公室，这时一个女的领着一个小孩进来了，要看监控录像，由于没人没有看成，高某问那个人什么时间交物业费，因此发生口角，这个女的开始骂，高某说你家孩子在跟前留点口德，这个女的一看高某指着她的孩子，往跟前来。高某看见屋里没有其他人，害怕挨打，就出门到旁边广告公司召唤人，安娜就跟出来了。旁边的屋里也没出来人，就又回到办公室了，到门口的时候，安娜又开始骂并且用手拽高某的头部，高某就用脚踢安娜两下，这个女的拽高某头发把高某的脑袋往墙上撞，之后又把高某摔倒在地上了，并且骑在高某的身上用拳头打。这时那个小孩哭了，安娜就不打了，看孩子去了，高某在地上没起来，就坐在地上，这时旁边有人叫的保安，保安把高某扶进屋里，不一会警察就来了，后来高某就去看病去了。 10.被告人安娜的供述，证明2017年12月13日中午11时许，安娜领着其女儿出去买菜，回来路过园丁花园物业门口，想起安娜家的车不知道被谁开走了，想去物业看一下监控录像，由于当天无人调取录像就没有看见。当时在物业办公室的一个女的问安娜什么时候交物业费，因为此事双方发生了口角。安娜看见物业人员指着其女儿说什么就生气了。后来那个女的动手打安娜，安娜就还手打那个女的，安娜用手拽那个人的头发，抓那个人的脸，在厮打的过程中就都倒了，安娜的孩子哭了，安娜就放手了。不一会儿警察就来了。 11.鉴定文书，经鉴定：高某右下肢损伤致右膝关节内侧副韧带及右膝关节前交叉韧带断裂其现有损伤程度评为轻伤二级，评为十级伤残。 12.辨认笔录，证明被害人高某辨认出在东三街园丁花园小区物业门前打她的女业主是安娜。 13.视频资料，证明公安机关调取的在案发现场附近的视频监控录像，记录了被告人安娜与高某发生厮打的过程。 综上，根据上述证据足以认定被告人安娜故意伤害的犯罪事实。 本院认为，被告人安娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安娜犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人安娜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人安娜积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人安娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 浩
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初123号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人吴振宇，男，1989年9月26日生，住吉林省延吉市。被告人吴振宇因犯诈骗罪，于2019年8月30日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人吴振宇犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人吴振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴振宇于2014年8月至11月期间，通过QQ软件与被害人龚某成为好友并取得信任后，以非法占有为目的，先后六次以钱包丢失、受伤看病、去韩国取回冻结的钱等为借口，骗取龚某人民币共计80500元。 案发后，被告人吴振宇于2019年8月30日被公安机关抓获。被告人吴振宇已赔偿被害人全部经济损失。被告人吴振宇到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的罪名及事实无异议，且认罪认罚。 上述事实，被告人吴振宇在开庭审理时亦无异议，并有被告人吴振宇的供述和辩解；被害人龚某的陈述；抓获及破案经过；接收证据材料清单、收条、银行账户明细及被告人吴振宇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴振宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴振宇具有坦白情节，已赔偿被害人全部经济损失，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人吴振宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  苏荣利 人民陪审员  王晓莹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  晚津铭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1939号 被执行人：张远东，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍住址为佛冈县。 关于追缴张远东诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1821民初57号民事判决已经发生法律效力，该判决确定受理费4850元由张远东承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融银行、公安部车辆管理部、不动产登记中心、市场监督管理局等部门发现本院另案已依法对被执行人所有的位于清远市清城区××路××街××房××及××市清城区××路××号碧桂园新亚山湖城峰景地下车库-1层510号车位一个进行司法拍卖并成功竞拍完毕，所得拍卖款项已全部分配完毕，现本院依据（2019）粤1821执760号案件依法对被执行人名下的林地所有权进行查封，并裁定拍卖、变卖，依法移送给相关职能部门进行财产价值的评估，待被执行人上述财产处置后才能扣缴本案被执行人所拖欠的受理费。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月五日 书记员  朱明东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4536号   原告：胡林，男，1979年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：周素兰，女，1970年8月12日出生，汉族，阿克苏市华丽陶瓷经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何忠光，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告胡林与被告周素兰、何忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡林的委托诉讼代理人古宁川到庭参加诉讼，被告周素兰、何忠光经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡林向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同偿还借款60000元；2．判令两被告向原告支付利息26008元（自2017年11月25日至2018年1月30日，按银行同期贷款利率4.75%的4倍；自2018年1月31日至2019年9月30日，按年利率24%计），以及自2019年10月1日起至借款付清之日的利息；３．本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年11月25日，两被告因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算；两被告承诺如未能按期还款，每日按照借款总额3％向原告支付违约金，如发生诉讼，所发生的律师费等费用由两被告承担。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告周素兰、何忠光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年11月25日，被告周素兰出具的借条及被告周素兰、何忠光出具的收条一份，用以证明两被告向原告借款60000元及两被告收到借款60000元，并对利息及索款费用约定的事实；被告周素兰、何忠光未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交委托代理合同及律师费发票一份，用以证明原告因索款产生律师费9600元，但现仅向被告主张7600元的事实；被告周素兰、何忠光未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交（2017）新2901民初2415号民事判决书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系；被告周素兰、何忠光未到庭质证；本院经核实确认上述证据的真实性，对原告的证明观点将结合本案其他证据综合予以分析采信。   本院通过对原告的当庭陈述、所提交的证据进行分析、认定后，确定以下案件事实：   2017年11月25日，被告周素兰、何忠光向原告借款60000元，约定借款期限自2017年11月25日至2018年1月30日，利率以银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期未还款需按日支付借款总额3%的违约金，并支付原告为索款产生的交通食宿费、律师代理费等一切费用。当日原告即向两被告交付现金60000元。但还款期限届满后，原告多次向两被告索要上述借款，两被告至今未还。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周素兰出具的借条上虽仅有被告周素兰一人签字，但从被告周素兰、何忠光出具的收条来看，该笔借款系两被告共同收取，应视为两被告共同借款。上述借款两被告一直未向原告给付，现原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。   原、被告双方在借条中明确约定借款期限自2017年11月25日至2018年1月30日，利率以银行同期贷款利率的4倍计算，故原告自2017年11月25日起计算至2018年1月30日期间利息2061元（按借款金额60000元，按年利率4.75%的4倍计算66天）符合法律规定，本院予以支持。双方另约定逾期未还按日支付借款总额3%的违约金，现被告未按时偿还借款。其行为显属违约，故原告按照年利率24%计算自2018年1月31日至2019年9月30日的逾期利息23947元，实为主张违约责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张自2019年10月1日起因被告逾期还款产生的利息应当利随本清，但从原告提交的证据分析，双方并无此约定，故本院对原告主张该部分的利息自2019年10月1日起计算至本息清偿之日的请求，本院不予支持。因双方在借条中明确约定被告应承担原告为实现债权所支付的交通费、律师费等，故对原告要求两被告承担律师代理费7600元的请求，本院予以支持。被告周素兰、何忠光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求两被告偿还借款60000元及支付逾期还款利息的主张，本院核算后予以支持；对原告要求两被告支付律师代理费7600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周素兰、何忠光于本判决生效后五日内向原告胡林偿还借款60000元；   二、被告周素兰、何忠光于本判决生效后五日内向原告胡林支付利息2061元【60000元×年利率4.75%×4÷365天×66天（2017年11月25日至2018年1月30日）】；   三、被告周素兰、何忠光于本判决生效后五日内向原告胡林支付逾期付款违约金23947元【60000元×年利率24%÷365天×607天（2018年1月31日至2019年9月30日止）】；   四、驳回原告胡林其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告周素兰、被告何忠光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月二十三日   书记员 林凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5920号原告：史良方，男，汉族，1974年6月27日出生，住洛阳市老城区。被告：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：赵智刚，男，汉族，1964年12月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：许妍，女，汉族，1964年12月25日出生，住洛阳市涧西区。原告史良方诉被告柳琴、赵智刚、许妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告史良方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史良方撤回起诉处理。审判员  丁继军〇一九年十二月十一日书记员  王丽媛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1186号 申请执行人：王健，女，汉族，住山东省潍坊市坊子新区。 被执行人：杨永生，男，汉族，住泗水县经济开发区。 本院在执行申请执行人王健与被执行人杨永生盈余分配纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初1323号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1272号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门动感时空娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘【银莲建设工程有限公司综合楼（原2#厂房二层）】。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门动感时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执198号之三 申请执行人：何文英，女，1969年11月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈元良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人何文英与被执行人陈元良民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为105000元，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款3579.5元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款3579.5元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1773号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都创享建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号。 法定代表人：兰晓波。 被执行人：杜金美，女，汉族，1982年09月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：兰晓波，男，汉族，1970年03月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：夏雪冰，男，汉族，1971年04月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜联洪，男，汉族，1955年11月01日出生，住四川省峨眉山市。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都创享建筑设备租赁有限公司、杜金美、兰晓波、夏雪冰、杜联洪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3316761.4元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人兰晓波名下位于成华区,监证3259470）、杜金美名下位于峨眉山市（合同备案号：201610170000307号）、峨眉山市佛光东路符汶桥头乐河国际花园社区三期16栋3-747号（合同备案号：201610170000312号）；被执行人杜联洪名下位于桂花桥镇前锋路147号1单元5楼501号（产权证号：00××79）、桂花桥镇前锋路114号1楼（产权证号00××80）、桂花桥镇友爱北路231号1幢102号（产权证号00××85）、桂花桥镇友爱北路231号1幢101号（产权证号00××84）、桂花桥镇友爱北路231号附3号（产权证号00××83）、桂花桥镇友爱北路231号附2号（产权证号00××82）房屋及杜联洪名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 唱
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                                      （2019）陕0402民初5006号原告：张某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住址原告张某，原告丈夫，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告王某某代位权纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），由原告张某负担。                           审  判  长  陈芳妮                           人民陪审员   杜志葵                           人民陪审员   娄  静                          二〇一九年十二月二日                          书 记 员   段  博