wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1354号罪犯孙涵，男，1985年2月24日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临兰刑初字第534号刑事判决，以被告人孙涵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯孙涵有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙涵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙涵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙涵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年1月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4499号原告：王汝坤，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：叶锋，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王汝坤与被告叶锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝坤及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。被告叶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王汝坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款249500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在金乡县肖云社区施工期间，向原告购买了钢材及混凝土。2015年1月24日欠原告钢筋款11500元，为原告出具了欠条。至2016年4月1日，原、被告对2016年4月份之前的混凝土进行结算，被告欠原告混凝土款238000元，并向原告出具了欠条。上述两笔款共欠原告货款249500元。现依法提起诉讼，请公断！叶锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，叶锋欠王汝坤钢筋款11500元。2016年4月1日，叶锋欠王汝坤商混款238000元。合计欠款249500元，经王汝坤多次催要，至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。原告向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋于本判决生效后十日内支付给原告王汝坤货款249500元及利息（以249500元为基数，自2019年11月18日起至本院确定的金钱给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，保全费1710元，合计4231元，由被告叶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十二月十九日书记员  王倩楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6132号原告：蒋长顺，男，汉族，1975年4月10日生，住江苏省江都市。委托代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：杨玉良，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省方城县。原告蒋长顺与被告杨玉良承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告蒋长顺因诉讼申请主题错误，申请撤回对杨玉良的起诉。本院认为，原告蒋长顺申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许蒋长顺撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 拓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3508号原告：冯卫东，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住磐石市。被告：付礼，男，1993年9月10日出生，汉族，超市员工，住长春市绿园区。被告：付龙彪，男，1967年11月25日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。原告冯卫东诉被告付礼、付龙彪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯卫东于2019年12月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卫东的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯卫东撤回起诉。案件受理费3,570.00元，减半收取1,785.00元，退回冯卫东1,785.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月九日书记员  李昕阳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4551号 原告：林光元，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：伍仙宗，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林光元与被告伍仙宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林光元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告伍仙宗的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林光元撤诉。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告林光元负担。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑苏妙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8992号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑建辉，男，汉族，1965年10月3日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进，董事长。 委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。 原审被告：王丽珍，女，汉族，1963年12月17日出生，住厦门市湖里区。 原审被告：林惠明，男，汉族，1968年8月14日出生，住厦门市湖里区。 上诉人郑建辉因与被上诉人福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2703号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郑建辉预交的二审案件受理费51804.47元，予以退回。 审判长 吴 华 审判员 杨 以 审判员 田始凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邵彩云 -2-
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初627号原告：姚某，男，汉族，农民，1973年3月19日出生，住甘肃省成县。被告:策勒县XX有限公司，住所地：新疆和田地区策勒县.法定代表人：罗某，系该公司经理。被告：钟某，男，汉族，1975年5月30日出生，住乌鲁木齐市。原告姚某与被告策勒县XX有限公司（以下简称策勒县XX公司）、钟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告姚某、被告策勒县XX公司法定代表人罗某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工资拖欠款12400元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX基地务工，口头协议按月结算工资，被告拖欠原告XX基地务工工资12400元，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告策勒县XX公司承认原告姚某提出的全部诉讼请求。被告钟某辩称：1、原告起诉主体不适格，本人不是本案适格被告；2、本人已经履行了自己的投资义务不应当承担任何责任；3、策勒县XX公司的法定代表人是罗某并非本人，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资6000元，共务工62天，被告拖欠原告XX地务工工资12400元。另查明：被告钟某与被告策勒县XX地公司的法定代表人罗某签订合作协议，双方就XX项目达成一致协议：甲方（被告钟某）占策勒县XX公司股份的51%，承担XX项目51%的投资风险和收益，乙方（罗某）占策勒县XX公司股份的49%，承担XX项目49%的投资风险和收益。双方签订的合作协议未解除。本院认为：原告与被告策勒县XX公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费12400元，本院予以认可。对被告钟某的辩称，经庭审查明，被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，是对XX项目的收益和风险进行约定，故被告钟某应当承担被告策勒县XX公司XX项目产生的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告策勒县XX有限公司、被告钟某于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚某XX基地工资12400元。案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由被告策勒县XX有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄文华 二○一九年十二月二十四日 书记员 杨垂垂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10715号 梁芳榕、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人梁芳榕与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8097号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执963号 申请执行人：何天华，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：黄达祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何天华与被执行人黄达祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4367号 原告：杨再商，男，1980年11月19日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县佳盛物业管理有限公司，住所地三门县亭旁镇和谐大道18号。 法定代表人：柳忠明。 原告杨再商与被告三门县佳盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨再商于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再商撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再商负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月十七日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4115号之一 申请执行人：海宁市海洲中天钢管出租站。住所地：海宁市海洲街道联合社区旁。统一社会信用代码：92330481MA2EW01G52。 经营者：李国民，男，1958年1月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。 法定代表人：俞妙兴，总经理。 被执行人：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码 330419196809296236。 申请执行人海宁市海洲中天钢管出租站与被执行人浙江盛开建设有限公司、尤连周建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲中天钢管出租站依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5603号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江盛开建设有限公司、尤连周向申请执行人海宁市海洲中天钢管出租站支付执行款290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4250元。 在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款175656元、执行费4250元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4115号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐金益
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2979号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行员工。 被告：杜成山，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林小锦，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李世明，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林碰，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行诉被告杜成山、林小锦、李世明、林碰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 思
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3396号 申请执行人：顾传生，男，1952年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王雄，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人顾传生与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初764号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告王雄于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传生借款人民币58万元并承担从2018年9月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下的车辆一辆，暂不便处置。另查询，被执行人银行无大额存款、无房产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人顾传生申请将被执行人王雄纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱晨阳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初3013号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，公司员工。 被告：杜东升，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜恩治，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜传章，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行诉被告杜东升、杜恩治、杜传章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9265号 申请执行人：孙永峰，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。 委托代理人：饶莉，女，广东饶莉律师事务所律师。 委托代理人：张晨，女，广东饶莉律师事务所实习律师。 被执行人：阮美芳，女，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址：福建省仙游县。 申请执行人孙永峰与被执行人阮美芳租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行支付拖欠的租金共计181566.99元及其违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阮美芳发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人李林名下四个银行账户，扣划得款14429.93元，本院已通知申请执行人领款。另外，本院依法查封被执行人阮美芳名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车；查封被执行人阮美芳名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车。上述车辆未实际控制，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹纪才
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初969号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州柯兰汽车用品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场17幢17-25室）。 法定代表人：胡秀巧。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州柯兰汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢931号 中国建设银行股份有限公司四川省分行与赖胜蓉金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民特67号申请人：盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地亭湖区亭湖新区机场路与新河路交界处。法定代表人:仇道玉，该局局长。委托诉讼代理人：夏珺璋，盐城市亭湖区公共设施管理处工作人员。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被申请人：盐城市亭湖区大洋街道大星村第五村民小组，住所地亭湖区大洋街道大星村。负责人:李金彪，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局与被申请人盐城市亭湖区大洋街道大星村第五村民小组申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局称，1、申请人与被申请人双方之间《绿化绿地土地使用权租赁合同》第八条及补充合同第四条约定的仲裁条款无效，盐城仲裁委员会对本案不享有管辖权;2、被申请人承担本案申请费。事实与理由：2009年3月，为公共利益需要，根据市、区两级政府创园林城市的要求，由亭湖区绿化指挥部领导主持会办，申请人与被申请人签订《绿化绿地土地使用权租赁合同》一份，约定:根据城市规划绿化建设需要，被申请人服从全局利益，将位于被申请人境内两宗集体土地使用权以出租方式提供给申请人作为绿化建设用地。该合同对用地范围、用地面积、租期、租金标准及结算方式等也作出了明确约定。合同履行期间，双方分别于2012年3月10日、2015年3月10日签订《绿化绿地土地使用权租赁补充合同》，对租金标准进行调整。上述租赁合同第八条及补充合同第四条均约定，本合同如有争议协商解决，协商不成，可提请“市仲裁委员会仲裁”。现双方因合同是否继续履行产生争议，被申请人于2019年10月26日向盐城仲裁委员会申请仲裁，盐城仲裁委于2019年10月31日受理。申请人认为，双方约定的仲裁协议无效，盐城仲裁委员会对本案不享有管辖权。主要理由如下:1.双方之间的《绿化绿地土地使用权租赁合同》及《补充合同》的性质为农村土地承包经营权流转合同，此类纠纷属于农村土地承包经营纠纷范畴。上述租货合同及补充合同所涉土地系村民所享有农村土地承包经营权的农用地，各村民小组从各村民处流转取得土地承包经营权后，将该项土地出租给申请人用于绿化栽种树木，由此所引发的纠纷属于《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第(二)项所规定的因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷，属于农村土地承包经营纠纷范畴。2.农村土地承包经营纠纷由农村土地承包仲裁委员会仲裁，或直接向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定，发生农村土地承包经营纠纷，当事人和解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。双方之间的《绿化绿地土地使用权租赁合同》及补充合同的性质为农村土地承包经营权流转合同纠纷，此类纠纷属于农村土地承包经营纠纷范畴。对农村土地承包经营纠纷依法享有管辖权的是农村土地承包仲裁委员会，双方合同第八条及补充合同第四条约定所约定的“市仲裁委员会”所指向的是农村土地承包仲裁委员会，而不是盐城仲裁委员会，盐城仲裁委员会对本案不享有管辖权。申请人特向贵院提出申请，请求依法裁定。被申请人盐城市亭湖区大洋街道大星村第五村民小组称，双方当事人之间形成的是合法的租赁法律关系，本案双方当事人的争议应当适用合同法进行处理。《农村土地承包法》调整的是依照身份关系形成的相关权利和义务，被申请人和申请人之间不存在身份关系，被申请人作为农村集体组织对案涉土地享有所有权。本案不适用《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，即使按照土地仲裁程序，也不是终极的处理程序，对土地仲裁不服的仍然可以向法院起诉，或者仲裁处理。根据仲裁协议，双方约定的争议解决方式，是由市仲裁委员会仲裁，指向的就是盐城仲裁委员会。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2009年3月，申请人与被申请人签订《绿化绿地土地使用权租赁合同》一份，约定:根据城市规划绿化建设需要，被申请人服从全局利益，将位于铁路两侧三块集体土地使用权以出租方式提供给申请人作为绿化建设用地。该合同对用地范围、用地面积、租期、租金标准及结算方式等也作出了明确约定，还约定“如有争议，协商解决，协商不成，提请市仲裁委员会仲裁”。2012年3月10日、2015年3月10日，申请人与被申请人分别签订了两份《绿化绿地土地使用权租赁补充合同》，对租金标准进行了调整，该合同也约定如有争议协商解决，协商不成，可提请市仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局与被申请人盐城市亭湖区大洋街道大星村第五村民小组根据城市规划绿化建设需要而签订的《绿化绿地土地使用权租赁合同》以及《绿化绿地土地使用权租赁补充合同》不属于农村集体经济组织内部的农业承包合同，双方在案涉合同中约定“提请市仲裁委员会仲裁”，盐城市范围内仅有盐城仲裁委员会一家仲裁机构，故本案应提交盐城仲裁委员会仲裁。案涉《绿化绿地土地使用权租赁合同》及《绿化绿地土地使用权租赁补充合同》中仲裁条款无法律规定的无效情形，具有法律效力。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局的申请。申请费400元，由申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月三十一日书记员 钱金伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1627号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人毕海松，男，1989年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黎礼、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人毕海松犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人毕海松及其辩护人刘娴到庭参加诉讼，现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年8月23日凌晨，石狮市公安局湖滨派出所民警唐某带队在石狮市外西环路创业园路段设卡，查处交通违法。同日0时35分许，被告人毕海松驾驶助力车经过该路段，强行冲关撞倒唐某，致唐某受伤，后被公安人员当场抓获。经鉴定，唐某外伤致口腔粘膜破损，外伤致全身体表擦伤面积累计达57.0ｃｍ2，其损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人毕海松未办理摩托车驾驶证。 以上事实，被告人毕海松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人程某、王某、蔡某、黄某等人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定书及伤情照片，公安机关工作说明、公安人员工作证复印件、户籍证明、驾驶证查询表等书证,被告人毕海松供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人毕海松在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议。 被告人毕海松自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人毕海松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕海松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人毕海松归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人毕海松从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毕海松犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 附：本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3781号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄河，男，1988年3月30日出生，苗族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保443号 申请人：单海霞，女，1970年11月23日出生，身份证号232321197011230982，汉族，现住海伦市长建胡同996号。 被申请人：张治山，男，1970年3月1日出生，身份证号23232119700301485X，汉族，现住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。 被申请人：张立杰，女，1970年5月26日出生，身份证号232321197005264844，汉族，现住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。 申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行账户进行冻结。 本院经审查认为，申请人未在法定期限内缴纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申情人单海霞的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴春慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2112号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人伍海康，男，1969年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省台山市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1988号起诉书指控被告人伍海康犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理。2019年10月30日，广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑变诉[2019]43号变更起诉决定书变更起诉。本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人伍海康、辩护人许素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年年初，被告人伍海康将其经营的广州市白云区永平仟吉利皮具厂搬至广州市花都区新雅街广塘村18队旧仓库经营，从2017年8月起，伍海康开始拖欠工人工资，至2018年1月14日失联，共拖欠工人刘某等22人的工资216528元。后工人自发将收取的货款26520元以及变卖设备款30265元用于发放被拖欠的工人工资。2019年1月21日，伍海康通过微信向刘某支付工资4000元。2019年6月21日12时34分许，被告人伍海康在地铁昌岗站8号线站台万胜围方向车头被抓获。至其被抓获时止，伍海康尚拖欠工人工资161047元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人伍海康以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。认为被告人伍海康具有拖欠工资合计161047元，坦白及认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人伍海康判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍海康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人伍海康犯拒不支付劳动报酬罪的定性没有异议，提出：1、被告人伍海康归案如实供述，是坦白；2、被告人伍海康一直都是认罪认罚，认罪态度好；3、被告人伍海康归案前有悔罪表现，有偿还被害人部分工资；4、被告人伍海康确实因为工厂倒闭，所以才拒不支付劳动报酬，并没有将拖欠工资用于其他途径，主观恶性相对较小；5、被告人伍海康没有前科，是初犯、偶犯。建议对被告人伍海康判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人伍海康犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，广州市白云区永平仟吉利皮具厂商事登记基本信息，广州市花都区人力资源和社会保障局出具的关于广州市白云区永平仟吉利皮具厂涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告、情况说明、补充说明，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察文书送达回执及相关留置送达照片、现场照片、手机短信截图照片，劳动保障监察调查询问笔录，企业欠薪工资表，货款发放工资表、变卖设备款发放工资签收单及相关签收表，微信转账截图，公安机关出具的情况说明，被害人李某出具的欠薪情况说明，被害人罗某、陈某、韦某、邓某的证言及对被告人伍海康的辨认笔录，证人刘某的证言，被告人伍海康的供述、户籍材料及电子视听资料等证据证明，足以证实。本院认为，被告人伍海康无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人伍海康犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人伍海康适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人伍海康拒不支付22名工人劳动报酬合计161047元，依法应予惩处。2、被告人伍海康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍海康犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月十七日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1196号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）金新城置业集团有限公司，住所地张家港市经济开发区。 法定代表人许培新，该公司董事长。 委托代理人徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 委托代理人朱炯，该局工作人员。 再审申请人金新城置业集团有限公司因诉张家港市自然资源和规划局土地行政征收一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终508号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，金新城置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张家松
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3565号原告：徐磊，男，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：吴明新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告徐磊诉被告吴明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费963.08元，减半收取482元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  周剑锋人民陪审员  吴仲和人民陪审员  黎杏萍二〇一九年十二月五日书 记 员  林舒婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6349号原告程建，男，汉族，1989年11月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告安顺市华宇爆破工程有限公司法定代表人：祝春鹏，身份证号码：522501198404151619。住所：贵州省安顺市西秀区东二环路新寨村（西秀区公安大楼斜对面）。委托代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周仁，男，汉族，1985年12月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告程建诉被告安顺市华宇爆破工程有限公司、周仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建、被告安顺市华宇爆破工程有限公司（以下简称华宇公司）委托代理人田婉琛到庭参加诉讼。被告周仁经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告所欠的挖掘机租金人民币147300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周仁系被告华宇公司在西秀工业园区西五路项目负责人，同时也系该公司员工。2017年2月4日被告周仁以被告华宇公司名义与原告签订《挖掘机设备租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机，每月租赁费36000元，没有约定租赁期限。原告于当日将挖掘机交付给被告华宇公司使用。2018年1月18日该工程项目完工，被告华宇公司将挖掘机交还原告，但租赁费一直未向原告支付。经原告进行结算，租金共计297300元，原告多次找被告华宇公司要求支付租金，在2018年2月13日被告华宇公司让原告到公司内，以现金方式支付原告租赁费150000元，同时，被告周仁向原告出具《结算单》，载明“程建日立210挖机在西五路，租金共计297300元，已付150000元，还欠147300元”。二被告承诺剩余147300元在2019年春节前支付完毕。直至今日，二被告仍推诿不支付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华宇公司辩称：１、被告周仁并不是华宇爆破公司的员工，与华宇爆破公司没有任何关系，华宇公司也从来没有授权被告周仁与原告签署租赁合同，且对签署合同的事项并不知情；２、根据合同的相对性，租赁合同只能约束原告与被告周仁，不能约束华宇爆破公司，因此华宇爆破公司不承担任何责任。被告周仁未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、《挖掘机设备租赁合同》、结算单、使用时间结算，被告华宇公司提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经本院审理认定事实如下：2017年2月4日，原告作为乙方与被告周仁签订《挖掘机设备租赁合同》，约定被告周仁租赁原告挖掘机，使用地点：西秀区园区西五路，每月租金36000元，每月租赁费必须当月付清，如果乙方在资金困难的情况下可以延长一周。合同还对安全责任、违约责任等进行了约定。该合同首部在承租方处由原告书写“华宇爆破有限公司”，合同尾部甲方处有被告周仁签名并捺指印，但未加盖有被告华宇公司印章。合同签订后原告使用该挖掘机在西五路工地施工。2018年2月13日原告与被告周仁结算，由原告书写结算单内容后，被告周仁在结算单上签名并捺指印。该结算单载明：“程建日立210挖机在西五路，租金共计297300元，已付150000元，还下欠147300元”。后原告索款未获，致成诉讼。审理中，被告华宇公司自认西五路工程系其公司承接爆破工程，并将工程转包被告周仁施工。本院认为：《挖掘机设备租赁合同》系原告与被告周仁签订，系双方真实意思表示，原告已提供挖掘机给被告周仁使用，并已于2018年2月13日结算，被告周仁认可下欠原告租金人民币147300元，应承担支付责任。现原告诉请要求被告周仁支付尚欠租金人民币147300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华宇公司承担共同支付责任。因原告提供的《挖掘机设备租赁合同》首部在承租方处“华宇爆破有限公司”系由原告书写，合同尾部甲方处仅有被告周仁签名并捺指印，但未加盖被告华宇公司印章，不能证实与原告发生法律关系的相对方为被告华宇公司，且在2018年2月13日与被告周仁的结算单中也未加盖有被告华宇公司印章，不能确认该结算是与被告华宇公司结算，原告也未提供证据证明被告周仁的行为系被告华宇公司授权。原告主张已付150000元系华宇公司支付，但无证据证实，且在结算单中体现周仁认可已付150000元，付款方应认定为被告周仁。故对被告华宇公司辩称本院予以采信，对原告要求被告华宇公司承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。被告周仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告周仁于本判决生效后五日内向原告程建支付租金人民币147300元；二、驳回原告程建对被告安顺市华宇爆破工程有限公司的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3246元，减半收取人民币1623元，由被告周仁承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一九年十二月十九日法官助理包欣书记员 杨恒（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4404号原告：赵银昌，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省南乐县。被告：王志虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵银昌与被告王志虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵银昌到庭参加诉讼，被告王志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵银昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告跟随被告去河北省石家庄工地干活，工作大约2个月左右，工程完毕，经双方结算，被告下欠原告工资款9000元，2018年3月10日，被告亲自向原告出具证明条一直，双方约定在2018年收麦前付清，欠款到期后，原告多次找被告要求偿还工资款，被告拒不偿还。被告王志虎在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王志虎于2018年3月10日向原告出具证明条一支，确认被告王志虎欠原告工资款9000元，并约定2018年收麦前付清，到期后被告至今未还。本院认为，原告依约为被告提供劳务,被告应当按照约定的期限支付工资。被告未按期支付工资,应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王志虎自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王志虎于本判决生效后十日内偿还原告赵银昌工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三日书记员  郭晶晶
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1665号 申请执行人：欧海清，男,汉族,1977年7月14日出生,罗定市人，住罗定市。 申请执行人：罗建红，女,汉族,1980年1月10日出生,罗定市人，住罗定市。 被执行人：梁妙莲，女,汉族,1978年9月21日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住东莞市。 本院在执行欧海清、罗建红与梁妙莲房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初1578号民事判决书：申请执行人欧海清、罗建红与被执行人梁妙莲签订的《房屋买卖合同》于2019年4月1日解除，被执行人梁妙莲在本判决生效之日起十日内支付款项474600元及利息（自2019年5月1日起至付清日止按年利率6%计算）给申请执行人欧海清、罗建红；案件受理费4210元，由被执行人梁妙莲负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年9月27日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7082元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终706号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人刘峰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月10日作出（2019）苏0981刑初565号刑事判决，判决原审被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘峰撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年十二月二十日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2379号原告：司林瑞，女，汉族，1958年6月11日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室。负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告司林瑞诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司林瑞、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2009年11月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已经列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵院提起诉讼。要求依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金。庭审中，诉讼请求明确为原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金26827.05元（具体计算为：每月工资标准：791元档案工资+15%合同制工资补贴96.30元+书报费6元+洗理费28元+煤补10元+自行车补6元+水补4元=941.30元。工作年限1976年8月-2004年12月，计算28.5个月）。被告辩称：一、原被告之间曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等初步证据。综上所述，请求查明事实，公平公正依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、档案一份；2、失业保险金申领登记表一份；3、新乡市外贸包装公司文件一份；4、社保局工资交费基数；5、工资表一份，以上证据证明原告的工作年限和工资情况。6、证明两份，证明本案没有超过诉讼时效。第二组：民事裁定书一份、公告两份、决定书一份，证明被告及诉讼代表人诉讼主体适格。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中证据1、2、3、6真实性均无异议；对该组证据中的证据4、5有异议，认为系单方制作，没有来源证明。本院对该组证据中的1、2、3、6真实性予以确认；本院将结合案件的其他证据对该组证据中的4、5予以综合确认。被告对原告提交的第二组证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告司林瑞1976年7月被河南省新乡地区对外贸易局批准上山下乡，1980年5月31日经河南省新乡地区对外贸易局招收，用人单位为中国包装进出口总公司河南新乡支公司。2004年12月1日被告新乡市外贸包装公司经与原告协商，对包括原告在内的30名同志作出《解除劳动关系的通知》，随后原告领取失业保险金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）于07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告司林瑞主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月1日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1980年5月31日到2004年12月1日在被告单位工作24年，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为十二个月。原告要求按照其2004年1月工资941.30元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为12个月×300元/月=3600元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告向本院提交了两份证明以说明其多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该证据予以认可。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告司林瑞对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月二十七日书记员员 荣 莉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之五十五申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行6217996****账户内存款人民币20198.45元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行6217996****账户内存款人民币1302663.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13534号之一 申请执行人：罗冠华,男,1987年12月2日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人罗冠华依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款40270.84元。本院于2019年10月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2845号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：张德国，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人张德国罚金一案，本院作出的（2019）川1321刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张德国在判决生效后十日内缴清罚金5000元。因被执行人张德国未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人张德国发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张德国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人张德国纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张德国名下财产情况如下： 一、查明被执行人张德国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人张德国在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张德国在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人张德国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张德国在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人张德国居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人张德国应缴纳罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德国负有继续缴纳罚金的义务，被执行人张德国自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人张德国有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 张      诚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4110号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告赵万民，男，1965年2月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告赵万民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈衍哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申501号 再审申请人（原审被告）：陈立虎，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（原审原告）：杭州市上城区李见客运社，住所地杭州市上城区八卦新村11号。 经营人：李国增。 再审申请人陈立虎因与被申请人杭州市上城区李见客运社合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈立虎申请再审称，2010年9月11日，陈立虎承包杭州市上城区李见客运社所属出租车浙Ａ×××××的经营权使用权。车辆由陈立虎购买，每月交6000元给杭州市上城区李见客运社。2014年6月18日，上城区李见客运社拿走车辆，由南星派出所出面协调，终止合同。但陈立虎的押金8万元，一直未归还，车辆被李国增占用至今。6月18日至9月底，李国增应退还陈立虎车辆保险费2778元。2015年9月，杭州市出租车改革取消经营权证使用费。陈立虎为了解决问题，暂扣车辆停止运营，目的是要李国增早日归还陈立虎的押金与车辆，所以扣车停运不构成非法占用，原审认定的停车损失24000元不成立。李国增至今占用车辆，因归还陈立虎车辆占用费为190800元，利息按民间借贷利息计算为33600元。综上，李国增应归还陈立虎217899元。陈立虎提交杭政函[2015]158号《杭州市人民政府关于深化出租车行业改革的指导意见》作为新证据，证明文件规定不再收取出租车的营运证使用费。陈立虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项的规定申请再审。 杭州市上城区李见客运社提交意见称，陈立虎所称保险费、车辆占用费以及利息的问题，都不存在。请求法院驳回陈立虎的再审申请。 本院经审查认为，原审判决作出后，陈立虎向本院提起上诉，但因其未在规定期限内缴纳二审案件受理费，本院于2018年5月23日作出（2018）浙01民终2974号民事裁定，按陈立虎自动撤回上诉处理。陈立虎于2018年6月1日收到该裁定书，原审判决已经发生法律效力。陈立虎现提交的《杭州市人民政府关于深化出租车行业改革的指导意见》，在原审中已经存在，且陈立虎没有无法在原审中提供该证据的客观原因，故该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据。因此，陈立虎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回陈立虎的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 丁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12958号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：阚蒙蒙，男，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省明光市。 被告：胡宏伟，男，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省明光市。 被告：邢青婷，女，汉族，1992年4月23日出生，住河南省沈丘县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告阚蒙蒙、胡宏伟、邢青婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费437元，减半收取计219元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄丽芝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5685号 申请执行人：邢宇鹏，男，1995年10月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘文彬，男，1986年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 邢宇鹏与刘文彬买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初5968号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢宇鹏货款47109元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，保全费517元，合计诉讼费1039元，由原告邢宇鹏负担43元，由被告刘文彬负担996元，由被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费996元本院予以退回。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月27日，本院查封被执行人名下湘Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制，未发现有其可供执行的财产。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的47109元，利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1052号 申请执行人：黄计飞，男性，1982年09月02出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：傅娟，女性，1980年09月08出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄计飞与被执行人傅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）粤0802民初594号民事判决书，已经发生法律效力，双方达成如下协议：一、被执行人傅娟须向申请执行人黄计飞偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年3月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、案件受理费275元，由被执行人承担。2019年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令其日内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2019年10月15日至2019年11月1日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院在信用平台对被执行人发出限制消费令。2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1192号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年××月××日 书记员  万曦彤
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初602号公诉机关凯里市人民检察院。被告人甘进新（小名阿新），男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年7月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。委托辩护人许以贤,广西思盛律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2289号起诉书指控被告人甘进新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、检察官助理雷丹出庭支持公诉，被告人甘进新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日至30日期间，被告人甘进新伙同廖建良（另案处理）使用自己的银行卡在广西省宾阳县农村信用社多处分社将被害人凯里市海峰市政建设投资有限公司被骗的71.6万元取现。其中，甘进新使用其尾号为6566的银行卡分别在宾阳县农村信用社马兰分社、中华分社、武陵分社、大桥分社、临浦分社通过人工柜台分多次取现共计28.8万元（每次3万至5万不等），通过ATM机上分多次取现1.8万元（每次2000元）；使用其尾号为0071的银行卡在ATM机上分多次取现1.2万元（每次1000元至3000元不等）。甘进新将取得的钱交给廖某处理，获得报酬20300元。审理过程中，被告人的家属主动退缴了违法所得20300元。上述事实，被告人甘进新在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行流水明细等书证,证人胡某、黄某等人的证言,被害人潘某的陈述,被告人甘进新的供述与辩解,监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘进新明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为妨害了司法机关惩治犯罪的正常活动，构成隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人甘进新犯隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人甘进新到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人甘进新主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人甘进新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月二十四日法官助理李英书记员左俞徽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2403号 原告：富源县农村信用合作联社竹园信用社。 统一社会信用代码：91530325217310413W。 地址：富源县竹园镇久安路。 负责人：杨全有，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘荣江，男，汉族，1978年12月19日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：许路国，男，汉族，1978年5月15日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田红英，女，汉族，1979年6月20日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（与许路国系夫妻）。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社诉被告刘荣江、许路国、田红英金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，原告可在查明后或者被告出现后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的起诉。 案件受理费人民币498元，退还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  方洪斌 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇一九年十二月二日 书记员  尹 涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢864号之一 申请执行人：侍荣军，男，1970年11月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王丽华，男，1964年9月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：胥粉兰，女，1964年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王星忠，男，1974年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：韩干，女，1978年2月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人侍荣军与被执行人王丽华、胥粉兰、王星忠、韩干追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年12月26日查封了被执行人王丽华名下位于盐城市葛武镇富王村的土地（无房产登记），于2019年11月18日对被执行人王丽华司法拘留十五天。目前被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史 健
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1443号之一 申请执行人：蒋锦煌，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王鑫，福建明经律师事务所执业律师。 被执行人：刘曼凌，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人蒋锦煌与被执行人刘曼凌买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，并对被执行人在中国银行和中国工商银行的账户采取限额冻结一年的措施，经查刘曼凌亦是申请执行人申请执行的本院(2019)闽0402执1723号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1723号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4350号申请执行人：马朋庆，男，1974年4月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邢伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。申请执行人马朋庆与被执行人邢伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：184426.50元。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人邢伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行184426.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢297号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：谢明莹，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢明莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初600号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金74397元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月3日的利息9381.99元、滞纳金18108.71元、账单分期手续费5777.9元）；二、承担案件受理费1226.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下江苏农村信用社合作社账户44011.90元,农业银行账户3894.57元，已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的47906.47元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二日见习书记员  赵春凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路西首。负责人：陆泳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培宝，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘培宝保险合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.一审法院多判决上诉人承担维修费47418元，请求依法改判；2.被上诉人返还残值旧件；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审中，被上诉人未向上诉人或法庭提供维修合同、维修清单及承修单位出具的发票。被上诉人在车辆维修后，既未返还残值，也未同意上诉人复检，仅凭评估报告无法确定被上诉人的实际损失。一审判决既未支持被上诉人向上诉人返还旧件，也未在维修费用中扣除相应残值金额，于法无据。2.上诉人认为评估机构未审查配件的损坏程度及是否实际更换，鉴定结论缺乏事实基础，不具有参考价值。3.本案评估机构不具有从事对保险标的进行评估鉴定业务的资质。被上诉人刘培宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回请求驳回上诉人的上诉请求。如被上诉人需要返还残值旧件，需先进行赔偿。刘培宝一审起诉请求：1.请求判令人保公司赔偿要求被告赔偿原告车辆损失费85038元，鉴定费4250元，合计89288元。2.人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月30日，刘培宝在人保公司处为自己所有的苏Ｈ×××××号轿车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期限为2018年6月30日起至2019年6月30日止。2018年11月2日8时51分许刘培宝驾驶投保的车辆与黄金年驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致刘培宝车辆损坏，黄金年负事故的全部责任，刘培宝无责任。刘培宝损坏的车辆，经一审法院委托相关评估机构对其维修费用进行评估鉴定，其结论为苏Ｈ×××××宝马牌BMW720CM（BMW520Li）小型轿车的车辆损失在评估基准日2018年11月2日为大写人民币捌万伍仟零叁拾捌元整（85038元）。车辆损失项目的残值为大写人民币伍佰元整（500元），鉴定费4250元。一审法院认为：合法的保险合同受法律保护。本案中，刘培宝的车辆苏Ｈ×××××宝马牌在人保公司进行投保，人保公司在审理中对投保及其发生交通事故的责任认定及其保额为317560元均不表异议，并有不计免赔。而且，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方对于理赔的事一直未能协商一致，刘培宝遂向一审法院提起诉讼。经一审法院依法委托评估机构对其投保的损坏车辆进行评估鉴定，人保公司认为，对评估报告中的每一件项目的修理没有异议，但是每一项修理的价格过高，而一审法院委托的评估机构都是经过双方进行选定而确认的。据此，该评估报告的评估效力一审法院予以认定，人保公司应当按照评估报告的金额承担赔偿责任。关于人保公司在审理中提出的不同意扣除残值500元，要求按照刘培宝返还的残值旧件项目计算赔偿金。一审法院认为，人保公司不同意扣除残值500元，要求人保公司给付维修旧件，因赔偿款尚未支付，依法不应当准许，但人保公司要求给付的旧件，再以旧件作为计算赔偿金的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：人保公司给付刘培宝保险金85038元，由人保公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，鉴定费4250元，合计6269元，由人保公司负担。人保公司在二审中，向本院提交涟水县金平汽车修理厂询价单一份，以证明评估报告中维修定价过高。刘培宝对该证据质证认为，该修理厂并不属于专业价格评估机构，对本案没有参考价值。刘培宝在二审中向本院提供了涟水县金鹰汽修服务有限公司出具的修理费发票10张共99899元。人保公司对此证据质证认为，对发票的真实性无异议，但不认可发票的金额。二审中，人保公司已收回涉案车辆的残值旧件，但认为部分旧件未损坏，对更换行为不予认可。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人人保公司与被上诉人刘培宝签订的商业险合同合法有效。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。对于上诉人对鉴定结论中配件价格及工时费均过高的上诉理由，本院要求出具涉案评估报告的鉴定公司提供其确定配件价格及工时费的依据，鉴定公司提供了淮安市劲安汽修厂关于事故车辆维修项目评估明细表（询价表）。本院至淮安市劲安汽修厂进行核实，淮安市劲安汽修厂表示其提供配件估价为原厂件价格。经本院在淮安市绿地宝仕汽车销售有限公司（该公司为具有资质的宝马4S店）对评估报告中的配件进行价格核实后可以确定，评估报告中的确定的配件价格与4S店报价基本一致。但因本案车辆在资质为二级的涟水县金鹰汽修服务有限公司进行维修，并非在4S店维修。结合当前二级资质的修理厂价格一般情况下低于4S店的维修价格的市场实际情况，及被上诉人在车辆已经修复的情况下，无正当理由未提供维修配件来源及配件价格的情形，本院本着公平原则酌定本案的维修费用为72000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院未对评估报告中的配件价格作合理性审查，导致处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市涟水县人民法院（2019）苏0826民初1941号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后10日内给付刘培宝保险金72000元。三、驳回刘培宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用2019元，鉴定费4250元，合计6269元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担5329元，刘培宝负担940元。二审案件受理费985元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担837元，刘培宝负担148元。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 李学辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 衡永金书 记 员 汪 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11679号之一 原告：张海龙，男，1978年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：万兆益，男，1957年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周云凤，女，1964年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告张海龙与被告万兆益、周云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张海龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告张海龙负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  薛迪茅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3436号原告：包玉芬，女，1943年10月28日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告包玉芬与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华新增资本认购纠纷一案中，原告包玉芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华的起诉。本院认为，原告包玉芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取997元，由原告包玉芬负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初859号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市管城区家联华全日鲜便利店，经营场所郑州市管城区长江东路春天花园东南门西侧126-4号。经营者：周飞鸽。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市管城区家联华全日鲜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月24日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1328号申请执行人：郑州胜涛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李胜涛，总经理。被执行人：李建军，男，1972年1月29日出生，汉族。郑州胜涛建筑装饰工程有限公司与李建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1916号民事调判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建军应向申请执行人郑州胜涛建筑装饰工程有限公司偿还工程款XXXXXX元及案件受理费XXXX元。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，郑州胜涛建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建军名下的财产。1.查明被执行人李建军有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于XX区XX路南段23号院A2幢1单元1005号的房屋（不动产权证号：上059XXX），该房屋由郑州市上街区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人XX区XX路南段23号院A2幢1单元1005号的房屋（不动产权证号：上059XXX）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人郑州胜涛建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2538号   原告：王宗宝，男，汉族，1953年4月23日生，住迁西县。   被告：马东亮，男，汉族，1974年8月17日生，住迁西县。   原告王宗宝与被告马东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。   原告王宗宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠货款83855.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2013年8月17日从原告处购买衬板，合计货款83855.00元，此货款经多次催要，至今未偿还。根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。   本院经审查认为，原告王宗宝的起诉不符法定条件。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王宗宝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月十九日   书记员 武姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2123号之一申请执行人:俞世涛，男，1986年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邹亚锋，该公司经理。关于申请执行人俞世涛与被执行人无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1567号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡联客信息技术有限公司向俞世涛退还1250元（已当庭支付）；二、无锡联客信息技术有限公司于2019年3月31日前将俞世涛在“会分期”平台上的银行卡代扣绑定解绑；三、若无锡联客信息技术有限公司未按上述第二条履行，则每逾期一日需向俞世涛支付20元；四、双方按上述协议履行后，再无其他纠葛；五、案件受理费50元减半收取25元，由俞世涛负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡联客信息技术有限公司有银行存款，被执行人无锡联客信息技术有限公司银行账户已经被本院于2019年7月17日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡联客信息技术有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡联客信息技术有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡联客信息技术有限公司名下有股权投资。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡联客信息技术有限公司已经不在无锡市新吴区米兰花园63-2306号经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人无锡联客信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚逾期费用1320元，案件受理费25元和执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1567号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2874号 申请执行人：李美颖，女，1993年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝喜，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李美颖与被执行人陈孝喜离婚纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈孝喜未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈孝喜采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈孝喜暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5504号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告:蒋海熊,男，汉族，1990年6月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告:李军,男，汉族，1976年2月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蒋海熊、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费229元（原告已预交229元），减半收取114.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 子
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8958号原告：蒋光民，男，1967年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：吴晗，男，1979年7月24日出生，汉族，住新沂市。原告蒋光民与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光民及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼；被告吴晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2017年10月27日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2017年9月28日向原告出具3万元借据及收条原件各一张，但借据及收条出借人姓名处被告并未书写原告名字，双方约定于2017年10月27日还清。约定到期后，因被告未能按时还款，原告蒋光民因尚欠案外人许某某钱款，便将上述借据及收条的债权转给许某某，由案外人许某某找被告催要，许某某为了便于催要借款，在上述证据的出借人处书写了自己的名字。后许某某找王晗索要钱款时，王晗声称不欠许某某钱款，因许某某也未能向王晗索要到钱款，后许某某又将上述债权转回原告，并告知吴晗，声称还将该笔欠款转回给原借据持有者蒋光民。因借据上及收条上出借人处均被案外人许某某写上自己的名字，后许某某于2018年12月10日向原告出具了债权转让协议书，并口头告知吴晗，出具债权转让协议书后，原告蒋光民多次找被告吴晗催要借款，被告吴晗一直未予偿还，故提起诉讼。吴晗未作答辩。蒋光民为证明其诉讼主张，向本院提交了吴晗出具的借条原件一张，吴晗无正当理由未能到庭，视为放弃举证质证权利，本院对案件事实认定如下：吴晗于2017年9月28日出具3万元借据及收条原件一张，但未在借据及收条出借人处书写出借人姓名。关于原告在诉状中有关借条债权人姓名由来的叙述，原告提供了被告手拿空白债权人的借条的照片为证，以作为借条形式变化的证据，由此形成证据锁链证明原告系此笔债务的债权人的事实。故本院对蒋光民提交的证据的证明效力依法予以确认，根据上述有效证据及蒋光民的庭审陈述，本院对蒋光民诉称的吴晗向其借款3万元的事实，予以确认。本院认为：蒋光民与吴晗之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对蒋光民要求吴晗偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，蒋光民称双方存在口头利息约定，但借据上未载明利息，且其亦未提供其他证据予以证明，故该借款应视为不定期无息贷款。本案中，蒋光民未能举证证明向吴晗催要借款的具体时间，故应从其向本院主张权利之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晗应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋光民偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年9月19日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回蒋光民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由吴晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十二月十六日书记员  许潇文