wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初178号 原告：张文雷，男，1972年3月13日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。 法定代表人：耿振永，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳林，男，汉族，新疆振永建设工程有限公司员工。 第三人：马玉明，男，1962年6月26日出生，住新疆奎屯市。 原告张文雷与被告新疆振永建设工程有限公司(以下简称振永公司)、第三人马玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中，本院依法追加马玉明为第三人。原告张文雷及委托诉讼代理人李高雄、姚建强，被告振永公司的委托诉讼代理人林国强，第三人马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款278,100元，并支付逾期付款利息24,217.88元（2016年12月6日-2018年10月5日，按起算日基准年利率4.75%），共计302,317.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其承建的乌苏市亚欧汽贸城项目工人生活区住房部分劳务分包给原告实际施工，截至2016年12月5日，被告共欠原告款项278,100元至今未付。原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求第三人马玉明支付上述欠款及利息，被告振永公司承担连带责任。 被告振永公司辩称，1、本案是工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，奎屯垦区人民法院没有管辖权，应该按照专属管辖权在乌苏市人民法院诉讼，并且原告在起诉书上写的也是向乌苏市人民法院起诉。2、本案原告起诉被告没有事实和法律依据，原告与被告之间没有任何合同关系，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人马玉明辩称，我当时是这个项目的负责人，代表振永公司给原告打的欠条，乌苏亚欧汽贸城项目是我从振永公司承包的，振永公司至今还没有给我结算，工程也没有交工。原告在2014年8月干的这个活，我也是在2014年8月拿到该工程的，我与振永公司有合同，没有签字，是个工程总合同，我给振永公司交管理费。工程款是由振永公司和发包方支付，都给我付过工程款，振永公司开具书面凭证到发包方拿钱。原告干的是彩钢板的工人宿舍、食堂，还有围墙及清理木方和工程上的杂活，欠原告的钱就打了条子，我们是2016年算的账，打的2014年工程劳务费的条子，原告问发包方要钱未果，只有问公司要钱。 本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，第三人马玉明向原告出具欠条，内容为：今欠到张文雷在乌苏亚欧汽贸城工程工人生活区住房、食堂共计278,100元。 2015年1月1日，被告振永公司出具授权委托书，内容为：本人耿振永系振永公司的法定代表人，现委托马玉明为乌苏市亚欧汽贸城项目的负责人，处理本工程相关事宜。 被告振永公司系乌苏市亚欧汽贸城项目工程的承办人，在本次诉讼中，被告振永公司及第三人马玉明均认可双方为工程转包关系，乌苏市亚欧汽贸城项目尚未完工，双方也未结算。 本院认为，第三人马玉明作为乌苏市亚欧汽贸城项目工程的实际施工人，向原告张文雷出具欠条，马玉明系劳务合同的当事人，应当承担支付劳务费278,100元的合同义务。原告及第三人马玉明认为系受振永公司委托并代表振永公司行为，应当由振永公司承担支付工程劳务费的理由，没有确实的证据证明，首先原告陈述系马玉明找其干的2014年工程劳务，而振永公司的委托书的日期为2015年1月1日，其次，马玉明与振永公司系工程的转包关系，马玉明并非振永公司的工作人员或者负责人，不能代表振永公司，最后，原告没有确实的证据证实其所干工程劳务的内容，也没有工程量的相关证据，且现场已经拆除，也不具备鉴定的基础。综上，原告要求振永公司支付工程劳务费承担连带责任的请求，本院不予支持。 第三人马玉明未及时支付工程劳务费，应当支付工程利息，原告主张自2016年12月6日-2018年10月5日按基准年利率4.75%计算利息符合法律规定，马玉明应当支付原告利息24,217.88元（278,100元×4.75%×1年10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、第三人马玉明于本判决生效后十日内支付原告张文雷劳务费278,100元，并支付利息24,217.88元； 二、驳回原告张文雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，由第三人马玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姚 梅 1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3543号 原告梅三炳，男，1961年7月11日生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人邓国平、陈九容，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告顿雪丰，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人甯家琴（顿雪丰之妻），1980年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦一楼），统一社会信用代码91500108778473896W。 负责人翁建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人石涛，重庆彰义律师事务所律师。 原告梅三炳与被告毛启彬、顿雪丰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅三炳及委托诉讼代理人邓国平、陈九容，被告顿雪丰，被告保险公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，于2019年12月2日由审判员陈永庆复庭审理，原告梅三炳及委托诉讼代理人邓国平，被告顿雪丰的委托代理人甯家琴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告毛启彬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等67396.4元。事实与理由：2018年12月12日，梅三炳驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘张光秋从泸县云龙镇茅坝方向往泸县云龙镇方向行驶至处右转弯时，与毛启彬驾驶且直行的渝Ｃ×××××号重型专业作业车发生碰撞，造成张光秋和梅三炳受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；渝Ｃ×××××在我公司投保交强险及综合三者险100万元，同意按合同约定赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告主张的损失过高，要求依法进行核算。 被告顿雪丰辩称：同意保险公司代理人的答辩意见；我垫付了1800元，要求在本案中抵扣。 经审理本院认定如下事实：2018年12月12日，梅三炳驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘张光秋从泸县云龙镇茅坝方向往泸县云龙镇方向行驶至处右转弯时，与毛启彬驾驶且直行的渝Ｃ×××××号重型专业作业车发生碰撞，造成张光秋和梅三炳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：梅三炳与毛启彬承担事故同等责任，张光秋不承担责任。原告受伤后，经西南医科大学附属医院、泸州市龙马潭区人民医院住院治疗25天，发生医疗费38952.8元。出院医嘱：院外出续石膏固定3-6周。顿雪丰是渝Ｃ×××××号车的所有人，毛启彬是顿雪丰雇请的驾驶员，渝Ｃ×××××车在保险公司投保交强险及综合三者商业险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。受原告委托，四川菲司特司法鉴定所于2019年8月7日作出鉴定意见：原告受伤构成10级伤残，产生鉴定费1000元。保险公司不认可该鉴定意见，于2019年9月20日向本院申请重新鉴定，受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年11月11日作出鉴定意见：原告受伤构成10级伤残。事故发生后，顿雪丰垫付1800元。事故发生后，梅三炳所有川Ｅ×××××号摩托车受损，产生修费636元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2018年12月12日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方对交警部门作出的责任认定书均无异议，该认定书应作为定案的依据。因渝Ｃ×××××号在被告保险公司处投保了交强险及综合三者商业险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告毛启彬与原告按5：5分担责任。因毛启彬是顿雪丰雇请的驾驶员，雇员在雇佣活动中致人损害，应由雇主承担责任，故顿雪丰应当承担本应由毛启彬承担的责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告顿雪丰承担的赔偿责任，但应扣除非基本医疗费，扣除比例本院酌定15%，扣除部分由顿雪丰负担。 泸州科正司法鉴定中心是双方协商选择且受本院委托的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观公正，应作为计算原告赔偿金额的依据，故保险公司支付的鉴定费由保险公司负担，原告所支付的鉴定费列入诉讼费，由本院决定分担。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费38952.8元。依医疗发票核定。 2、误工费4400元（55天×80元/天）。原告住院25天，医嘱休息3-6周，原告主张误工日期为55天，本院对此予以支持。其误工费标准本院参照全省农林业平均工资标准，本院酌定为80天。 3、护理费3000元（住院25天×120元/天）。 4、住院伙食补助费750元（住院25天×30元/天）。 5、营养费酌定750元。 6、交通费酌定600元。 7、残疾赔偿金26664元（13332元/年×20年×10%）。 8、精神抚慰金酌定4000元。 9、财产损失费636元。 以上合计79752.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿44502.4元（在医疗费限额内赔偿5000元，另5000元医疗限额在张光秋案中已处理，在伤残死亡限额内赔偿38866.4元，在财产损失限额内赔偿636元），在综合三者商业险限额内赔偿15078.7元[（79752.8元－44502.4元）×50%－2546.5元）]，被告保险公司共计赔偿59581.1元；被告顿雪丰赔偿2546.5元（38952.8元－5000元）×50%×15%）；原告自行承担17625.2元[（79752.8元－44502.4元）×50%]。扣除顿雪丰垫付1800元后，被告顿雪丰还应赔偿原告746.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告梅三炳因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计79752.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司赔偿59581.1元；由被告顿雪丰赔偿746.5元；以上均限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742.5元，鉴定费1000元，计1742.5元，由被告顿雪丰、原告梅三炳各负担871.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十二月六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4580号 原告：于桂香，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常淑芬，女，1961年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于桂香与被告常淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于桂香的起诉。 案件受理费1124.00元，退还原告于桂香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 桐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执353号 申请执行人：胡梦玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区，村民。 本院在执行胡梦玲依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初764号民事判决书申请执行罗书鸿民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息，通过工商总局查询，被执行人无公司登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十八日 书记员  王昆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4822号申请执行人：张作良，男，1958年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛为友环境工程有限公司，住所地：即墨区辽河一路6号2号楼2单元1103号。法定代表人：李昌海。申请执行人张作良与被执行人青岛为友环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字[2019]第4号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：33676.81元。在执行过程中，本院于2019年9月18向被执行人青岛为友环境工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行33676.81元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12128号原告：王成，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告王成诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39000元；2.被告支付原告2018年、2019年6月至8月防暑降温费1000元，2017-2018年度、2018-2019年度冬季取暖补贴1000元；3.被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，原告系自行离职。2018年及2019年防暑降温费已经支付，其余时间的防暑降温费和冬季取暖补贴部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。带薪年假工资未支付，但是原告诉讼请求部分已经超过仲裁时效，且对计算方式有异议，应按照基本工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年、2019年原告主张5天带薪年休假。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3515元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告要求被告支付其2017-2018年度冬季取暖补贴、2018年6月至8月防暑降温费、2017年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴，原告要求被告支付其2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系已于2019年10月13日解除，经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1544.83元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿21090元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿21090元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条：第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监292号原审原告：杨微，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原审被告：胡琼，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈金良，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告杨微与原审被告胡琼、陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）苏0205民初4720号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5098号原告：邓勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：汤荣清，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓勇诉被告汤荣清合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓勇、委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告汤荣清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.退还购车款壹拾贰万元整（¥120000.00）；2.请求被告汤荣清赔偿原告经济损失12350元，（从2017年8月9日起以购车款12万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年10月8日），以后的损失计算至被告返还完毕全部购车款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤荣清在冷水滩区手车，原告邓勇在2017年8月4日向被告汤荣清转购车款67500.00元，2017年8月9日向被告汤荣清转购车款150000.00元，2017年8月22日向被告汤荣清转购车款50000.00元，2017年8月28日向被告汤荣清转购车款90000.00元，共计人民币357500.00元，其中被告在规定时间内交给原告2台车，一台大众高尔夫为120000.00元，一台大众高尔夫为117500.00元，两台车共计237500.00元。余款120000元一直未退。原告邓勇找被告汤荣清协商收到购车款后60天内交付所购买的车辆，否则应立即返还原告邓勇所交的全部购车款，但被告汤荣清并未依约履行，造成原告邓勇经济上的损失，因而酿成纠纷诉至法院，请求依法判决。被告汤荣清未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤荣清在冷水滩是卖二手车生意的，原告邓勇想要买车。2017年8月4日，原告向被告转账购车款67500.00元；同年8月9日转账购车款150000.00元，当天被告写了张收条证明收到原告购车款现金人民币120000.00元；同年8月22日转账购车款50000.00元；同年8月28日转账购车款90000.00元。以上转账购车款共计人民币357500.00，有银行交易明细流水为证。原告与被告约定在收到购车款之后的60天内交付所购车辆，然而截止到本庭辩论终结为止被告仅仅只向原告提供2台车辆，一台大众高尔夫120000.00元，一台大众高尔夫117500.00元，两台车共计237500.00元，余款120000.00元未退。原告找被告协商退款的事宜而至不理，故诉至本院请求依法判处。本院认为，原告邓勇与被告汤荣清的购车买卖是双方真实的意思表示，原告转账付款给被告购车款357500.00元，被告交付2台大众高尔夫价值为237500.00元的汽车构成有效的买卖合同法律关系，对双方当事人具有约束力。原告提供的通话录音证明证实被告尚欠12万元未退还的事实，被告予以承认。原告已经履行转账购车款357500.00元给被告，被告应按约定退还120000.00元给原告的义务。被告尚欠资金占用期间利息应从2017年8月9日起以购车款120000.00元基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年10月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤荣清于本判决生效之日起十日内退还原告邓勇购车款120000元；二、限被告汤荣清十日内支付原告邓勇逾期利息（自2017年8月9日起按年利率4.75%，以120000元为基数，计算至返还完全部购车款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告汤荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇一九年十二月十七日书记员  苏志文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1401号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄春定，男，1973年3月11日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌本案于2019年11月9日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕421号 指控事实 2019年11月9日23时34分许，被告人黄春定饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区兴宁路172弄处被执勤民警查获，民警随即对被告人黄春定进行酒精呼气测试，结果为155mg/100ml。经鉴定，被告人黄春定血液中的乙醇浓度为180mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人黄春定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄春定犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄春定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 贝琼奕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14953-1号原告：王晓兵，男，1984年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：刘洪俊，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王晓兵与被告刘洪俊买卖合同纠纷一案中，原告王晓兵申请保全，本院作出（2019）豫0104财保437号民事裁定书，冻结被告刘洪俊名下银行存款400,000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。原告王晓兵于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已经审理终结，被告刘洪俊已经就涉案纠纷履行付款义务，原告王晓兵提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘洪俊名下银行存款400,000元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  罗宝宝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1481号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1979年2月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，户籍地湖北省竹溪县，住张家港市，系江苏沙钢集团三车间五号炉炉前工。被告人王某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1451号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2019年6月26日16时许，被告人王某在张家港市兴荣炼铁有限公司三车间，违反安全生产操作规程，在未对开口机现场进行安全确认的情况下，直接在操作室内操作开口机，致使正在现场检修的上海四方联合实业有限公司公司员工李某丙被开口机轧伤头颈部死亡。案发后，被告人王某在案发现场向张家港市公安局处警民警投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上海四方联合实业有限公司已经与被害人李某丙的家属达成人民调解协议书，赔偿被害人家属损失人民币1140000元。建议判处被告人王某一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人李某甲、梁某、沈某、夏某、李某乙、赵某的证言、银行转账记录照片、开口机使用操作规程、人民调解协议书、急诊病例、居民死亡医学证明现场勘验检查笔录、现场照片、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人王某系自首、认罪认罚、被害人家属损失得到赔偿等情节，被告人王某可以从轻从宽处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护生产作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二日书记员  徐可人
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4682号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:于金平，男，1978年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是60669.00元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人于金平发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行60669.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7248号原告：梅紧张，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现去向不明。原告梅紧张与被告徐丽玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日诉至本院。本院于当日受理后，因无法向被告徐丽玲直接送达诉讼文书，于2019年8月13日转为普通程序组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅紧张到庭参加诉讼，被告徐丽玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅紧张向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐丽玲立即归还欠款90000元，并支付逾期利息（按月息2分自2019年5月22日起计算至实际款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐丽玲承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款90000元用于为父亲徐登成发放员工工资，并于2019年5月22日向原告出具借条一份，约定于2019年5月29日还款，如未在规定日期内还清，则按每天200元的标准向原告支付违约赔偿金。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿未还。被告徐丽玲未作答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为：1、《借据》1份，证明被告向原告借款90000元的事实；2、微信截图打印件16张，证明款项交付的事实。被告徐丽玲未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的《借据》形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性；微信截图系与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，且有《借据》予以印证，足以证明其待证事实。且被告未提出反驳意见和证据，故本院对以上证据材料的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原、被告通过珍爱网相识。被告于2019年1月至5月期间多次向原告借款。2019年5月22日，经双方结算后，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到梅紧张（身份证号：3622221973××××××××）人民币玖万元整（90000元）用于父亲徐登成支付员工工资，双方约定于2019年5月29日前支付清金额，否则每日按200元（贰佰元）人民币作为违约赔偿金”。嗣后，被告未按约还款，仅于2019年10月1日还款15000元。本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付违约赔偿金的民事责任。双方对借期内的利息未作约定，故原告主张借期内的利息，不予支持。原告主张的逾期利息实为违约金。双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%进行计算，不违反法律规定。根据该标准，2019年5月30日至2019年10月1日期间产生的违约金为4133元，被告于2019年10月1日归还的15000元扣除该金额后，剩余10867元用于抵偿借款本金。故截止2019年10月1日，被告尚欠借款本金79133元未还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐丽玲于本判决生效之日起三日内归还原告梅紧张借款本金79133元并支付违约金（违约金自2019年10月2日起按月利率2%计算至上述款项实际还清之日止）。二、驳回原告梅紧张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告梅紧张负担248元，由被告徐丽玲负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 卢 彩 霞人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇一九年十二月四日代书 记员 江  蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5706号 原告：张坤，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师(亳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李伟，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。 被告：刘灿青，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:陶国胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张坤诉被告刘灿青、陶国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张坤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘靖怡
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3036号原告：杨坤燕，男，1985年1月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：陈世珍，女，1971年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告杨坤燕与被告陈世珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨坤燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤燕申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤燕撤诉。案件受理费1773.55元，由原告杨坤燕负担。审 判 长  胥仲伦审 判 员  黄 静人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫镇楷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈国华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈国华保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告陈国华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.陈国华向平安财保公司支付理赔款65112.16元（包括本金63406.12元、利息1598.33元、罚息107.71元）；2.陈国华向平安财保公司支付保费4610.67元；3.陈国华向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款65112.16元为基数自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由陈国华承担。事实与理由：投保人陈国华向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1235元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，陈国华向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额65000元，重庆银行解放碑支行按约定向陈国华指定账户放款。但后因陈国华未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2015年5月4日向重庆银行解放碑支行赔偿65112.16元，且截至理赔日，陈国华尚欠平安财保公司保费4610.67元未付。上述欠款经平安财保公司多次向陈国华催讨无果，故提起本案诉讼。陈国华未答辩。经审理查明，陈国华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告陈国华提供借款65000元，借款期限为36个月，从2014年12月12日起至2017年12月12日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年12月10日，投保人陈国华就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为77285元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1235元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年12月12日向陈国华发放借款65000元后，陈国华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年5月4日向重庆银行解放碑支行支付理赔款65112.16元（包括本金63406.12元、利息1598.33元、罚息107.71元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，陈国华尚欠平安财保公司保费4610.67元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈国华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，陈国华未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求陈国华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向陈国华收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求陈国华支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65112.16元；并支付从2015年5月4日起至付清之日止，以理赔款65112.16元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告陈国华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4610.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3044号罪犯谢宏强，男，1973年11月27日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年8月9日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初45号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月31日起至2032年1月30日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯谢宏强在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宏强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宏强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢宏强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢宏强减去有期徒刑六个月（刑期至2031年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1158号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人姜林波，男，1971年1月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2019年12月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人姜林波犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人姜林波到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月11日20时34分，被告人姜林波酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，沿本市克南高架由西向东行驶至南湖路出口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姜林波血液中的酒精含量为218mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人姜林波归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人姜林波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人姜林波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月11日20时34分，被告人姜林波酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，沿本市克南高架由西向东行驶至南湖路出口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姜林波血液中的酒精含量为218mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人姜林波归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人姜林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人姜林波的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-20××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜林波违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜林波归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人姜林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十日     书记员 白晓晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4564号原告：黄云，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告黄云与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告黄云向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告向原告返还押金50万元；3．判令被告支付原告利息、收益及违约金等暂计11万元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月5日签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，约定原告投资由被告开发的豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓3号楼7层702、703、704、705号房屋，房屋具备买卖条件时，原告有权依据合同约定单价优先购买。原告依约向被告支付物业押金50万元，被告每月支付原告经营收益1万元至2015年6月不再支付，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4969号之一 申请执行人：王声福，男，1953年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1094号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人王元吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王元吉立即向申请执行人王声福偿还借款人民币22万元及利息（利息自2019年1月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币3200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人王元吉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年7月8日、2019年12月3日对被执行人王元吉账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人王元吉名下有址在南安市××办事处XX大道［房产权证号：20××97（合同号）］、［房产权证号：20××96（合同号）、20XX75（合同号）］房产三处，上述房产已由另案首先查封，本案办理了轮候查封登记手续，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月15日，本院已向被执行人王元吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王元吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月4日，本院作出决定对被执行人王元吉采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1094号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1440号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路9号，统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务院长。 被执行人：黄庆灿，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省庙前镇。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人黄庆灿罚金一案，龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初639号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，轮侯冻结被执行人黄庆灿名下银行存款。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人黄庆灿住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余秀华（代）
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执673号申请执行人刘明应，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址四川省万源市，现住瑞丽市。被执行人代朝云，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址四川省泸县，现住德宏州陇川县。关于刘明应与代朝云建设工程合同纠纷一案，申请执行人李自权于2019年10月21日依据已生效的（2019）云3102民初660号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币55715.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一九年十二月二十四日书记员  方 皓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2755号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈勇，男，1962年9月21日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，无业，住盐城市亭湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈勇罚金一案中,本院于二Ｏ一八年八月三十一日作出（2018）苏0903刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:被执行人陈勇判处罚金人民币五千元于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人陈勇罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二日 书记员  葛 栋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢171号 申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：91350428855981692M。 法定代表人：张积久，行长。 被执行人：胡宗林，男，19798年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：冷俊英，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人胡宗林、冷俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金482049.6元及利息（按生效法律文书另行计算），执行费7130.74元。本院于2019年7月4日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初537号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执335号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:周兴华，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行申请执行周兴华金融借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初326号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人已经死亡，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）川0504执335号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何琦玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6243号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终563号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市民福东街6号。法定代表人：岳丽清，总经理。委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西三禾欧易文化用品有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号5幢9层17号东户。法定代表人：段嘉辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司因与上诉人山西三禾欧易文化用品有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司之委托诉讼代理人任淑琴与上诉人山西三禾欧易文化用品有限公司之委托诉讼代理人边云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司朔州市分公司上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初828号民事判决；2.判令被上诉人向上诉人支付物联网业务使用费及欠费违约金共计人民币2478381.85元；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：根据双方当事人签订的《物联网业务服务协议》第三条第8项约定：因甲方自行采购的终端模组或卡质量原因而造成的费用以及算是均有甲方自行承担。《移动业务合作分成协议》第四条第5项约定：平均单卡超出4G流量部分的费用和出省漫游产生的费用不参与分成，由甲方自行承担。以及《中华人民共和国电信条例》的规定，被上诉人应当向上诉人交纳套餐内费用、超出调参部分费用、违约金三部分费用，维护上诉人的合法权益。山西三禾欧易文化用品有限公司辩称，一审认定事实和查明内容都是准确的，本案中联通公司所主张违约金合同中并未体现，在其没有明确释明的情况下，我方不应承担超出合同范围内的义务，双方未能继续履行合同，主要原因在于练功公司在提供服务的过程中提出了不合理的费用，主要是超流量的费用，该费用产生过程中联通公司不及时止损，不及时查找原因，其结果是增加了我方不应有的费用负担，而该费用负担在合同中没有体现。山西三禾欧易文化用品有限公司上诉请求：1.对朔城区人民法院（2019）晋0602民初828号民事判决予以改判，改判“被告山西三禾欧易文化用品有限公司与本判决书生效后一个月内支付原告4至11月的物联网业务费276787.85元”；2.本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后，上诉人经过账单查询得知，在上诉人向被上诉人履行合同的2018年3月至2018年10月间，上诉人分四次向被上诉人支付了总金额为44000元的流量费用，该笔款项可以与一审判决中的320787.85元进行冲抵，故应减少履行金额。中国联合网络通信有限公司朔州市分公司辩称，原审中三禾公司并未提出其支付44000元的服务费用，联通公司对此不知情，即使支付，也应视为其在一审中放弃该权利。中国联合网络通信有限公司朔州市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物联网使用费及欠费违约金共计人民币2478381.85元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，原告与被告山西三禾欧易文化用品有限公司签订《物联网业务服务协议》，2016年9月9日双方签订了《移动业务合作分成协议》，双方约定被告在安装监控设备时使用原告的物联网业务，原告提供给被告的物联网业务资费为96.2/月/张，被告每月应按时向原告账户支付物联网业务费用。合同签订后，原告依约向被告提供了500张符合合同约定的物联网卡提供给被告使用，被告按合同约定每月向原告交纳物联网业务使用费，从2017年3月起，原、被告因部分卡严重超套费产生争议，被告从2017年4月起至11月未付款。2017年12月原告停止被告物联网账户及账户下的全部物联网卡。截止2018年10月15日，被告共欠原告物联网卡正常使用费320787.85元（2017年3月至2017年11月），超出正常月套费725175.26元。欠费违约金1412330.78元（2017年3月至2017年11月），共计2458293.89元。一审法院认为，原、被告之间签订的《物联网业务服务协议》合法有效，被告根据原告提供的每月4G流量卡给第三方公交公司提供服务。约定每月每张96.2元的价格，该价格属于固定价格。该合同对超出流量项下的价格及违约义务没有具体约定。也没有约定违约责任项下承担义务的计算标准。且原告在被告异常卡出现严重超流量情形下，应当预警并及时止损。故对原告要求被告承担超套餐费用的诉求，本院不予支持。其次，本合同有双方费用分成约定，在原告未履行分成约定的情况下要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，对原告要求被告承担违约款的诉求，本院不予支持。被告应当按照正常流量卡的费用及时支付原告。对双方的分成约定，被告没有在合理期限内提出反诉，故对双方的分成不在本案审理范围，应由双方自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山西三禾欧易文化用品有限公司于本判决书生效后一个月内支付原告4至11月的物联网业务费320787.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26627元(原告已预交），由被告承担6112元，原告承担20515元。二审中，山西三禾欧易文化用品有限公司提供了4份证据，因其不属于二审新证据，中国联合网络通信有限公司朔州市分公司未予质证认可，本院亦不予审查。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《移动业务合作分成协议》中明确约定物联网业务资费为4G96.2元/月/张，且未作其他说明，应认定该价格为固定价格。《物联网业务服务协议》中对超出流量项下的价格及违约责任没有具体约定。同时在山西三禾欧易文化用品有限公司与中国联合网络通信有限公司朔州市分公司因超流量产生纠纷后，未及时预警并止损，存在重大过错，对于其诉求的超套餐费用及违约责任本院不予支持。至于山西三禾欧易文化用品有限公司提出的费用冲抵，因提供证据不属于二审新证据，未在法定时限内提供，对方当事人对此不予质证，故本院不作考虑，由双方当事人另行协商解决。综上所述，中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与山西三禾欧易文化用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24961元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担24061元，由三禾欧易文化用品有限公司负担900元。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月二十七日书记员 邢晓宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6768号申请执行人：王飞，男，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省合阳县被执行人：西安梵博装饰工程设计有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘行飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王飞与被执行人西安梵博装饰工程设计有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]534号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]534号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6900元，未受偿6900元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4070号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该行工作人员。被执行人：石连翠，女，1978年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐建忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐建新，男，1967年2月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王根建，男，1977年5月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新建、石连翠、唐建忠、王根建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6423号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、被告唐建新、石连翠欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2017年7月18日的利息为36420.97元，以后利息按年利率19.89%，继续计算至实际还款日），上述款项由被告唐建新、石连翠于2017年12月20日前偿还贷款本息22000元，剩余贷款本息由被告唐建新、石连翠自2018年1月1日起于每年3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前各偿还贷款本息22000元，直至全部贷款本息还清为止。如被告唐建新、石连翠未按上述约定期限履行，原告有权对剩余全部款项一并申请强制执行；二、被告唐建忠、王根建对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告唐建新、石连翠追偿。因被执行人唐新建、石连翠、唐建忠、王根建未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐新建、石连翠、唐建忠、王根建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，本案债权尚余517435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4070号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐新建、石连翠、唐建忠、王根建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十一日书记员  马世昌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2926号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:张倩,女,1966年12月22日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2539号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。被告：祁伟（曾用名：祁勇），男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告祁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3116号 上诉人（原审被告）：泰兴市金卓装饰有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇致富中路6号，统一社会信用代码：913212830662875341。 法定代表人：钱忠堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢阳春，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 上诉人泰兴市金卓装饰有限公司（以下简称金卓公司）因与被上诉人谢阳春装饰装修合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金卓公司于2019年12月29日申请撤回上诉。 本院认为，金卓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰兴市金卓装饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3274元减半收取，由泰兴市金卓装饰有限公司负担1637元，退回泰兴市金卓装饰有限公司1637元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 邓 晖 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3172号之一 申请执行人：郑爱金，女，1965年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人郑爱金与被执行人吴桂贵民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂贵未履行生效文书确定的义务，依申请执行人郑爱金的申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为偿还借款本金120000元及利息、案件受理费1350元、执行费1700元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3180号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5498号之二申请执行人王守东，男，1976年7月17日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，确认送达地址江阴市。被执行人张锁龙，男，1963年10月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人王守东与被执行人张锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0281民初2068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张锁龙应给付申请执行人王守东货款46000元及违约金10000元，诉讼费995元。因被执行人张锁龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守东向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张锁龙的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张锁龙名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王守东，要求其向本院提供被执行人张锁龙可供执行的财产线索。申请执行人王守东明确表示无法提供被执行人张锁龙可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锁龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王守东亦无法提供被执行人张锁龙可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2068号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘亚伟审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十二月十九日书记员  金建东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2358号原告：余海基，男，1968年7月11日出生，住陕西省汉中市南郑县。被告：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，新疆阿克苏地区库车县拥军路赵焕芹出租房。原告余海基与被告赵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余海基、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付欠款40238元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份至2019年11月份期间，一直给被告提供劳务，后经双方结算，2017年至2019年被告累计欠原告工资40238元，被告以资金周转困难为由，给原告出具欠条4张，后原告多次催要该款，被告均推脱未支付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告提交的欠条中的28010元予以认可，其他还没有结算，不予认可，我也没有推脱拒不支付该款。本院经审理认定事实如下：原告2017年给被告在新疆呼图壁县承包的工程提供劳务，被告欠其7000元工资未付并出具欠条。2018年被告欠其工人徐有峰工资15810元，给付10000元后，剩余5810元未付，徐有峰写明该欠款由原告代领，被告和原告对剩余5810元工资。2019年原告给被告承包的库车县哈尼喀塔木乡冷库和公共厕所、哈尼喀塔木乡英吐尔大队富民安居房工程提供劳务，被告欠原告15200元工资未付并向原告出具欠条，上述事实双方无争议，本院予以确认。对原告主张的40238元工资中的12228元，其未提交证据予以印证。被告辩称原告主张的超出欠条范围的其他费用因工程未结算，计算数额无依据，故本院对原告主张的12228元工资不予确认。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向其支付工资。原告依据欠条主张工资，不违反法律规定，但原告主张的40238元工资，只向法庭提供28010元的欠条，其他并未提交证据印证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张的工资28010元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效后七日内一次性支付原告余海基工资28010元；二、驳回原告余海基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元（依法予以缓交），由原告余海基负担122元，由被告赵鹏飞负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月三十日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项勇峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺利红，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人项勇峰因与被申请人贺利红民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2013号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项勇峰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·1·
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初438号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1995年9月23日出生于菏泽市牡丹区。因殴打他人于2017年3月27日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十三日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。山东省鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院的指定管辖决定于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2017年12月5日，为索取高利贷款，被告人李某等人将被害人李某1控制在菏泽市凯瑞国际广场20楼2008房间内，非法剥夺李某1人身自由4小时之久，期间被告人李某两次打李某1面部，并对李某1进行辱骂。2018年12月6日，被告人李某被传唤至公安机关，到案后如实供述上述事实，积极赔偿被害人损失，取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据证实。指控被告人李某的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节；2、被告人李某自愿认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月5日，为索取高利贷款，被告人李某等人将被害人李某1控制在菏泽市凯瑞国际广场20楼2008房间内，非法剥夺李某1人身自由4小时之久，期间被告人李某两次打李某1面部，并对李某1进行辱骂。2018年12月6日，被告人李某被传唤至公安机关，到案后如实供述上述事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、手机微信转账记录截图，书证户籍证明、借条、收到条、汽车抵押借款合同、车辆信息、购车发票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某系被传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护人“被告人李某具有自首情节”的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  李景莲人民陪审员  孙延增二〇一九年十二月九日书 记 员  牟祖圳附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。适用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初983号 原告：庄坤藤，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。 被告：张保发，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨来发，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告庄坤藤与被告张保发、杨来发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告庄坤藤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄坤藤以另行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄坤藤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄坤藤负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨炳南
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3293号 申请执行人魏剑阳，男，汉族,1976年7月19日出生，住荔城区。 被执行人余金付，男，汉族,1972年9月12日出生，住秀屿区。 申请执行人魏剑阳与被执行人余金付民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）闽0305民初180号民事判决，已经发生法律效力。申请人魏建阳于2019年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人余金付支付借款本金人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初180号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭海兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初5041号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层，统一社会信用代码：91210213341124781W。负责人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：杨宝龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住金州区。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司诉被告杨宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费30元由原告负担。审判员  史振红二〇一九年十二月三十一日书记员  夏婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5582号 申请执行人:赖春，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：柴帮华，男，1973年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行赖春与柴帮华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初245号民事调解书依法向被执行人柴帮华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柴帮华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为613750元及利息，执行到位100017.63元。 在执行中查明，被执行人名下有车辆现已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现已将被执行人柴帮华名下银行账户及网络资金账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3923号 原告：资斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：蒋世龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：张济麟，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区倮果银江工业园区，注册号：510400000031878(1-1)。 法定代表人：刘友明。 原告资斌与被告蒋世龙、张济麟、攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司（以下简称龙兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告资斌的委托诉讼代理人田成，被告蒋世龙，被告龙兴源公司的法定代表人刘友明到庭参加诉讼。被告张济麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资斌向本院提出诉讼请求：1.判令蒋世龙、张济麟、龙兴源公司连带支付资斌挖掘机租赁款54000元；2.判令蒋世龙、张济麟、龙兴源公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日起，蒋世龙、张济麟共同承包了龙兴源公司洗选一厂进行经营。在两人承包经营期间即2018年5月至6月口头租赁资斌的挖掘机挖尾砂。2019年2月1日，资斌与蒋世龙结算，尚欠资斌挖掘机租赁费54000元，并承诺在2019年3月付清。资斌多次催讨，蒋世龙、张济麟、龙兴源公司仍不支付任何款项。现诉至法院，望判如所请。 被告蒋世龙辩称，张济麟于2017年1月1日承包龙兴源公司进行经营，蒋世龙在2017年9月以后与张济麟合伙共同经营龙兴源公司。资斌主张的挖掘机租赁费54000元是在蒋世龙与张济麟合伙前产生的，这笔债务与蒋世龙无关，应由张济麟支付。同时蒋世龙出具的《说明》载明此笔债务应于2019年3月公司经营时逐步偿还，但在2019年1月30日龙兴源公司收回了张济麟的承包经营权，现该笔债务已不能继续履行。 被告龙兴源公司辩称，张济麟于2017年1月1日承包龙兴源公司进行经营，双方于2019年1月30日解除了承包经营合同。龙兴源公司未向任何人租赁过挖掘机，也未与蒋世龙建立合同关系。龙兴源公司不清楚张济麟与蒋世龙的关系，不应承担责任。 被告张济麟未提交答辩状亦未提交相关证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。资斌提交了《说明》、（2019）川0402民初364号民事判决书等证据；蒋世龙提交了龙兴源一厂收支总表、《承诺书》等证据；龙兴源公司提交了《承包经营合同》、（2019）川0402民初364号民事判决书等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，龙兴源公司与张济麟签订了《承包租赁合同》，约定龙兴源公司将位于攀枝花市东区高粱坪选洗一厂承包给张济麟经营管理，承包期间为2017年1月1日至2020年1月1日止。2019年1月21日，龙兴源公司向本院起诉，要求1.判令确认龙兴源公司、张济麟之间签订的《承包经营合同》已经解除，并限张济麟在3日本搬离厂区；2.判令张济麟支付承包期间的租赁费1200000元；3.判令张济麟按照每日拖欠承包费总额的1%支付逾期缴纳承包费的滞纳金，直至付清时止；4.判令张济麟支付违约金945000元；5.本案诉讼费由张济麟承担。本院于2019年1月30日作出（2019）川0402民初364号民事判决书，判决1.解除龙兴源公司与张济麟签订的《承包经营合同》，张济麟于本判决生效之日起十日内搬离攀枝花市东区高粱坪选洗一厂；2.张济麟于本判决生效之日起十日内给付龙兴源公司拖欠的租金1060000元；3.张济麟于本判决生效之日起十日内给付龙兴源公司违约金及滞纳金共计212000元；4.驳回龙兴源公司的其他诉讼请求。 另查明，2019年2月1日，蒋世龙出具《说明》，载明“今有蒋世龙和张济麟在经营龙兴源工贸有限责任公司时差到资斌挖机费两个月合计54000元整。此款项在2019年3月公司经营时逐步解决”。 本院认为，蒋世龙于2019年2月1日向资斌出具《说明》，其内容认可欠付资斌挖掘机租赁费54000元的事实，故蒋世龙应当履行给付资斌挖掘机租赁费54000元的义务。蒋世龙辩称该租赁费系其与张济麟合伙前由张济麟向资斌租赁挖掘机产生的债务，与其无关，但未举证予以证明，亦与其出具的《说明》内容不符，对该事实本院不予采信。蒋世龙辩称其出具的《说明》载明此笔债务应于2019年3月公司经营时逐步偿还，但在2019年1月30日龙兴源公司收回了张济麟的承包经营权，现该笔债务不能继续履行。本院认为蒋世龙出具的《说明》仅是承诺租赁费的支付时间，并未约定当蒋世龙或张济麟丧失龙兴源公司的承包经营权时可免除支付义务，故对该辩解意见本院不予采信，对资斌主张蒋世龙支付其挖掘机租赁费54000元的诉讼请求本院予以支持。 关于张济麟是否应承担连带责任的问题。虽资斌认为蒋世龙、张济麟系合伙承包经营，但资斌提交的《说明》仅是蒋世龙单方面出具，其上没有张济麟的签字确认，亦未提交证据证明该租赁费用是在蒋世龙、张济麟合伙经营期间产生，故资斌要求张济麟与蒋世龙承担连带责任没有事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。 关于龙兴源公司是否应承担连带责任的问题。资斌并未举证证明龙兴源公司与资斌建立了租赁合同关系，资斌向龙兴源公司出租了挖掘机，亦未提交证据证明蒋世龙与龙兴源公司存在合同关系的事实，同时该主张亦未得到龙兴源公司的确认，故资斌要求龙兴源公司与蒋世龙承担连带责任没有事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。张济麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对资斌主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋世龙于本判决生效之日起十日内一次性向资斌支付挖掘机租赁费54000元； 二、驳回资斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由蒋世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  张仁建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胥思念
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3827号 原告：湖南佳盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰西路1号。 法定代表人：阳永安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：陈野寒，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口。 原告湖南佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）与被告陈野寒商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员易红适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告佳盛公司的委托诉讼代理人李宇到庭参加了诉讼，被告陈野寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈野寒支付原告佳盛公司房款28,800元及利息（利息以28,800元的房款为基数，从2017年9月6日起按日万分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）；2、被告陈野寒承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发的位于株洲市天元区XXXX栋XXX号房屋，房屋总价款为400,665元，被告采用贷款方式付款，于2017年9月6日前支付首付款117,665元，其余部分申请贷款支付。合同签订后，被告未按约定向原告支付首付款，至2018年11月5日，被告共向原告支付房屋首付款91,865元，至今尚欠原告房屋款28,800元，经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈野寒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据。 本院经审理查明：2017年9月6日，原告佳盛公司（出卖人）与被告陈野寒（买受人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：出卖人向买受人出售其开发建设的位于株洲市天元区渌江路XXXXX栋XX号房屋，其预测建筑面积为55.44平方米，其中套内建筑面积为40.88平方米、分摊共有建筑面积为14.56平方米；房屋价款按照建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米7,227元，毛坯总价款为400,665元，总房款为400,665元；买受人采取贷款方式付款；买受人未按照约定时间付款，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.1的违约金。被告陈野寒于2017年9月9日至2018年11月5日共支付首付款91,865元，通过银行贷款向原告支付购房款28万元，但至今仍剩购房款28,800元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、收据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系商品房销售合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告支付房款28,800元及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 原告佳盛公司与被告陈野寒签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应按约履行合同。合同签订后，被告支付了首付款91,865元，通过银行贷款向原告支付购房款28万元，至今仍拖欠原告购房款28,800元（400,665元-91,865元-28万元），故对于原告要求被告支付购房款28,800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告签订的合同约定，被告未按照约定时间付款，原告不解除合同的，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之1.1的违约金。原告主张的利息实际就是合同约定的违约金，且该约定未超过法律规定，故本院对于原告要求被告支付利息（利息以被告逾期应付款28,800元为基数，按日万分之一的标准从2017年9月6日起计算至被告实际付清之日）的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈野寒于本判决生效之日起十日内向原告湖南佳盛置业有限公司支付购房款28,800元及利息（利息以28,800元为基数，按照日万分之一的标准从2017年9月6日计算至被告实际清偿之日止）。 如被告陈野寒未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费574元，减半收取287元，由被告陈野寒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月三日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1473号之一 原告：河北德润达保温材料有限公司，住所地：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村南。 法定代表人：董群华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬蕾，系该公司职工。 被告：邢台越力建筑装饰有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村。 法定代表人：贾少旺，系该公司总经理。 原告河北德润达保温材料有限公司与被告邢台越力建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河北德润达保温材料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德润达保温材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1996元，由原告河北德润达保温材料有限公司负担。 审判员  胡少平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武 彬 ——