山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3552号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地山东省无棣县院前街71号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。 被告：无棣荣昌物流服务有限公司，住所地无棣县棣新一路南首。 法定代表人：田荣秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县雪塔制粉有限责任公司，住所地无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：张金峰，公司总经理。 被告：无棣智诚酒店管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西文萃街南（鼎盛华都）。 法定代表人：尹秀根，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李文霞，女，1973年6月20日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告无棣荣昌物流服务有限公司（以下简称荣昌公司）、无棣县雪塔制粉有限责任公司（以下简称雪塔公司）、无棣智诚酒店管理有限公司（以下简称智诚公司）、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、被告荣昌公司、被告李文霞委托诉讼代理人王连敏、被告智诚公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告雪塔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付垫付款4873250元及利息470268.63元，共计5343518.63元；2.判令第一被告向原告支付自2019年10月23日起以4873250元为基数，按逾期日利率万分之五计算至本金还清之日止的利息；3.判令第二、第三、第四被告对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由 ：2018年9月18日，原告与第一被告签订《电子银行承兑汇票协议》。约定原告为第一被告承兑汇票金额2000万元，第一被告向原告交付上述金额75%保证金。到期后，第一被告未支付足额承兑款，原告为第一被告垫付承兑款4873250元。第二、第三、第四被告同原告签订《保证合同》，对上述承兑业务提供连带责任保证，至今，各被告均未履行还款及保证责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 荣昌公司辩称，同意偿还借款，但我公司目前经营不善，无偿还能力，本案的利息计算数额及方式由法庭进行认定。我方认为利息过高，贷款逾期利率过高，另外请法庭核实第一被告是否偿还过借款本息。 智诚公司辩称，首先请求法庭依法核实该笔承兑汇票发放的依据以及银行发放该承兑合理性、合法性，另外从银行承兑汇票清单中可以看出收款人为无棣县经贸区加油站，而并非是本案的第一被告无棣荣昌物流有限公司，原告未将款项支付于本案第一被告，另外被告无棣智诚酒店管理有限公司经营规模较小，且存在对外提供巨额担保的情形，已不具备担保能力，而原告依然同意第三被告无棣智诚酒店管理有限公司为本案第一被告提供担保，显然不符合常理，第三被告不应承担担保责任。对产品购销合同的真实性请法庭依法核实，据第三被告了解无棣县经贸区加油站与无棣荣昌物流有限公司均为第四被告李文霞丈夫田荣昌实际所有，所以该购销合同的内容不具有真实性，也就是说承兑汇票的发放并没有依据，原告主张不应得到支持。 李文霞辩称，同智诚公司答辩意见。 雪塔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告无棣农商银行与被告荣昌公司签订《电子银行承兑汇票协议》，约定原告无棣农商银行为被告荣昌公司承兑汇票金额2000万（贰仟万）元，期限为6个月。协议第二项约定被告荣昌公司按汇票金额75%向原告存入保证金，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为：（无棣农商行）保字（2018）年第（09024）号。协议第六项约定如到期之前承兑申请人不能足额支付交付票款，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按照日利率万分之五计收利息。被告荣昌公司在该合同的承兑申请人处加盖其公司印章，并由其法定代表人田荣秀签字、捺印，并加盖个人名章确认。 2018年10月12日，原告无棣农商银行与被告雪塔公司、被告智诚公司、被告李文霞签订了《保证合同》一份，约定被告雪塔公司、被告智诚公司、被告李文霞共同为被告荣昌公司在原告无棣农商银行的银行承兑汇票提供连带责任保证，保证担保的本金数额为人民币500万（伍佰万元），保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告雪塔公司、被告智诚公司分别在该合同的保证人处加盖其公司印章，被告雪塔公司的原法定代表人秦立松、被告智诚公司的法定代表人尹秀根、被告李文霞分别在保证人处签字、捺印予以确认。 协议到期后，被告荣昌公司未支付足额承兑款，原告为被告荣昌公司垫付承兑款4873250元。截止2019年10月23日，被告荣昌公司尚欠原告无棣农商银行承兑款4873250元，利息470268.63元未还。 本院认为，涉案《电子银行承兑汇票协议》、《保证合同》均系相关各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。被告荣昌公司欠原告无棣农商银行承兑款4873250元及截止2019年10月23日的利息470268.63元未还，事实清楚，证据充分。涉案承兑款的到期日为2019年4月12日，故原告无棣农商银行诉求被告荣昌公司偿还承兑款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告荣昌公司承担自承兑协议到期后即2019年4月12日起至2019年10月23日止的利息，以4873250元为基数，按照协议约定的逾期日利率万分之五计算。对自2019年10月23日至实际给付之日止的利息，以4873250元为基数，按借款合同约定的逾期日利率万分之五计算。 被告雪塔公司、被告智诚公司、被告李文霞为荣昌公司的涉案承兑款提供连带保证责任，且在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告雪塔公司、被告智诚公司、被告李文霞对涉案承兑款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雪塔公司、被告智诚公司、被告李文霞在承担担保责任后，有权向被告荣昌公司追偿。被告雪塔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣荣昌物流服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司承兑款4873250元及截至2019年10月23日止的利息470268.63元，2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（以4873250元为基数，按逾期日利率万分之五计算）； 二、被告无棣县雪塔制粉有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司、李文霞为上述债务承担连带保证责任,承担保证责任后，有权向被告无棣荣昌物流服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49205元，由被告无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司、李文霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  李 秀 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李娜娜