wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1682号 原告：吴昌国，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴州，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告吴昌国与被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴昌国以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日原告吴昌国向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴昌国以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌国撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜鹃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2672号原告：向召虎，男，1957年12月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住贵州省道真自治县。原告向召虎与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月23日，原告向召虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按向召虎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由向召虎负担。审判员  韩忠禹二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 领
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3358号 原告:张某，女，1989年12月19日出生，现住天水市麦积区。 被告：刘某，男，1981年11月5日出生，现住天水市麦积区。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，因本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由张某负担。 审判员  李方宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 兵
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2295号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：王碧英，女，汉族，生于1972年4月27日，住四川省三台县。 被告：李大勇，男，汉族，生于1968年3月7日，住四川省三台县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告王碧英、李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告王碧英、李大勇金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初242号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人廖某甲（绰号“龙头”），男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化,无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年11月1日。 开庭日期2019年11月21日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人廖某甲犯抢劫罪，建议对被告人廖某甲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人廖某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实2019年5月3日15时许，被告人廖某甲与黄某成、陈泳某、黄某华、江某茂、陈华某（均另案处理）在防城区扶隆镇那勤街看见被害人许某甲等五人驾驶摩托车前往白石牙水库玩耍，便起意要抢劫被害人的车辆。随后黄某成、江某茂借来两辆摩托车，并由黄某成搭乘廖某甲、陈华某，陈泳某搭乘黄某华、江某茂一同前往白石牙水库寻找被害人伺机抢劫。当日15时40分许，该伙人抵达白石牙水库坝顶后，发现被害人许某甲等人在该水库坝顶左岸铁门内侧，便将两辆电动车停于铁门外侧门口处，欲对许某甲等人进行拦截，其中廖某甲、黄某华、陈泳某持刀。在此处玩耍的黄某兵(另案处理)见状，亦驾驶电动车过来参与。之后该伙人又驾驶电动车至水库下坡路段转弯处并将车辆打横停于路中间继续持刀守候被害人。当许某甲等人驾驶摩托车到达该处后，见状即将车停于路边。廖某甲等人经商议由廖某甲将许某甲的摩托车推走，并与黄某成、江某茂、陈华某一起对该车重新接线启动驾回陈泳某家共用。后因该车损坏，便由廖某甲、黄某华出售给黄朝辉，得款80元。经鉴定，该车价值2170元。2019年7月16日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，另案处理的陈泳某、黄某华、江某茂、陈华某家属赔偿了被害人许某甲损失并取得谅解。 本院意见被告人廖某甲的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中是主犯，但具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得80元，应予追缴。 判决主文一、被告人廖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、向被告人廖某甲及本院（2019）桂0603刑初243号一案的被告人黄某成、陈泳某、黄某华、江某茂、陈华某共同追缴违法所得人民币80元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  苏文琴 人民陪审员  黄天合 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄静铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2888号原告：吴某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人:师某，住宁夏石嘴山市,特别授权代理（系原告吴某妻子）。被告：宗某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人:宗某2,住银川市,特别授权代理（被告宗某1哥哥）。原告吴某与被告宗某1物权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人师某、被告宗某1及其委托诉讼代理人宗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求确认惠农区春风路春潮巷5-3号房屋产权属于原告所有；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上世纪50年代末，是原石嘴山矿务局机修厂工人，直到1992年退休，机修厂在原石嘴山103地区有家属院一处，原告在机修厂工作期间，机修厂将本厂位于××路房屋分配给原告居住，原告在那里居住了近30年，由于机修厂的该处家属房年久失修，被定为危房，所以没有进行房改，也没有进行产权登记，后原告搬出该房屋，从此房屋闲置，2019年惠农区对上述危房进行整体拆迁并对住户进行补偿，但在原告不知情的情况下，被告编造证据，以该房屋系机修厂分配给其为由，向惠农区拆迁办申报产权登记，拆迁办也将争议拆迁房登记在被告名下，被告没有在矿务局机修厂工作过，被告的行为侵犯了原告的权益，为此原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告宗某1辩称，原告所述与事实不符,被告于1997年11月28日与机修厂的职工刘某结婚,婚后住在花园巷,1998年5月刘某到机修厂房管所要了春风路春潮巷5-3号的房钥匙,随后就入住,2003年为了孩子上学,被告经火车站派出所将户口迁至春风路春潮巷5-3号,后被告与刘某离婚,凭离婚协议在火车站派出所办理了分户手续,户口至今未曾变动,被告在春风路春潮巷5-3号居住期间缴纳了水电费、房屋折旧费等各种费用,被告是春风路春潮巷5-3号的唯一户主,被告拥有居住权合理合法,请求法院驳回原告诉讼请求。原告吴某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。被告宗某1进行了质证。1、一代身份证、户口本、粮本各一份，证明原告是机修厂的职工，在惠农区春风路春潮巷5-3号居住过，房屋所有权是原告的。被告宗某1对该组证据不予认可，认为一代身份证证明不了原告现在在涉案房屋居住，户口本只能证明原告在机修厂工作过，粮本上的门牌号与涉案房屋不符。2、工作证、医保卡各一份，证明原告是机修厂的职工，在惠农区春风路春潮巷5-3号居住过。被告宗某1对该组证据不予认可，认为工作证、医保卡只能证明原告在机修厂工作过，证明不了原告是涉案房屋的所有权人。被告宗某1为支持其抗辩，向本院提供了如下证据予以证实。原告吴某进行了质证。1、结婚证、离婚登记申请书、离婚协议书各一份、迁户证明两页、一代身份证一份、二代身份证一份、户口本一份（复印件与原件核对无异），证明被告是涉案房屋的唯一合法户主。原告吴某对该组证据不予认可，认为达不到被告的证明目的。2、水电暖交费清单、有限电视交费证、水费智能卡各一张（复印件与原件核对无异），证明被告一直在涉案房屋居住。原告吴某认为该组证据户主是刘某，与被告没有关系。3、照片5张，证明涉案房屋所有权是被告的。原告吴某对该组证据不予认可。4、回购协议书一份，证明涉案房屋经过居委会和拆迁办审查，与被告签订回购协议，涉案房屋所有权是被告的。原告吴某对该证据不予认可，认为该协议是违法的。5、证人刘某的证人证言。证实证人刘某是机修厂的职工，1997年证人与宗某1结婚，1998年5月由于住不开，证人向机修厂要了春风路春潮巷5-3号房子居住，2002年底因与宗某1协议离婚，房子给宗某1居住了。原告吴某对证人证言不予认可,认为证人陈述与事实不符。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，本院对其真实性予以采信，对证明的问题不予采信。对被告提供的证1、2、4、5，真实、有效，本院予以采信，证据3，无法证实该房屋是涉案房屋，本院不予采信。经审理查明，吴某1959年5月在原石嘴山市矿务局机修厂工作，1992年8月退休，工作期间在矿务局机修厂居住，居住登记的户籍地址为石嘴山市××区，1998年1月吴某搬离该住址，1997年11月28日，宗某1与矿务局机修厂职工刘某结婚，1998年5月，刘某向石嘴山矿务局机修厂申请了机修厂家属房，家属房的户籍登记住址为春风居委会春风路春潮巷5-3号，2003年3月13日，宗某1与刘某协议离婚，双方协议约定将现住房及生活必需品归宗某1所有，后宗某1将户口迁至春风居委会春风路春潮巷5-3号，现该房屋住址的户主为宗某1，因该房屋所在片区进行环境综合整治需要拆迁，宗某1已与惠农区星州房地产开发有限公司签订了回购协议，为此吴某诉至法院，要求：1、请求确认惠农区春风路春潮巷5-3号房屋产权属于原告吴某所有；2本案诉讼费用由被告承担。本院认为，涉案房屋惠农区春风路春潮巷5-3号房屋在公安机关的登记户主为宗某1，宗某1的身份证住址也为惠农区春风路春潮巷5-3号，且宗某1向本院提交了在该房屋居住期间所缴纳的水电费及有限电视收视费的证据，现吴某要求确认惠农区春风路春潮巷5-3号房屋产权属其所有，提供的证据无法证实该房屋归其所有，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○一九年十二月二十五日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2129号申请执行人：叶忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）117号-1号、117号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资9844元,解除劳动关系经济补偿金25714元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2409号 原告：宋某，男，2016年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人（系宋某之母）：廖钟莉，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：宋根元，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：宋德全，男，1945年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告宋某与被告宋根元、宋德全侵权责任纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告宋某于2019年12月10日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宋阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费减半收取427元，由宋某负担。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十日 书记员  罗茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2953号 原告：杨某某，男，1982年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：湖北金乔全铝智能家居有限公司，住所地湖北省大治市还地桥镇金桥工业园（铁贺线特8号）。 法定代表人：阚某，系总经理。 原告杨某某与被告湖北金乔全铝智能家居有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取2620元，由杨某某负担。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2646号上诉人(原审原告)：赵吉斌，男，1988年7月13日生汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县振亚建筑有限责任公司，住所地为陆良县城城西路。法定代表人：刑泽民，董事长。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王灿良，男，1968年10月21日生汉族，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。被上诉人（原审被告）：孙保岗，男，1968年11月26日生汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。上诉人赵吉斌因与被上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司、王灿良、孙保岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案所涉肇事提升机并非上诉人赵吉斌一方的设备，即便一审法院认定上诉人与本案三被上诉人不存在劳务关系，但上诉人系因在使用提升机装载支模材料（钢管）时因提升机上的钢索断裂造成的损失，一审法院仅以双方不存在劳务关系判决驳回上诉人的诉讼请求，显然不能成立。本案应当查清提升机钢索断裂的原因，从而确定对引发钢索断裂而造成事故的相关具有过错的侵权人，并依据过错责任大小及原因力等因素认定各方应承担的责任。并充分向当事人进行释明，正确认定本案诉争法律关系。但是，一审法院并未对事故原因重点审查，且未对事故原因作出认定，造成本案关键事实不清。而且，对上诉人提出的损害赔偿的范围和金额均未作出审查认定并作出实体处理。如果通过二审程序直接审查认定并处理，存在变相剥夺当事人的上诉权的情形，不利于充分保护当事人的诉讼权利。因此，本案应以原判认定基本事实不清，实体处理不当，予以发回重审较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2241号民事判决。二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人赵吉斌预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十七日书记员 毛永丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初149号原告：扬州莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。法定代表人：胡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈后军、杨云霞，该公司员工。被告：扬州市广陵区外贸公司，住所地在扬州市石塔路10号法定代表人：朱建中。被告：扬州经济技术开发区广陵开发总公司，住所地在扬州市文昌中路548好法定代表人：徐有勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告扬州莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市广陵区外贸公司、扬州经济技术开发区广陵开发总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，原告扬州莱佛士资产管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费21940元，减半收取10970元,由原告扬州莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  盛静安审 判 员  陈建华二〇一九年十二月二十五日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春桥，男，彝族，1964年2月9日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人肖春桥劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止肖春桥劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止肖春桥劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止肖春桥劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止肖春桥劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止肖春桥劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止肖春桥劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初279号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王周涛，男，1990年2月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年9月28日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年10月8日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］285号起诉书指控被告人王周涛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王周涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、肖靖出庭支持公诉，被告人王周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日下午，被告人王周涛与张某1、禹某、张某2等人相约在本县石江镇668农庄吃饭喝酒，酒后，张某2、禹某、王周涛三人商量到王周涛家吸毒醒酒。王周涛和张某2在本县石江镇一个外号“跛子”的手中购买了200元冰毒，张某1、禹某、张某2同王周涛一起来到王周涛家中将冰毒吸食。被告人王周涛归案后，如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人王周涛违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人王周涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议对被告人王周涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王周涛的供述，证人张某1、禹某、张某2的证言，现场检测报告书、到案经过及户籍资料等证据。 被告人王周涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，应从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王周涛违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王周涛认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王周涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  段惠军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢774号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。 负责人：陈斌，系该公司董事长。 被执行人：刘鸿浩，男，1972年3月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈莉，女，1971年8月12日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鸿浩、陈莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘鸿浩、陈莉确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初425号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人范某某，男，汉族。被告人范某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被盐城市大丰区公安局取保候审。法律援助机构指派辩护人夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人夏怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月17日晚，被告人范某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿江苏广发新材实业有限公司行驶至大丰港经济开发区步行街北首时被执勤民警查获。经检验：所送范某某的血样中检出乙醇，含量为85.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.被告人范某某未受过刑事处罚，系初犯、偶犯；3.被告人范某某当庭认罪认罚，社会危害性小，符合认罪认罚从宽处罚制度；4.被告人系外来移民，是家庭经济支柱。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日20时18分许，被告人范某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿江苏广发新材实业有限公司行驶至盐城市大丰区大丰港经济开发区步行街北首时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送范某某的血样中检出乙醇，含量为85.5mg/100ml。案发后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有侦破经过及归案说明、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、照片等书证；证人王某、谢某的证言；被告人范某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初597号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高扬，男，1991年8月20日出生，务工人员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月3日被新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区公安局刑事拘留，同月7日移送江苏省海安市公安局，同年3月5日被江苏省海安市公安局取保候审，2019年3月5日被解除取保候审。2019年7月31日被启东市人民检察院决定取保候审。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人高扬犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人高扬及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高扬于2018年1月1日至2月2日期间，在新疆维吾尔族自治区哈密市石油基地开发区兴业路49号二楼房间内，利用QQ平台建立“爱拼才会赢30-300固定九包”QQ群，制定赌博规则，通过控制该群内九个专用抢红包QQ账号与参赌人员对赌。截止被查获，高扬共计组织沈建飞、佘增辉、陈茹、钱柳峰等273人参与赌博，赌资共计人民币1637482.70元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高扬以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人高扬对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。被告人高扬的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并提出被告人高扬有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高扬于2018年1月1日至2月2日期间，在新疆维吾尔族自治区哈密市石油基地开发区兴业路49号二楼房间内，利用QQ平台建立“爱拼才会赢30-300固定九包”QQ群，制定赌博规则，通过控制该群内九个专用抢红包QQ账号与参赌人员对赌。截止被查获，高扬共计组织沈建飞、佘增辉、陈茹、钱柳峰等273人参与赌博，赌资共计人民币1637482.70元。被告人高扬于2018年2月2日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。2019年10月18日，高扬在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高扬在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人沈建飞、陈茹等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、归案情况说明、立案决定书、移送案件通知书、远程勘验工作记录、红包收付款汇总及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高扬以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人高扬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高扬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高扬认罪认罚，可以从宽处理。被告人高扬预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人高扬有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人高扬的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人高扬从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  鲍欣欣二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4507号原告：平泉市天天顺水利工程有限公司，住所地平泉市平北镇化营子村9组214号。法定代表人：李东，公司经理。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：赵青玉，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告平泉市天天顺水利工程有限公司与被告赵青玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市天天顺水利工程有限公司撤诉。案件受理费35元，邮寄费22元，合计57元，由原告平泉市天天顺水利工程有限公司负担。审判员 宁素梅 二○一九年十二月十一日书记员 刘宁慧
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初549号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨召玖，男，1964年8月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人杨召玖犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨召玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人杨召玖醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××G1的正三轮车沿彭州市彭白路由丹景山镇方向往彭州市区方向逆向行驶，行驶至隆丰镇隆新路北段198号路段时，与相对方向行驶的谭华兰驾驶的川Ａ×××83号超标电动自行车相撞，造成两车受损，谭华兰受伤。经道路交通事故认定，被告人杨召玖承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨召玖血液中乙醇浓度为139.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人杨召玖与谭华兰达成赔偿谅解协议，被告人杨召玖赔偿了谭华兰的损失，取得了的谅解。 公诉机关认为，被告人杨召玖的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人杨召玖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨召玖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨召玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初55号之一原告：王武岷，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县市场监督管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一街23号，统一社会信用代码11500240MB1874949U。法定代表人:杜军，该局局长。行政机关出庭负责人：罗成，该局副局长。委托诉讼代理人：陈鲲，男，该局工作人员。第三人：重庆科普瑞实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南居委白岩组（工业孵化楼304），统一社会信用代码91500240.3204451056。法定代表人：王武岷，该公司总经理。第三人：马勤明，男，1965年3月22日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。第三人：任攀印，男，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。第三人：王志岷，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：王晓玲，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告王武岷诉被告石柱土家族自治县工商行政管理局（因机构改革，现整合为石柱土家族自治县市场监督管理局）、第三人重庆科普瑞实业有限公司撤销工商行政登记一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因马勤明、任攀印、王志岷、王晓玲与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼。因第三人马勤明涉嫌的刑事案件正在立案侦查过程中，原告于2019年2月22日向本院申请中止审理，本院裁定中止审理。因中止情形已消除，于2019年11月28日恢复审理。依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王武岷的委托诉讼代理人陈震，行政机关出庭负责人罗成、委托诉讼代理人陈鲲，第三人马勤明、任攀印的委托诉讼代理人刘育刚，第三人重庆科普瑞实业有限公司、王志岷、王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告王武岷向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王武岷申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王武岷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王武岷负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月十九日书 记 员  马陈晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4679号 原告：李某1，男，1988年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。 被告：王某，女，1991年12月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘贵民，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子李某2由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某2。原、被告双方婚前缺乏了解，就草率结婚。婚后，因双方生活习惯、饮食习惯不同无法适应，又因双方性格不合难以沟通，被告经常为一些生活小事与原告争吵，导致夫妻感情日益淡薄。被告与原告母亲之间相处不融合，不尊重原告母亲，平日从不去原告母亲家，逢年过节每次去原告母亲家都要原告恳求，原告母亲为李某2亲手制作的冬季衣服及为被告孕期购买的鹅蛋，被告嫌弃将其扔掉或送予他人，被告与原告亲属形同陌路。原告在外务工，每个月都将工资交给被告，为分担家务照顾孩子及老人原告不辞辛劳每月至少回家2次，却换来被告的漠视冷淡。2019年5-6月被告多次提出离婚，原告为孩子的教育、成长没有同意。被告要求原告回淮安工作，原告不同意，被告就要离婚，并采用偏激行为要求原告同意。被告无端猜忌，在网络平台上，多次向原告亲友、同事发表损害原告名誉的言论、严重影响原告正常生活和工作，致使夫妻感情彻底破裂。 综上，原被告双方生活、饮食习惯不同，志向不同、性格不合，无法沟通。尤其是被告多次向原告亲友、同事发表损害原告名誉的言论、严重影响原告正常生活和工作，致使原告的自尊受到极大的伤害，导致夫妻感情确己破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名李某2。婚后，双方因工作原因聚少离多，被告怀疑原告出轨，双方发生矛盾。 本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情较好并生育子女，双方因工作原因聚少离多，发生矛盾应多加沟通，消除嫌隙，同时应多为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭。原告主张的其他事宜均为生活琐事，应互相体谅。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 不准许原告李某1与被告王某离婚。 案件受理费120元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××46） 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓萌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2980号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市。 负责人：张尊义，支行行长。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：李小二，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：成望珍，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东中博置业有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：张立强，公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告李小二、成望珍、山东中博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3169.70元，保全费2370元，合计5539.70元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王小艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3076号原告：王某，女，1989年12月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：霍某1，男，1989年8月21日出生，汉族，住孟州市。原告王某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘福，被告霍某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女霍某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女霍某2。因原被告婚前了解较少，导致婚后感情不和，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。被告霍某1辩称，不同意离婚，原被告双方感情没有破裂。原被告均未向本院提交证据。本院根据当事人庭审陈述确认以下案件事实：2018年3、4月份，原被告经原告二舅介绍相识，于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女霍某2。原告在孟州市第二人民医院工作，被告现在无业，原被告庭审中均认可双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现原告与霍某2在原告娘家南庄镇南庄三村居住。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案原被告登记结婚后于××××年××月××日生育一女，现不足周岁，双方有一定的感情基础。虽然现在原、被告双方因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原被告双方今后正确处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻之间多一些宽容和理解，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督787号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王继成，男，1973年12月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月10日被申请人王继成在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年5月17日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款66000元，还款期限按月共分36期，每期还款3214.44元。被申请人仅偿还14期，2017年8月17日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2017年11月5日向光大银行江南支行支付42758.85元，光大银行江南支行于2017年11月5日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人王继成自收到支付令后偿还欠款42758.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王继成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司42758.85元。申请费290元，由被申请人王继成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张德军二〇一九年十二月十一日书记员  张妩铭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3878号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙朝强，男，汉族，1992年10月5日出生，住贵州省水城县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告龙朝强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙朝强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙朝强立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,970.93元；2．判令被告龙朝强支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,970.93元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龙朝强承担。事实和理由：2016年1月21日，被告龙朝强为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S6＋（金色32G）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龙朝强授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龙朝强收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龙朝强推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、刘英凡等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龙朝强从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龙朝强的授权，向商户指定账户支付了被告龙朝强购买产品的借款本金4,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龙朝强每月还款金额539元，还款期数12期。被告龙朝强领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙朝强所欠的剩余借款本金和利息等合计7,970.93元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告龙朝强发出债权转让通知书，告知被告龙朝强在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告龙朝强至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告龙朝强未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙朝强应承担的剩余借款本金为4,299元；未支付的利息以剩余借款本金4,299元为基数自被告龙朝强借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙朝强所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告龙朝强发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告龙朝强支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龙朝强追偿并要求被告龙朝强承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙朝强承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龙朝强未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙朝强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,299元和利息（以所欠借款本金4,299元为基数自被告龙朝强借款之日起即2016年1月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告龙朝强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙朝强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1259号 罪犯谭礼进，1989年9月13日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）珠中法刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人谭礼进犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）粤高法刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月16日以（2015）粤高法刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2015年3月16日起至2034年3月15日止，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1461号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2033年3月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯谭礼进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯谭礼进减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭礼进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费296.79元，账户余额552.83元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯谭礼进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭礼进减去有期徒刑五个月，刑期至2032年10月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1605号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：刘军，男，1974年9月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人刘军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1583号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一九年十二月十六日书记员  王莉莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3782号原告：江苏银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，统一社会信用代码91320600714964151R。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：吴才芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：朱梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住海安市。原告江苏银行股份有限公司南通港闸支行与被告朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金44499元以及相应利息（含罚息和复利，截至2019年8月23日的利息为120380.56元，自2019年8月24日起至实际给付之日止、按合同约定计算）；2.要求被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。后在庭审中变更第一项诉讼请求，仅要求被告偿还原告借款本金44499元。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》，约定被告向原告支用最高额不超过28万元的借款，额度期限自2014年8月25日起至2017年8月25日止，被告在该额度内可循环使用借款；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担等。2014年8月26日，被告通过网上操作，向原告自助借款28万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止。当日，原告依约向被告发放贷款28万元。截至2019年8月23日，被告仅偿还了部分借款及利息，尚有本金44499元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，对结欠原告贷款本金44499元的事实没有异议，但原告主张的律师费金额过高，请求法院依法裁判。原告向本院提交了《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》、催收通知书、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、委托代理合同。经庭审质证，被告确认借款合同及协议书中系其本人签名。结合原、被告庭审陈述综合审查，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并确认原告所述属实，本院不再赘述。另查明，原告为处理案涉纠纷，与北京市炜衡（南通）律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告应向该所支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款28万元，被告尚欠本金44499元未能归还，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还其借款本金44499元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费用3000元，因案涉借款合同已对律师费的负担作出明确约定，且该费用亦未超出江苏省律师收费标准，故本院对原告的该项主张亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通港闸支行借款本金44499元，并支付律师代理费3000元，合计47499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告朱梅负担；财产保全费1520元，由原告江苏银行股份有限公司南通港闸支行负担900元，由被告朱梅负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月三十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1746号申请执行人：临沂市河东区人民法院。被执行人：刘玉存，男，1962年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张金玉，女，1984年10月12日生，汉族，住沂水县。申请执行申请人临沂市河东区人民法院与被执行人刘玉存、张金玉罚金一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请立案执行，要求被执行人给付52400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘玉存、张金玉名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘玉存、张金玉采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52400元未能执行。综上所述，在执行申请人临沂市河东区人民法院与被执行人刘玉存、张金玉罚金一案中，因被执行人刘玉存、张金玉暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年十二月二十六日法官助理刘德兴书记员李俊贤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1398号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭晓，女，1970年2月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，无固定住所（户籍地河南省唐河县）。因诈骗于2019年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日由郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人郭晓犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月14日15时20分许，被告人郭晓在郑州市中原区桐柏路与农业路交叉口东北角的京东便利店内，谎称购买四条软中华香烟，后以自己是旁边院内居民，钱不够需回家取现金为由，骗取被害人郑某四条软中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2332元。现赃物已追回并发还被害人。2019年11月17日9时许，被告人郭晓在郑州市金水区东明路悦城小区内的君越便利店内，谎称购买四条软中华香烟，后以自己是楼上居民可通过微信转账，诱骗被害人吴某添加虚假微信后，骗取被害人吴某四条软中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2332元；先赃物已追回并发还被害人。2019年11月24日18时许，被告人郭晓在郑州市金水区经三路与红专路交叉口东南角的金泰烟酒店内，谎称购买四条软中华香烟，后以自己在运输厅工作，住在烟草局家属院可通过微信转款，诱骗被害人吴某添加虚假微信后，骗取被害人宋某四条软中华香烟。经鉴定，被骗香烟价值2332元；现赃物已追回并发还被害人。2019年12月1日14时30分许，被告人郭晓在郑州市二七区齐礼闫东街51号院门口的伟明便利店内，谎称购买一箱五粮液白酒，后以手机没电将女儿房在店内回家取钱为由，骗取被害人陈某一箱五粮液白酒。经鉴定，被骗白酒价值6100元；现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、指认照片、被告人户籍信息、查询违法嫌疑人身份及前科情况表等书证，被告人郭晓供述，被害人郑某、吴某、宋某、陈某陈述，证人周某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人郭晓的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人郭晓判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭晓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人郭晓具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭晓具有认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人郭晓系多次诈骗，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十一日书记员  刁 珂
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初250号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦龙华，男，1980年6月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被柳城县公安局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人韦龙华犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚、检察官助理黄花兰出庭支持公诉，被告人韦龙华及其辩护人罗秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2000年11月19日22时许，在柳城县韦某6(l7周岁，另案处理)家中，被告人韦龙华对韦荣华称其路过村里开会的地方时听到被害人韦某1说了挑衅两家的话，加之两人的父亲此前曾和被害人韦某1因纠纷打架受伤向韦某1讨要医药费未果，两人遂决定教训韦某1。当晚，被告人韦龙华离开韦某6家后回到自家厨房拿了两把菜刀，韦某6也从自家厨房拿了一把菜刀，两人去到的鱼塘边路口等侯，待被害人韦某1散会回家经过时，被告人韦龙华和韦某6分别持菜刀朝被害人韦某1砍去，韦某1被砍后逃离时摔倒在地，被告人韦龙华和韦某6继续上前持菜刀朝韦某1身体部位砍了数刀，致使韦某1头部及四肢等部位多处被砍伤。韦龙华、韦某6砍伤韦某1后随即逃离现场。2019年4月17日，被害人韦某1向公安机关提供线索，民警到将韦龙华抓获归案。 2001年2月9日，经柳城县公安局刑事技术室出具韦某1伤情鉴定和评残报告书，韦某1此次的伤情评定为重伤、七级残疾。2019年5月9日，柳城县公安局物证鉴定室根据2013年的《人体损伤程度鉴定标准》等相关规定对韦某1此次的伤情出具了关于韦某1伤情鉴定的补充情况说明，韦某1的损伤构成重伤二级。2019年8月8日，广西柳州市明桂司法鉴定中心受公安机关委托对韦某1的伤残程度进行鉴定，韦某1本次损伤颅脑分别构成八级、十级伤残。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韦龙华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至四年。 被告人韦龙华对公诉机关指控的事实无异议，并认罪认罚。 辩护人罗秋强对公诉机关指控被告人韦龙华的行为构成故意伤害罪无异议，认为被告人韦龙华有坦白情形，认罪认罚，被害人也有一定的过错，请求法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，被害人韦某1与被告人韦龙华的父亲及韦某6(另案处理)的父亲存在矛盾并发生过肢体冲突，2000年11月19日晚，被告人韦龙华和韦某6在一起说到韦某1拒付打伤两人父亲的医药费时遂决定“教训”韦某1。尔后，被告人韦龙华手持两把菜刀和手持一把菜刀来的韦某6来到柳城县的一个鱼塘边路口等侯，待被害人韦某1回家经过此地时，韦龙华和韦某6分别持菜刀上前朝被害人韦某1砍击，韦某1被砍后在逃离过程中摔倒在地，被告人韦龙华和韦某6则继续上前持菜刀朝韦某1身体砍了数刀，致使韦某1头部及四肢等部位多处被砍伤。经鉴定，韦某1的损伤构成重伤二级，颅脑分别构成八级、十级伤残。 2019年4月17日，被告人韦龙华被公安机关抓获归案。 上述事实，有经过庭审质证的刑事立案报告书、韦某6及韦龙华的现场辨认笔录、现场辨认照片、韦某6对同伙及被害人的辨认笔录、韦龙华对同伙及被害人的辨认笔录、韦某1对致害人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、病历、疾病证明书、手术记录单、出院记录、CT检查报告单、X线报告单、DR检查报告单、脑电图、脑电地形图报告、心理测验报告、临床记忆测验、社会功能缺陷筛选量表测评(SDSS)结果分析报告单、日常生活能力评定量表测评(ADL)结果分析报告单、伤情鉴定报告书、伤情鉴定的补充情况说明、司法鉴定意见书、抓获经过、收条、户籍证明、证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言、被害人韦某1陈述、同伙韦某6供述、被告人韦龙华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦龙华故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人韦龙华与同伙共谋且持刀直接实施伤害被害人行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人的父亲和被害人之间的矛盾纠纷及被害人发表不赔偿之类的言论，均可通过合法途径予以解决，被告人韦龙华却事后对被害人进行伤害，其则应承担全部的过错责任，而被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦龙华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人韦龙华有坦白情形及认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦龙华有持刀具伤害他人的情形，本院在量刑时也予以考虑。根据被告人韦龙华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月17日起至2023年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7243号原告：郭龙华，男，1986年11月8日生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：耿源华，系高邮龙虬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢春花，系原告郭龙华妻子。被告：张军，男，1969年9月13日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告郭龙华与被张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭龙华的委托代理人耿源华、卢春花到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭龙华向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付工资人民币16700元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日立下欠据一份给原告，并注明为工资欠款，归还日期为2018年7月，到期后经原告多次催要无着，遂于今年11月12日诉至本院，请求判如所请。被告张军未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告张军做安装光伏业务需要人员帮忙，便找到原告郭龙华，双方口头约定，被告付原告3000元每个月的工资，后原告一直做到年底，平常只支取部分生活费用，2018年2月28日，双方经结账，被告共下欠原告工资款16700元，被告张军于2018年2月28日立下欠据一份给原告，并注明为工资欠款，归还日期为2018年7月，到期后经原告多次催要无着，遂于今年11月12日诉至本院，要求被告偿还。前述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具给原告的欠据一份予以证明，故本院采信上述证据并依法确认前述事实。本院认为，被告欠原告劳动报酬16700元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭龙华工资欠款人民币16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告张军承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈连峰二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1138号罪犯杜兴禹，男，生于1998年8月23日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南部县人民法院于2016年12月29日作出(2016)川1321刑初84号刑事判决，以被告人杜兴禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，合并执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经四川省南部县人民法院于2018年1月31日作出（2018）川1321刑初28号刑事判决，以被告人杜兴禹犯寻衅滋事罪（余罪），判处有期徒刑八个月,与南部县人民法院（2016）川1321刑初84号刑事判决书中所判处合并执行有期徒刑九年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯杜兴禹在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜兴禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜兴禹减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜兴禹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9426号 原告：杜景明，男，2001年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜波（杜景明之父），住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告杜景明与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杜景明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜景明向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜景明撤诉。 本案免收受理费。 审判员  徐丽君 二〇一九年十二月二十五 法官助理秦静 书记员张浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2398号之一申请执行人：江苏新益能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：蔡志兴，该公司董事长。委托代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周建华，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张华春，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏新益能源有限公司(以下简称新益公司)与被执行人周建华、张华春分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4369号民事判决书已生效。依据该判决书，一、由周建华、张华春共同给付新益公司借款和货款合计1256587元，并偿付该款自2018年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件诉讼费用合计13055元，由周建华、张华春共同负担。因被执行人周建华、张华春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新益公司向本院申请强制执行。本院已于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建华、张华春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建华、张华春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华、张华春未自觉履行。在执行过程中，申请执行人新益公司与被执行人周建华、张华春于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、周建华、张华春确认结欠新益公司本金1256587元、利息110000元、诉讼费13055元，合计1379642元。二、付款期限：周建华、张华春于2020年1月10日前一次性付清1379642元。三、如周建华、张华春按期付款完毕，则本案了结。如周建华、张华春未按协议约定期限自觉付款，新益公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初4369号民事判决书主文内容执行，并要求周建华、张华春支付违约金100000元。四、和解协议履行期间，不解除对周建华、张华春名下财产的查封措施。五、执行费15100元（已履行），由周建华、张华春负担。达成执行和解协议后，申请执行人新益公司向本院请求撤回对被执行人周建华、张华春的执行申请。本院认为，申请执行人新益公司在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人周建华、张华春的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2398号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  顾李硕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异124号 申请人：茂名市众扬资产管理有限公司。住所地：茂名市福华路6号大院1、2、3号首层8号房。 法定代表人：李杰，总经理。 委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行茂名办事处高州营业部。 被执行人：高州市白马电站工程指挥部。 被执行人：高州市水利水电总公司。 关于申请执行人广东发展银行茂名办事处高州营业部与被执行人高州市白马电站工程指挥部、高州市水利水电总公司借款合同纠纷一案，申请人茂名市众扬资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人茂名市众扬资产管理有限公司称：广东粤财投资控股有限公司依据（1999）高法经初字第317号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已立案执行，案号为（2001）高法执字第397号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将广东发展银行股份有限公司茂名高州支行对借款人高州市白马电站工程指挥部《高州发展银行借款合同》项下的债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司就本案债权签订《债权转让协议》，广东粤财投资控股有限公司将本案债权转让给申请人茂名市众扬资产管理有限公司。双方于2019年9月6日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知及债权催收公告》，将债权转让的事实告知相关债务人，并用公证送达的方式向被执行人寄送《债权转让暨催收通知》。为此，（1999）高法经初字第317号民事判决书项下的剩余权益现属于申请人茂名市众扬资产管理有限公司所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第九条等相关规定，特向贵院申请变更申请人为（2001）高法执字第397号执行案件的申请执行人。 本院查明，原告广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告高州市白马电站工程指挥部、高州市水利水电总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年3月16日作出（1999）高法经初字第317号民事判决书。该判决生效后，广东发展银行茂名办事处高州营业部申请本院执行，本院立案执行，案号为（2001）高法执字第397号，本案已中止执行。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给茂名市众扬资产管理有限公司，并通过羊城晚报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，用公证送达的方式向被执行人寄送了债权转让暨催收通知。2019年12月11日，茂名市众扬资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为（2001）高法执字第397号案的申请执行人。 本院认为，申请人茂名市众扬资产管理有限公司通过债权转让，取得（1999）高法经初字第317号民事判决书中确定的债权，相关债权转让通知暨债务催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人茂名市众扬资产管理有限公司申请变更其为（2001）高法执字第397号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人茂名市众扬资产管理有限公司为本院（2001）高法执字第397号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5809号之二原告：吴忠才，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市科纺服饰有限公司，住无锡市锡山区东港镇新巷村新港路北、规划道路东。法定代表人：钱剑峰。原告吴忠才与被告无锡市科纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴忠才于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告吴忠才申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠才撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，二项合计2220元，由原告吴忠才负担。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月十一日书记员  骆文文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9773号 原告：桌某，男，1986年4月8日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区 委托诉讼代理人：胡松，贵州法治时代律师事务所律师。 被告：林某，女，1987年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 原告桌某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桌某及委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桌某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告所有的路虎牌贵Ａ×××××号车辆过户登记到原告名下；2、案件受理费、保险费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，双方于2018年7月2日协议离婚，并签订离婚协议，协议第四条第2款约定：“婚后双方购买的尼桑牌粤Ｂ×××××、路虎牌贵Ａ×××××，离婚后归桌某所有，路虎牌A7HM37号车辆在还清贷款后10个工作日内变更至桌某名下。”。离婚后，路虎牌A7HM37车辆一直由原告使用并已将该车辆的贷款全部清偿完毕，但被告拒绝将该车辆过户到原告的名下，将由银行保存的车辆所有权证书据为己有拒不返还。综上所述，被告有义务将车辆变更登记到原告名下却拒绝履行该义务。 被告林某未答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。2016年11月双方办理信用卡分期业务购买路虎牌小型普通客车一辆，登记在被告名下，车牌为贵Ａ×××××，贷款由原告账户偿还。2018年7月2日原被告在贵阳市××区民政局协议离婚，离婚协议约定：…婚后双方购买的尼桑牌粤Ｂ×××××、路虎牌贵Ａ×××××离婚后归原告所有，路虎牌贵Ａ×××××在还清贷款后10个工作日内更名至原告名下…。2019年4月15日原告清偿了上述车辆贷款，但被告未按离婚协议约定配合将该车辆过户至原告名下。 本院认为，双方签订的离婚协议根据《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于对财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告签订的离婚协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。现原告已将车辆剩余贷款全部清偿完毕，被告有义务按照约定协助原告办理车辆的相关过户手续，故原告要求被告将其名下的贵Ａ×××××路虎牌汽车变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告承担因保全担保所产生的保险费，因该费用并非诉讼必需费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起三日内协助原告桌某将贵Ａ×××××路虎牌小型普通客车变更登记至原告名下； 二、驳回原告桌某的其他诉讼请求。 诉讼费5800元、保全费2020元、公告费300元由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨曲 人民陪审员  王华 人民陪审员  聂燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴金芸  书记 员  班厚熙
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初496号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人时某强，男，1958年1月26日出生，汉族，初中毕业，离退休人员，户籍地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人时某强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平出庭支持公诉，被告人时某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日18时16分许，被告人时某强驾驶鲁Ｋ×××××号两轮摩托车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至，与顺行的小型专用客车相碰撞，致时某强受伤，两车损坏。经鉴定，时某强血液中的酒精含量为179.16mg/100m1。被告人时某强负事故的同等责任。事故发生后，被告人时某强明知他人报警，仍在现场等候处理。事故发生后，被告人时某强与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人时某强判处拘役二个月到三个月，并处罚金人民币四千元到六千元。被告人时某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人刘某的陈述、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路现场勘验照片、现场图、事故认定书、受案登记表、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某强在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人时某强明知他人报警，仍在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人时某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十一日书记员  原 周
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2319号申请执行人：任雪鹏，男，1985年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县鹏程彩钢复合板厂。住所地：长岭县原广太乡政府东侧，统一社会信用代码92220722MA14Y4D95H。经营者：张春，男，1973年8月10日生，汉族，个体。申请执行人任雪鹏与被执行人长岭县鹏程彩钢复合板厂提供劳务者受害责任纠纷一案,松原市中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)吉07民终1507号民事判决书,维持长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2047号判决，判决原告任雪鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费298390.15元，由被告长岭县鹏程彩钢复合板厂赔偿80%，即238712.12元。此款限生效后给付。被告鹏程彩钢如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由原告任雪鹏负担250元，被告长岭县鹏程彩钢复合板厂负担786元。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人于2020年1月19前给付申请执行人任雪鹏10万元，于2020年12月25日前给付7万元，剩余部分被执行人于2021年12月25日前给付完毕，执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结松原市中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)吉07民终1507号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2115号申请执行人：胡云贵，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）101号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资6160元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9301号原告：袁乃鹏。委托诉讼代理人：施建民。被告：王露露。原告袁乃鹏与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告袁乃鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁乃鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为2419元，由原告袁乃鹏负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈建春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3933号 原告：杨云刚,男,1983年12月18日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦湛,男,1977年1月1日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告杨云刚与被告韦湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云刚委托诉讼代理人杨炯芳到庭参加诉讼;被告韦湛经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦湛归还借款本金65000元及利息(利息以月2%计算,从2017年12月30日开始计至还清止日止)；2、本案诉讼费由被告韦湛承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月起，被告以资金周转为由，陆陆续续向原告借款人民币65000元整。2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借到借款合计人民币65000元，并约定月息2％。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不归还。 被告韦湛未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对借款款项的交付过程作出合理了说明。经审查，本院对原告提交的借条、转账凭证的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告借款现金10000元。之后被告陆续向原告借款，部分为现金支付，部分通过网银和微信转账支付。2017年12月29日，双方结算确认被告借到原告65000元。为此，被告于当日重新给原告出具一份65000元的借条，载明2017年12月29日到2018年2月29日归还，每月利息2％。后因被告逾期未按约履行还款付息义务，原告无奈诉至本院。 本院认为,被告向原告借款逾期未还，虽然双方结算重新出具借条，但被告仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦湛于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金65000元及支付利息(利息计算：以65000元为基数，从2017年12月30日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1021元，由被告韦湛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2042元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  凌 枫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2017号 原告：杨峰，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告杨峰与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨峰撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初488号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人薛英斌，男，1958年12月12日出生。2019年8月21日因涉嫌伪造身份证件罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年9月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）435号起诉书指控被告人薛英斌犯买卖身份证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人薛英斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年8月15日，在营口市鲅鱼圈区，被告人薛英斌通过添加办假证微信，在微信中将自己的身份证需要更改出生日期的要求告知对方，并购买按自己要求制作的假身份证一张。案后，被告人经公安机关传唤，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的身源证明、前科劣迹查询、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、假身份证照片、微信聊天记录截图、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人薛英斌的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛英斌买卖居民身份证，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经公安机关传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛英斌犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月三日法官助理焦润书记员纪军