安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2666号上诉人（原审原告）：赵余玲，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邱业民，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：邱涛，住安徽省南陵县，系邱业民之子。上诉人赵余玲、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）因与被上诉人邱业民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵余玲上诉请求：依法撤销南陵县人民法院（2019）皖0223民初3997号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、赵余玲提交的出院清单上明确说明“建议休息一个月”，一审法院判决在护理费、营养费和误工费上并没有支持赵余玲的诉请，仅仅支持住院17天。赵余玲因交通事故导致多处软组织挫伤、妊娠出血，药物流产术后，出院休息的时间远远不止出院建议休息时间。另赵余玲一审期间提交证据证明月收入5000元左右，一审法院判决仅认定120元/天错误。二、虽然赵余玲未构成伤残等级，但对今后生活造成恶劣影响。一审法院仅支持精神抚慰金3000元，并要求赵余玲承担630元案件受理费显失公平。太平洋财保芜湖支公司辩称，赵余玲诉请过多，一审法院判决过多，太平洋财保芜湖支公司也提出上诉，请求依法改判。邱业民辩称，一审法院判决正确。太平洋财保芜湖支公司上诉请求：1.依法改判太平洋财保芜湖支公司承担6156.24元，异议金额为9733.24元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费：赵余玲仅软组织挫伤，住院治疗17天，在不知自己怀孕的情况下做4次CT，导致最终药物流产与本起交通事故无关，所产生的医疗费应按比例承担，太平洋财保芜湖支公司仅认可50%医疗费。二、误工费：软组织挫伤误工期一般在7-15天，根据《安徽省女职工劳动保护特别规定》第四条，怀孕不满4个月流产的休产假15天，即误工期最多只能认可22天。赵余玲误工标准只能按100元/天计算。三、护理费：护理五项标准，赵余玲均未达到，且同一事故另一伤者俞文乐与其同住一个病房，不可能双方均请一个人护理，一审法院已判决支持俞文乐护理费，不应再支持赵余玲护理费。四、精神损害抚慰金：本起事故仅造成赵余玲软组织挫伤，流产是其自身原因导致，且对其今后生活造成恶劣影响没有事实和法律依据，不应支持赵余玲精神损害抚慰金。赵余玲辩称，首先，赵余玲因本起交通事故受伤并导致流产，其产生的医疗费与本院有直接的关联性。其次，关于误工费，赵余玲的病历以及相关的医嘱，有明确的建休时间，太平洋财保芜湖支公司的主张有事实依据。再次，关于护理费，太平洋财保芜湖支公司属于主观臆断，没有事实根据。最后，关于精神损害抚慰金，赵余玲因本起交通事故导致流产，给其造成精神上巨大的损害，其精神损害抚慰金的请求有事实依据。邱业民辩称，一审法院判决正确。赵余玲向一审法院起诉请求：1.判令邱业民赔偿赵余玲医疗费等各项损失69426.88元，太平洋财保芜湖支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，邱业民驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由南陵县S216线由南往北行驶，11时许行驶至S216线32KM+900M处时，与赵余玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵余玲及乘坐人俞文乐受伤及赵余玲手机、电动车损坏、皖Ｂ×××××号车损坏的交通事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，邱业民负事故全部责任，赵余玲不负事故责任。事故发生当日，赵余玲入南陵县中医医院治疗17天，诊断为多处软组织挫伤、妊娠早期出血、药物流产术后，出院医嘱注意休息一个月，两周后建议复查妇科B超、产科门诊随诊等。事故发生前赵余玲在南陵县博源培训中心有限公司做课后辅导老师。另查明，邱业民在事故发生后向赵余玲垫付了10000元赔偿款。赵余玲在事故发生前在南陵博源教育任职一个半月从事行政工作，双方未订立劳动合同，因赵余玲遭遇交通事故，赵余玲未再与博源培训中心协商后续用工事宜，赵余玲未举出证据证明在入职博源培训机构之前近一年的具体工作及收入情况，故对赵余玲误工损失，结合当地消费水平，酌定按120元一天计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱业民驾车致赵余玲受伤应按责承担赔偿责任，太平洋财保芜湖支公司在保险责任范围内承担理赔责任。关于太平洋财保芜湖支公司辩称赵余玲流产非交通事故直接造成，故只承担50%医药费的意见，赵余玲妊娠早期出血是因本起交通事故受到撞击所致，故对此辩述意见不予采纳。结合庭审查明的事实以及省统计部门公布的各项数据，认定如下：1.医疗费3599.48元（凭票）；2.护理费2040元（120元/天×17天）；3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4.营养费510元（30元/天×17天）；5.交通费酌定340元；6.误工费4440元（120元/天×37天）；7.电动车修理费900元；8.手机损毁费用，考虑到手机折旧，酌定500元；9.精神抚慰金，该起事故致赵余玲妊娠早期出血、药物流产，考虑到赵余玲作为女性在受到本起事故伤害后对后期怀孕可能造成一定影响，故对该项请求，该院酌情支持3000元；10.后续治疗费未实际发生，不予支持；11.材料打印复印费50元,由邱业民承担。以上合计15889.48元，太平洋财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿赵余玲15839.48元，由邱业民承担复印费50元。因邱业民已垫付10000元，扣除应承担的复印费、诉讼费（10000元-50元-98元=9852元），余下部分由太平洋财保芜湖支公司直接支付给邱业民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋财保芜湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵余玲各项经济损失合计5987.48元；二、太平洋财保芜湖支公司于判决生效之日起十日内直接返还邱业民垫付款9852元；三、驳回赵余玲的其他诉讼请求。案件受理费728元，由赵余玲负担630元，邱业民负担98元（已扣除）。本院二审期间，太平洋财保芜湖支公司提交照片一张，拟证明不应支持赵余玲护理费。赵余玲质证认为该照片仅能证明赵余玲受伤住院的事实，无法达到其证明目的。邱业民质证认为护理费应同一审法院判决。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费、护理费、营养费、误工费的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。太平洋财保芜湖支公司上诉主张赵余玲流产与本起交通事故无关，其仅承担50%医药费，但根据病历记载，赵余玲自发生交通事故后开始妊娠早期出血，故一审法院根据查明的事实结合医疗费票据认定赵余玲医疗费3599.48元并无不妥。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费是根据受害人伤情及伤残的具体情况确定。赵余玲自2019年7月21日因本起交通事故受伤后，在南陵县中医医院住院治疗17天，故一审法院根据其伤情结合省统计部门的数据认定其护理费2040元、营养费510元并无不妥。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于赵余玲的误工费，赵余玲虽未提交充分证据证明近一年收入状况，但其在城镇务工属实，故一审法院综合全案证据材料并结合赵余玲的伤情、年龄酌定其误工费4440元（120元/天×37天）并无不当。赵余玲主张按照5000元/月标准计算其误工费，太平洋财保芜湖支公司主张按照100元/天标准，误工期22天计算赵余玲误工费，本院均不予支持。二、关于精神抚慰金、诉讼费的问题。法律规定自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，本案中，赵余玲的伤情虽未达到伤残等级，但本起事故致其妊娠早期出血、药物流产，确实给其造成精神上的损害，但赵余玲主张精神损害抚慰金40000元明显过高，无事实与法律依据。故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实酌定精神抚慰金3000元，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法解释规定，诉讼费用应当由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中赵余玲的诉讼请求只有部分获得支持，一审法院根据本案的具体情况判决赵余玲负担相应诉讼费符合法律规定。综上，赵余玲、太平洋财保芜湖支公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人赵余玲负担198元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月十六日法官助理吴媛媛书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。