江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4176号原告：饶云仙，女，1939年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，身份证住址住江西省兴国县，现住，委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号31404091105100，特别授权。被告：朱雪莲，女，1956年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：叶荣华，女，1961年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，被告：朱凤连，女，1965年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：朱东连，女，1967年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：朱小连，女，1969年1月19日生，汉族，江西省兴国县，住江西省兴国县，被告：朱登奎，男，1972年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：江金华，女，1973年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：江卜华，男，1975年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告饶云仙诉被告朱雪莲、叶荣华、朱凤连、朱东连、朱小连、朱登奎、江金华、江卜华赡养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶云仙及其委托诉讼代理人刘尊义，被告朱雪莲、叶荣华、朱凤连、朱东连、朱小连、朱登奎、江金华、江卜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶云仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告欠兴国县老年服务中心服务费28800元；2、判令被告自2019年8月1日起共同承担原告在兴国县老年服务中心所需的服务费等每月4200元至生命终止日；3、判令被告共同承担自2019年8月1日原告生病所产生的医疗费用等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：众被告与原告是母子（母女）关系，原告于17岁嫁给第一任丈夫，生育大女儿朱某1。因夫妻感情破裂离婚后嫁第二任叶姓丈夫，生育二女儿叶某。后因感情破裂离婚，与第一任丈夫复婚，生育三女儿朱某2，朱姓丈夫不幸去世；几年后原告改嫁给朱姓丈夫的弟弟为妻，生育四女朱某5、五女朱小连、大儿子朱某6。后因第三任朱姓丈夫英年早逝，改嫁第四任江姓丈夫，生育六女江某、儿子江卜华。2000年因第四任丈夫江正台不幸去逝，从此原告一直与被告江卜华共同生活。2012年初，原告生病中风后由被告江卜华独自一人照顾原告的生活起居，2012年至2018年7月间，原告先后在兴国县人民医院、中医院、第二医院进行治疗。2012年9月起先后在赣州市老年康复中心、兴国县老年服务中心养老至今，共产生医疗费10余万元，服务费20余万元，合计约30余万元的费用，该费用是被告江卜华一人支付。被告江卜华不堪重负，至今仍欠兴国县老年服务中心服务费28800元。为了照顾原告的生活，被告江卜华已将座落在兴国县潋江镇平阳商业街住房变卖用于清偿债务。原告将上述情况告诉其他被告后无果，故诉至法院，请判如所请。饶云仙就其主张的事实向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、兴国县老年服务中心养老机构养员入住协议书复印件一份，证明2013年开始，原告在兴国县老年服务中心居住，每月服务费从2000元至今3600元；3、（2019）赣0732民初2401号民事调解书复印件一份，证明原告欠2019年2月至2019年7月31日的养老服务费18000元。朱某1、朱某4、朱某5、朱小连、朱某6辩称：1、原告饶云仙将五被告全部遗弃，未履行抚养义务，故五被告一致认为不应对原告承担赡养义务。原告嫁到江家生育两个子女并抚养了七个继子女，照料疾病缠身的丈夫江正台好几年，尽到了配偶和母亲的义务，赡养责任应由江家子女承担。2、上世纪八十年代原告与江正台在兴江乡老圩购买改建的占地面积约200平方米的两层店面房出售所得几十万元，全部由江家儿子分享。兴江中心小学前面一栋占地面积约180平方米的住房由江家儿子拆除改建，五被告也未得寸土。原告对被告五姐弟未履行抚养义务，又没有将其名下的财产分配给被告五姐弟，因此被告五姐弟也不应承担对原告的赡养义务。3、原告经商多年，获利不菲，对五被告没有接济过分文。但对江卜华十分宠爱，在原告的经济支持下在兴国县城购房购车。现原告年老多病，被告江卜华不把原告留在身边照料，却送到福利院，推脱赡养责任。而原告为了顾全江卜华，却强求被遗弃的子女分担赡养费用，不合情理、违反传统民族风俗。4、原告饶云仙虽然遗弃了五被告，但是我等姐弟还是每年都会给予金钱、食物和保健品，生日为其祝寿，这对原告的养老起到了一定的作用。5、五被告家庭生活都很困难。老大朱某1患有多种老年疾病，双脚疼痛难忍，行走困难。今年4月到县中医院住院手术治疗，虽有所好转，但行走仍有困难，不能劳动，没有收入，现靠子女赡养；老四朱风莲，患有高血压，不能从事体力劳动，无经济来源；老五朱某5家中房子曾两次倒塌和遭遇一次火灾，为了修缮、重建房屋，欠下大额债务。后来又因患甲亢，花去医疗费七、八万元，现家中生活极为困难。老六朱小连（朱正秀）患有先天性心脏病，2004年送往省城江西省第二附属医院住院手术治疗，但落下病根丧失劳动能力，家中还两个小孩在读高中，仅靠丈夫一人打工维持全家生活，不堪重负。老七朱某6背负20多万元债务，家中还有一个年近80岁的养父（叔父）需要赡养。6、五被告小时候生活极为艰难，在最需要他人的帮助和接济时，作为亲生母亲对我们却从未施舍过分文。现在我们长大了，原告对我等姐弟的孝敬还不知足，强求我等姐弟支付赡养费用。7、原告有国家发给的社保金、养老金和补助金。原告名下所有财产全部由江家儿子瓜分，所以理应由江家子女赡养。综上所述，被告认为，原告饶云仙的诉讼请求不合情理，请判令驳回原告的诉讼请求。叶某辩称：1、原告饶云仙是答辩人的生母是事实，但原告并未对答辩人尽到其为人母的法定责任，原告在答辩人一岁时就抛弃了答辩人，未支付答辩人分文的抚养费用。直至答辩人成年之后，才又与答辩人相认，而此时答辩人已经自立。2、答辩人已经自觉履行了自己应履行的义务，以前是不定期的给付一定的生活费用，从2019年4月开始，答辩人每月定期支付200元的生活费用，相对与答辩人来说，这已经是尽到了完全的责任。因为原告生有八个子女，如果每人都支付200元的话，每月应有1600元，其远远高于江西省人均生活水平。3、原告对其他子女已经尽到了法定的抚养义务，故其他子女对原告应尽更多的赡养义务，即应支付比答辩人更多的赡养费用。4、原告身体健康时，自己长期做生意，有丰厚的积蓄，在其身体欠佳时，应首先使用其积蓄。综上所述，答辩人已经尽到了自己应尽的责任，在原告有生之年，答辩人仍然会按每月200元的标准支付费用。请驳回原告对答辩人的诉公请求。江卜华辩称：原告本人自××××年××月自我父亲江正台过世后，一直和我生活十年。2011年6月份，原告中风后由我送往赣州养老院，每月支付2000元费用，2012年转至兴国县洪门的老年服务中心，每月支付2400元费用，2013年至2018年，每月支付饶云仙固定费用3000元，2019年10月开始每月要支付3600元服务费。以上我共支付服务费26万元至27万元，这些不含住院费用。以上费用基本都是我支付的，但是自2019年2月1日的养老费我就没有再交了，兴国县老年服务中心向我提起诉讼并申请了执行，至今还未支付，我未付的原因是我现在没有经济来源。江某辩称：江卜华答辩属实，但是在2005年至2008年，原告和我在兴江乡共同生活。自2019年4月开始，我每月承担原告赡养费200元，原告以前的生活用品和降血脂降血压药均是我承担。上述被告就其答辩，均未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实和认定依据：1955年至1959年，原告饶云仙与朱宗炳结婚并生育女儿朱某1和朱某3（嫁至兴莲乡，现患老年痴呆症，庭审中原告与被告均认可不要求朱某3承担原告赡养义务）。1960年至××××年××月，原告与宁都县的叶礼泰结婚，生育女儿叶某。1963年8月至××××年××月，原告与朱宗炳复婚生育女儿朱某4、朱某5，在怀朱某5四个月时朱宗炳患病去世。1967年至××××年××月，原告与朱宗炳胞弟朱宗炫结婚，生育女儿朱小连和男孩朱某6。1974年农历10月至××××年××月，原告与江正台结婚并生育男孩江卜华和女儿江某。2001年农历九月江正台去世后，原告随江卜华生活至2011年年底。2012年初原告中风，生活无法自理，2012年9月在赣州市老年康复中心养老。自2013年9月27日起原告入住兴国县老年服务中心，并与该中心签订了《养员入住协议书》，每月服务费3000元，被告江卜华、江某作为合同丙方（原告法定赡养人），对原告在该中心的入住承担担保责任。被告江卜华承担原告医疗费和服务费至2019年1月。2019年2月1日至2019年7月31日的服务费18000元原告未缴纳，被兴国县老年服务中心起诉至本院，2019年7月22日，经本院调解饶云仙、江卜华同意于2019年9月30日付清上述服务费，该费用至庭审时尚未履行。庭审后，原告提交兴国县夕阳红老年公寓2019年12月26日出具证明一份，证明原告自2019年2月1日至2019年7月31日的服务费18000元未支付外，2019年8月1日至2019年12月31日的服务费18000元也未支付，除上述服务费外，原告每月还要医疗、生活辅助用药约600-1000元，且随着原告年龄增长，身体机能下降，服务级别也需要相应提高，服务费用也会随之上涨。原告本人并无固定经济收入。庭审中，原告陈述江正台与其前妻生育江卜万、江卜有、江福秀、江明、江九秀、**、江海华等七个子女，上述继子女，除江福秀外，其余继子女自2019年4月开始，每月承担原告赡养费200元。继子**还支付过二个月的服务费6000元。被告叶某、江某每月有200元赡养费，其余被告时常会看望并给付些零星费用。被告江卜华陈述，原告自2001年农历九月生父江正台去世后，原告随自己生活，自己支付原告2019年1月之前的老年服务费有26万元至27万元之多，近年来自己生意亏损严重，已无法承担原告赡养费用。被告江某亦对原告照料较多。上述事实，有原告提供证据及当事人的庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；子女及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的，应当提供医疗费用。虽然原告对被告朱某1、叶某、朱某4、朱某5、朱小连、朱某6在未成年时未尽到应尽的抚养义务且较少探望，上述被告不能据此免除其赡养责任,但对原告的赡养责任的份额或金额相对原告尽了抚养义务的子女应有所减少。被告朱某1、朱某4、朱某5、朱小连、朱某6辩称，原告经商多年有储蓄及房产收入，无需其承担赡养费，没有证据证实，本院不予采信。本案中，原告陈述其继子女每人每月有200元生活费，视为原告经济上尚有一定的支付能力，原告已患病生活无法自理加之年迈，又无其他经济收入，被告应承担原告养老服务费和医疗费等赡养费用，同时更应关注原告生活照料和精神慰藉的需求。所欠兴国县夕阳红老年公寓2019年2月1日至2019年12月31日的服务费36000元，及此后的服务费和医疗费等赡养费用，应由本案被告共同承担。考虑被告在未成年时受原告抚养期限差别与本案被告赡养能力的差异，被告支付原告赡养费按差异化处理。综上所述，经调解当事人无法达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱某1、叶某、朱某4、朱某5、朱小连、朱某6、江某、江卜华每人各承担原告饶云仙2019年2月1日至2019年12月31日的服务费4500元（36000元÷8人），于本判决生效后五日内给付完毕；二、原告饶云仙2020年1月1日之后的每月赡养费3000元[3600元服务费+600元医药费－（原告饶云仙6个继子女每人每月承担200元）],被告朱某1、叶某、朱某4、朱某5、朱小连、朱某6每人每月支付原告赡养费200元，被告江某、江卜华每人每月支付原告赡养费900元，于每季度月末的25日前给付，至原告生命终止日；三、驳回原告饶云仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取260元，原告已预缴，由被告各承担32.5元，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十二月二十七日代理书记员  康玲英