wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初139号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人刘守刚，男，1985年12月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，暂住南宁市邕宁区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月5日被抓获归案，同年5月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月12日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘守刚犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。鉴于被告人刘守刚认罪认罚，本案进行了普通程序简化审理。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人刘守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年前后，被告人刘守刚经人介绍在缴纳了人民币50800元购买21个份额后加入以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”为名的传销组织，并在该组织开展传销活动。该组织要求每位参加者缴纳人民币50800元申购21份额的数量后才获得加入资格，并以发展的下线所申购的股份累计数确定级别，由低到高分为业务员、业务组长、业务主任、经理和老总五个级别，以“五级三晋制”为奖金分配制度，根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，吸引了多人加入该传销组织。被告人刘守刚加入该组织后，参与组织活动，发展下线人员，成为大总管，负责管理本家庭人员，起到了组织、领导的作用。针对上述指控，公诉机关当庭举出了相应证据。公诉机关认为，被告人刘守刚以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”为名，要求参与者缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三晋制”组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利、计酬，引诱、胁迫参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人刘守刚认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘守刚对公诉机关指控其犯罪的事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年前后，被告人刘守刚经人介绍在缴纳了人民币50800元购买21个份额后加入以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”为名的传销组织，并在该组织开展传销活动。该组织要求每位参加者缴纳人民币50800元申购21份额的数量后才获得加入资格，并以发展的下线所申购的股份累计数确定级别，由低到高分为业务员、业务组长、业务主任、经理和老总五个级别，以“五级三晋制”为奖金分配制度，根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，吸引了多人加入该传销组织。被告人刘守刚加入该组织后，参与组织活动，发展下线人员，成为大总管，负责管理本家庭人员，起到了组织、领导的作用。 上述事实，被告人刘守刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、传销人员网络图、微信截图、照片、笔记本散页等书证；证人陈某、景某、侯某等人的证言；被告人刘守刚的供述与辩解；辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定 本院认为，被告人刘守刚参与组织、领导以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”等经营活动为名，要求参与者缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三晋制”组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘守刚犯组织、领导传销活动罪成立。被告人刘守刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人刘守刚作案工具，依法没收上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘守刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、办案机关扣押刘守刚作案工具OPPOR15手机一部，依法没收，上缴国库（以上物品扣押在南宁市公安局邕宁分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  青彦达 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  丘 宏 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  周春莹 附引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7937号 原告：陈晓红，女，1967年1月8日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘志玉（系原告陈晓红的近亲属），住永嘉县。 被告：周剑锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈晓红与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告陈晓红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈晓红自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈晓红负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4731号之一原告：南宁硕广生物科技有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：张贺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆合，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡萍，河南千业律师事务所律师。被告：偃师市疾病预防控制中心，住所地：偃师市。法定代表人：张留章。南宁硕广生物科技有限公司与偃师市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告南宁硕广生物科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁硕广生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁硕广生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5470元，保全费4090元，共计9560元，由原告南宁硕广生物科技有限公司负担。审判员  张海瑜二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3276号 申请执行人:周水峰 被执行人:姜建兴 关于本院执行的（2019）浙0481执3276号案件,即申请执行人周水峰与被执行人姜建兴买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4265号民事调解书,已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9863号原告：周远华，男，农民工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：白龙平，男，住重庆市垫江县。原告周远华与被告白龙平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告白龙平经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周远华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告劳务报酬16000元及利息4195.78元。(利息以16000元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年10月28日，实际请求至判决履行之日止)；2.请求判令被告支付原告因索要劳务报酬所支出的交通费、差旅费2000元;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包了呼和浩特市东万达的工程，并雇佣原告在此施工。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费27000元，支付11000元，剩余16000元未支付。在原告多次找被告讨要后，被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费16000元的欠条一张，并承诺会将劳务报酬于2014年9月份付清。之后原告多次向被告催要，被告均不理会，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告白龙平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月至11月在被告承包的呼和浩特市东万达工程项目中受雇从事打混凝土工作，以小时论工资，当时原告等人是被告的代班陈某招收的。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费27000元，被告支付了11000元，剩余16000元未付。被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费16000元的欠条一张，并承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、证人陈某的证言及其身份证复印件。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费16000元。被告承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬，逾期应当支付利息,原告主张被告给付劳务费16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告支付索要劳务费所支出的交通费、差旅费2000元,未提交相关票据,对该项诉讼请求,本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费16000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白龙平于本判决生效后十日内一次性给付原告周远华劳务费16000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取177元（原告已预交），由原告周远华负担24元，由被告白龙平负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二○一九年十二月九日书记员 潘雨彤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3500号 原告：范平帅，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省天台县。系旺岭石场合作经营者之一。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：黄家泉，男，1986年10月10日出生，汉族，住平南县。 被告：吴伟新，男，1973年10月16日出生，现羁押于平南县看守所。 二被告共同委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 原告范平帅与被告黄家泉、吴伟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告范平帅的委托诉讼代理人林子程、被告黄家泉、吴伟新及二被告共同委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范平帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还尚欠材料款70300元及利息（从2018年1月17日起按年度利率6％计算至付清之日止，计至2019年8月17日利息为6678元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告与被告吴伟新协商，被告吴伟新向原告购买石料，由被告黄家泉运输。同月16日，原告将1877.9吨石料装到被告黄家泉的船上，黄家泉开具磅码单给原告。原告向被告吴伟新追付货款，吴伟新以各种理由推脱，找黄家泉又说不应当找他。该款经原告多次追讨，二被告均没有给付。故起诉。 被告吴伟新辩称，其与原告有过生意来往。石敬伟说他在原告处赊购有几船石头他不好意思再赊了，就叫其打电话给原告让原告先发货。后来原告就找其要货款，其多次找过石敬伟，他说他把钱给了郑小娟，郑小娟和原告是石场的合伙人。 被告黄家泉辩称，其不认识吴伟新、郑小娟、范平帅，只认识石敬伟，是石敬伟在微信群里说要请船运石头，其就开船将石头运到广州南碱厂。其收到石敬伟转来的运费43848元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告范平帅是旺岭石场合作经营者之一。2017年12月，被告吴伟新经与原告范平帅协商要求向原告购买石灰石，原告同意后通过微信要求被告吴伟新回复，同月16日，被告吴伟新以吴伟名义回复信息“136××××6980华顺268装1860吨”给原告，同日14时53分，原告向华顺268货船装石灰石1877.9吨，船主黄家泉签名后将磅码单交给原告负责称重的人，该人在磅码单净重1877.9后面签上“×38”。后黄家泉将石头运到广州南碱厂交货。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持。 本院认为，被告吴伟新向原告范平帅购买石灰石，有被告吴伟新以吴伟名义向原告回复的信息“136××××6980华顺268装1860吨”以及磅码单证实，原告范平帅已按被告吴伟新要求向华顺268装运石灰石1877.9吨，双方买卖关系已经完成。原告负责称重的人在磅码单净重1877.9后面签上“×38”，价格符合市场行情，对该单价本院予以确认。被告吴伟新辩称磅码单上价格无法确认，理由不足，本院不予采信。被告吴伟新已按收货物，依法应支付货款给原告，其至今未支付货款给原告，依法应承担支付货款及逾期付款的利息的法律责任。现原告请求从2018年1月17日起按年利率6％计算的利息，符合法律相关规定，予以支持。黄家泉是船主，只负责运输，既没有参与被告吴伟新与原告范平帅买卖关系，也与买卖关系的标的没有利害关系，其不是适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴伟新支付货款70300元及利息（利息计算方法：从2018年1月17日起按年度利率6％计算至付清货款之日止）给原告范平帅； 驳回原告范平帅对黄家泉的起诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告吴伟新负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1724元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨裕东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6208号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10855号 申请人:胡某，女，1971年6月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被申请人：伏某，男，1955年10月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人胡某申请宣告与被申请人伏某婚姻无效纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。申请人胡某、被申请人伏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人胡某以被申请人未与其妻白丽芬解除婚姻关系，采用伪造离婚判决书的欺骗手段与申请人登记结婚为由，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：申请人与被申请人在鄞州区民政局婚姻登记无效。 被申请人伏某答辩称：申请人诉称均为事实，同意申请人的诉讼请求。 本院经审理，认定的事实如下： ××××年××月××日，被申请人凭伪造的离婚判决书，与申请人在宁波市鄞州区民政局登记结婚（结婚证字号J330227-2015-004599）。2017年5月5日，被申请人妻子白丽芬以重婚罪提起自诉[（2017）浙0212刑初491号]，在案件审理中，因被申请人涉伪造国家机关公文罪而中止。后被申请人因伪造国家机关公文罪[（2017）浙0212刑初1452号]入刑。白丽芬撤回（2017）浙0212刑初491号自诉案件。 以上事实，由申请人提供的结婚证、刑事判决书、刑事裁定书以及申请人庭审陈述予以证明。 本院认为：重婚的，婚姻无效。被申请人在未与配偶解除婚姻关系的情况下，利用伪造的离婚判决书与申请人登记结婚，已经构成重婚，申请人与被申请人之间的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，判决如下： 申请人胡某与被申请人伏某的婚姻无效。 本案案件受理费80元，由被申请人承担，被申请人承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  梁午明 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  金 珏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3259号申请执行人：陈继鑫，男，1995年2月10日出生，住新沂市。委托代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人:李佳飞，男，1994年6月10日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人陈继鑫与被执行人李佳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初6656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李佳飞于判决生效之日起十日内偿还陈继鑫借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21372元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10497号原告：宿迁市富霖包装材料有限公司，住所地宿豫区曹集乡天同庵居委会六组。法定代表人：刘大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：王庆生，男，1970年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告宿迁市富霖包装材料有限公司与被告王庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告宿迁市富霖包装材料有限公司诉称：1.判决被告偿还原告贷款41750元及利息15238.75元，计56988.75元（其中利息按年息6%从2013年9月18日算至2019年10月18日，以后利息按年息6%从2019年10月19日算至贷款还清为止）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从2019年至2011年12月24日期间，陆续向被告供应瓦楞纸板，经结算被告欠原告46450元货款未给，出具欠条后，被告从2011年12月24日至2013年5月份陆续给付原告货款14000元，剩余货款未予给付。后于2013年6月5日，原告方继续给被告供应瓦楞纸板，一直供应到2013年7月8日，后于2013年9月18日，经双方结算，被告向原告出具9300元欠据原件一账，至今为止，被告尚欠原告货款41750元，该款项经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回宿迁市富霖包装材料有限公司的起诉。案件受理费612元（已减半收取），由本院退回宿迁市富霖包装材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十二月二十日书记员  许潇文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3160号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：李爱丽，女，汉族，1981年8月11日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告李爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十八日书记员  廉雅敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10218号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈远军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告陈远军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱雯涔
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执991号关于贾强强罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，审判庭移交执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢681号 中国银行股份有限公司四川分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初790号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人金福林，男，1959年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。曾因盗窃罪，于2012年6月19日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年6月12日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月28日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】412号起诉书指控被告人金福林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人金福林到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人金福林2019年4月24日12点10分许，在农安县农安镇天香花坊门前，趁王某1买花时盗走其上衣右侧衣兜内的vivoY66手机一部。经农安县价格认定中心认定手机价值人民币480.00元。公诉机关认为，被告人金福林扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金福林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人金福林如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人金福林九个月至一年有期徒刑。公诉机关提供了书证、证人王某2、金某、田某证言、害人王某1陈述、被告人金福林供述、视听资料予以证实。被告人金福林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金福林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金福林在刑法执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人金福林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十四条（犯罪财物处理）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人金福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止）。二、责令被告人金福林退赔被害人王某1人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执4063号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行，住四川省双流县东升镇西安一段145号。 负责人：张钶，副行长。 被执行人：罗迎春，女，汉族，1969年5月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：田秀红，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市武侯区。 成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行申请执行罗迎春、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的1009908.15元及利息，未执行到位。 本院于2019年4月28日向被执行人罗迎春、田秀红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中本院依职权轮候查封了罗迎春、田秀红名下位于成都市武侯区的房屋。首查封法院成都市锦江区人民法院将处置权已交至本院，本院依职权对该房屋进行处置。在处置过程中，被执行人田秀红申请再审，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民申340号民事裁定书要求本案中止执行。另在执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保849号 申请人华商数码信息股份有限公司。法定代表人张军民，该公司总经理。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被申请人汉中汉江之声报刊音像有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9531。法定代表人程建军。申请人华商数码信息股份有限公司与被申请人汉中汉江之声报刊音像有限公司承揽合同纠纷一案，申请人华商数码信息股份有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人汉中汉江之声报刊音像有限公司在中国银行股份有限公司账号为X内的存款50760元，保全标的为50760元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具50760元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中汉江之声报刊音像有限公司在中国银行股份有限公司账号为X内的存款50760元，期限为一年。案件申请费527元，申请人华商数码信息股份有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰二0一九年十二月十日                       书  记  员    杨  楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16815号原告：杨斌，男，1967年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602，统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖，董事长。原告杨斌与被告百合佳缘网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杨斌以双方私下和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告杨斌负担。审判员 康 哲二〇一九年十二月二十四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10603号原告：青岛义和钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区高新区烟青一级路1131号。法定代表人：崔勇，经理。被告：管海，男，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：胡同林，男，1984年1月30日出生，汉族，住莱西市。本院认为，原告青岛义和钢结构有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛义和钢结构有限公司撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 张文娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8524号原告：刘笔，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈沛龙，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘笔与被告陈沛龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘笔到庭参加了诉讼，被告陈沛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘笔向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告人工费欠款2650元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份被告请我到重庆大竹林九曲河的远洋九公子公司工地做漆工，人工费2650元，完工后被告拒绝付钱。2019年10月28日，原告与被告在九龙坡区华岩派出所调解下，被告承诺2019年11月15日结清所欠人工费2650元，并写下欠条。然而到期后，被告拒绝付款，特提起诉讼。被告陈沛龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月请原告到其所承包的重庆大竹林九曲河的远洋九公子公司工地做漆工。2019年10月28日原、被告双方在重庆市公安局九龙坡区分局调解下，被告陈沛龙向原告出具欠条一张，载明“因刘笔在大竹林九曲河远洋九公子做漆工人工费：2650（贰仟陆佰伍拾圆整），于2019年11月15日结清。欠款人：陈沛龙2019年10月28日”。欠款到期后，被告未按约履行付款义务，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告受雇于被告在其所承包的工程项目中从事漆工工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬2650元且已超过双方约定的付款期限事实属实，有原告提供的欠条等为凭。为此，本院对原告诉请被告支付其所欠劳动报酬2650元予以支持。被告陈沛龙经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈沛龙于本判决生效后三日内支付所欠原告刘笔的劳动报酬2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈沛龙负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月二十日书记员 王明静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15935号 原告:李克成，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省荣县。 原告:黄明付，男，汉族，1959年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。 原告:欧汉田，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市铜梁县。 以上原告委托诉讼代理人:陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。 以上原告委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。 被告:蒋祥进，男，汉族，1968年2月16日出生，户籍地重庆市。 被告:夏显洪，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。 被告:冉龙清，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市万州区。 被告:杜政家，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市万州区。 被告:程洪艳，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市万州区。 以上被告委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:徐州市长盛建筑工程有限公司大英分公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇江南中路1楼1号，组织机构代码57757954-7。 负责人:张时元，经理。 被告:徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路138号二楼，统一社会信用代码91320300573847604X。 法定代表人:李克强，董事长。 被告:赵珏翔，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄明付、李克成、欧汉田与被告程洪艳、杜政家、蒋祥进、冉龙清、夏显洪、徐州市长盛建筑工程有限公司大英分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、赵珏翔案外人执行异议之诉一案中，原告黄明付、李克成、欧汉田于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程洪艳、杜政家、蒋祥进、冉龙清、夏显洪、徐州市长盛建筑工程有限公司大英分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、赵珏翔的起诉。 本院认为，原告黄明付,李克成,欧汉田自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄明付、李克成、欧汉田撤回对被告程洪艳、杜政家、蒋祥进、冉龙清、夏显洪、徐州市长盛建筑工程有限公司大英分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、赵珏翔的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄明付、李克成、欧汉田承担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  孔小芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘园园
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终542号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向昌云，男，1969年3月20日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，案发前系重庆敖山商贸有限公司、重庆渝宜购商贸有限公司法定代表人，重庆冉美贸易有限公司、重庆美清矿产品有限公司、重庆冉鸿煤炭销售有限公司、重庆恩龙贸易有限公司、重庆鸿融园商贸有限公司实际经营者，户籍地四川省广安市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人李林，男，1971年10月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体煤炭经营户，户籍地重庆市开州区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年10月17日被重庆市万州区人民法院取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人向昌云、李林犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月6日作出（2019）渝0101刑初1014号刑事判决。原审被告人向昌云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2015年1月至2017年4月期间，被告人向昌云为牟取非法利益，以其参与经营的重庆敖山商贸有限公司，以及其注册成立的重庆美清矿产品有限公司、重庆冉鸿煤炭销售有限公司的名义，直接或通过被告人李林介绍，以签订虚假的购销合同、资金走账及回流的方式，先后向余某经营的江苏中能联丰实业有限公司等三家单位虚开增值税专用发票231份，票面金额22621389.19元（不含税），税款金额3845635.77元，并收取开票费。具体事实如下：2016年5月至11月期间，被告人向昌云在没有实际货物交易的情况下，以重庆敖山商贸有限公司、重庆美清矿产品公司、重庆冉鸿煤炭销售有限公司的名义向余某经营的江苏中能联丰实业有限公司虚开增值税专用发票47份，票面金额4602399.79元（不含税），税款金额782407.81元，向昌云从中收取开票费441676元。江苏中能联丰实业有限公司将上述47份增值税专用发票在税务机关抵扣了税款。2016年11月至12月期间，被告人向昌云在与陈某某经营的重庆林翔矿产品有限公司仅有200吨煤炭交易的情况下，以重庆美清矿产品有限公司、重庆冉鸿煤炭销售有限公司的名义向重庆林翔矿产品有限公司虚开增值税专用发票36份，票面金额3438470.98元（不含税），税款金额584540.64元，实际虚开税款金额575500.48元。向昌云从中收取开票费301725.80元。重庆林翔矿产品有限公司将上述36份增值税专用发票在税务机关抵扣了税款。2016年11月至2017年1月期间，被告人向昌云经被告人李林介绍，在没有实际货物交易的情况下，以重庆冉鸿煤炭销售有限公司的名义向王某经营的重庆融泓源商贸有限公司虚开增值税专用发票148份，票面金额14633692.62元（不含税），税款金额2487727.48元，向昌云从中收取开票费1372820元，向昌云支付给李林介绍费54500元。重庆融泓源商贸有限公司将上述148份增值税专用发票在税务机关抵扣了税款。被告人向昌云、李林分别于2018年11月27日、2019年1月15日经公安民警电话传唤到案。被告人李林在本案审理过程中，退出其非法所得54500元。原判认定上述事实的证据有书证户籍资料，立案决定书，抓获经过，企业工商登记资料，虚假资金循环表，涉案增值税专用发票影印件，发票抵扣认证结果清单，税务稽查报告，增值税纳税申报表，购买合同，银行账户明细单，证人余某、陈某某、王某等的证言，被告人向昌云、李林的供述，万州公鉴（文）[2018]0052号鉴定书，辨认（人物）笔录，被告人向昌云、李林的供述和辩解等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人向昌云违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；被告人李林介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人向昌云、李林经公安机关电话传唤自动到案并如实交代自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人李林悔罪表现好，根据其犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人向昌云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。三、继续追缴被告人向昌云违法所得人民币2116221.80元；被告人李林退缴至本院的违法所得人民币54500元予以上缴国库。上诉人向昌云上诉提出原判认定其收取开票费2116221.80元错误，且其中他只实际占有了十几万元，大部分用于了购买进项发票；原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人向昌云、原审被告人李林虚开增值税专用发票的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人向昌云违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；原审被告人李林介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。关于向昌云提出原判认定其收取开票费2116221.80元错误，且其中他只实际占有了十几万元，大部分用于了购买进项发票的上诉意见，经查，向昌云的上诉意见没有依据，现有在案的银行账户明细单、证人余某、陈某某、王某的证言、向昌云本人的供述等证据能够相互印证，足以证实向昌云收取开票费2116221.80元的事实，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据向昌云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，向昌云关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月五日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1006号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：何清云，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：朱凤琼，女，1972年11月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：朱江，男，1989年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何清云、朱凤琼、朱江、江春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  梁勇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执239号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法宝代表人：应安华，总经理。 被执行人：福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区火车站桂山路桂山新村3号，组织机构代码：74169008-8。 法定代表人：缪达英。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城中立商住楼D幢11号，组织机构代码：56926029-6。 法定代表人：陈品观。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈铭强、缪达英、汇中（福建）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第504号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院裁定福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第504号民事判决书由三明市中级人民法院执行；三明市中级人民法院于2019年1月28日裁定上述判决由本院执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款4860841.55元及利息。本案申请执行金额4860841.55元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈铭强、汇中（福建）融资担保有限公司有可供执行的财产。 4、本院到将乐县不动产登记中心、寿宁县不动产登记中心核实，被执行人缪达英名下用于抵押的坐落于福建省××××庄栏的房产〔房产证号为：房权证寿政房字第2009008和房权证寿政房字第××；土地权证号：寿国用（2009）第0001号〕，该房产由福州市台江区人民法院首封，本院已向福州市台江区人民法院发出申请参与分配函。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对陈铭强、缪达英作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院对被执行人福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈铭强、缪达英、汇中（福建）融资担保有限公司的住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10327号原告：张子贞，女，1946年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷光欣（系张子贞的丈夫），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。统一社会信用代码：54410181553190289A。法定代表人：周晓杨，任村委主任。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原告张子贞与被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会（以下简称常庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子贞的委托诉讼代理人雷光欣和张景元、被告常庄村委的委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款和退休补助金47807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年至2009年6月，原告在被告处一直担任妇女主任并兼任计划生育专干员，工资发放不固定时间。原告于2009年6月30日退休，工资一直没有结清，截止2013年11月6日，被告共欠原告工资及退休补助款77307元。后经原告催要，被告陆续支付29500元，2013年11月6日之后，被告又分几次支付原告19000元，下欠47807元被告一拖再拖，至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令如诉。常庄村委辩称，1、2009年6月30日原告离职，2013年被告给原告出具书面凭证，但原告一直没有向被告主张权利，原告的请求已经超过诉讼时效，不应受法律保护。2、原告主张的退休补助金没有法律依据，其持有的书面凭证中有关内容属于无效，该部分内容是时任常庄村委负责人不懂法律规定，在原告多次要求下基于人情因素出具的，没有经过村民会议讨论决定，也损害全体村民利益，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告系被告村的村民，原告从1978年3月起至2009年6月30日受聘于被告，在被告处任妇女主任兼计划生育专干员，为被告从事该项工作，被告为原告支付一定工资报酬。因原告的工资受被告经济状况影响，不固定发放，所以到2009年6月30日原告离职时，被告也没有给原告结清工资。原告及家人多次找被告催要，被告陆续支付一部分欠款，原告在2013年11月6日再次催要时，被告财务会计出具张子贞退休工资及未算工资清单证明一份，载明：1、2005年6月1日至2009年6月30日未算工资共49个月×月工资1100元＝53900元；2、2001年至2009年退休工资共9年零1个月，每年每月按1100元计算为：9年×1100元＝9900元＋92元，共计9992元；3、金额合计63892元。时任村委主任尚元、村支部书记葛全、村支部副书记赵西奇、村委副主任葛宗闯分别在该证明下面签名确认后，村委财务会计将证明原件入账，将证明复印件交给原告保存。被告在出具张子贞退休工资及未算工资清单证明后，经原告多次催要，被告分数次向原告支付欠款19000元，下欠44892元至今未付，引起诉讼。本院认为，被告聘用原告从事妇女主任兼计划生育专干员工作，被告应当向原告支付工资报酬。被告方时任村委主任尚元、村支部书记葛全、村支部副书记赵西奇、村委副主任葛宗闯在被告会计出具的张子贞退休工资及未算工资清单证明上签名确认，且被告的财务会计将该证明原件入账，被告在该证明出具后多次向原告付款，充分证明被告对原告所诉的债务是认可的，被告应对下欠原告的44892元承担付款责任，故本院对原告主张被告支付欠款44892元的诉讼请求，予以支持，对原告主张超出44892元的诉讼请求部分，不予支持。在被告出具2013年11月6日证明后，原告曾多次向被告催要欠款，被告也分几次支付欠款，证明原告不断向被告主张权利，且欠款证明上没有注明付款期限，故对被告辩称的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张子贞44892元；二、驳回原告张子贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，原告张子贞负担30元，被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月十九日书记员  李晶晶
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3926号申请执行人:付士芳,女性,230304196306125即墨区普东社区。被执行人:辛磊,男性,370282198411115即墨区普东社区。被执行人:辛修亮,男性,370222196203295即墨区普东社区。申请执行人付士芳与被执行人辛磊、辛修亮交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理周赛书记员  杜倩倩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6363号原告：王振杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：冯友立，男，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告王振杰与被告冯友立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼，被告冯友立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱共计13,766元。事实与理由：原告跟随被告在浙江慈溪的工地干活，之前所有工钱都是由被告支付给原告，在最后一次干完活之后，被告未将原告的工钱支付。现被告冯友立欠原告工钱13,766元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告冯友立未答辩。本院认为，原告跟随被告在工地上干活，被告冯友立给原告出具了欠工资13,766元的证明条，被告冯友立应当给付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯友立于本判决生效后3日内给付原告王振杰工资款13,766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，由被告冯友立负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十二月三十日书记员  秦芹芹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1555号之一 被执行人：陈海波，男，布依族，1989年10月12日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被执行人：王坤荣，男，布依族，1983年5月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被执行人：陈林林，男，布依族，1984年10月27日出生，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 本院在执行被执行人陈海波、王坤荣、陈林林追缴违法所得一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，除被执行人账户仅有少量存款，因金额过小，不予扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执419号之一申请执行人史丽华，女。被执行人边凯丽，女。被执行人边淑明，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1288号民事判决书，在执行申请执行人史丽华与被执行人边凯丽、边淑明民间借贷纠纷一案中，申请执行人史丽华与被执行人边凯丽自愿达成执行和解协议，内容为“被执行人边凯丽欠申请执行人史丽华欠款30,275.00元、欠史丽娟欠款60,650.00元，二起案件合计90,925.00元。被执行人边凯丽于2020年1月1日给付申请执行人史丽华、史丽娟10,000.00元后，每四个月给付申请执行人史丽华、史丽娟10,000.00元，至付清欠款90,925.00元时止。双方达成执行和解协议后，申请执行人史丽华、史丽娟申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1288号民事判决书的执行。如被执行人未依照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月十二日书记员 郭玉贤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2708号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：向延胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省淑浦县。被执行人向延胜贩卖毒品罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初387号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的3520元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月13日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月4日至江苏省高淳监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月21日委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院、安徽省铜陵市枞阳县金社镇星河村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2543号原告:自贡市天宇房地产开发有限公司，住所自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，董事长。被告：刘权抄，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告刘权抄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋蕊蔓
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1620号 申请执行人舟山市定海依可夫五金店，住所地舟山市定海区东山路5号，组织机构代码:MA2ETC5Q9。 法定代表人庄瑞素。 被执行人袁燕君，女，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海依可夫五金店与被执行人袁燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0902民初2425号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人舟山市定海依可夫五金店向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，案件标的为被执行人返还申请执行人本金30000元及利息，并负担诉讼费137元，执行费350元。 执行过程中，被执行人自动履行了全部执行款30000元，并微信支付了申请执行人利息1500元。利息不足部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。被执行人另缴纳了诉讼费137元，执行费350元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4121号 原告：潘洪琦，公务员，现住洮南市。 被告：李学义，现住：洮南市。 被告：吉林神宝椒业有限公司。 法定代表人：李学义，系公司经理。 原告潘洪琦诉被告李学义、吉林神宝椒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘洪琦到庭参加诉讼。被告李学义、被告吉林神宝椒业有限公司法定代表人李学义未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息（自2017年1月15日起，按年利率2分计算利息）；2、判令被告偿还借款11.8万元及利息（自2017年9月14日起，按年利率1.8分计算利息）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营辣椒生意急需用钱，被告2016年1月15日向原告借款12万元，约定年利2分，于2017年1月15日前还清此款。被告当场给原告出具借据一枚。被告2016年9月14日向原告借款11.8万元整，约定2017年9月14日向原告还清此款，约定年利率1.8分，被告当场给原告出具借据一枚。到约定还款日期，被告不履行还款义务，并以各种借口一拖再拖。原告为维护合法权益不受侵害，诉至人民法院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法向法庭提交了二枚借据。并申请证人刘某到庭作证。原告所提供的证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告李学义2016年1月15日向原告借款本金10万元用于收购辣椒，约定年利率20%、于2017年1月15日前还款，被告将本金和利息2万元累计后给原告出具了借款额度为12万元的借据。2016年9月14日被告李学义再次向原告借款10万元用于收购辣椒，约定年利息1.8万元、于2017年9月14日还款，被告将本金和利息1.8万元累计后给原告出具了借款额度为11.8万元的借据。被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点为：被告应否立即向原告返还借款？返还借款本金及利息的数额如何认定。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借给被告，双方约定了借款期限，被告应当按照约定如期还款并支付利息。双方约定了借款期限和借期内利息，但对逾期利息未作约定。原告要求被告支付逾期利息，按照法律规定涉案借款逾期利率应当按借期内利率给付。被告逾期未还款，原告要求被告返还借款本金并按借期内利率支付利息的请求有事实和法律依据。被告李学义系被告吉林神宝椒业有限公司的法定代表人，被告李学义涉案借款用于被告吉林神宝椒业有限公司收购辣椒所用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告吉林神宝椒业有限公司与被告李学义共同偿还借款符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告李学义立即向原告潘洪琦偿还借款23.8万元，并支付利息（利息为以下两项之和：1、自2017年1月16日起，按本金10万元、年利率20%计算利息；2、自2017年9月15日起，按本金10万元、年利率18%计算利息）。被告吉林神宝椒业有限公司承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530元、保全费2,020元，共计4,550元由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 扬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初963号 原告：成金良，男，1965年3月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告成金良与被告孙海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告成金良及其委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告成金良申请鉴定，本院依法中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告成金良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿款99000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告雇佣原告在滨州市中海北路黄河八路与黄河十二路之间的中海福邸小区8037号别墅施工时，原告被歪倒的墙体砸伤，后由孙海峰驾车将原告送往滨州市人民医院进行抢救，治疗期间被告垫付医药费2万元，并承诺赔偿原告的损失。原告出院后，被告以各种理由拒不赔偿。原告为维护合法权益，具状法院。 被告孙海峰未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，孙海峰通过劳务市场雇佣成金良对位于滨州市黄河八路与十二路之间、渤海二十路的中海府邸小区8037号别墅提供劳务。当日下午15时左右，原告成金良站在墙边用撑棍固定两根钢筋之间的距离时，墙和钢筋歪倒，将原告砸伤。 原告受伤后入住滨州市人民医院住院治疗20天，被主要诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、锁骨骨折、躯干浅表挫伤、胸部损伤等，原告花费门诊和住院医疗费共计38515.07元。本院依据原告的申请，委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年10月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1.成金良因故造成6根肋骨骨折治疗后，评定伤残十级；2.评定误工时间120天；3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40天；4.评定后续手术取内固定物治疗费用约需7000元。原告因此支出鉴定费2860元。 成金良与杲仁焕系夫妻关系，二人系农村居民。成金良住院期间和院外由女儿成方圆、女婿吴拥涛护理，二人户籍性质为农村居民。成书珍系成金良的父亲，出生于1940年1月5日，成书珍育有四个子女。 另查明，被告为原告垫付医疗费20000元。 本院认为，本案中，孙海峰雇佣成金良从事相关劳务，孙海峰为其支付报酬，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据上述法律规定，成金良在为孙海峰提供劳务过程中，被歪倒的墙和钢筋砸伤，孙海峰作为接受劳务一方应依法对原告的损失承担赔偿责任。但原告成金良作为完全民事行为能力人在工作过程中应当预见到其工作方法存在一定危险性，而未尽自身安全注意义务，对其损害本人亦应承担相应责任。原告成金良主张的损失，本院依法认定为：医疗费为38515.07元；住院伙食补助费为600元；伤残赔偿金为32594元（16297元×20年×10%），按照农村居民标准予以计算；误工费为9060元（75.5元×120天），按照农村居民标准予以计算；护理费6040元（75.5元×80天），按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金酌定为1000元；被扶养人生活费为1408.75元（11270元×5年÷4×10%）；后续治疗费为7000元；鉴定费为2860元；据此，对原告主张的损失总额99000元予以确认。本院结合双方过错程度，综合认定被告孙海峰赔偿原告成金良损失74250元（99000元×75%），同时，被告孙海峰垫付款20000扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告成金良各项损失共计74250元（扣除垫付款20000元，实际支付54250元）； 二、驳回原告成金良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告成金良负担388元，被告孙海峰负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理王建建 书记员安钰莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3224号 上诉人（原审被告）：陆启文，男，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人陆启文因与被上诉人张志忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2145号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人陆启文预交的二审案件受理费350元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4298号 申请执行人:宁夏华洋砼业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：樊志军,系该公司经理。 被执行人:宁夏新月建筑有限公司德海分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李桂海,系该公司经理。 被执行人:宁夏新月建筑有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：朱江成,系该公司经理。 被执行人:李桂海,男,1980年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的1875925.58元（含执行费20950元），未执行标的1875925.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏新月建筑有限公司德海分公司、宁夏新月建筑有限公司、李桂海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十七日 书记员  哈志刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12938号 原告：余伯富，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：邹永均，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。 法定代表人：刘晓江。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1038号3层，统一社会信用代码915001015687437125。 负责人：李启航。 原告余伯富与被告邹永均、重庆旺宇运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱生利到庭参加诉讼，被告邹永均、重庆旺宇运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余伯富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邹永均和重庆旺宇运输有限公司二者承担连带责任向原告赔付64197.95元；2、诉讼费由被告承担。 被告邹永均未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告重庆旺宇运输有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月5日6时50分，邹永均驾驶车牌号为渝×××的重型货车，沿重庆市万州区北滨大道由万棉厂往万达方向行驶至北滨大道健身场段50米时，与行人余伯富发生挂撞，致余伯富受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，本次交通事故邹永均负全部责任，余伯富无责任。 三、住院情况：2019年5月5日，事故发生后原告余伯富被送到重庆三峡中心医院进行治疗，住院30天，2019年6月4日出院。出院诊断为，1、左侧肩胛骨骨折(粉碎性)，2、右侧尺骨骨折，3、双侧多根多处肋骨骨折，4、肺挫伤，5、左上肢浅表异物，6、头皮血肿，7、右侧颞部、右眉弓皮肤裂伤。2019年6月4日到重庆市万州区中医院住院，住院天数10天，2019年6月14日出院，出院诊断为：全身多处骨折，肝肾亏虚型；外伤性头痛，气滞血瘀型；做肩胛骨骨折术后；左侧尺骨骨折术后；双侧多根多处肋骨骨折；肺挫伤；左上肢浅表异物；头皮血肿；右侧颞部、右眉弓皮肤裂伤。出院医嘱：1、我科随访，骨科门诊随访，休息三月；2、患肢勿负重受力，防止内固定物松动、断裂，保护下行功能锻炼，出院后1/3/6/12月复查X片或CT，了解骨折愈合情况，酌情进行内固定取出手术；3、出院带药；避风寒，慎起居，防伤感，加强钙质营养物质吸收，加强生活护理。 四、关于保险合同的主体和类型：渝×××重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且该公司已经在交强险范围内支付118000元，包含垫付的住院医疗费10000元。另外2000元原告自愿放弃。 五、车辆信息：渝×××重型自卸货车登记车主为重庆旺宇运输有限公司。 六、鉴定意见：原告余伯富申请鉴定，重庆市渝东司法鉴定所于2019年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：双侧多根肋骨骨折的伤残程度系×级伤残；右肩关节运动功能受限的伤残程度系×级伤残；左腕关节运动功能受限的伤残程度系×级伤残。后期分两次手术取出右肩胛骨、左尺骨内固定物的住院手术，医疗费用预估人民币叁万元，住院时间约陆周，出院后尚需休息贰月，或以实际发生额为准。康复费用预估人民币叁仟元。外伤出院后的部分护理时限评定为三个月为宜。本次鉴定费2800元，由原告垫付。 七、庭审中，因被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险限额内对原告足额进行了赔付，原告余伯富自愿撤回对被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉，本院予以准许。被告邹永均垫付了住院期间护理费4680元。 八、原告余伯富出生于1954年5月7日，余伯富与谭玉英系夫妻关系，生育一女余光兰。余光兰于×××与乔光华办理了结婚登记手续。2015年11月至2019年6月25日，余伯富居住在乔光华所有的重庆市万州区×××室房屋内。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。邹永均违反道路交通安全法律法规的规定，导致本次交通事故发生的重要因素，应承担全部责任。原告主张被告重庆旺宇运输有限公司承担连带责任，没有提供任何证据予以证明，故应当承担举证不利的法律后果。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告余伯富受伤而产生的各项损失确认为：1、医疗费10384.25元：原告垫付384.25元，保险公司垫付10000元，合计10384.25元；2、护理费15120元：住院期间的护理费4680元(邹永均垫付)，出院护理费60元/天×90天=5400元，二次手术住院120元/天×42天=5040元；3、住院伙食补助费2340元：60元/天×（30天+9天）=2340元；4、营养费结合伤情及医嘱酌情支持500元；5、残疾赔偿金34889元×15年×0.22=115133.7元，余伯富户籍地虽然为农村，但其在发生交通事故时，一直与其女儿和女婿居住在城镇，故应当参照城镇标准计算；6、康复费3000元；7、后续治疗费30000元；8、交通费酌情认定500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2800元。以上纳入本案处理的损失共计184777.95元，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司已经在交强险范围内支付120000元，屏除被告邹永均垫付的4680元，由被告支付原告60097.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹永均于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告余伯富60097.95元； 二、驳回原告余伯富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告邹永均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月三日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初676号 原告：廖家争，男，1983年11月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨茹评，男，1966年3月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告廖家争诉被告杨茹评合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告廖家争到庭参加诉讼，被告杨茹评经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告廖家争向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款30000元，并按4倍银行期贷款利息支付利息（从2017年1月29日起至起诉之日止利息为16800元）；2.判令被告赔偿30000元；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，原、被告双方签订《合作建房合同》，2017年3月30日原告向被告支付购房款30000元。原告后来才知道双方虽然签订的是《合作建房合同》，实为商品房销售合同，但被告根本不具备商品房销售的资格，亦无法正常交付房产及办理相应产权手续，双方签订合同是无效的。为此双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨茹评庭前提交答辩状称，同意归还购房款30000元，合同已经由法院（2018）桂1123民初330号判决书认定为房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，不存在原告所述合同无效的事由，故被告归还购房款后无须支付利息及赔偿损失。被告在（2018）桂1123民初330号判决生效后愿意退回购房款，是原告拒绝接受，因原告拒绝接受造成的损失应由其自行承担，与答辩人无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合原告提交的证据及被告的答辩，结合庭审情况，本院可以认定事实如下：2017年1月29日，原告廖家争与被告杨茹评签订《合作建房合同》，约定由杨茹评将其与唐莲香、陈敏健合作建设的德福楼601号、602号转让给廖家争，廖家争支付费用346500元给杨茹评。合同签订后，廖家争于2017年3月30日向杨茹评支付了购房款30000元。后因合同履行产生纠纷，杨茹评向本院提起诉讼要求解除《合作建房合同》并由廖家争赔偿违约金30000元。2018年7月16日，本院作出（2018）桂1123民初330号民事判决书确认解除该合同。上述事实，有本院（2018）桂1123民初330号民事判决书可以确认，原、被告对给付了30000元购房款及退还均无异议，本院予以认可。 本院认为，原、被告双方签订《合作建房合同》业已解除，在解除合同后，双方即负有返还财产之义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告杨茹评依法应当承担返还购房款30000元的法律责任。对原告要求被告按所付购房款的一倍进行赔偿的诉讼请求，其提出的依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所指商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人、买受人支付价款的合同，本案被告非房地产开发企业，在本纠纷中并不适用，故对原告该诉讼请求本院不予支持。至于原告所主张的损失问题，在原、被告双方对被告违约责任及其承担方式没有约定的情况下，本应由原告对自己的损失予以证明，但原告并未提供任何证据证实上述损失的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告按4倍银行贷款利息赔偿损失诉讼请求，本院不予支持。考虑原、被告合同解除双方存在返还义务，在原、被告之间即形成债权债务关系，被告杨茹评未及时返还购房款，相当于借用原告廖家争资金多年，依法应予承担赔付贷款利息的责任，即由被告杨茹评自2017年3月31日廖家争交付购房款次日起、以30000元为基数按同期贷款利率支付利息至本判决规定的履行期间止，履行期间届满后的利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条另有规定，应遵照该法律规定执行。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨茹评于本判决生效之日起十日内返还原告廖家争购房款30000元及利息(利息以30000元为基数，按同期贷款利率自2017年3月31日起计算至本案判决规定的履行期间止)； 二、驳回原告廖家争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元、公告费300元，合计人民币2020元（原告已预交），由被告杨茹评负担。被告负担的受理费应于履行上述义务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  陈冬莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王秀萍
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初257号 原告：李伟，男，1979年8月7日出生，汉族，吉林省红石林业局职工，住吉林省桦甸市。 被告：左连军，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告李伟与被告左连军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告左连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：判令被告左连军赔偿经济损失30000元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日21时29分，桦甸市红石林业局勃吉岭黄楼东侧仓房发生火灾，烧毁仓房3间，过火面积72平方米。经红石森林公安分局消防大队及红石林业局森林公安分局第一派出所火灾事故认定书认定：起火部位位于建筑自南向北第2间房屋，起火原因为三轮货运汽油摩托车燃烧引起火灾。被告左连军是引起火灾仓房实际使用人，引起火灾摩托车为被告左连军所有，本次火灾造成原告李伟使用的仓房同时起火，烧毁原告李伟摩托车及寿材等物品。故要求依法判令左连军赔偿经济损失并承担诉讼费用。 左连军辩称，不同意赔偿原告李伟损失。对火灾事故认定书认定是由左连军摩托车引起的火灾不认可，起火原因不明。 原告李伟围绕其请求提交了《火灾事故认定书》，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的吉国价2019523号《价格鉴定评估结论书》、吉国价2019524号《价格评估结论书》，支付鉴定费汇款凭证，申请法院调取了红石森林公安局消防大队的火灾事故卷宗，申请证人孙某、李某、于某出庭作证。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《火灾事故认定书》、火灾事故卷宗的部分证据，被告有异议，对消防部门认定起火原因为被告的三轮货运汽油摩托车燃烧引发火灾不认可，对认定起火部位是被告家仓房不认可，认为因被告是外来户，都针对被告，且消防部门对木材检尺时被告不在场，所以对原告李伟要求赔偿的物品不认可。本院认为《火灾事故认定书》系公安消防部门依职权做出的认定，且左连军亦没有提出复核申请，故对此份证据本院予以采信；被告左连军对火灾事故卷宗有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对火灾事故卷宗本院予以采信。被告左连军对吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的两份价格评估结论书有异议，对木材来源及腐朽程度表示质疑，对电动车的价格有异议。本院认为，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的评估结论书系现场勘查后得出的鉴定结论，评估结论书具有客观性、真实性，且左连军也未提供足以反驳的证据，对这两份价格评估结论书本院予以采信。对原告提交的鉴定费汇款凭证被告有异议，但没有提交反驳的证据，本院予以采信。证人孙某、李某、于某出庭作证，被告左连军对证言的真实性均有异议，但没有提交反驳的证据，对证人孙某、李某、于某的证言本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日21时29分，桦甸市红石林业局勃吉岭黄楼东侧仓房发生火灾，烧毁仓房3间，过火面积72平方米。经红石森林公安分局消防大队认定，起火部位位于建筑自南向北第2间房屋，起火原因为三轮货运汽油摩托车燃烧引发火灾。左连军是第2间房屋（仓房）的实际使用人，三轮货运汽油摩托车是左连军所有，本次火灾使李伟使用的仓房起火，烧毁了仓房内的电动车及木材（寿材）。经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，左连军的电动车损失为2358元，木材（寿材）损失为8186.85元。李伟向鉴定机构支付鉴定费3000元。 另查明，李伟仓房内的木材（寿材）系李建民存放，李建民同意由李伟向左连军主张赔偿。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。左连军对自己使用的仓房及摩托车有管理及注意安全的义务，左连军仓房内的汽油摩托车燃烧引发火灾，造成李伟仓房内的电动车及木材（寿材）被烧毁，左连军应对李伟的损失承担赔偿责任，损失数额应以评估结论书认定的数额为准，其中电动车损失为2358元，木材损失为8186.85元，两项合计10544.85元，烧毁的木材（寿材）残留物应归左连军所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左连军于本判决生效后三日内赔偿原告李伟经济损失10544.85元（其中电动车损失2358元，木材损失8186.85元）；被烧毁的木材（寿材）残留物归左连军所有。 二、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，鉴定费3000元，合计3275元，由李伟负担137元，由左连军负担3138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张丽杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 茜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11160号原告：黑某，女，1976年7月28日出生，回族，住广州市天河区，原告：梁潇涵，男，2006年4月17日出生，回族，住广州市天河区，法定代理人：黑某，身份资料同上。原告：梁文杰，男，1938年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区，原告：陈少恬，女，1945年11月15日出生，汉族，住址同上，以上四原告委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告黑某诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。后本院依法追加梁勇的第一顺位继承人梁潇涵、陈少恬、梁文杰为本案共同原告。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资36000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，梁勇入职被告处工作，双方未签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，梁勇担任部门经理一职。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但梁勇一直工作至2015年1月3日才离职。离职后，梁勇每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2018年11月4日，梁勇身故，黑某、梁潇涵、陈少恬和梁文杰系梁勇遗产的第一顺位继承人。2019年4月1日，被告书面确认欠付梁勇2014年1月至2014年12月期间工资共计36000元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括梁勇在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：梁勇在2007年11月至2015年1月期间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年1月至12月间，每月欠付岗位工资3000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付梁勇工资36000元。6月20日，黑某向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付36000元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向黑某送达裁决书。黑某在9月25日向本院提起诉讼。另查，本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。再查，黑某与梁勇于2005年5月1日登记结婚，双方婚生儿子梁潇涵于2006年4月17日出生，陈少恬和梁文杰系梁勇父母。梁勇于2018年11月4日去世。以上事实，有工商登记信息、结婚证、死亡证明、身份证、婴儿出生证、社会保险参保证明、拖欠工资证明、个人所得税查询情况、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于梁勇与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税查询记录载明梁勇在2014年1月至2014年12月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实梁勇与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付梁勇36000元工资，是被告对梁勇债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付梁勇工资36000元。梁勇已于2018年11月4日去世，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”故梁勇对被告的债权应由其第一顺位继承人即四原告继承，被告应向四原告支付梁勇的工资36000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告黑某、梁潇涵、陈少恬和梁文杰36000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3808号申请执行人：重庆市永川区正发建材租赁站，住所地重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFUL7L。经营者：汪勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汤志华，男，汉族，1961年05月29日出生，重庆市渝中区。被执行人：刘明武，男，汉族，1954年11月25日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆源联建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号7-9#，统一社会信用代码91500103781599780F。本院受理申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站与被执行人刘明武,汤志华,重庆源联建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为726664.05元，于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘明武,汤志华,重庆源联建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人刘明武,汤志华,重庆源联建筑劳务有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金726664.05元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3808号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2446号之一 申请执行人陈建，男，1965年11月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人徐敏益，女，1983年3月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈建与被执行人徐敏益买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2688号民事判决，被执行人徐敏益应支付申请人陈建货款120000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人徐敏益未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月17日向被执行人徐敏益发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐敏益既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈建未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐敏益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐敏益有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人徐敏益住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈建的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐敏益目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2446号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐敏益有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初376号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人章某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被淮滨县公安局刑事拘留。                  辩护人                                 起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）137号                  指控事实              2019年9月1日16时55分许，被告人章某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至淮河大桥红绿灯时，被执勤巡逻民警当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，结果为122mg/100m1，遂将其带至县人民医院抽血，并于2019年9月4日由信阳市公安交通局交通事故鉴定所做出检验报告，血醇含量为159.69mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.69mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某某认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人章某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 彭      翔      二○一九年十二月三日      书 记 员 卓      然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监266号原审原告：韩楠楠，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：辛海峰，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告韩楠楠与原审被告辛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0205民初2731号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧