wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32623号原告吴柏松，男，汉族，1980年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王征，广东复来律师事务所律师。被告黄康芬，男，汉族，1971年10月30日出生，住址广东省湛江市霞山区。原告吴柏松诉被告黄康芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长马斌、审判员韩文文、人民陪审员孙少芳组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元整，并支付逾期利息10500元（以拖欠的借款100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日暂计至起诉之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月2日被告因经营周转需要向原告借款120000元，原告当天通过银行账户向被告出借了案涉款项120000元，双方约定还款日期为2017年6月30日。后来被告只向原告偿还了20000元借款，剩余借款本金100000元未予偿还，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱不还，为维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。原告为证明所诉事实，向本院提交了借条、手机转账截图、招商银行户口历史交易明细表，经核对，原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表均与原件核对无异。经审理查明，2017年6月2日，被告出具借条，载明：“今借到吴柏松（身份证号：）人民币壹拾贰万元整（小写：120，000.00）用于还贷款，2017年6月30日还清。如未按时还款，债权人可向当地法院起诉借款人。借款人：黄康芬，身份证号3。签订地点：东莞市南城区，2017年6月2日。”同日，原告通过其招商银行账户（账号62×××666）向被告账户（账号62×××433）转账120000元，客户摘要载明：“借款12万元给黄康芬”。庭审时，原告自认被告于2018年8月10日通过微信转账方式偿还20000元。本院认为，原告向本院提交了银行转账凭证和借款证明，并持有债权凭证的原件，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告为出借人。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告却未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付以拖欠的借款100000元为基数，按年利率6%计算自2017年7月1日至实际清偿之日的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柏松偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年7月1日计至实际清偿之日止）。如被告黄康芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   斌审 判 员 韩 文 文人民陪审员 孙 少 芳二〇一九年十二月二十日书 记 员 曾晨(代)
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4874号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：何江，男，1985年6月26日出生，住新沂市。被执行人：王小欠，女，1987年7月11日出生，住新沂市。被执行人：何书亮，男，1980年7月1日出生，住新沂市。被执行人：何书宜，男，1985年4月5日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何江、王小欠、何书亮、何书宜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5036号原告：王俊，男，1983年1月28日生，回族，住南京市六合区。原告：戴娟，女，1982年12月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：许友志，男，1982年11月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告王俊、戴娟与被告许友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、戴娟到庭参加诉讼；被告许友志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊、戴娟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款640000元；2、判令被告支付自2019年1月2日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系从小长大的发小，家门口邻居，从幼儿园开始一直关系非常亲密。2017年，被告开始在六合投资农场，告知原告农场扩建需要资金，这期间被告父亲病重住院，为了资金周转，被告一直告知原告在出售拆迁安置房房票，原告出于对被告的帮扶和信任，并不忍心被告现阶段以低价出售拆迁安置房房票，故前后借给被告640000元。2019年年初，原告听闻被告做生意不顺，还欠其他人钱，遂要求被告立即还款，被告以种种理由拖延归还，之后去向不明。特诉讼，望支持诉请。被告许友志未作答辩。本院经审理认定事实如下：王俊、戴娟系夫妻关系。王俊自2017年11月17日起至2018年8月31日止通过微信向许友志转账计55600元，于2018年4月12日、8月14日通过支付宝向许友志转账36000元、6000元，自2017年10月9日起至2018年8月10日止通过其中国农业银行62×××70账号向许友志尾号2593账号转账计443600元；戴娟自2017年12月26日起至2018年5月15日止通过微信向许友志转账计13600元，自2017年11月29日起至2018年9月22日止通过支付宝向许友志转账计88600元；以上款项合计643400元。后许友志按照月利率3%向王俊、戴娟支付利息至2018年7月，另于2018年4月至5月间还款8000元。针对上述款项，许友志于2019年1月2日向王俊、戴娟出具《借条》一份，该借条载明：“本人许友志于2017年6月份至2018年9月份期间共向王俊夫妇总借款人民币630000元整（陆拾叁万元整）。利息自借出时间起算按月息3%计算”。后许友志未再还本付息，王俊、戴娟遂诉讼来院，诉请同上。上述事实，有原告王俊、戴娟在庭审中的陈述，借条，微信转账记录，支付宝转账记录，以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。关于实际所欠借款数额。被告许友志出具的借条，应是双方对之前款项往来进行结算的凭证，故本院认定被告许友志实际尚欠原告王俊、戴娟的借款为630000元，原告王俊、戴娟主张被告许友志尚欠借款640000元，即缺乏依据。关于利息。由于双方约定的利率高于法律规定的保护限度年利率24%，故原告王俊、戴娟将利率调整为年利率24%，主张支付自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告许友志应向原告王俊、戴娟返还借款本金630000元，并支付自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友志于本判决生效之日起十日内向原告王俊、戴娟返还借款本金630000元，并支付利息（以630000元为基数按年利率24%计算自2019年1月2日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王俊、戴娟的其他诉讼请求。案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元，由原告王俊、戴娟共同负担168元，被告许友志负担10592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  张菊花人民陪审员  戴金梅二〇一九年十二月三日见习书记员  于 蕾
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1696号原告：李应凯，男，1996年6月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，务农，小学文化，住昌宁县。被告：李鹏，男，1998年8月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告李应凯与被告李鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李应凯到庭参加诉讼，被告李鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李应凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李鹏立即支付原告赔偿款4,000元及自2019年4月1日起至清偿之日止的利息（利息按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告李鹏等人到原告李应凯家中闹事，毁损原告家中部分物品，给原告造成经济损失。经昌宁县公安局湾甸派出所调解，双方自愿达成调解协议，由被告李鹏赔偿原告经济损失4,000元，定于2019年3月底前付清。履行期限届满后，经原告催要未果。被告李鹏未到庭进行答辩。原告李应凯向本院提交如下证据：赔偿调解协议及赔偿协议各一份，欲证明经昌宁县公安局湾甸派出所调解，由施文翔、鲁晓华、鲁晓涛、被告李鹏赔偿原告房门修理、墙体修复费用、治疗费用等共计7,000元，施文翔、鲁晓华、鲁晓涛已赔偿3,000元，被告李鹏应赔偿的4,000元经济损失未履行的事实。被告李鹏未出庭对该证据进行质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，且有被告李鹏的亲自签名、捺印，能够证实被告李鹏未对原告进行赔偿的事实，本院予以采信。被告李鹏未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月31日，被告李鹏等人到原告李应凯家中闹事，毁损原告家中部分物品，给原告造成经济损失。经昌宁县公安局湾甸派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由施文翔、鲁晓华、鲁晓涛、被告李鹏赔偿原告房门修理、墙体修复费用、治疗费用等经济损失共计7,000元。后施文翔、鲁晓华、鲁晓涛负担的3,000元损失已赔偿，被告李鹏承担的4,000元损失未进行赔偿。原告李应凯与被告李鹏于2019年2月3日再次协商达成协议，由被告李鹏于2019年2月底赔偿原告经济损失4,000元。后被告未按期赔偿。本院认为，原告李应凯的经济损失确系被告李鹏等人的侵权行为造成，被告李鹏在该事件中存在过错。因被告的侵权行为造成了原告经济损失的发生。被告李鹏理应承担原告的经济损失，且被告李鹏承担经济损失的具体数额已由原、被告双方达成一致意见。对于原告的经济损失，被告应该予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。”的规定，本院对原、被告双方达成的赔偿协议的金额等内容予以认可，支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鹏赔偿原告李应凯经济损失4,000元，定于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告李应凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇一九年十二月二十日法官助理王燕青书记员支涵
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢638号 周述章、钟跃辉： 周述章与钟跃辉民间借贷纠纷一案，被执行人钟跃辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1119号原告：罗成尧，男，1981年11月11日生，彝族，住临沧市云县，现住云县。被告：解绍雨，男，1980年4月4日生，汉族，住昆明市五华区，现住昆明市西山区。原告罗成尧与被告解绍雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，因被告解绍雨下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗成尧到庭参加诉讼，被告解绍雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金13万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年7月起按日2分计算利息共计168220元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系云南卓一食品有限公司同事。2018年5月26日，被告向原告借款，原告于2018年5月26日分别用微信分4次转给被告，第一次1000元；第二次9000元；第三次10000元；第四次10000元，合计共借给了被告3万元。该3万元被告于2018年6月7日通过银行转账方式转到原告妻子账户已还清。2018年7月23日，被告又向原告借款，原告于7月25日用微信转款给被告3万元（分三次，每次1万元）。2018年7月27日，被告以合伙投资做食盐生意为借口，以向厂家支付保证金50万元为由要求原告继续投资，并发了食盐袋及厂家宣传图片给原告。原告同意投资入股（按各投50%的股份），各投20万元合作经营。2018年8月9日，被告以做包装袋为由,要求原告转给其5万元,原告于2018年8月10日在农业银行云县支行转给被告5万元，转入账号：62×××70，户名：解绍雨。两天后被告又以确定包装各打12万元要求原告打款进货，原告于2018年8月17日向被告转款12万元，转入账号：62×××70，户名：解绍雨。8月29日原告要还房贷要求被告先还7月25日借的款3万元，被告以微信向原告转账2万元。之后原告邀约被告见面详谈签合同事宜，被告避而不见,原告认为被告所述投资事宜有假，遂要求被告退还18万元。被告于2018年11月5日通过银行转账向原告还款5万元，现所欠13万元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告解绍雨未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查原告提交的农业银行存款单、汇款回执、微信聊天及转账记录，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告在云南卓一食品有限公司工作，二人系同事。2018年5月26日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账3万元，被告于2018年6月7日通过银行转账方式转到原告之妻（周鲜花）建行卡偿还了3万元借款。2018年7月23日，被告又向原告借款，原告用微信转账方式向被告转账3万元。2018年7月27日，被告要求原告一起投资做食盐生意，并通过微信发送食盐包装图片、厂家活动照片及食盐厂照片给原告。原告同意各投入20万元现金合伙经营，二人各占50%的股份。2018年8月9日，被告以做食盐包装袋为由要求原告转款5万元,原告于2018年8月10日在农业银行云县支行向被告转款5万元。后被告又以进货需要要求原告打款，原告于2018年8月17日再次通过银行转账向被告转款12万元。2018年8月29日，原告要求被告偿还部分款项，被告通过微信向原告转款2万元。2018年11月5日，被告向原告转款5万元，现尚欠13万元。原告经多次催促被告还款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为,原告与被告起初合伙投资做生意，从微信转账记录及银行转账凭证可以认定原告实际出资20万元。后原告认为被告所述投资项目不实，遂要求被告返还所投入的资金。被告遂通过微信及银行转账向原告偿还了款项7万元，被告向原告偿还款项的行为应当认为系投资行为转化为了借贷行为，被告应当继续偿还原告13万元。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解绍雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗成尧借款13万元；二、驳回原告罗成尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告解绍雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  李赛君人民陪审员  钟汝琳二〇一九年十二月二十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初758号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人王凤林，男，1989年08月17日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省晴隆县。2019年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王凤林犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控：1、2013年11月15日，被告人王凤林伙同柏某1、何某、柏某2（均已判决）、“宏伟”（另案处理）等人，窜至椒江区，撬窗进入该卫生室，窃走杜宋周某在房间内的长虹牌液晶电视机1台、IBM笔记本电脑1台（均无法估价）；2、2013年11月16日左右的凌晨，被告人王凤林伙同柏某1、何某、柏某2、“宏伟”等人，窜黄岩区南城街道蔡家洋村村部，窃走村部内的电脑主机1个，电视机机顶盒1个（均无法估价）。3、2013年11月16日左右的凌晨，被告人王凤林伙同柏某1、何某、柏某2（已判决）、“宏伟”等人，窜至黄岩区，窃走葛某停在院子内的助力车1辆（价值人民币270元）；4、2013年11月13日左右的凌晨，被告人王凤林伙同何某、柏某1、“宏伟”等人，窜至路桥区，窃走王秀玲放在1楼房间内的诺基亚手机1部（价值人民币120元，该手机现已发还被害人）；5、2013年11月4日左右的凌晨，被告人王凤林伙同柏某1、“宏伟”等人，窜至黄岩区门口，窃走王建领停在该处的车牌号为浙Ｊ×××××的工具车内导航一个（价值人民币20元，该导航已经发还被害人）。2019年8月8日，被告人王凤林被公安机关抓获归案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王凤林的刑事责任。同时认为被告人王凤林具有部分财物发还给被害人、如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人王凤林判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王凤林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凤林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王凤林的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王凤林退赔被害人葛某经济损失人民币二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4176号 陈烁超、吕海燕、成都汇安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司： 本院于2019年9月16日受理陈烁超申请执行吕海燕、成都汇安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4056号民事判决书，现因被执行人吕海燕、成都汇安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4176号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3931号原告：佟立臣，男，1966年2月8日出生，满族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉福，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告佟立臣与被告刘玉福侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟立臣及委托诉讼代理人王冰、被告刘玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告系地邻，二轮土地承包时，他一家分得土地18亩，土地的位置在黑岗乡××林场××桥东道南，另一块土地位置在马文福东，其中黑岗村林场道桥东道南10.5亩稻地与被告是地邻，从2011年开始他把10.5亩稻地承包给被告8年，在2018年12月末到期，在2019年春天他去种地，发现他家的10.5亩稻地池埂子让被告豁了，并且把稻地上的土也拉走了，经过司法所和村委会调解无效，诉至法院，要求被告将土地恢复原状；并给付2019年10.5亩土地承包费5,250元（10.5亩X500元），承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、黑岗乡黑岗村委会介绍信一份，证明被告将他家的水田池埂子给推了，并且将土拉走。被告对该证据有异议，他拉的土与原告的地没有关系，是河套里的沙子和土；2、黑岗村委会介绍信两份，证明2019年原告家的10.5亩水田撂荒了，水田每亩承包价格500元。被告对该证据有异议，与他无关；3、土地撂荒的图片三张，证明2019年原告家的10.5亩土地撂荒的事实。被告称原告在2019年确实没种上地，但与他无关；4、黑岗派出所卷宗材料中刘玉福的证言，证明刘玉福承认将原告的池埂子用钩机推开并将土运走。被告有异议，称只推开一面的水线，别的没动。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2018年冬季与原告签订的承包合同到期，原告要求承包费增加，他不同意，所以就没再承包原告家的土地，原告家一共是三块地此前都是他在承包，2019年原告将好地卖了，因为之前都是原告的前妻郭玉芬负责管理，郭玉芬就商量他，让他继续承包剩下的不好的地，他没同意，郭玉芬就要求他把水线推开，他没豁原告家池埂子。被告向法庭提交了如下证据：黑岗村委会处理意见（复印件）一份，证明村里出具的处理意见是被逼迫的，不真实。原告称该证据系复印件，不发表质证意见。本院依职权调查取得如下证据：龙江县黑岗乡黑岗村书记乔洪峰、副书记张维力证言一份，证明佟立臣与刘玉福均系本村村民，佟立臣将位于黑岗村林场屯门前地10.5亩旱田转包给刘玉福耕种，刘玉福承包该土地后将旱田改为水田。2019年春刘玉福将佟立臣家的池埂子豁开并将土拉走，双方发生纠纷后，经村委会工作人员实地测算后，刘玉福将佟立臣的水田池埂子豁开大约1.5亩，致使佟立臣在2019年10.5亩土地全部撂荒。对于双方的纠纷，各自都有过错，刘玉福将池埂子豁开一部分，佟立臣可以将剩余土地的一半继续耕种。2019年黑岗村水田承包价格大约每亩500元。经审理查明：佟立臣与刘玉福系地邻关系。2011年佟立臣将位于黑岗村林场屯门前地10.5亩旱田转包给刘玉福耕种，承包期限8年，自2011年至2018年。刘玉福承包后将10,5亩旱田改成水田。2019年原告未将该土地承包给被告，被告于2019年春将该土地的池埂子豁开大约1.5亩，并将土拉走，导致原告2019年10.5亩土地撂荒。本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。本案中，原告与被告土地承包合同到期后，被告应将原告的土地完整的交付给原告，然而，被告非但未将土地完整交付，却将原告土地的池埂子豁开并将土拉走，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告将土地豁开后，原告应当采取积极的补救措施，对未豁开的土地完全可以自行耕种或转包，可原告却将该土地全部撂荒，扩大了损失，该部分责任应由原告自行承担。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉福于2020年4月1日前将原告佟立臣位于黑岗乡黑岗村林场屯门前地被被告豁开的水田恢复原状；二、被告刘玉福于本判决生效之日起五日内给付原告佟立臣承包费2,625元（10.5亩X500元÷2）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5172号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款710.99元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3636号罪犯左明辉，男,1978年6月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出(2014)九法刑初字第01672号刑事判决，认定被告人左明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元。刑期自2014年11月1日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月12日作出（2018）渝05刑更3154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯左明辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯左明辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯左明辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯左明辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左明辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1612号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路246号，组织机构代码:847810842。法定代表人朱峻峰。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人傅国军、江晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初149号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行支付76590.14元。本院于2019年07月16日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，本院已查封其房产，正对其房产采取拍卖措施。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月16日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有76590.14元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8890号申请执行人：科浩实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥社，统一社会信用代码92500106MA5UBRPF9D。经营者：董新灿，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：万州区王牌路何辉五金经营部，经营场所重庆市万州区王牌路362号。经营者：王辉，男，1991年8月6日出生，汉族，万州区王牌路何辉五金经营部经营者，住巫山县官渡镇。科浩实木家具厂与万州区王牌路何辉五金经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初663号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人万州区王牌路何辉五金经营部发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人经营者王辉未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人万州区王牌路何辉五金经营部及经营者王辉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月26日，被执行人万州区王牌路何辉五金经营部及经营者王辉应向申请执行人支付货款30000元及违约金，案件受理费1475元；应向本院缴纳执行费455元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8890号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十二月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3935号原告：刘建民，男，1952年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市雷炎大街副762号石油家属楼2号楼1单元502室。被告：王海宏，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市南兴村西育村一组。原告刘建民与被告王海宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告王海宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款人民币10220.00元；2.按约定逾期加收3%的补偿利息款；3.诉讼费用由被告承担。原告变更后的诉讼请求：1.要求被告给付柴油款人民币12674.00元（2015年3月20日至2016年12月4日期间按月利率1%计算利息为2454.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买柴油，2015年3月23日，被告欠原告柴油款人民币12920.00元，并为原告出具欠据，约定还款日为2015年5月30日，到期不归还追加3%利息。2016年4月21日，被告在原告刘建民处购买柴油，柴油款为6300.00元，为原告出具欠据。2016年12月4日被告偿还原告9000.00元。余款12920.00元经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付柴油款。被告王海宏经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据二份。2015年3月23日，被告为原告出具欠据，写明欠原告柴油款12920.00元，还款日期2015年5月30日。2016年4月21日，被告为原告出具出具欠据，写明欠原告柴油款6300.00元。证实原、被告间债权关系属实；2.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：被告在原告处购买柴油，2015年3月23日，被告欠原告柴油款人民币12920.00元，并为原告出具欠据，约定还款日为2015年5月30日，到期不归还追加3%利息。2016年4月21日，被告在原告处购买柴油，柴油款为6300.00元，为原告出具欠据。2016年12月4日被告偿还原告9000.00元。2015年3月20日至2016年12月4日期间，利息按月利率1%计算为2454.00元，折抵后余款12674.00至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，原告履行了交付柴油的义务，被告应支付相应价款。被告为原告出具欠条，但在原告主张权利时仍有部分柴油款未支付系违约行为，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付柴油款人民币12674.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海宏欠原告刘建民柴油款12674.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元减半收取，由被告王海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十二月二十日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段祥彬，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶辉明，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人段祥彬因与被申请人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）、叶辉明建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段祥彬申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.青羊建筑公司违法转包建设工程未被依法认定。青羊建筑公司从业主方承建了案涉项目工程后，以该公司第九项目部的名义与叶辉明签订了《施工承包合同》，将案涉项目违法转包。段祥彬分包的脚手架、模板施工属于叶辉明完成工程施工的必要组成部分。2.青羊建筑公司向包括段祥彬在内的所有案涉项目债权人作出了付款的意思表示。青羊建筑公司在一审中辩称“公司第九项目部在2014年4月28日登报对本案涉及的安置房所有项目债权人要求在2014年5月20日前申报债权，逾期不进行结算，造成的损失自行承担”，表明青羊建筑公司第九项目部以登报公告的形式公开承诺支付所有案涉项目债权人的款项，而段祥彬与叶辉明于2014年6月24日结算民工工资，属于该项目的债权。4.原审法院未查明业主方与青羊建筑公司的承包关系。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷不当，应为建设工程施工合同纠纷。2.原审判决仅以合同相对性免除青羊建筑公司的付款责任，违反《中华人民共和国民法总则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国建筑法》相关内容及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系青羊建筑公司是否对段祥彬承担付款责任。案涉《建设工程施工脚手架、模板承包合同》由叶辉明与段祥彬签署，没有青羊建筑公司盖章，段祥彬也没有证据证明叶辉明签订合同时能够代表青羊建筑公司，故，合同的相对方应当是叶辉明而非青羊建筑公司。青羊建筑公司与业主方之间系建设工程施工法律关系，青羊建筑公司自认将案涉工程分包给叶辉明，叶辉明将案涉工程中的脚手架和模板施工分包给段祥彬施工，故，原审法院将本案案由定性为建设工程分包合同纠纷正确。青羊建筑公司不是合同相对方，也不是案涉项目的业主单位，仅是案涉项目的承包人，段祥彬请求青羊建筑公司按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定承担付款责任没有事实依据，段祥彬主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。虽然青羊建筑公司曾于2014年4月28日作出公告，但不能由该公告推定出公告的对象包括了违法分包人叶辉明在案涉项目上的债权人。且该公告要求各相关人员于2014年5月20日之前去申报债权，而由于叶辉明不能代表青羊建筑公司，即使段祥彬主张该公告是针对不特定的项目实际施工人成立，段祥彬请求青羊建筑公司承担责任也已超过诉讼时效，故，段祥彬认为青羊建筑公司做出付款的承诺与查明的事实不符。业主方与青羊建筑公司之间的建设施工合同关系，对本案审理的事实及裁判结果没有实际影响，原审法院对该事实没有审理，并无不当。 综上，段祥彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段祥彬的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周依霈
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终549号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某岗，因犯职务侵占罪于2018年2月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。辩护人王松志，河南博讷律师事务所律师。指定辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人毕某岗犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0482刑初700号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年，被告人毕某岗多次酒后无事生非、逞强耍横，随意辱骂他人，造成恶劣社会影响。1、2017年1月2日傍晚，毕某岗酒后无故拦截毕某6之子毕某7的车，被毕某印拉走，一个小时后，毕某岗又前往毕某6家门口辱骂毕某6，毕某6报警，派出所民警找到毕某岗并将他劝回家。四五天后，毕某岗又到毕某6家门口辱骂，毕某6报警。2、2017年初，毕某岗和毕某1酒后路过李某4家，因怀疑李某4告他，到李某4家中辱骂李某4，李某4之子李某1将毕某岗推出家门口，毕某岗又骂门口的李某2，被毕某1拉走。3、2017年4月28日晚上，毕某岗到毕某8家门口跺门并辱骂毕某8，毕某8报警。2017年12月6日下午，毕某岗酒后以索要村里修路集资款为由，到毕某8家中，毕某8不在家，和毕某8妻子焦某发生争吵，焦某报警，派出所民警将毕某岗拉走。4、2018年7月8日，因家庭矛盾，毕某岗到毕某9家中找妻子毕某兰，没人开门，毕某岗将大门拉坏，后毕某9赶回家和毕某岗吵架，毕某9报警，经派出所调解，毕某岗赔偿毕某9一扇新门。另查明，被告人毕某岗因犯职务侵占罪于2017年12月21日被汝州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被汝州市公安局逮捕，2018年2月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并于同日被该院决定取保候审。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、到案经过、被害人毕某6、毕某7、李某4、毕某8、焦某、毕某9陈述，证人李某1、毕某1、李某2、李某3、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5等人证言，被告人毕某岗供述等证据在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人毕某岗多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕某岗2018年7月8日寻衅滋事行为发生在缓刑考验期内，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。结合被告人犯罪的具体情节、后果及其归案后的认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第七十七条的规定，判决：一、撤销本院（2018）豫0482刑初164号刑事判决书中对被告人毕某岗的缓刑部分。二、被告人毕某岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与其前罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。上诉人毕某岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：毕某岗并非无事生非，逞强耍横，均是事出有因，且属家庭内部矛盾和邻里纠纷，不应当认定为寻衅滋事，其不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毕某岗多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）毕某岗上诉及其辩护人称“其并非无事生非，逞强耍横，均是事出有因，且属家庭内部矛盾和邻里纠纷，不应当认定为寻衅滋事，其不构成犯罪”之意见，经查，上诉人（原审被告人）毕某岗多次酒后辱骂他人，该事实有其本人供述，证人证言及被害人陈述予以证实，毕某岗因本人对被害人不满或者因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次随意辱骂他人，致使当地群众对其心生恐惧，造成恶劣影响，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇一九年十二月二十四日法官助理曹秋凤书记员黄央央《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保106号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：魏艳娟，女，1994年10月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳娟名下3348.22元的银行存款或同等金额的支付宝、微信账户予以冻结。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以该公司提供的同等金额保函进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为了防止被申请人转移财产，申请对被申请人金额为3348.22元的银行存款、支付宝或微信账户进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏艳娟在银行存款、支付宝或微信账户，金额为3348.22元。 案件申请费53.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  张婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6914号 原告：魏一波，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1989年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：于震，男，1988年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告魏一波与被告刘毅、于震装饰装修合同纠纷一案中，魏一波于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告魏一波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏一波撤回起诉。 案件受理费165元，由原告魏一波负担。 审 判 员  周 卫 二〇一九年十二月三日 法官助理  李亚曦 书 记 员  喻鸿凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初479号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张延山，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，三门峡市通讯技术有限公司法人，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪于2019年10月7日被刑事拘留，10月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张延山犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人张延山到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月6日23时00分许，被告人张延山醉酒后以寻找其妻子为由，多次到楼上邻居301室采用拳砸、脚踹、用椅子和水壶砸的方式对301室防盗门进行打砸。在民警处置过程中，张延山辱骂民警拒不配合调查。后民警在301室内向报警人蒋某了解情况时，张延山再次返回3楼并用脚踹301室防盗门，民警随即出门制止时张延山动手击打民警面部，被民警制服后带回公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张延山的供述;证人蒋某、王某、张某的证言；侦查机关结案报告；民警秦伟、杨世超的出警经过；秦伟门诊病历；出警视频、现场照片；被告人张延山户籍证明等证据。据此认为被告人张延山的行为已构成妨害公务罪，并建议判处被告人张延山拘役三个月至六个月。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张延山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张延山以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张延山妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张延山到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张延山犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张延山的刑期自2019年10月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 藏婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1746号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与何长龙、俞霏、何长新、何长菊融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额890000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1249号申请执行人：张某1,女性,1988年9月29日出生,住白城市；被执行人：刘某1,男性,1984年11月3日出生,住白城市；本院在执行张某1与刘某1抚养费纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮东民初字第135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人刘某1每月给付子女抚育费400.00元至十八周岁时止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初867号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：新密市皇朝娱乐会所，住所地新密市西大街与平安路交叉口。投资人：许卫朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告新密市皇朝娱乐会所（以下简称皇朝会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告皇朝会所无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失77500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的155首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告皇朝会所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年12月28日。国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片人和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2018年8月27日。国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2017年1月12日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月17日20时来到位于新密市“皇朝国际”（KTV名称），取证人员进入该公司的“V312”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季，《中国之星》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告皇朝会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季，《中国之星》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季，《中国之星》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为46500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新密市皇朝娱乐会所（经营者杨东升）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季，《中国之星》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告新密市皇朝娱乐会所（经营者杨东升）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计46500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取计868元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担348元，由被告新密市皇朝娱乐会所（经营者杨东升）负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月十九日书记员  朱运华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初6362号之二 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区冈中街道步湖路88号。 法定代表人：吉爱超，该社理事长（主任）。 委托诉讼代理人：王琪瑞，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：周建平，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宦立国，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告周建平、宦立国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月11日，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1220元，合计2370元，由原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 爽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1328号之一 申请执行人：南充汇丰建材有限公司。住所地：南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 被执行人：周应华，男，1966年6月3日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行南充汇丰建材有限公司与被执行人周应华买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4743号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周应华应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人南充汇丰建材有限公司支付欠款165100元，并支付违约金16510元。因被执行人周应华未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人周应华未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月20日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月20日向被执行人周应华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周应华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周应华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人周应华名下财产情况如下： 一、查明被执行人周应华在银行、网络支付机构有存款人民币25301.38元，本院已依法额度冻结并划拨25301.38元，已兑付申请执行人南充汇丰建材有限公司22600元，已收取执行费206.38元、诉讼费2495元； 二、查明被执行人周应华在国土、不动产登记机关无不动产登记信息； 三、查明被执行人周应华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人周应华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周应华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人居住地干部了解，未查找到被执行人周应华有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南充汇丰建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充汇丰建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人周应华有其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周应华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周应华有继续向申请执行人南充汇丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人周应华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充汇丰建材有限公司发现被执行人周应华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充汇丰建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王奇珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7626号 原告：马某，女,1971年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常某，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告马某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由马某负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十七日 法官助理周佳佳 书记员何民军
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初241号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郭亚男，女，1995年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省烟台市人，初中文化，住广东省佛山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人郭亚男犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人郭亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，2019年4月至8月间，被告人郭亚男以在手机微信上一人操控“杨一男”“林某”“李佳泓”“李总”等多个身份，虚构自己是橙子娱乐传媒公司的人员，利用微信与被害人聊天取得对方信任后，虚构各种用钱理由，隐瞒其非法占有财物的目的，先后骗取被害人高某、纪某、罗某、许某、陈某等人共计人民币480000余元。案发后，被告人郭亚男被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郭亚男以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九年至十年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、综合材料及抓获经过、户籍信息证明、微信聊天记录、微信转账记录截图及转账记录、银行转账记录、微信支付交易明细证明、临时羁押审批表，证人林某、柯某证言，被害人高某、罗某、许某、陈某、纪某陈述等证据证实。被告人郭亚男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月至8月间，被告人郭亚男以在手机微信上一人操控“杨一男”“林某”“李佳泓”“李总”等多个身份，虚构自己是橙子娱乐传媒公司的人员，利用微信与被害人聊天取得对方信任后，虚构各种用钱理由，隐瞒其非法占有财物的目的，先后骗取被害人高某195599.84元、纪某15000元、罗某190663元、许某34300元、陈某50244元，共计人民币485806.84元。案发后，被告人郭亚男被公安机关抓获归案。本院认为，被告人郭亚男构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭亚男能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2029年3月25日止。）二、责令被告人郭亚男赔偿各被害人损失共计人民币四十八万五千八百零六元八角四分。其中，高某人民币十九万五千五百九十九元八角四分、罗某人民币十九万零六百六十三元、许某人民币三万四千三百元、陈某人民币五万零二百四十四元、纪某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 燃
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审46号 申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市。 法定代表人：宋宏刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市元宝区家汇家水果店，住所地丹东市元宝区。 经营者：于明双，业主。 申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区家汇家水果店强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年6月12日作出丹元综罚字［2019］4-008号行政处罚决定书，于2019年6月12日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年7月15日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-008号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区家汇家水果店作出的丹元综罚字［2019］4-008号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王倩竹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1931号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：高德林 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人高德林借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高德林偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司3100元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高德林发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高德林发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高德林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，尚未执行标的金额3100元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执348民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4367号之一 原告：武汉思新商品砼有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。 法定代表人：黄传昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 原告武汉思新商品砼有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉思新商品砼有限公司以被告湖南省第六工程有限公司已全支付应付货款为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉思新商品砼有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉思新商品砼有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12715元，由原告武汉思新商品砼有限公司负担。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陶倩 书记员程颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7433号 罪犯卢立金，男，1991年2月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省霞浦县人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0921刑初349号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽09刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年7月5日起至2022年1月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢立金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢立金减刑的异议。 本院认为，罪犯卢立金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢立金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月5日起至2021年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日  书记员柯舒妍
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民特16号 申请人:岳大顺，男，汉族，1965年5月15日出生，住南江县。 申请人:张四春，男，汉族，生于2001年12月23日，南江县。 法定监护人：张均，男，汉族，生于1975年1月3日，住南江县。 上列申请人于2019年12月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2019）大人调第19号人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员齐东芳依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，2019年7月张四春在岳大顺的家中上网时，将岳大顺三台电脑不告而拿。该纠纷经南江县大河镇人民调解委员会于2019年12月17日主持调解，双方达成如下协议： 一、张四春的监护人张均向岳大顺赔付三台电脑款项共计10000元;2019年12月17日支付6000元，2020年8月30日支付4000元。款项付清之日岳大顺将三台电脑交付张均所有。 二、岳大顺于2019年12月17日向张四春出具书面谅解书一份。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人岳大顺、张四春达成的（2019）大人调第19号人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈旭涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3077号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：刘烨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵成振，男，该公司工作人员。被告：赵思华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：魏芝敏，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵梦珠，女，2000年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告赵思华、魏芝敏、赵梦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘烨、赵成振到庭参加诉讼，被告赵思华、魏芝敏、赵梦珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵思华、魏芝敏、赵梦珠向高唐农商行偿还借款本金4万元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由赵思华、魏芝敏、赵梦珠负担。事实和理由：2017年8月5日，高唐农商行与赵思华签订《个人借款合同》，赵思华向姜店支行借款4万元，魏芝敏、赵梦珠与高唐农商行签订《最高额保证合同》，对赵思华的上述债务在最高余额6万元限额内承担保证责任。另，魏芝敏作为赵思华之妻向高唐农商行出具共同还款承诺书，承诺以其共同财产及个人财产清偿上述债务，保证期限为上述债务到期后两年。2018年8月7日高唐农商行向赵思华放款4万元，还款期限至2019年8月4日，借款月利率为9.425‰。借款期间内，赵思华偿还利息4428.78元，本金及其余利息未予偿还。赵思华、魏芝敏、赵梦珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，高唐农商行与赵思华签订（高唐小微）个借字（2017）年第Q038号《个人借款合同》，赵思华向高唐农商行借款4万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。魏芝敏、赵梦珠与高唐农商行签订（高唐小微）高保字（2017）年第Q038号《最高额保证合同》，对赵思华的上述债务在最高余额6万元限额内承担保证责任。另外，魏芝敏作为赵思华之妻向姜店支行出具共同还款承诺书，承诺与赵思华保证以其与赵思华的共同及个人财产偿还上述债务。2018年8月7日高唐农商行向赵思华放款4万元，还款期限至2019年8月4日，借款月利率为9.425‰。借款期间内，赵思华偿还借款本金4428.78元，本金及其余利息未予偿还。以上事实，有高唐农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书、福农卡自主贷款协议书各1份在卷佐证。赵思华、魏芝敏、赵梦珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，高唐农商行与赵思华签订的《个人借款合同》、与魏芝敏、赵梦珠签订的《最高额保证合同》及魏芝敏出具的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后赵思华未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求赵思华偿付的借款本金及利息，魏芝敏、赵梦珠承担连带偿还责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏芝敏、赵梦珠的担保最高限额为6万元，魏芝敏、赵梦珠承担保责任后有权向赵思华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵思华于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月4日止，按月利率9.425‰计算），罚息(以4万元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算)；二、魏芝敏、赵梦珠对赵思华的上述债务承担连带偿还责任（对赵思华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为4万元）；三、魏芝敏、赵梦珠在承担判决第二项连带保证责任后，有权向赵思华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵思华负担，魏芝敏、赵梦珠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十七日书记员  唐瑞晓
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初840号原告：潮州市翔华混凝土有限公司。住所地潮州市潮安区古巷镇锡岗村坑仔尾至市垃圾场边界。法定代表人：潘庆生。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被告：黄伟坤，男，汉族，1972年10月10日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市翔华混凝土有限公司诉被告黄伟坤买卖合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏干勇、被告黄伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄伟坤从事建筑工程施工，自2015年11月1日至2016年10月31日期间向原告购买预拌混凝土，至2018年4月止共结欠原告货款64975元，有经被告签名确认的结算单为证。结算后，被告分别于2018年11月30日付还原告5000元，2019年2月2日付还原告5000元，至今尚欠54975元。现原告请求判决如下：一、请求判令被告黄伟坤立即付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款54975元；二、请求判令被告黄伟坤向原告潮州市翔华混凝土有限公司支付上述款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；三、本案的诉讼费由被告黄伟坤负担。原告潮州市翔华混凝土有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《结算单》原件一份，证明被告截至2018年4月止，共结欠原告预拌混凝土货款人民币64975元。3.《人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告黄伟坤答辩称，原告起诉本被告的是事实，原告请求本被告结欠的货款及利息损失无异议。被告黄伟坤在法定期限内为其抗辩没有提供证据。经过开庭质证，被告黄伟坤对原告潮州市翔华混凝土有限公司提供的证据的三性均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：黄伟坤自2015年11月1日至2016年10月31日期间向潮州市翔华混凝土有限公司购买预拌混凝土。2016年10月31日双方进行结算，黄伟坤确认至当天结欠潮州市翔华混凝土有限公司货款64975元。后黄伟坤仅分别于2018年11月30日付还货款5000元、2019年2月2日付还货款5000元，至今尚欠潮州市翔华混凝土有限公司货款54975元。潮州市翔华混凝土有限公司于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市翔华混凝土有限公司与黄伟坤之间买卖预拌混凝土虽没有签订书面合同，但黄伟坤已确认结欠货款，且已付还部分货款，双方买卖预拌混凝土事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。黄伟坤没有付还潮州市翔华混凝土有限公司货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄伟坤应付还潮州市翔华混凝土有限公司尚欠货款54975元。现潮州市翔华混凝土有限公司请求黄伟坤支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款的利息损失，因双方对逾期还款的利息损失没有作约定，依照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期还款利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：一、被告黄伟坤应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款54975元;二、被告黄伟坤应于本判决生效之日起十日内向原告潮州市翔华混凝土有限公司支付上述货款自起诉之日2019年6月27日起至判决确定还款之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告黄伟坤负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  周璐昀人民陪审员  丁伟雄二〇一九年十二月九日书 记 员  王 瑞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异63号异议人：四川新世纪航天科教园有限公司，住所地大竹县新世纪航天科教园。法定代表人：黎怒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。申请执行人：蒋川，男，1968年9月20日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：田漫江，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹军，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省大竹县。被执行人：达州百岛湖职业技术学校，住所地大竹县乌木镇德兴村。法定代表人：周宝成，该校负责人。委托诉讼代理人：陈文勇，达州百岛湖职业技术学校监事。在本院执行蒋川与达州百岛湖职业技术学校（以下简称百岛湖学校）、四川新世纪航天科教园有限公司（以下简称新航公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新航公司对四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司作出的《房地产价值咨询报告》提出书面异议，本院作出（2019）川1724执异2号执行裁定书，裁定驳回四川新世纪航天科教园有限公司的异议申请。新航公司不服，向达州市中级人民法院申请复议，该院以（2019）川17执复18号执行裁定撤销本院（2018）川1724执异2号异议裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新航公司称,1、四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司作出的《房地产价值咨询报告》严重违反相关法律法规及技术规程，系无效评估报告，要求撤销该报告并重新委托评估。2、达州市华天测绘有限公司作出的测绘报告系粗制滥造，不能客观反映出评估对象的真实面积，不能用作估价依据。3、四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司于2018年4月更名为“四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司”，大竹法院在2018年6月委托“四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司”进行评估，四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司无权评估。4、蒋川明知该宗土地用于民办教学，却置该地块内大量闲置土地于不顾，故意将学校大门、操场、学校交通道路等部分占地人为进行切割并试图评估拍卖，用心险恶，法院应予制止。综上，异议人请求法院依法撤销四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司作出的《房地产价值咨询报告》并重新委托评估。申请执行人蒋川未在本院指定期间内提出书面意见和反驳证据。被执行人百岛湖学校未在本院指定期间内提出书面意见和反驳证据。本院查明，在执行申请执行人蒋川与被执行人百岛湖学校、新航公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司（2018年4月更名为“四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司”）出具（2017）大竹法技委字第35号之一评估委托书，委托该公司确定对四川新世纪航天科教园有限公司所有的位于大竹县达州百岛湖职业技术学校、四川新世纪航天科教园有限公司的教育用地29113平方米（具体面积以测绘为准）的市场价值。四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司接受委托后出具了评估报告书，因当事人对评估报告书提出异议，本院审查后于2018年6月27日函告四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司，要求该公司对上述29113平方米教育用地（含构建筑物）的价值重新进行评估。四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司没有作出评估报告书，而是于2018年10月26日作出川鹏源鑫咨字（2018）第043号《房地产价值咨询报告》。新航公司以《房地产价值咨询报告》严重违反法律法规及技术规范为由向本院提交执行异议申请，本院于2019年1月16日作出（2019）川1724执异2号执行裁定书，以异议人指向的报告系价值咨询报告，并非网络询价报告或评估报告，不符合受理条件为由驳回新航公司的异议申请。新航公司不服，向达州市中级人民法院申请复议，该院于2019年3月25日作出（2019）川17执复18号执行裁定书，裁定撤销大竹县人民法院（2019）川1724执异2号异议裁定，指令大竹县人民法院对执行异议进行审查。另查明，四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司成立于2003年2月12日，经四川省高级人民法院评审委员会审定，入选2016年度全省法院评估、拍卖机构备选名单，本院委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对案涉标的价值进行评估期间，该备选名单有效。2018年4月25日，四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司经成都市青羊区市场和质量监督管理局审查准予变更名称，变更后名称为四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司，经营范围为：资产评估，房地产、土地评估及咨询。该公司的房地产估价机构备案证书编号为川建房估备字[2018]0153号，备案等级为一级，有效期限为2018年6月20日至2021年6月20日。川鹏源鑫咨字（2018）第043号房地产价值咨询报告的估价人员为李伟和孙乾，该二人均已取得中华人民共和国住房和城乡建设部批准颁发的注册房地产估价师资格证书，证书在有效期内。本院认为，执行程序中，当事人及利害关系人对评估报告提出异议，人民法院应当主要就评估机构、评估人员的资质以及评估程序是否严重违法两方面予以审查。本案中，四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司是依法入选《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库和评估、拍卖机构备选名单》的评估机构，具有相应的资质，作出川鹏源鑫咨字（2018）第043号房地产价值咨询报告的估价人员亦具有注册房地产估价师资质。新航公司提出评估机构、评估人员不符合法定资质条件的理由不能成立，本院不予支持。司法评估机构应当围绕人民法院委托的要求出具评估报告，报告的名称通常应为“房地产司法鉴定估价报告”。本案中，四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司接受本院委托的事项是确定四川新世纪航天科教园有限公司所有的位于大竹县达州百岛湖职业技术学校、四川新世纪航天科教园有限公司的教育用地29113平方米（具体面积以测绘为准）的市场价值。但该评估公司接受委托后，没有对重要估价依据的缺失进行相关说明，并且在没有得到委托人认可的前提下，擅自出具了与委托人委托事项不一致的咨询性估价报告，其评估程序严重违法，结论亦不符合本院的委托要求，致使委托评估目的不能实现。故，新航公司主张撤销川鹏源鑫咨字（2018）第043号房地产价值咨询报告并重新作出评估报告，符合法律规定，本院予以支持。异议人新航公司关于估价依据，即达州市华天测绘有限公司作出的测绘报告等提出的异议，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。但本院已支持异议人撤销案涉咨询报告的主张，在此移交相关行业协会评审已无实际意义。异议人新航公司的第四项请求本院已在（2018）川1724执异58号执行审查案件中予以审查，异议人再次以同一事由提出异议申请，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下：四川新世纪航天科教园有限公司提出的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  廖淑慧审判员  田文捷审判员  李晓军二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9901号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：熊贤明，男，1993年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告熊贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼，被告熊贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年8月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层186号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2637元，后三年季度租金均为人民币5931元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15822元；2、被告支付违约金人民币3201元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊贤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，原告南昌华南城有限公司与被告熊贤明签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层186号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2637元，后三年每季度人民币5931元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1758元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2637元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告熊贤明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15822元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币8790元。原告主张的违约金人民币3201元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊贤明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币8790元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告熊贤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币280元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币150元，由被告熊贤明负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2030号   原告：王某1，男，2011年6月16日出生，汉族，学生，住河北省迁西县。   法定代理人：王某2，男，与原告王某1系父子关系，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。代理全权：特别授权。   被告：王某3，男，2011年5月19日出生，汉族，住河北省迁西县。   法定代理人：王某4，男，与被告王某3系父子关系。现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：高秀芹，女，与王某3系祖孙关系。现住河北省迁西县。   被告：陈某1，女，2011年2月21日出生，汉族，住河北省迁西县。   法定代理人：陈某2，男，与被告陈某1系父女关系。住河北省迁西县。   被告：迁西县第三实验小学，住所：河北省迁西县团结路4号。   法定代表人：田明玉，男，该校校长。   委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所:河北省迁西县凤凰东街19号。   负责人：郁学峰，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。代理权限：特别授权。   原告王某1与被告王某3、陈某1、迁西县第三实验小学、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案（2019年7月25日至2019年10月12日对原告王某1的后续治疗费用进行了鉴定）。原告王某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月五日   书记员 王豆豆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3070号 原告：高会东,男,1967年5月27日生,汉族,农民,住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会，地址：辽宁省绥中县宽邦镇大栗屯村，村委会代码：54211421ME00822468。 法定代表人：王建国，系该村委会主任。 原告高会东诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告林地征占补偿款1379214.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年10月20日，原告与被告签订《东河套（六股河）荒滩承包合同》，合同约定：被告将东河套（六股河）荒滩承包给原告，承包期为30年，自2000年10月20日至2029年10月20日。合同约定，收益原告提成60%，被告提成40%。原告承包后，于当年种植了五万多棵杨树，2010年政府修建青山水库征用土地，该承包地在政府征地范围内，政府共计征地229.869亩，每亩林地补偿1万元，共计2298690.00元，依据合同约定，被告应当给付原告补偿款1379214.00元（2298690.00元×60%）。征占补偿款下拨到被告账户后，原告多次找到被告要求支付补偿款，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订《东河套（六股河）荒滩承包合同》中，是荒滩，还是林地？土地性质存在争议，应由行政机关处理，才能依合同约定，确认权利与义务关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高会东的起诉。 案件受理费已减半收取8607.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1782号之一 移送人：泸州市龙马潭区人民法院立案庭。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢楼2楼，统一社会信用代码:91510504762313054U。 法定代表人：郭锡友。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院立案庭移送的刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司应收未收诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1840号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案强制执行的金额为22600元，被执行人刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆等财产状况进行了查询，并向被执行人所在社区进行了走访调查，均未发现有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人刘浪名下位于龙马潭区的房屋轮候查封，并依法对被执行人刘锡荣、郭锡友、刘浪采取纳入失信名单及限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘学武审判员王兴兵 审判员 熊       涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐   霆   睿
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1025号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人李宜相，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年7月5日作出的沂执法行处字[2019]第0749号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2000年占用沂水县沙沟镇沙沟一村集体土地63平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0749号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇沙沟一村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0749号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0749号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0749号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保928号申请人：河南金源种业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路121号，统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：李秋灵，该公司经理。被申请人：沈丘天惠丰粮食储备库有限公司，住所地：沈丘县纸店镇东关新区，统一社会信用代码：91411624769497757F。法定代表人：张红利，该公司董事长。被申请人：李岳峰，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人河南金源种业有限公司申请保全被申请人沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、李岳峰财产保全一案，要求对被申请人沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、李岳峰银行存款900万元进行冻结。经查，发现被申请人沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、李岳峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初5806号民事裁定书的执行。执行员  李泽峰二〇一九年十二月三十一日书记员  辛焕杰
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审100号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人苏国斌。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月13日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第11号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月30日对被执行人苏国斌作出扬江国土［2019］罚字第11号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇华景村XX组的456平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款8664元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年1月28日缴纳了8664元罚款，但对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第11号行政处罚决定书中，责令被执行人苏国斌退还非法占用小纪镇华景村XX组的456平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房和院墙等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1936号之一申请执行人：扬州市住房公积金管理中心高邮分中心，住所地在高邮市。被执行人：周爱萍，女，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，高邮市。被执行人：马继芳，男，1962年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市住房公积金管理中心高邮分中心与周爱萍、马继芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心高邮分中心于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初873号民事调解书的执行程序。申请执行人扬州市住房公积金管理中心高邮分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿