wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初346号 原告袁某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托代理人李某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告袁某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告袁某诉称，2012年，原告与贺兰县习岗镇人民政府签订《习岗镇红旗二期养殖区土地使用及建设协议书》，承包红旗二期养殖区1#2#土地，并进行了相应的建设，用于发展养殖业等。 2019年2月20日，被告带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、地上附着物及构筑物推倒、毁损，许多物品被砸在废墟下，损失惨重。后原告以贺兰县习岗镇人民政府为被告，向银川铁路运输法院提起诉讼。银川铁路运输法院认为本次拆除是三被告共同实施，应由银川市中级人民法院管辖。原告认为被告组织实施的强拆行为没有任何合法依据，给原告造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告组织实施强制拆除原告位于××县#2#房屋、附属物、地上附着物及构筑物的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的建筑物、附着物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物、构筑物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内。《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体，结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费50元，退回原告袁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17200号 申请执行人：黄某府，男，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址深圳市福田区新洲路4003号都市花园雅庭轩1栋5A，身份证号码440923197605170019。 委托诉讼代理人：刘某，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某彬，广东联建律师事务所律师。 被执行人：深圳市某工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码91440300192199279G。法定代表人：林某荣。 申请执行人黄某府与被执行人深圳市某工程有限公司建设工程合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20720、20721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付鹅公岭社区公路管理所东侧边坡治理工程的工程款182284.31元，以及该款项从2017年10月23日起至付清之日止按中国银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；2.支付上木古社区宝富路10-13号后边坡支护工程的工程款259813.1元，以及该款项从2017年5月18日起至付清之日止按中国银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计510590元，并将案件受理费9076元、执行费7348元扣缴至深圳市财政委员会账户。剩余执行款494166元，因被本院另案（2019）粤0307民初7216号案件申请财产保全予以冻结，本院暂不予划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20720、20721号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人黄某府基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20720、20721号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某工程有限公司名下价值516504.84元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  伍仕松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执747号申请执行人长岭县龙泰小额贷款有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李晓鹏，经理。被执行人李树国，男，1977年12月28日生，汉族，无业，住吉林省白山市。本院在执行长岭县龙泰小额贷款有限公司与李树国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款590万元及利息、诉讼费53100元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2950号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心，住所：广西防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1、2、3号楼2层203号商铺。统一社会信用代码：91450602MA5KG3G60L。 负责人：武风江，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，系桂林银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒋海正，系桂林银行股份有限公司员工。 被告：黄亚八，男，汉族，1981年7月19日出生，住防城港市港口区。 被告：张北娇，女，汉族，1978年7月4日出生，住防城港市港口区。 被告：黄宇红，女，壮族，1988年10月8日出生，住防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心（以下简称桂林银行防城港分中心）与被告黄亚八、张北娇、黄宇红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行防城港分中心的委托诉讼代理人黄湘云、蒋海正以及被告张北娇到庭参加诉讼，被告黄亚八、黄宇红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行防城港分中心向本院提出诉讼请求：1.黄亚八偿还所欠桂林银行防城港分中心贷款本金137141元，利息13623.20元（利息、罚息暂计算至2019年8月26曰，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，利息按年利率15%计算，罚息按年利率7.5%计算，算至所有欠款实际清偿之日止），共计150764.20元；2.张北娇、黄宇红为黄亚八的上述偿付义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月29日，黄亚八与桂林银行防城港分中心签订了合同编号为微借字第009044201803642的《流动资金最高额借款合同》，约定黄亚八向桂林银行防城港分中心借款137141元；借款期限为2018年11月29日至2019年10月11日，借款年利率为15%,日利率=月利率÷30,月利率=年利率÷12。逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%,自逾期带货或挪用贷款之日起，计至本息清偿之日。黄亚八告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，张北娇、黄宇红与桂林银行防城港分中心签订了《最高额保证合同》，均约定对黄亚八的前述债务承担连带保证责任，并就保证范围是主债权本金、利息、罚息等及实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间从保证合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，桂林银行防城港分中心依约分别于2018年11月30日、2018年12月20日向黄亚八发放了贷款109941元、27200元，黄亚八却未按合同约定按时足额偿付本息，保证人亦未履行保证责任，经桂林银行防城港分中心多次向黄亚八催收，但黄亚八拒不履行还款义务。 被告张北娇对桂林银行防城港分中心的诉讼请求及主张的事实无异议。 被告黄亚八、黄宇红未作答辩。 本院经审理查明对桂林银行防城港分中心主张的事实予以确认。 本院认为，案涉《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。《流动资金最高额借款合同》签订后，桂林银行防城港分中心已按约履行放款义务，黄亚八却未能按约足额偿还借款本息，显属违约。现合同约定的贷款期限已届满，桂林银行防城港分中心要求黄亚八按照合同约定偿还借款本金137141元并支付利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。对2019年8月26日之后的利息、罚息，桂林银行防城港分中心主张按照合同约定的方法计算，本院予以支持。张北娇、黄宇红作为保证人分别与桂林银行防城港分中心签订《最高额保证合同》，约定为黄亚八的上述债务承担连带保证责任，并对保证范围作了具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张北娇、黄宇红对黄亚八的上述债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄亚八在本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心借款本金137141元并支付利息、罚息（2019年8月26日之前的利息为13623.20元；2019年8月26日以后的利息、罚息的计算方法：以137141元为基数，利息按照年利率15%从2019年8月27日起、罚息按照年利率7.5%从2019年10月12日起分别计算至实际清偿之日止）； 二、被告张北娇、黄宇红对被告黄亚八的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315.28元，减半收取计1657.64元（原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心已预交），由被告黄亚八、张北娇、黄宇红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3315.28元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  李明娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱俊杰 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2176号申请人：齐延峰，男，汉族，1956年2月9日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省延津县。申请人齐延峰与被执行人杨资坤买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人粮食款4184.06元。因被执行人至今未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮食）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4184.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初438号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十四日书记员  原子越
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1663号申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码913707817060131021。被申请人：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781MA3C4CEJ2M。被申请人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：张申宜，女，1985年2月13日出生，汉族，虎青州市，被申请人：孙广臻，女，1957年1月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，住青州市，申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人山东欧泰隆重工有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3913938.26元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵中亭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4960号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室； 法定代表人：刘冬文； 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工； 被告:唐仕才，男，汉族，生于1973年4月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：曾蓉，女，汉族，生于1975年4月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：赵国满，男，汉族，生于1968年10月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告唐仕才、曾蓉、赵国满借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员魏娜、罗茄文组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告赵国满到庭参加诉讼，被告唐仕才、曾蓉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告唐仕才、曾蓉偿还本金35614元，利息2093元，违约金（逾期利息）9585元（违约金（逾期利息）暂计算至2019年05月29日，实际计算至被告实际支付之日）。以上合计：47292元。庭审中，原告请求利息按《借款发放与还款计划确认书》载明的未付利息，逾期利息从2018年3月21日，按逾期金额每日0.9‰计算。被告担保人赵国满对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订借款协议，被告唐仕才、曾蓉领取借款后从2017年12月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告赵国满也未依约承担连带清偿责任。 被告唐仕才、曾蓉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告赵国满辩称：借款是事实，担保人也是我签的，我该承担责任。合同上我的名字签字和手印都是我写的。唐仕才开始还了的，后面没有还了我知道，我也给他打电话了的。我要求把被告唐仕才、曾蓉喊到一起来说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：被告唐仕才与被告赵国满系朋友关系。被告唐仕才、曾蓉因做生意需要资金，2017年3月26日，被告唐仕才向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款5万元。被告唐仕才请被告赵国满为此借款提供担保。2017年3月29日，原告与三被告签订《借款协议书》，协议主要约定被告唐仕才、曾蓉向原告借款5万元，借款期间2017年3月29日至2018年3月20日，贷款利率1.6%/月，还款方式见《借款发放与还款计划确认书》，如未按期足额偿还当期应还款时，视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。被告赵国满对上述全部贷款的偿还和利息、逾期利息与实现债权的费用承担连带保证责任。被告唐仕才、曾蓉在《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》借款人处签名、摁手印，被告赵国满在担保人处签名、摁手印。3月30日，原告将5万元转至被告唐仕才账户，被告按《借款发放与还款计划确认书》约定归还了2017年11月20日之前的借款本息，剩余借款本息未归还。现被告尚欠原告借款本金35614元和利息2093元（按《借款发放与还款计划确认书》记载的利息），及自2018年3月21日起的逾期利息。2019年10月14日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原、被告身份信息、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订了《借款协议书》，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告唐仕才、曾蓉取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告唐仕才、曾蓉应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金35614元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金（逾期利息）超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告赵国满作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定判决如下： 一、被告唐仕才、曾蓉于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金35614元及利息2093元，并偿还自2018年3月21日起至付清之日的逾期利息，利率按年利率24%计算； 二、被告赵国满对上述借款本息、逾期利息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费982元，由被告唐仕才、曾蓉承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  魏 娜 人民陪审员  罗茄文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  封立蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31725号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢洪，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1424号 上诉人（原审原告）成都创世纪环保工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道接待寺3社迎新路16号。 法定代表人马永利，董事长。 委托代理人孙刚，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人刘瑶，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托代理人陈远，四川瑞展律师事务所律师。 原审第三人简阳市综合行政执法局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段561号。 法定代表人杨敏，局长。 上诉人成都创世纪环保工程有限公司与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障局行政确认一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决未查明案件基本事实，属于认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初96号行政判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审理。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3588号 申请执行人：赣州市世澜广告装饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道46号。 统一社会信用代码：913607007670250945。 法定代表人：刘荣松，系该公司董事长。 被执行人：赣州漫镜头文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区师院南路1号赣南师范大学创业园A07。 统一社会信用代码：91360702332948850Q。 法定代表人：张雨航，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赣州市世澜广告装饰有限公司与被执行人赣州漫镜头文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初817号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州漫镜头文化传媒有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款9945元及利息，案件受理费75元，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日                                                    法官助理  ***                                                      书记员  王家涛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初735号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人文青，男，1999年10月12日出生，汉族，专科在读，江西制造职业技术学院学生，住江西省南昌市创新一路绿都温莎城堡5号楼1单元3001室(户籍所在地:江西省吉安市永新县)。因涉嫌诈骗2019年2月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年4月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告人黄孝斌，男，1998年5月23日出生，汉族，专科在读，江西制造职业技术学院学生，住江西省南昌市创新一路绿都温莎城堡5号楼1单元3001室(户籍所在地:江西省吉安市永新县)。因涉嫌诈骗2019年2月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年4月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局捕。辩护人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人文青、黄孝斌犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人文青及其辩护人张浩淼、被告人黄孝斌及其辩护人雷风云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人文青在闲鱼网站使用账号“吴宇芬52624515”、“恶童朵朵”冒充买家，与在该网站出售商品的被害人聊天并加为QQ好友，后引导被害人点击由被告人黄孝斌向其QQ邮箱发送的含有冒充闲鱼在线发货客服链接的邮件。后黄孝斌冒充闲鱼网站客服谎称被害人出售的商品已有商家成功下单，但需要缴纳保证金为由骗取被害人钱财，具体犯罪事实如下：1、2018年9月19日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人韩某1200元。2、2018年9月20日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人王某699.82元。3、2018年9月23日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人谢某1400元。4、2018年9月24日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人廖某1000元。5、2018年9月25日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人杨某11100元。6、2018年9月25日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人袁某400元。7、2018年9月27日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人谢某21100元。8、2018年9月27日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人梁某800元。9、2018年10月2日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人董某1400元。10、2018年10月2日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人覃某1400元。11、2018年10月13日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人卓某400元。12、2018年10月14日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人杨某21400元。13、2018年10月14日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人林某1600元。14、2018年10月21日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人尹某700元。15、2018年10月22日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人高某500元。16、2018年10月25日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人明某1000元。17、2018年10月25日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人张某600元。18、2018年11月1日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人郝某400元。19、2018年11月2日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人朱某1600元。20、2018年11月3日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人闫某800元。21、2018年11月4日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人李某1599元。22、2018年12月9日，被告人文青伙同被告人黄孝斌以上述方式诈骗被害人岳某700元。以上文青、黄孝斌诈骗金额共计20798.82元。案发后二被告人已退赃。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等；公诉机关根据被告人文青的犯罪情节，建议判处被告人文青有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。建议判处被告人黄孝斌有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人文青、黄孝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人文青自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人文青、黄孝斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人文青、黄孝斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，系初犯，且已全部退赃，可对二被告人从轻处罚。关于二被告人的辩护人关于二被告人认罪态度较好、家属积极主动退赃的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定本院予以采纳。被告人黄孝斌的辩护人关于被告人黄孝斌系从犯的辩护意见，经查，被告人黄孝斌积极参与诈骗过程，与被告人文青相互配合，仅系分工不同，在所参与的犯罪中其主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人黄孝斌诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  张玉改人民陪审员  阎玉莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱帅冰
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初140号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人周中国，曾用名周斌，男，1968年11月3日生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，务农，住六盘水市六枝特区。因本案于2019年1月18日至1月28日被行政拘留,同年1月28日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人周中国犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年6月9日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。贵州省兴仁市人民检察院因补充侦查，于9月10日建议本院延期审理，10月9日补充侦查完毕移送本院，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派副检察长罗华出庭支持公诉，被告人周中国及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人检察院指控，被告人周中国与被害人王某原系夫妻关系，双方于2019年4月18日经人民法院判决离婚。离婚后，周中国得知王某在离婚前就与被害人白某在一起，因此对白某怀恨在心。 2019年1月8日16时许，被告人周中国从六盘水市六枝特区驾车到兴仁市巴铃镇街上找到王某、白某二人，双方发生争吵。在此过程中，周中国持随身携带的尖刀将白某右胸背部、右上臂及右手背杀伤；将王某胸腹部、左上肢及右手杀伤。经鉴定，王某胸腹部损伤系重伤二级，左上肢及右手损伤系轻伤二级；白某身体损伤程度系轻伤二级。 2019年1月18日，被告人周中国主动到兴仁市公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。同年1月20日，周中国赔偿王某人民币2万元。 公诉机关认为，被告人周中国故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、人员核查情况、民事判决书、收条、证人张某、刘某、毛某、彭某某的证言、被害人王某、白某的陈述、被告人周中国的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人周中国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月9日，被告人周中国与被害人王某、白某达成谅解协议，赔偿了王某人民币10万元（含已支付的2万元）、白某人民币2万元，得到二被害人的谅解。 本院认为，被告人周中国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周中国自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，符合本案实际，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提“有自首情节，认罪认罚，积极赔偿二被害人的损失，可宣告缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  孙更富 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  王 娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3184号原告：白少楠，男，1971年10月30日出生，汉族，住台前县。被告：郭新为，男，1975年8月18日出生，汉族，住台前县。被告：张景玲，女，1973年4月7日出生，汉族，住台前县。原告白少楠与被告郭新为、张景玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少楠、被告张景玲到庭参加诉讼。被告郭新为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白少楠诉称，2005年12月19日，被告郭新为向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称二七路支行）借款7.9万元购买得利卡汽车一部，被告张景玲是该车的共同所有人，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称郑州亚飞公司）提供担保，由原告白少楠为被告和郑州亚飞公司提供了反担保。因两被告未能按时还款，郑州亚飞公司履行了保证责任，偿还借款后，向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院作出了（2009）开民初字第1669号民事判决书，判决两被告偿还郑州亚飞公司为其垫付款项22647.25元，支付滞纳金33720元，支付2009年6月1日起至该判决确定的还款之日的利息按日千分之五计算；白少楠承担连带清偿责任。该院对判决进行了公告送达，原告白少楠对此并不知情，直到2017年5月15日该院对原告白少楠所在单位台前县人民医院下发协助执行通知书，从2018年6月起至今从原告的工资卡中总计扣款67880元偿还给郑州亚飞公司，至今尚未还清。原告白少楠依法诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告白少楠垫付款项67880元及利息（自2017年6月16日起至实际还清之日止，按银行同期利率计算），并承担本案诉讼费用。被告郭新为未作答辩。被告张景玲辩称，应待被告方与郑州亚飞公司联系后，确定数额后再和原告白少楠商量如何处理。经审理查明，被告郭新为与被告张景玲系夫妻关系。2005年12月19日，两被告向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款79000元。由郑州亚飞公司提供担保，由原告白少楠为两被告和郑州亚飞公司提供了反担保。因两被告未能按时还款，郑州亚飞公司履行了保证责任，偿还借款后，向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院作出了（2009）开民初字第1669号民事判决书，判决两被告偿还郑州亚飞公司为其垫付款项22647.25元，支付滞纳金33720元，支付2009年6月1日起至该判决确定的还款之日的利息按日千分之五计算；白少楠承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效并执行后，原告白少楠的工资被冻结，已被划扣67880元。现该案件仍未执行完毕。以上事实，有原告白少楠提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告白少楠提交的证据，能够证实其与被告郭新为、被告张景玲之间存在保证合同关系，以及其已为两被告垫付67880元的事实，应予认定。原告白少楠作为保证人，履行保证义务后，依法向债务人追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告白少楠虽主张被告方应支付利息，因双方并未作出相关约定，本院不予支持。被告郭新为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告郭新为、被告张景玲共同支付原告白少楠代偿款67880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）驳回原告白少楠的其它诉讼请求。案件受理费749元，由被告郭新为、被告张景玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月九日书记员  闫超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执939号之一申请执行人：张福亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：姚兴利，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高允华，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城天蓬湖游乐园有限公司，住所地：邹城市张庄镇老林店村西300米路南。法定代表人：姚兴利。申请执行人张福亮与姚兴利、高允华、邹城天蓬湖游乐园有限公司借款合同纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结。该案济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第334号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，暂未发现可供执行财产。2019年11月14日轮候查封了被执行人姚兴利、高允华名下位于立新街立新北三巷1号（鲁（2018）邹城市不动产权第0014984号）房产，被执行人邹城天蓬湖游乐园有限公司经查询名下无不动产。我院还对被执行人姚兴利、高允华、邹城天蓬湖游乐园有限公司进行了现场调查，未能找到可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请被执行人邹城天蓬湖游乐园有限公司的执行案件移送破产审查。2019年12月19日，我院对被执行人姚兴利、高允华、邹城天蓬湖游乐园有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十二月二十六日书记员  李雪亭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1529号 上诉人（原审原告）钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人赵凯雄，分局长。 委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局民警。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 委托代理人肖浩杰，成都市公安局法制支队副支队长。 上诉人钟星福因诉被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）行政撤销一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月5日，钟星福通过电子邮箱向成华公安分局递交《政府信息公开申请表》，要求公开“成华区公安分局针对钟星福2017年3月5日报案后，公安机关在履行职责过程中制作保存的，依据《公安机关执法公开规定》应当向申请人主动公开的刑事立案通知书，案件办理部门及联系方式，办理程序及期限，申请人钟星福的权利义务和监督救济渠道。”2015年5月14日成华公安分局收到申请后，于2019年5月22日向钟星福作出2019年第16号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称16号告知书），告知申请人：你所申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，有关刑事案件的办理情况可向办案单位进行了解。钟星福不服，于2019年6月16日向市公安局申请复议，2019年8月13日市公安局作出成公复决字[2019]099号《行政复议决定书》（以下简称099号复议决定）维持了成华公安分局的16号告知书。钟星福不服，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销成华公安分局作出的16号告知书，并重新作出具体行政行为；2.撤销099号复议决定。 原审法院认为，本案中，钟星福要求公开的是刑事立案通知书、案件办理部门等信息，信息内容涉及刑事法律规定的刑事司法执行的行为，不属于行政主体履行行政管理职权的行政行为。故，钟星福要求公开的信息不属于政府信息调整范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条之规定，裁定：驳回钟星福的起诉。案件受理费免于收取。 宣判后，钟星福不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定钟星福要求公开的刑事立案通知书信息不属于政府信息系适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法审理本案。 被上诉人成华公安分局、市公安局在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，钟星福要求公开的是刑事立案通知书、案件办理部门等信息，信息内容涉及刑事法律规定的刑事司法执行的行为，不属于行政主体履行行政管理职权的行政行为，故钟星福要求公开的信息不属于政府信息调整范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，应不予受理。原审裁定驳回钟星福的起诉并无不当。上诉人钟星福的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初173号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人洪维明，男，1983年10月25日出生，汉族，高中文化。户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省佛山市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月12日被临时羁押于广东省佛山市顺德区看守所，2019年4月18日被唐山市公安局古冶分局押至唐山市第一看守所；因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月17日经唐山市古冶区人民检察院批准，于当日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人洪维明犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、赵联出庭支持公诉，被告人洪维明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年5月30日至2018年4月20日，被告人洪维明在无烟草专卖零售许可证的情况下通过微信号“×××”多次向唐山市古冶区的张某（已判决）销售香烟，销售金额共计118974元。2019年4月11日，唐山市公安局古冶分局民警在洪维明的现住址将洪维明及其妻子陈赛美（另案处理）抓获，并在其现住址查货大量卷烟，共计92个品牌，2089条。经唐山市烟草专卖局鉴定价值223823.64元。   对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪维明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人洪维明认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。   被告人洪维明对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年5月30日至2018年4月20日，被告人洪维明在无烟草专卖零售许可证的情况下通过微信号“×××”多次向唐山市古冶区的张某（已判决）销售香烟，销售金额共计118974元。2019年4月11日，唐山市公安局古冶分局民警在洪维明的现住址将洪维明及其妻子陈赛美（另案处理）抓获，并在其现住址查货大量卷烟，共计92个品牌，2089条。经唐山市烟草专卖局鉴定价值223823.64元。涉案卷烟由唐山市公安局古冶分局食品药品安全保卫大队委托唐山市烟草专卖局古冶分局代为保管。   上述事实，有经庭审质证认证、确认的受案登记表、未办理烟草专卖零售许可证的证明、快递单号复印件、被告人洪维明的供述材料、陈赛美的供述材料、证人张某、李某1、李某2的证言材料、搜查笔录、张某提供的微信交易记录、洪维明的微信交易记录、古冶烟草局涉案烟草专卖品核价表、户籍证明及现实表现、情况说明到案情况说明等。   本院认为，被告人洪维明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人洪维明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告人洪维明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、查获涉案卷烟2089条、公安机关扣押的华为mate10手机一部（被告人洪维明所有）予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 刘金刚   审判员 郝明红   审判员 胡 琪     二○一九年十二月三日   书记员 安 慧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初653号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马学锋,男,1987年2月1日出生，汉族,高中毕业,住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害于2019年9月23日被登封市公安局刑事拘留,于2019年9月30日被登封市公安局执行逮捕,于2019年10月10日被登封市取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人马学锋犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人马学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月12日20时许,被告人马学锋在河南省登封市石道乡丰阳煤矿井下作业时,因琐事与工友李某1发生争执,继而发生肢体冲突。二人互殴中,被告人马学锋将被害人李某1头部打伤。经鉴定,李某1头部之损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人马学锋的供述；被害人李某2的陈述；证人王某、吕某等人证言；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；调节记录、调解协议、收到条、谅解书、撤诉书；认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人马学锋的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马学锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人马学锋积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人出具谅解书。本院认为，被告人马学锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马学锋犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人马学锋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人马学锋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所在的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月六日书记员 毛劲轩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2872号之七 被执行人张强龙，男，兰陵县莲花山城。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2872号之七裁定书，于2019年12月25日向被执行人张强龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张强龙在财付通支付科技有限公司085e9858e492c101b3fefd644@wx.tenpay.com账户内存款人民币15076.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5384号 申请执行人:郭蒙，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘和平，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 郭蒙与刘和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：刘和平给付郭蒙价款20900元并支付逾期付款利息（以20900元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由刘和平负担。根据郭蒙的申请，本院于2019年7月17日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年7月18日和10月22日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，发现被执行人下落不明。 4、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人刘和平拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为21061元，未执行到位21061元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12135号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培虹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初803号 原告：李梅香，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：腾冬勤，女，居民，住广西凌云县。 委托诉讼诉讼代理人：冉军，男，农民，住广西凌云县。 被告：冉照川（曾用名：冉峰），男，1981年出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告李梅香与被告冉照川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅香委托诉讼代理人腾冬月、冉军到庭参加诉讼，被告冉照川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冉照川偿还借款本金30万元及利息（利息按现行法律支持最高的利率计算，从借款之日起至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告冉照川负担。事实和理由：2016年11月，被告冉照川以做工程资金不足为由向原告李梅香借款30万元及向原告李梅香儿子冉军借款20万元，原告李梅香遂于2016年11月28日通过其儿子冉军的账户，将自己卖地款30万元及其儿子冉军的20万元一并转账给被告冉照川。因原告与被告是亲戚关系，当时并没有写借条，只是口头约定几个月后偿还借款，之后被告并未按约定将借款偿还给原告，在原告的再三催促之下，被告于2018年2月18日补写了一张借条给原告，并再次约定2018年3月底还清借款。但到期后至今未归还，为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告冉照川经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份期间，被告冉照川邀原告儿子冉军一同做生意，同年11月28日原告儿子冉军通过银行转账50万元给被告。冉军转账50万元给被告后，被告没有找得工程与原告儿子冉军做生意，由于冉军不能支付自己原来做生意要付的材料款和工人工资，冉军便向其母亲原告拿了30万元来开支工人工资和材料款。之后在冉军的一再催讨下，被告才于2018年2月18日补写了一张尚欠30万元的借条给原告，约定限于2018年3月底还清，可到期仍未偿还借款。为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条原件、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、2019年9月25日凌云县泗城镇洋妹村村民委员会出具的证明及双方当事人庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冉照川向原告李梅香借款，有其写给原告的借条原件予以证实，借贷关系明确，本院对此借贷关系予以确认。原告主张由被告偿还借款本金30万元及自2018年4月1日逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告冉照川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冉照川偿还原告李梅香借款本金30万元及逾期还款利息（利息计算：以30万元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元（原告缓交），由被告冉照川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦超宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3962号 上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，系宁夏回族自治区重工业厅退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告）：张芳，女，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘建华与被上诉人张芳合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初10754号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 上诉人刘建华向本院提出上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10754号民事判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3.判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人自认通过宁宏认识上诉人，并合意与上诉人共同投资，共同经营农业公司，双方就投资份额、投资比例形成合意以后，被上诉人才支付首付五万元。本案系合伙关系，合伙人退伙应当依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，而一审法院却适用债权规定要求上诉人返还投资款并承担利息，适用法律错误。 被上诉人张芳辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原告张芳向原审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款50000元；2.被告向原告支付利息3000元；3.被告向原告支付逾期不还利息15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告口头约定合伙投资蔬菜种植，原告以购买被告成立公司股权的方式进行投资。2018年11月17日，原告向被告转款50000元，被告未将其成立公司的股权转让给原告，原告亦未实际参与项目经营。2018年12月，原告要求被告退还投资款，12月25日，被告以微信方式回复原告：“……说实话我从没有感觉这么累过，同时呢也预感到了你们给我承诺的和实际做的出入太大，以至后来出现的问题导致你的退出。今天关于退款一事，你也帮我想想办法，怎么退，这7万主要用于人员工资的发放，温室的租赁和所用材料的采购。我跟宁宏针对你的事也商量过了，要他从其他股东入股的股金里面把你的5万元退给你，我想这点小钱应该不是事吧。截至庭审时，双方未能就合伙事宜达成具体书面协议。 一审法院认为，原、被告达成初步意向合伙进行蔬菜种植，但双方未能就出资份额、合伙份额等合伙关系的实质要件达成合意，双方合伙关系未能成立，且双方未根据具体合意进行合伙事务，被告也未将公司股权转让给原告。据此原告要求被告退款，被告亦表示同意，故被告应当退还原告的款项50000元。因被告于2018年12月25日作出退款的意思表示，未实际退款给原告造成了一定的利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年12月25日起至判决确定的给付之日止的利息，原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决：被告刘建华于判决生效之日起十日内返还原告张芳50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张芳负担199元，由被告刘建华负担551元。 二审期间，上诉人为证明其上诉意见向本院提交如下证据： 证据一、录音1-1、2018年11月9日至2018年11月20日的录音文件及文字版一份，录音1-2、2018年12月14日至2018年12月20日的录音文件及文字版一份，证明：上诉人与被上诉人基于合意共同经营绿色蔬菜的生产与销售，上诉人在被上诉人的指示下购买和订做合伙事务所需木架、花架等物品。双方成立合伙关系在先，被上诉人告知上诉人其想退伙的意图，但是上诉人与被上诉人并没有就退伙达成一致，被上诉人并没有退伙。 被上诉人认为该证据与本案无关，没有最终的事实结果。 证据二、证明复印件一份，证明：被上诉人实际参与合伙事务，并带领管理委员会领导来到为经营合伙事务租赁的科研温室等基地参观。上诉人与被上诉人之间利用上诉人设立公司进行经营的事实，双方存在合伙关系，被上诉人系绿色蔬菜的生产与销售项目的合伙人之一，其向上诉人支付的费用已经投入到项目中，其应当与上诉人一同对合伙项目的亏损共同承担责任。 被上诉人认为该证据与本案无关。 证据三、3-1、2018年10月至2018年12月发工资花名册及付款回单复印件一份，3-2《科研温室场所设施设备租赁合同》复印件一份，证明：上诉人为与被上诉人共同经营绿色蔬菜的生产与销售所需的科研温室场所设施设备。 被上诉人认为该证据与本案无关，我不是公司股东或者工作人员。 证据四、发票、转账凭证复印件，证明：上诉人为合伙事务支出合理费用45000元，其中花架、木架等物品结合证据1-1，系上诉人受被上诉人指示购买，上诉人为保障农务生产所运营的车辆支付合理费用80359元。 被上诉人认为该证据与本案无关。 证据五、5-1宁夏嘉园农业科技发展有限公司工商登记信息打印件一份，证明：宁夏嘉园农业科技发展有限公司的成立日期为2018年12月26日，且该公司系被上诉人与其他拟投资上诉人的合伙人共同设立，被上诉人与上诉人的合伙关系实为被上诉人利用上诉人的技术，为成立自己的新公司做的准备；5-2被上诉人带领相关领导视察的照片打印件一份，证明：被上诉人利用经营合伙事务之便达到自己商誉宣传等商业目的；5-3招待领导用餐支出发票复印件一份。，证明：被上诉人利用经营合伙事务之便达到自己商誉宣传等商业目的。 被上诉人认为该证据与本案无关。 经审查，上诉人举证的证据与本案不具有直接关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人及被上诉人双方对达成初步意向合伙进行蔬菜种植没有异议。但双方并未签订书面合同，上诉人未能证明双方就合伙关系的实质要件达成合意，同时上诉人也并未在公司股权登记中实质转让股权。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初288号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张蕾，男，汉族，1987年11月16日出生，中专文化，籍贯：河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区，洛阳丰联科绑定有限公司员工。因涉嫌盗窃犯罪，2019年4月19日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，经孟津县人民检察院批准，2019年5月24日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人周学才、李文宁，河南明洛律师事务所律师。被告人孙焱，男，汉族，1990年3月28日出生，中专文化，籍贯：河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区，洛阳丰联科绑定有限公司员工。因涉嫌盗窃犯罪，2019年4月19日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，经孟津县人民检察院批准，2019年5月24日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人贺宪锋、梁少波（实习），河南明洛律师事务所律师。被告人冯金川，男，汉族，1969年8月13日出生，小学文化，籍贯：河南省驻马店市上蔡县，住洛阳市涧西区，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年4月19日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年5月24日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李孟祖、孙振，河南中冶律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张蕾、孙焱犯职务侵占罪、被告人冯金川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张蕾、孙焱、冯金川及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：被告人张蕾、孙焱系洛阳丰联科绑定技术有公司员工。2018年8月2日至2019年4月19日，其二人利用工作上的便利多次从洛阳丰联科绑定技术有限公司盗窃金属铟废料约186公斤，经认定：该被盗金属铟废料价值人民币227882元。其中张蕾和孙焱分多次共同盗窃142.753公斤，价值人民币175098元；张蕾独自多次盗窃43.3686公斤，价值人民币52784元。张蕾、孙焱将多次盗窃的铟废料每次以每公斤约720元的价格卖给洛阳市涧西区芳华路与华山路交叉口东侧冯金川经营的“高价回收废金属”废品站，后冯金川以900元左右的价格卖出。张蕾、孙焱到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人张蕾、孙焱利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究被告人张蕾、孙焱的刑事责任。被告人冯金川明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人冯金川的刑事责任。被告人张蕾、孙焱系共同犯罪，且均认罪认罚，建议对张蕾判处有期徒刑九个月、对孙焱判处有期徒刑八个月的刑罚，提起公诉，请依法判处。被告人张蕾、孙焱、冯金川对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人周学才、李文宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张蕾犯职务侵占罪的事实和罪名定性无异议。但被告人张蕾系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法犯罪前科。被告人张蕾积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，建议对被告人张蕾从轻处罚。辩护人贺宪锋、梁少波（实习）提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人孙焱的犯罪事实及罪名定性无异议。但被告人孙焱系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张蕾从轻处罚。辩护人李孟祖、孙振提出的辩护意见是：1、被告人冯金川无犯罪前科，到案后如实供述、承认犯罪事实，愿意积极退还违法所得、认罪认罚，建议对其依法从宽处理。2、起诉书指控冯金川掩饰、隐瞒犯罪违法所得数额为227882元不当，冯金川掩饰隐瞒犯罪所得数额应当为43794元。3、被告人冯金川所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为下游犯罪，相比上游职务侵占罪而言，无论主观恶性还是社会危害性都要小，应作到上游犯罪与下游犯罪之间均衡量刑。判处缓刑不致再危害社会，建议对被告人冯金川判处缓刑。经审理查明：被告人张蕾、孙焱系洛阳丰联科绑定技术有公司员工。2018年8月2日至2019年4月19日，其二人利用工作上的便利多次从洛阳丰联科绑定技术有限公司盗窃金属铟废料约186公斤。经孟津县价格认证中心认定：该被盗金属铟废料价值人民币227882元。其中张蕾和孙焱分多次共同盗窃142.753公斤，价值人民币175098元；张蕾独自多次盗窃43.3686公斤，价值人民币52784元。张蕾、孙焱将多次盗窃的铟废料每次以每公斤约720元的价格卖给洛阳市涧西区芳华路与华山路交叉口东侧冯金川经营的“高价回收废金属”废品站，后冯金川以900元左右的价格卖出。另查明，案发后，被告人张蕾、孙焱分别退赔被害单位经济损失140000元和122044元，被害单位表示不再追究二被告人的任何责任，并尊重司法机关对二被告人的处罚决定。在本院审理期间，被告人冯金川亲属退缴违法所得33480元，缴纳罚金35000元。上述事实，被告人张蕾、孙焱、冯金川及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有到案经过、被告人张蕾、孙焱、冯金川在侦查机关的供述、报案材料、洛阳丰联科绑定技术有限公司铟锭入库台账、领料单、、证人郭某的证言、接受证据清单、金属铟交易记录、微信主体信息、聊天记录及微信账单、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送物品清单、价格认定结论书、劳动合同书、洛阳丰联科绑定技术有限公司关于与张蕾、孙焱解除劳动合同的决定、洛阳丰联科绑定技术有限公司情况说明、被告人张蕾、孙焱、冯金川的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蕾、孙焱利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人冯金川明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张蕾、孙焱系共同犯罪。被告人张蕾、孙焱自愿认罪认罚，孟津县人民检察院提出了对张蕾判处有期徒刑九个月，对孙焱判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯金川认罪、悔罪，能够退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人张蕾、孙焱、冯金川犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张蕾犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人孙焱犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人冯金川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。四、被告人冯金川退缴的违法所得33480元，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张蕾的刑期自2019年4月19日起至2020年1月18日止；被告人孙焱的刑期自2019年4月19日起至2019年12月18日止；被告人冯金川的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十八日书 记 员  李佳琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4926号罪犯宋仕俊，男，1984年10月25日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2015年4月21日作出（2015）莒刑一初字第124号刑事判决，以被告人宋仕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已全部履行），一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院做出（2015）临刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第354号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋仕俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋仕俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋仕俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋仕俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋仕俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1548号之一 原告：李永强，男，生于1980年4月18日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：崔诚俊，男，生于1964年1月9日，汉族，四川省石棉县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告李永强与被告崔诚俊民间借贷纠纷一案过程中，原告李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1158元，减半收取579元，由原告李永强负担。 审 判 长  田 瑶 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  陈德友 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈 艺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初349号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杜某徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)242号起诉书指控被告人杜某犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至12月间，被告人杜某以非法牟利为目的，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，从王某乙（另案处理）处购进汽油后，运输至在徐州市铜山区大成物流园附近加价销售给他人，并使用支付宝、微信收款，销售金额合计人民币59000余元。2018年12月7日，被告人杜某被公安机关抓获归案。另查明，被告人杜某违法所得人民币10000元。2018年12月8日，公安机关扣押了被告人杜某现金人民币9600元及汽油桶、导油管等财物。2019年7月10日，被告人杜某向公安机关退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人温某、杨某甲、胡某、李某甲、靖某、田某、娄某、孙某、潘某甲、杨某乙、王某甲、曹某、潘某乙、艾某、谢某、陈某、李某乙、彭某、李某丙、张某、董某、余某、王某乙的证言；取样笔录、徐州市质量技术监督综合检验中心出具的检测报告；搜查笔录、辨认笔录；电子数据光盘；徐州市商务局证明、徐州市安全生产监督管理局证明、支付宝截图、微信截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证据检查笔录、退出违法所得凭证等；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜某退出部分违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人杜某已缴纳罚金人民币10400元，余款人民币4600元从公安机关已扣押的现金中予以提取，自本判决生效之日起三十日之内予以缴纳。)二、将公安机关扣押的犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理；对被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇一九年十二月二十四日书记员  袁莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8888号原告：河南联众建筑工程有限公司，住所地汝州市煤山公园西门对面，统一社会信用代码91410482562469652Q。法定代表人：李志强，系董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104826646694792。法定代表人：程传红，系总经理。委托诉讼代理人：程传伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省汝州市，系该公司经理。被告：河南安国实业有限公司，住所地汝州市丹阳路市政府对面，统一社会信用代码91410482095255902T。法定代表人：靳家良，系董事长。原告河南联众建筑工程有限公司与被告河南宏翔生物科技有限公司、河南安国实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南联众建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南联众建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一九年十二月三十日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12270号原告:雷桐，女，1995年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：濮阳市高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会，住所地濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村，统一社会信用代码：54410902ME21448779。法定代表人：任京山，村长。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原告雷桐与被告濮阳市高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会（以下简称油辛庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桐委托诉讼代理人朱辉、被告油辛庄村委会委托诉讼代理人杨善卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷桐提出诉讼请求：1、依法确认原被告合同无效。2、依法判令被告返还原告地基基础款70000元并及赔偿利息损失（自2007年2月1日起按照商业银行流资贷款利率计算至本金付清）。3、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。事实与理由：2007年2月1日原告向被告交纳了地基基础费70000元，原被告就该宅基地拟建房屋买卖签订了协议，协议约定原告一次性交纳基础设施基金，由被告在被告新村小区内为原告安排宅基地南北21米，东西13.02米，并由被告负责建设施工，每平方米原告支付800元，被告负责办理乡级宅基使用证和房产证等事项；但是从原告将70000元交给被告后，被告出具收据；但是被告没有按照应当履行，原告一直催促被告履行义务，因种种原因得不到答复，被告行为严重损害了原告的经济利益，现该协议目的因违法无法实现，原被告协议属无效协议，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭查明事实支持原告诉讼请求。被告油辛庄村委会辩称：1.原告诉称均不属实，原告诉称的事实系发生在12年前，经被告调查，没有任何存档材料证明被告与原告之间存在所谓的合同关系，更没有收到原告所谓的款项。2.相关法律规定禁止买卖农村宅基地，即使存在所谓的事实，原告也存在过错。3.因原告诉称的事实系发生在12年前，原告所谓的被告不履行合同义务也发生在12年前，显然，其诉请纠纷已超过诉讼时效。综上，原告诉称事实不清证据不足，且已超过诉讼时效。为此，请贵院依法查明本案事实，并依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告非濮阳高新区胡村乡油辛庄村村民。2006年，原、被告签订协议一份，主要约定：被告在新村规划小区内为原告安排一处宅基地（南北21米，东西13.02米），原告一次性向被告交纳基础设施基金。2007年2月1日，被告收取原告地基基础款70000元，并出具收据一份。后原告多次要求被告划拨宅基地或退还所交纳款项未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议系关于宅基地买卖的合同，被告将其村民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，该协议应为无效。被告因该协议取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款70000元，理由正当，应当予以支持。由于合同无效给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿，利息应自被告收款之日即2007年2月1日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告辩称系高贵林个人行为，经查，签订合同时高贵林系被告村委会主任，且被告向原告出具收据，原告有理由相信系被告行为并非高贵林个人行为，被告认为系高贵林个人行为的主张不能成立。被告辩称时效已经经过，本院认为，确认合同无效的诉求不适用诉讼时效，被告的该主张亦不成立。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告雷桐与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2006年签订的协议无效。二、被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告雷桐地基基础款70000元并赔偿利息损失（以70000元为本金，2007年2月1日起至2019年8月19日期间以中国人民同期贷款基准利率为标准，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李聪聪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1302号申请人：中国银行股份有限公司连云港核电支行，住连云港市连云区。法定代表人：丁秀梅被执行人：张某，男，1981年9月12日生，汉族，住本市连云区。被执行人：朱某，女，1981年12月15日生，汉族，住本市连云区。案由：借款合同纠纷关于申请人中国银行股份有限公司连云港核电支行与被执行人张某、朱某借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏0703民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，经本院强执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月十八日书记员  魏 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2520号之三申请执行人冯国柱，男，1979年3月28日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。被执行人张志民，男，1972年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于冯国柱申请执行张志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4787号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志民在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异87号 申请执行人：曲团方，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曲团方与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2780号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2780号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖108号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路128号。法定代表人：蒲恒，执行董事。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，公司住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号。法定代表人：黄兴华，执行董事。被告：黄蔚，女，土家族，1983年5月22日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区被告：黄兴华，男，土家族，1957年11月05日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：帅卫华，女，汉族，1982年5月19日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月4日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司诉称，2018年9月12日，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华向原告借款5万元。2019年3月5日，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄蔚、黄兴华、帅卫华向原告出具借款5万元的《借条》。之后原告向四被告催收借款，但四被告未偿还任何本金及利息。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金及利息。黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一的帅卫华系黔江区人民法院聘用制书记员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月十九日书记员  喻 雷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4094号申请执行人王绪霞，女,1988年2月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛甫成电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路16号甫成电子有限公司。组织机构代码76364080-7。法定代表人：具本益,该公司总经理。本院在执行申请执行人王绪霞与被执行人青岛甫成电子有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人调字[2019]第2355号调解书。在执行过程中，现被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人调字[2019]第2355号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  李文浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1176号之一 原告：陈覃，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告陈覃与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈覃于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告陈覃以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈覃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈覃撤回起诉。 案件受理费10876元，退还10776元，收取100元，由原告陈覃负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执687号 申请执行人：聂晓勇，男，1983年8月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行聂晓勇与闫怀国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划））被执行人闫怀国的银行存款21192元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月六日 书记员  尹立清
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2011号 申请执行人：吴成良，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。 法定代表人：李金兰，董事长。 本院在执行申请执行人吴成良与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月7日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2011号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2115号之二 申请执行人：崔庆山，男，1964年6月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高瑞光，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人崔庆山与被执行人高瑞光居间合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人崔庆山与被执行人高瑞光居间合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年9月26日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。 2019年9月19日、2019年12月9日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人高瑞光的银行存款403.91元,未查到被执行人可控执行的财产。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人高瑞光的婚姻登记信息及工商登记信息。 2019年9月20日到济南市房屋档案馆查询了被执行人的不动产登记情况,均未查到可供执行的财产线索。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，未成功实施拘留，我院已移交沂源县公安局协助查控。 2019年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人崔庆山与被执行人高瑞光居间合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人高瑞光的银行存款403.91元外,其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3186号 周余贵、资阳市中和建材厂： 本院受理的周余贵与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人9425元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7239号原告：葛高顺，男，1980年4月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1987年5月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：夏爱丽，女，1989年11月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告葛高顺与被告张峰、夏爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛高顺委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼，被告张峰、夏爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。葛高顺向本院提起诉讼请求：1.判令张峰、夏爱丽立即返还葛高顺61200元；2.判令张峰、夏爱丽自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由张峰、夏爱丽承担。事实和理由：张峰、夏爱丽系夫妻关系。2018年11月6日，张峰、夏爱丽将其所有的鲁Ｂ×××××号豪沃牌货车出售给葛高顺，当时双方约定价款为8万元，葛高顺于2018年11月6日支付6万元，余款在车辆过户后支付，且张峰、夏爱丽承诺在一个月内将该车过户到葛高顺名下。葛高顺于2018年11月6日按约定将车款60000元支付给张峰、夏爱丽，张峰、夏爱丽按约定将该车交付给葛高顺。后该车因张峰、夏爱丽贷款未还清无法过户。2019年3月，张峰、夏爱丽以车辆年检为由将该货车开走，并让葛高顺支付其机动车交通事故责任强制保险费、车船税1200元。后张峰、夏爱丽毁约，一直未将该车返还葛高顺。经多次协商，车辆归张峰、夏爱丽，张峰、夏爱丽返还葛高峰购车款、保险费、车船费61200元，并承诺在2019年5月底支付，张峰、夏爱丽给葛高顺出具了借条。到期后，张峰、夏爱丽一直未返还。为此，葛高顺具状法院，请求判如所请。张峰、夏爱丽未答辩。本院经审理认定事实如下：张峰、夏爱丽系夫妻关系。2018年，葛高顺因购买张峰、夏爱丽车辆向张峰、夏爱丽支付购车款60000元及车辆保险费、车船税等1200元。后双方协商解除买卖协议，张峰、夏爱丽同意返还葛高顺61200元，由张峰给葛高顺出具借款61200元的借条1份，承诺2019年5月底支付。到期后张峰、夏爱丽未向葛高顺偿付上述款项。本院认为，张峰、夏爱丽欠葛高顺款61200元，事实清楚，本院予以认定。张峰、夏爱丽应当按照约定期限偿还欠款，拖欠不付，应承担违约责任。葛高顺要求张峰、夏爱丽立即返还61200元，符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张峰、夏爱丽未答辩、未质证，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张峰、夏爱丽于本判决生效之日起10日内偿还葛高顺欠款61200元并支付上述款项自2019年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，保全费720元，共计1385元，由张峰、夏爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月十九日法官助理李彬书记员张译方