成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8956号 原告：四川翰迪机械有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道。 法定代表人:张龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 被告：陈应权，男，1982年12与1日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川翰迪机械有限公司（以下简称翰迪公司）与被告陈应权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰迪公司的委托诉讼代理人刘家峰、徐剑、被告陈应权均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 翰迪公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁协议》（编号：43316L）；2.陈应权立即归还约翰迪尔挖掘机一台；2.陈应权立即支付到期租金254694元及逾期利息（计算方式：以欠付逾期租金为基数，按照日万分之六计算至2019年11月18日止为23797.68元；从2019年11月19日起按24%计算至本金付清之日止）；3.判令陈应权承担律师费8000元。事实和理由：约翰迪尔融资租赁公司（以下简称约翰公司）与陈应权于2017年7月10日签订《租赁协议》(合同编号:43316L)，合同约定陈应权通过融资租赁的方式租赁挖掘机一台，并对违约金、挖掘机所有权等进行了约定。同时翰迪公司、约翰公司、陈应权共同签订《买卖合同》,约定约翰公司向翰迪公司购买前述挖掘机出租给陈应权使用。翰迪公司于同年7月10日将合同约定的挖掘机交付给陈应权使用。陈应权因未向约翰公司按时支付租金，翰迪公司按照与约翰公司的约定，承担了权益回购义务。2019年10月25日，翰迪公司支付回购金后，获得了对陈应权在案涉《租赁合同》项下的所有权益，此后屡次向陈应权催收租金未果。翰迪公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈应权辩称，1.案涉挖掘机我租赁给案外人计定伟使用，但计定伟现已死亡，他在生前将案涉挖掘机非法抵押给案外人冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司，因此我未收到计定伟应支付的租金，故无法支付翰迪公司诉请的各项费用（包括租金、利息、律师费、诉讼费），对于律师费、诉讼费不予认可。2.挖掘机目前还有残值，翰迪公司诉请的欠付租金金额无误，但因为我的损失也很大，如果拖回来应当和翰迪公司主张的金额相抵扣，利息就不要再计算了。 本院经审理认定事实如下：案外人约翰公司与陈应权签订合同编号为43316L的《租赁协议》及附件，该合同出租方为约翰公司，承租方为陈应权。该合同对租赁物的买卖、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、购买选择权、违约责任、合同的变更、争议的解决等事项均有约定。其中包括：承租方确认，出租方保留设备的所有权，并且本租赁协议并不向承租方转让除本租赁协议中所述占用和使用设备的权利以外对设备的任何权利、所有权或权益，但根据承租方行使其购买选择权，出租方将设备的所有权转让给承租方的情况除外；承租方选择了设备和卖方，出租方并未就承租方根据相关买卖协议选择设备的卖方而提供任何技术建议或其他建议，亦未干涉承租方的该等选择；承租方应就本租赁协议项下到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金直到其已经支付完毕；承租方如发生未按时支付欠付出租方的任何应付款项时即构成违约，如果承租方发生本租赁协议项下的违约，出租方有权采取以下所有或任何行动：(1)无论出租方是否选择终止本租赁协议，均可提前五个工作日发出通知(承租方认为此为合理通知)要求承租方支付通过诉讼或其他方式催收款项所发生的所有合理费用和开支(包括法律费用和开支)，(2)立即就设备或设备的任何部分终止本租赁协议，或终止与承租方之间的任何其他协议以及出租方与承租方的任何关联方之间的任何协议，或者既终止本租赁协议也终止上述其他协议，(3)无需提出任何要求或发出任何通知，亦无需获得任何法院命令或通过其他法律程序，即占有设备或仗设备无法使用；出租方无需通知承租方，即可将其在本租赁协议项下的任何权利和利益，本租赁协议项下已到期或将到期的任何款项，或出租方对设备的权利、所有权和权益全部或部分转让给任何人；首期租赁款为250000元，保险费为35400元；租赁期限为36个月，开始日期为2017年7月10日，第二期及以后的租金为23154元,租赁合同总额为833544元；期末选择购买价格为10元；支付日分别为：实际交付日在每月1日（1日）至15日（含15日）之间，则首次月还款日期为下月15日；实际交付日在每月16日（含16日）至当月最后一天（含该日）之间，则首次月还款日期为下下月12日；陈应权确认，已按约翰公司与承租方于2017年7月10日达成的租赁协议的规定验收设备，承租方同意，设备符合承租方的规格和要求，于2017年7月10日日交付给承租方，设备状况良好。同时，翰迪公司与陈应权、案外人约翰公司签订合同编号为43316P的《买卖协议》，该合同出卖方为翰迪公司，购买方（出租方）为约翰公司，承租方为陈应权。买卖标的物为挖掘机一台一台。 2019年10月28日，约翰公司向翰迪公司（经销商）、陈应权（承租方）出具《权益转移证明暨权益转移通知函》，载明:(1)我公司以及承租方于2017年7月10日签订了合同号为43316L的《租赁协议》，根据该协议，我公司将设备融资租赁给承租方使用；鉴于经销商已付清转让价款人民币433713.07元，根据我公司与经销商之间相关协议的约定，我公司在此同意并确认：1.我公司于2019年10月28日将租赁协议项下我公司享有的全部权利及利益转移给经销商，承租方应向经销商履行租赁协议项下的义务；2.我公司对租赁设备的质量、功能、适用性、完整性等状况不承担任何责任，与前述租赁权益转移相关的一切税费、成本、手续由经销商承担。 2019年11月18日，翰迪公司与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，因翰迪公司与陈应权融资租赁合同纠纷一案，委托北京炜衡（成都）律师事务所律师担任民事诉讼代理人，该所指派刘家峰律师担任翰迪公司的委托代理人，翰迪公司向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师代理费8000元。合同签订后，翰迪公司于2019年11月19日向北京炜衡（成都）律师事务所转账支付律师费8000元，北京炜衡（成都）律师事务所向其开具了同样金额的发票。 庭审中，翰迪公司明确陈应权欠付的逾期租金为每期应付租金分段计算至2019年11月18日为254694元，利息的起算时间为2019年1月15日，律师费为8000元。同时，陈应权只支付过第1期和第2期的租金，第3期至第17期的租金是我方帮其垫付的，所以我方与陈应权之间还有追偿权的法律关系还未主张。本案中，我方主张的是第18期至第28期的到期未付租金及利息，而截止到2019年11月18日的利息为23797.68元，我方已主动将原合同约定的月利率2%调减为日利率万分之六，从2019年11月20日起的利息，还是按原合同约定的月利率2%为标准计算。 对于翰迪公司的陈述，陈应权无异议。同时，陈应权还向本院提交了冕宁县人民法院作出的《民事裁定书》、其与计定伟签订的《机械出租劳务合同》、计定伟与冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司等签订的《借款协议》以及其向凉山州信访局提交的《情况反映》，以证明其辩称意见的真实性。 以上事实，有《租赁协议》、《买卖协议》、《权益转移证明暨权益转移通知函》、转款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，本案中，翰迪公司与约翰公司根据合同约定，约翰公司将陈应权根据编号为43316L《租赁协议》享有的全部权利及利益转让给翰迪公司，由翰迪公司向陈应权主张权利，对此，陈应权并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，约翰公司将其对陈应权主张到期未付租金、逾期利息等权利转让给翰迪公司，符合法律规定，应属有效。本案的争议焦点为：一、翰迪公司主张解除编号为43316L的《租赁协议》及返还租赁物的请求是否成立;二、翰迪公司主张支付租金、逾期利息、律师费的请求是否成立；本院综合评判如下： 一、关于解除编号为43316L《租赁协议》及返还租赁物的问题。 关于解除编号为43316L《租赁协议》的条件是否成就的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定支付租金……”，因此作为承租人的陈应权理应按照合同约定支付租金，庭审中其已自认未按约定支付租金，其行为已构成违约，而根据《租赁协议》第19.1条“如果承租方发生本租赁协议项下的违约，出租方有权选择终止本租赁协议”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故双方约定解除合同的条件已成就，翰迪公司有权行使解除合同权，本院对约翰公司主张解除与陈应权于2019年12月16日签订的《租赁协议》予以支持。 关于租赁物返还的问题，案涉《租赁协议》约定“承租方确认，出租方保留设备的所有权，并且本租赁协议并不向承租方转让除本租赁协议中所述占用和使用设备的权利以外对设备的任何权利、所有权或权益，但根据承租方行使其购买选择权，出租方将设备的所有权转让给承租方的情况除外”。本案中，虽然合同约定了留购租赁物的选择权，但留购的前提系陈应权应在租赁期届满时支付完毕全部租金，故本案中陈应权不具有留购租赁物的选择权，租赁物所有权本就属于翰迪公司。因《租赁协议》本院已判决解除，同时租赁物所有权又属于翰迪公司，故对翰迪公司诉请要求陈应权返还租赁物的主张，本院予以支持。 二、关于支付租金、逾期利息、律师费的问题。 约翰公司与陈应权签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，约翰公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，陈应权在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《租赁协议》约定“承租方应就本租赁协议项下到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金直到其已经支付完毕”，本案中，陈应权已欠付到期租金，翰迪公司基于债权转让已经取得前述债权，陈应权应向翰迪公司支付尚欠的租金及按合同约定向翰迪公司支付逾期利息，同时陈应权对于翰迪公司诉请的到期租金254694元及截止至2019年11月18日的逾期利息23797.68元的计算方式无异议，故翰迪公司诉请要求陈应权支付到期租金254694元及逾期利息（以254694元为基数，从2019年1月15日起按日万分之六计算至2019年11月18日止为23797.68元；从2019年11月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）的主张，本院予以支持。 同时根据《租赁协议》“如果承租方发生本租赁协议项下的违约，出租方有权采取以下所有或任何行动：(1)无论出租方是否选择终止本租赁协议，均可提前五(5)个工作日发出通知(承租方认为此为合理通知)要求承租方支付通过诉讼或其他方式催收款项所发生的所有合理费用和开支(包括法律费用和开支)”的约定，翰迪公司为实现债权产生了律师费用，属于合同约定的合理费用和开支，且翰迪公司提交了相关律师费用的依据，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除约翰迪尔融资租赁公司与陈应权于2019年12月16日签订的《租赁协议》； 二、陈应权于本判决生效之日起十日内向四川翰迪机械有限公司返还挖掘机一台； 三、陈应权于本判决生效之日起十日内向四川翰迪机械有限公司支付到期租金254694元及逾期利息（以254694元为基数，从2019年1月15日起按日万分之六计算至2019年11月18日止为23797.68元；从2019年11月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 四、陈应权于本判决生效之日起十日内向四川翰迪机械有限公司支付律师费8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2739元，由陈应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪