wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5943号原告:栾彩红，女，1965年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:葛昌龙，男，1976年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告栾彩红与被告葛昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告栾彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息(从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识葛昌龙，被告葛昌龙在2016年12月17日起至2017年7月20日期间多次向原告借款，在2016年12月17日向原告借款16000元用于阜宁县新客站西边工地保证金，2017年4月份被告以各种理由向原告借款2400元、10000元、3000元、3000元、2000元、3000元、3000元，4月份合计26400元。在2017年5月份借款5000元、1000元、2000元，合计8000元。在2017年6月10日借款5000元，在2017年7月份借款2000元、8000元、5000元、3000元、3000元、2000元、2000元，2500元，合计27500元。在2017年7月份期间原告有38箱酒被被告拖走，每箱酒150元*38箱=5550元，合计借款88450元。之后原告多次向被告催要借款，被告在2018年2月20日出具100000元借条一份（多出的11550元被告主动说作为原告借款利息），约定2018年5月份还。但被告在约定时间到期后仍未还款。经多次催要借款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院支持其诉请。被告葛昌龙辩称，我向原告实际借款55000元，加22箱酒，每箱百十块钱，合计有57000元左右。当时原告要参与我承包的工程中，所以陆续向我汇款，当时没有谈借款，也没有谈到利息。2018年正月新春原告到被告家中闹事，要我打100000元借条，原告就走，我讲没有这么多钱。100000元借条我是被逼打的。因没有100000元借款，所以我没有偿还。因该案原告的起诉虚增债务，涉嫌虚假诉讼、“套路贷”犯罪，故请求法院将该案移送公安机关侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中被告葛昌龙否认向原告借款100000元，辩称向原告借款只有57000元左右，认为原告的起诉虚增债务，涉嫌虚假诉讼、“套路贷”犯罪，请求法院将案件移送公安机关处理。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告栾彩红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2439号原告：陈国强，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇山前村过沟55号，现住道真自治县。被告：重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街25栋1、2层。负责人：李传国，系该店负责人。被告：李传国，男，1987年6月20日出生，汉族，经商，住重庆市巴南区。被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼。法定代表人：毛晓青，系该公司董事长。原告陈国强与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、李传国、重庆市荣联生活超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告陈国强于2019年12月9日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告陈国强申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈国强负担。审判员  税星二〇一九年十二月九日书记员  石闽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3822号原告：董保国，男，1979年7月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告董保国与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保国到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共9360元。事实与理由：2017年3月10日被告因盖房（汤阴树人学校）资金紧张，向原告借现金8000元，利息1360元，共计9360元，并向原告出具了借条。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告石春海向原告董保国借款8000元，利息1360元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2017年3月10日，今借到董保国现金捌仟元整，利息壹仟叁佰陆拾元整，￥8000元，石春海”，借据上并加盖石春海手章。因被告石春海未归还借款本息，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告董保国借款8000元的事实，有其向原告董保国出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方书面约定利息为1360元，不超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付利息1360元，本院予以支持。被告石春海依法应偿还原告董保国借款本息9360元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告董保国借款本息共计9360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告董保国借款本息共计9360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10586号 申请执行人：广州市奔步皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编旺源路1号A栋三楼，统一社会信用代码914401140880492702。 法定代表人：凌伟强，该公司总经理。 被执行人：杨炎,男,1981年10月2日出生,汉族,住湖南临澧县。 申请执行人广州市奔步皮具有限公司与被执行人杨炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炎应向申请执行人广州市奔步皮具有限公司支付156226.35元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款7041.45元。本院依法查封了被执行人杨炎所有的号牌为闽湘Ｂ×××××的车辆档案，经查询，该车辆达到报废标准公告牌证作废，无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在湖南临澧县人民法院辖区内，本院委托湖南临澧县人民法院对被执行人在湖南临澧县不动产中心的财产进行查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十日 书记员  毕颖怡
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1190号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵勋红，男，1993年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年12月9日立案执行赵勋红被判处罚金一案，执行标的40000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人赵勋红住所地的人民法院进行现场调查。本院已查封了赵勋红所有的川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，该车未扣押在案，暂不宜处置，故赵勋红暂无可供执行的财产。另对被执行人赵勋红采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4269号原告：聂某，女，1951年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1996年10月18日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：扬州振中锌业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。原告聂某与被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5729号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府。住所地：前郭县海勃日戈镇。 法定代表人：陈顺，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张忠民，男，系该镇副镇长。 被告：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社。住所地前郭县海勃日戈镇腰井子村。 法定代表人：王文秀。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府诉被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府的委托诉讼代理人张忠民、被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社的法定代表人王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告承包费1753380元及利息（自2019年11月1日起至给付之日止，按年利率3.5%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2019年期间将位于海勃日戈镇火龙地农场土地承包给被告耕种，2012年至2016年期间承包的土地面积为82公顷，租金分别是2012年至2014年每年承包费均为664200元；2015年承包费为593325元；2016年承包费为428350元。被告于2017年至2019年承包原告耕地面积93.2公顷，但实际可耕种面积为70.75公顷，承包费每年为430000元。经原告多次索要，被告现尚欠原告承包费1753380元，经原告多次催要后，被告承诺余款于2019年10月30日前结清全部承包费，并约定自2019年11月1日起至给付之日止按照年利率3.5%计息，现约定时间已过，原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推托，一直未偿还拖欠的本金和利息。 被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社辩称，我合作社属实承包了原告位于海勃日戈镇火龙地农场的土地，自2012年至2019年末，一共欠原告承包费1753380元，同意给付承包费，同意按照年利率3.5%计算利息，但现在没有能力给付。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《海勃日戈镇火龙地农场土地承包合同》及补充合同，被告为原告出具的欠据。经被告质证，被告认可以上证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院对事实的认定：被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社承包原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府位于海勃日戈镇火龙地农场土地，自2013年至2019年末，被告欠原告承包费1753380元未给付。 本院认为：被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社与原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府之间签订的土地承包合同合法有效，被告应当按照约定及时给付原告土地承包费用，被告逾期给付原告土地承包费已经构成违约，原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告同意按照年利率3.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府土地承包费1753380元，并自2019年11月1日开始以本金1753380元按年利率3.5%计算利息至执行终结止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10290元（缓交）由被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇一九年十二月十日 书记员  刘佳岐
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1883号 申请执行人：黄春婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴树维，男，1984年4月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行黄春婷与吴树维借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李钟杰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初892号原告：钟娟，女。被告：钟威，男。原告钟娟与被告钟威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟娟到庭参加诉讼，被告钟威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟威陆续向原告现金借款92000元，又由蚂蚁借呗转账借款39000元和信用卡借款25000元，共计借款156000元。至2018年4月16日，被告陆续共还款25300元，仍欠130700元未还。现经常联系不上被告，偶尔联系上被告也以各种理由不按之前约定的方式分期还款。被告再三不守承诺，为维护原告合法权益，所以诉讼至法院，请求法院依法判处。被告钟威虽然未到庭应诉，在法定期限内也未提交答辩状，但庭审后被告母亲陈X萍向本院提交了原告于2018年4月16日向被告书写的金额为25300元的《收据》一张，以及向原告微信转账截屏三张，时间分别为2018年5月18日（金额为2500元）、2018年6月16日（金额为2000元）、2018年7月20日（金额为2000元），金额合计为6500元，证明被告还款情况。经审理查明，原告钟娟与被告钟威系朋友关系。被告钟威向原告钟娟现金借款，以及原告垫付被告的借款，至2017年9月11日，金额合计为92000元，当日，被告书写《借条》一张给原告，载明：“借款人：钟威民族：汉身份证号：家庭住址：江西省××××镇XX楼X单元XXX今向钟娟（身份证号：）借人民币（大写）玖万贰仟元整（小写：92000元整）。此借条终身有效，直到还清为止，可分期还款。借款人：钟威借款日期：2017年9月11日”。《借条》下端还载明：“2018.4.16钟威已还25300元整（贰万伍仟叁佰元整）钟威。”之后，被告又陆续通过原告的支付宝账号向蚂蚁借呗借款的方式，以及通过原告的信用卡刷卡的方式向原告借款，截至2018年2月23日，被告通过蚂蚁借呗方式向原告借款合计39000元，通过信用卡刷卡方式向原告借款合计25000元，被告于当日向原告书写还款计划一张，载明：“蚂蚁借呗：11月15日借39000元分12期，前11期每月20日还款3668.03元，第12期20日还款1665.49元，借呗借款是在不知情下偷偷转的。信用卡2张，共25000元，每月还款1500元。在家房子没卖之前，每月18日给钟娟转借呗每期还款金额3668.03元，房子应该2月内可卖完。钟威2018.2.23地址：XXXX地XXXXXXXX教学楼2层。”2018年4月16日，被告向原告还款25300元，原告向被告出具金额为25300元的《收据》一张。且被告通过微信转账的方式，于2018年5月18日向原告转账2500元，于2018年6月16日转账2000元，于2018年7月20日转账2000元，合计转账6500元。被告未按约定支付余款后，原告替被告还清蚂蚁借呗的借款和信用卡的借款。之后，原告要求被告还款未果，原告遂诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借条原件、还款计划原件、转账记录，被告母亲陈X萍提供的《收据》、转账截屏，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟威陆续通过现金借款、向蚂蚁借呗借款、信用卡刷卡的方式向原告钟娟借款，以及原告垫付被告的借款，上述款项合计156000元，原告提供了被告书写的借条原件、还款计划原件予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告母亲陈X萍向本院提供的2018年4月16日的金额为25300元的《收据》，该《收据》的落款时间及金额与2017年9月11日《借条》下端载明的“2018.4.16钟威已还25300元整（贰万伍仟叁佰元整）”的时间及金额均一致，应认定被告于2018年4月16日已向原告还款25300元。因被告向原告微信转账还款6500元，原告对此也予以认可，故被告共向原告还款31800元，尚欠原告124200元未归还。被告钟威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟威于本判决生效后十五日内向原告钟娟归还借款本金124200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元、公告费300元，合计3214元，由原告钟娟承担160元，由被告钟威承担3054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 健人民陪审员 梁模扬二〇一九年十二月六日书 记 员 吴 芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执恢712号 申请执行人陕西咸阳某某农商银行股份有限公司。住所地咸阳市某某区人民东路3号。法定代表人毛某某，系该公司董事长。被执行人张某，女，1978年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西咸阳某某农商银行股份有限公司与被执行人张某、孙某某借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日以(2019)陕0404执200号执行裁定书查封了被执行人张莉名下位于西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋。现被执行人已全部履行完毕其债务偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、第108条、《最高人民法院关于人民法民事院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（4）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）陕04民终1828号民事判决书的执行。二、解除本院于2019年3月19日以(2019)陕0404执200号执行裁定书对被执行人张某名下位于西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  董    超                             人民陪审员  李 慧 珍                             人民陪审员  秦    红                              二0一九年十二月十日                              书  记  员  刘    静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4000号 原告：梁立赵，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：黄丽芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁立赵，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。系黄丽芳丈夫。 被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：陈伟萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 第三人：贵港市翰园房地产经纪有限公司，住所地贵港市港北区布山大道普通旺斯76-1号商铺。统一社会信用代码91450802MA5N298896。 法定代表人：韦存，总经理。 原告梁立赵、黄丽芳与被告周康江、陈伟萍、第三人贵港市翰园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁立赵、黄丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦小小
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8518号原告：常江山，男，汉族，1962年4月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：常凯亮，男，汉族，1989年10月7日生，住林州市。系父子关系。被告：段用生，男，汉族，1963年5月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告常江山诉被告段用生买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告常江山于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常江山申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常江山撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告常江山负担。审判员 李 会二〇一九年十二月六日书记员 司玉坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执329号申请执行人：徐慧住，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：四平市龙狮汽车销售服务有限公司,四平经济开发区。本院在执行徐慧与四平市龙狮汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2090号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的4269800.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下有房产、不动产登记信息，暂时不具备执行条件。4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月三十日书记员 郭盛淇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1575号申请执行人：刘明举，男，1975年7月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘三青，男，1971年12月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市腾龙工程建设项目管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：耿纪华，该公司董事长。本院在执行刘明举与刘三青、镇江市腾龙工程建设项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年十二月十七日书记员  叶 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民12907号 原告:苏国霞，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 被告:石启秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告苏国霞诉被告芜湖正德装饰工程有限公司、石启秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国霞到庭参加诉讼，被告芜湖正德装饰工程有限公司（以下简称正德公司）、石启秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国霞向本院提出诉讼请求:1、确认原被告签订的《装修装饰工程施工合同》于2019年11月25日解除；2、被告返还原告装修工程款42347元及违约金1400元（自2019年10月28日起至11月25日止，按50元/天计算），合计43747元。事实和理由：原告与被告正德公司于2019年7月24日签订《装修装饰工程施工合同》，约定正德公司为原告房屋进行装潢，合同价款12.3万元，工期为2019年7月28日至2019年10月28日。后原告支付工程款121021元，但被告仅施工65%。原告多次与被告协商未果，被告表示无力履行合同，原告故诉至法院。 被告正德公司、石启秋未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，2019年11月3日，正德公司法定代表人石启秋向原告出具承诺书一份，确认已收款97%计121000元、仅施工65%，并承诺“若公司在一周调整期满仍未履行，则退还35%工程款。”之后被告未再装修房屋、亦未退款。 本院认为：正德公司与原告签订装修合同并收取部分工程款，约定的工期已经届满，但停工至今未复工，原告有权主张解除合同并主张返还相应款项。石启秋系正德公司法定代表人，其出具承诺书属职务行为，效力归于公司。依据该承诺，正德公司收款97%计121000元、仅施工65%，应退还35%工程款。本院据此计算出的数额高于原告诉请应返还的工程款数额，因此对原告主张返还42347元的请求予以支持。双方未约定逾期退款的违约责任，本院结合逾期时间及正德公司的违约对原告生活造成的影响与损失，对原告主张的违约金1400元予以支持。承诺书由石启秋以法定代表人身份出具，并无个人愿意承担本案债务的意思表示，因此原告主张石启秋个人承担清偿义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏国霞与被告芜湖正德装饰工程有限公司于2019年7月24日签订的《装修装饰工程施工合同》； 二、被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏国霞返还工程款42347元、支付违约金1400元，合计43747元； 三、驳回原告苏国霞对被告石启秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，由被告芜湖正德装饰工程有限公司负担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时将受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初441号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王大勇，男，1982年12月19日出生，汉族，江苏省射阳县人，驾驶员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年10月16日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人王大勇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月30日22时许，被告人王大勇醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S231线由北向南行驶至552号路灯处，被建湖县公安局查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王大勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.9毫克。案发后，被告人王大勇如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王大勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王大勇人员基本信息、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人王大勇的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年十二月五日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔杰在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9849号原告：慕战卿，男，1939年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告慕战卿与被告郭俊志民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慕战卿撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年十二月十七日法官助理李建浩书记员杨兴雯
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审177号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：陈贻光，男，汉族，1962年8月4日出生，现住文昌市。   委托代理人：陈望，男，汉族，1987年6月28日出生，现住文昌市，系被执行人儿子。   申请执行人文昌市林业局于2019年11月21日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第9号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇李山村委会竹根东村非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年2月21日对被申请人作出文林罚决字[2019]第9号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1420元的罚款和责令自行拆除非法占用林地142平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第9号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1420元的罚款，却不能在2019年3月21日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第9号《林业   行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇李山村委会竹根东村，非法占用林地142平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书、6.林业行政处罚先行告知书及送达回证、7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证、9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.交款单；11.建房情况说明；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书、19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。   被执行人陈贻光辩称，我们宅基地为集体用地，我们已于2018年在宅基地上建好了房子，我们在建房时不知道是林地，我们认为涉案地块应为农村宅基地。在房子没建成之前我们一直是借住在别人的房子里，后来村子将宅基地分给了我们，我们也于2018年建好了房屋并入住，我们村整块地一共住了十几户人家。我们也向李山村民委员会做了建房申请，竹根三村民小组和东阁镇人民政府也通过调查给我们出了一户一宅的证明。   被申请人向本院提交了如下证据：农民建房“一户一宅”图斑证明书。   本院经听证查明：2018年5月，被申请人陈贻光在文昌市××镇建房，房屋占地面积142平方米，于2018年10月建成并入住。2019年1月23日，申请人文昌市林业局以申请人陈贻光涉嫌非法占用林地进行立案查处，并于2019年2月21日对其作出文林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》。被申请人缴纳了1420元的罚款，没有自行拆除所建的建筑及设施。申请人委托文昌市信息与测绘服务中心作出的《土地勘测定界报告书》显示，根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案地块涉及林地105平方米，非林地36.65平方米；根据《文昌市土地利用总体规划图（2006-2020年）》，涉案地块规划地类为基本农田142平方米。根据海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》（琼府函〔2018〕164号），涉案地块为林地142平方米。   本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》将涉案地块认定为林地，但是被申请人陈贻光已于2018年10月将房屋建成，因此《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》对被申请人的建房行为不具有溯及力。根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案地块涉及林地105平方米，非林地36.65平方米，根据《文昌市土地利用总体规划图（2006-2020年）》，涉案地块规划地类为基本农田142平方米，因此申请人文昌市林业局认定被申请人违法占用林地142平方米属于事实认定错误，申请人不具有对非法占用农田等非林地的行为进行处罚的行政职权，其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不准予执行。   综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第五十八条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)〉的解释》第一百六十一条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第（一）项规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第9号《林业行政处罚决定书》。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年十二月三日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3357号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人赵某，被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1、王某3经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某1返还原告借款本金47974.67元及截止2019年4月29日的利息790.91元，以及至本金付清之日的利息；2、请求人民法院判令被告王某2、王某3对上述借款承担连带还款保证责；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年1月30日，原告乌拉特农商行小佘太支行与被告人王某1、王某2、王某3签订了一份农户联保贷款合同，合同期限从2016年1月30日起至2019年1月29日止，在此期间，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后的2018年1月31日，原告向被告王某1支付借款本金49000元，双方约定借款期限从2018年1月31日至2019年1月29日，借款利率8.96‰。如被告王某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告王某2、王某3对被告王某1的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起2年。被告王某1的信用状况和偿债能力已明显下降。合同约定按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告王某1于借款期限内一直未结清利息，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告王某1及担保人王某2、王某3偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告王某2辩称，这笔借款被我用来经营大车了，后来经营失利负债累累，现在没有偿还能力。被告王某1、王某3未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》一份及编号为0213660XXX的借款借据一份，因其上有被告王某1、王某2、王某3的签字、捺印，且被告王某2认可该组证据，被告王某1、王某3未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某1、联户保证人王某2、王某3签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人王某1可在2019年1月29日前向原告在50000元限额内借款，如借款人王某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告王某2、王某3对借款人王某1的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年1月31日，原告向被告王某3支付了借款本金49000元，并约定借款期限从2018年1月31日至2019年1月29日，借款利率为3.625‰。原告支付贷款后，截止2019年4月29日，被告王某1尚欠原告借款本金47974.67元及利息790.91元，保证人王某2、王某3也未代替借款人王某1偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人王某1签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人王某1应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人王某1既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约。故对于原告要求被告王某1返还原告借款本金47974.67元及截止2019年4月29日的利息790.91元，以及至本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告王某2、王某3为借款人王某1的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告王某2、王某3承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金47974.67元及截止2019年4月29日的利息790.91元，2019年4月29日以后的利息按照逾期月利率5.4375‰（3.625‰+3.625‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告王某2、王某3对被告王某1偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保195号 申请人：朱坤山，男，1952年12月1日生，汉族，住济南市 被申请人：蓝海科技有限责任公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。 申请人朱坤山于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝海科技有限责任公司泰安分公司所有的号牌为鲁J5T0江淮牌小型普通客车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人朱坤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蓝海科技有限责任公司泰安分公司所有的号牌为鲁J5T0江淮牌小型普通客车（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人朱坤山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹佐涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 阳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4115号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐红，女，该公司员工。 被告：李聪，男，1993年12月24号生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省南京市。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告李聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人徐红、被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令李聪支付购房款80万元，并以逾期金额为基数，自逾期之日起按日万分之三支付违约金至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与李聪签订了《来安县商品房预售合同》及《补充条款》，约定李聪购买其开发的来安县碧桂园北站名府5幢1单元106室商品房，房款总价1001384元，付款期限及方式按合同约定，被告逾期付款的自逾期第二天起以应付款为基数按日万分之三支付违约金，逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款201385元，对剩余房款80万元经多次催要至今未付，特具状起诉，恳请法院支持其诉请。 李聪辩称，购房时，原告的销售员告知其首付两成即可，但后来又说其收入不足，其补充了收入证明后，按揭贷款仍未获批，原告的销售员又要求其父母亲作为共同还款人，当时其父母在外地，没能及时办理银行按揭手续，原告就给其发来了律师函，待其父母后来，提供了相关资料，其一直在等待按揭贷款的消息，原告却起诉了。现在其已在农业银行办理了按揭贷款手续，银行说年底贷款就可以办下来。其同意在银行按揭贷款下来后付清80万元购房款，但不同意支付违约金，因为其一直是按原告的要求提交办理按揭贷款的资料，但按揭贷款始终未办下来。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，碧盈房地产公司为甲方与李聪为乙方签订一份《来安县商品房预售合同》及《补充条款》和《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定李聪购买碧盈房地产公司开发的位于来安县住房一套，建筑面积93.62平方米，每平方米8896.27元，总房款832869元，房屋全装修总价1001384元，乙方于签订合同时支付房款201384元、于2019年3月5日前支付房款80万元（以商业银行按揭贷款方式支付）。如乙方未按约定时间付款，应自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按总房价款的15%支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款按的日万分之三支付违约金，但违约金不超过总房价款的15%。合同签订后，李聪按约定向碧盈房地产公司支付房款201384元后，余款80万元至今未付,碧盈房地产公司遂提起诉讼。 上述事实，有碧盈房地产公司委托诉讼代理人当事人的陈述，及其提交的《来安县商品房买卖合同》及《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房地产公司与李聪签订的《来安县商品房预售合同》、《补充条款》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如乙方未按约定时间付款，逾期超过90天的，甲方有权单方面解除合同，但如甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，现尽管李聪逾期付款超过90天，但碧盈房地产公司仍选择继续履行合同，要求李聪支付购房款80万元，符合合同约定，本院予以支持。李聪80万元按揭贷款没有获批的原因是其收入与贷款额度比（收贷比）没有达到银行的要求，其对合同未能完全履行有过错；而碧盈房地产公司作为专业商品房销售者，对购房者办理按揭贷款的条件应当有更为充分的了解，购房者也是基于对房地产公司的信任才与其签订相关购房协议的，结果李聪因为收贷比没有达到银行的要求致使贷款没有获批，碧盈房地产公司存在一定过错。根据双方实际损失及合同履行情况、过错程度，本院酌定李聪自2019年3月5日起对未付款按日15‰承担违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第二款和第三款，第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李聪在本判决生效后十日内支付原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款80万元； 二、被告李聪自2019年3月5日起以80万元为基数，按日15‰向原告来安碧盈房地产开发有限公司支付违约金；前述违约金于判决生效后十日内支付，未按期支付的，违约金计算至付清80万元购房款时止。 相关款项可付至，帐号:20000350242210300000018，开户行:来安县农村商业银行新河支行，户名:来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告来安碧盈房地产开发有限公司负担1800元，被告李聪负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第二款和第三款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3113号之一原告：赵秀英，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：陈德强，男，住辽宁省建昌县。本院于2019年11月28日受理原告赵秀英诉被告陈德强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告陈德强现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫长利二〇一九年十二月二十七日书记员  张 越
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执881号申请执行人：辽阳县晟宝龙置业有限公司,住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代理人：林某，该公司经理。被执行人：关文财,男,1985年6月2日出生,汉族，无业，现住首山城市。本院在执行申请执行人辽阳县晟宝龙置业有限公司与被执行人关文财买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县晟宝龙置业有限公司要求被执行人关文财偿还借款113255.28元。本案在执行过程中，申请执行人辽阳县晟宝龙置业有限公司查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人关文财，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇一九年十二月三十日书记员  周 爽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异633号案外人：郭春艳，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭春艳于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭春艳称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼13号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年2月23日，案外人从顾吉军处购买本案涉案车库（建筑面积22.19平方米），该车库系顾吉军于2014年2月19日从嘉利成公司抵账所得，2016年12月26日金色都汇项目部出具工程建设费收据一份。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郭春艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执972号申请执行人：朱剑楠，男，1992年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈龙，男，1993年9月25日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人朱剑楠与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0691民初156号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，陈龙应分两笔偿还朱剑楠借款本金及利息合计25万元：2019年8月30日前归还10万元，2019年12月30日前归还15万元。若陈龙有一期未按上述内容如期足额归还，则另需支付3万元违约金。因陈龙未自觉履行义务，朱剑楠于2019年10月10日向本院申请执行，要求陈龙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4143元，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人朱剑楠与被执行人陈龙达成和解协议，约定陈龙分6期偿还朱剑楠合计20万元：于2020年1月25日前支付5万元，另于2021年起每年1月25日前支付3万元，直至还清为止；若陈龙自觉履行完毕上述义务，则双方就本案再无其他纠纷；执行费4143元由被执行人陈龙承担。本院认为，双方当事人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十七日书记员 杜 谅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢322号申请执行人西安聚华小额贷款有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人杜宏，该公司董事长。被执行人桂丽，女性，汉族，1984年03月19日出生，住西安市户县。被执行人刘宗元，男性，汉族，1972年07月03日出生，住西安市户县造纸厂。被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人刘宗元，职务不详。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人桂丽、刘宗元、西安金爵居上房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9632号公证书；（2017）西雁证执字第187号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人桂丽名下有位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，本院已依法将该套房屋查封，现正在网络询价议价中，待申请执行人书面向本院递交处置申请后，再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为505096.84元及利息，申请执行人未受偿505096.84元及利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3063号 原告：桓台县果里镇姜坊村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇姜坊村。 法定代表人：姜宗格，村主任。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宗浩，男，1961年4月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系姜坊村党支部书记。 被告：淄博中恒金属屋面有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇姜坊村。 法定代表人：胡云花，经理。 委托诉讼代理人：胡安平，男，1952年7月6日生，汉族，现住山东省章丘市。系公司副经理。 原告桓台县果里镇姜坊村村民委员会（以下简称姜坊村委会）与被告淄博中恒金属屋面有限公司（以下简称中恒公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜坊村委会的委托诉讼代理人荆梅芳，被告中恒公司的委托诉讼代理人胡安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜坊村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2006年签订的《出租承租合同》，并判令被告将承租的205国道东土地13.92亩恢复原地貌返还给原告，判令被告将地上附属物拆走、搬走。2、判令被告支付租赁费56872元，（自2019年9月1日起按实际占用期间支付），和未经同意转租他人的租金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月1日签订《出租承租合同》，约定被告承包原告205国道土地13.92亩，承包期限为自2006年4月1日至2026年4月1日，但是，被告未按期缴纳租赁费，原告多次催要未果，故，诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告中恒公司辩称，我方不同意解除合同，我方没有收益，都是由牟维刚收益，可以解除合同，但是以前的费用与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《出租承租合同》，约定原告将座落在205国道东土地一宗租赁给中恒公司，租金为每年每亩1800元，双方签订合同后，中恒公司先交纳一年的租赁费，以后每年上交依次类推，租赁期限为20年，自2006年4月1日至2026年4月1日，如中恒公司继续租赁土地，同样价格条件，首先由中恒公司租赁，如到期不租赁，必须按期倒出场地（包括房屋及设备等），中恒公司不得将租赁土地自行转包，必须通过租赁双方协商同意后方可转包他人，否则，按每亩加收一倍的租金，中恒公司必须按时向姜坊村委会交纳租金，如不按时交纳，姜坊村委会有权收回土地。 庭审中，原告陈述牟维刚在2014年之前任中恒公司的董事，自2006年至2017年一直以公司名义缴纳租赁费，自2018年开始仅缴纳21080元，尚欠45736元，2019年7月应缴纳66816元，未缴纳。提交收款单13份证明缴纳租赁费情况。被告予以认可。 2019年8月16日，姜坊村委会向中恒公司发送催款通知一份，载明：“……特向你通知如下：一、请你方于2019年8月30日前支付尚欠2018年的租赁费45736元，2019年租赁费66816元，共计112552元，和未经允许转租后加倍收取的租金。二、如你方不按时支付，我方将解除双方签订的合同，并请你方将205国道东土地恢复原地貌，并腾退给村委。”但是中恒公司并未按照催收通知的内容履行义务。 本院认为，原、被告签订的《出租承租合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，被告自2018年开始迟延交纳租金，经原告催告后仍未履行，符合法律规定的解除合同情形，原告据此主张解除双方之间的合同，本院予以支持。合同解除以后，原告要求被告将土地恢复原状、拆除地上附属物并予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告桓台县果里镇姜坊村村民委员会与被告淄博中恒金属屋面有限公司签订的《出租承租合同》。 二、被告淄博中恒金属屋面有限公司于本判决生效后六十日内将租赁土地恢复原状并返还给原告桓台县果里镇姜坊村村民委员会。 案件受理费610.9元，由被告淄博中恒金属屋面有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十二月二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初562号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人曹某某，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大石桥市，住大石桥市。曾因犯抢夺罪，被大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本案于2019年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】525号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉，代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月的一天，被告人曹某某偷偷溜进寄住在曹某某家西屋的亲戚王某1卧室内，将王某1放在电脑桌上首饰盒内的一对黄金耳钉、两个黄金戒指盗走，变卖得人民币3000元被挥霍。2019年9月12日曹某某在强制戒毒期间，主动如实向公安机关交代盗窃犯罪事实。2019年12月19日曹某某的亲属替被告人返还被害人王某1人民币3500元，取得了被害人谅解。诉讼中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，其亲属代被告人主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人曹某1、刘某、曹某2、周某的证言及被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月二十七日法官助理齐浩霖书记员梅朵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13174号 申请执行人董志辉，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人董志辉与被执行人杨振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6192号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1500000元并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）1栋A3座2单元2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512房产，上述房产被深圳市南山区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初6192号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 聪
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执337号申请执行人：宝音图，男,1965年11月30日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。被执行人：张殿军，男,1986年12月8日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。关于申请人宝音图与被执行人张殿军借款合同纠纷一案，申请执行人宝音图依照已经发生法律效力的（2018）内0921民初1388号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为34731元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：无存款情况；无车辆；无证券;无工商登记情况；无房产;无公积金情况；另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月5日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行标的现已执行到位1000元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0921民初1388号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇一九年十二月六日书记员任大伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2364号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。被执行人：赵艳兵，男，1977年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄干凤，女，1976年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高正才，男，1980年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄干霞，女，1979年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居万春，男，1977年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王庆宏，女，1978年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与赵艳兵、黄干凤、高正才、黄干霞、居万春、王庆宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司同意与被执行人赵艳兵、黄干凤、高正才、黄干霞、居万春、王庆宏协商解决，且申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5936号案件的执行。申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11094号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：贺承文，男，1985年09月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告贺承文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贺承文偿还借款本金9，995.82元，所欠利息、罚息760.00元、复息20.88元（暂算至2019年11月05日），共计10，776.70元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,995.82元，利罚息共计760.00元、复利20.88元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺承文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,995.82元、截止2019年11月05日的利罚息共计760.00元、复利20.88元及2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告贺承文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告贺承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20729号 原告：李明，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王政杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李明与被告王政杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资30700元及自2018年4月6日至付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人姜永华到庭参加诉讼，被告王政杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告向其出具的被告王政杰欠原告30700元的欠条。本院认为被告尚欠原告工资30700元属实。 被告王政杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王政杰于本判决生效之日起十日内给付原告李明劳务费30700元及利息（以30700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月6日计算至判决生效之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告王政杰负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2018号 原告：张朝军，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告张朝军与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝军撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2282号原告：洛阳市安驰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水大转盘西北角交运物流院内平方门面1号。法定代表人：吕国梁。委托诉讼代理人：常会霞，该公司员工，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告洛阳市安驰汽车运输有限公司（以下简称安驰运输公司）诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称国润科技公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常会霞到庭参加了诉讼，被告国润科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付运费102200元及滞纳金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认违约金从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。事实与理由：2017年4月，原被告双方签订运输合同，我公司承运被告公司货物共计14车（洛阳-重庆），被告应付运费共计102200元，原告多次催要，被告至今未支付运费，无奈，向法院提起诉讼。被告国润科技公司缺席无答辩。审理查明，2017年，原告安驰运输公司与被告国润科技公司签订《货物运输协议》一份，约定：货物运输期限从2017年3月20日起到2017年4月10日为止，货物从洛阳国润运至重庆××江新区，汽车运输14车，运费102200元/车，运费支付方式是原告凭运输发票、运输协议、及收货方签字的发货单到被告处办理相关手续支取运费。如无特殊协议和理由，运费每季度结算一次。协议签订后，原告按照约定履行相应义务，被告未支付运输费用，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金。本院认为，原告与被告签订《货物运输协议》，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。现原告要求被告支付运费102200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日期间利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市安驰汽车运输有限公司运输费用102200元及其违约金。（从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月六日书记员  郭帅兵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2618号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：秦快华，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行秦快华罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月4日作出的(2018)川2002刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月25日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人秦快华缴纳罚金120000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2018)川2002刑初264号刑事判决书关于秦快华罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 马超伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3338号 原告某股份有限公司某支行。 被告张某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7858号原告：楚琪，男，1988年5月9日生，汉族，住南京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告楚琪诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告楚琪向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告楚琪自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚琪撤诉。本案受理费1499元，减免后收取300元，由原告楚琪负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6615号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告：周某，男，1968年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江某，男，1964年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周某、江某追偿权纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  杨林
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1041号 申请执行人：邹亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行邹亮与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48091.8元，执行费621元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人邹亮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初266号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人蓝建斌，男，1975年11月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，公司员工，户籍登记地址：江门市新会区，现住江门市新会区。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被江门市公安局取保候审，同年12月10日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人蓝建斌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人蓝建斌及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日1时45分许，被告人蓝建斌饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型轿车搭载李某根从中山市小榄镇出发，沿珠三角环线高速公路往江门市龙湾方向行驶，行驶至K324+400处时将车停靠在路边应急车道并在车内睡觉，之后被高速巡逻民警发现。经酒精浓度呼气测试，被告人蓝建斌呼气结果为150mg/100ml。 经鉴定，案发后被告人蓝建斌的血液酒精浓度为110.511mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蓝建斌的刑事责任。被告人蓝建斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人蓝建斌判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人蓝建斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人蓝建斌犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人蓝建斌依法从轻处罚。 上述事实，有户籍资料、行政处罚决定书等书证、证人李某根的证言、被告人蓝建斌的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝建斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝建斌犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人蓝建斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13237号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6765号原告：秦银华，女，1970年4月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：顾盼盼，男，1993年12月10日生，汉族，淮安市人，住淮安市洪泽县。被告：顾万湖，男，汉族，淮安市人，住淮安市洪泽县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市经济开发区翔宇中道55号。原告秦银华诉被告顾盼盼、顾万湖、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告秦银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦银华撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖