宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2475号原告：宁夏金圆化工有限公司，统一社会信用代码：91640200684227600D。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694313238J。负责人：杜某。委托诉讼代理人：徐某，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告宁夏金圆化工有限公司与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圆化工公司的委托诉讼代理人高某、嘉利源房地产公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金圆化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款95万元；2、判令被告支付自2019年10月10日至生效法律文书确定的履行期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金圆化工公司的法定代表人白某与嘉利源房地产公司法定代表人杜和平相识。2014年6月10日，嘉利源房地产公司因资金周转困难向金圆化工公司借款300万元，双方未约定还款期。金圆化工公司于当日向嘉利源房地产公司支付借款300万元，嘉利源房地产公司向金圆化工公司出具一张借款借据，并加盖了公司公章及财务专用章。后嘉利源房地产公司返还借款205万元，下剩95万元至今未返还。后金圆化工公司多次催要，嘉利源房地产公司以各种理由拒绝还款。嘉利源房地产公司辩称：1、金圆化工公司与嘉利源房地产公司之间经常有大量资金拆借行为，从嘉利源房地产公司的资金往来看，给金圆化工公司出具借条前后，共计给嘉利源房地产公司支付了385万元，现在因嘉利源房地产公司法定代表人杜和平去世，对双方来往的具体款项性质及金额不清楚，需双方依据证据原本性质确定本案真实的资金往来情况；2、金圆化工公司诉称的该笔款项在嘉利源房地产公司财务没有反映，从嘉利源房地产公司账面反映，金圆化工公司尚欠嘉利源房地产公司160万元。金圆化工公司为证明其主张，提供下列证据予以证实，嘉利源房地产公司进行了质证：证据一、借款借据、收据各一张（原件核对无异议退还）、银行承兑汇票复印件二张（金额分别为2500000元、500000元），证明金圆化工公司于2014年6月10日向嘉利源房地产公司提供了300万元的借款。嘉利源房地产公司对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到金圆化工公司的证明目的。依据承兑汇票的兑付规定，该两张承兑汇票应由金圆化工公司背书给嘉利源房地产公司，嘉利源房地产公司方能实现该承兑汇票的权利，否则嘉利源房地产公司无法实现该承兑汇票的权利。嘉利源房地产公司虽给金圆化工公司出具了借款借据及收到承兑汇票的收据，但因金圆化工公司未给嘉利源房地产公司背书，嘉利源房地产公司未实现上述两张承兑汇票的权利，且在嘉利源房地产公司的财务对该笔款项无任何记录和痕迹，故对该笔借款不予认可。证据二、银行转账凭证五张（原件核对无异议退还），证明嘉利源房地产公司曾向金圆化工公司返还借款205万元的事实。嘉利源房地产公司对该组证据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，无法达到金圆化工公司的证明目的，上述五张银行转款凭据，只是金圆化工公司和嘉利源房地产公司及杜和平个人之间资金往来的记录，并不能真实反映原、被告之间是在返还借款。证据三、询征函一份，证实截至2015年12月31日，嘉利源房地产公司欠金圆化工公司借款95万元未返还，嘉利源房地产公司盖章确认该信息无误。嘉利源房地产公司对该无异议。嘉利源房地产公司为证明其抗辩主张，提交了下列证据，金圆化工公司进行了质证：银行交易明细及转款记录六张、支票存根二张、金圆化工公司给嘉利源房地产公司出具的收据八张（原件核对无异议退还），证明自2014年3月31日至2014年7月1日，嘉利源房地产公司给金圆化工公司以各种方式支付款项3335350元，其中含杜和平于2014年7月1日支付金圆化工公司125万元，金圆化工公司于2014年4月10日出具的收款收据注明有30万元系往来款，上述事实可以进一步证明金圆化工公司与嘉利源房地产公司存在大笔多次的互相借贷行为，并非系嘉利源房地产公司单方向金圆化工公司借款。金圆化工公司对嘉利源房地产公司提交的2014年5月26日之前的银行转账记录、收据、支票存根等真实性、合法性无异议，但与本案诉争95万元无关联性，其后四笔分别于2014年6月12日返还10万元、6月18日返还30万元、6月19日返还20万元、6月20日返还20万元与金圆化工公司所举证据一致，故对该四笔款项无异议，该款项均是嘉利源房地产公司向金圆化工公司返还2014年6月10日所借款项。本院对证据的认证意见为：1、金圆化工公司提交的证据客观真实，相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信；2、嘉利源房地产公司提交的证据，其中2014年6月12日、2014年6月18日、2014年6月19日及2014年6月20日的收款收据及银行交易明细，因金圆化工公司无异议，故本院予以采信，其余证据的转账收款时间均在涉案借款（2014年6月10日）之前，与本案无关联系，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，嘉利源房地产公司向金圆化工公司借款300万元，出具借款借据一张，该借据中注明“票号：23937197（250万）、33737537（50万）”，并加盖有嘉利源房地产公司公章及该公司法定代表人杜和平签字。同日，金圆化工公司向嘉利源房地产公司提供二张承兑汇票用于支付借款，嘉利源房地产公司向金圆化工公司出具一张“今收到宁夏金圆化工有限公司交来承兑两张，票号：3010005123937197(250万)、3130005133737537（50万），人民币叁佰万元整，交款人陈群，收款人宋景辉。”的收据。嘉利源房地产公司在该收据中加盖了财务专用章。嘉利源房地产公司于2014年6月12日、2014年6月18日、2014年6月19日、2014年6月20日、2014年7月1日通过银行转账向金圆化工公司还款10万元、30万元、20万元、20万元、125万元，共计205万元，现尚欠95万元至今未返还。同时查明，嘉利源房地产公司的法定代表人杜和平于2019年6月去世，现该公司的临时负责人为杜某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。嘉利源房地产公司向金圆化工公司借款300万元，并出具了借款借据，双方的债权债务关系明确，嘉利源房地产公司理应返还该借款，因嘉利源房地产公司已返还借款205万元，故金圆化工公司要求嘉利源房地产公司返还借款95万元（300万元-205万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉利源房地产公司辩称，其公司财务账面中未记载涉案借款，该借款未实际发生，因其提供的证据不能予以证实，其亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。关于金圆化工公司主张嘉利源房地产公司支付自2019年10月10日至生效法律文书确定的履行期间的利息（按年利率6%计息），因借贷双方在借款借据中未约定借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏金圆化工有限公司借款950000元；二、驳回原告宁夏金圆化工有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半收取），由被告嘉利源房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○一九年十一月二十五日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。