wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1051号 上诉人（原审原告）：金行杰，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：翟喜红，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人金行杰因与被上诉人翟喜红返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金行杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误、适用法律错误，金行杰起诉的是翟喜红占有林地建房一事,要求翟喜红返还林她、赔偿损失。对于翟喜红占有金行杰林地一事已经长岭县北正镇人民政府【2017】04号信访答复意见书确认，金行杰有证据证明翟喜红砍伐金行杰的树木占有林地并建房,与翟喜红是否有林业违法行为不发生关系，二者属于两个法律范畴,不应混为一谈。2.本案为侵权之诉，应当适用侵权责任法，与森林法没有任何牵连，并行政违法与民事侵权并不相悖,不应当前置处理。 金行杰向一审法院起诉请求：判令翟喜红停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还林地、赔偿林木损失21842元。 一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款规定：“违反本法规定,进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。”依据此规定，翟喜红已在争议土地内建有羊圈、车库，翟喜红是否存在林业违法行为，金行杰应先行向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定：驳回金行杰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，金行杰诉翟喜红停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还林地、赔偿林木损失，符合上述法律规定。至于是否应承担行政责任，不影响本案的审理。一审法院驳回金行杰起诉不当，应综合双方当事人的举证情况进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1091号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2837号原告：赵某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴市。原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 马占杰 二○一九年十二月二日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢80号申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖支行,住所地安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。被执行人：芜湖富特塑业有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：范大鹏，男，汉族，安徽省芜湖县。中国建设银行股份有限公司芜湖支行申请执行芜湖绿晟农业有限责任公司、芜湖富特塑业有限公司、范大鹏借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法委托相关评估机构对被执行人芜湖富特塑业有限公司抵押给申请人的位于芜湖县湾沚镇安徽xx区xx通道的厂房及土地使用权进行价值评估，评估过程中发现，所评估房产土地实际情况与产权登记不符，部分土地无土地证、部分土地上有无证房产，现有情况评估公司无法进行评估，本院暂无法进行下一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）芜中民二初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月十三日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3792号 上诉人(原审被告)：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏颢振德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人、被上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。如发现有犯罪嫌疑，请移送相关部门处理。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5284号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7889元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4599号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡家嘉，男，1984年7月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被告：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷，该公司董事兼总经理。 原告胡家嘉与被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告胡家嘉到庭参加了诉讼，被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告胡家嘉的诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款485000元及2018年8月24日至2018年10月23日期间按月利率3%计算的利息和2018年10月23日至2019年10月23日期间按月利率2%计算的利息145500元，本息合计630500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月24日，被告因公司周转资金紧缺，向原告借款485000元，被告出具借条为500000元，并约定借用两个月，从2018年8月24日至2018年10月23日。到期后，被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 原告与被告公司股东兼董事张国强系同学关系，曾任被告一个建设工程的项目经理。2019年8月，张国强以被告公司流动资金周转紧张为由，提出向原告借款500000元，原告表示同意。2018年8月24日，张国强以被告公司代理人身份亲笔签名向原告出具一份借款金额为500000元的借条，约定借款期限为2018年8月24日至2018年10月23日，借期内借款利率为月利率3%计算，在借款时扣除第一个月的利息，在借款到期时一次性归还全部本金及第二个月的利息，被告公司财务人员在该借条上加盖被告公司印章。同日，原告在按双方约定的月利率3%扣除借款第一个月的利息15000元后，通过手机银行向被告公司的银行开户账户转款485000元。借款期限届满后，被告未支付利息，亦未归还借款本金，原告经多次催要未果。法庭审理中，经本院释明，原告仍要求利息只计算至2019年10月23日止。 本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条、银行账户历史明细清单、银行转账回单、手机银行转账截图等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，原告的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告向原告借款未归还的事实存在，故对原告与被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于本案借款本金的金额问题。在借款时，原告按双方约定的借款月利率3%扣除了借款当月的利息15000元，实际向被告支付的借款金额为485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借借款时按月利率3%预先扣除的利息15000元应从借款本金500000元中予以扣除，故本案原告实际出借给被告的借款本金应认定为485000元，原告诉请被告归还借款本金485000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告按月利率3%支付2018年8月24日至2018年10月23日期间借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利率超出了法律规定的利率上限，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告按月利率2%支付2018年10月23日至2019年10月23日期间借款利息的问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利率为月利率3%，对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2018年8月24日起按月利率2%向原告支付利息至2019年10月23日止。 被告经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州锦绣江山智慧园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还胡家嘉借款本金四十八万五千元（485000元）及相应利息（利息从2018年8月24日起按月利率2%计算至2019年10月23日止，利随本清）； 二、驳回胡家嘉的其余诉讼请求。 案件受理费5053元，由贵州锦绣江山智慧园艺有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 欣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2122号原告：王利强，男，汉族，1982年4月19日出生，住孟津县。原告：王建利，女，汉族，1973年10月16日出生，住孟津县。原告：王利平，女，汉族，1978年2月21日出生，住孟津县。王利平委托诉讼代理人：王利强，男，汉族，1982年4月19日出生，住孟津县，系姐弟关系，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：孟治业，男，汉族，1985年4月15日出生，住孟津县。被告：孟卫民，男，汉族，1962年4月23日出生，住孟津县。被告：刘芬菊，女，汉族，1960年4月23日出生，住孟津县。原告王利强、王建利、王利平诉被告孟治业、孟卫民、刘芬菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利强、王建利、王利平撤诉。本案受理费1260元，减半收取630元，由原告王利强、王建利、王利平负担。审判员  乔同五二〇一九年十二月六日书记员张莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17477号原告：李增会，男，1983年7月10日出生。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：张章群，男，1964年1月28日出生。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：郑州凯雪运输制冷设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区国际物流园区竹韵路以南、菊芳路以北。法定代表人：冯仁君，董事长。委托诉讼代理人：江建华，男，职员，住。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇。法定代表人：郭彩霞，董事长。委托诉讼代理人：布海涛，男，职员，住。原告李增会与被告张章群、郑州凯雪运输制冷设备有限公司、河南元盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李增会撤诉。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告李增会负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十日书记员  张晓艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执838号之三申请执行人：陆正平，女，1971年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙浩，男，1972年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：叶青，女，1980年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。案由：公证债权文书执行依据：（2019）连港证执字第5号执行证书本案立案执行后，本院依法对被执行人孙浩名下所有的苏Ｇ×××××号（路虎牌）小型越野客车进行了司法拍卖并成交，成交价为人民币352170元，申请执行人同意放弃余款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1811号中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行、邵丽：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人邵丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初2739号民事案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2271号之一申请执行人：龚玉宏，男，1951年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐长芳，女，1967年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左剑，男，1991年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行龚玉宏与左玉俊、徐长芳、左剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚玉宏同意与被执行人左玉俊、徐长芳、左剑协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人龚玉宏于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5035号案件的执行。申请执行人龚玉宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初829号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人唐伟，男，1986年4月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因赌博于2016年11月25日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日。辩护人郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告人项良军，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯故意伤害罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑八个月。辩护人王小玉，江西华晟律师事务所律师。二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月31日由该局执行逮捕。现均羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人唐伟、项良军犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人郭春雷、被告人项良军及其辩护人王小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2006年，被告人唐伟、被告人项良军与项闯国、谭海波、付躲、杨成（上述四人均已判决）等人在黄宜平开设的游戏室“看场子”。2006年1月2日16时许被害人易某在袁州区高士路黄宜平开的游戏室玩连线机时，因对单一事与该店内的工作人员发生争执，游戏室老板黄宜平闻讯来到店内与被害人进行解释并发生争执。被告人唐伟、项良军及项闯国、谭海波、付躲、杨成等人闻讯后一起来到该游戏室，在黄宜平继续与被害人的争吵过程中，谭海波从旁边饭店内拿来一把菜刀，杨成则从衣服中拿出一把随身携带的砍刀，与付躲、项闯国等人一起持刀及用拳头对被害人进行砍击和殴打后迅速逃离现场。2006年1月7日经宜春司法鉴定中心鉴定其伤情为轻伤甲级。2006年8月30日经宜春司法鉴定中心复检伤情为重伤甲级，构成六级伤残。后在法院对项闯国等人的审判过程中，袁州区人民法院委托江西天剑物证司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，被害人易某的伤情为轻伤甲级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证、证人黄宜平等人的证言、被害人易某的陈述、被告人唐伟、项良军及同案犯的供述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐伟、项良军与项闯国等人持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人项良军有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。二被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。建议对二被告人判处有期徒刑一年七个月至一年十个月，并适用缓刑。被告人唐伟、项良军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐伟的辩护人对公诉机关指控被告人唐伟的行为构成故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：第一，被告人唐伟是被项闯国叫去现场，其没有动手殴打被害人，未携带凶器，仅起辅助作用，系从犯；第二，被告人唐伟认罪认罚；第三，被告人唐伟亲属已代为赔偿被害人并取得其谅解；第四，从2006年发生本案至今十多年间，被告人唐伟没有再次犯罪，平时表现良好，早已对社会没有危害性。综上，鉴于被告人唐伟已没有再次危害社会的可能，且具有上述从轻处罚情节，建议法庭对被告人唐伟从轻处罚并适用缓刑。被告人项良军的辩护人对公诉机关指控被告人项良军的行为构成故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：第一，被告人项良军被通知到达现场后，未参与对被害人的暴力伤害，也未携带凶器，仅起辅助作用，系从犯；第二，被告人项良军认罪认罚；第三，被告人项良军亲属已代为赔偿被害人并取得其谅解；第四，被告人项良军虽在2011年被追究刑事责任，但情节轻微，且在2012年刑罚执行完毕至今，七年内未出现危害社会情形。综上，鉴于被告人项良军已没有再次危害社会的可能，且具有上述从轻处罚情节，建议法庭对被告人项良军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2006年，被告人唐伟、项良军与项闯国、谭海波、付躲、杨成（四人均已判决）等人在袁州区高士路黄宜平开设的游戏室“看场子”。2006年1月2日下午4时许，被害人易某在上述游戏室玩连线机时，因对单一事与该店内的工作人员发生争执，游戏室老板黄宜平闻讯来到店内与易某进行解释并发生争执。被告人唐伟、项良军及项闯国、谭海波、付躲、杨成等人闻讯后一起来到该游戏室，在黄宜平继续与易某的争吵过程中，谭海波从旁边饭店内拿来一把菜刀，杨成则从衣服中拿出一把随身携带的砍刀，与付躲、项闯国等人一起持刀及用拳头对易某进行砍击和殴打后迅速逃离现场。2006年1月7日经宜春司法鉴定中心鉴定被害人易某伤情为轻伤甲级。2006年8月30日经宜春司法鉴定中心复检伤情为重伤甲级，构成六级伤残。后在本院对项闯国等人的审理过程中，本院委托江西天剑物证司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，被害人易某的伤情为轻伤甲级，七级伤残。2019年12月5日，二被告人家属各赔偿被害人易某经济损失2.5万元，被害人易某对二被告人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐伟、项良军的供述、同案犯项闯国、谭海波、付躲、杨成的供述、被害人易某的陈述、证人黄宜平、陈某2等人的证言、侦查说明、江西宜春司法鉴定中心（2006）宜市司法鉴定第007号法医学活体检验鉴定报告书、法医学鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、收条、本院（2006）袁法刑初字第258号、（2011）袁法刑初字第81号刑事判决书、宜春市中级人民法院（2007）宜中刑一终字第19号刑事裁定书、宜春市公安局袁州分局袁公（治）决字[2016]0762号行政处罚决定书、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟、项良军伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人项良军因犯罪于2011年被本院判刑，该次犯罪在本案犯罪之后，故不属前科，对公诉机关认定其有前科的意见不予支持，但可酌情从重处罚。属共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，不宜认定其为从犯，故对二辩护人的意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪认罚，其家属已各赔偿被害人易某2.5万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚，二辩护人提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人项良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月三十日代书 记员  王考华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3897号申请执行人：刘晓燕，女，2000年12月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马书义，男，1955年10月29日生，住荥阳市。本院在执行申请人刘晓燕与被执行人马书义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫0182民初4455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3897号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  李东威
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初691号公诉机关渑池县人民检察院。被告人彭书花，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省卢氏县。因涉嫌诈骗，于2019年9月29日被渑池县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕；12月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人赵国正，男，1956年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省卢氏县。因涉嫌诈骗，于2019年9月20日被渑池县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕；12月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人彭书花、赵国正犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲庭支持公诉，被告人彭书花、赵国正到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人彭书花经卞某介绍认识张某，以能为张某介绍卢氏县土地开发工程为由骗取张某信任，彭书花同其姐夫被告人赵国正带领张某、卞某考察卢氏县东明镇高庄村所谓的土地复垦项目，二被告人又共称赵国正认识卢氏县农业局“贾书记”，可以拿下该工程项目，使张某确信无疑后，彭书花以需要请客吃饭、送礼等为由，骗取张某31000元。后经张某确认，卢氏县农业局没有“贾书记”，二被告人也不知道是否有所谓的土地复垦项目，张某被骗31000元。案发后，二被告亲属主动退还被害人损失，取得被害人谅解；被告人赵国正在审查起诉阶段主动供述自己涉嫌诈骗犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了：书证报案材料、户籍证明、抓获经过、工商银行转账记录小票、聊天记录、破案报告、谅解书、收款条、认罪认罚具结书；被害人张某的陈述；证人卞某的证言；被告人彭书花、赵国正在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人彭书花以非法占有为目的，与赵国正合谋，以帮助他人承揽工程为由，骗取他人钱款31000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭书花、赵国正自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，均并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人彭书花、赵国正对起诉书指控的事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并已签署《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭书花、赵国正犯诈骗罪罪名成立。二被告归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭书花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已交纳）；被告人赵国正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已交纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 杨丰菊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初130号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人孔凡云，男，1961年7月27日出生，汉族，小学文化，住江苏省丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人孔凡云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员许大勇、检察官助理李雨萌出庭支持公诉。被告人孔凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7、8月份以来，被告人孔凡云从河北省保定市徐水区王艳丽（另案处理）处购买假冒“牛栏山”注册商标的白酒。后孔凡云伙同李光亚（另案处理），以代理商名义向丰县、沛县等地零售超市销售412箱假冒“牛栏山”注册商标的白酒，销售金额共计人民币50985元。2018年1月17日，公安机关在丰县王沟镇抓获正在销售假冒“牛栏山”注册商标白酒的孔凡云。经依法搜查，在其送货的车内查扣未销售的假冒“牛栏山”注册商标的白酒102箱，价值人民币11000余元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人孔凡云的供述，证人颜世宇、齐某、卜某等人的证言，扣押的假冒“牛栏山”注册商标的白酒、包装物等证据。公诉机关据此认为，被告人孔凡云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。孔凡云协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人孔凡云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，北京市牛栏山酒厂于1996年8月28日取得“牛栏山”第866912号商标注册证，核定使用商品为第33类含酒精的饮料（啤酒除外），有效期至2006年8月27日，后续展至2026年8月27日。北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂于2002年5月28日受让该注册商标。2014年7月份以来，被告人孔凡云从河北省保定市徐水区王艳丽（另案处理）处购买假冒“牛栏山”注册商标的白酒，并以“丰县兴隆商贸有限公司”名义向丰县、沛县等地零售超市销售。孔凡云销售假冒“牛栏山”注册商标的白酒共计412箱，销售金额人民币50985元。2018年1月17日，公安机关抓获正在销售假冒“牛栏山”注册商标白酒的孔凡云，并查扣未销售的假冒“牛栏山”注册商标的白酒102箱，价值人民币11000余元。被告人孔凡云主动退赃，自愿认罪认罚，并协助公安机关抓捕同案犯王艳丽。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：依法扣押的假冒“牛栏山”注册商标的白酒等物证，销货清单、认罪认罚具结书、商标注册证、公安机关出具的情况说明等书证，证人颜世宇、齐某、卜某等人的证言，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的陈述，搜查笔录、辨认笔录，被告人孔凡云的供述与辩解。被告人孔凡云亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孔凡云销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。孔凡云协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法予以从轻处罚。孔凡云主动退回违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孔凡云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔凡云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（拘役的刑期自2019年12月17日至2020年4月12日，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴国库）；二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收，被告人孔凡云的违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴晓志审判员  李 琳审判员  崔 悦二〇一九年十二月十七日书记员  郭晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1849号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2015年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：刘某，系黄某的母亲。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）:桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257号商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人黄某、刘某、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系，并认定上诉人对公司的对外债务承担连带关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄某、刘某、三原色公司、谭翠斌均无答辩意见。 黄某、刘某向一审法院起诉请求：1.判决被告共同返还学费14572元给原告；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：刘某于2018年8月16日与三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定刘某参加三原色公司开设的红黄蓝亲子课程172课时，学费为18000元，课程有效期至2020年8月15日止。签订协议后，刘某向三原色公司交纳172课时课程包学费18000元，到三原色公司接受教育培训服务。2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成刘某尚有119节课时未能享受服务，未上课的学费为12453元。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，刘某与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行。刘某作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向刘某提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。刘某诉请要求三原色公司退还学费14572元，对于其未享受课时的学费12453元（18000元÷总课时172节*未上课时119节），依法有据，予以支持；对于刘某主张的英语课一年2019元/96节，关爱卡99元，因该两项费用在双方签订的协议上未有约定，且刘某提供的上述两项费用收据的缴费时间与协议时间不一致，故对于其要求退还2118元（2019元+99元），依据不足，不予支持。黄某是无民事行为能力人，亦没有在协议上签名，不是本案的适格原告，因此应驳回其起诉。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。 谭翠斌经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决： 一、桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费12453元给刘某；二、谭翠斌、黎明对桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回刘某的其他诉讼请求；四、驳回黄某的起诉。案件受理费82元（立案时已按简易程序减半收取，刘某已预交），由刘某负担26元，由桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担56元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人对一审认定的事实没有异议。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月十七日 法官助理 温鹏富 书 记 员 黎彦妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5179号罪犯褚福锋，男，1970年6月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）京0102刑初173号刑事判决，以被告人褚福锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；责令其退赔23745.2元发还被害单位。一审判决宣告后，被告人褚福锋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02刑终308号刑事判决，以被告人褚福锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；维持责令其退赔23745.2元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员徐忠民、检察官助理刘琨出庭履行职务，罪犯褚福锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯褚福锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，该罪犯遵守监规较差，多次被扣罚，无悔改表现。不同意邹城监狱提请的减刑建议。本院经审查认为，罪犯褚福锋在服刑期间能基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬6次。但违法所得没有积极退还，无能力履行财产性判项的证据不够充分。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚福锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  胡晓真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17688号 申请执行人：崔某静，女，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈某霞，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：沈某烨，男，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人崔某静与被执行人沈某烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付借款40000元及利息（以40000元为计算，按照月利率2%的标准，从2018年4月30日起计算至款项还清之日止）；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款58400元，并主动将执行费776元付至本院执行款账户，本院已将执行费776元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款58400元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21185号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人崔某静基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初21185号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人沈某烨名下价值40000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍仕松
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执382号申请执行人：宁书美，住所地南皮县，联系方式。被执行人：沧州华驰五金制造有限公司，所在地南皮县乌马营镇李皋家村南法定代表人：朱军。被执行人：朱军，所在地南皮县申请人宁书美与被执行人沧州华驰五金制造有限公司、朱军（案由）一案，本院（作出（2019）冀0927民初596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、分别于2019年7月4日、2019年9月11日等日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年7月25日本院执行法官依法轮候查封了被执行人名下位于东兴中大街西侧御景城市花园楼房一套。六、2019年12月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。七、依法将被执行人沧州华驰五金制造有限公司、朱军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：刘鸿恩二〇一九年十二月六日书记员 ： 李 阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9328号原告：王东才，男，1965年8月12日，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。被告：遵义市播州区山岔镇人民政府。法定代表人：何宇航，镇长。委托诉讼代理人：孔令文，遵义市播州区三岔镇人民政府干部。本院在审理原告王东才诉与被告遵义市播州区山岔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方暂时和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方暂时和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东才撤回起诉。审判员  代志林二〇一九年十二月十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4082号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。被告：黄柯逞，男，1983年11月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：姚华峰，男，1982年11月8日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭志辉，男，1979年5月28日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：高阳，男，1983年7月10日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张亚阁，男，1985年11月26日生，汉族，住址河南省。被告：黄建军，男，1963年6月6日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄柯逞、李志军、姚华峰、郭志辉、高阳、张亚阁、黄建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄柯逞偿还借款本金496545.69元和2016年8月10日至实际还款之日的利息（2016年8月10日至2017年8月10日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2017年8月10日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；2．判令被告李志军、姚华峰、郭志辉、高阳、张亚阁、黄建军对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中人民陪审员  陈延敬人民陪审员  姚 栋二〇一九年十二月二十日书 记 员  程浩浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：窦银才，男，1947年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：李建廷，男，1966年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：孔祥兵，男，成年，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人窦银才、李建廷、孔祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初769－2号原告：孙晓林，男，汉族，生于1970年5月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市顺安烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市梁平区聚奎镇顺安村九组，统一社会信用代码：500228000002558。法定代表人，孙祥亿。被告：孙祥亿，男，汉族，生于1973年2月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院于2019年1月28日立案受理原告孙晓林诉被告重庆市顺安烟花爆竹有限责任公司（以下简称顺安公司）、孙祥亿公司盈余分配纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员彭启莲、曾直芬组成合议庭，适用普通程序公开进行审理，由书记员唐小春、易相旭担任法庭记录。现原告孙晓林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓林的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙晓林撤回起诉。案件受理费7351.25元，减半收取3675.62元，由原告孙晓林负担。审 判 长  王易山人民陪审员  彭启莲人民陪审员  曾直芬二〇一九年十二月三日书 记 员  唐小春书 记 员  易相旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1064号之一 申请执行人：张宏冰，男，1964年4月20日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：古卫东，男，1982年7月19日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年11月11日立案执行张宏冰与古卫东劳务合同纠纷一案，执行标的28000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人古卫东的银行存款15818.16元，已支付给申请人张宏冰。本院向被执行人户籍所在地四川省新津县村委会现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4195号 原告：黄祖初，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：杨惠能，男，1971年10月25日出生，汉族，系被告的员工，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系被告的员工，住广西桂平市。 原告黄祖初与被告贵港市区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄祖初的委托诉讼代理人余予、被告的委托诉讼代理人杨惠能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖初向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记在其名下位于贵港市港北区（土地证号：贵国用（2011）字第2163号，房权证号：贵房权证字第××号）的房产过户给原告，价值150万元；2.判令被告向原告支付房屋租金损失20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄祖初委托代理人庞余冰在淘宝网阿里资产处置平台通过公开网络竞价拍卖，以150万元的价格成功拍下拍卖人贵港市高明拍卖有限公司所拍卖的贵港市江北西路马胖岭东小区5号的房地产（土地证号：贵国用（2011）字第2163号，房权证号：贵房权证字第××号），于2018年8月28日取得了拍卖成交确认书，并交付了拍卖款150万元，成为该房产的合法买受人。原告在拍下该房产后，足额交付了拍卖款，且案涉房屋至今仍然有租户居住，原告通过合法的拍卖程序购买到案涉房屋，依法享有使用、收益的权利，作为委托拍卖人的被告理应将案涉房产成交之日起收取租户的租金支付给原告，但双方在协商办理过户的过程中因租金问题持有不同的意见，多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贵港市区农村信用合作联社辩称，1.被告积极配合原告将涉案房屋过户到原告名下，但不承担过户涉及的一切税费和费用，亦不承担办理过户手续的风险。《竞买须知》第十六条及《拍卖成交确认书》第五条都明确约定了拍卖成交后房屋办理过户手续过程中产生的费用问题、能否办理第二次过户的风险承担等内容。在拍卖平台网页中的《标的物介绍》及《特别声明》中，已经详细说明拍卖标的物的现状和瑕疵，被告已经尽到完全的告知义务；2.涉案房屋在被告移交给原告前是空置状态，没有出租，移交后也没有出租，不存在租金；原告于2019年8月29日才交完尾款，涉案房屋移交手续也是在2019年8月30日完成，原告主张的租金损失没有事实依据；原告主张的房屋租金损失不是被告违约或被告的过错造成，被告不应承担实际客观损失和可得利益损失。3.本案的诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告贵港市区农村信用合作联社委托贵港市高明拍卖有限公司，于2018年8月23日9时至2018年8月31日10时止（延时的除外）在淘宝网阿里资产处置平台进行公开网络竞价，拍卖位于贵港市港北区[产权证号：贵国用（2011）字第2163号，贵房权证字第××号]，原告黄祖初委托其代理人以150万元的价格拍下上述房地产。2018年8月28日，原告与贵港市高明拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，约定买受人在拍卖成交之日起十日内将成交余款135万元汇入指定账户内，成交后拍卖前缴纳的竞买保证金转为履约保证金；办理拍卖标的证照变更、产权过户是买受人的责任和义务，委托人、拍卖人只向买受人提供办理所需的证件、成交材料，由买受人自行持成交证明和材料向相关产权登记部门办理；标的存在二次过户的能否办理过户风险，办理过户责任和风险由买受人自行承担，买受人自行承担二次过户产生的税、费。 2019年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《不动产买卖合同》，约定甲方向乙方转让位于贵港市港北区[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0015352号],转让价款为人民币150万元；自乙方按约定支付本合同项下全部转让价款之日起资产转让生效；资产转让后，乙方自行办理资产权属登记手续，因办理产权过户事项所产生的一切税、费由乙方各自承担；乙方已对受让资产的权属情况、产权性质及使用现状等一切相关事项进行了充分的调查和了解，同意按照资产的现状、资料受让。 2019年1月30日、8月27日，原告分别向被告支付了90万元、45万元。2019年8月30日，被告将涉案房地产的不动产权属证书移交给原告。 另查明，被告通过贵港市港北区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）港北执字第329-4号执行裁定书取得涉案房地产的房屋所有权和土地使用权。 以上事实有当事人的陈述及营业执照、不动产权证、拍卖成交确认书、不动产买卖合同、银行转账凭证、不动产证件移交凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《不动产买卖合同》以及原告与被告的受托人签订的《拍卖成交确认书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告支付房屋价款，被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续，该协助义务为被告应当履行的主合同义务，《拍卖成交确认书》作为《不动产买卖合同》的组成部分，当中免除被告协助过户义务的格式条款无效。综上所述，原告诉请被告将登记在其名下的位于贵港市港北区房屋的产权过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付房屋租金损失20000元，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市区农村信用合作联社协助原告黄祖初将登记在贵港市区农村信用合作联社名下的坐落于贵港市港北区房屋的产权[桂（2019）贵港市不动产权第0015352号]变更到原告黄祖初名下。 二、驳回原告黄祖初的其他诉讼请求。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告黄祖初负担90元，被告贵港市区农村信用合作联社负担9150元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖炳华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5520号原告：高松涛，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张玉良，男，1983年12月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告高松涛与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告高松涛在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高松涛撤回起诉处理。案件受理费依法减半收取计2150元（原告已预交4300元），由原告高松涛负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  张卫标二〇一九年十二月二十四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2839号申请执行人：孙达柱，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙志永，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。孙达柱与孙志永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙志永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人孙志永的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十一日书记员  高 帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6470号 申请执行人：邵峰，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邵强，男，1979年1月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 邵峰与邵强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8925号民事判决已发生法律效力。依该判决：邵强应于判决生效之日起十日内归还邵峰借款本金220000元，并支付自2018年2月1日起至欠款还清之日止以本金220000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍即17.4%计算的利息。因被执行人邵强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的为284757元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人名下的位于南通市通州区金沙镇银河路588号新华·城市家园20幢0-1室、101室房产，本案查封三年，期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。申请执行人向本院明确暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为284757元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8925号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔27刑申12号潘仕林：你为你受贿、贪污罪一案，对三都水族自治县人民法院(2017)黔2732刑初118号刑事判决及本院(2018)黔27刑终97号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你申诉主张原判认定事实错误的事由，经查，你在涉案项目中，均负有相应的管理职权，你利用职务上的便利在项目发包、施工管理、拨付工程款等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于受贿罪的规定。关于你申诉主张原判认定你采用表面出资的形式收取贿赂，事实不清、适用法律错误的事由，经查，你主张在涉案项目中均有实际出资并参与经营，但根据王某某、叶某、潘某某等人的证言，你借钱给王某某、叶某、潘某某后不久，王某某、叶某、潘某某就将借款又转回你指定的账户，你并未实际出资并参与经营管理。根据王某某、叶某、李某某、潘某某等人的证言，你在案涉项目中获取的款项相当于工程项目一半的利润，明显高于正常的利润分配，你与工程承包人之间的权钱交易，与真正的投资经营有本质差别，系借发包项目资源以“出资”之名非法获取工程利润，实为收受贿赂。你在多次供述中都承认，自己主动借款给对方，动机和目的就是为了能够使收受他人财产形式上合法化，而且在收受财物时，大多通过其他人名字开具的户头转账，遮遮掩掩，表明你对收受他人财物的违法性是明知的，妄图用合法方式掩盖非法目的。原判认定你采用表面出资的形式收取贿赂事实清楚、证据充分、适用法律正确。关于你申诉主张贪污12万元人民币，是属于民间经济纠纷，不应列为贪污行为的事由，经查，三都县建设局财会人员把存有公款的银行卡交给你时，已明确告知你银行卡存有工程款的事实，但你将其中的2万元交给章林建，剩余的款项用于自己使用，你的行为符合贪污罪的构成要件，原判认定你构成贪污罪符合法律规定。关于申诉人主张具有自首情节的申诉理由，经查，潘仕林是在纪委掌握其受贿事实对其双规后交代受贿事实，故原判认定潘仕林不符合自首条件符合法律规定。关于你申诉主张原判认定你不符合自首条件，认定事实及适用法律错误的事由，经查，你是在纪委掌握你受贿事实对你双规后交代受贿事实，故原判认定你不符合自首条件符合法律规定。关于你申诉主张一、二审裁判均严重违反法定程序的事由，经查，一审法院已经就非法证据排除申请召开了庭前会议，但是庭审中没有告知决定，属于程序瑕疵，尚不足以影响案件正常审理，且本院二审裁定中已经指出，并对是否存在非法证据排除情况进行了审查，本案侦查阶段取证程序合法，不存在非法取证的情形。原判根据你的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法定罪科刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民再8号 原审原告浙江申光电气有限公司。住所地浙江省衢州市双港开发区万盛路2号。 组织机构代码14773488-5。 法定代表人王士松，总经理。 委托诉讼代理人，毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 原审被告山东省新泰市开关厂有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。 法定代表人李善军，经理。 原审原告浙江申光电气有限公司（以下简称申光电气）与原审被告山东省新泰市开关厂有限公司（以下简称新泰开关）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）新商初字第2515号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0982民监30号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，原告浙江申光电气有限公司委托诉讼代理人张宜雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告申光电气诉称，自2002年始，被告从原告处购买产品。双方签订了《工矿产品购销合同》，合同书对产品规格、数量、价格、支付方式均进行了约定。之后双方继续发生业务，原告均按约定履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，尚拖欠原告货款192765.6元未还。请求依法判令被告支付货款人民币192765.6元及经济损失112767.87元（2007年7月21日至2016年7月21日年利率6.5%计算），合计305533.47元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求金额变更为242690.30元及自2007年7月21日至被告付清货款日按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。 原审被告新泰开关未出庭应诉。 原审查明，原告申光电气原名称为衢州市申光电器有限公司。自2002年1月至2012年4月期间，原告与被告新泰开关通过签订《工矿产品购销合同》或传真方式发生买卖业务，被告购买原告弹操机构、分合闸线圈、行程开关等产品若干套，交货方式为汽车运送到被告厂区或火车到泰山站，货款金额总计人民币2536515元，被告通过电汇或承兑汇票方式已支付2243900元，剩余292615元未付，原告于2015年11月24日诉来本院。 原审认为，原告申光电气在企业名称变更之前与被告新泰开关通过签订买卖合同或发传真方式发生买卖业务，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告签订合同或收到被告传真后，已按合同约定履行了供货义务，被告应当支付原告货款。从原告开具的增值税专用发票金额及被告付款情况等印证事实，被告拖欠原告货款金额为292615元，原告请求被告支付本院予以支持；关于原告所请求的利息损失因双方未明确约定付款时间，可自起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。被告经本院公告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 原审判决：被告山东省新泰市开关厂有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江申光电气有限公司货款人民币292615元及利息（以292615元为基数参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算自2015年11月24日起至生效判决确定的履行期限届满日止）。案件受理费人民币5883元，由被告山东省新泰市开关厂有限公司负担。 本院再审查明，原审原告因被告拖欠货款于2015年11月24日诉至法院，在案件审理过程中，原审被告山东省新泰市开关厂有限公司因经营不善，于2016年1月28日股东会议决议解散。原审审理中没有查明当事人状况，于2016年6月20日作出（2015）新商初字第2515号判决书，判决原审被告偿还货款。 本院经审查认为，山东省新泰市开关厂有限公司已因决议解散而注销，不具备诉讼主体资格，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第2515号民事判决。 二、驳回浙江申光电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3213号原告：刘龙，男，1980年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋余，男，1970年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘龙与被告宋余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托修理费等合计50000.00元（原告最终损失数额以鉴定实际数额为准），二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时许，被告宋余驾驶无牌二轮摩托车，从围场县四合永镇建筑工地回围场县黄土坎乡昌字村，由东向西行驶至围场县黄土坎乡哈洒村卫生室东侧路段左转弯驶入逆向车道去哈洒村卫生室时与对向原告驾驶两轮无牌摩托车相撞，造成原告及被告、乘车人邵玉荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此后经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在围场县医院住院治疗，现已好转出院。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘龙起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告宋余的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘龙的起诉。案件受理费1050.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张晓文人民陪审员  郭 帅人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈丹阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11441号原告:乔军凤,女,1963年10月27日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：郭俊伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告乔军凤与被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔军凤的委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼，被告郭俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及每月2%的利息（从2015年7月20日起至归还本金为止）。事实与理由：2013年4月5日，经乔军涛介绍原告借给被告现金150000元，约定利息每月2%。2015年7月20日前，被告正常支付了每月利息。2015年10月30日归还本金30000元，2018年5月21日归还本金20000元。后原告催要被告下余本金100000元及利息未果。被告郭俊伟未有答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2013年4月5日，郭俊伟出具借条，内容为“今借乔军凤现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.）利息为每月2%”。2019年5月22日，郭俊伟出具还款协议一份，内容为：我于2013年4月5日借乔军凤现金壹拾伍万元整，截止2019年5月22日剩余本金壹拾万元整（￥100000.），保证该款项3至5个月内结清。乔军凤在本案庭审中陈述，郭俊伟以做生意用钱为由向其弟弟乔军涛借款，乔军涛介绍其借款给郭俊伟，其在2013年4月3日将150000元存入乔军涛的银行账户，乔军涛于2013年4月5日现金取出后交付郭俊伟，郭俊伟收到借款后出具了借条；借款后，郭俊伟按月支付借款利息至2015年7月20日，后未再支付利息，经其催要，郭俊伟于2015年10月30日归还本金30000元，于2018年5月21日归还本金20000元。为此，乔军凤提交邮政储蓄绿卡对账单、乔军涛的银行交易明细、存款凭条，证明其于2013年4月3日存入乔军涛的银行账户150000元，乔军涛于2013年4月5日取现金，及郭俊伟支付利息和返还部分借款的情形。上述事实，由当事人的陈述，借条，还款协议，邮政储蓄绿卡对账单、银行交易明细、存款凭条等证据予以证明。本院认为，郭俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据乔军凤提交的证据并结合其陈述，乔军凤于2013年4月5日出借给郭俊伟150000元，至2019年5月22日下余本金100000元未返还，郭俊伟承诺3至5个月内结清，事实清楚，证据成立。合法的民间借贷应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。郭俊伟未举证证明其已返还下余借款100000元，乔军凤请求郭俊伟返还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，乔军凤、郭俊伟在借条中明确约定“利息为每月2%”，乔军凤提交的证据亦能证明郭俊伟按照约定按月支付利息至2015年7月20日，乔军凤请求郭俊伟按月利率2%支付下余借款100000元的利息，不违法律规定，应予支持。利息应以100000元为基数，按月利率2%自2015年7月21日起计付至借款返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告郭俊伟应于本判决生效之日起十日内返还原告乔军凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2015年7月21日起计付至借款返还之日止）。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郭俊伟负担。此款原告已预交，被告应在向原告返还借款时一并付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月十日书记员  李玉晓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2419号原告:马娥则，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：万世飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘艳娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马娥则诉被告万世飞、刘艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娥则到庭参加了诉讼，被告万世飞、刘艳娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马娥则向本院提出诉讼请求：要求二被告被告向原告返还借款本金58000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告万世飞、刘艳娥向原告借款58000元，不计利息。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。当时被告刘艳娥以不会写字为由，只在条据上摁了手印。被告万世飞、刘艳娥未答辩。原告马娥则为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：《欠条》1支，证明被告万世飞、刘艳娥欠原告58000元的事实。被告万世飞、刘艳娥未到庭质证。本院认为，欠条上有被告万世飞的签字摁印，原告在诉状中明确写明被告刘艳娥在欠条上摁了手印没签字，被告万世飞、刘艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。经审理查明，2018年3月4日，被告万世飞、刘艳娥向原告借款58000元，约定1年付清，不计利息，原告自认起诉后被告向原告偿还了10000元借款。本院认为，被告万世飞、刘艳娥向原告马娥则借款58000元有欠条为证，被告在收到诉状后未答辩未到庭参加诉讼，故原、被告之间形成了借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现借款期限已满，原告自认被告向原告偿还了10000元，故被告应依法给原告偿还剩余借款本金48000元。综上所述，原告马娥则主张被告万世飞、刘艳娥向其偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持，对超出48000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世飞、刘艳娥于本判决生效之日起5日内给付原告马娥则借款本金48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告万世飞、刘艳娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇一九年十二月十三日书记员  黄新华法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1565号 原告：何秀琼，女，生于1949年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：李春泰，男，生于1946年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：李天财，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系二原告之子。 被告：郑伟雄，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：郭音，女，生于1989年7月19日，汉族，住河南省邓州市。 原告何秀琼、李春泰与被告郑伟雄、郭音民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀琼、李春泰及共同委托诉讼代理人李天财到庭参加诉讼，被告郑伟雄、郭音经本院经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何秀琼、李春泰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金39000元；2、判令二被告从2019年5月16日起至本金归还时止按照月息2﹪的标准向二原告支付资金占用利息；3、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，二被告以经济周转为由向二原告借款39000元，并出具借条，约定的还款日期到后，二原告多次催要未果，遂起诉至法院。 被告郑伟雄、郭音未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告郑伟雄、郭音与二原告之子李天财系朋友关系，后二被告在原告家居住，遂与二原告相识。2018年，二原告以投资缺乏资金，借钱周转为由分三次向二原告借款共计39000元。2019年4月4日，二被告向二原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到何秀琼李春泰人民币39000元整大写〈叁万玖仟元整〉预计4月25日先还20000大写〈二万元整〉于款19000千元预五月十五日前还清借款人：郑伟雄身份证：5107251979××××××××郭音身份证：4113811989××××××××2019.4.4”。该借条出具后，二被告至今未偿还二原告借款，二原告多次催收借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护。庭审中，二原告出示的借条原件能够证实二被告向二原告借款的事实。二原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。二原告按照约定履行借款义务后，二被告也应当按约定履行偿还借款本金39000元的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原、被告未约定借款利息，则二被告应从逾期还款之日即从2019年5月16日起按年利率6%支付借款逾期利息，故对二原告要求按月息2%的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对二原告要求二被告偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑伟雄、郭音于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀琼、李春泰借款本金39000元及利息（利息计算方式：从2019年5月16日起至借款本金付清时止按年利率6%计算）； 二、驳回原告何秀琼、李春泰的其他诉讼请求。 若被告郑伟雄、郭音未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郑伟雄、郭音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何小梅 人民陪审员  陈 盈 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执1860号之三 申请执行人：杨林，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨照平，男，生于1978年6月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王金群，女，生于1975年8月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨安斌，男，生于1954年6月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王成彬，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人杨林与被执行人杨照平、王金群、杨安斌、王成彬借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）川0781民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1650000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院已于2019年3月21日作出（2018）川0781执1860号之一执行裁定书，裁定拍卖拍卖被执行人王金群所有的位于江油市房屋一套；拍卖被执行人杨安斌所有的位于江油市一处。2019年7月1日经申请执行人与被执行人议价。2019年9月12日、10月4日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行一拍和二拍，因无人报名而流拍。后在变卖过程中，2019年10月31日，申请执行人杨林申请以物抵债（未含利息），抵偿金额为880000元，申请执行人应支付被执行人王金群用江油市房屋抵押给中国农业银行江油市支行尚欠贷款335265.21元，申请执行人实际以物抵债金额为544734.79元。其他未查控到被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议，现终结该案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781执1860号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟馨玉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初583号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈小林，女，1983年3月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2019年9月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人郭佳欣，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人陈小林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈小林及其辩护人郭佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日14时40分许，被告人陈小林在位于乐山市市中区金太阳幼儿园旁的方元超市收银柜台上看见一部蓝色荣耀20手机。其趁无人注意时将该手机盗窃后逃离该超市。其后，被害人费某发现手机被盗，遂与其朋友在乐山市市中区检察院对面巷内找到被告人陈小林，并当场从其手上找到被盗手机。同时在被害人报警后，民警将被告人挡获。后经鉴定，被告手机价值人民币二千零五元，现被盗手机已发还被害人。 诉讼中，被告人陈小林对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人陈小林归案后如实供述、认罪、悔罪、且赃物已经退赔受害人，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书；到案经过；被害人费某的陈述；证人徐某证言；辨认笔录；鉴定聘请书、价格鉴定意见；指认盗窃手机照片；接收证据材料清单；发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈小林的供述及其户籍信息、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈小林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处理。对辩护人提出与上述事实相同的辩护意见本院依法予以采纳。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人陈小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1262号被执行人：孙康，男，现在南京高淳监狱服刑。孙康参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人孙康应缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙康名下有小额存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人孙康名下房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、本院执行人员于2019年12月11前往南京高淳监狱提审被执行人孙康并向其送达了限制消费令，被执行人孙康表示没有能力缴纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1262号案件终结本次执行程序。被执行人孙康继续依法履行本院（2019）苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十二日书记员  潘道庆
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终66号 上诉人（原审被告）：贵州中绿生态有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（A）1单元11层18号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州天保生态股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路253号北大资源梦想成A07栋16层。 法定代表人：王兴，该公司董事长。 上诉人贵州中绿生态有限公司（以下简称贵州中绿公司）因与被上诉人贵州天保生态股份有限公司（以下简称贵州天保公司）技术合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初863号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州中绿公司上诉称，贵阳中院认定上诉人与被上诉人所签订的《百花湖国际教育城项目使用林地现场查验报告编制》及《贵安新区北部新区主次路网工程（一期）项目使用林地现场查验报告编制》系属技术合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》三十条规定，上诉人与被上诉人所签订的合同及项下权利义务指向均未涉及法律规定的“特定技术项目”，该合同本质上属于委托合同,贵阳中院对本案不享有管辖权。故请求撤销贵阳中院（2019）黔01民初863号民事裁定，并将本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本院经审查认为，根据上诉人贵州中绿公司与被上诉人贵州天保公司签订的《百花湖国际教育城项目使用林地现场查验报告编制》及《贵安新区北部新区主次路网工程（一期）使用林地现场查验报告编制》内容载明：“乙方（贵州天保公司）提交的咨询及设计成果应符合国家现行规程、规范及标准要求……”，本案符合技术合同形式要件，贵阳中院将立案案由定为技术合同并无不当，上诉人称应为委托合同的理由，本院不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人贵州中绿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。贵阳中院裁定驳回上诉人贵州中绿公司的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1896号申请执行人：赵广胜被执行人：邹城市幸福置业有限公司被执行人：齐俊春申请执行人赵广胜与被执行人邹城市幸福置业有限公司、齐俊春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）鲁0883民初4562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3769号 上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街301号。 法定代表人：吕金捍，该院院长。 委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦金，男，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。 上诉人宁夏回族自治区人民医院因与被上诉人李彦金疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏回族自治区人民医院上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为驳回一审中李彦金的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意提供错误就诊人信息，责任应由其自行承担。即使一审判决认为在诊疗过程中实际接受诊疗的主体为李彦金，但根据卫生部《病历书写基本规范》的规定，已完成录入打印并签名的病历不得修改，一审判决的判项不具备履行的可能性。 李彦金辩称，一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人一审提交的2018年1月19日及2018年3月23日两份门诊病历中药品药单中所记患者姓名均为被上诉人李彦金，ID编码均为4141801，受诊单位为眼科门诊，伤情为左眼球异物术后，该两份门诊病历均系上诉人在被上诉人李彦金住院之后复查的门诊信息。根据门诊的ID号、伤情与被上诉人李彦金住院治疗期间所出具的门诊费票据及上诉人下属眼科医院出具的情况说明均可证实实际入院治疗的是被上诉人李彦金，上诉人应当根据合同的诚实信用原则及附随义务为被上诉人变更患者姓名。 李彦金向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将病案号:10239072、姓名“锁国玉”的《宁夏人民医院住院病案首页》、《宁夏人民医院眼科入院记录》、《宁夏人民医院出院记录》、《住院病人费用明细清单》、《宁夏回族自治区住院医疗费收据(票号000015333)》登记的患者姓名由“锁国玉”变更为“李彦金”；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，原告因左眼被铁屑扎入后视物不清伴眼痛3天到被告处医治。因原告当时受伤不能自行办理入院手续，原告儿子李小龙代为办理时，不慎将其岳父锁国玉身份证交由被告办理住院手续。2017年12月22日原告出院，自费支付医疗费13950.57元。在病案号为10239072的《宁夏人民医院住院病案首页》、《宁夏人民医院眼科入院记录》、《宁夏人民医院出院记录》、《住院病人费用明细清单》以及票号为000015333《宁夏回族自治区住院医疗费收据》中登记的患者姓名由均为锁国玉。原告分别于2017年12月24日、2017年12月29日、2018年1月19日、2018年3月23日到被告处进行术后复查，四份门诊病历中显示的姓名均为原告李彦金。住院病历中显示的患者案外人锁国玉称其与原告系亲家关系，眼睛从来没有受过伤。 一审法院认为，原告因其眼睛受伤入住被告宁夏回族自治区人民医院，原被告双方之间形成医疗服务合同关系，被告应当在原告办理就诊时核对患者的正确身份信息，现因患者信息登记有误，故被告应当为原告更正患者信息，故对于原告的第一项诉讼请求，该院予以支持。对于原告请求被告赔偿损失的诉请，其未提交充足的证据予以证明，故该院不予支持。对于被告的抗辩，其并未提交证据予以证明且被告未在法庭准许的时间内安排主治医生辨认原告是否系本案患者且未向法庭提交书面的答复意见，被告应当承担相应的法律风险，故该院不予采信被告该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏回族自治区人民医院于判决生效后十日内将病案号为10239072的《宁夏人民医院住院病案首页》、《宁夏人民医院眼科入院记录》、《宁夏人民医院出院记录》、《住院病人费用明细清单》及票号为000015333《宁夏回族自治区住院医疗费收据》中登记的患者姓名由“锁国玉”变更为“李彦金”；二、驳回原告李彦金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏回族自治区人民医院负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，本案中接受诊疗的就诊人实际应为被上诉人，双方的医疗服务合同已实际履行完毕，但由于该合同可能与其他法律后果相关联，现被上诉人请求对其在上诉人处就诊时产生的病案记录、费用明细等材料中的患者姓名变更为实际就诊人符合客观事实，一审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏回族自治区人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审247号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7699.95元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2018年9月、10月及2019年2月的工资7699.95元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4357号 原告：肖志鹏，男，1986年4月22日出生，住吉林市昌邑区。 被告：蔡勋，男，1986年5月23日出生，住吉林市船营区。 原告肖志鹏与被告蔡勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖志鹏到庭参加诉讼，被告蔡勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付逾期利息暂计1213元（2017年8月1日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告借款人民币10000元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，借款后被告以各种理由拒绝归还借款，故原告诉至法院。 蔡勋未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的微信转账记录和微信聊天记录，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：肖志鹏与蔡勋系同学关系。2017年8月1日，蔡勋提出向肖志鹏借款，肖志鹏通过微信转账形式向蔡勋交付1万元，蔡勋承诺在借款当周的周六（即2017年8月5日）还款。借款逾期后至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的证据足以认定原被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定及时足额履行偿还借款的义务，逾期应当依法承担违约责任。关于借款利息，借期内利息双方未作约定，依法视为不支付利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年8月6日。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡勋于本判决生效后三日内偿还原告肖志鹏借款1万元； 二、被告蔡勋于本判决生效后三日内向原告肖志鹏支付上述借款利息，自2017年8月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告肖志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元由原告肖志鹏负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  彭涛 二〇一九年十二月三日 书记员  于淼
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2359号 原告：肖文，男，1972年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族。 被告：四川一土园林绿化工程有限公司 法定代表人：郝红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告肖文与被告覃华忠、四川一土园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告肖文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖文撤诉。 审判员 张 炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孟佳敏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初863号 原告：珠峰线缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县春秋路北侧(308国道西侧），统一社会信用代码911305306012466047。 法定代表人：谷士奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨晶晶，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地四川省南充市航空港工业集中区，统一社会信用代码915113005775722142。 法定代表人：张勤，该公司经理。 原告珠峰线缆有限公司与被告四川省华中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2019年12月2日，原告珠峰线缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告珠峰线缆有限公司撤诉处理。 案件受理费1575元，减半收取787元，由原告珠峰线缆有限公司负担。 审判员 秦 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 张占涛 ——