天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初444号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马敬军（又名马国强），男，1962年12月9日生于天津市静海区，回族，大专文化，原系天津市静海区清真寺管委会主任、唐官屯镇××街村委会主任、党支部委员，住天津市静海区唐官屯镇××街清真寺大街11号。2017年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人杨萌，北京市盈科律师事务所律师。辩护人刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告人刘毅，男，1971年4月26日生于天津市静海区，回族，初中文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇××街和睦北里28号。2013年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年7月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人赖如星，天津德熙律师事务所律师。被告人张伟，男，1983年1月19日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住天津市静海区。2001年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零十个月。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。辩护人赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告人李金强，男，1969年2月22日生于天津市静海区，回族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。被告人马健，男，1981年10月3日生于天津市静海区，回族，初中文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇××街振兴路南段73号。2017年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告人马伟，男，1983年12月10日生于天津市静海区，回族，初中文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇××街和睦北里38号。2017年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告人刘振敏，男，1972年12月3日生于天津市静海区，回族，初中文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇××街和睦北里42号。2017年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人李雪，天津善文律师事务所律师。被告人刘振生，男，1967年8月7日生于天津市静海区，回族，小学文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇××街和睦北里42号。2004年7月20日因犯收购赃物罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。2017年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告人康健，男，1987年2月4日生于天津市静海区，回族，中专文化，无业，住天津市静海区唐官屯镇××街和睦南里2排10号。2007年1月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张婷婷，天津德熙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉〔2018〕5号起诉书、津静检执检刑变诉〔2019〕1号、2号变更起诉决定书指控被告人马敬军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，被告人刘毅、张伟、李金强、马健、马伟、刘振敏、刘振生、康健犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月17日、18日召开庭前会议，2019年11月6日公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根、孙建立、王群出庭支持公诉，被害人韩某1的诉讼代理人北京市都城（菏泽）律师事务所律师侯杰，被告人马敬军、刘毅、张伟、李金强、马健、马伟、刘振敏、刘振生、康健及辩护人刘洪备、杨萌、赖如星、戴庆博、张程奕、郝金源、刘均赞、李雪、闫建霞、张婷婷到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理两次，本院报经天津市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月，层报并经最高人民法院批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：1.2013年12月14日15时30分许，被告人马敬军、刘毅纠集被告人张伟、李金强、马健、刘振敏、刘振生、马伟、康健和马某2（另案处理）等人来至天津市静海区长张屯韩文某经营的天津市凌宇食品厂内，以“回汉民族矛盾，韩某3辱教”为借口，将回族灵车堵在该厂门口，马敬军、刘毅指使并伙同李金强、张伟、马健、刘振敏、马伟、刘振生、康健等人持械将厂区内的门窗、汽车玻璃等物品砸毁，并将该厂职工季长某、韩胜某打伤。期间，被告人马敬军抢夺了现场进行摄录的辅警董某的摄像机并伙同他人对董某进行殴打。被告人张伟为了毁灭犯罪证据，将该厂的监控主机拆除搬走，后下落不明。经鉴定，被砸毁物品价值人民币共计9464.1元，季长某的人体损伤程度为轻伤二级，韩胜某的人体损伤程度为轻微伤。2.2014年7月26日16时许，被告人马敬军在天津市静海区唐官屯镇××街供电所附近，因琐事与任崇某发生口角，并对任崇某进行殴打，后马敬军现场纠集多人对任崇某再次进行殴打，马敬军持砖头将任崇某的左手砸伤。经鉴定，任崇某的人体损伤程度为轻伤二级。3.2011年10月18日12时许，被告人刘毅在天津市静海区上，伙同他人无故砸毁由郭俊某、张春某、尹秀某、张又某、王兰某驾驶的五辆在京沪高铁两侧进行绿化喷水的水罐车，并对尹秀某、张又某进行殴打。经鉴定，被砸车辆损失总计5940元，尹秀某、张又某的人体损伤程度均为轻微伤。4.2012年1月26日14时许，被告人马敬军与周富某在天津市静海区唐官屯镇××街村支部书记毕玉某家因为过年慰问金问题发生争执，后马敬军纠集他人对周富某进行殴打，并用刀将其砍伤。经鉴定，周富某的人体损伤程度为轻微伤。5.2007年4月20日22时许，在天津市静海区静海津联洗浴中心，冯建某、付乃某与洗浴中心工作人员于某1因歌厅唱歌问题发生争执，后被告人马敬军纠集支某、张某3（以上二人均另案处理）等人持茶几腿对冯建某、付乃某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，冯建某的伤情为轻伤，付乃某的伤情为轻微伤。2017年9月13日，被告人马敬军被带至公安静海分局；2017年9月14日，被告人刘毅到唐官屯派出所反映情况，后被带至公安静海分局；同日，被告人李金强被民警抓获，被告人张伟到静海区政府投案；2017年9月15日，被告人马健被民警抓获；2017年9月16日，被告人马伟、刘振敏被民警抓获；2017年9月20日，被告人刘振生到公安机关投案；2017年9月26日，被告人康健被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人马敬军、刘毅借故生非，纠集并指挥被告人张伟、李金强、马健、马伟、刘振敏、刘振生、康健等人任意毁坏公民财物，情节严重，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马敬军伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马敬军以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马敬军一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人刘毅在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，并提出量刑建议，提请本院依法惩处。被害人韩某1的诉讼代理人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人马敬军辩称，其没有组织人去砸凌宇食品厂，到现场后也没有打辅警砸东西；打任某1时其没有纠集别人，任某1的手不是其用砖头砸伤的；其和周某1在毕某家发生了矛盾，但没有打电话纠集人，不知周某1是如何被打的，事后是马四辈赔的周某1；冯某、付某在津联洗浴中心被打时自己不在现场。对公诉机关指控的罪名均不予认可。被告人马敬军的辩护人认为，公诉机关指控被告人马敬军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。理由如下：一、关于寻衅滋事罪。天津市凌宇食品厂确有宰死牛出售的事实，不存在马敬军虚构或以此为借口，此事因刘毅与韩某3发生矛盾而起，去食品厂的人员均是刘毅喊去或自发前去的,与马敬军无关，指控马敬军纠集和组织他人实施的证据不足；马敬军中途赶到食品厂时，公安机关人员在场，刘毅等人已经砸了食品厂，场面失控，不存在马敬军组织和召集的前提条件，因马敬军具有三重身份关系，情绪激动，在厂外处理措施确有不当，但并未直接砸食品厂或打厂内工人，指控其指使并伙同他人持械砸毁厂区门窗、汽车玻璃、打伤工人的事实不清，证据不足，不应认定马敬军构成寻衅滋事罪。二、关于聚众斗殴罪。1、关于殴打任某1的事实。首先，对在事发当天马敬军和任某1发生口角和冲突后，马敬军是否纠集他人的事实仅有言辞证据，且证言相互矛盾；其次，任某1就其手指受伤的陈述前后矛盾，且多次承认系被砖跺砸伤。现有证据不能证明马敬军纠集他人殴打任某1，因任某1伤情虽与马敬军打架有关，但因伤情系任某1自己导致，应属民事侵权案件，在马敬军已足额赔偿的情况下，不应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。2、关于殴打周某1的事实。首先，在周某1与马敬军发生争执后，周某1并非被马敬军殴打，也没有证据证明是马敬军指使他人殴打；其次，周某1的伤情为轻微伤，不是马敬军所为，周某1的赔偿系马四辈所为，与马敬军无关；再次，本案作为治安案件已结案七年之久，已过追诉时效。综上，不应追究马敬军该起事实的刑事责任。3、关于殴打冯某、付某的事实。因本案现有证据存在矛盾，证明马敬军在现场并纠集他人的证据不确实、充分，且本案已过追诉时效，故不应追究马敬军的刑事责任。三、关于妨害公务罪。现有证据不能充分证明董某的身份是辅警，也不能证明马敬军对其实施了暴力，且董某在现场没有录像，马敬军仅揪了其一下衣领，尚未达到妨害公务犯罪的危害程度，故不构成妨害公务罪。被告人刘毅对打砸凌宇食品厂构成寻衅滋事罪无异议，否认打砸洒水车的行为构成犯罪。其辩护人认为，公诉机关指控被告人刘毅打砸洒水车构成寻衅滋事罪的证据不足；对指控其打砸凌宇食品厂的事实无异议，但其具有自首情节。被告人张伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张伟自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人李金强对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李金强如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人马健对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人马健具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人马伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人马伟具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。被告人刘振敏对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人刘振敏如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人刘振生对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人刘振生具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人康健对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人康健如实供述犯罪事实，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2007年4月至2014年7月，被告人马敬军、刘毅、张伟、李金强、马健、马伟、刘振敏、刘振生、康健分别或共同实施了如下犯罪事实：一、九被告人寻衅滋事及被告人马敬军妨害公务的事实天津市凌宇食品厂（以下简称凌宇食品厂）成立于2002年，坐落于天津市静海区长张屯，开始由刘某1和韩某1共同经营。2010年，因刘某3、尹某2租用该厂部分厂房宰牛卖肉，唐官屯镇部分回民以凌宇食品厂宰杀死牛为由讨要说法，此事经刘某1和唐官屯清真寺相关人员协商后和解。2010年11月刘某1退出凌宇食品厂，由韩某1自己继续经营。2013年12月初，被告人刘毅在唐官屯镇政府因故与韩某1之父韩某3发生口角，后刘毅于12月11日至13日，多次带人到凌宇食品厂以上述宰杀死牛事由进行理论，将回民用的灵车堵在该厂门口，并悬挂标语。2013年12月14日下午，被告人马敬军、刘毅等人在唐官屯镇××街村委会商议后，由刘毅带人先去凌宇食品厂以韩某3辱教为借口打砸食品厂。当马敬军随后带被告人张伟和马某2（已上网追逃）等人赶到现场后，马敬军非但不听在场民警劝阻，反而对正在现场执行公务的唐官屯派出所辅警董某进行殴打，并上前抢夺董某的摄像机，阻碍其正常执行公务。同时马敬军喝令在场人员加大对食品厂的打砸力度。期间马敬军、刘毅和被告人李金强、刘振敏、康健既殴打工人季某、韩某2等人又打砸玻璃等物品，张伟和被告人马健、马伟、刘振生等人打砸了厂内玻璃等。张伟为了毁灭证据，将凌宇食品厂的监控主机拆除搬走，后该主机下落不明。经鉴定，被砸毁物品价值共计9464.1元，季某的人体损伤程度为轻伤二级，韩某2的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1.韩某1的陈述，证明其和刘某1在唐官屯镇长张屯经营凌宇食品厂，刘某1是法人代表，生产清真食品，主要产品是方便面。2010年将该厂的一个冷库租给回民刘某3和尹大胡子使用，后来有人说他二人宰死牛侮辱宗教，唐官屯一个叫“马大黑”的人就不让他二人宰牛了，后来刘某1出面和唐官屯清真寺把这事解决了，之后刘某1撤股改为其自己经营，其父韩某3不参与凌宇食品厂的经营管理。2013年12月11日下午，刘毅以凌宇食品厂宰死牛为由带人到厂子闹事，把一辆回民拉死人用的汽车堵在厂子门口，还在厂门口的树上挂了一个写着韩某3宰死牛之类话的白色布标，后来被镇政府的方书记给劝走，之后两天他又来过几次。其给刘某1打电话说这事，但刘某1和刘毅他们没谈下来。12月14日下午，工人王某2给其打电话说有30多人将厂子给砸了，工人季某、韩某2、卢某被打，而且那帮人还打了民警。厂子的很多玻璃都被砸碎，监控主机、电脑、复印机、刻录机、打印机等也被砸坏，厂院里停放的一辆解放牌货车的前挡风玻璃也被砸坏。在刘毅他们去厂子之前，刘某1给其打电话说刘毅他们要去砸厂子让其快走，随后其就离开了厂子。其认为刘毅他们砸厂子和其父举报长张屯的书记张志龙有关，因为在砸厂子之前的四五天，韩某3和单某等人去唐官屯镇政府找镇长刘某2举报张志龙，刘毅在那里对韩某3说“你还告张志龙，你们厂子宰死牛的事我还没找你了。”因为凌宇食品厂和刘毅没有矛盾，所以怀疑刘毅他们是因为这事砸的厂子。2.季某的陈述，证明其是凌宇食品厂的车间主任，2013年12月14日下午，其和王某3、韩某2在车间维修设备，听到外边有砸玻璃的声音。出来后看到有20多人正在厂院里用砖头或铁管砸玻璃，他们看到有人出来后就过来打人，其右侧眼眉和鼻子被打出血了。其辨认笔录，证明刘毅指挥现场的人砸东西；李金强积极参与打砸。3.韩某2的陈述，证明其在长张屯方便面厂（凌宇食品厂）上班。2013年12月14日下午，厂里先后来了30多人，好多人带着白帽子，他们砸厂子的玻璃还打了其和同事季某，现场的民警拦不住，派出所一个在现场录像的人也被打了，摄像机好像也被抢走了。其辨认笔录，证明李金强、刘振敏参与了打砸；刘毅让和他来的人砸东西，他自己也砸；马敬军是后去的，他砸了玻璃，打了韩某2和派出所录像的人，而且他到现场后砸玻璃的人多了，砸的也比之前厉害了；张伟是后来参与砸东西的人。（二）证人证言1.刘某1的证言，证明2010年其和韩某1一起经营凌宇食品厂，其是法人代表。凌宇食品厂一共两个院，前院有一个屠宰场，屠宰场是韩某1自己的，和其没有关系。其负责凌宇食品厂的后院，生产方便面。在2010年左右的时候，有一个外号叫“大胡子”和外号叫“二狗”的租了韩某1的屠宰场宰牛，在他们宰牛期间，“马大黑”和马敬军来过说厂子宰死牛，他的意思就是回民不能宰死牛，和厂子要说法，其实凌宇食品厂根本没宰牛。后来其到唐官屯清真寺说和这事时，想向清真寺捐二万元了事，当时任三街村委会主任的马敬军让其拿了一万元，之后自己从凌宇食品厂撤股，法定代表人变更为韩某1。2013年12月左右的一天，韩某1给其打电话说马敬军他们又把他家厂子的大门给堵了，而且还提三年前宰牛的事。其到凌宇食品厂后，看见有一辆回民拉死人的车堵在大门口，还有一部分回民在门口和厂子里站着，问对方是什么事，他们说厂子宰死牛，其跟他们说宰死牛的事三年前都结完了，然后其去三街大队，在那里马敬军说和其没关系，刘毅说：“我反正没完，我一会儿就把它砸了去”。之后其就离开并给韩某1打了电话，告诉他刘毅他们可能去砸他的厂子，如果真去了，千万别发生冲突，实在不行就报警。2.韩某3的证言，证明2010年，唐官屯镇回民刘某3、尹大胡子租用凌宇食品厂的冷库宰牛卖肉，他们干了大约十几天，唐官屯镇回民“马大黑”带人到厂里闹事，说凌宇食品厂宰死牛，侮辱回民宗教。后来刘某1到唐官屯清真寺和“马大黑”、马敬军及清真寺的一部分人解决这事，最后交给清真寺一万元，这事就算解决完了。其实厂子根本就没宰死牛，可他们就说宰了，之后刘某1就撤股，厂子由韩某1自己经营。2013年12月3日下午，其到唐官××镇政府××镇长××大家××村书记张志龙的事时，刘毅进屋和其发生争吵。12月14日下午，其听说马敬军、刘毅带着三十多人把凌宇食品厂给砸了，还打伤了几个工人。3.单某的证言，证明其在凌宇食品厂上班，2013年12月11日，刘毅带人到厂子用一辆拉死人的汽车把大门堵了，在厂门口打了一个写着“韩某3辱教，讨说法”的白布黑字的横幅，听说是因为2010年厂子宰死牛的事，之后两天刘毅都带人来厂闹事。12月14日下午，先后来厂子30多人，他们带着白帽子，在现场砸玻璃、电脑和监控，还打工人。季某鼻梁被打骨折，韩某2脸被打伤，派出所一个在录像的人也被打了，录像机被抢走。刘毅和马敬军在现场喊“砸”。其辨认笔录，证明刘振敏、马健在现场积极参与打砸；刘毅在现场招呼人们砸东西；马敬军是指挥者，带头打人，他打了派出所拿摄像机的人；张伟砸了玻璃。4.王某2的证言，证明其在凌宇食品厂上班，2013年12月14日下午，来了一帮戴白帽子的人砸了厂子的玻璃和电脑，警察拦不住他们，他们还打了一名录像的警察，好像还抢了录像机，工人韩某2、季某和卢某挨打了。其辨认笔录，证明刘毅在现场喊“砸”；李金强、刘振敏既砸东西又打人；马敬军是后去的，他让人打工人，自己也砸玻璃，还打了派出所录像的人；张伟也参与了砸东西。5.卢某的证言，证明2013年12月14日下午，其在凌宇食品厂上班时来了大约30多人，他们在厂院里找了铁棍、铁锹、砖头等砸东西，之后又打工人。厂子的玻璃和一辆货车的前挡风玻璃被砸了，监控显示器也被砸，主机找不到了，有人还打了一名正在录像的警察，并抢录像机。其辨认笔录，证明刘毅是打砸的指挥者，也砸了玻璃；马敬军参与了打砸，带头打工人，还打了派出所的人。6.王某3的证言，证明其在凌宇食品厂上班，2013年12月14日16时左右，其正在车间干活时听见有砸玻璃的声音，从车间出来后有一帮人过来就打人，工人韩某2、季某被打了，他们还打了一名正在录像的警察，并抢警察的录像机。这些人带着白帽子，应该是回族，他们其中一个带头的人50多岁、戴眼镜。这些人用的铁棍、铁锹和砖头等都是在厂院里捡的，他们砸了厂子的玻璃、办公室的桌椅、监控设备，以及院里一辆货车的前挡风玻璃。其辨认笔录，证明刘毅带人到厂子喊“砸，都砸了。”跟随的人就开始砸凌宇食品厂的玻璃，他也带头砸了，马敬军带头打厂子的工人，也砸了玻璃，马伟砸了玻璃。7.韩某4的证言，证明其在凌宇食品厂工作，2013年12月11日下午，刘毅带着10多个回民来到厂子，把一辆回民的灵车堵在厂子大门口，还在厂门口悬挂了一个白布黑字的布标，内容大概是韩某3辱教，讨要说法之类的话。刘毅进厂去找韩某1，后来镇政府的方书记等人过来将刘毅他们劝走。之后两天刘毅等人又来要说法，灵车、布标一直没弄走。8.韩某5的证言，证明2013年12月11日、12日，刘毅带一帮回民到凌宇食品厂以该厂宰过死牛为由闹事，把一辆穆斯林出殡的车堵在门口，还在厂门口挂了白色布标，其父韩某1给解释也不听，后来镇政府的方书记等人过来给劝解。12月14日，刘毅、马敬军等人带人砸了厂子。9.董某的证言，证明其是唐官屯派出所的辅警，2013年12月14日下午随民警到长张屯方便面厂（凌宇食品厂）出警时，现场有许多人砸厂子的玻璃。其在对现场录像时，马敬军上前抢走摄像机，并带头对其进行殴打。其辨认笔录，证明刘毅在现场实施了打砸，表现比较积极，马敬军起带头指挥作用，并带头对其进行殴打。10.秦某、只升鹤、石某的证言，证明三人均是唐官屯派出所的辅警，2013年12月14日下午，三人和民警一起到凌宇食品厂出警，大家均穿着警服。看到有20多个回民用砖头或铁棍打砸凌宇食品厂的门窗玻璃，马敬军不听现场民警的劝阻，喊号让人们砸，而且他自己也砸了玻璃。当看到辅警董某用摄像机对现场录像时，马敬军召集几个回民一起打董某并抢走董某的摄像机其辨认笔录，证明李金强、康健、马健、刘振敏、马伟都积极参与了打砸，李金强还打了人，马敬军和刘毅在现场既实施打砸，又指挥别人打砸。11.方某的证言，证明其曾在唐官屯镇政府担任副书记，凌宇食品厂是2013年被马敬军、刘毅等人砸的，听说是因为该厂宰死牛辱教的原因，自己当时没去现场，事后听说韩某3和刘毅在镇政府发生过争吵。事发前的一天，唐官屯三街的回民到韩某3的厂子闹事，其带人过去看到厂子门口挂着横幅，大概是宰死牛辱教的事，门口还停着回民拉死人的水鎏子车，刘毅在韩某3的儿子面前闹，其当时做了大量工作把刘毅等人劝走。12.刘某2的证言，证明2011年4月至2014年2月其在唐官屯镇任党委副书记、镇长。2013年12月14日下午5点左右，其接到唐官屯派出所所长陈中秋的电话，说回民把韩某3的方便面厂砸了，其到凌宇食品厂后，看到厂门口小公路上站着20多人，派出所的民警和辅警也有好几个。马敬军和其说是找老韩说事，闹僵了人们就砸了厂子。然后其让马敬军控制住事态，马敬军就叫人们去了镇政府。到了镇政府之后几个回民说和老韩没完要把辱教的事往外发，其告诉他们不准再和老韩接触，不准再聚群，不要有违法行为。在打砸现场有马敬军、刘毅和张伟，其他人不认识。当时解决这事的时候其听说2010年因为宰杀死牛的事闹过一次，韩某3给清真寺一万块钱，但具体情况不清楚。13.毕某的证言，证明其从2009年4月担任唐官屯三街支部书记，马敬军是三街村委会主任。2013年12月14日，凌宇食品厂是被马敬军和刘毅领着一帮回民砸的，后来听说是因为那个厂子宰死牛的事，具体情况不清楚。从2009年开始，马敬军是清真寺管委会的主任，马某6是委员，其是会计。记得2010年凌宇食品厂给清真寺赞助不是一万元就是两万元，当时是其收的钱开的收据，但不知道为什么赞助。14.黄某的证言，证明其在唐官屯三街村委会上班，马敬军是村主任，毕某是支部书记。记得在三街村委会马敬军曾让其在一块白布上写过字，内容有韩某3三个字，其他内容想不起来了，当时刘毅等一帮人在场，写完后马敬军把布标拿走，没过几天就听说凌宇食品厂被砸了，还听说他们把自己写的布标挂在凌宇食品厂门口了。15.马某1的证言，证明其不知道韩某3的厂子2010年是否真的宰过死牛，记得当时其和刘某1、韩某3、马某6一起到清真寺，当着阿訇的面谈该厂宰死牛的事。期间刘某1、韩某3一个劲赔礼说好话，最后答应把厂子“清真”的牌子摘了，给清真寺一些经济补偿，但后来具体给了多少钱就不知道了。16.尹某2的证言，证明别人都叫其“尹大胡子”，其在六七年前通过韩某3的三儿子（韩某6）租赁了韩某3家屠宰场那个院的厂房，和刘某3一起宰牛卖肉。刚干了20来天，马大黑和阿訇就到厂子说其租的屠宰厂和凌宇食品厂宰死牛，还说死牛肉掺在了凌宇食品厂的方便面调料里。其宰过死牛，但从来没有把死牛肉卖给凌宇食品厂，而且两个厂子不在一个院，双方没有任何业务往来。后来其和刘某3在清真寺承认宰死牛后，被训斥了一顿，之后就不在韩某3的屠宰厂干了。“韩老三”不参与其和刘某3的经营，在其和刘某3不干之后，把赚的钱和“韩老三”平分了，分给他钱是因为用的他家的厂房，而且因为宰死牛给人家添了很多麻烦，觉得对不起他。过了二三年，刘毅给其打电话让去凌宇食品厂，刘毅、马某2、韩某3的二儿子在那，刘毅和马某2问其二三年前宰没宰死牛，其说宰了，但是没给凌宇食品厂。过了几天刘毅叫其去三街村委会，当时刘毅、马某2和三街村委会主任马敬军都在那，刘毅还是问其宰没宰过死牛，其说宰过，但任何牛肉没给过凌宇食品厂，刘毅让其在一张纸上按手印，其看他们人多害怕挨打，没看内容就按了。17.刘某3的证言，证明2010年尹某2（尹大胡子）让其和韩某6一起在韩某3家的厂子合伙宰牛卖肉，但其宰牛和凌宇食品厂没有任何关系，互不掺和。在那干了20多天，宰过的死牛都是买来时在半路死的。记得当时马敬军、马某6、刘毅等人到凌宇食品厂闹过事，他们说凌宇食品厂把死牛肉放在印有回民标识的方便面里卖给回民吃，侮辱了回民。后来解决这事时，其和尹某2在场，还有刘某1、马某6、刘毅及清真寺的阿訇等人，最后商定刘某1撤出在该厂的股份，凌宇食品厂不再卖带有回民标识的方便面，刘某1拿出两万元赞助清真寺，清真寺收了一万元。18.魏某的证言，证明2006年9月至2014年12月，其在静海区政府担任副镇长。2010年凌宇食品厂是刘某1和韩某3合伙干的，负责人是刘某1，经营方便面。其记得有几个回民利用这个厂子的空地和冷库宰牛往外卖，不给方便面厂用。凌宇食品厂宰杀死牛的情况是三街的马某6跟其反映的，当时回民和厂子闹矛盾，后来他们双方解决了，凌宇食品厂给了清真寺点钱。2013年凌宇食品厂被回民砸之前，刘毅给其打了一个电话，说他跟韩某3在刘某2镇长屋里闹矛盾了，跟老韩没完，要折腾对方宰死牛的事。当时其劝了刘毅，并让马敬军做好刘毅的工作。凌宇食品厂被砸是事后听说的，具体情况不清楚。19.王某4的证言，证明其记得2010年跟刘某3、尹某2在长张屯凌宇食品厂宰过牛，不知道韩瘸子的大名，他的厂子叫凌宇食品厂。凌宇食品厂有两个院，前院是屠宰场，宰牛卖肉，后院是方便面厂。屠宰场与方便面厂各干各的。屠宰场是刘某3、尹某2两个人和韩瘸子家的人合伙干的，方便面厂听说有刘某1参股经营，但谁是负责人说不好，卖的方便面上有清真标识。每次其去凌宇食品厂宰牛，都跟马健一起去。其没见过宰杀死牛，因为每次都是他们宰完后，其和马健才去，有时能看出来剔的牛肉有死牛肉。其在凌宇食品厂干活期间没看见将宰杀的死牛肉卖给回民。20.刘某4的证言，证明2013年年底的一天，其和20多个回民从唐官屯三街村委会去了韩某3的厂子，到那后看见回民拉死人用的汽车在那停着，有人砸厂房的玻璃，记得刘振敏好像用砖头砸了厂子南面的玻璃，别人怎么砸的记不清了，看到马敬军在门口喊“砸砸砸”。21.韩某6的证言，证明其是韩某3的三儿子，凌宇食品厂是二哥韩某1干的，但食品厂的前院一直由其养牛宰牛用，后来不干了。凌宇食品厂没宰过死牛，而是尹某2他们在租的前院宰的。当时厂子的法定代表人是刘某1，在出事后刘某1不干了。记得当时是尹某2和刘某3找其租了前院雇人宰牛，干了20天左右，马某6发现尹某2宰死牛就来厂闹事，后来刘某1和马敬军、马某6等人商谈，刘某1给了清真寺一万元钱，事后尹某2他们就不干了。22.刘某5的证言，证明凌宇食品厂2013年被砸是因为该厂宰死牛的事，其是事后去的现场，看到在厂门口停着一辆水鎏子车，挂着布标，马敬军、刘毅、马某2、“二伟”、刘振生哥俩等四五十人在那里，韩某3厂子的玻璃都碎了，办公室的电脑也被砸了，厂里的职工有受伤的。凌宇食品厂曾因宰死牛的事和马敬军协商解决过，当时看到刘某1拿出两万元钱给唐官屯清真寺，但清真寺要没要就不知道了。23.郝某的证言，证明记得唐官屯三街村委会主任马敬军曾让其在证明韩某3厂子宰杀死牛的证明上签过字，当时还有王某4、马健、尹大胡子一起签的，其听说过韩某3的厂子宰死牛，但没有看见过。（三）被告人供述1.马敬军的供述,其曾用名叫马国强，是唐官屯镇××街村委会主任。2010年韩某3干的一个食品厂因为宰死牛被别人发现了，当时刘某1是那家食品厂的法定代表人，其是唐官屯清真寺管委会主任，刘某1和韩某3的儿子到清真寺交了两万元钱，作为给清真寺的赞助，最后清真寺收了一万元，这件事就这样压下去了。到2013年年底时，有一次刘毅在镇政府碰上韩某3，他俩吵起来后刘毅又跟韩某3提之前宰死牛的事还没有解决完，之后刘毅就把韩某3的食品厂给砸了。在砸厂之前，刘毅先找其开了个食品厂宰死牛的证明，然后他带了一帮人去食品厂，把厂里的好多玻璃都给砸了。开证明时，其让刘毅把当时知情的人都叫到街里，有尹大胡子等人，他们都是食品厂负责加工牛肉的，知道食品厂是否宰过死牛，他们当面都证明2010年食品厂宰过死牛，这样其给开了证明，让他们每个人都签了字，并且注明“以上证明是在我的监督下做出的，有证明效力。”其在下面签了字，又找了个叫郝某的人给作证明人并签字，最后盖上清真寺的章。刘毅找其开证明就是为了去找韩某3的茬。砸厂那天开始其没有去，后来到现场后，看到他们正在砸食品厂窗户的玻璃，其在现场喊了两嗓子：“砸，都给他砸了。”喊这个的原因，是看到当时也就砸点玻璃什么的，也没伤人，其也是为了维护民族信仰，没看到有人受伤，其没有动手打人。在砸凌宇食品厂的当天中午，其看到刘毅和刘某1在三街村委会门口矫情，过去一听是刘毅嫌韩某3一直告状，刘毅说：“他那食品厂之前宰死牛的事还没有解决了。”刘某1说“没解决还怎么着？”刘毅说“我砸了它去。”刘某1说“砸去吧。”刘毅一听扭头就开车走了。其还劝刘某1：“你非得跟他矫情嘛，你就跟他说两句好话不就完了吗，你把他挤对急了大家都不好。”刘某1说“让他砸去吧，砸完还不定谁倒霉呢。”说完刘某1也走了，其一看他们都走了，就去了韩某3的食品厂，到那看到刘毅已经带人把厂子砸了。其看见刘毅、马某2、焦艳军、张伟等人动手砸玻璃了。其在出食品厂大门时在地上捡了一块砖头，把停那的一辆清真寺出殡用的车前挡风玻璃给砸坏了。在现场其看到有个辅警拿摄像机在录像，其当时正一肚子火，就骂那个辅警，并过去扒拉他，摄像机可能是掉到地上了。2.刘毅的供述，在2013年12月14日凌宇食品厂被砸之前几天，其在唐官屯镇政府镇长办公室里，有一个老头摆手让其出去，在知道××××村的韩某3后其就来气了，因为他总去政府告状，所以其就骂他，并说“你辱教的事还没找你了”，他说那个事给了清真寺一万元钱已经结了，当时其骂完对方就走了。第二天，马敬军问其是不是和韩某3闹起来了，说去找韩某3。在村委会里马敬军让黄某写了一个横幅，大概是“辱教事件，违背食品法讨说法。”然后大伙就拿着横幅一起去了凌宇食品厂，在厂门口拉起横幅要说法，没有和厂子发生任何冲突，这个状态大概持续了四五天。12月14日早晨其去了村委会，马敬军说还去韩某3的厂子。大概下午一两点钟到了厂子，马敬军给其打电话让把厂子给砸了，其当时冲动了，在现场喊了一句“砸了它”，但人们没有动。等了一会儿，马敬军来了，他在厂子里大喊“给我砸，谁不砸我打谁”，然后有不动手的他就真过去打人家，人们一看这意思就开始砸，砸的都是楼的玻璃。当时唐官屯派出所民警已经出警了，拦着不让砸，但人们都听马敬军的，不听民警的。现场有一辆回民拉死人用的车停在厂子的门口。其在村委会见过刘某1，但和他没说这个事（有关韩某3的事）。3.张伟的供述，事发当天其和马敬军中午吃完饭一起去的三街村委会，当时刘毅和刘某1在那里说话，大概意思就是说刘毅和韩某3闹矛盾的事。后来刘毅他们先去的凌宇食品厂，其和马敬军是后去的。到现场后看到刘毅在组织人们打砸，马敬军到现场后让人们继续砸东西。凌宇食品厂门前挂的横幅应该是提前去的回民们挂的。记得自己当时砸了一辆清真寺拉死人用的汽车，另外现场有监控，其怕被录下来，就把监控的主机给抱走了。马敬军是以唐官屯清真寺管委会主任的身份组织回民去凌宇食品厂闹事的。4.李金强的供述，平时人们喊其“大二”，事发当天正在唐官屯街里的拉面馆喝酒，刘振生来找其，让跟着去韩瘸子方便面厂，说韩瘸子宰牛做调料，先去的韩瘸子家，到那后刘毅、尹大胡子（尹某2）、刘某4、马健、马友山等好多人都在。后来不知道谁说去厂子，随后好多人往方便面厂走，其也跟着去了。到厂子后，已经有人砸厂房玻璃了，其在那骂闲街，派出所的过来阻止，看见马健用砖头砸了厂房玻璃。刘毅在旁边指使人们砸东西，还说“谁不砸拿棍子打他”。过了会儿，马敬军、马某2、康健等人来到现场，马敬军说“谁不砸就弄死谁，一块玻璃也不许剩下。”然后这些人就又接着砸厂房的玻璃。因为马敬军是三街村委会主任和清真寺管委会主任，所以人们必须听他的。其没有砸东西，也没有打人。现场有辆回民的灵车堵在厂子门口，门口还挂着白布黑字的标语。5.马健的供述，2010年的一天，尹大胡子（尹某2）叫其帮他去韩某3的食品厂剔牛肉，其在剔肉时发现肉不是很新鲜，所以才知道有死牛肉。记得在打砸食品厂之前，有人打电话让其去村委会，其记得当时马敬军和刘毅在那。马敬军问其是否给韩某3剔过牛肉？其说剔过。他问有死的吗？其说肉有变味的，有绿的。马敬军就让其写个证明，证明韩某3食品厂有死牛肉。马敬军还问其谁宰过，其说王某4和尹大胡子，他让其把他们叫来写了个证明，证明韩某3食品厂宰过死牛。其只是剔过肉，但宰杀过程没干过。马敬军是清真寺管委会主任，当时开证明说是为了穆斯林利益。事发当天是刘振生或刘毅给其打电话让去村委会，其到村委会后，刘毅、马敬军他们已经在那商量着，完事刘毅带大家先去的韩某3的食品厂，马敬军、张伟等人是后去的。马敬军对在场人说，是吃牛羊肉的就把韩某3的厂子砸了。大家一听就都往韩某3厂子冲，进院的时候，看见有辆清真寺拉回民尸体的车在门口过道堵着。其先是捡了两块砖头砸了车间的玻璃，然后又捡了根棍子砸了两块玻璃，看到马伟、刘毅、刘振敏、李金强进行了打砸，康健追打院里的一个工人。其与韩某3的食品厂没有矛盾，就是听马敬军的。6.马伟的供述，刘毅在砸韩某3厂子前两天让其去三街村委会，其在那看到黄某写标语，上面写着韩某3辱教之类的字。刘毅让其拿着水鎏子车的钥匙把车开到韩某3的厂子，停在厂子的门洞里，有人把黄某写的标语挂在厂子门口的树上，大家在那没见到韩某3，待了一阵就走了。过了两天的一个下午，刘毅又打电话让其去村委会，到那后有好多人说去韩某3的厂子。大家乘车到韩某3的厂子后，刘毅让大家砸东西。其看见“刘二”（刘振敏）用砖头砸厂房的玻璃，马某2、康健、“大洋”（刘振生）、马健等人都在砸玻璃，其拿墩布把砸了几块玻璃。马敬军来现场后说：“我是三街村主任，也是人大代表，更是清真寺管委会主任，韩某3辱教欺负咱，不出来跟咱见面，就得给他砸了”，他让大家继续砸，接着人们又开始砸东西。其和马健又砸了北边厂房的几块玻璃。看见康健和几个人在打工人，拳打脚踢。马敬军打了一个正在录像的辅警，并掐了辅警的脖子。大家快走时“大二”（李金强）来了，他进了院就骂街，后来“大二”的脖子或者是胳膊流血了，听说是砸玻璃砸的。张伟在现场把一个电脑主机抱走了。7.刘振敏的供述，别人都喊其“刘二”，打砸韩瘸子厂子的组织人是马敬军，带大家去的是刘毅，在现场看到打砸的有李金强、张伟、马某2、马健、马伟、康健等人。事发当天下午一二点钟，刘毅受马敬军指使，让他纠集大家到唐官屯三街村委会集合，然后其就和哥哥刘振生一起去的村委会，到那以后马敬军、刘毅、马某2、马卫国、张伟都在，等大家陆续到了之后，马敬军让大家去食品厂找韩瘸子，如不服气就给他砸了，接着刘毅就带大家去了。最先去的这些人，在厂子门口等马敬军，在门卫争执了半天找韩瘸子，韩瘸子不在厂子，那时派出所的一个警察带着二三个辅警也在场。这期间后面的人陆续到了，康健跟大伙说“还不砸吗？”刘毅就发话“砸、砸”。接着大家就动手砸了起来，正在砸着的时候，马敬军、张伟等人来了，张伟先到院子里说厂子有录像，马健和张伟去的监控室，并且把里面的东西砸了，张伟把电脑扔到地上。马敬军闹腾着进的院子，嫌大家砸的太轻，他又重新组织大伙接着砸。其中不是康健就是马伟把院里汽车的玻璃砸了。砸完前院的玻璃，马敬军还说去砸后院的玻璃，他和马某2、张伟去了后院。在后院其看到马某2砸玻璃了，那时候派出所来了好多人，马敬军看见派出所有人录像，还过去和派出所的人撕扯抢对方的录像机。抢完录像机，马敬军还打了一个工人嘴巴。张伟在走的时候把监控电脑抱到他自己车后排座上，完事给扔了。其打砸了厂里的玻璃，没参与打人。马敬军和刘毅是组织者，刘毅带头砸的第一块玻璃，李金强参与打人了，张伟参与了砸玻璃，马健砸玻璃，康健砸玻璃和打人。康健和李金强是拳头巴掌打的厂子里的人，事后其看到这个人脸上流血了。8.刘振生的供述，自己小名叫“大洋”。大约三四年前其跟着马敬军、刘毅等人到长张屯老韩家厂子砸东西。记得当天吃完中午饭，刘毅打电话叫其去三街村委会。其到之后看到黄某在院里写布标，大意是伸张正义，还我民族尊严等。后来马敬军号召大家去老韩家的厂子说说卖死牛肉的事情，到厂子之后有人把布标挂在厂子门口，人们在门口站着，马敬军来之后让大家进去砸，还说谁不砸就打谁。去的年轻人就进院里砸窗户的玻璃，还打了两个工人。其在厂院里没有砸东西，但怕马敬军打骂自己，就捡起一块砖头扔在北墙上。在大家砸着的时候，派出所的去了，一个辅警拿摄像机录像，有人上去抢录像机，看到张伟从门卫那里抱出一个监控的主机。在现场康健、马健、马伟、“大二”、刘振敏几个人比较活跃，砸的比较欢。马敬军到现场后就跟疯了一样，一直在喊让人们砸。张伟砸的监控室的盒子和现场一辆回民用的灵车。9.康健的供述，2013年12月的一天下午，其正在“刘二”的小吃部吃饭，听人说长张屯韩瘸子的厂子宰死牛，马敬军和刘毅领着一帮人要说法去了。因为其也是回民，所以在下午3点来钟就开车去了。到那后看到刘毅、“大洋”、“刘二”、马伟、马健等好多人在韩瘸子厂子门口站着，其和他们一起进了厂子，看见有一辆回民拉死人用的汽车停在门洞里堵着门口。到院子里后，“大二”也来了，他在院里一直骂街，听到刘毅喊“砸”，他第一个动手砸的厂房玻璃，然后大家就跟着砸起来。后来马敬军和张伟他们到之后，马敬军带头喊砸。看到马敬军砸了办公室的玻璃，之后刘毅、“刘二”他们打一个厂子的工人，其过去也跟着打，其把那人的鼻子打流血了。有个辅警在现场录像，马敬军就拽这个辅警并抢他的摄像机。其还用厂院里的梯子砸了一辆货车的前挡风玻璃。在现场马敬军、刘毅、李金强、“刘二”、“大洋”都参与了打砸。（通过观看视频辨看报告）辨认出，李金强在现场砸玻璃了；刘振生也砸了玻璃；刘毅在现场既指使别人砸东西也砸玻璃打工人；马敬军当时多次指使人们砸东西，自己也砸了玻璃，还拽辅警，抢录像机；刘振敏砸东西打人都参与了。（四）相关书证1.现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，证明凌宇食品厂坐落位置，以及现场物品被毁损情况。2.视频资料，证明案发时的现场情况。3.诊断证明书，证明韩某2、季某身体受伤情况。4.证据保全决定书及证据保全清单、发还清单（附照片），证明公安机关对现场用于打砸的相关物品予以保全，后发还给韩某1。包括砖头、水泥块24块；锄锨2把；铁锤一把；铁质齿轮1个；拖把2把；方木条1根；铁质托型物2个；Ｌ型铁管1根；带弯头铁管2根；铁棍1根。5.天津市凌宇食品厂设立登记、变更登记等相关材料，证明天津市凌宇食品厂成立于2002年，投资人为刘某1，主要产品为方便面；2010年11月，投资人由刘某1变更为韩某1。6.民警张某5、只升浩、刘超、陈中秋出具的出警经过，证明2013年12月14日下午，天津市凌宇食品厂被本案被告人等人打砸的情况。其中刘毅和马敬军不听民警劝说，指使现场人员对食品厂进行打砸；民警只升浩在接到指令后，带领辅警董某、只升鹤赶到现场支援时，马敬军对现场录像的辅警董某进行殴打并抢夺摄像机；李金强抱起一个铁齿轮将停在厂门洞的标有“穆斯林专用”字样面包车的前挡风玻璃砸裂。7.价格认定结论书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书,证明被砸玻璃等物品于2013年12月14日的市场零售价格为7454.1元；飞利浦MWE1193T型号的电脑显示器鉴定金额为400元，上平牌电子分析仪鉴定金额为1610元，以上共计9464.1元。另，因铝合金窗框、门框、监控主机等物品品牌及型号不详等原因，价格认定不予受理。韩某2的头皮挫伤、胸腹部软组织挫伤属轻微伤；季某鼻骨联合区骨折属轻伤二级。8.唐官屯派出所的证明，证明董某2013年12月在唐官屯派出所担任辅警。2013年12月14日，董某在跟随民警到凌宇食品厂出警时，马敬军抢夺了董某的摄像机，后摄像机被民警要回。9.公安静海分局政治处的证明，证明2016年5月27日，静海区人民政府就公安静海分局文职、辅警人员工资待遇等问题进行专题研究，形成了津静海政纪［2016］37号会议纪要，首次明确了辅警人员的编制、工资待遇等问题。在此会议纪要之前，所有联防人员没有编制，在分局层面未实行统一管理。二、被告人马敬军聚众殴打冯某、付某的事实2007年4月，被告人马敬军在天津市静海区静海经营穆斯林大酒店（津联宾馆）期间，该酒店的津联洗浴中心由张某3租赁经营。同年4月20日22时许，冯某、付某在该洗浴中心洗浴后到歌厅准备唱歌时，付某因点歌未果与洗浴中心工作人员于某1发生争执，后马敬军纠集支某、张某3等人对冯某、付某进行殴打，致冯某、付某受伤，其中支某使用了歌厅内的茶几腿进行殴打。经鉴定，冯某的伤情为轻伤一级，付某的伤情为轻微伤。案发后，穆斯林大酒店一方赔偿冯某医疗费等损失共计八万元，冯某表示不再追究相关人员的刑事责任。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：（一）被害人陈述1.冯某的陈述，证明2007年4月20日晚上，其和付某、张某4、王某5、“大全”饭后到穆斯林饭店洗浴中心洗澡，当时王某5和“大全”没有进去。其和付某、张某4三人洗完澡后，付某叫其到洗浴中心的歌厅唱歌，当时在歌厅里有五六个人在唱，付某让一个服务生点歌未果后就想自己去点，但因光线不好付某把一个玻璃茶几碰倒了。这时过来一个长头发女的，她说付某是来闹事的，付某就和她吵起来，之后这个女的打了付某一个嘴巴，他俩撕扯在一起。随后这个女的大声喊“打架了，都赶紧过来”。这时屋里唱歌的人和从外边进来的四五个人一起打付某，其过去拉架也被殴打。之后又过来一个光膀子的男的，这个男的和那个服务生用支茶几的铁管一类的东西将其脑袋打伤，其用胳膊去挡，他俩拿的铁东西打在其右胳膊上，把胳膊打折，后来对方就出去了。一会儿有一个瘦高个男子又领着几个人进来打其和付某，都是拳打脚踢，打完后瘦高个男子叫人把其和付某架到洗浴中心外边的院里，高个光膀子的男子说要把二人活埋了，之后他们又对其和付某拳打脚踢一顿，并把他二人弄回歌厅，后来其就晕过去了。事发后，穆斯林大酒店一方赔偿其医药费八万元，其不要求追究对方任何责任。2.付某的陈述，证明2007年4月20日晚，其和冯某、张某4、王某5、李某1五个人饭后到穆斯林饭店的洗浴中心，当时其和冯某、张某4洗的澡，李某1和王某5在外边车里等着。洗完澡后，其和冯某到洗浴中心里边的歌厅唱歌，当时歌厅里有六七个人在唱，其点了几首歌服务生都说没有。这时过来一个长头发女的和光膀子的男的，女的说是老板过生日不让他们唱，随后双方发生争执。其想过去自己点歌，结果没注意把一个茶几给撞倒摔碎了，那女的说其是来闹事的，就打了其一个嘴巴，那个男的也过来殴打。其听到那个女的喊都进来有人闹事，来人之后对方把其打倒在沙发上，其听到有瓶子和棍子击打的声音，后来被打晕过去。其醒来后看到冯某坐在地上，脸上身上都是血，冯某说他的胳膊折了，其想打电话但手机找不到了。这时光膀子的男子领着几个男的进来对二人又拳打脚踢，而且说把二人拉出去埋了。他们把二人架到洗浴中心前面的花园，在楼道里光膀子男子用拳头把其右眼打流血，其和冯某出了洗浴中心想跑但没有跑成，而且又被殴打。这时又过来一个男的，和一个东北口音的人把其拉到洗浴中心门前空地上，不知是谁将其踹倒并踢了几脚。后来其和冯某又被弄到歌厅里，其听到那个光膀子男子说：“一会儿派出所的来了，你就说是他俩调戏你了。”大约过了半个小时民警来了，二人被送到医院。（二）证人证言1.于某1的证言，证明2007年4月其在静海城区的穆斯林大酒店洗浴中心工作，期间发生了一起打架。是酒店经理马敬军和洗浴中心的承包人三哥（张某3）、服务生雷子、搓澡工曹文，还有另外两三个保安，他们和两个男客人打起来。当天晚上，其在洗浴中心的ＫＴＶ包房看见一胖一瘦两个客人正和服务生雷子闹腾，那俩人想唱歌，但ＫＴＶ包房被酒店一个过生日的女领班给包下来了，对方胖子因为唱不了歌就闹，还说要砸东西，其上前劝解时被对方推了脸一下倒在地上，之后对方把屋里一个玻璃茶几举起来摔在地上。其当时有点懵，记得之后马敬军、三哥、曹文和两三个保安就到了，他们和雷子跟对方打在一起，将对方打倒在地，后来马敬军他们还把那两个人抬到洗浴中心的院子里，对方想跑没跑了，在院子里马敬军他们又打了那俩人。记得当时有人拿着被摔碎的茶几腿打对方，茶几腿是铁的空心管的，有几人拿茶几腿记不清了，其没有动手打人。不知道马敬军是怎么知道打架的，三哥、曹文和那两三个保安是跟马敬军进的包房，开始是马敬军先动的手，其他人就跟着一块动手了。之前其曾对公安机关说是两拨客人打架，这是当天打完架之后马敬军告诉其如果警察调查情况就说是两拨客人打架，其是听马敬军的话才那样说的。2.支某的证言，证明其是穆斯林大酒店洗浴中心的服务生，对外叫陈雷，大家叫其雷子。2007年4月20日晚，一高个胖子（付某）和一矮个瘦子（冯某）两个客人想唱歌，当时马总（马敬军）、穆总、于某1、一个戴眼镜的男子和餐厅的两个女服务员在歌厅唱歌。高个客人想点歌，因为之前马总和张三（张某3）告诉其如有客人去歌厅唱歌就不让去了，所以其对高个胖子说有客人包场，但胖子非要点歌，这时于某1过来也说包场了，胖子就要急。其出去找到歌厅经理张三说明情况，张三到歌厅门口听见里面闹得厉害，就拿着对讲机喊“保安，洗浴这边有事”。其进门看到胖子在舞池里抓着于某1的头发打于某1，于某1当时跪在舞池的沙发上，其上前拉架，张三和保安也进了歌厅，胖子跑到歌厅北面举起茶几要扔的时候，于某1喊“过来打他”，胖子扔了茶几后，马敬军喊打。大家就把胖子按倒在北墙沙发上打，其用拳头打了胖子的后背，马总、穆总、张三和保安都对胖子拳打脚踢，听见马总、穆总和于某1喊了好几遍打，一直打了十来分钟。后来其去了洗浴部又回到前厅时，看到马总、保安架着胖子往外走，曹文用脚踹了胖子，当时瘦子已经趴在洗浴中心外边小路上，旁边站着两个不知名的人。后来胖子想跳墙跑被其给拽了下来，马总追过去用脚踹他，其和马总把胖子架到瘦子旁边，后来又架到了歌厅。想不起来当时谁说要活埋那两个人的话了，事后马总在大厅里告诉其和于某1说警察录口供时就说是两拨客人打架。对方把包房里的玻璃茶几摔碎了，后来打起来之后，其拿起茶几腿打了对方，其他人也有拿东西打对方的，但具体是谁记不清了。3.曹某的证言，证明其2006年8月至2007年5月在静海穆斯林大酒店（津联宾馆）搓澡，当时叫曹文。2007年4月20日晚，在穆斯林大酒店洗浴中心，其和马总（马敬军）、张三、雷子、三个保安以及二三个大酒店的服务生和厨师殴打了两个来酒店消费的一高个胖子和一矮个瘦子。开始其不知道为什么要打架，事后听说是因为客人点歌和洗浴中心的服务员于某1发生口角，在洗浴中心的歌厅打起来，后来马总叫大家殴打那两名客人。因为其是给人打工的，老板让干什么就干什么，所以马总让打其就打了。事发当晚，其正在给客人做足疗，听到歌厅的方向有争吵的声音，后来其去洗浴部时，在过道里看到了马总，张三、雷子、三个保安从歌厅方向经过休息厅走过来，马总看见他们后说：“给我提出来打”，大家就都往回走，进了歌厅看到那两名客人，个高的胖客人斜坐在地上，个矮的瘦客人脸朝下趴在地上。其和马总及个高的保安把胖客人架出了歌厅，期间其和马总及保安都用脚踢了对方。在把胖客人架到洗浴中心门前小路上时，矮个瘦客人已经被人架出去了，脸上都是血趴在地上，旁边站着张三、雷子、两名保安及二三名服务生和厨师，穆总及其姐姐、于某1和姓刘的餐饮部收银员在附近站着。大家一出去，马总边踢高个胖客人边说“给我打”，其和张三、雷子等人就对胖客人拳打脚踢，马总自己过去踹了矮个瘦客人两脚。打了二三分钟，胖客人说去上厕所并想跑，结果被雷子拉了回来，张三说把他活埋了。之后其回到洗浴部待了十多分钟，出来后去了前厅，当时马总、穆总、穆总的姐姐、张三、于某1、雷子、三个保安和姓刘的餐饮部收银员都在场，马总对大家说：“不是内部人打的，是两拨客人发生争吵，客人与客人之间打，一拨客人叫来外人打的，打完就跑了”，其注意到马总换了一身衣服。4.穆某的证言，证明马敬军是其丈夫，平时人们喊他马国强。其曾和马敬军在静海县城经营穆斯林大酒店，营业执照上登记的是津联宾馆，当时酒店的西院是平房，由张某3租过去经营洗浴中心。其不清楚2007年4月洗浴中心打架的事，不认识于某1、支某和曹某，其在经营穆斯林大酒店时，员工们称呼其为穆总，称呼马敬军为马总。张某3小名叫张三，平时喊他三哥。5.张某4的证言，证明2007年4月的一天晚上，其和冯某、付某、李某1、王某5吃完饭后去了静海县城穆斯林饭店的洗浴中心，当时李某1和王某5在洗浴中心外边的车里等着，其和冯某、付某洗完澡后做足疗，冯某和付某去歌厅唱歌。过了会儿其听到歌厅那边好像有打架的声音，其担心冯某和付某参与打架就想过去看看，但收银员不让进去，这时民警就到了，之后知道是冯某和付某被打，就把二人送到医院去了。6.王某5的证言，证明2007年4月20日晚，其和冯某、付某、李某1、张某4五人饭后去了静海县城穆斯林大酒店的洗浴中心，其和李某1在洗浴中心外边的车里聊天，他们三人进去洗澡。大概过了一个小时左右，其听见有人喊“快跑，快跑”，看到是洗浴中心收费的女的在喊，之后就有五六个人从洗浴中心跑出来，有一个长头发女的，其余都是男的，有几个人出了大门走了，有人进了饭店住宿的楼里面。一会儿警察赶到，之后警察给其打电话说冯某和付某被打了，其在洗浴中心歌厅里看见付某躺在地上，冯某坐在地上，他俩脸上和身上都是血，随后二人被送往医院。7.李某1的证言，证明2007年4月20日晚上，其和冯某、付某、张某4、王某5饭后一起去了穆斯林大酒店的洗浴中心，当时其和王某5在洗浴中心外边的车里聊天，冯某、付某和张某4三人进去洗澡。大概过了一个多小时，从洗浴中心门口出来一个短头发女的，说“快跑，快跑”，随后从洗浴中心出来一个长头发女的，她后边跟着五六个年轻小伙子，他们一起往穆斯林大酒店大门口跑去，短头发女的没走，其和王某5想进去看看怎么回事，那女的不让进。过了一会儿警察给王某5打电话说冯某和付某被打了，其和王某5进去后，看到冯某和付某俩人脸上和身上都是血，地上有破碎的玻璃瓶，后来二人和民警一起将冯某和付某送到医院。8.张某3的证言，证明2007年其承包了穆斯林大酒店小院的平房经营洗浴中心，自己的小名叫张三，比其小的人称呼其为三哥，穆斯林大酒店的经理是马敬军和穆某，当时大家称呼他们为马总和穆总。于某1是其承包洗浴中心时的服务员，当晚事发时其不在现场，事后其到现场看到有两个人躺在歌厅的地上。9.刘某6的证言，证明其是津联宾馆客房部经理，负责酒店客房部和晚上洗浴中心的收账。2007年4月20日晚上11点多，其正在银台坐着时，服务生陈雷跑过来说ＫＴＶ包房有人打架，其听后就出门跑到门口东边的厕所打了报警电话，等其出来后人都走了，后来知道是跟李某1来洗澡的人中有二人被打了，不知道打人的一方是谁。10.于某2的证言，证明其在津联宾馆干足疗，2007年4月20日晚上十一点左右，其出去买药回来走到饭店的月亮门时，看到五六个人往外跑，有男有女，不知道怎么回事，其一进洗浴大厅，看见于某1在沙发上躺着，她说打起来了她不好受，随后警察就到了。11.尹某3的证言，证明其是穆斯林饭店的保安，事发当天晚上八点下班后，其和一个老乡出去吃饭，等晚上11点多回来后，在饭店院门口看到一辆120救护车从饭店院里往外开，其看到子牙镇的“大全”（李某1）出来，他说打架了，然后他们就上车走了。（三）被告人马敬军的供述，2007年其在静海经营穆斯林大酒店，张某3承包了酒店的洗浴中心。事发当天打架的时候其不在现场，记得当时打完架民警出警离开后其到的现场，但是因为什么打架，谁参与打架其都不知道。（四）相关书证1.现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场在静海津联洗浴中心一个ＫＴＶ包间内，包间内有沙发和电视，靠近北墙地面上可见有血迹，电视前面地上有粉碎的玻璃，电视下面散落着各种光盘。2.诊断证明书、住院病案、伤情照片，证明冯某、付某的伤情情况，其中冯某右前臂开放性孟氏骨折；头面部多发皮擦伤；顶、枕部皮裂伤。付某枕部、双颞部软组织挫伤；额部软组织挫伤伴皮擦伤；右眼钝挫伤，右眼结膜下出血；颈部、双肩部软组织挫伤；胸背部软组织挫伤；左肾挫伤；左腰部软组织挫伤。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明冯某身体所受损伤程度为轻伤一级，付某身体所受损伤程度为轻微伤。4.辨认笔录，证明冯某、付某辨认出支某是殴打他们的人，于某1是殴打付某一个嘴巴后招呼其他人殴打他们的人，张某3是殴打冯某和付某并说要活埋他们的人；马敬军是当时领着几个人进了歌厅一起对冯某和付某拳打脚踢，一边打还一边喊“打”，之后还让人把冯某、付某架到洗浴中心外边院里的瘦高个男子。5.申请书，证明2007年12月13日，冯某向公安静海分局出具申请书，表示其在2007年4月20日晚被穆斯林大酒店工作人员打伤，酒店一方已赔偿其医疗费等损失共计八万元，其申请不再追究相关人员的刑事责任。三、被告人刘毅打砸洒水车辆的事实2011年10月18日12时许，在天津市静海区，驾驶水罐车辆为京沪高铁两侧草坪浇水的郭某、张某2、尹某1、张某1、王某1等人正在休息时，被告人刘毅伙同他人赶来无故打砸洒水车辆，期间尹某1、张某1被殴打致伤。事发后，郭某打电话报警。经鉴定，被砸车辆损失总计5940元，尹某1、张某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成协议，刘毅赔偿上述人员经济损失八万元，双方不再追究对方任何责任。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1.尹某1的陈述，证明2011年10月18日，其和张某1、王某1、郭某、张某2等人驾驶五辆汽车在唐官屯镇夏庄子村附近浇高铁桥下面的草，中午休息时被开车来的一帮人把汽车玻璃给砸了，其车的仪表盘和大灯也被砸。好几个人对其围着打，张某1和张某2也被打了。没看清现场有多少人，当时有砸车的有打人的，不知道对方为什么打人砸车。事后和对方达成协议，对方一共赔偿80000元。其辨认笔录，证明尹某1辨认不出参与打砸的人员。2.张某1的陈述，证明2011年10月18日12点多，其和同伴将五辆洒水车停在唐官屯镇夏庄子村高铁下面东侧的土道东边休息，每辆车留了一个洒水的工人，五个司机准备去夏庄子村吃饭买东西时，来了五六辆轿车，下来人说停车别碍着拉土车的事，后来有人骂街说“砸”。随后有人将其围着殴打，五辆汽车都被对方用砖头砸了，尹某1也被打伤。其和尹某1被鉴定为轻微伤。当时大家把车停在路东侧，不影响旁边过车，不知道为什么被打砸。其辨认笔录，证明张某1未辨认出打人和砸车的人。3.王某1的陈述，证明2011年10月18日，其和同伴驾驶五辆车在唐官屯镇夏庄子村高铁桥下给草坪浇水，中午休息时被一帮人把车给砸了，而且张某1和尹某1被打伤，等对方走之后，郭某打电话报警。大家不认识那些人，对方说话是唐官屯的口音，后来双方达成协议，对方赔偿了损失。其辨认笔录，证明王某1未辨认出打人和砸车的人。4.尚某的陈述，证明2011年10月18日，在唐官屯镇××桥底下郭某开的凯马牌洒水车被人砸了，这辆车是自己的，后来大家去唐官屯签的协议，对方赔偿了车辆损失和被打伤人的损失，当时郭某没有到现场，由其签的字。5.张某2的陈述，证明2011年10月18日12点左右，其和张某1、郭某、王某1、尹某1五个人分别驾车在唐官屯镇夏庄子村西高铁桥下面给草坪浇水做绿化工作。中午休息时，五个司机走着去夏庄子村里买吃的，将车停在高铁桥东侧的土路道边，每辆车上都有个工人看车。后来来了几辆车下来一帮人，他们无故砸车打人，其中一人喊“只砸车别打人，一块玻璃也别剩，一个灯也别剩”。张某1和尹某1被打伤了，郭某打电话报的警。其辨认笔录，证明张某2辨认出孙某1、只德乾是参与砸车的人。（二）证人证言1.郭某的证言，证明2011年10月18日12点30分左右，其和张某1、王某1、尹某1、张某2五个人在唐官屯镇夏庄子村西高铁桥下东侧的土道上，将洒水车的车头朝南停一排准备去夏庄子吃饭时，来了几辆轿车下来20来人，不知为何对方就把大家的车给砸了，还把张某1、尹某1打伤，等对方走之后其拨打电话报警。其开的车是尚某的，后来对方就打人和砸车的事已经赔偿，是尚某签的字。辨认笔录，证明郭某辨认出只德乾是从无牌照宝马车上下来并参与砸车的男子，孙某1是从黑色奥迪车上下来的人。2.薛某的证言，证明2011年10月18日，其和同伴共10个人、五辆车在京沪高铁桥下边浇水。当天中午12点左右，在京沪高铁辅道上，来了10来个人，其听对方说“砸车”后就往北跑了，没看到他们怎么砸的，不知道为什么砸车，等其返回后看到五辆车的车灯和驾驶室的玻璃都被砸碎了，有个司机的一只眼睛睁不开了，还有一个司机脸肿了，大家和别人没有发生矛盾。3.陈某的证言，证明2011年10月18日，其和别人去浇高铁桥下边的草，中午正和一起干活的工人吃饭，听见南边公路那闹起来，有人喊“砸车。”其因害怕就跑到旁边的玉米地里了，等其回来后看见车被砸了，具体被砸几辆不知道，干活的车都是拉水车。4.赵某的证言，证明2011年10月18日，其跟车去唐官屯镇夏庄子村附近给高铁桥下面的草浇水，中午准备吃饭时，司机把车停在路边，其刚下车就听见司机说赶紧走，其又上了车，司机驾车往西沿公路跑了，后面又跟上来一辆玻璃被砸坏的洒水车。结果跑了一里多地就被小车给追上了，司机下车就往地里跑，后面小车上的人就下车砸洒水车，并追上司机打。5.李某2的证言，证明2011年10月18日中午12点左右，大家浇完草坪把车停在夏庄子村高架桥下面休息吃饭时来了一帮人，其拎着吃的到玉米地里了，等完事其出来看见车被砸了，还有两个司机被打。6.任某2的证言，证明2011年10月18日中午12点来钟，其和同伴浇完草坪在夏庄子高架桥下面休息吃饭时来了一帮人，他们过来就说“给我砸了，一个都别剩。”大家就跑到玉米地里藏起来。不认识砸车的人，对方一共十几个人，共有五辆水罐车的玻璃和车灯被砸，有两个司机被打。7.刘某7的证言，证明其给刘毅打工，在唐官屯镇刘毅拉土的地方盯活，负责拉土的现场。2011年10月18日上午10点多，其正在唐官屯镇粮站的卸土现场，有个拉土的司机打电话说拉土车在夏庄子村口被一辆黑色的吉普样式的车堵在道上了。其打电话告诉了孙某1，让他跟夏庄子村的主任何二说一下，又打电话告诉了孙某2和刘毅。后来其和孙某2开车到夏庄子村高铁桥下，下车后看见一辆黑色吉普车停在高铁桥下辅道北侧，正好堵在土道上，拉土的车过不去。其和孙某2到了黑色吉普车旁边，何二和一位姓刘的村书记（刘振堂）从车上下来，何二说堵车是冲刘毅，姓刘的书记说让交保护费。其让先挪车，有事去大队里说。何二让司机把黑色吉普车挪开，之后拉土的车沿着土道往北开走，何二他们也走了，其看见有五辆洒水车停在土道的东边，其让洒水车司机把车调顺了，有的司机去村里吃饭，车上的人去喊了司机把车靠边停了，其就让拉土的车赶紧过去了。过了几分钟，其走到小公路南侧站在高铁桥下，有几辆小轿车停在那。这时又有一辆拉土的车过来，其指挥拉土车通过的时候，看见刘毅一个人用砖头在砸洒水车的玻璃，没注意他砸了几辆车，也没看见刘毅打洒水车司机。在刘毅砸车时，他旁边还有两三个人。8.孙某1的证言，证明2011年10月18日上午，刘某7在其承建的唐官屯粮站施工工地打来电话，说拉土的车被洒水车堵着，一天也拉不了多少土，让其跟夏庄子村主任何二说一下，刘某7是给其供土的刘毅的三伯。中午其听说拉土的那里还在堵着就很生气，随后坐刘某8的汽车到了夏庄子村准备去找何二。在那其看到有几辆洒水车在土路左侧靠东边停着。后来看到刘某7和刘毅在洒水车那说话，刘毅用拳头打一洒水车司机，但没看见是否打上，然后刘毅用砖头砸洒水车的玻璃，砸完一辆又砸一辆，洒水车司机都跑了。其在现场没看到何二，听孙某2说何二堵道是冲刘毅，并且谈到了保护费。后来在唐官屯镇政府刘毅赔偿被砸的那方八万元。辨认笔录，证明孙某1辨认出刘毅是在现场打人、砸车的人。9.只德乾的证言，证明事发当天其在现场看见了刘毅，刘毅听有人跟孙某1说堵道是冲他就急了，他一个人拾了地上的砖头去砸洒水车玻璃，没看见有人打洒水车司机。后来听说唐官屯镇政府给双方调解，刘毅赔偿被砸那方八万元。10.孙某2的证言，证明2011年10月18日上午，给工地供土的刘毅的伯伯刘某7给其打电话说“夏庄子村口那拉土的车让夏庄子村主任何二用吉普车和后面停在道边上的洒水的车堵在高铁桥底下的辅道（土道上），拉土的车过不去了。”之后其开车接着刘某7去了夏庄子村高铁桥下辅道那里。到那后，看见夏庄子村的何二在黑色现代吉普车上坐着，车上还有司机和夏庄子村的书记，车头朝西南斜横在高速辅道的小土路上挡着别的车过不去。其和刘某7过去跟他们打招呼。何二说不是冲孙某1是冲刘毅，那个书记让刘某7当中间人让孙某1拿3万元的保护费，并定好转天去大队里说，之后何二就让司机把他的吉普车挪开，和随后赶来的张更龙一起走了。其正要走时，孙某1坐着刘某8的车来了，其告诉他何二是冲刘毅。这时刘毅在离自己30来米远的地方冲着3、4个洒水车车主骂街。等再一回头看时，刘毅就用砖头砸车玻璃了，是他一个人砸的车，没看见他打洒水车司机，也没看见其他人打洒水车司机。刘毅砸车的时候，那几辆洒水车停放在道边上，拉土的车可以从另一侧过去。当时堵车是何二的现代吉普车挡在道上，使拉土的车过不去。其走的时候看见只德乾的白色宝马车也在高铁桥下停着，他在小公路上站着，其没和他说话就走了，当时没看见只德乾砸洒水车。11.只德鹏的证言，证明2011年10月，刘某7让其给联系拉土的车往唐官屯粮站那送土，在拉土过程中的一天，拉土的司机打电话说夏庄子道口不让拉土车过，其把这个情况告诉了刘某7，并和王某6过去看了看，但不知道谁不让过的，当天下午听说那有打架的。12.王某6的证言，证明2011年10月，刘某7找其帮忙往唐官屯镇粮站建筑工地那拉土。记得有一天拉土的司机给跟其在一起的只德鹏打电话说，道让浇水的车给堵了，然后其和只德鹏联系了刘某7，刘某7先过去的，等其和只德鹏到夏庄子村口高铁桥下边时，看见刘某7、孙某2跟一个男的说话，拉土的车已经开始动了，没看见怎么堵的车。13.何某的证言，证明2011年10月的一天，在夏庄子村口西面高铁桥下土道上，有洒水车被砸了，具体被砸几辆不知道，被砸经过也没看到。其认为是洒水车堵着拉土车过不去，所以才被砸。那天中午12点左右，其和村书记刘振堂在那看到孙某2和别人开车过来，对方认为自己是夏庄子村主任，是自己安排的洒水车堵拉土车的道，其实不是这样的。14.刘某8的证言，证明事发当天，孙某1让其开车送他去夏庄子，到了夏庄子村西高铁桥下，孙某1下车去了夏庄子村口，其在车上听到外面“咣”的一声，看到刘毅正用砖头砸一辆盛水罐的货车玻璃，旁边没有别人，没看见有人打洒水车司机。辨认笔录，证明刘某8辨认出刘毅是在现场砸车的人。15.蔡某的证言，证明其是唐官屯镇信访办的工作人员，记得2012年在唐官屯镇政府，负责管政法工作的方某书记把其叫到办公室，当时刘毅也在那里，方某说刘毅把人打了，双方已经和解，刘毅赔偿对方八万元，双方已经在协议书上签字，他让其和于某3作为见证人签字，不清楚协议书上是不是刘毅本人的签名。辨认笔录，证明蔡某辨认出刘毅就是其讲的与协议书上赔偿一方有关的“刘义”。16.于某3的证言，证明其看过民警出示的协议书，上面是其本人签的字，记得是在唐官屯镇政府签的，当时见证了双方调解赔偿八万元。给钱的一方和拿钱的一方记不清了。协议书上写的事情经过没有错，双方签字后协议生效。当时其在唐官屯镇政府信访办上班，和信访办主任蔡某是见证人。不知道是谁负责调解的，当时刘毅是否在场，是否在协议上签字记不清了。(三)被告人刘毅的供述庭前供述：2011年10月18日在夏庄子村口高架桥下不是其砸的车，也不是其打的人。其当时听说那里有打架的就开车过去，到那里什么也没看见，什么也没干。（看过民警出示的协议书）其记得自己当时拉土怕轧坏了道，就在唐官屯镇政府放了十万元保证金。后来其去过唐官屯镇政府，镇政府有人跟其说用自己的钱赔了拉水车的人八万元，再后来知道签了协议，协议上的名字不是其签的。其认为赔偿是给领导面子，具体情况记不清了。当庭供述:事发当日听说是夏庄子村主任何某让人堵的拉土车的道，其非常气愤，到现场拿起土块砸了洒水车，后来何某带着洒水车司机去镇政府告状，镇领导给其打电话用其交给政府的保证金赔偿对方八万元，其知道签了协议，但名字不是自己签的。(四)相关书证1.现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，证明了案发现场情况：2011年10月18日，事发现场位于唐官屯镇夏庄子村西、京沪高铁东侧土路上，该土路为南北向，向南与东西向乡村公路相通。在该土路上，由南向北停放着五辆浇水车，五辆车的玻璃被砸，其中第五辆车的右前侧车灯亦被损坏。2.价格鉴定结论书，证明被砸车辆损失情况，其中被砸东风牌货车（津Ａ×××××）鉴定金额为1460元，被砸解放牌货车鉴定金额为1640元，被砸东风车（冀Ｒ×××××）鉴定金额为1060元，被砸金杯牌货车鉴定金额为1030元，被砸凯马牌车鉴定金额为750元，合计5940元。3.诊断证明书、法医学损伤文证鉴定书，证明尹某1、张某1的伤情情况，二人的损伤均被鉴定为轻微伤。4.协议书，证明2012年4月11日，张某2等人与对方达成协议：“2011年10月18日12时许，郭某、张某2、尹某1、王某1、张某1五人驾驶的五辆水罐车在唐官屯镇夏庄子村西京沪高铁辅道上被拉土方工程的刘义等人砸坏。张某2、尹某1、张某1三人被打伤。现经双方协商自愿达成协议如下：（乙方）刘义一次性赔偿（甲方）郭某、张某2、尹某1、王某1、张某1共计80000元，……双方不再追究对方任何责任。见证人蔡某、于某3”。5.公安机关情况说明，证明依据目前检材，不能对2012年4月11日协议中“刘毅”的签名是否为刘毅本人签字做鉴定。四、被告人马敬军聚众殴打周某1的事实2012年1月26日下午，被告人马敬军与同村村民周某1在天津市静海区唐官屯镇××街村支部书记毕某家因为春节慰问金发放问题发生争执，在场人员将周某1劝回家。后马敬军电话纠集他人赶来，在周某1家里对周某1进行殴打，其中现场有人持械殴打周某1。经鉴定，周某1的人体损伤程度为轻微伤。事后马敬军对周某1进行了赔偿。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：（一）被害人周某1的陈述，证明2012年1月26日下午，其和马敬军在毕书记家里因为给困难户发钱的事吵起来，毕书记的对象将其拉回家，马敬军随后也赶到，后来看到马敬军从其家出去在胡同里打电话。一会儿马某2夫妇带着十来个人来到，但他们都没有动手，又过了会儿来了几个东北口音的人，有两个人绕到其背后用凳子将其砸晕，等其醒来后发现身上有刀伤，不知是谁砍的。当时对方有两拨人，其是被后来的东北人打的。后来马某2、“康六”和王某8出面给双方说和，对方给其进行了赔偿。（二）证人证言1.毕某的证言，证明2012年1月26日下午，周某1和马敬军在其家因慰问金发放的事吵起来，其和丈夫任某3就把他们拽出了门，在胡同内周某1和马敬军撕把到一起后被人们给拉开，他们在那矫情。看见周某1拿着刀，马敬军急了就吵吵。过了一会儿马某2和他媳妇来到其家劝了劝马敬军就走了。马敬军和周某1在其家的时候没有动手，在胡同时撕扯到一起，没看见周某1被砍的情况，也没看见马敬军打电话。当时现场有周某1的父亲和他家的亲戚。2.任某3的证言，证明2012年正月的一天，当时其和妻子毕某在家，马敬军过来串门，后来周某1过来找马敬军说事，说着说着就吵起来，其进行劝解，之后他俩就出去了，其把周某1劝回了家，马敬军也走了，其看他俩应该是没事就回自己家了。后来听说周某1被打，但具体谁打的不知道。3.王某7的证言，证明2012年1月26日下午，其和老伴周某2看到在毕书记家门口其儿子周某1和三街主任互相撕扯，后来把周某1拉回屋，三街主任也进来站在外屋，他俩隔着门还闹，大伙拦着怕他们凑到一块儿。过了一会儿从外面进来一帮人进来就打周某1。其看见有人拿凳子砸周某1，还有人拿刀砍，打了一阵这些人就跑了，周某1肩膀上有血。当时三街主任在外屋骂街。4.周某2的证言，证明2012年1月26日其在家待着，听见外面胡同有吵闹的声音，到胡同一看，儿子周某1和马敬军厮打在一起，当时毕某书记的对象拦着他们，其过去把周某1拉回家。看见马敬军在胡同里打电话，说“你们都过来”。其将周某1拉进屋里过了十多分钟，马敬军领着一伙人来了，马敬军进屋，其将周某1从西屋拉出来，二人又厮打在一起。这时又来了四名男子，马敬军说“他腿不好，你们打他脑袋。”后来的三四名男子将周某1拽到西屋。过了一会儿，马敬军和那伙人就跑了。其到西屋一看周某1的脑袋和肩膀都是血，他说有人拿刀砍他，至于谁拿的刀，几个人拿刀没看见，后来周某1就报警了。5.程某的证言，证明其和周某1是表兄弟。2012年1月26日下午，其到表哥周某1家串亲戚，刚到了也就十分钟，就看到周某1和他们村主任马敬军在争吵，其把周某1给劝回屋，然后就看见马敬军打电话，一会儿从胡同北边来了两辆车下来十多个人，马敬军就带着这帮人到了周某1家，其中有个人揣着刀。那帮人进屋后，马敬军被劝到东屋，周某1在西屋和那帮人说话。这时从外面又来了三四个人，进屋就动手打周某1，其中那个拿刀的人朝周某1身上砍，有的砍上有的没砍上，然后一开始来的人也有动手的了，一帮人就开始打周某1，有个人拿凳子往周某1身上打，后来周某1就报警了。周某1的伤在肩膀上、手上、脑袋上和胳膊上。那个拿刀的人20多岁，管马敬军叫三伯。6.李某3的证言，证明其和周某1是表兄弟关系。2012年1月26日下午其刚到周某1家几分钟，就看见周某1和他们村主任在外面争吵，其把周某1给劝回屋，周某1拿刀要和对方拼命，其把刀给夺下来，村主任马敬军就不依不饶，后来来了一帮人就跟着进了屋，马敬军说打，他们没有动手。其四姨夫（周某2）就把马敬军给劝到东屋说这事。来的那帮人就劝周某1，劝的时候又来了一帮人，其当时刚到东屋，西屋就打起来了，有人用凳子打周某1，至少五个人对周某1拳打脚踢，有人用凳子砸有人用脚踢，一开始跟马敬军来的人就劝他们不要动手就给劝走了，后来周某1就报了警。不知为何打起来的，周某1的脑袋、肩膀、手上都破了。7.郝某的证言，证明2012年1月26日下午两三点钟，其开车路过唐官屯三街，看见有一帮人像是打架的，其过去看见马敬军和马某2，别人都不认识，当时听说他们打完架了，是周某1和马敬军闹起来的。8.马某2的证言，证明2012年1月26日下午三点左右，马敬军打电话让其过去，其就和媳妇到了毕书记家中，当时马敬军、毕书记夫妇和周某1都在，周某1和马敬军吵吵，毕书记夫妇就把周某1劝回了家，其也跟着过去并劝他。之后马敬军过来了，他们越说越急，周某1就拿菜刀比划，其上前把刀夺过来。这时又来了两个人，他们和周某1争吵，并滚到一块，其拉开他们把周某1给拦在屋里，把别人都推出去了，然后大家就走了。应该是外地的那两个人打的周某1。马敬军喊其过去就是让其说说周某1，给他们调解一下。当时没看见周某1有伤，只是手破了点，没看见其他人拿刀。9.王某8的证言，证明2012年周某1被打的事情是事后听周某1说的，他说是马敬军打的。当时马某2让其帮着说和一下，最后其给双方说和好，由马敬军一方赔偿周某1经济损失35000元，当时其做的见证人，还在协议书上签了名，协议书内容是马敬军与周某1发生矛盾，因为当时马敬军出车祸住院，所以是马某2代表马敬军和周某1签的协议。（三）被告人马敬军的供述:2012年正月初四（1月26日），其在毕书记家因为发低保的事和周某1吵起来，后来毕书记两口子把周某1劝回家。其当时特别生气，就打电话把侄子马四辈叫来，其让马四辈过来是为了如果周某1还骂街，就让马四辈打他，给其出气。后来马某2和他媳妇小芳也去了，他们来之后周某1还拿菜刀比划，马四辈就上去打了他一顿，把周某1打伤住院了。其没给别人打电话，不知道其他人怎么去的。当时他们到周某1家时，其正和周某1的父亲在他家西屋说话，周某1看到马四辈他们，就拿刀冲他们比划，马四辈一看就冲过去对他拳打脚踢。后来听说周某1身上有刀伤，应该是马四辈把周某1拿的菜刀抢过来伤的他。当晚其开车出车祸住院了，等其出院时周某1给其打电话又发生口角，其就又给马四辈打电话，说去趟他们家。等其到周某1家时，看到马四辈、马某2等人已经到了，派出所的民警张某5也在，周某1的父亲一直跟其说好话，周某1在门口骂街，其让马四辈打他，但被张某5拦住劝开。后来“康六”跟其说由他和马某2出面跟周某1调解，听说赔偿了周某1，但具体情况不清楚。（四）相关书证1.受案登记表，证明2012年1月26日，唐官屯派出所接周某1报警后受案查处。2.诊断证明书、住院病案、法医学损伤鉴定书，证明周某1的伤请诊断为：左额头皮裂伤；左颞头皮挫伤；左腰部软组织挫伤；左肩、左手皮裂伤；左前臂软组织挫伤伴皮擦伤，认定其损伤为轻微伤。3.协议书，证明马敬军与周某1在2012年1月26日和2月24日发生冲突事件将周某1打伤。2012年3月13日，在王某8的见证下，周某1和马某2签订协议，由马某2一次性赔偿周某1各项损失共计35000元。4.公安静海分局情况说明，证明周某1被殴打一案发生在2012年，因时间过长已无法调取当时有关人员的通话记录；涉案人员马四辈，已于2013年10月因疾病死亡。五、被告人马敬军聚众殴打任某1的事实2014年7月26日16时许，在天津市静海区唐官屯镇××街供电所附近，被告人马敬军与同村村民任某1因琐事发生口角，后马敬军对任某1进行殴打，并在现场纠集多人对任某1再次进行殴打，致任某1的左手受伤。经鉴定，任某1的左手损伤程度为轻伤二级。案发后，马敬军赔偿任某1医药费、误工费等各项费用共计26万元，任某1对马敬军表示了谅解。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：（一）被害人任某1的陈述，证明2014年7月26日下午4点多，其在唐官屯镇××街的一个白事上帮忙，后在三街供电所旁边遇见马敬军，马敬军把其拉到车上，又叫来一胖一瘦两人，因为二人说呛了，所以车开了几步就停下，马敬军将其拽下车，用巴掌殴打，一胖一瘦二人也打，马敬军还招呼白事上的人围上来殴打，把其推在旁边的砖垛上把砖垛弄倒，其左手被砸伤。事后马某6出面给调解，由马敬军赔偿其26万元，其不再追究马敬军的责任。（其对左手受伤的原因是被马敬军砸伤还是被砖跺砸伤出现反复情况）（二）证人证言1.颜某的证言，证明其丈夫任某1在王某9父亲的白事上被马敬军带着十几个小青年打伤。2.王某9的证言，证明2014年7月26日下午，其在白事上送客人时看到马敬军殴打任某1，后马敬军又在白事上纠集多人对任某1进行殴打，在殴打过程中任某1被推倒在砖垛上，砖垛也倒了。（其对任某1左手受伤原因的描述出现反复）3.焦某的证言，证明其不清楚马敬军和任某1打架的原因，看到任某1左脸有血，左手小指和无名指骨折了，具体怎么造成的不清楚。当时参与打架的有马敬军和两个年轻人，现场有一个砖墙倒了。4.刘某9的证言，证明2014年7月26日下午，其在王某9父亲的白事上，看到马敬军将任某1从车上拽下来，打了任某1一耳光，然后两个人就互相撕扯在一起，在马卫国和刘毅把二人拉开后，马敬军说了一句“打他”，然后就上来四五个年轻男子用拳头打任某1，任某1在后退过程中将砖跺碰倒，然后那四五个男子就照着任某1身上拳打脚踢，没看见有人动家伙。5.马某3的证言，证明2014年7月26日下午，其开车到了王凤山白事的门口附近，看见马敬军和一帮年轻人围着任某1打，后来听见“轰隆”一声，旁边的砖墙倒了。6.马某4的证言，证明事发当天其看到马敬军和任某1互相撕扯骂街，后来又看到有四五个人和任某1撕扯着。7.高某的证言，证明2014年天热的时候，自家隔壁的王春柏家办丧事，其下午出去买烟回来看见自家西南角半截院墙倒了，有人说是马敬军和任某1打架时碰倒的。8.马某2的证言，证明2014年7月26日下午，其和马卫国、刘毅一起去的王凤山家的白事，在唐官屯供电站东侧，看见马敬军和任某1两个人互相骂街推搡，好多人都拦着，当时其上去拉架，但靠不到跟前。打架过程中路北侧有一家的院墙被人挤倒了。当时没有人拾砖头打人，不清楚打架的原因。9.马某5的证言，证明其知道马敬军和任某1打架的事，事发当晚其给马敬军打电话质问为什么打任某1，马敬军说不让其管，后来其父马某6出面给双方解决了。10.马某6的证言，证明2014年7月26日下午四点多，其和只炳华在货场玩时，只炳华接到任某1的电话，说是和马敬军打了起来，其过去后看到任某1左手小拇指和无名指肿了，经检查任某1的两个手指骨折。后经其给调解，马敬军和任某1达成赔偿协议，任某1不再追究马敬军的法律责任。（三）被告人马敬军的供述，证明2014年7月26日下午4点多，其在唐官屯镇××父亲××白事××（唐官屯供电所旁边）看到任某1，把他拉到自己的车上和他说话，后来双方说急了，其下车后扇了他一巴掌，双方互相推搡，任某1倒在后面的砖跺上，砖跺就倒了，这时白事上的人们就过来把二人拉走。当时没有别人掺和动手。转天听说任某1的手受伤去医院看病了，可能是他倒地时，砖垛上的砖砸在他的手上。后来其和任某1签了协议，大概意思是双方因打架造成任某1手部受伤，其自愿赔偿26万元。（四）相关书证1.诊断证明书、住院病案、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明任某1的伤情为左手压砸伤、左环指中末节骨折、左小指中节骨折，诊断结果已构成轻伤二级。2.协议书、收条，证明因2014年7月26日任某1和马敬军发生纠纷造成任某1受伤，马敬军于2014年8月12日一次性赔偿任某126万元，任某1不再追究马敬军任何法律责任。另有经法庭质证的下列证据，证明了本案其他相关事实：1.案件来源、抓获经过，证明2007年4月20日23时10分，公安静海分局城关派出所接电话报警，称在静海津联宾馆洗浴歌厅内有人打架，接报后民警立即赶到现场开展侦破工作。2011年10月18日12时50分，公安静海分局唐官屯派出所接分局110指挥中心转警：在唐官屯镇夏庄子村有人打架，接警后民警立即出警开展工作。2012年1月26日15时05分，唐官屯派出所接110转警称：报警人（周某1）在唐官屯三街被打。接警后，民警立即赶到现场并展开工作。2013年12月14日15时54分，唐官屯派出所接110指挥中心指令，唐官屯镇长张屯韩某3家有人闹事。接报后民警立即出警展开调查。经查，2013年12月14日16时30分许，韩某1经营的天津市凌宇食品厂的门窗玻璃等物品被人砸坏。2014年7月26日21时13分，颜某拨打110报警称：其丈夫任某1因琐事在唐官屯镇××街供电所附近与他人发生口角，后被打伤，唐官屯派出所接110指挥中心转警后，民警立即赶到现场展开调查。2017年9月13日，静海区纪委工作人员通知马敬军到纪检委谈话，民警在纪检委宣布对马敬军刑事拘留；2017年9月14日，民警在静海区将李金强抓获；张伟到静海区政府投案，后民警将其带至公安静海分局接受讯问；刘毅自行到唐官屯派出所，随身携带韩某3厂子宰死牛一事的相关材料，反映该厂宰死牛一事的相关情况，民警电话通知专案组后，侦查人员将刘毅带至公安静海分局；2017年9月15日，民警将马健抓获；2017年9月16日，民警分别将刘振敏、马伟抓获；2017年9月20日，刘振生到公安静海分局唐官屯派出所投案；2017年9月26日，民警将康健抓获。2.孙某3的证言，证明2017年公安机关处理凌宇食品厂被砸的案件时，其曾劝过刘毅赶紧到公安机关说明情况，刘毅当时没有表态。3.孙某1的证言，证明2017年刘毅被刑事拘留之前，其曾劝过刘毅让他去投案。4.悔过书，证明被告人刘振敏、马健、张伟、马伟、康健、刘振生对各自的行为认罪悔罪。5.唐官屯镇人民政府和唐官屯镇四街村委会出具的关于张伟情况的报告，证明被告人张伟参与了打砸凌宇食品厂，应当追究其法律责任，但考虑张伟在担任四街村主任八年期间，工作业绩突出，为村民办实事、办好事，希望在法律允许范围内，对张伟从轻处理。6.刑事判决书，证明张伟2001年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零十个月；2004年7月20日刘振生因犯收购赃物罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月15日康健因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月16日刘毅因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。7.常住人口基本信息，证明本案当事人及其他相关人员身份信息情况。8.相关证明，唐官屯镇人民政府民族宗教事务办公室证明马敬军曾用名马国强，2010年10月至2017年9月任唐官屯镇清真寺管委会主任；中共静海区委员会证明马敬军2009年5月至2012年4月任唐官屯镇××街村委会主任，2010年5月入党，2012年4月至2017年9月任唐官屯镇××街党支部委员、村委会主任,2017年9月13日被开除党籍；张伟自2009年5月至2017年9月任唐官屯镇四街村委会主任。9.公安机关情况说明，证明本案相关材料中，刘毅与刘义系同一人；韩某3、韩富才、韩福才为同一人；马健、马建为同一人。10.在逃人员登记表，证明本案涉案人员马某2因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关上网追逃。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被告人马敬军辩解2007年4月20日其不在津联洗浴中心打架现场及其辩护人认为本次聚众斗殴事实不清、证据不足的意见。经查，现有证据表明，证人于某1、支某、曹某事发时均在津联宾馆洗浴中心工作，认识该宾馆的经营者马总即马敬军，三人均证实马敬军在事发现场，且马敬军不但指使工作人员殴打两名来洗浴中心歌厅唱歌的人员（冯某、付某），并亲自动手殴打二人，事发后还指使相关人员在公安机关调查时掩盖事实真相；被害人冯某、付某有关二人在洗浴中心被殴打的陈述，以及二人的辨认笔录与以上三人的证言基本一致。上述证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以证实马敬军事发时在斗殴现场组织并参与殴打。2.关于被告人刘毅及其辩护人认为2011年10月刘毅打砸洒水车不构成寻衅滋事犯罪的辩解、辩护意见。经查，被害人尹某1、张某1、王某1、张某2等人的陈述及证人薛某、赵某、李某2、任某2等人的证言，能够证实尹某1、张某1等人及车辆确被多人无故打砸；证人孙某1、刘某7、只德乾、孙某2、刘某8等人的证言及辨认笔录，能够证实刘毅在现场实施了打砸洒水车的行为，虽然该证言与被害人等人陈述的被多人打砸的事实不相吻合，但结合证人于某3、蔡某的证言，以及赔偿协议书等证据，可以认定刘毅任意毁损他人财物，情节严重，尽管现有证据不能确认其他涉案参与人员，但该情形不影响以寻衅滋事罪对刘毅定罪处罚。3.关于被告人马敬军及其辩护人对马敬军未纠集他人殴打周某1，不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见。经查，根据被害人周某1的陈述，证人任某3、毕某的证言，被告人马敬军的供述，可证实在事发当日马敬军确与周某1因故在毕某家发生了矛盾；程某、李某3、周某2的证言，能够证实在马敬军拨打电话后，确有多人来到周某1家持械对周某1实施了殴打行为；王某8的证言和协议书证实马敬军在事后通过他人与周某1达成和解协议并赔偿周某1损失，上述证据能够形成完整的证据锁链。虽然马敬军否认纠集他人、否认是其进行的赔偿，且被纠集人员身份不明，但综合上述证据，可以认定马敬军在和周某1发生纠纷后为报复泄愤，纠集他人对周某1进行殴打的事实成立，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。4.关于被告人马敬军及其辩护人对马敬军未纠集他人殴打任某1，不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见。经查，根据被害人任某1的陈述，被告人马敬军的供述，以及证人王某9、焦某、刘某9、马某4、马某3等人的证言，结合法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，可以认定马敬军在和任某1发生口角后纠集多人对任某1进行殴打，且任某1的左手伤情系在被殴打过程中所致，虽然现有证据不能确定具体致伤原因及其他被纠集人员情况，但不影响据此以聚众斗殴罪追究马敬军的刑事责任。5.关于被告人马敬军有关其未组织他人，也未在凌宇食品厂实施打砸行为及其辩护人关于认定本起寻衅滋事事实证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人韩某2的陈述，证人单某、王某2、卢某等人的证言、辨认笔录以及民警陈中秋、张某5、只升浩、辅警董某、秦某、只升鹤等人的证言、辨认笔录，结合视频资料，能够证实被告人马敬军到达现场后不听民警劝阻，指挥现场人员继续对食品厂进行打砸，上述证据与本案被告人相关供述及现场视频资料相互印证，清楚证实了马敬军在打砸凌宇食品厂过程中的作用和行为。6.关于被告人马敬军有关其未殴打辅警董某及其辩护人认为董某的身份不是辅警，且马敬军未对其实施暴力的辩解、辩护意见。经查，公安机关出具的证明表明董某自2013年9月即开始在公安静海分局唐官屯派出所从事辅警工作；民警陈中秋、张某5、只升浩，辅警董某、秦某、只升鹤、石某等人的证言，能够证实董某在事发当日跟随民警一起到凌宇食品厂处理警情时被打、摄像机被抢；证人单某、韩某2、王某2、卢某、王某3等人的证言证实了辅警董某被马敬军殴打的情况；马伟、刘振敏、康健等人亦证实马敬军殴打了辅警，抢夺了辅警的摄像机。上述证据能够相互印证，足以证明董某事发时系公安机关的辅警，马敬军在事发现场以暴力手段妨碍了公安机关依法执行公务。7.关于被告人马敬军的辩护人有关本案涉及殴打冯某、付某、周某1的事实已过追诉时效的辩护意见。经查，2007年4月被告人马敬军纠集他人殴打冯某、付某及2012年1月殴打周某1均系持械聚众斗殴，法定最高刑为十年有期徒刑，追诉期限为十五年，且马敬军在追诉期限以内又犯罪，对该两起犯罪追诉的期限应从犯后罪之日起计算，现均在追诉期限内，故辩护人认为该两起事实已过追诉时效的意见无法律依据。8.关于辩护人有关被告人张伟、马健、马伟、刘振敏、刘振生、康健系从犯的辩护意见。经查，被告人张伟、马健、马伟、刘振敏、刘振生、康健在凌宇食品厂被打砸的过程中，均积极主动地实施了打砸行为，虽然各自实施的具体行为及参与程度有所不同，但在共同犯罪中均起到主要作用，均应认定为主犯。综上，对被告人和辩护人上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马敬军指使并伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其明知民警在依法处警，但其不听民警劝阻，肆意妄为，并对跟随民警出警且受民警指挥在现场执行公务的辅警进行殴打、抢夺辅警摄像机的行为，等同于以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任；其纠集他人多次聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，且具有持械聚众斗殴的加重处罚情节。被告人刘毅指使并伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李金强、刘振敏、康健伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张伟、马健、马伟、刘振生伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。九被告人在打砸凌宇食品厂的共同犯罪中均起主要作用，但被告人刘振生的罪责相对较轻。被告人马敬军一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人刘毅在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人张伟、刘振生、康健曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；被告人张伟主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人马健、马伟、刘振敏、康健能如实供述犯罪事实；被告人刘毅、李金强、刘振生对打砸凌宇食品厂的行为当庭自愿认罪；被告人马敬军、刘毅赔偿相关被害人经济损失并取得部分人员谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人刘毅的归案情形不属自动投案，且未如实供述犯罪事实，被告人刘振生虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，对辩护人关于刘毅、刘振生具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）静刑初字第65号刑事判决中对被告人刘毅判处的缓刑部分。二、被告人马敬军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2028年9月12日止）。被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，与（2014）静刑初字第65号刑事判决中犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2017年9月14日起至2024年8月14日止）。被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年1月13日止）。被告人李金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年3月13日止）。被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年1月14日止）。被告人马伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2020年1月15日止）。被告人刘振敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2020年3月15日止）。被告人刘振生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年1月19日止）。被告人康健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宝丰审判员  陈金清审判员  唐 洁二〇一九年十二月十九日书记员  王国祥