wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢662号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：兰李春，男，1964年4月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：钟阿荣，女，1967年2月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被执行人兰李春、钟阿荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人名下银行账户无存款、车辆，其不动产待处置，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初881号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：吴杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住平武县。 被告：韩春秀，男，1991年3月5日出生，汉族，住剑阁县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、韩春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9712号 上诉人（原审起诉人）包宝成，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人包宝成因不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初8970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。经查，杭州光大股权投资基金管理有限公司（以下简称光大公司）的注册登记地址为杭州市拱墅区大关路长乐路9号3幢302室，与案涉协议载明的地址不一致，亦无证据证明案涉协议载明的地址系光大公司主要办事机构所在地，故该地址与本案争议没有实际联系，不能据此确定本案管辖。该院对本案无管辖权。遂裁定对包宝成的起诉不予受理。 包宝成上诉称，案涉合同中明确载明光大公司的住所地为杭州市，该地址位于杭州市江干区，现无证据证明上述地址不是光大公司当时的主要办事机构所在地，因此该地址可以认定为签订合同时光大公司的住所地。本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据双方签订《“浙江省中小企业转贷1号基金”收益权转让合同》中的管辖约定，本案应由甲方即光大公司所在地人民法院管辖。而根据现有证据，无法确定光大公司的主要办事机构所在地位于杭州市江干区，故本案应由公司注册地人民法院先行受理。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初140号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李云，男，1974年6月7日出生，彝族，农村居民，初中文化，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月22日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月4日经本院决定被逮捕，于2019年12月5日被盐边县公安局执行逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号码14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检未检刑诉〔2019〕140号                               指控事实                       2019年6月6日13时许，被告人李云驾驶小型普通客车在盐边县渔门镇停车场搭载李某1、罗某1、罗某2、李某2、付某1、付某2、付某3、付某4、杨某、卢某1、卢某2、李某3、李某4、李某5、陈某共15人后，当车行驶至渔门镇湾庄加油站路段时被执勤民警查获。被告人李云驾驶的小型客车额定载客为7人，车上实际载客16人，载客超过额定乘客100%以上。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人李云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1. 到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；2.犯罪情节较轻，其行为未造成损害后果；3.被告人陈子刚系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；4.认罪认罚。综上，建议对被告人陈子刚从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人李云在未取得客运道路运输资格证的前提下，驾驶小型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李云认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审判员 王 丹                                                             二〇一九年十二月五日                         书记员 蒋坪萍                                                                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8186号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：潘琳，男，1985年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘升，男，1986年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈菊，女，1987年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘琳、潘升、陈菊为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘琳偿付借款本金49932元及利息4961.24元、罚息5783.63元（利息、罚息暂计算至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告潘琳承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘升、陈菊对被告潘琳的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告潘琳、潘升、陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月28日，被告潘琳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告潘琳提供50000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月20日至2019年11月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为8.1‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告潘升、陈菊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告潘琳签订的上述主合同在2016年12月20日至2019年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年1月3日，被告潘琳向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告潘琳使用随贷通卡自助贷款共计49932元，贷款到期为2018年12月27日，贷款到期后未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金49932元、利息4961.24元、罚息5783.63元，被告潘升、陈菊亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49932元及截至2019年10月11日的利息4961.24元、罚息5783.63元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.215%计算的利息、罚息；被告潘升、陈菊对上述款项承担连带偿还责任，被告潘升、陈菊承担保证责任后，有权向被告潘琳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告潘琳、潘升、陈菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3525号原告：郭淑彩，女，生于1977年3月27日，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，1966年2月1日生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司员工。原告郭淑彩与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑彩的委托诉讼代理人李培公及被告华丰园公司的委托诉讼代理人韦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑彩向本院提出的诉讼请求：1.依法确认商品房买卖合同有效；2.依法判令华丰园公司履行协助郭淑彩办理郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A（座）号楼1单元13层1××4号房产登记手续；3.本案诉讼费由华丰园公司负担。事实和理由：郭淑彩于2012年10月14日购买了华丰园公司开发的位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A（座）号楼1单元13层1××4号房产一处，该房住房面积131.54㎡，房屋总价330511元。郭淑彩于2013年12月19日交完首付款100551元，剩余230000元用住房公积金贷款。2012年10月15日郭淑彩缴纳住房维修基金8550元，2013年12月19日华丰园公司另收取郭淑彩契税13221.05元，华丰园公司代收该款给郭淑彩出具有收据。后在办理房产登记手续时华丰园公司人去楼空，致使郭淑彩无法办理相关房产登记手续。为维护郭淑彩的合法权利，故诉至法院请求解决。被告华丰园公司辩称，郭淑彩所诉属实。因华丰园公司下属企业（政府认定的紧密关联企业）平顶山宏大投资担保公司于2014年底发生挤兑现象，连累华丰园公司，致使华丰园公司陷入瘫痪状况，资金链已完全断裂，所开发并交付使用的郏县华丰园国际项目出售的商品房，对全部交纳房款的业主大多数没有及时办理房产备案手续，已办理备案手续也没有继续办理房产登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，华丰园公司对郭淑彩提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实，郭淑彩于2012年10月15日购买了华丰园公司开发的位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A（座）号楼1单元13Ａ层1304Ａ号（西北户）房产一处，该房住房面积131.54㎡，房屋总价330511元。郭淑彩于2013年12月19日交首付款100551元，剩余230000元用住房公积金贷款全部转入华丰园公司提供的账户。2012年10月15日郭淑彩向华丰园公司缴纳住房维修基金8550元，2013年12月19日华丰园公司收取郭淑彩契税13221.05元。后，郭淑彩多次找华丰园公司协助办理房产登记手续无果。郭淑彩与华丰园公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。华丰园公司认可因其自身原因未能协助郭淑彩办理房产登记手续。本院认为，郭淑彩与华丰园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认该商品房买卖合同有效。商品房买卖合同签订后，华丰园公司理应按照合同约定协助郭淑彩办理房产登记手续而因自身原因未予办理，现郭淑彩请求华丰园公司协助办理房产登记手续于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认郭淑彩与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于2012年10月15日签订的商品房买卖合同有效；二、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助郭淑彩办理郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A（座）号楼1单元13Ａ层1304Ａ号（西北户）房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇一九年十二月十八日书记员  范永存
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民催3号 申请人:上海悦华包装材料有限公司，住所地:上海市嘉定区尚学路225、229号3幢5134室。 法定代表人：周莹，该公司总经理。 委托代理人：朱荣华，该公司职工。 申请人上海悦华包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告出票人为江苏欣明交通工程有限公司，收款人为江苏亘盛建设工程有限公司，付款银行为江苏江南农商行股份有限公司淮安区支行，票号为31400051/31830023，金额为人民币3万元，出票日期为2017年1月23日，到期日期为2018年7月23日银行承兑汇票一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海悦华包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人上海悦华包装材料有限公司负担。 审判长  梁春林 审判员  于 俊 审判员  祝 武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛晓桐
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终381号 上诉人（原审被告）：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋若勋，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李子衿。 被上诉人（原审原告）：李子轩。 法定代理人：李建华，系上诉人李子衿、李子轩的父亲。 法定代理人：向海凤，系上诉人李子衿、李子轩的母亲。 委托诉讼代理人：向铁桥，系上诉人李子衿、李子轩的外祖父。 委托诉讼代理人：贺保云，系上诉人李子衿、李子轩的外祖母。 上诉人永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）因房屋征收补偿一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初93号行政判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年12月4日向本院移送案卷。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李子衿、李子轩先后出生于2013年3月21日、2016年5月31日，出生后即随母向海凤生活在外祖母贺保云户籍和居住地，即永州市零陵区七里店办事处向家亭居委会三组，并在此登记上两人的户口，也参与了户口所在的集体经济组织的分配。2018年8月，因零陵区棚户区改造项目实施，李子衿、李子轩与母亲、外祖父等共同居住的房屋被纳入征收范围。2018年8月，李子衿、李子轩外祖父一家与永州市国土资源局零陵分局签订了《房屋征收协议书》，暂时只列李子衿、李子轩的外祖父母、舅舅等5人为安置对象，安置补偿标准是每人17万元，但没有将李子衿、李子轩列为安置对象。当时指挥部和工作小组承诺：“因本户向海凤及向燕四个小孩没有安置，如零陵区其他地块在本次房屋征收中类似的情况给予了安置，我家同等享受”。 原判认为，案件的焦点是李子衿、李子轩是否享受了集体经济组织的分配权和承担了义务。从李子衿、李子轩提供的证据二、三来看，李子衿、李子轩的户口从出生起，也即在征收公告前即登记在零陵区七里店办事处向家亭居委会三组，在形式上系该集体经济组织成员；同时，《向家亭社区三组分配表》证明李子衿、李子轩参与了集体经济组织分配，在实质上亦具备集体经济组织成员资格，且李子衿、李子轩一直在向家亭居委会生活，履行了购买社保、医保及养老保险的义务。这说明李子衿、李子轩确实享受了集体经济组织的分配权和承担了义务，符合征收补偿安置条件。故永州市国土资源局零陵分局不给予李子衿、李子轩安置补偿违反了相关政策和法律规定，损害了李子衿、李子轩的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：限永州市国土资源局零陵分局于该判决生效之日起十日内，给付李子衿、李子轩安置补偿款各170,000元，合计340,000元。本案受理费50元，由永州市国土资源局零陵分局承担。 零陵区自然资源局不服，上诉称，1.李子衿、李子轩未参与集体经济组织分配，不属于零陵区棚户区改造项目的安置对象，一审判决认定李子衿、李子轩实际参与集体经济组织分配，与事实不符。2.涉案房屋征收补偿协议书已经明确了安置补偿的对象和标准，该协议是双方真实意思的表示，在该协议被依法确认无效或撤销前，零陵区自然资源局按照协议约定支付补偿款项符合法律的规定，李子衿、李子轩要求享有安置补偿待遇缺乏法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，现提起上诉，请求：撤销原判；改判驳回李子衿、李子轩的诉讼请求；本案诉讼费用由李子衿、李子轩承担。 李子衿、李子轩答辩称，请求二审法院维持原判，为民做主，维护公民的权益，维护法律的神圣尊严。 在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，李子衿、李子轩的外祖父向铁桥签订的房屋征收补偿协议书第八条约定：“因本户向海凤及向燕四个小孩没有安置，如零陵区其他地块在本次房屋征收中类似的情况给予了安置，我家同等享受。”2019年1月30日，向燕的两个小孩汤晨、汤曙帆提起行政诉讼，要求确认其符合征收补偿安置条件，由零陵区自然资源局支付安置补偿费17万元/人，合计34万元。湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103行初38号行政判决，限零陵区自然资源局于该判决生效之日起十日内，给付汤晨、汤曙帆安置补偿款各17万元，合计34万元。零陵区自然资源局不服，提起上诉。本院经审理后作出（2019）湘11行终168号行政判决，驳回上诉，维持原判。永州市国土资源局零陵分局现已更名为永州市零陵区自然资源局。 本院认为，李子衿、李子轩的母亲向海凤属于向家亭居委会三组的集体经济组织成员并参与了集体经济组织分配，符合安置条件，属于安置对象。李子衿、李子轩作为未成年人虽然在向家亭居委会三组不享有农村土地承包经营权，但属于向家亭居委会三组集体经济组织成员繁衍的后代，从保护妇女儿童合法权益的角度出发，应当视为符合安置条件。零陵区自然资源局与李子衿、李子轩的外祖父向铁桥签订的《房屋征收协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当切实履行协议约定。该协议书第八条约定：“因本户向海凤及向燕四个小孩没有安置，如零陵区其他地块在本次房屋征收中类似的情况给予了安置，我家同等享受。”该条约定的向燕的两个小孩汤晨、汤曙帆提起诉讼后，法院已经作出生效裁判，判决零陵区自然资源局给付汤晨、汤曙帆安置费17万元/人。在此情况下，一审判决并无不妥。综上，零陵区自然资源局的上诉请求及理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元50元，由上诉人永州市零陵区自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申2339号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建建，女，1988年10月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新小马村东街一巷2号3户。   委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晋，男，1988年11月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新小马村东街一巷2号3户，系贾建建配偶。   委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区西温庄乡横河村北后街7号2户，系贾建建之弟。   委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西晋科迪贸易有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区五一路168号一撞六层。   法定代表人：李某2，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。   再审申请人贾建建、李某1、贾建鹏因与被申请人山西晋科迪贸易有限公司（以下简称晋科迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贾建建申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。在一、二审中，晋科迪公司均否认收到贾建建将从晋城银行太原分行处的贷款346000元用于向其支付购车款的事实。二审后，贾建建向太原市公安局小店分局报案，在公安机关对杨正彪、康亮栋及晋科迪公司进行调查的过程中核实到两个事实：第一，晋城银行太原分行向贾建建发放贷款346000元后立即被转到康亮栋卡内，备注为大车运营，后该款又从康亮栋卡内转到晋科迪公司法定代表人李某2账户内；第二，2019年6月19日，晋科迪公司替贾建建将晋城银行太原分行的贷款结清，还款两笔共计202781.49元，以上事实足以证明贾建建将贷款346000元用以支付了购车款。综上，贾建建总计支付购车款496000元，贾建建不存在逾期付款的违约行为。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在贾建建购车时签了多份空白合同，除了晋城银行太原分行的贷款合同原件外，其他合同文本贾建建均不持有，直到晋科迪公司向法院起诉贾建建违约后才见到了真正的合同文本。如果机械地将购车合同与贷款合同割裂，导致贾建建购买了一辆车，却既要向晋科迪公司偿还24期分期购车款，也要向晋城银行太原分行偿还24期分期贷款，也就是购买一辆车需要支付双倍的购车款。在本案的履行上，贾建建除了支付晋科迪公司第一期分期款18625元外，还向晋城银行太原分行偿还了贷款120337.84元及罚息24416.71元，所以，本案不应认定为分期付款购车合同，而应认定为全款购车合同。针对分期付款只有晋城银行太原分行可以向贾建建起诉主张。综上，贾建建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护贾建建的合法权益。   本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案争议焦点是贾建建是否应支付晋科迪公司剩余购车款、逾期利息及违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晋科迪公司与贾建建、贾建鹏签订的《汽车分期付款购车合同》及与晋科迪公司贾建建、贾建鹏、李某1分别签订的《同意书》《担保书》《还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方应当按照约定履行自己的义务。贾建建在提车单上签字，证明晋科迪公司已交付涉案车辆，贾建建应当按照双方约定的分期付款还款计划表履行还款义务。贾建建虽然与晋城银行股份有限公司太原分行签订了《个人经营性借款合同》，且晋城银行股份有限公司太原分行发放了贷款，但贾建建在一、二审时所提交的证据，不足以证明晋科迪公司提起本案诉讼时其已支付了剩余购车款。因此，一、二审判决贾建建支付晋科迪公司购车款及逾期利息、违约金并无不当。   关于贾建建称有新的证据足以推翻原判决的申请理由。贾建建申请再审时新提交的证据材料，不能证明在晋科迪公司提起本案诉讼时贾建建已支付了剩余购车款，不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不构成再审新证据，其以新证据申请再审的理由不能成立。   综上，贾建建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贾建建的再审申请。   审 判 长 闫成先   审 判 员 刘慧慧   审 判 员 邓高原     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员 寇晓云
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执640号申请执行人崔立平，女，汉族，1988年4月11日出生，住所地南皮县。被执行人许亚军，男，汉族，1989年6月19日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许亚军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许亚军银行的存款5000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十一日书记员 张海英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11174号 上诉人（原审被告）:鞠来海，男，汉族，1969年7月14日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛九龙山置业有限公司，住所地青岛胶州市扬州东路51号。 法定代表人：王勇，总经理。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：诸城通达旧车交易市场有限公司，住所地潍坊市诸城市开发区西外环路西箭桥路北。 法定代表人：鞠来海，董事长。 上诉人鞠来海因与被上诉人青岛九龙山置业有限公司，原审被告诸城通达旧车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人鞠来海于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛九龙山置业有限公司的上诉。 本院认为，上诉人鞠来海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人鞠来海撤回上诉。 二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人鞠来海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十日 书记员  方高海
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初332号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人左宗秀，女，1988年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人左宗秀因涉嫌诈骗罪，于2019年1月31日被五河县公安局刑事拘留，同年2月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕289号起诉书，指控被告人左宗秀犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人左宗秀及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2014年11月至2017年12月，被告人左宗秀在和陈某交友期间，谎称自己家境优渥，有个在日本留学的哥哥，并伪装成哥哥和陈某在微信上谈恋爱。在取得陈某及其表姐钱某的信任后，左宗秀谎称血友病犯了，急需钱治病，骗取陈某39957.6元，骗取钱某70000元。二、2018年8月至2019年1月，被告人左宗秀谎称其有个叫胡飞飞的表哥在合肥工商银行上班，可以帮代某办贷款，并用微信分饰“左宗秀、胡飞飞、朱佳佳”三个身份，骗得代某的信任。后左宗秀以办贷款需刷银行流水、给胡飞飞小孩看病、给胡飞飞还银行挪用款为名骗取代某67000元。综上，被告人左宗秀共计涉案176957.6元；已退还代某60000元、退还陈某7151元、退还钱某16500元。公诉机关认为，被告人左宗秀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人左宗秀对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名、案件事实和证据均不持异议。被告人左宗秀具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人左宗秀无前科，且认罪悔罪；已经退清被害人代某等大部分款项，建议从轻处罚。经审理查明：一、2014年11月至2017年12月，被告人左宗秀在和陈某交友期间，谎称自己家境优渥，有个在日本留学的哥哥，并伪装成哥哥和陈某在微信上谈恋爱。在取得陈某及其表姐钱某的信任后，左宗秀谎称血友病犯了，急需钱治病，骗取陈某39957.6元，骗取钱某70000元。二、2018年8月至2019年1月，被告人左宗秀谎称其有个叫胡飞飞的表哥在合肥工商银行上班，可以帮代某办贷款，并用微信分饰“左宗秀、胡飞飞、朱佳佳”三个身份，骗得代某的信任。后左宗秀以办贷款需刷银行流水、给胡飞飞小孩看病、给胡飞飞还银行挪用款为名骗取代某67000元。综上，被告人左宗秀共计涉案176957.6元；已退还代某60000元、退还陈某7151元、退还钱某16500元。2019年1月30日22时许，被告人左宗秀在五河县城关镇香格里拉小区27号楼2单元902室被五河县公安局巡防大队民警抓获。上述事实，被告人左宗秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、银行流水、微信转账记录、谅解书等书证；证人贾某的证言；被害人陈某、钱某、代某的陈述；被告人左宗秀的供述与辩解；五河县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左宗秀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左宗秀归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人左宗秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2023年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6295号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：滨湖区恋歌音乐茶吧，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄落霞商业街98号。经营者：黄大有，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨湖区恋歌音乐茶吧侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费3584元减半收取1792元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  蒋中良人民陪审员  吴树基二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4179号 原告：葛雨红，女，1961年10月3日生，住徐州市云龙区。 被告：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼C座4层C413A室。 法定代表人：张知豪，该公司总经理。 原告葛雨红诉被告徐州万淳环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛雨红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水机加盟费用8万元，利息按合同合计2400元，共计82400元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月3日加盟被告直饮水机2台，加盟费8万元，并约定每季度返利息2400元，2018年10月3日至2019年4月，被告共返利7200元。合同到期后，被告未按约定返还原告加盟费及最后一次返利，共计82400元，故起诉。且被告存在欺诈行为，被告称直饮水机达5000台，实际仅为220台。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，现同类型涉诉纠纷本院已受理10件，而被告法定代表人张知豪、股东徐旭东等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，并采取刑事强制措施。故本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。故本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告葛雨红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  岳 芬 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  卢 敏 书 记 员  石晶晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢693号申请执行人：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人谢有洪与被执行人付冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第0524号民事调解书已经发行法律效力，依该调解：一、付冬生欠谢有洪借款共计55000元，此款按以下期限给付：1、2013年7月31日前给付原告谢有洪15000元；2、2013年8月31日前给付原告谢有洪15000元；3、2013年9月30日前给付原告谢有洪15000元；4、2013年10月31日前给付原告谢有洪10000元。二、付冬生如有一期未按上述期限给付，视为债务全部到期，谢有洪有权申请法院强制执行，付冬生须另行承担违约金5000元。案件受理费减半收取为775元、保全费820元，合计1595元，由付冬生承担。本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为56595元。执行过程中，本院于2019年10月31日出具（2019）苏1112民再59号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）徒民初字第0524号民事调解书，该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第0524号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 旭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3807号原告：彭云，男，1975年10月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：王健，男，1983年9月19日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告彭云与被告王健健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，于2019年8月19日依法裁定中止诉讼，后于2019年9月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭云及其委托代理人魏华健，被告王健及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼；第二次开庭原告彭云的委托代理人魏华健，被告王健的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用共计41241.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2019年2月1日15时许，原告和妻子马英淑到邻居赖显碧家找到其女婿即被告王健，就2018年原告父亲彭期福与被告发生纠纷问题与被告进行理论，双方因此发生争执，后被告率先出手殴打原告，继而被告又用木板凳、木棒将原告打伤，原告受伤后随即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，于2019年2月14日出院。本次纠纷经重庆市大足区公安局雍溪镇派出所出警并多次调解处理未果。2019年3月25日，重庆市大足区公安局作出大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞13号行政处罚决定书，决定给予王健行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告多次找被告赔偿医疗费和误工费等相关损失费用，被告均以各种理由无故推诿，拒绝赔偿任何费用。现原告为维护自身合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告王健辩称：2019年2月1日15时许，原告和其妻子马英淑到被告王健丈母娘赖显碧家中找到被告，问被告2018年8月5日为何要打原告的父亲彭期福，原告妻子马英淑一直在旁边骂被告。被告告知其没有打原告的父亲，派出所也有报案记录，原告可以去问派出所，然后原告就开始动手打原告的头部，原告妻子也跟着一起打原告，被告在后退过程中拿了一个木板凳进行还击，当时被告是低着头的，不清楚具体打到原告哪个部位，随后原告的妻子还叫了原告的家人来一起殴打被告。被告未用木棒打原告，被告拿起木棒还未打到原告，原告的父亲就抢过去打了被告头部一下。原告到被告家中闹事，并先出手殴打了被告，双方在纠纷中均存有受伤，所以原告应承担本次纠纷导致损失的主要责任。经审理查明：2018年8月5日，原告父亲彭期福与被告因为鱼塘涵洞问题发生纠纷，原告认为纠纷中被告动手打了其父亲。2019年2月1日15时许，原告和妻子马英淑到邻居赖显碧家找到其女婿即被告，就2018年原告父亲与被告发生纠纷问题与之进行理论，双方因此发生争吵，原告在争执过程中打了被告颈部一下，导致冲突升级，双方因此发生打架行为，被告在打架过程中使用木板凳等将原告打伤，被告在打斗中也有不同程度受伤。原告受伤后，先后到重庆市铜梁区中医院门诊、住院治疗和中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院门诊治疗。2019年3月25日，重庆市大足区公安局分别作出大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞13号、大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞14号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚；给予原告行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。双方当事人均未对上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现因双方当事人对损失赔偿未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有重庆市大足区公安局询问笔录、重庆市大足区公安局行政处罚决定书、原告住院病历、出院证、诊断证明、出院记录及医疗费票据、双方当事人当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在本案纠纷中受伤，对其提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为7135.97元。根据原告提交的医疗费票据、病历、诊断报告等相关证据，扣除中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院挂号费统筹支付10元及重庆市铜梁区中医院门诊诊查费统筹支付7元，原告个人实际支付金额为7118.97元，本院依法确认为7118.97元。2、误工费。原告主张误工费为200元/天×57天（住院15天、医嘱石膏固定6周）=11400元。原告实际住院13天，另右手第一掌骨骨折，医嘱要求石膏固定6周，本院对原告的误工期确认为55天。原告未举证证明收入情况，本院确认原告的误工费为100元/天×55天=5500元；3、护理费。原告的出院证明中无护理相关医嘱，结合原告的受伤情况，本院确认原告的护理期限为住院时间，原告的护理费应为120元/天×13天=1560元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为120元/天×57天=6840元，原告实际住院13天，本院依法确认原告的伙食补助费为60元/天×13天=780元。5、交通费、住宿费。原告主张交通费、住宿费2000元，但未提供票据予以佐证，结合原告的实际就医情况，本院酌情支持交通费400元，对住宿费不予支持。6、后续医疗费、提取住院病历费、精神损害抚慰金、入院购日常生活用品费、营养费，原告均未提供证据予以佐证，本院不予支持。本院依法确认原告的总损失为15358.97元。关于原告损失的责任承担，本院确认如下:双方当事人作为邻居，应当本着团结互助、友好协商的原则处理好邻里关系。本案原告父亲与被告因修建鱼塘涵洞问题于2018年8月5日发生纠纷，在没有产生严重后果并时隔近半年后，原告再次找上门与被告理论并引发争吵，未能做到互谅互让、理性合法的化解矛盾。同时，根据庭审中原告陈述其受到被告辱骂后，先动手打了被告颈部一下，从而导致冲突的升级，被告在纠纷中也未保持理性、克制，且在打斗过程中使用木板凳等器物击打对方，双方当事人在此次纠纷中均存在过错。根据审理查明的纠纷情况，本院酌定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，被告王健应赔偿原告各项损失共计15358.97元×40%=6143.59元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王健赔偿原告彭云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6143.59元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈正均人民陪审员  王建新二〇一九年十二月十八日书 记 员  谷 行
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6305号申请执行人：杨君，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：陆君凯，男，1988年9月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨君与被执行人陆君凯民间借贷纠纷一案，杨君依据本院生效的(2019)苏0281民初4389号民事判决书向本院申请执行，要求陆君凯归还借款19000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计420元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人陆君凯发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人陆君凯的银行存款5318元，发还申请执行人杨君5098元，收取执行费220元；另查明，被执行人陆君凯名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人陆君凯房产进行查询，未发现被执行人陆君凯名下有房产登记信息；3、本院到被执行人陆君凯住所地江阴市××镇××毛村××号及××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初4389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2848号罪犯马国风，男，1982年6月7日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）青2221刑初32号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国风减刑六个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢361号 申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈金熖，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人谢清华，男，1987年6月07日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人陈侯与被执行人陈金熖、谢清华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈金熖、谢清华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月四日 书记员郑愉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2787号 申请执行人：魏靖淙，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省焦作市解放区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人魏靖淙与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2787号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1734号申请执行人：尹东丽，女，1976年10月10日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。尹东丽与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2925号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院5号楼8层801号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人尹东丽将上述房屋产权登记至尹东丽名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹东丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院5号楼8层801号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行尹东丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1657号之一申请执行人：汤晓峰，男，1989年3月15日生，住东台市。被执行人：孙成雪，女，1988年1月1日生，住连云港市赣榆区。申请执行人汤晓峰与被执行人孙成雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0981民初1045号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告孙成雪于本判决生效后5日内归还原告汤晓峰借款本金2万元及利息（以本金2万元自2017年10月25日起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙成雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户、财付通账户合计425.11元（冻结期限自2019年7月8日至2020年7月7日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交续冻申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年7月19日委托连云港赣榆区人民法院调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年8月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月7日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年11月21日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结的银行、财付通存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  刘陈晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3180号之一 申请执行人：周文祥，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被执行人：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周文祥与被执行人高红生建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人高红生名下位于盐城市区都××街道办事处南港村××室、××室、××＃地下车库××室的房产，因轮候查封，不便处置；依法查封其名下苏Ｊ×××××别克牌机动车一辆，因未实际控制，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人高红生纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 成锦炜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2933号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：石某，男，1983年8月6日出生，公民身份号码×××，户籍地甘肃省永登县，确认送达地址甘肃省兰州市永登县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告石军红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告石军红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金3300元及利息173.8元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3473.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月25日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人石某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@131600001486）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3300元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3300元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息3473.8元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息3565.55元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人石军红、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。石军红未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月25日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人石军红、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3300元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月25日、9月25日偿还利息198元，尚欠本金3300元及利息173.8元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3565.55元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告石军红于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项3473.8元及该款自2018年12月13日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16091号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：游庆明，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告游庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9159号 王春平： 关于申请执行人浙江三思律师事务所与被执行人王春平法律服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19203号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9159号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之十五被执行人郑州正道实业有限公司，机构代码71564586-5，郑州市中原西路43号附18号。法定代表人丁虹。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5546号之十五裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑州正道实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州正道实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州正道实业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4164206.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月十四日书记员  魏阳镇
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审14号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某某村村民委员会。法定代表人史某某，该村村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月9日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]65号行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月9日作出的谷自然资执罚[2019]65号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇马家湾村一组240平方米土地新建党群服务中心的行为，决定处罚如下：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2400元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]65号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]65号行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18799号原告：王玉霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张铁正，男，1956年8月24日出生，汉族，住阜新市太平区。原告王玉霞与被告张铁正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回起诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告王玉霞承担。审判员 刘 蕃二〇一九年十二月十九日书记员 黄凌艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7089号原告：青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913702820814156535。住所地：青岛市即墨区文峰路578号丙。法定代表人：张皓，董事长。被告：青岛三协锻造有限公司，住所地，青岛即墨南泉驻地，统一社会信用代码：91370282733496015U。法定代表人：孙淑欣，经理。被告：宋君传，女，汉族，1967年3月29日出生，住即墨市。被告：孙希宝，男，汉族，1967年5月5日出生，住即墨市。被告：青岛四机易捷铁路设备有限公司，住所地：青岛即墨鳌山卫工业园，统一社会信用代码：91370282747231624Y。法定代表人：宋延太，经理。被告：王仁超，男，汉族，1965年10月18日出生，住青岛市即墨区，`被告：杨乃国，男，汉族，1956年9月17日出生，住即墨市。被告：青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地：即墨市普东镇驻地，统一社会信用代码：91370282727820325D。法定代表人：杨付显，经理。被告：青岛中超机械制造有限公司，住所地，即墨市南泉镇三城公路东。统一社会信用代码：91370282661258279J。法定代表人：王仁超，经理。原告青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司与被告青岛三协锻造有限公司、宋君传、孙希宝、青岛四机易捷铁路设备有限公司、王仁超、杨乃国、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、青岛中超机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告青岛三协锻造有限公司、宋君传、孙希宝、青岛四机易捷铁路设备有限公司、王仁超、杨乃国、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、青岛中超机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司撤回对被告青岛三协锻造有限公司、宋君传、孙希宝、青岛四机易捷铁路设备有限公司、王仁超、杨乃国、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、青岛中超机械制造有限公司的起诉。案件受理费23306元，减半收取11653元，由原告青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司负担。审判员  周方杰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 姗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监300号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。原审被告：戴桂香，女，1956年9月23日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。原审被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。法定代表人：欧阳宏。管理人：江苏汇典律师事务所。原审被告：镇江盛达科技服务投资有限公司，住所地镇江市宗泽路。法定代表人：欧阳宏，该公司经理。原审原告潘敏与原审被告欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司、镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2014）京民初字第2717号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民申98号再审申请人(一审被告)：张建平，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市奉节县。再审申请人(一审被告)：谢先平，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告）：杨仁江，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市忠县。再审申请人张建平、谢先平因与被申请人杨仁江买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0236民初457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张建平、谢先平向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张建平、谢先平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张建平、谢先平撤回再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7391号   原告：新疆纵横建筑安装工程有限公司，住所地：昌吉市延安北路4号（4区6丘7栋1-202室）。   法定代表人：杜鹏，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   被告：新疆闽亚太新型节能材料有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室404室。   法定代表人：陈力辉，系公司董事长。   本院在审理原告新疆纵横建筑安装工程有限公司与被告新疆闽亚太新型节能材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆纵横建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆纵横建筑安装工程有限公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆纵横建筑安装工程有限公司负担。   审判员 马旭荣   二〇一九年十二月三十日   书记员 何秀红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗50号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：吕水军，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告吕水军民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0681民初14842号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000211号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执768号申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人占世现，系该公司总经理。被执行人尹继承。申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人尹继承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹继承未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石菱马汽车销售有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人尹继承尚欠申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司购车款30000元、违约金12000元、律师费5000元、代垫诉讼费863元，合计人民币47863元。被执行人尹继承于2020年1月23日前一次性给付申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司30000元，则违约金12000元、律师费5000元、代垫诉讼费863元，合计人民币17863元申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执768号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋淑平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康超侠，女，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省兴平市槐里路丰仪开发区。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人康超侠因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康超侠申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，康超侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康超侠的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3172号 原告：钟文浩，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：吴江涛，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 原告钟文浩与被告吴江涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文浩及委托诉讼代理人江林、被告吴江涛及委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利106956.7元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等维权所产生的合理支出由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在网络上认识了被告，在交流过程中，被告向原告介绍被告公司的期货投资业务，哄骗原告将其资金转入被告个人账户，称交由其所在公司四川大地臻金商务咨询有限公司进行期货投资，被告获取原告资金构成不当得利。2019年10月原告陆续向被告转账162027元，在此期间被告返还了原告55070元，现仍有106956.7元未归还。原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 吴江涛答辩称，1、吴江涛并不是本案的适格被告。原告基于配资炒股、炒期货的目的将钱转给被告，被告只是做配资的业务人员，收到原告的配资转款后，当即就将钱转给了配资公司温州富信资产管理有限公司的财务人员吴娟，富信公司按照约定为原告开设了对接股票和期货市场，由原告自行操控股票和期货账户，并足额为原告提供了配资金额。被告并不是原告资金的获得者。2、原告最终是自己操作的股票和期货账户的受益者。原告操作的股票和期货账户的资金，不仅有富信公司为原告提供的配资金额，还包含了原告转给被告的资金。原告利用富信公司提供的股票和期货账户参与市场交易，无论盈亏最终受益者是原告本人。3、被告认为本案并非属于不当得利，原告的钱基于配资目的，虽从被告的账户过了一下，但最终是进入了由原告操作的股票账户和期货账户，被告并不是涉案欠款的受益人，不存在不当得利行为。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告双方通过网络相识，被告系配资公司业务人员，2019年10月原告陆续向被告个人账户转入162027元，要求被告公司四川大地臻金商务咨询有限责任公司为其配资，以达到其进行股票和期货操作的目的。被告在收到原告转入的资金后，将资金交由温州富信资产管理有限公司，由温州富信资产管理有限公司对原告资金进行配资，配资完成后，被告向原告提供股票账户及期货账户，后均由原告自行操作。原告在操作过程中共计亏损106956.7元，被告将剩余55070元退还原告。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行交易明细、聊天记录及原、被告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。而本案原告转款至被告，要求被告为其进行配资，以达到进行股票和期货操作的目的，被告在收到原告的资金后，按照原告的要求对资金进行了配资，后将配资账户交由原告自行操作，原告要求的目的已经达到，双方系配资关系，且原告在股市交易损失与被告并无直接因果关系，原、被告双方的关系不符合不当得利的构成要件。原告主张被告所取得的资金系不当得利，也并没有提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告返还不当得利的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟文浩的诉讼请求。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告钟文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧维淇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1651号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何星红，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2018年11月3日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人何星红犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人何星红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月9日16时许，被告人何星红来到成都市天府新区华阳街道华府大道一段599号府河音乐花园，后翻窗进入该小区21栋1单元1号被害人田某全家中，并在该房屋二楼房间内盗窃现金人民币5103元、黄金手镯1只、铂金蓝宝石戒指1枚以及手镯、手链、项链若干。其后，被告人何星红逃离该小区时被小区保安挡获。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8421元，被盗铂金蓝宝石戒指价值人民币1300元。另查明，被告人何星红所盗窃现金及首饰等物均已发还被害人田某全。 公诉机关认为，被告人何星红的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚且被盗赃物已发还被害人，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人何星红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何星红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何星红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被扣押在案的作案工具八角锤1把、一字批1把、手套1双依法予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴雪玲
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初593号 原告：周伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：龚太珍，女，汉族，1963年6月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李军，男，住四川省马边彝族自治县，系被告龚太珍之子。 原告周伟与被告龚太珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费减半收取750元，由原告周伟负担。 审判员 马海阿希 二〇一九年十二月九日 书记员 潘 志 琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执928号申请执行人：赵大江，男，1977年10月生，汉族。委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：戴巧贵，男，1971年4月生，汉族。被执行人：韩庆华，男，1965年8月生，汉族。被执行人：南京龙腾建设有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人：严光龙，系该公司总经理。被执行人：南京庆华建设有限公司，住所地：南京市江宁区东新南路239号3楼。法定代表人：韩庆华，系该公司总经理。被执行人：江苏兴贵架业有限公司，住所地：句容经济开发区西庙。法定代表人：戴巧贵，系该公司总经理。赵大江与戴巧贵、韩庆华、南京龙腾建设有限公司、南京庆华建设有限公司、江苏兴贵架业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院(2015)句商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人赵大江向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的金额6180000元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执928号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月三十日书记员  丁 琦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兰英，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伟，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴树枞，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 上述申请人共同委托代理人黄盛坤，男，1944年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。系申请人黄兰英之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连城县林坊镇人民政府，住所地福建省连城县林坊镇冠林路79号。 法定代表人沈琳，镇长。 被申请人（一、二审第三人）连城县林坊镇李丰村民委员会，住所地福建省连城县林坊镇李丰村。 法定代表人李国辉，主任。 被申请人（一、二审第三人）连城县林坊镇李丰村第六村民小组，住所地福建省连城县林坊镇李丰村。 负责人黄细妹，组长。 再审申请人黄兰英、吴伟、吴树枞因诉连城县林坊镇人民政府其他行政行为一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄兰英、吴伟、吴树枞申请再审称，申请人已经提供足够的证据证明连城县林坊镇人民政府领导、组织、制定、通过分配方案，侵犯了申请人合法权益。申请人的诉讼请求具体明确。一、二审裁定事实认定不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人一审全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”本案中，申请人的第一项诉讼请求是要求确认连城县林坊镇人民政府领导、组织、制定、通过关于“只要嫁出的女方，不管户口是否迁出，一律不得再分责任田”的决定和关于“第六村民小组机动土地地名龙骨前的池塘面积3.504亩征地款的分配方案”的决定的行为违法。因土地承包经营方案和征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治事项，上述两份决定系连城县林坊镇李丰村第六村民小组召开户代表会议表决通过。申请人关于连城县林坊镇人民政府领导、组织、制定、通过上述决定的主张没有事实根据。申请人的第二项诉讼请求是要求连城县林坊镇人民政府履行法定职责，责令第三人改正违法行为（即关于“只要嫁出的女方，不管户口是否迁出，一律不得再分责任田”的决定和关于“第六村民小组机动土地地名龙骨前的池塘面积3.504亩征地款的分配方案”的决定以及“至今未分配原告农田”），并且分配申请人农田，保障申请人的合法权益；第三项诉讼请求是要求连城县林坊镇人民政府承担申请人因其违法行为导致的责任。因该两项诉讼请求涉及多个主体多个行为，诉讼请求不明确。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，黄兰英、吴伟、吴树枞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄兰英、吴伟、吴树枞的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6908号 原告：康朋，男，1984年11月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘小妮（与康朋系夫妻关系），女，1987年3月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：康兴，男，1990年5月20日出生，汉族，住平邑县。 原告康朋与被告康兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康朋的委托诉讼代理人刘小妮、被告康兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36000元及利息。事实和理由：我与被告系邻居，2012年我在平邑县农业银行贷款30000元给被告使用，2013年至2015年6000元。原告与银行结清后，被告于2015年3月6日向我出具36000元借款条一份。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 康兴辩称，欠条是我书写的，但需要提供原告把钱交付给我的证据。2012年原告在农行的贷款30000元是我使用的，后来这36000元我已经归还给原告了，什么时候还的我忘了。后来我又向原告借了30000元，约定利息6000元，这6000元利息是从2015年至2018年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年期间，康兴向康朋借款30000元。2015年3月6日，经康朋催要后双方结算，本息共计36000元，康兴向康朋出具借条一份，载明：今借康朋现金36000元，大写叁万陆仟元整，本金30000元，利息6000元。该款后经康朋催要未果，诉至本院。 本院认为，康兴向康朋借款30000元，后经双方结算本息共计36000元，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于康兴辩称的“2012年的借款已经偿还，2015年3月6日的借条是新的借款，其虽然出具借条但是没有收到相应款项”的辩解，康朋于2012年在农业银行使用贷款后交付康兴使用，康兴对该事实予以认可，康兴虽然辩称已经偿还该款项，其没有提交证据予以证实，且康兴所称的借条中约定的利息是2015年至2018年的，与常理相悖，故对其辩解本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金。康兴向康朋借款30000元，结算后，将利息6000元计入本金并出具借条，现原告要求康兴归还借款36000元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，本院确定自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 康兴于本判决生效后十日内归还康朋借款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由康兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十二月二日 法官助理李帅 书记员王晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2691号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢3-商铺102。 法定代表人：何运，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新都镇富侨保健浴足坊，经营场所新都镇宝光广场一号楼二层。 经营者：文淑君。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告新都区新都镇富侨保健浴足坊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。在案件审理过程中，原告重庆辰希健康管理有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回对被告新都区新都镇富侨保健浴足坊的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 可
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保113号 申请人：王某花，女，1961年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人,现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。 被申请人:儋州利康食品有限公司。住所地:儋州市那大镇清平村委会武后村西南面地段。统一社会代码:91469003MA5T3NC758。 法定代表人：谭文俊，该公司经理。 申请人王某花于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人儋州利康食品有限公司的银行存款100000元（开户行：中国农业银行股份有限公司儋州分行营业部，账号:×××）。申请人王某花提供价值440000元的×××号小型越野客车（宝马WBXXXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人儋州利康食品有限公司的银行存款100000元（开户行：中国农业银行股份有限公司儋州分行营业部，账号:×××）予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人王某花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月二日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2544号 申请执行人：王涛，男，1990年12月7日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体运输业，住巢湖市世纪新都Ｃ区。 被执行人：邱军，男，1987年8月11日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，自由职业，住巢湖市。 本院在执行王涛与邱军运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行依据为本院2019年4月22日作出的已生效（2019）皖0181民初2228号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为13935元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2604号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈其美，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行陈其美缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初195号刑事判决书载明，被告人陈其美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月16日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）责令被告人陈其美退出赃款五千零六十元，发还被害人孙某人民币一千七百元、韦正春三千三百元。执行中经查询，被执行人陈其美无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章