wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保588号申请人：青岛银行股份有限公司馆陶路支行，住所地：青岛市市北区馆陶路1号1号楼。负责人：张大伟。被申请人：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地：青岛市黄岛区雷公山路257号。法定代表人：董敬利。被申请人：胶南市三友纺织品有限公司，住所地：青岛市黄岛区城西民营经济园。法定代表人：董敬利。申请人青岛银行股份有限公司馆陶路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1900万元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司馆陶路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、胶南市三友纺织品有限公司名下银行存款1900万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2388号之一 申请执行人王某某。 申请执行人孙某某。 申请执行人王某某2。 被执行人赵某。 本院在执行申请执行人王某某、孙某某、王某某2与被执行人赵某生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月八日 书记员 张 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢11号 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年7月25日作出的（2011）桂仲案字第7号仲裁裁决书已发生法律效力。我院于2014年12月15日作出的（2012）桂市法执字第144号执行裁定书，因暂不具备条件执行，故终结执行。申请执行人广西利民富典当有限公司于2019年4月17日向本院恢复申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。 本院于2019年5月5日作出（2019）桂03执恢11号《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案涉案财产尚未办理完毕相关权属证书，涉系列案件中一套房产现在已经依法中止执行。申请人广西利民富典当有限公司为最大限度维护自己合法权益，向我院提出撤销本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢11号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东新雅装饰装修有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建小区ll号楼7001室。法定代表人：王斌，该公司经营者。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。原审被告：王斌，男，1958年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原审被告：辽宁至成实业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建小区11号楼。法定代表人：宋世臣，该公司董事长。原审被告：王琨，男，l975年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原审被告：兰蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人丹东新雅装饰装修有限公司（以下简称新雅公司）因与被申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）及原审被告王斌、辽宁至成实业有限公司（以下简称至成公司）、王琨、兰蓉金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新雅公司申请再审称，再审申请人提交转账凭证，证明案涉1900万元贷款最初转款用于宽甸农商银行在2013年进行股改时的股权出资款和购买不良资产款，且经各方当事人质证，由于初始发生的贷款系宽甸农商银行为操作自身股改，以虚假理由违法发放贷款并回收自用。所以案涉贷款在初始发生时即为违法无效贷款。双方之间的贷款合同，属于无效合同，主合同无效，而从合同无效，故此保证合同及抵押合同因确定贷款合同的无效而无效。再审申请人还提交了白玉斌成为再审申请人唯一股东后，其全部财务凭证证明公司财产与个人财产相互独立，但法院未质证，导致判决认定王斌应对公司债务承担连带责任错误。二审程序严重违法，审判人员违反法庭规定的举证期限，剥夺当事人依法举证、质证和辩论的权利，涉嫌枉法裁判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定。本院经审查认为，原判认定宽甸农商银行与新雅公司、至成公司、王琨、兰蓉签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效正确。宽甸农商银行依约向新雅公司发放了贷款，新雅公司应按约定期限偿还借款本金并支付约定利息的合同义务，现因其逾期履行合同约定的义务，应承担违约责任。至于该款项此后的流向属于宽甸农商银行自主经营范畴，该笔款项属于“贷新还旧”亦不影响本案所涉的合同效力问题。原审法院判决新雅公司偿还宽甸农商银行贷款本金1900万元及相应利息、罚息并无不当。新雅公司系自然人独资企业，王斌为一人有限责任公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故新雅公司的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东新雅装饰装修有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11312号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：刘镇玉，男，汉族，1990年8月25日出生，住贵州省瓮安县。被告：胡志香，女，汉族，1989年3月29日出生，住贵州省长顺县。被告：刘国龙，男，汉族，1968年11月19日出生，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘镇玉、胡志香、刘国龙,第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1237.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初973号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某于2019年11月14日凌晨，酒后驾驶牌号为沪MFXXXX的奥迪小客车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精含量为118mg/100ml，后被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检冯某的血液中乙醇含量为135.10mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》，调取的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月十一日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5634号 原告：徐忠明男，1973年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑小灵男，1971年9月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑晓军男，1972年5月9日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐忠明诉被告郑小灵、郑晓军民间借贷纠纷一案中，原告徐忠明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐忠明在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑小灵、郑晓军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐忠明撤回起诉。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告徐忠明负担。 审判员  余建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  方 耕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6843号原告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告谢某与被告马某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案中，原告所举的种植回收合同、酒泉市金飞种植农民专业合作社收购收据可以证实种植回收合同系原告与酒泉市金飞种植农民专业合作社订立。因酒泉市金飞种植农民专业合作社已注销，注销的企业法人其法人资格已经消灭，不得作为本案的被告。在酒泉市金飞种植农民专业合作社清算过程中确认，该合作社出资人有6人。酒泉市金飞种植农民专业合作社被清算解散，对其解散前的债务，其所有出资人应为共同债务人，但原告仅起诉被告马某，属遗漏必要的共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退付原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月二十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25714号原告：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市。被告：费庆英，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：袁伯寅，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市。被告：黄郁琴，女，1958年7月12日出生，汉族，住上海市。原告黄铁成与被告费庆英、袁伯寅、黄郁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁成，被告袁伯寅、黄郁琴到庭参加诉讼。被告费庆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告费庆英归还原告借款115,000元；2、要求被告费庆英支付原告约定的借款利息(按月利率2%计，自2018年12月10日起至实际清偿之日止)；3、要求被告黄郁琴对被告费庆英上述借款中的6万元承担连带保证责任，被告袁伯寅对被告费庆英上述借款中的4万元承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告费庆英素不相识，与被告袁伯寅、黄郁琴系邻居和朋友，2018年经袁伯寅、黄郁琴出面，原告也是出于对他们的信任，费庆英以就医欠债等为由要借款原告也就同意了，共计借款11.5万元，原告通过转账及现金形式给了费庆英，其中由黄郁琴担保6万元，袁伯寅担保4万元，费庆英借款当时明确愿付月息3分，实际自2018年3月至9月共计付过利息1.3万元。但到期三被告都没有归还过上述借款，2018年12月起也未付过利息，故原告现起诉至法院。费庆英未作答辩。袁伯寅辩称：费庆英向原告借款4万元自己当时在场，当时同意担保是自己认为费庆英有能力归还，但事后原告还借款给费庆英，造成费庆英借款多后来没有还款能力了，故对于本案原告的诉讼请求，是原告和费庆英过错，自己不再愿意承担担保责任。黄郁琴辩称：费庆英向原告借的6万元自己当时做了担保，是因为自己也想向原告借款，现同意对费庆英的6万元借款仍承担担保责任。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月15日及3月18日，被告费庆英向原告分别借款2万元，约定月息3分，拟定半年和1年归还，出具有借条，被告袁伯寅对2笔借款共计4万元在借条上明确“到期未还由其悉数还清”。2、2018年5月20日，费庆英向原告借款5,000元，约定月底归还，付500元利息；2018年5月23日，费庆英向原告借款10,000元，约定12月30日归还，月息3分(每月300元)；2018年6月1日，费庆英向原告借款5,000元，约定借期4个月；2018年6月6日，费庆英向原告借款5,000元，约定12月6日归还，月息3分(每月150元)；2018年6月25日，费庆英向原告借款6,000元，约定6月25日归还，月息3分(每月10元)；2018年6月27日，费庆英向原告借款28,000元，约定2019年6月27日归还，月息3分(每月900元)。上述借款均写有借条或借款凭据条，其中2018年6月27日凭据条上载有：至此共向原告借款10万元，承诺2019年6月底归还，被告黄郁琴在该凭据条上明确写明“本人愿意担保其中的60,000元，到期无还由我一笔还清”。3、2018年7月24日，费庆英向原告借款5,000元，约定2018年8月15日归还，月息3分(每月150元)，并写有借款凭据条，该凭据条下方写有“此致已借黄铁成共壹万5仟”。4、上述借款共计11.5万元。5、对于上述借款，被告费庆英按约定的“月息3分”支付了自2018年3月至9月利息共计1.3万元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条、借款凭据条佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告和被告袁伯寅、黄郁琴陈述及原告提供的借条、借款凭据条可印证被告费庆英共计向原告借款11.5万元，被告袁伯寅、黄郁琴分别对其中的4万元和6万元承担连带担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因约定还款期限届满，且无证据证明上述借款已归还，故原告现要求被告归还借款本金及自2018年12月起按月息2分(即：月利率2%)支付约定利息并无不当，被告袁伯寅、黄郁琴应对于其担保借款承担连带清偿责任。综上，本院依法判令被告费庆英归还原告借款11.5万元并支付原告自2018年12月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计的利息、被告袁伯寅、黄郁琴分别对上述债务中的4万元和6万元负连带清偿责任。另，因被告费庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告费庆英归还原告黄铁成借款4万元并支付原告上述借款的利息(自2018年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)；被告袁伯寅对被告费庆英上述债务负连带清偿责任；二、自本判决生效之日起7日内，被告费庆英归还原告黄铁成借款6万元并支付原告上述借款的利息(自2018年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)；被告黄郁琴对被告费庆英上述债务负连带清偿责任；三、自本判决生效之日起7日内，被告费庆英归还原告黄铁成借款1.5万元并支付原告上述借款的利息(自2018年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告费庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十二月六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民特31号 申请人：侯某，女，2005年1月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被申请人：侯端文（曾用名侯希文），男，1979年5月19日生，汉族，原住。 本院在审理申请人侯某与被申请人侯端文申请宣告公民失踪一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人侯某撤回起诉。 审判员  吕桂民 二〇一九年十二月九日 书记员  武金萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4637号罪犯慕洪超，男，1971年9月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年9月26日作出（2002）长刑初字第231号刑事判决，认定被告人慕洪超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）吉刑核字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0388号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3041号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4025号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1846号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯慕洪超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯慕洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯慕洪超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3962号 上诉人（原审被告）：赣州高桥合成煤矿有限公司，住所地：江西省信丰县铁石口镇高桥村。 法定代表人：许强。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王二姣，女，1961年7月7日出生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审原告）：谢启林，男，1952年4月23日出生，汉族，住江西省信丰县。 原审被告：赖兰生，男，1958年12月16日出生，汉族，住江西省信丰县。 上诉人赣州高桥合成煤矿有限公司（以下简称“合成煤矿”）因与被上诉人王二姣、谢启林，原审被告赖兰生财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0731民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人合成煤矿上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有事实与法律依据。司法鉴定意见书第4页第2点“对原告谢启林地基下沉、墙体裂缝损失及损害因果关系经现场勘查，房屋未见地基下沉导致的墙体裂缝”，故鉴定意见计算地面下沉及墙体裂缝修复费前后矛盾，该意见不应采纳。上诉人不是责任主体，房屋受损不是煤矿巷道使用导致的，而是开挖矿道导致的，而矿道由铁石口镇大家园联营煤矿开挖，被上诉人之前就与铁石口真大家园联营煤矿及赖兰生就相关房屋问题签订了协议，根据协议内容，房屋受损责任应由赖兰生承担，而非上诉人。故一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。 被上诉人王二姣、谢启林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的诉求。另外，被上诉人房屋还有两大问题未解决，请求：一、煤矿堵了下水道，造成房屋无法排水，一遇到暴雨，上面几个水库的水都往被上诉人家中倒灌，房前屋后都是水，对房屋造成很大损害。请求法院强制上诉人整改排水系统。二、涉案斜井从被上诉人家通过。被上诉人与前任老板赖兰生签订合同，无论煤矿经营者如何变更或者关停，都要回填井筒。赖兰生已将煤矿转让给上诉人，煤矿下马，但没有履行合同。房屋下面横一条井筒，竖一条井筒，存在塌陷和裂缝，存在较大危险。请求判决煤矿执行原合同。 原告被告赖兰生述称双方当时签订了协议约定井筒从谢启林家房屋下面通过，也投保了。后来政府强行将该煤矿关停，根据双方协议的约定，上诉人必须将井筒回填。 被上诉人王二姣、谢启林向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告房屋损失60000元；2.判决两被告回填原告房屋下面的井筒；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1996年3月30日原告谢启林与铁石口镇大家园联营煤矿（以下简称“大家园煤款”）签订房屋协议。1998年被告合成煤矿从政府接手大家园煤矿。2019年3月28日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：赣州高桥合成煤矿有限公司采煤对谢启林（王二姣）房屋受损存在因果关系；经现场勘查，谢启林（王二姣）房屋未见地基沉降导致的墙体裂缝；谢启林（王二姣）房屋受损修复费用估算为32380.60元。本次鉴定花费鉴定费9000元。 一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不能侵犯他人合法财产；侵害他人合法财产，应当承担侵权责任。被告合成煤矿的采煤行为，对原告房屋造成损害，其行为损害了原告的合法权益，根据江西赣州司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，确定被告合成煤矿应赔偿原告房屋损失32380.60元。关于原告要求被告赖兰生承担赔偿责任的问题。因签订协议的主体为大家园煤矿，且大家园煤矿实际已由被告合成煤矿接手，故对于原告要求被告赖兰生承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。关于原告主张要求被告回填房屋井筒的问题。虽协议约定，矿井下马后应对原告房屋下的井筒范围进行回填，但被告合成煤矿关停系政策因素，煤矿关停应按政策规定处理；且本案中原告并未向法庭举证证明井筒对其房屋存在安全隐患，据此对于原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赣州高桥合成煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢启林、王二姣房屋损失32380.60元；二、驳回原告谢启林、王二姣的其他诉讼请求。案件受理费650元，鉴定费9000元，合计9650元，由被告赣州高桥合成煤矿有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院据以认定事实的鉴定意见系江西赣州司法鉴定中心受一审法院委托出具。经审查，本案的鉴定事项有两项，一是对被上诉人谢启林的房屋墙体损失及损害的因果关系进行鉴定；二是对被上诉人谢启林的房屋地基下沉、墙体裂缝损失及损害的因果关系进行鉴定，两项鉴定不存在互为因果的关系。根据日常生活法则，造成房屋受损的原因多种多样，地基下沉只是可能造成房屋受损的原因之一，并非唯一原因，地基没有下沉并不代表上诉人的其他行为不会造成房屋受损。事实上，鉴定机关的鉴定意见已明确被上诉人房屋受损系上诉人的采煤行为对原有地层结构进行了改变、地下水流失、煤层的掏空及矿区采煤堆放区长时间装卸产生的煤灰粉尘等原因造成的。上诉人主张该鉴定意见前后矛盾没有事实依据。其该项反驳理由不能成立，江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见依法应作为本案认定事实的依据。上诉人通过资源整合方式接手大家园煤矿之后，其在承继大家园煤矿权利的同时，依法应当履行大家园煤矿应承担的义务；且上诉人作为涉案矿井使用人及受益人，其在享受权利的同时，自然应承担相应的义务。另，因被上诉人未提出上诉，其在二审答辩时请求本院处理的两个问题不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人赣州高桥合成煤矿有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人赣州高桥合成煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3380号之三申请执行人：朱春松，男，汉族，1965年9月8日出生，住泰兴市。被执行人：李年国，男，汉族，1970年6月28日出生，住泰兴市。关于申请执行人朱春松与被执行人李年国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏1283民初11389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李年国于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱春松借款93800元，并按年利率6%标准支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2145元，诉讼保全费958元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计3603元，由被执行人李年国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常不在家，诉讼中已冻结了被执行人的征地款，无法提供其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人李年国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月30日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李年国名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了李年国的账户余额700元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院已在诉讼中实际冻结了被执行人的土地补偿款7278元，并于2019年12月11日依法裁定提取，但因申请执行人赵春松系（2019）苏1283执1263号案件中的被执行人，故本院又依法将上述7278元连同划拨的李年国账户余额700元（合计7978元）提取至该案中处置。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人李年国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李年国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月30日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××（××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，李年国欠债较多，已外出多年未回，去向不明，连其母亲去世都未回来过，仅其父亲在家，但也不清楚他的下落。6.2019年12月20日，本院又至泰兴市××吴韩村村民委员会进行调查，村委会的负责人向本院反映，因李年国户的土地已经全部被征用，宅基地亦于2012年拆除，故除了上述土地补偿款7278元外，李年国今后不再有其他土地补偿款等款项发放。7.2019年12月23日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李年国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额700元，并提取了被执行人的土地补偿款7278元，本案合计已受偿7978元（该款已被提取至（2019）苏1283执1263号案件中处置）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11389号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张胜男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2006号申请执行人佘某某申请执行人杨某某申请执行人梁某某被执行人易某某本院在执行申请执行人佘某某、杨某某、梁某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4065号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2号楼2单元102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：王秀芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4979号原告：赵凤龙，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：沈剑，公司总经理。委托诉讼代理人：高甜，该公司法务员。委托诉讼代理人：金本剑，该公司法务员。本院在审理原告赵凤龙与被告金碧物业有限公司马鞍山分公司健康权、身体权纠纷一案中，原告赵凤龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤龙提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤龙撤回起诉。审判员  孙小燕二〇一九年十二月三十日书记员  朱 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2603号申请执行人：张璐被执行人：张苗张璐与张苗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初2906号民事调解书，被执行人张苗欠申请执行人张璐借款18500元及利息300元，由被执行人张苗自2019年6月6日起,每日还款300元,直至欠款全部还清时止;如被执行人张苗有一期不能按时还款,则视为欠款全部到期,同时申请执行人有权就全部未付案件款申请强制执行。案件受理费案件受理费276元，减半收取138元，被执行人张苗自愿负担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张苗下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1464.08元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2906号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1048号 申请执行人王海鸥，女，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：54150626ME22836317。 法定代表人：张鹏富，系乌审旗无定河镇排子湾村民委员会主任。 委托代理人：曹生龙，男，汉族，乌审旗无定河镇排子湾村监委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村四社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：陈加军。 本院在执行王海鸥与乌审旗无定河镇排子湾村民委员会、乌审旗无定河镇排子湾村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请人王海鸥于2019年8月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人无定河镇排子湾村民委员会于2020年1月30日前长庆的补偿款到位后统一发放给申请人，依法对被执行人乌审旗无定河镇排子湾村民委员会、乌审旗无定河镇排子湾村四社名下的财产进行五查后，未查询到房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3498号之一 原告：朱宣，男，1990年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李德全，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：许庆梅，女，1967年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱宣与被告李德全、许庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告朱宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱宣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20000元及利息7200元（按月息2%计算自2017年11月10日至2019年6月5日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告因生意周转向原告借款20000元并出具借条，承诺2018年2月10日前偿还，到期后被告未还款，原告催要未果遂诉至法院。 本院审理查明，原告朱宣自2018年开始作为原告或被告涉及多起民间借贷纠纷案件。2019年11月25日，徐州市铜山区人民法院分别作出(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号民事裁定书，就朱宣起诉武恒及江兴梅民间借贷纠纷两案作出裁定，认为朱宣的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，遂裁定驳回朱宣的起诉。 本院认为，本案民间借贷行为与徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号两案中民间借贷行为出借人均为朱宣，朱宣的民间借贷行为已经该两案认定涉嫌经济犯罪移送公安，且原告朱宣经本院传票传唤无正当理由未到庭就本案情况进行说明，故本案不宜作为普通民间借贷案件处理，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，本案朱宣的起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱宣的起诉。 案件受理费480元，退还原告朱宣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 王 文 人民陪审员 刘 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8843号原告：江苏顺达货运配载有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路168号。法定代表人：曹红寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：张耀军，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告江苏顺达货运配载有限公司（以下简称顺达货运公司）与被告张耀军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达货运公司的委托诉讼代理人刘靓、被告张耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失349561.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《公路货物运输合同》，约定由被告驾驶冀Ｊ×××××车辆将扬子江药业公司的一批药品运输至北京，运输起止期内承运方应对货物的灭失、短少、损坏负责赔偿。2018年2月2日，案外人张和顺驾驶冀Ｊ×××××车辆行驶至北京市海淀区环内环发生交通事故，致使该批货物毁损。上述货物系扬子江药业公司所有，委托原告安排运输，经评估，货物毁损总额为297873.8元，此款原告已经进行了赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张耀军辩称，原告起诉我属于主体错误，签订合同时我是青县宏伟汽车运输有限公司的临时工，合同是我代签的，发生事故的车辆的行驶证登记的所有权人就是青县宏伟汽车运输有限公司，我不是实际车主。事故发生后，货物转运的时候我出具的证明上写的也是青县宏伟汽车运输有限公司。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为青县宏伟汽车运输有限公司。2018年1月30日，原告顺达货运公司作为托运方、冀Ｊ×××××作为承运方签订《顺达货运公司公路货物运输合同》一份，约定由承运方将一批药品从高港运输至北京，运费8500元，运费待货物安全到达及回执单到后付清。被告张耀军作为冀Ｊ×××××的委托代理人在合同上签字。2018年2月2日5时9分，案外人张和顺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至北京市海淀区环内环（南向北）149公里加100米北侧时，与案外人杨长龙驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损。2018年2月3日，被告张耀军出具证明一份，载明：“2018年2月2日事故车辆倒货费用5000+5000+4000+1200+500+500=16200，共计壹万陆仟贰佰元，由顺达货运公司垫付。宏伟运输有限公司张耀军”。现原告以事故给其造成损失为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《顺达货运公司公路货物运输合同》载明的承运方为冀Ｊ×××××，该车辆的登记车主为青县宏伟汽车运输有限公司而非被告张耀军，原告顺达货运公司并无证据证实被告张耀军系该车辆的实际车主，被告张耀军虽然在合同上签字，但其系作为委托代理人而非作为承运方签字，现原告顺达货运公司要求被告张耀军承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏顺达货运配载有限公司的诉讼请求。案件受理费6544元，减半收取计3272元，由原告江苏顺达货运配载有限公司负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十二月十二日书记员  邱玉莲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4240号原告：章国芬，女，1977年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：王萍，女，1980年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告章国芬与被告王萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月8日第一次公开开庭审理，原告章国芬的诉讼代理人沈强及被告王萍到庭参加诉讼。本案于2019年11月29日第二次公开开庭审理，原告章国芬的诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2019年12月24日第三次公开开庭审理，原告章国芬的诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还担保债权102825.77元；2.判令被告赔偿原告利息损失4350元（按照银行一年期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告因资金周转困难向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“泰隆银行嘉兴分行”）贷款，合计金额100000元。根据银行规定，借款需要担保人，因此被告找到原告，并告知原告贷款到期被告会主动偿还。截至2019年2月，银行找到原告，告知被告无偿还能力，要求担保人承担担保责任，考虑到原告自身征信问题，迫于无奈向银行偿还了债务。后，原告找到被告要求其承担相应债务，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告答辩称，第一，我并非案涉贷款的用款人，实际上是由我出面帮案外人章国华贷款，由原告作担保人，因此不应由我来还款；第二，（330900601180118）浙泰商银（随贷通简）字第（0134200530）号借款合同上并没有原告章国芬作为担保人的签字，因此我认为原告超过担保范围代偿了相关款项。经审理，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告王萍（借款人）与泰隆银行嘉兴分行（贷款人）、原告章国芬（保证人）签订借款合同一份，约定“自2018年1月18日起至2019年1月10日止，借款人向贷款人借款伍万元整……月利率8‰……本合同保证方式为连带责任保证……”。2018年1月30日，被告王萍（借款人）与泰隆银行嘉兴分行（贷款人）签订编号为（330900601180118）浙泰商银（随贷通简）字第（0134200530）号借款合同一份，约定“贷款人同意向借款人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年1月18日至2020年12月……本合同项下借款的最高月利率预计不超过15‰……”，同日，原告章国芬（保证人）与泰隆银行嘉兴分行（债权银行）签订编号为（330900601180118）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0134200531）号最高额保证合同一份，约定“保证人愿意为债权银行与债务人王萍签订的合同编号为（330900601180118）浙泰商银（随贷通简）字第（0134200531）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年1月18日至2020年12月期间所形成的的主债权余额不超过人民币柒万元整的范围内提供最高额保证担保”。2019年4月9日，泰隆银行嘉兴分行出具代偿证明，证明原告曾于2019年2月20日支付两笔代偿款，分别为本息51460.77元、51365.03元，共计102825.8元。另查明，因泰隆银行嘉兴分行工作人员失误，本案中《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》提及的编号为（330900601180118）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0134200531）号借款合同与编号为（330900601180118）浙泰商银（随贷通简单）字第（0134200530）号的借款合同系同一份合同。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份、《代偿证明》两份及泰隆银行通用凭证、情况说明等证据予以证明。本院认为：原告为被告向泰隆银行嘉兴分行的借款提供连带责任保证，因被告未能按时还款，原告作为保证人代偿了借款本息，原告有权向被告追偿，原告现主张被告应归还102825.77元，本院予以支持。被告虽辩称自己并非案涉贷款的实际用款人，但其作为借款合同的相对方，应当承担还款义务，被告就此辩解，本院不予支持。另外，被告辩称（330900601180118）浙泰商银（随贷通简）字第（0134200530）号借款合同上没有原告章国芬作为担保人的签字，因此认为原告超过担保范围代偿了相关款项，但该借款合同附有保证合同，且保证合同上有原告章国芬作为担保人的签字，故被告就此辩解，本院不予认可。原告为被告代偿借款，系对原告资金的占用，原告要求被告赔偿利息损失，可予以支持，具体应以102825.77元为基数，自本案起诉状副本送达之日，即2019年9月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至欠款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告章国芬代偿款102825.77元，并赔偿利息损失（以102825.77元为基数，自2019年9月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，财产保全费1035元，共计2257元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇一九年十二月二十四日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1105号 罪犯叶立正，男，汉族，1972年1月11日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖0881刑初102号刑事判决，以被告人叶立正犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶立正在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶立正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶立正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶立正减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年2月10日起至2027年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更600号罪犯高明，男，1985年2月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年7月6日作出（2015）威环刑初字第242号刑事判决，认定被告人高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更57号刑事裁定，对罪犯高明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2024年4月13日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初532号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人付斌，男，2000年8月4日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。2019年7月29日因犯肇事逃逸被新民市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被新民市公安局刑事拘留，同年10月29日新民市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人付斌犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日5时许，犯罪嫌疑人付斌在新民市迎宾花园小区市府路35号5-6-2日租房客厅将被害人张某1的黑色iphone8pius手机及张某1手机壳内的一百元人民币偷走后，将手机放在付斌母亲前营子村的家中。经新民市价格认定中心：沈新价认定[2019]00187号价格认定结论书价格认定结论为：苹果牌手机8piUS于价格认定基准日的市场零售价为人民币2600整。 2019年10月10日7时许，被告人付斌于新民市迎宾花园小区35号5-6-2日租房内，被新民市公安局刑侦大队侦查员及城区西北派出所民警带回西北派出所审查，并对其盗窃张某1手机的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人付斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月至六个月，并处罚金人民币五千元，符合条件可以适用缓刑的量刑意见，提请法院依法惩处。 被告人付斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。 经审理查明：2019年10月10日5时许，犯罪嫌疑人付斌在新民市迎宾花园小区市府路35号5-6-2日租房客厅将被害人张某1的黑色iphone8pius手机及张某1手机壳内的一百元人民币偷走后，将手机放在付斌母亲前营子村的家中。经新民市价格认定中心沈新价认定[2019]00187号价格认定结论书的价格认定结论为：苹果牌手机8piUS于价格认定基准日的市场零售价为人民币2600元整。 2019年10月10日7时许，被告人付斌于新民市迎宾花园小区35号5-6-2日租房内，被新民市公安局刑侦大队侦查员及城区西北派出所民警带回西北派出所审查，并对其盗窃张某1手机的犯罪事实供认不讳。 另查明，2019年10月10日，新民市公安局城区西边派出所将被盗手机返还给被害人张某1。在本案庭审过程中，被告人付斌将人民币100元返还给被害人张某1，被害人张某1表示对被告人付斌的行为予以谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人张某1的陈述，证人吴某、邢某、李某、张某2、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，购机发票及被盗手机照片，发还清单，新民市价格认证中心出具的价格认定结论书，人身安全检查笔录，电话查询记录，新民市公安局行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户口信息，辽宁省非税收入统一收据，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人付斌的供述等证据证实，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人付斌实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付斌犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人付斌到案后在侦查阶段及案件审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人付斌全额返赃并取得了被害人张某1的谅解，酌情从轻处罚，结合新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人付斌应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丹 书记员郭芳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1780号 原告：王敬敏，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，住巨鹿县。 原告王敬敏与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告王敬敏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬敏撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7734号原告：高薇，女，1987年5月23日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所律师。被告：吴雪，女，1983年7月26日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住凯里市。原告高薇诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高薇的委托诉讼代理人韦俊、被告吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高薇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款16.7万元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告分两次将借款转入被告提供的银行账户，共计19.7万元。被告于2019年6月14日向原告出具收据，证明其已经收到借款。后原告找到被告要求归还借款，但被告在返还3万元之后，就以种种借口为由拒绝返还剩余16.7万元。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉。被告吴雪口头辩称：我没有拒绝偿还剩余的款项，我也一直在和原告协商还款的事宜，没有拒绝还款的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告提出借款。被告于2019年6月14日向原告出具《收据》一份，内容为：“借款人吴雪今收到出借人高薇支付的借款（现金）大写拾玖万元整（￥197000.00元）。”原告于2019年6月21日通过银行向被告打款15万元，次日向被告打款4.7万元，共计19.7万元。之后被告仅向原告偿还了3万元，尚欠16.7万元至今未还。原告在向被告催讨借款未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原告申请了诉前保全，支付保全费1355元，保函费600元。上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告吴雪向原告借款是事实，不仅有吴雪向原告出具的《收据》，还有原告向被告打款19.7万元的银行凭证，故本院认定被告借款本金为19.7万元。被告借款后在原告的催讨下仅偿还3万元，剩余16.7万元至今未还，故原告诉请被告偿还借款16.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费、保全费，本院予以支持。原告诉请保函费，因该费用不是诉讼中必须支出的费用以及原、被告之间没有相关约定，故原告不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪在本判决生效之日起十日内偿还原告高薇借款本金167000元。二、驳回原告高薇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1820元，保全费1355元，由被告吴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十二月六日法官助理石本媛书记员姜秋妹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执865号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市小桥大街6号。法定代表人：陈兵，改行行长。被执行人：海晏一诺现代农业科技发展有限公司，住所地：青海省海北州海晏县金滩乡道阳村。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被执行人：杨勇，男，汉族，1965年4月25日生。被执行人：杨军，男，汉族，1967年7月5日生。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人海晏一诺现代农业科技发展有限公司、杨勇、杨军借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保364号 申请人：高润东，男,汉族，1992年5月8日出生，户籍所在地：安徽省界首市，现住山西省运城市盐湖区。 被申请人：金喜香，女，汉族，1983年12月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人高润东于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金喜香银行存款（包括银行账号、持有股权、对外债权）人民币1498135.37元或查封、扣押被申请人金喜香相应价值的其他财产。申请人高润东向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851366917）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金喜香的银行存款1498135.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高润东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4255号 申请执行人:王维军，男，汉族，1980年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：黄芝良，男，汉族，1968年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王维军申请执行黄芝良买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1004号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行标33540元，已执行标的：0元，未执行标的33540元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2020年1月20日前给付案款16770元，剩余案款于2020年2月25日将案款给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4255号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   慧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执526号 申请执行人贵定县云雾镇铁厂东坪村八组。 负责人杨建林，男，1959年12月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 被执行人王发义，男，1952年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 案外人黄天锟，男，1945年2月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初837号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人王发义发出执行通知书，责令被执行人归还承包的土地并将土地内的果树及杂物清理完毕、交纳申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。 执行中，案外人黄天锟提出该承包地系其转包并一直由其种植果树，法院开庭时未通知其参加诉讼，且向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出再审申请。经本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初837号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 福
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6086号原告：周立敏，女，1955年9月21日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：大石桥市官屯镇祥旺轮胎商店，住所地大石桥市官屯镇官屯村。经营者：陈素珍，女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告周立敏与被告大石桥市官屯镇祥旺轮胎商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立敏、被告的经营者陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赔偿原告医疗费7792元，伙食补助费1150元，交通费130元，租床费230元，护理费2760元，修车费300元，共计12362元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为护理费变更为5290元，合计14892元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日10时30分左右，原告在桃园家宴饭店门前下车时，被被告家的遮阳棚及柱子被风吹倒砸倒，伤及双腿、双手。当即原告腿、手伤口流血，腿部、膝部、手部肿胀，不敢活动。同时，原告的奥迪100车号辽Ｈ×××××被砸坏二处。当即原告被送到医院处置，后转至大石桥市中心医院住院治疗。我因此造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。故诉至法院，请依法判决。被告大石桥市官屯镇祥旺轮胎商店辩称，我始终没有承认是我家伞打的，我出于人道主义带原告去医院看了。原告也没有证据证明是我家的伞。原告不需要护理，不可能产生护理费、车费、租房费。她用的药我也有异议，血型、肝系列检查、化验费、康复费、磁共振都与擦皮伤没有关系。原告病历门诊诊断软组织损伤，出院代号是陈旧性半月板损伤。原告病历不全，转诊没有转诊记录，没有详细记录。转诊之后病历与之前病历记载完全一样，可能是抄袭，或者有第二次受伤的可能。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月4日10时30分左右，原告在桃园家宴饭店门前下车时，被告所有的遮阳伞因风力作用被刮倒，其柱子将原告砸伤。原告当即找到被告的经营者陈素珍，双方共同去医院检查，并由陈素珍支付了检查所花销的医疗费用。后原告向公安机关报案，大石桥市公安局官屯派出所派员出警。当日下午15时许，原告因肢体不敢活动，到大石桥市中心医院就诊，后住院治疗23天，诊断为：右膝半月板损伤、右股骨内侧髁及胫骨平台骨挫伤、右膝软组织挫伤、双小腿软组织挫伤、双手软组织挫伤等，花销医疗费7792.60元。原告经济损失为12614.60元，其中医疗费7792.60元、护理费3312元、住院伙食补助费1150元、租床费230元、交通费130元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病志、租床费收据及本院调取的大石桥市公安局官屯派出所接出警情况登记表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周立敏因被被告所有的遮阳伞因风力作用倾倒砸伤而住院治疗，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告作为遮阳伞的使用人对原告遭受的人身损害不能证明自己没有过错，依法应对原告合理的经济损失承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其被伤害造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以其实际合理花销和符合法律规定予以确认。其主张护理费按照护理人张明轩日工资230元计算赔偿5290元，因其提交的护理人误工证明真实性难以认定，故以居民服务业日平均工资144元计算较为合理。其主张赔偿修车费300元，因未就此提供证据，不予支持。被告提出原告有用药不合理情形，因其未提供证据予以证明，不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告周立敏的经济损失12614.60元，由被告大石桥市官屯镇祥旺轮胎商店予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十二月十七日书记员  耿娇
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初880号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙超，女，1987年6月5日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。辩护人张庆，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人孙超犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被害人杨某某，被告人孙超及其辩护人张庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年以来，被告人孙超向多人借高利贷，导致债务缠身无力清偿。2017年9月，被告人孙超以低价出售本区佳兴天成小区7号楼1单元602室为由，伪造了嘉兴置业有限公司的商品房买卖合同，在报纸上刊登购房发票挂失声明后，与被害人杨某某之妻刘某某签订了存量房屋买卖合同。被害人杨某某先行出借人民币300000元，作为该房产的首付款交付给被告人孙超使用。同年11月16日，被害人杨某某又向被告人孙超支付人民币55000元。被告人孙超将前述所得款项均用于清偿所积欠的高利贷债务，并于11月下旬逃匿。另查明，1.2018年9月22日，被告人孙超被公安民警自T180次列车上抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人孙超已退赔被害人杨某某、刘某某的经济损失计人民币350000元，被害人杨某某、刘某某均表示对被告人孙超予以谅解，对剩余款项自愿放弃并不再追究。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获经过二份，被害人杨某某、刘某某的陈述，证人张伟、时金花、史馨、高印波、滕培峻、韩春辉、刘业华的证言，受案登记表、移交接收证明、接受证据材料清单、挂失证明复印件、商品房买卖合同、存量房屋买卖合同、接收证据材料清单、被害人杨某某中国农业银行交易明细清单一张、借条十一份、借款合同二份、借款违约金协议书二份、收到条五份、房屋租赁合同、租赁协议、租金收到条、公章备案登记表、被告人孙超中国农业银行交易明细清单一宗、无犯罪记录证明、谅解书及被告人孙超的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人孙超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪；以被告人孙超具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，已退赔被害人杨某某、刘某某经济损失并取得谅解，建议判处被告人孙超有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑。本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人孙超的辩护人提出的被告人孙超具有坦白、当庭自愿认罪情节，并签字具结认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人孙超的辩护人提出的被告人孙超已退赔被害人杨某某、刘某某的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，本院认为，鉴于被告人孙超悔罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  隗广秀人民陪审员  高春贞二〇一九年十二月三日书 记 员  董 咪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4503号 上诉人（原审原告）：陈家齐，男，1954年4月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈朝平，男，1964年10月11日出生，汉族，住象山县。 原审被告：象山县石浦镇雷公山村村民委员会。住所地：象山县石浦镇雷公山村。 法定代表人：朱国真，该村村民委会主任。 原审被告：象山县石浦镇雷公山村股份经济合作社。住所地：象山县石浦镇雷公山村。 法定代表人：詹忠苏，该经济合作社社长。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 原审被告：詹忠愿，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。 原审被告：罗安江，男，1967年11月1日出生，汉族，住象山县。 原审第三人：陈月成，男，1965年9月5日出生，汉族，住象山县。 上诉人陈家齐因与被上诉人陈朝平、原审被告象山县石浦镇雷公山村村民委员会（以下简称雷公山村委会）、象山县石浦镇雷公山村股份经济合作社（以下简称雷公山村经济合作社）、詹忠愿、罗安江、原审第三人陈月成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人一审起诉请求判令被上诉人、原审被告等人就涉案合同无效造成的房屋升值部分的损失150000元（具体以评估价值为准）承担赔偿责任，但一审法院并未对涉案房屋的增值损失予以评估，而是以证据不足未予支持，该处理不当。一审法院应当引导当事人申请对涉案房屋的升值部分作出评估，并将依法认定的升值部分作为合同无效的损失，按过错比例由当事人承担。本案案由应为农村房屋买卖合同纠纷。一审法院认定案件基本事实有误，程序失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初651号民事判决； 二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。 上诉人陈家齐预交的二审案件受理费4712元予以退回。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月二十七日 书记员  桂红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11825号原告：甘玉花，女，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：张万军，男，1970年8月30日出生，汉族，新疆帝王房地产开发有限公司消防员，住乌鲁木齐市新市区。原告甘玉花与被告张万军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉花，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张万军继续履行与原告签订的房屋买卖合同，判令被告协助原告办理房屋变更、登记手续。被告承担本案受理费。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，原告购买了登记在被告父亲张登福名下的一套房产，该房产位于乌鲁木齐市新市区。该房产是被告继承其父母的遗产。合同签订后，原告按约定向被告支付部分房款，并支付了被告办理继承其父母房产的继承权公证的公证费等费用，现上述房屋已变更登记至张万军名下，房产编号为：新2018乌鲁木齐市不动产权第0024902号。按双方签订的合同约定，被告应协助原告将上述房产变更登记到原告名下，而后由原告支付剩余房款，原告多次催促被告办理上述手续，但被告一直以种种理由拒绝办理房屋变更登记手续，故提起诉讼，请求法院公平公正判决。被告辩称，双方签订《房屋买卖合同》至今已长达4年多之久，其不同意为原告办理房屋过户手续。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告甘玉花与被告张万军签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告张万军将坐落于乌鲁木齐市新市区房屋出卖给原告甘玉花，转让价格为100000元。原告向被告支付预付款50000元，被告为原告办妥房屋及宅基地的过户手续后三天内一次性付清剩余转让房款50000元。经查，原、被告协议转让房产，系被告继承取得农村宅基地地上房屋，该房屋位于乌鲁木齐高新区（建筑面积：109.50㎡，不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号），现登记在被告张万军名下。原告系与被告同属乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡青格达湖村三组村民，其名下未登记有宅基地及地上房屋。庭审中，被告确认已收取原告房屋转让款50000元。现被告拒不协助原告办理房屋过户登记手续，双方发生争议。为此，原告诉至本院。以上事实有《房屋买卖合同》、房屋所有权证书、证明、公证书、乌鲁木齐市不动产登记信息表，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告甘玉花提出，其已按照双方签订的《房屋买卖合同》约定向被告支付房屋转让款50000元，被告却拒不为办理房屋过户手续，违反合同约定。被告抗辩，双方签订的《房屋买卖合同》已经超过两年，不同意再为原告办理房屋过户手续。对此，本院认为，原、被告属乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡青格达湖村三组村民，双方自愿协商一致并于2014年6月25日签订的《房屋买卖合同》依法成立并有效。对于该合同中双方并未明确作出“超过两年被告可不予配合原告办理房屋移转过户登记手续”等相关内容约定，由此，被告庭审中向本院提出的抗辩意见，明显缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。此外，原、被告签订的《房屋买卖合同》第二条第2、3项内容约定，原告向被告支付房屋转让款50000元，被告应协助原告办妥房屋移转过户登记手续。被告庭审中已认可收取原告房屋转让款50000元。另外，依据本院依法调取的乌鲁木齐市不动产登记信息表可认定，乌鲁木齐市高新区（新市区）青格达湖乡青格达湖村三组3-46号（建筑面积：109.50㎡，不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号），现登记在被告张万军名下，可办理移转过户登记，符合被告能够继续履行合同义务要求；根据原告提供的乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）青格达湖乡青格达湖村村民委员会出具的证明可证实，原告名下并未登记有宅基地及地上房屋，具备受让宅基地及地上房屋办理登记要件。据此，对于原告要求被告继续履行合同，判令被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院认为，原告按照双方签订的《房屋买卖合同》约定已向被告支付房屋转让款50000元，被告理应协助原告办理房屋过户登记手续而拒不履行。现原告要求被告继续履行，被告按约定履行的合同义务为协助原告办理转让房屋的移转过户登记手续，本院依法查明，该合同义务被告符合继续履行条件，故被告应承担继续履行合同义务责任。原告向本院提出的上述诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张万军应当向原告甘玉花承担继续履行双方于2014年6月25日签订的《房屋买卖合同》中的合同义务，即协助原告办理乌鲁木齐高新区房屋不动产移转过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告张万军应当向原告甘玉花承担继续履行合同义务，协助原告办理乌鲁木齐高新区房屋不动产移转过户登记手续。以上履行义务，被告应当自本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一九年十二月十二日书记员  ?海迪
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初832号 原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所四川省德阳市区。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司职工。 被告:向玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告四川金苹果物业服务有限公司与被告向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解，且向玲已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金苹果物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金苹果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡声巧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执882号申请执行人郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭龙旺，男，1981年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭炳祥与被执行人郭龙旺民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1270号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的48000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员  吴剑锋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1410号申请人：吴青松，男，1975年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被申请人：万园园，女，1986年1月21日生，汉族，住中牟县。本院在审理申请人吴青松与被申请人万园园租赁合同纠纷一案，申请人吴青松向本院申请财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0122财保808号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万园园名下的银行存款三万七千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省高级人民法院再 审 决 定 书(2019)豫刑申231号原审被告人翟桂平犯故意伤害罪一案，河南省新野县法院于2017年9月22日作出（2016）豫1329刑初366号刑事附带民事判决，判决翟桂平犯故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿附带民事诉讼原告人翟运三经济损失4436.8元。翟桂平不服，提出上诉。河南南阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫13刑终841号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。翟桂平不服，向南阳市中级人民法院提出申诉，该院作出（2018）豫13刑申41号驳回申诉通知，驳回翟桂平的申诉。翟桂平以“原审认定事实不清，证据不确实不充分，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定翟桂平犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款之规定，决定如下：指令南阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2689号 申请执行人杨公平，男，汉族，系山东海润化工科技有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。 被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东街2号。 本院在执行杨公平诉被告淄博晟欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）张民初字第3751号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2689号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十四日 书记员  韩学雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3230号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区湖州路豪源建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区湖州路63号。负责人：李正永，该租赁站经营者。被执行人：王永光，男，汉族，1978年6月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区湖州路豪源建材租赁站与被执行人王永光其他案由纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）新0109民初2656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为20360.92元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1843号之一申请执行人：许和峰，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：范一龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。许和峰与范一龙合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2978号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款本金50,000元。因范一龙未按上述生效法律文书履行义务，许和峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查明被执行人有位于郑州航空港区的房屋，该房屋由其他法院查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。八、本院受理的被执行人其他执行案件，因未发现可供执行的财产，已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范一龙有继续向申请执行人许和峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1541号申请执行人：侯兴禄，男，1941年5月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河市二克浅镇人民政府，住讷河市。法定代表人：马野，该镇镇长。申请执行人候兴禄与被执行人讷河市二克浅镇人民政府建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2420号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1541号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十七日书记员  张建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：杨传欣，男，1972年12月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨传欣保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 彭 骏二〇一九年十二月三十日书记员 张晓菁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5945号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省将州市定远县定城镇人民路（定200）。统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被告：汪小官，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：尹玉泉，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。居民身份证明号码341125198208153988。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告汪小官、尹玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告汪小官、尹玉泉下落不明，转普通程序，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐 笔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5827号原告：邹世能，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：440************415。被告：邓游高，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：440************416。原告邹世能与被告邓游高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邹世能于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹世能申请撤回对被告邓游高的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹世能撤诉。案件受理费25元，由原告邹世能负担。审判员  罗智星二〇一九年十二月十三日书记员  钟文康
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1378号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周雁西，男，1994年7月7日生，汉族，户籍地湖北省，暂住江苏省苏州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1746号起诉书指控被告人周雁西犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人周雁西到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月间，被告人周雁西伙同他人，从“番茄”等网络平台购买新手机号码和验证码等，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司补贴款共计人民币46000余元。2019年7月24日，被告人周雁西被公安机关抓获。上述事实，被告人周雁西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司数据清单，微信聊天记录、转账截屏，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雁西伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周雁西到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人周雁西已退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雁西犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周雁西回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖265号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：张春梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告张春梅追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年10月15日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为45589元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司1858.89元租金。被告于2018年11月15日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了45199.87元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计45199.87元；2.被告立即支付原告上述欠款利息904元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金3616元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，无法协商解决，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5140号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：杨红霞，女，1988年6月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园C26-501室。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月十五日书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。