文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11599号原告：姚茂财，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：李国太，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。现住：广东省珠海市香洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告姚茂财与被告李国太、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂财及其委托诉讼代理人冯旺龙，被告李国太、被告平安保险珠海公司的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月15日7时50分许，被告李国太驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿港澳大道西往东行驶至乾元酒店路段时，碰撞到横向穿越机动车道的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定：原告姚茂财与被告李国太负事故同等责任。事故后，原告姚茂财在珠海市中西医结合医院住院治疗92天，出院医嘱建议全休一个月，住院期间留陪护一人，加强营养及术后一年拆除骨折内固定位大约需费用1万元等。2018年12月18日，原告再次前往上述医院复诊，医嘱建议全休两周。同年12月7日，经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告姚茂财因本次交通事故所致的损伤评定为十级伤残。被告李国太是上述粤Ｃ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告平安保险珠海公司投保了交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告姚茂财住院治疗共产生医疗费48369.65元，其中被告李国太垫付5674.6元，被告平安保险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业三者险赔偿限额内垫付20000元。原、被告对下列项目第2、3、4项无争议，其他有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              15495.05元。被告李国太认为其垫付的款项中，有2800元系缴纳住院押金，其把押金票给了原告，原告在出院时一并把押金票交回医院后，开出金额为15495.05元的医疗费票据，故应扣减其缴纳的2800元，扣减后原告自付医疗费为12695.05元。被告平安保险珠海公司认为，事故中原告负同等责任，故超出交强险医疗费用限额1万元部分的垫付费用，原告应自行承担40%，要求在最终赔偿款中予以抵扣。此外，超出交强险医疗费用限额的医疗费，应扣除非医保项目费用，建议按照20%比例扣除后予以赔偿。                  2.住院伙食补助费              100元/天×92天=9200元。                  3.护理费              150元/天×92天=13800元。                  4.营养费              500元。                  5.后续治疗费              10000元。两被告认为费用尚未实际发生，也无法确定其将来实际发生金额，故不予认可。                  6.交通费              30元/天×（92天+1次）=2790元。两被告认为，原告没有提供相关交通费票据，主张交通费金额依据不足，建议酌情计算500元。                  7.误工费              7800元/月÷30天×（92+30+14）天=35360元。两被告认为，原告无法提供必要证据佐证其收入情况，故无法证明原告有固定收入，更无法证明其月收入达7800元。原告误工标准应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资40578元/年计算。误工天数应计算为92天。                  8.残疾赔偿金              50713元/年×20年×10%=101426元。两被告认为，原告户籍地属农村，其未提供证据证明在事故发生时有固定收入且已在城镇居住一年以上，故应按广东省农村标准计算残疾赔偿金。                  9.精神损害抚慰金              5000元。两被告认为，原告对案涉交通故事负同等责任，在事故中存在过错，应结合其过程程度酌情计算为3000元较为合理。                  10.鉴定费              1950元。被告平安保险珠海公司认为，鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，故不同意赔偿。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队横琴大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，原告姚茂财与被告李国太对案涉事故承担同等责任。由于被告李国太驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险珠海公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者责险，故被告平安保险珠海公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，先由被告平安保险珠海公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内向原告承担60%的赔偿责任，仍有不足的，再由被告李国太向原告予以赔偿。原、被告对原告主张的住院伙食补助费9200元、护理费13800元和营养费500元均无争议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：1.医疗费。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的疾病证明书、诊断证明书及医疗收费票据证明，故本院对被告平安保险珠海公司关于扣减非社保用药费用的辩解意见不予采纳。原告主张医疗费15495.05元，但被告李国太认为其中包含其垫付的住院押金2800元，并提供《信用卡交易明细》予以佐证。结合原、被告提供《广东省医疗收费票据》和《患者住院费用明细汇总》，2018年11月15日金额为15495.05元的《广东省医疗收费票据》应当包含了被告李国太所述其向医院支付的2800元，故对被告李国太要求扣减医疗费2800元的主张，本院予以采纳。扣减后，本院认定原告自付的医疗费为12695.05元；2.后续治疗费。原告因事故致骨盆骨折，在珠海市中西医结合医院住院治疗，期间行“骨盆骨折切开复位内固定术”，后续拆除内固定物必然产生治疗费用。且该医院出具的《出院小结》医嘱中已明确记载，“术后一年拆除骨折内固定物，大约需费用1万”。因此。原告主张后续治疗费10000元，系必然发生的费用，且有明确医嘱建议，金额较为合理，为减少原告诉累，本院对此予以采纳；3.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽未提交相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗以及门诊复诊必然会产生一定的交通费用，结合原告住院天数以及复诊次数，原告主张按30元/天的标准计算交通费为2790元，金额较为合理，本院予以采纳；4.误工费。关于误工天数问题。原告主张误工天数计算至2018年12月31日共计136天。但原告已于2018年12月7日经广东邦德司法鉴定所评定为十级伤残，故误工天数应计算至定残前一天即114天。关于误工损失计算标准问题。原告主张其从事水电技工工作，月平均收入7800元，为此提交了《工作证明》《证人证言》和《平安银行个人账户交易明细清单》作为证据，并申请证人姚某出庭作证。结合原告、证人姚某的陈述、《工作证明》以及与案涉事故发生路段相互印证，足以使人确信事故发生时原告在本市横琴乾元酒店工地工作的事实具有高度可能性，故对事发时原告在本市横琴乾元酒店工地工作的事实，本院予以确认。但原告未能提供相应证据印证其存在每月7800元的收入标准，故本院对原告主张的误工损失计算标准不予采纳。根据原告从事的行业，本院酌定参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的建筑安装业在岗职工年平均工资72795元的收入标准计算原告的误工损失，即原告的误工费为72795元÷365天×114天=22736元（取整）；5.残疾赔偿金。根据广东邦德司法鉴定所对原告的伤残程度出具的司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，各被告对此均未提出异议，故本院予以采纳。原告主张按照珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告属农村户口，且原告提供的证据亦未能形成有效的证据链证实其在事故发生前已在本省城镇生活、工作一年以上，主要经济收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，计算原告的残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元；6.精神损害抚慰金。原告因事故致残，遭受一定的精神痛苦，但原告对案涉交通故事负同等责任，其对自身损害的发生存在过错，结合原告的伤残程度、过错程度以及本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳；7.鉴定费。原告因本次交通事故评残支出鉴定费1950元，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以采纳。综上，本院核定原告姚茂财的损失为：医疗费12695.05元、住院伙食补助费9200元、护理费13800元、营养费500元、后续治疗费10000元、交通费2790元、误工费22736元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金3000元以及鉴定费1950元，合计111007.05元。该损失并未超出案涉车辆所投保的交强险和商业三者险的保险责任限额，故应由被告平安保险珠海公司予以承担。被告平安保险珠海公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13800元、交通费2790元、误工费22736元、残疾赔偿金34336元和精神损害抚慰金3000元，合计76662元。超出交强险责任限额的损失包括医疗费12695.05元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、后续治疗费10000元以及鉴定费1950元，合计34345.05元，由被告平安保险珠海公司在商业三者险赔偿限额内向原告承担60%的赔偿责任即20607.03元。被告李国太和被告平安保险珠海公司在商业三者险赔偿限额内垫付原告医疗费共计25674.6元，而原告对案涉交通事故负同等责任，故两被告上述垫付的医疗费中原告应自行承担40%即10269.84元，并用以抵扣被告平安保险珠海公司应向其支付的赔偿款。抵扣后，被告平安保险珠海公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76662元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告10337.19元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告姚茂财赔偿损失人民币76662元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内向原告姚茂财赔偿损失人民币10337.19元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1610元（该费用已由原告姚茂财向本院预缴），由被告李国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十二月五日书记员 罗钰巾任静