河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4587号原告余航，男，汉族，2013年7月26日出生，住正阳县。法定代理人代艳，女，汉族，1987年3月10日出生，住址同上，系余航之母。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告姜世喻，男，汉族，1965年7月29日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，任该公司总经理职务。原告余航诉被告姜世喻、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告余航的委托代理人刘备和吴佳、被告姜世喻到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余航诉称：2019年2月25日7时50分左右，被告姜世喻驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶，行驶至兰青乡卫生院路段将原告余航撞伤，造成余航头部外伤、两肺挫伤、右胫骨骨折、颅底骨折。后经正阳县公安局交通警察大队调查取证，作出正公交认字（2019）第091号道路交通事故认定书，认定被告姜世喻负事故全部责任。交通事故发生时，被告所驾驶车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险，且该起交通事故发生在投保期间，因此应承担相应的赔偿责任。被告姜世喻在交通事故发生后积极垫付了医疗费27142.61元。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费33540.18元、护理费15767.95元、营养费2520元、交通费720元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费5200元、矫正器具费和轮椅3100元，精神抚慰金5000元扣除被告姜世喻垫付的27142.61元后共计104253元，诉讼费由被告承担。被告姜世喻辩称：对原告的起诉没有意见。被告人财保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月25日7时50分许，被告姜世喻驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至正阳县兰青乡卫生院门前路段向西左转弯出道路进兰青乡卫生院时，因操作不当、出道路未让行，与由北向南步行的步行人余航在道路西侧发生事故，导致车辆损坏，余航受伤。同年3月5日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交认字（2019）第091号《道路交通事故认定书》认定姜世喻负事故的全部责任，余航无事故责任。事故发生当日，原告余航被送往正阳骨科医院急救，支付急救费用170.90元；当日原告余航又转入正阳县人民医院治疗，病情诊断为两肺挫伤、右侧颞额部硬膜下血肿、开放性左侧颞顶骨骨折累及蝶骨大翼、右胫骨骨折，并于2019年3月25日出院，住院28天，共支付门诊和住院费用26805.71元；同年8月28日原告余航因取除右胫骨内固定装置再次到正阳县人民医院住院治疗，并于2019年9月5日出院，住院8天，共支付住院费用5064.07元；原告余航分别于2019年4月25日、2019年6月18日在正阳县人民医院支付检查费用941元、392.50元；原告因购买矫形器具和轮椅共支付残疾辅助器具费3100元。2019年9月6日，本院委托的安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2019）精鉴字第1570号《司法鉴定意见书》认定余航因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，原告因此次鉴定而支付鉴定费5200元。庭审中原告向本院提供了原告之母代艳与正阳牧原农牧有限公司签订的《劳动合同书》及代艳从2018年3月15日至2019年10月的银行账户交易明细清单、代艳与胡明签订的《房屋出租协议》（2018.1.3）、胡明的商品房买卖合同、正阳县真阳街道邹楼社区居民委员会出具的《证明》（2019.11.18）、物业水电费收据、苏州快捷机器人有限公司出具的证明（2019.3.20）、原告的父亲余俊伟从2019年1月至2019年11月的工资收入账户交易明细对账单用于证明原告的父母从2018年1月3日至今在正阳县××阳镇嘉苑名都小区租房居住，原告的母亲代艳从2017年7月1日至今一直在正阳牧原农牧有限公司上班，原告的父亲余俊伟从2018年5月2日至今一直在苏州快捷机器人有限公司上班，原告的父母在城镇居住且主要收入来源于城镇，应当适用城镇赔偿标准计算原告的损失；被告姜世喻对原告提供的该组证据没有异议。另查明：1、原告余航及原告的父亲余俊伟和母亲代艳均为农业户口；2、被告姜世喻系豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告人财保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2018年8月15日至2019年8月14日；3、被告姜世喻已支付原告医疗费用26976.61元；4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年,2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、被告姜世喻的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件、病历、医疗费发发票、门诊发票、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户历史交易明细清单、劳动合同书、房屋出租协议、商品房买卖合同、物业水电费收据、邹楼社区居委会出具的证明、苏州快捷机器人有限公司出具的证明、账户交易明细对账单、矫形器具发票、轮椅费发票，被告姜世喻提供的保险单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，2019年2月25日7时50分许，被告姜世喻驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至正阳县兰青乡卫生院门前路段向西左转弯出道路进兰青乡卫生院时，因操作不当、出道路未让行，与由北向南步行的步行人余航在道路西侧发生事故，导致车辆损坏，余航受伤；同年3月5日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交认字（2019）第091号《道路交通事故认定书》认定姜世喻负事故的全部责任，余航无事故责任。因被告姜世喻系肇事车辆的所有人，故原告的合理损失应由被告姜世喻承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，故原告的合理损失首先由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告姜世喻赔偿。因原告系未成年人，从原告提供的证据可以看出原告的父母从2018年1月3日至今在正阳县××阳镇嘉苑名都小区租房居住，原告的母亲代艳从2017年7月1日至今一直在正阳牧原农牧有限公司上班，原告的父亲余俊伟从2018年5月2日至今一直在苏州快捷机器人有限公司上班，原告的父母主要收入来源于城镇，故原告的损失应按照城镇赔偿标准计算。原告余航的各项损失为：1、医疗费用（已扣除被告垫付的医疗费用）6397.57元（170.9元+26805.71元+5064.07元+941元+392.5元-26976.61元）；2、护理费9745.15元（39522元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、交通费720元（20元×36天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费3100元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费为5200元，以上共计97511.1元。原告的医疗费用、住院伙食补助费、营养费损失之和9997.57元未超过交强险医疗费用限额，原告的其他损失也未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人财保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失97511.1元。原告要求被告赔偿104253元，其超出97511.1元的部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内给付原告余航人民币共计97511.1元;二、驳回原告余航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，原告承担74元，被告姜世喻承担1119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十二月十二日书记员  陶含玉