四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2889号 原告：胡国仲，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：邓强，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李洋，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：邓家荣，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌市，系被告邓强、李洋的父亲,特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室，统一社会信用代码：91440600738550949U。 法定代表人：邬曼华，总经理。 委托诉讼代理人：谢洁青，女，系公司职员，特别授权。 原告胡国仲诉被告邓强、李洋、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国仲的委托诉讼代理人张放、被告邓强、李洋的委托诉讼代理人邓家荣到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14443.43元（其中住院医疗费13994.83元车主已支付，门诊费448.6元）、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费80元/天×120天=9600元、残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元、被抚养人生活费61058.4元（其女儿胡某23484元/年×10年×0.1/2=11742元，女儿何某23484元/年×16年×0.1/2=18787.2元，父亲胡定文23484元/年×11年×0.1=25832.4元，母亲范成容23484元/年×6年×0.1/3=4696.8元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1850元，合计169983.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告邓强驾驶登记在被告李洋所有的粤XXXXXX小汽车在隆昌市境区行驶时，与原告胡国仲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡国仲受伤、两车受损的交通事故。胡国仲受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗，实际住院30天后好转出院。2019年2月9日经隆昌市公安局交通警察大队认定：被告邓强承担事故全部责任呢，胡国仲不承担责任。2019年6月4日，经成都清源司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。粤XXXXXX小汽车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司购买了交强险及商业险。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 被告邓强、李洋辩称，原告的住院医疗费全部都是我垫付的，另还垫付了门诊费717.04元，生活费1000元、住院期间的护理费和原告的修车费1400元，要求在本案中一并处理；不认可保险公司扣除非医保用药5631.5元。 被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，仅向本院提交了书面答辩状，意见为1、肇事车辆粤XXXXXX在答辩人处投保了交强险及保险限额为5万元的商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告诉请的部分医疗费依据不足，门诊医疗费发票无相应病历，原告的住院医疗费扣除非医保部分药物共计5631.5元。3、原告主张的营养期及护理期、误工期鉴定结果过长，恳请法院核实原告实际情况进行酌情认定。4、原告诉请的误工费依据不足，请法院依法核实。5、原告诉请的被扶养人生活费，不应直接累加核算，前10年被扶养人生活费超过上一年度人均消费水平，请法院核实被抚养人的亲属关系。6、原告诉请的交通费依据不足。7、原告主张的精神损害抚慰金诉求不合理，与原告主张的残疾赔偿金属于重复主张，应不予支持。8、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日14时50分，被告邓强驾驶车牌号为粤XXXXXX的小型客车沿隆雅路从隆昌市胡家镇付家桥方向隆昌市圣灯镇乐只方向行驶，当行驶至隆雅路7公里200米圣灯镇圣光村9组占左车道超车时，与对向骑电动自行车正常行驶的原告胡国仲发生正面刮撞，造成原告胡国仲受伤、两车受损的交通事故。该事故经隆昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓强负全部责任；胡国仲无责任。原告胡国仲受伤后，当即被送往隆昌市人民医院住院治疗30天，用去住院医疗费13994.83元、门诊费962.26元。原告之伤经四川谨诚司法鉴定所于2019年6月4日作出鉴定，意见为1、胡国仲左足损伤评定为十级伤残。2、胡国仲误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。原告支付鉴定费1850元。在诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司申请对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期重新鉴定，经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2019年11月26日作出鉴定，意见为，被鉴定人胡国仲车祸伤后：1、伤残等级为十级；2、误工期120日，护理期90日，营养期90日。 被告邓强与被告李洋系夫妻关系。粤XXXXXX小型客车行驶证的登记车主是被告李洋，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了交强险及商业三者险5万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邓强垫付了原告住院医疗费及门诊费14711.87元、生活费1000元、住院期间的护理费3000元及原告的修车费1400元，合计20111.87元。 原告胡国仲为农村户籍，但其自2018年4月起一直在青海省格尔木市五矿盐湖有限公司工作。原告有被扶养人，长女胡某，2010年8月3日出生，次女何某，2016年9月7日出生，父亲胡定文1949年10月2日出生，母亲范成容，1945年1月23日出生，胡定文、范成容共生育了原告一个子女，但原告母亲范成容与原告父亲胡定文婚前育有二名子女，并与原告父亲胡定文有事实上的抚养关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 关于误工费的损失，原告当庭举示了成都清源司法鉴定中心的鉴定意见书及原告的银行卡交易明细，该鉴定意见书系本院委托，鉴定机构依法作出，鉴定意见合法有效，误工期为120日，从原告的银行卡交易明细查明原告在误工期因误工减少的收入略高于原告主张的误工费金额，故原告主张误工费按80元/天计算120日，本院予以支持。 对被告保险公司辩称对原告的住院费用扣除非医保部分药物共计5631.5元，但未提供任何证据，在庭审中，被告邓强、李洋表示不同意扣除，本院根据案件的实际情况，对原告的医疗费用总额酌情扣除10%的非医保费用。 关于被告辩称原告诉请的被扶养人生活费，多个被扶养人不应直接累加核算，前10年被扶养人生活费超过上一年度人均消费水平，根据本案实际，因原告系十级伤残，其每个被扶养人生活费均乘以伤残系数10%，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对被告该辩称意见本院不予采纳。关于被告保险公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金不合理，其主张的残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，属于重复主张的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告的损失范围和金额确定如下，1、医疗费，住院医疗费13994.83元、门诊费926.26元，小计14957.09元，有原、被告当庭举示并确认的医疗费票据为据，本院予以认定；2、伙食补助费，经审查病历，原告住院30天，30天×30元/天=900元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为90日，30元/天×90天=2700元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，90天×100元/天=9000元；5、误工费，根据鉴定意见，误工期为120日，120天×80元/天=9600元；6、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级，33216元/年×20年×0.1=66432元；7、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级、被扶养人的年龄等情况，长女胡某23484元/年×10年×0.1÷2=11742元，次女何某23484元/年×16年×0.1÷2=18787.2元，父亲胡定文23484元/年×11年×0.1÷3=8610.8元，母亲范成容23484元/年×6年×0.1÷3=4696.8元，小计43836.8元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持3000元；9、交通费，原告当庭未提供票据，但因实际产生，根据原告就医及鉴定情况，本院酌情支持600元；10、车损1400元，有修车发票为据，本院予以确认；11、鉴定费1850元，有鉴定费票据为据，予以确认。以上损失共计154275.89元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，因本案被告邓强负全部责任，原告胡国仲无责任，被告邓强驾驶的案渉车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了交强险及商业三者险5万，故原告的损失154275.89元先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担150930.19元，超出责任部分医疗费14957.09元的10%，1495.7元和鉴定费1850元共计3345.7元由被告邓强承担，被告李洋对案渉车辆依法投保了交强险，在本案中无过错，不承担责任。但被告邓强垫付了原告的医疗费14711.87元、生活费1000元、住院期间的护理费3000元及原告的修车费1400元，合计20111.87元应抵扣其赔偿款，超支16766.17元原告应退还，由被告保险公司扣减原告的赔偿款后支付给被告邓强。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡国仲交通事故各项损失134164.02元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓强交通事故垫付款16766.17元。 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1660元，由被告邓强负担（此款原告已垫交，被告邓强于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 彭文元