浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12672号 原告：黄本君，男，1963年5月23日出生，汉族，住址四川省崇州市，系死亡受害人杨某丈夫。 原告：黄波，男，1986年4月4日出生，汉族，住址四川省崇州市,系死亡受害人杨某儿子。 两原告共同委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 被告：马腾樑，男，1990年12月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告黄本君、黄波诉被告马腾樑、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人楼丽萍，被告马腾樑，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄本君、黄波起诉称：2019年9月24日18时20分，马腾樑驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，在杨绍线26ＫＭ+700Ｍ绍兴市柯桥区沈家坂建材装潢店附近地方，与行人杨某发生碰撞，造成杨某死亡及车辆受损的交通事故，经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队事故责任认定：马腾樑、杨某分别承担本起事故的同等责任。死者杨某生于1961年6月7日，于2019年9月24日死亡时已满58周岁，户籍所在地四川省崇州市道明镇天水村7组，自2015年起至死亡前止，一直居住在浙江省绍兴市柯桥区沈家坂，并在绍兴市柯桥区黄波建材店工作。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金、根据死者自2015年起一直居在城镇和并在城镇务工的事实，死者应享受城市居民待遇。死亡赔偿金1111480元，丧葬费33216元、医疗费2355.27元，精神损害抚慰金50000元。原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用30360.38元，此费用系原告合理支出，请法院酌定，以上各项合计1227411.65元。另查明，被告马腾樑驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车向被告保险公司投保了保险，事故发生保险有效期内。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告马腾樑赔偿原告因交通事故造成损失共计781389.10元（详见赔偿清单）；二、被告人保绍兴分公司在保险责任范围内将上述损失直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告马腾樑在庭审时答辩称：对原告起诉没有意见，所有费用在保险范围内，由法院依法判决。 被告人保绍兴分公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定，没有异议，肇事车辆投保在我司，本次事故中负同责，原告损失超过交强险部分，我司按照50%的责任比例予以核定；2.该车在我司投保了交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险责任期限内；3.针对原告各项损失，其中死亡赔偿金应当按照死者的实际户籍农村的标准予以核定；丧葬费由法院依法予以核定；医疗费由法院根据票面金额予以核定；精神损害抚慰金不予认可；误工费认可三人三天，标准由法院依法予以核定，原告主张过高；交通费，合理性也不予认可；对于其中原告主张的坟墓材料工资清单，我司不予认可，因为原告已经主张丧葬费，该费用属重复计算，应当予以剔除。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年9月24日18时20分许，被告马腾樑驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，沿杨绍线由西往东方向行驶至杨绍线26ＫＭ+700Ｍ绍兴市柯桥区沈家坂建材装潢店附近地方时，与由北往南方向横过机动车道的行人杨某发生碰撞，造成杨某死亡的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：杨某和马腾樑负事故同等责任。 二、关于两原告因本案交通事故损失的事实 死亡受害人杨某出生于1961年6月7日，系农村居民，生前与原告黄本君生育有一个儿子，即本案原告黄波，父母亡故在先。事故后，杨某即被送往绍兴市人民医院进行抢救，同日抢救无效死亡，抢救费用为2355.27元。另查明，杨某生前以经营建材生意为业，且自2015年起连续居住在绍兴市柯桥区（属城镇区域）。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，两原告因本案交通事故致杨某死亡产生的合理损失为：1.医疗费2355.27元，该损失根据两原告提交的医疗费收费票据认定；2.死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年），杨某死亡时未满60周岁，赔偿年限依20年计，其虽系农村居民，但两原告提交的黄波建材店营业执照与流动人口登记证明所载工作情况互相印证，能证明杨某生前以经营建材店为业，收入来源非农，结合其长期居住在城镇的事实，本院酌情依照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准核定该项损失；3.丧葬费33216元（66432元/12个月×6个月），该损失根据浙江省2018年在岗职工平均工资的标准计算6个月进行确定；4.杨某亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失10000元，该损失根据杨某亲属办理丧葬事宜的实际酌情确定；5.精神损害抚慰金30000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度酌情确定；以上五项合计1187051.27元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告马腾樑系浙Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。人保绍兴分公司未作任何垫付。马腾樑已支付部分款项给原告，但双方协议系马腾樑自愿补偿支付，无碍本案两原告向保险公司索赔。 以上事实，由两原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、死亡医学证明书、遗体火化证明、居民户口簿、杨某父母情况说明、流动人口登记证明、黄波建材店营业执照、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单，本院依职权调取自互联网的城乡分类代码查询单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告马腾樑驾驶车辆与受害人杨某发生碰撞并致其死亡的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。两原告作为杨某近亲属可据此索赔。 对于两原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理。最终确定损失总额为1187051.27元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为60%。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用2355.27元，死亡伤残1184696元。医疗费用分项未超出交强险限额，由人保绍兴分公司在交强险范围内全额进行赔偿；死亡伤残分项超出交强险限额，由人保绍兴分公司依交强险限额赔偿110000元；人保绍兴分公司交强险应赔付金额合计112355.27元。交强险不足赔付部分为1074696元（1187051.27元-112355.27元），由肇事机动车一方赔偿其中的60%计644817.6元（1074696元×60%）。因肇事机动车已在人保绍兴分公司处投保了商业三者险（不计免赔），上述644817.6元未超出保险限额，亦由人保绍兴分公司全额予以赔偿。人保绍兴分公司本案应理赔金额合计757172.87元（112355.27元+644817.6元）。两原告损失中的剩余部分由其自行承担。被告马腾樑本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔付给原告黄本君、黄波因本案交通事故致杨某死亡所产生的损失757172.87元； 二、驳回两原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11614元，减半收取5807元，由两原告负担180元，被告马腾樑负担5627元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。