wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。代表人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石亮亮，男，汉族，1984年11月13日出生，住河北省邯郸市武安市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人石亮亮财产保险合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司委托诉讼代理人王丽敏，被上诉人石亮亮委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)豫0181民初9210号民事判决书或改判上诉人承担10万元的理赔责任;2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有合法的受偿主体资格。被上诉人在一审时未提交机动车登记证书、车辆购置税完税本、原购车发票或交易票和被上诉人转款凭证，庭后被上诉人也未补交上述证据，仅凭《车辆买卖协议》不能证明被上诉人具有合法的受偿资格。必要时，上诉人申请《车辆买卖协议》笔迹鉴定和笔迹形成时间鉴定。2.被上诉人提交的车辆鉴定报告是自行委托的，程序不合法不能当证据使用。被上诉人提交的公估报告是自行委托公估公司作出的，未通知上诉人，上诉人未见到车辆，且被上诉人未同意上诉人对车辆定损，程序严重不合法，剥夺了上诉人的知情权，显失公平、公正。而且公估数额过高，仍然申请车辆重新鉴定。3.被上诉人请求赔偿的数额是4S店维修价格，但未在4S店维修，应当出具车辆原装零件进货凭证。被上诉人的车辆不是在4S店维修，应当提供车辆原装零件的进货凭证，没有此凭证就不能证明被上诉人修车使用了原装零件。若不是用的原装零件，车辆维修费达不到20万元，10万元足够。另外，车辆维修的税票应开具专用增值税发票。一审的诉讼费用属于间接费用，且被上诉人未同意上诉人定损，所以此费用不属于必须、必然发生的费用，上诉人不承担。综上所述，被上诉人有没有合法的受偿主体资格待查明，车辆维修是否用的是原装零件待查明，车辆损失有多少待鉴定。石亮亮辩称，第一，关于鉴定问题，因为鉴定问题一审的时候人保财险公司没有提出鉴定的意见，所以说我们对原审法院对鉴定报告的认定符合法律规定。故二审中人保财险公司再提出对鉴定进行重新申请的意见不应该被支持。第二，关于在上诉状提到的主体和维修问题，这只是上诉人单方猜测，上诉人有义务依法进行举证。车损的评估鉴定报告是认定这个车损的依据，而不是其他因素。故人保财险公司认为维修费10万元的意见没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院维持原审判决。石亮亮向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司赔偿其车辆损失费、评估费、拆捡费、施救费等共计232900元；2.诉讼费由人保财险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，在巩义市××路恒星花园地下车场，石亮亮驾驶津Ｍ×××××号轿车，因操作不当，致使该车与停车场墙体相撞，致使车辆与墙体损坏，造成道路交通事故，经巩义市公安局交通警察大队认定，石亮亮负事故的全部责任。事故发生后，石亮亮委托河南永平价格评估有限公司对津Ｍ×××××号轿车损失进行评估，该公司出具的鉴定结论书认定，该车损失总值为200900元，石亮亮支付评估费10000元、车辆拆检费20000元、施救费2000元，以上共计232900元。另查明，津Ｍ×××××号轿车在人保财险公司处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险366168元，不计免赔。保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。一审法院认为，石亮亮所有的津Ｍ×××××号轿车在人保财险公司处投保了机动车损失险，交纳了保险费。在该车发生交通事故，造成车辆损失时，人保财险公司应当支付保险金。人保财险公司要求对车辆损失重新进行鉴定，石亮亮提供的评估结论书是河南永平价格评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，人保财险公司也没有提供鉴定程序违法和结论明显不足的证据，由此，对该鉴定结论予以采信，对人保财险公司请求不予支持。石亮亮的损失为232900元，不超过投保的机动车损失险限额，按该数额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于一审判决生效之日起十日内给付石亮亮款232900元。案件受理费4794元，减半收取2397元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉事故车辆在人保财险公司投保机动车商业保险，投保人已按约定交纳了保险费由，对于保险期内发生的保险事故，保险公司应当按约定进行理赔。案涉保险事故发生在保险期间，且石亮亮就其具备主张本案权利的资格，提交的充分的证据，对人保财险公司有关石亮亮不具备合法受偿主体资格的上诉主张，本院不予采纳。关于案涉事故车辆人评估结论书，系由河南永平价格评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，鉴定结论客观公正。人保财险公司未举证证明该评估结论书存在程序违法或结论错误等问题，一审法院综合本安全部证据，经审查判断依据该评估结论书确定车损数额符合法律规定。人保财险公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。由此，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4794.00元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日书记员 程金豹
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1081号苏再录、颜寿德：本院在执行申请执行人苏再录与被执行人颜寿德租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为20700元、案件执行费211元。经本院立案执行，现已强制执行到位20911元，其中执行款20700元，案件执行费211元。被执行人颜寿德于2019年10月18日、12月10日分别向申请执行人苏再录支付执行款5000元、15700元，并于2019年12月11日将案件执行费211元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人苏再录向本院申请执行的（2019）青2801民初1684号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4676号原告：庞某1，现住宁夏固原市。被告：庞某2，住固原市。原告庞某1与被告庞某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.依法由被告一次性偿还原告土地租赁费7061.3元；2.责令被告归还原告所有的土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年起被告相继租用原告土地11.7亩，从未向原告支付过租金，按荒地50元每亩，苜蓿地60元每亩计算，所欠租金共计7061.3元。原告多次向被告索要所欠土地承租费，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告陈述和提交的证据，涉案土地承包权利人系案外第三人，原告庞某1不是本案的适格诉讼主体，与本案诉争事实不具有直接利害关系，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告庞某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 计永峥 二○一九年七月一日书记员 马 浩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2710号之一 解除保全申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：藤县大成生态农业有限公司，住所地：藤县藤州镇体育馆东侧安置用地A14-2号林旭全宅。统一社会信用代码：91450422310254794X。 法定代表人：刘定侃，该公司总经理。 被申请人：刘定侃，男，1971年2月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被申请人：刘春龙，男，1962年6月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社诉被告藤县大成生态农业有限公司、刘定侃、刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0422民初2710号民事裁定书，裁定：对被申请人藤县大成生态农业有限公司、刘定侃、刘春龙名下的财产在100万元范围内进行诉讼保全。本院对被申请人藤县大成生态农业有限公司开设在藤县农村信用合作联社象棋信用社账户（账号：41×××98）的存款在1000000元范围内冻结，实际冻结53470.50元，冻结的期限为一年。解除保全申请人藤县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人藤县大成生态农业有限公司、刘定侃、刘春龙名下的财产在100万元范围内的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人藤县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人藤县大成生态农业有限公司、刘定侃、刘春龙名下的财产在100万元范围内予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执260号之二 申请执行人：湛江市驰航贸易有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会后湖村。 法定代表人：李泽喜，总经理。 被执行人：吴国养，男，1954年3月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人湛江市驰航贸易有限公司与被执行人吴国养买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初395号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴国养应支付货款26800元及违约金给申请执行人湛江市驰航贸易有限公司，案件受理费324.4元由被执行人负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人吴国养的银行账户已办理以27431.40元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为2464.94元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2608号 王六锋 刘明良、俞建锋： 王六锋申请执行刘明良、俞建锋民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款本息24000元及诉讼费150元、执行费262元。经执行，被执行人支付了执行款24412元（包括借款本息24000元、诉讼费150元、执行费262元）；故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执16号 申请人：范爱先，男，1955年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人范爱先申请称，申请人与被执行人王井前劳务合同纠纷一案，案号（2017）皖0181执1162号，执行金额8600元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人王井前至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人王井前无可供执行财产。申请人家庭为低保贫困户，家庭生活特别困难，请求人民法院给予司法救助5000元。 经查，2014年至2016年间，被执行人王井前雇佣申请人范爱先从事劳务，共差欠范爱先工资报酬8600元。范爱先向本院起诉，2017年2月23日，本院作出（2017）皖0181民初113号民事调解书，确定王井前于2017年6月30日前付清范爱先工资报酬8600元。由于被执行人王井前未能按照调解书确定期间履行付款义务。范爱先向本院申请执行，本院以（2017）皖0181执1162号予以立案。执行过程中，经查询,被执行人王井前无财产可供执行，申请人范爱先也未提供被执行人王井前的财产线索，案件执行至今无果。申请人范爱先家庭为建档立卡低保贫困户，家庭生活困难。现申请人范爱先以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助5000元，并承诺一次性结案。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人范爱先国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异60号 异议人（案外人）：李雁鸿，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司法定代表人苏卫星的要求，向睿鑫公司提供服装88件，计货款57700元。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的88件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的7份入库单、3份出库单反映，2019年7月9日至2019年10月30日，异议人分6次向被执行人提供服装共计101件，期间又分4次从被执行人处取回服装共计13件。7份入库单中，6份入库单由被执行人员工陈春晓签字，1份日期为2019年7月9日、服装数量为7件的入库单没有签字。其中，有被执行人员工陈春晓签字的一份入库单上标注了一个“退”字，该份入库单实际作为出库单使用，用以记录异议人于2019年8月12日从被执行人处取回服装8件。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2261号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初287号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行向洪福罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3580号申请执行人：陈辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人陈辉与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日作出（2019）苏0830民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司欠申请人陈辉人民币87664元，申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前还清。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为87664元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特5号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2595号原告：田彩琴，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：毛双荣（田彩琴丈夫），住宁夏彭阳县。被告：毛向阳，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：毛双玉，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：虎桂莲，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告田彩琴与被告毛向阳、毛双玉、虎桂莲健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彩琴，被告毛双玉、虎桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彩琴向本院提出诉讼请求：毛向阳、毛双玉、虎桂莲赔偿医疗费4036.96元、误工费795元、护理费795元、营养费500元、交通费200元，共计6326.96元。事实和理由：2019年10月19日，田彩琴在地里掰玉米，毛向阳路过时看见田彩琴，突然打了田彩琴几耳光，捏住田彩琴脖子，村民看见后给田彩琴丈夫打电话。后田彩琴丈夫报警，派出所民警和田彩琴丈夫到达现场处理，田彩琴被送往彭阳县人民医院治疗5天。毛双玉辩称，毛向阳患有精神病，毛双玉和虎桂莲是监护人，不同意赔偿。虎桂莲骂了毛向阳，毛向阳才殴打虎桂莲。虎桂莲受伤不严重，其回家后什么家务都能干。虎桂莲辩称，毛向阳已经四十多岁，虎桂莲，毛双玉监护不住毛向阳，毛向阳还殴打虎桂莲、毛双玉。毛向阳在精神病院还要花钱，虎桂莲和毛双玉没有钱赔偿。本院认定事实如下：2019年10月19日上午，田彩琴在地里干农活时，被毛向阳殴打致伤，田彩琴到彭阳县人民法院住院治疗4天，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；全身多处软组织损伤。后又在固原市人民医院检查治疗，共支出医疗费3984.41元。毛向阳系精神病人，现在固原市精神病院住院治疗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，毛向阳系精神病人，为限制民事行为能力人。毛双玉、虎桂莲作为毛向阳的监护人，应当对毛向阳的侵权行为承担赔偿责任。田彩琴的损失为：医疗费3984.41元、护理费635.52元（158.88元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天，田彩琴请求的营养费实质为住院伙食补助费）、误工费635.52元（158.88元×4天）、交通费酌定100元，共计5755.45元。结合双方多次发生矛盾，未采取正确方式化解，田彩琴对损害结果发生也有过错，可以减轻毛双玉、虎桂莲的赔偿责任。确定田彩琴与毛双玉、虎桂莲的责任比例为3:7。毛双玉、虎桂莲赔偿70%即4029元。综上所述，田彩琴的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、毛双玉、虎桂莲于本判决生效后十日内共同赔偿田彩琴损失4029元；二、驳回田彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，田彩琴负担45元，毛双玉、虎桂莲负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一九年十二月十七日法官助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5953号原告：漯河远工商贸有限公司，住所地漯河市源汇区人民路新天地女人街31幢2层2B13号。统一社会信用代码：914111025976307092。负责人：宰广丽，经理。委托诉讼代理人：崔景泽，男，1977年4月12日出生，汉族，住址鲁山县。被告：平顶山市伟强工贸有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区。统一社会信用代码：91410423776503764H。法定代表人：鲍爱珍，总经理。被告:魏新民，男1972年3月6日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。原告漯河远工商贸有限公司与被告平顶山市伟强工贸有限公司、魏新民合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告漯河远工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河远工商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4727号原告：孙策运，男，汉族，1962年6月6日生，住正阳县。被告：张申华，男，汉族，1961年9月5日生，现住光山县。原告孙策运与被告张申华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策运到庭参加诉讼，被告张申华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙策运向本院提出诉讼请求：1、要求被告张申华偿还借款本金27万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年10月9日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2被告张申华与原告是朋友关系，2018年12月9日被告张申华因生意周转需要资金为由，向原告借款30万元，双方约定按照月息2%计算，逾期后，经原告多次催要，被告拒付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张。被告张申华经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告孙策运与被告张申华系朋友关系。被告张申华于2018年12月9日以资金周转为由分别向原告借款人民币30万元，并写下借据，约定2分利息，经原告多次催要，至今未偿还，遂引起诉讼。另查明，被告张申华于2019年6月18日付利息5万元，2019年8月10日付利息4万元，共计9万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张申华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。关于被告中途部分还款，根据规定，应先支付利息，其2019年6月18日付5万元，此时利息为3.78万元，5万元减去3.78万元后，尚余1.22万元支付本金，此时本金为30万元减去1.22万元，尚余28.78万元。2019年8月10日再付4万元时，期利息为5756元，4万元减去5756元，尚余34244元，应扣减本金，即此时本金还剩（28.78-3.4244）=253556元，此后，仍按2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张申华于本判决生效后十日内向原告孙策运清偿借款本金253556元及利息（从2019年8月10日起按月息2%计算至实际还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，共2675元，由被告张申华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年十二月三日书记员 周胜男
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3432号 吴敏与浙江铭钰实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2019年11月22日立案执行。现因被执行人浙江铭钰实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1950号 申请执行人刘小慧，女，1984年12月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人王洪英，女，1977年7月24日出生，住浙江省建德市。 刘小慧与王洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6073号判决书已经发生法律效力。权利人刘小慧向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为52016.92元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘小慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1878号 申请执行人:宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区3号。组织机构代码：61026931—4。 被执行人：余姚市莱纳紧固件厂。住所地：余姚市丈亭镇文卫路48—2号。 被执行人：屠岳龙，男，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4184号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的235280.5元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复194号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行南直路支行对黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字102号司法鉴定意见书不服，向双鸭山中院提出异议称，该支行请求对执行担保人哈尔滨市商业建筑工程有限公司提供执行担保的13套房产进行评估拍卖。2019年9月25日，该支行收到黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字102号司法鉴定意见书，该支行认为司法鉴定意见书存在严重偏差，房产评估价高于同期该小区其他房屋交易价值，评估价背离实际市场价值，请求双鸭山中院重新委托鉴定机构对案涉房产进行鉴定。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，本院于2019年7月12日作出（2016）黑05执18号之一执行裁定，裁定查封了上述的13套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字102号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。本院于2019年9月25日作出（2016）黑05执18号之二执行裁定，裁定对上述的13套房屋进行拍卖。本院于2019年11月13日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的对司法鉴定意见书提出执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书，并未在法定的期限内（2019年9月30日之前）对评估结果提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。哈尔滨农商行南直路支行提出的执行异议已超过法定期限，不符合受理条件，该院裁定驳回异议人哈尔滨农商行南直路支行的异议请求。哈尔滨农商行南直路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，哈尔滨农商行南直路支行对评估报告确定的价格提出异议，不符合上述规定中应重新评估的法定情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”依据上述规定，哈尔滨农商行南直路支行如认为评估报告确定的评估价过高，应在法定期限内向双鸭山中院提出书面异议，双鸭山中院在规定期限内交评估机构予以书面说明。然而，哈尔滨农商行南直路支行收到司法鉴定意见书后，并未在法定的期限内提出书面异议。故，双鸭山中院驳回哈尔滨农商行南直路支行异议申请并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1430号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村北。法定代表人：蒋竹先，经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田袁富，男，1983年12月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田袁富借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17031元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9446.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9446.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为560.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田袁富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9446.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田袁富负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2195号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:万代雄，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告万代雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2998号之二申请执行人：殷达川，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：苏富金，男，1978年1月11日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。本院在申请执行人殷达川与被执行人苏富金借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏富金逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人殷达川于2019年10月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人苏富金应支付给申请执行人殷达川40000元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费525元、执行费500元。本案已执行到位3656.89元，其中50元用于缴纳执行费，余款3606.89元用于支付给申请人抵偿本金、案件受理费，尚欠本金36918.11元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人苏富金的银行存款3656.89元，缴纳执行费50元后剩余3606.89元全部支付给申请人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、已对被执行人苏富金执行悬赏；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2998号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十二月二十五日书记员 吴丽媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4865号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。 法定代表人：李水堤，公司董事长。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：许维维，男，1969年9月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告许维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 本院认为，起诉必须符合条件。根据江西众利超硬材料工具有限公司提供的被告许维维的身份证号码进行核实，发现该身份证号码对应的户主姓名为许维瑞，且户籍地址与原告提供的许维维的地址也不符，故原告对被告许维维的起诉属于法律规定的被告不明确情形，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西众利超硬材料工具有限公司对被告许维维的起诉。 案件受理费1536元，在本裁定生效后退还原告江西众利超硬材料工具有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二日 书记员 杨高妮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1295号申请执行人：李兴彬，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘敬涛，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘刚，男，汉族，住虎林市。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人李兴彬与被执行人刘敬涛、刘刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十七日书记员 潘正隆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2523号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：吴某，宁夏西吉县人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初942号民事调解书已发生法律效力，权利人马某于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案申请执行标的借款本息22400.00、案件受理费180.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下有×××号别克牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍，经查该车辆设有抵押；五、经本院查询被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；六、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。七、本案经询问本案申请执行人马某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 雪玉凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7367号申请执行人：马春英，女，汉族。被执行人：曾波，男，汉族。被执行人：李元芝，女，汉族。被执行人：曾斌，男，汉族。被执行人：曾军，男，汉族。本院在执行马春英与曾波、李元芝、曾斌、曾军借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日做出的（2019）豫0104民初6116号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军应支付申请人欠款50000元。被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马春英于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军房产登记信息，经查询被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军采取限制高消费措施，并将被执行人曾波、李元芝、曾斌、曾军纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月27日向申请人马春英通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人马春英本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人马春英对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员 高鹏辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6621号罪犯顾云泰，男，1958年9月16日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年4月27日作出(2016)苏1023刑初121号刑事判决，认定被告人顾云泰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年1月8日止）。宣判后，被告人顾云泰不服，提出上诉。2016年5月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾云泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾云泰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾云泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾云泰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾云泰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3917号 殷世宏： 关于被执行人殷世宏盗窃罪执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初531号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现被执行人殷世宏全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执82号申请执行人潘中国，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘中国申请执行被执行人汤锦山民间借贷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4225号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人潘中国自愿撤回对被执行人汤锦山的执行申请，故申请执行人潘中国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘中国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人潘中国撤回对被执行人汤锦山的执行申请，终结（2018）苏0724民初4225号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十九日书记员 丁智宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执964号申请执行人：李猛，男，1985年9月26日出生，汉族，司机，住所地辽宁省凌海市。被执行人：范建军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省黑山县。被执行人：辽阳伟宸速达运输有限公司，住所地辽阳市文圣区长寿街53-1号楼东1单元。本院在执行李猛与范建军、辽阳伟宸速达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也不能提供其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十六日书记员  李昱萱
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初675号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州豪康渣土运输有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州豪康渣土运输有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年7月1日作出温龙综法处字[2019]第013-192号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州豪康渣土运输有限公司于2019年5月8日4时31分，在滨海六道使用牌照浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××重型自卸货车未经核准擅自处置温州经济技术开发区金海园区C-09地块建设项目一标段工程工地产生的建筑垃圾，外运处置44立方米的建筑垃圾。该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款规定，已构成违法。现依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项规定，决定处以警告及罚款人民币叁万元整。原告温州豪康渣土运输有限公司诉称，2019年7月1日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第013-192号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在未经核准擅自处置建筑垃圾的行为，经详细现场勘验后于2019年5月13日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年7月1日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-192号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《城市建筑垃圾管理规定》第七条规定，处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置；第二十五条规定，违反本规定，有下列情形之一的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，对施工单位处1万元以上10万元以下罚款，对建设单位、运输建筑垃圾的单位处5000元以上3万元以下罚款：（一）未经核准擅自处置建筑垃圾的；（二）处置超出核准范围的建筑垃圾的。故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；8、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；9、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；10、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年5月8日4时31分，被告单位执法人员发现原告温州豪康渣土运输有限公司在滨海六道使用牌照浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××重型自卸货车未经核准擅自处置温州经济技术开发区金海园区C-09地块建设项目一标段工程工地产生的建筑垃圾，外运处置44立方米的建筑垃圾。被告后于2019年5月13日立案调查，于2019年7月1日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-192号），处以警告及罚款人民币叁万元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《城市建筑垃圾管理规定》第七条规定，处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置；第二十五条规定，违反本规定，有下列情形之一的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，对施工单位处1万元以上10万元以下罚款，对建设单位、运输建筑垃圾的单位处5000元以上3万元以下罚款：（一）未经核准擅自处置建筑垃圾的；（二）处置超出核准范围的建筑垃圾的。本案中，原告温州豪康渣土运输有限公司在滨海六道使用牌照浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××重型自卸货车未经核准擅自处置温州经济技术开发区金海园区C-09地块建设项目一标段工程工地产生的建筑垃圾，外运处置44立方米的建筑垃圾。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以警告及罚款人民币叁万元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州豪康渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《城市建筑垃圾管理规定》第七条处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置；第二十五条违反本规定，有下列情形之一的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，对施工单位处1万元以上10万元以下罚款，对建设单位、运输建筑垃圾的单位处5000元以上3万元以下罚款：（一）未经核准擅自处置建筑垃圾的；（二）处置超出核准范围的建筑垃圾的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1638号上诉人（原审被告）：辽宁乐威科技发展有限公司，住所地辽宁省戴河新区A区燕山路东段9号。法定代表人：张学江。被上诉人（原审原告）：上海金溪文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号2幢204室。法定代表人：刘春利。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6510号罪犯管红文，男，1986年9月5日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0506刑初263号刑事判决，认定被告人管红文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币4000元;责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯管红文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管红文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管红文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管红文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管红文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1024号之二 申请执行人：梁景祺，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁建文，男，1981年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 本院受理的申请执行人梁景祺与被执行人梁建文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1972民初14017号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109000元及利息，并承担诉讼费2348.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院于2019年5月14日查封了被执行人名下存放在东莞市xx镇人稔洲龙船洲338号内的织带机一批，经广东正量土地房地产资产评估有限公司评估，该批财产的评估价为246300元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，经过两次网络拍卖，均无人参与竞拍；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不愿意以物抵债，后本院启动网络变卖程序，也无人参与竞拍该批财产。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行账号，冻结限期至2020年2月14日；冻结了中国农业银行账号，冻结限期至2020年1月30日。本院扣划被执行人的银行存款，合计执行到位7040.45元，扣除执行费50元后，将余款6990.45元支付给申请执行人。本院于2018年9月21日依法查封了被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆，查封限期至2020年9月20日，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人的财产线索，也暂未查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109000元及利息，并承担诉讼费2348.86元;经强制执行，扣划被执行人的银行存款，已清偿6990.45元；经评估、拍卖、变卖被执行人名下机器设备，因无人应价导致流拍，申请执行人的债权暂未得到全部清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭仲环
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行审2号 申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 委托代理人叶俊涛、陶眉恩，均为浙江丽大律师事务所律师。 被执行人张正业，男，1942年5月10日出生，汉族，住址丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月18日作出的莲政房补决[2018]2号《房屋征收补偿决定书》主文第四项确定的的搬迁腾空义务，将被执行人张正业坐落于丽水市莲都区岩泉街道九里村XX号的房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的执行申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，2015年10月16日，申请执行人发布2015（第14号）公告，决定对城东公寓A区块（九里区块）收储项目红线范围内的国有土地上房屋予以征收，被执行人张正业所有的坐落在岩泉街道九里村XX号的房屋在征收范围内。申请执行人多次与被执行人协商，但被执行人未能与房屋征收部门达成房屋征收与补偿协议。申请执行人于2018年9月18日作出莲政房补决[2018]2号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告所有的坐落在岩泉街道××号房屋实施征收，并通过产权调换方式给予补偿安置。该决定书主文第四条确定“被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋腾空交付房屋征收部门依法拆除。”补偿决定作出后，张正业不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。案经本院及浙江省高级人民法院一、二审审理，驳回了张正业的诉讼请求。判决生效后，申请执行人下属的房屋征收部门及实施单位于2019年11月1日向被执行人进行了催告，限期被执行人搬迁到接官亭小区59幢101室。被执行人仍拒绝搬迁腾空，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。 本院经审查认为，本案申请执行人申请执行的依据系经过生效裁判确认的《房屋征收补偿决定书》，该决定书主文第四项确定了被执行人的搬迁腾空义务，被执行人理应履行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，裁定如下： 对申请执行人莲都区人民政府要求对被执行人张正业坐落于丽水市莲都区岩泉街道九里村XX号的房屋进行搬迁腾空的强制执行申请予以准许,并由申请执行人丽水市莲都区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 吴金花 审 判 员 黄 维 二〇一九年十二月五日 代书记员 饶文俊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4126号之一 申请执行人张静，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人陈义合，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现被关押于杭州市西湖区看守所。 原告张静与被告陈义合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为陈义合赔偿张静医疗费、住院伙食补助费、交通费共计30662.97元，并负担案件执行费360元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾晨涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3305号之一 被执行人胡国文，男，1993年10月19日出生，汉族，住江西省吉安县。 被执行人胡国文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 执行标的为被执行人胡国文需缴纳罚金2000元及退赔款1590元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人胡国文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3305号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斌
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审81号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码1150430011588065W。法定代表人朱某，局长。被执行人李某，男，1980年2月13日出生，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人李某拒不履行蒙赤敖交罚﹝2019﹞025号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日10时03分，申请执行人执法人员在××旗查时发现被执行人驾驶×××号QQ车在无道路运输证及其他有效证明的情况下进行载客，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2019年2月25日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月1日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2019年3月1日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2019）025号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 王 然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1135号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静，男，1989年9月9日出生，劳务人员，居住地南京市江宁区。2008年8月因寻衅滋事被行政拘留七日；2010年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年12月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年6月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）奚志刚，男，1989年11月18日出生，无业，住南京市江宁区。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2019年3月因吸毒被行政拘留十三日。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）陶飞，男，1990年3月24日出生，无业，居住地南京市江宁区。2010年3月因吸毒被行政拘留十日；2012年9月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2012年11月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈静、奚志刚、陶飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0115刑初985号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人陈静有期徒刑一年二个月；判处被告人奚志刚有期徒刑一年；判处被告人陶飞有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈静、奚志刚、陶飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈静、奚志刚、陶飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈静、奚志刚、陶飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈静、奚志刚、陶飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈静、奚志刚、陶飞撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李忠强审判员 李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 李秉琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10108号 申请执行人：高艺锋,男,1985年10月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陆国彬,男,1983年8月16日出生,汉族,住广州市从化区。 申请执行人高艺锋与被执行人陆国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆国彬应向申请执行人高艺锋支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6048号原告：银川市兴庆区永昌建材批发部。经营者：纪清昌，男，该批发部经理。被告：恒某，职业不祥，住宁夏银川市。原告银川市兴庆区永昌建材批发部与被告恒某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告银川市兴庆区永昌建材批发部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区永昌建材批发部自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区永昌建材批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市兴庆区永昌建材批发部负担。审判员 宫胜利 二〇一九年十二月十七日书记员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5653号 申请执行人：李晓梅，女，1990年12月4日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被执行人：许青，女，1977年12月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初10350号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的610320.00元及利息。执行中未发现被执行人下落，经查被执行人许青名下有2013年福特车一辆，申请人因找不到车辆下落未申请查封。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5653号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢176号之三 申请执行人：徐艳，女，汉族，1967年3月3出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：吴祖文，男，汉族，1967年9月6出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：朱万英，女，汉族，1968年7月27出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人徐艳依据本院（2015）威民初字第1595号民事判决书申请恢复执行吴祖文、朱万英其他合同一案，申请执行标的：借款40万元及利息、受理费3600元。在执行中，轮候查封执行人吴祖文川Ｃ×××××小型普通客车车籍档案。裁定拍卖被执行人吴祖文、朱万英位于本县住宅用房（产权号20××39）。扣划被执行人吴祖文工行存款996.90元，建行存款1747.90元，网络资金1152.61元，扣划朱万英农行存款2044.74元，网络资金270.62元。经网络执行查控系统调查，被执行人其余无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人长期在外承包小工程，宅基地房屋无人居住。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人表示暂不处置该查封房产，认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的义务继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄程祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4977号上诉人（原审被告）：赤峰市申通快递有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区快递产业园B区B4北仓库。法定代表人：罗某，经理。委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1976年11月7日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人赤峰市申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人马某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0402民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申通公司的上诉请求：请求发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由，原审判决认定双方存在劳动关系错误；被上诉人提交的劳动合明显看出是先盖章后有内容，不具有真实性、合法性。假如存在劳动关系，一审判决支付经济补偿金适用法律有误；经庭审查明，是被上诉人提出解除劳动关系，并非是上诉人提出的解除劳动关系。所以，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马某答辩服从一审判决。马某向一审法院起诉请求：1.确认马某、申通公司之间存在劳动关系；2.判令申通公司支付经济补偿金24750元（5500元×4.5个月）。一审法院认定事实，2014年4月27日，马某、申通公司签订无固定期限劳动合同，合同中未约定工资标准。马某称入职后负责解放街、新华路片区的快递业务，每月由申通公司发放工资，后申通公司要求快递员自己承包配送片区，否则解除劳动关系，马某不愿承包配送片区，于2018年7月初离职，此间申通公司未给马某缴纳社会保险。申通公司称马某提供的劳动合同系伪造，马某、申通公司之间不存在劳动关系。另查明，马某于2018年6月19日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月24日向马某发出通知，称对马某与申通公司劳动争议案逾期未作出决定，通知马某于收到通知书之日起十日内起诉，马某于当日签收该通知并提起本次诉讼。一审法院认为，结合马某提交的劳动合同、申通公司的工资表及庭审陈述，能够认定马某、申通公司之间存在劳动关系。申通公司称马某提交的劳动合同系伪造，但未提供证据证实，对此抗辩意见不予采纳。马某自2014年4月与申通公司建立劳动关系，至2018年7月初合计四年零二个月，期间因申通公司调整工作模式，马某根据公司要求在考量自身能力后放弃工作，属协商解除劳动关系，现马某主张4.5个月工资的经济补偿依法应予支持。补偿标准应按马某、申通公司劳动关系终止前马某十二个月的平均工资确定，但申通公司拒不提供马某的工资情况，该院按马某提供四个月工资（5567元、3374元、4193元及4216元）的平均额4337.5元作为补偿标准。经计算，申通公司应向马某支付经济补偿19518.75元（4337.5元×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，一、马某与赤峰市申通快递有限公司于2014年4月至2018年6月期间存在劳动关系；二、赤峰市申通快递有限公司于本判决生效后立即向马某支付经济补偿金19518.75元；三、驳回马某的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据被上诉人提交的劳动合同及上诉人的工资表并结合庭审陈述，一审判决认定双方之间存在劳动关系是正确的。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。另外，一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，确定补偿金的计算标准并无不当。综上所述，赤峰市申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 张 淑 丽审判员 周 振 卿 二○一九年十二月四日书记员 召日格图
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3288号 申请执行人：蒋永庆，男，1962年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞国淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现住杭州市拱墅区。 申请执行人蒋永庆与被执行人俞国淼、徐荣兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，执行标的为被执行人俞国淼、徐荣兰向申请执行人归还款项7440000元及利息，并负担案件受理费63880元，执行费64600元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人俞国淼、徐荣兰发出执行通知书、财产申报令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人俞国淼、徐荣兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，俞国淼名下2个银行账户已冻结，冻结金额合计0元。被执行人徐荣兰名下9个银行账户已冻结，冻结金额合计2867.67元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。并另案已对被执行人俞国淼司法拘留15天。申请执行人也提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人俞国淼、徐荣兰拒不履行执行义务，本院已对二被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人俞国淼、徐荣兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶 阳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执845号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：陈东风,男性,1981年10月20日出生,住住郑州市管城回族区，确认送达地址：郑州市管城区石化路美景天城25号602。被执行人：王小棉,女性,1984年8月1日出生,住住河南省中牟县，确认送达地址：郑州市管城区石化路美景天城25号2单元602。被执行人：高新亮,男性,1978年3月10日出生,住河南省杞县。被执行人：吕洪丽,女性,1977年4月20日出生,住住河南省杞县，确认送达地址：开封市宋韵名都6号楼东单元4层西户。被执行人：陈盼盼,女性,1989年7月18日出生,住住陕西省宝鸡市金台区，确认送达地址：郑州市石化路69号23号楼12号。被执行人：常建武,男性,1988年10月30日出生,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：贾丽,女性,1991年1月4日出生,住郑州市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与陈东风、王小棉、高新亮、吕洪丽、陈盼盼、常建武、贾丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人限期内向法院申报个人财产，在法院生效法律文书规定的时间内履行义务，被执行人至今未申报个人财产亦未履行法院生效文书，前往被执行人家中寻找，被执行人不在家中居住，电话联系不到，本院对被执行人采取了纳入失信黑名单、限制高消费、出入境等措施。本院依法约谈申请人，申请人明确表示没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初8115号原告：刘统华，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：广州乐如服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村前锋北路。法定代表人：李文林。原告刘统华与被告广州乐如服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月26日，原告刘统华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘统华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘统华负担。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十二月三十日书记员  黄淑仪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5191号原告：冯广存，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯广存与被告楚青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广存到庭参加诉讼，被告楚青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月19日,被告向原告借款30000元,并给原告出具借条一份，约定当月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告楚青春未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，至今未还。被告楚青春未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年9月19日,被告楚青春向原告冯广存借款30000元,并给原告出具借条一份，约定当月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告楚青春既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚青春于本判决生效之日起五日内偿还原告冯广存借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月六日书记员  徐 嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4424号之二申请执行人：深圳市麦格米特能源技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：童永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：泰兴市晶鑫新能源产品制造厂，经营场所泰兴市。经营者：常前进。被执行人：常前进，男，汉族，1982年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人深圳市麦格米特能源技术有限公司与被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂（以下简称晶鑫制造厂）、常前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏1283民初11530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人晶鑫制造厂、常前进于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人货款计人民币83000元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人晶鑫制造厂已不正常营业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月9日、12月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常前进名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人常前进名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月24日，本院至两被执行人的住所（地）泰兴市济川街道渡河村1组进行调查，发现晶鑫制造厂无人上班，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人常前进的下落。据邻居反映，常前进常年不在家，不清楚其去向。6.2019年12月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人常前进名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人常前进名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人常前进的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11530号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 莉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢54号之二申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地江西省德兴市铜都大道女儿田。法定代表人：罗宁华，系该行董事长。被执行人郑金华，男，1969年6月11日出生，汉族，家住上饶县。被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司），地址：上饶市信州区带湖路66-68号。法定代表人：廖怀军，该公司执行董事。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人郑金华、上饶市鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2011）饶中民二初字第4号民事判决书，依法立案执行。该案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台，依法对被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司名下位于上饶县武夷山大道16号锦绣年华小区北区9幢101-107、201-204房产进行了公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。本院于2019年12月18日裁定将上述房产作价809.6万元交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。因本案抵押物已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十四条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2011）饶中民二初字第4号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十五日书记员 吴华俐（江西）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执535号 申请执行人李斌，男，汉族。 被执行人徐强兵，男，汉族。 被执行人马永珍，男，回族，吐鲁番市亚尔乡。 李斌与徐强兵、马永珍人身损害赔偿纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院于2019年7月2日立案。执行过程中，因被执行人徐强兵、马永珍下落不明，无法提供详细地址，为此申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人李斌的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  舍友良
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚蕊信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）云2801民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30122.99元、执行费352元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1601号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十八日书记员 马元鑫
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复65号 复议申请人（申请执行人）：上海梦雅投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219号5幢楼5037部位。 法定代表人：徐清平。 被执行人:周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人:周珩，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人:杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村。 法定代表人:张福林。 浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）于2019年7月18日受理了上海梦雅投资有限公司（以涉案债权受让人身份申请强制执行，以下简称梦雅公司）与周桂荣、周珩、杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）执行一案，并向梦雅公司出具了执行案件受理通知书。后金华中院在执行中审查发现，梦雅公司能否受让涉案债权并不确定，遂于2019年7月26日作出（2019）浙07执531号执行裁定，驳回了梦雅公司的强制执行申请。梦雅公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，梦雅公司系基于其与浙江昶吉新投资管理有限公司（以下简称昶吉新公司）签订的“南湖天下项目”债权转让协议，从而认为其享有了涉案债权，据而提起强制执行申请，而昶吉新公司的债权系基于其与陆海良、厉守田、浙江莹光化工有限公司清算组（以下简称荧光化工清算组）、浙江省东阳化工有限公司（以下简称东阳化工公司）等签订“南湖天下项目”债权转让协议而来。现陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司等已起诉昶吉新公司要求解除“南湖天下项目”债权转让协议，梦雅公司也是该诉讼案件的第三人，且该案正在金华中院审理之中。 金华中院认为，梦雅公司能否受让涉案债权并不确定，其现不能作为适格的申请执行涉案债权的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）之规定，裁定驳回梦雅公司对被执行人周桂荣、周珩、馨华园公司的强制执行申请。 梦雅公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销金华中院作出的（2019）浙07执531号执行裁定，责令金华中院立即恢复执行程序，对被执行人名下财产采取查封措施，且不得解除已经实施的查封措施。主要理由如下：1、金华中院在已经立案执行的情况下，又通过裁定驳回申请人的执行申请，自相矛盾，属程序违法。2、申请人作为涉案债权的合法受让人，是涉案债权执行程序的适格申请主体，金华中院无权未经审判即否定申请人受让债权行为的法律效力。3、金华中院上述裁定将严重损害申请人的合法权益，可能导致受让债权最终无法实现。综上，申请人梦雅公司请求本院依法撤销金华中院（2019）浙07执531号执行裁定。 被执行人馨华园公司向本院提交书面意见称，梦雅公司不是适格的申请执行主体。金华中院（2019）浙07民初57号民事判决已经确认陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司等与昶吉新公司签订的“南湖天下项目”债权转让协议解除，梦雅公司不能基于其与昶吉新公司的债权转让协议取得申请执行人的地位。请求法院驳回梦雅公司的复议申请。 本院经审查，对金华中院查明的事实予以确认。 另查明，2019年8月28日，金华中院就原告陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司与被告昶吉新公司、第三人梦雅公司、浙江明润房地产集团有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）浙07民初57号民事判决，判决解除陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司与昶吉新公司、浙江明润房地产集团有限公司（浙江明润实业发展有限公司）于2017年6月24日签订的《“南湖天下项目”债权转让协议》。昶吉新公司不服上述判决，向本院提起上诉。2019年11月22日，即在本案复议期间，本院作出（2019）浙民终1524号民事判决，判决驳回了昶吉新公司的上诉，维持金华中院（2019）浙07民初57号民事判决。 本院认为，本案系债权受让人申请强制执行而引起的程序争议，主要涉及申请执行人梦雅公司的主体资格问题。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，案涉债权的受让人申请人民法院执行，其作为权利人必须是明确的。但在本案复议期间，昶吉新公司与陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司等四人于2017年6月24日签订的“南湖天下项目”债权转让协议已经由本院作出终审判决予以解除，梦雅公司成为案涉债权受让人的权利基础不复存在，故不宜再作为本案的申请执行人启动强制执行程序。金华中院以主体不适格为由驳回其强制执行申请，并无不当。 综上，复议申请人梦雅公司的复议理由不成立，金华中院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上海梦雅投资有限公司的复议申请，维持浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执531号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十二月二日 书记员  葛嘉明