wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9471号原告：沈岩，女，1981年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告沈岩与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈岩到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈岩向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费333元。事实和理由：原告于2019年7月29日购买了被告贝贝鲸亲子游泳中心在网上销售的499元1对3游泳课程6节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告沈岩购买了被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司499元6周游泳课程，并通过微信支付了相应费用。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了1对3游泳课6课时，使用了2次，剩余4课时未使用，原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计333元（499元÷6次×4次）。上述事实，有原告提交的起诉状、微信支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告沈岩与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余4次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还333元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的333元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈岩剩余课时费333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8544号 原告：吕加富，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 代表人：朱梓初。 第三人：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码91520222347016642Q。 法定代表人：唐春雷，贵州蓝众投资管理有限公司执行董事兼总经理。 原告吕加富与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称“永红煤矿”），第三人贵州蓝众投资管理有限公司（以下简称“蓝众公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吕加富，蓝众公司的法定代表人唐春雷到庭参加诉讼，永红煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吕加富向本院提出诉讼请求：1.判令永红煤矿支付原告2018年1月至2019年1月的工资138425元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月到永红煤矿工作，建立劳动关系，任永红煤矿安全副总及安全副矿长一职。原告在永红煤矿工作期间，永红煤矿欠付原告2018年1月至2019年1月的工资197750元。2019年4月，永红煤矿向原告支付了30%工资，至今被告尚欠原告工资138425元。永红煤矿是具备用工主体的法人企业，具有独立承担民事责任的能力和义务，原告在被告处工作，原被告已经建立了劳动关系，被告应当向原告支付工资。虽然原告工作期间永红煤矿与蓝众公司签订《永红煤矿联营协议》，但是被告和第三人都是以永红煤矿名义经营和用工，其两个主体之间的经营管理和债权债务的约定与原告无关，被告也不应以此为由拒绝向原告支付工资。但如果应由第三人承担责任，第三人也应承担向原告支付工资的责任。 永红煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。 蓝众公司述称，1.原告在永红煤矿工作期间，工资由永红煤矿财务进行结算和发放，并非蓝众公司发放。2.永红煤矿与蓝众公司签订了《永红煤矿联营协议》，并于2017年1月1日开始以永红煤矿的名义生产经营。后被告与第三人于2019年2月1日签订《退出联营协议》，解除了双方的联营协议，并约定由被告支付欠付的工资。第三人在签订《退出联营协议》后将全部工资表册移交永红煤矿，在此之后，永红煤矿于2019年4月支付了部分工资，欠付原告工资数额也只有永红煤矿清楚，所以对于原告主张的工资金额第三人不认可。综上，现欠付原告的工资应由永红煤矿支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原被告于2017年2月20日签订《劳动合同》，约定原告到被告安全岗位工作，任安全副总。合同期限自2017年2月20日至2018年2月20日。后经结算，永红煤矿确认尚欠原告2018年1月至2019年1月的工资共计197750元。2019年4月，永红煤矿向原告支付了工资59325元，并确认尚欠原告工资138425元。2019年9月16日，原告以永红煤矿欠付原告工资为由向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会组织原被告进行了庭审，庭审中，被告对原告提交的证据无异议。盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字（2019）第752号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。 另查明，被告与第三人于2017年1月1日签订《永红煤矿联营协议》，约定被告将永红煤矿整体交给第三人进行生产、经营和管理。联营期限自2016年12月31日至2019年1月1日。2019年2月1日，被告与第三人签订《退出联营协议》，解除了被告与第三人于2017年1月1日签订的《永红煤矿联营协议》，其中约定被告为第三人偿还2016年12月31日至2019年1月31日的工人工资约6800000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.应由谁承担支付原告工资的责任；2.欠付原告工资金额为多少。 关于应由谁向原告支付工资的问题。原告到被告处工作，并签订了《劳动合同》，劳动合同双方为原被告，故原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。其次，永红煤矿招聘原告等人提供劳动，向原告发放工资，对原告等人进行管理，并以永红煤矿的名义为原告缴纳社会保险，据此，可以认定达成用工协议的主体为原被告，劳动关系的相对方为原被告双方。再次，在确认欠付原告工资金额，以及被告与第三人终止联营后，被告依然向原告支付工资，则证明被告同意承担向原告支付工资的义务。而被告与第三人之间的联营协议系被告与第三人就永红煤矿经营方式达成的协议，其之间的经济纠纷与原告无关，并不影响原告与被告之间形成劳动关系，也不会导致原告丧失向被告主张工资的权利。综上，应由被告向原告支付尚欠的工资。 关于欠付原告工资金额为多少的问题。原告根据永红煤矿制作的拖欠工资明细表要求被告支付工资，对于该欠付工资明细，被告在仲裁庭审中未提出异议。根据该明细表，可确认被告欠付原告的工资金额为197750元，在此之后，被告直接向原告支付了59325元，故被告还应向原告支付工资138425元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕加富支付工资138425元； 二、第三人贵州蓝众投资管理有限公司在本案中不承担责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 园
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保123号 申请人：羊某1(系死者洪桂秋的丈夫），男，1992年12月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 申请人：羊某2(系死者洪桂秋的儿子)，男，2015年4月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 申请人：羊某3（系死者洪桂秋的女儿)，女，2016年9月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 法定代理人：羊某1(系申请人羊某2、羊某3的父亲），基本信息同上。 以上三位申请人的委托诉讼代理人：羊某4（系羊某1的父亲），男，住儋州市。 被申请人:叶某思，男，1976年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请人羊某1、羊某2、羊某3于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人叶某思的F05898号(发动机号码:×××)重型自卸货车（价值500000元）。中国大地财产保险股份有限公司为申请人羊某1、羊某2、羊某3提供保额为500000元的财产担保[保单号:PZPP19460113000000XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人叶某思名下F05898号(发动机号码:×××)重型自卸货车予以查封。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人羊某1、羊某2、羊某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2024号   申请执行人郭某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人翟某。   本院在执行（2019）宁0105执2024号申请执行人郭某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2024号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十三日   书记员 孔令萃
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初627号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭进，男，1994年11月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化，无职业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月5日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人彭进犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人彭进及其辩护人张旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至7月期间，被告人彭进为骗取网友陈某的财物，虚拟“叶红燕”的身份，以将叶介绍给陈某为女友之名，在网络上与陈某交往。被告人彭进通过修改微信实时位置、上传伪造的仙桃市城南建筑工程有限公司退税通知等方法骗取陈某信任，多次骗取陈某现金共计171091元。 经审理另查明：2019年7月22日，被告人彭进向被害人陈某退出赃款8000元；同年8月2日，被告人彭进向被害人陈某退出赃款3000元。 经审理还查明：2019年8月5日，被告人彭进被警方抓获。 上述事实，被告人彭进在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；微信支付交易明细证明；借记卡账户历史明细清单；中国银行交易流水明细清单；微信转账截图；微信聊天记录；抓获经过；被告人彭进的供述和辩解；审讯视频及被告人彭进的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭进以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭进多次诈骗，从重处罚。被告人彭进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人彭进辩护人提出被告人彭进具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭进在归案前向被害人退出了部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人彭进辩护人提出被告人彭进部分退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭进辩护人提出被告人彭进无前科，属于初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年4月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人彭进退赔被害人陈某经济损失共计160091元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李小梅
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申60号 杨某： 你因犯制造毒品罪一案，不服山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑一初字第16号刑事判决和本院（2012）晋刑二终字第187号刑事裁定，以原判认定事实错误、超期羁押程序违法为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2010年后半年，原审被告人郝某从××市购进制造毒品咖啡因的主要原料茶碱27吨，经李某介绍卖给你丈夫卫某约20吨；2011年4月份，卫某在你们的住处用所购买的制毒工具和制毒原料制造出毒品咖啡因75千克，后因惧怕查处将毒品倾倒于井内，你在卫某制造毒品过程中曾提供帮助的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及原审被告人郝某和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你制造毒品的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提超期羁押程序违法的理由，经查，本案的审理过程公开、透明，审判程序合法。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人杨某犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9215号原告:左长军,男,汉族,1965年7月7日生,住河南省南阳市宛城区。被告:李信宽,男,汉族,1960年6月1日生,住南阳市卧龙区。被告:李双,男,汉族,1982年10月2日生,住南阳市。本院在审理原告左长军诉被告李双、李信宽买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告左长军不能提供被告李双、李信宽的明确信息，致使本院无法向被告李双、李信宽送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告左长军对被告李双、李信宽提起诉讼，但不能提供被告李双、李信宽的明确信息，属于被告不明确，原告左长军的起诉应予驳回。原告左长军同意有被告李双、李信宽的明确信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左长军的起诉。案件受理费5,022元减半收取计2,511元，退回原告左长军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月二日书记员  杨 晓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4254号 原告：张鑫，男，1981年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告：公主岭市新盛热力有限公司。 法定代表人：刘立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 原告张鑫与被告公主岭市新盛热力有限公司（以下简称新盛热力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人易洪双、被告新盛热力公司的委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令新盛热力公司向张鑫一次性支付2014年4月至2018年4月加班工资92012元;2.请求判令新盛热力公司向张鑫支付2014年5月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资34723元;3.请求判令新盛热力公司向张鑫支付2014年至2018年的带薪年休假工资17400元;4.诉讼费用由新盛热力公司承担。事实和理由：张鑫于2009年10月入职公主岭市热力有限责任公司，新盛热力公司于2014年4月16日成立，并承包了公主岭热力有限责任公司，张鑫被安排到新盛热力公司工作。后于2018年4月被新盛热力公司安排到公主岭市隆盛热电有限公司工作，就此原、被告之间解除了劳动合同关系。但被告未就解除劳动关系向原告支付任何补偿与赔偿，原告入职被告工作至2018年4月期间，被告未与原告签订劳动合同，未支付加班工资，未支付带薪年休假工资。原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出公劳人仲字（2019）第228号裁决书，但原告对该裁决不服。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 新盛热力公司辩称，同意劳动仲裁裁决，请法院支持，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张鑫于2009年入职公主岭市热力有限责任公司，2014年4月16日公主岭市新盛热力有限公司成立，并承包了公主岭市热力有限责任公司，张鑫被安排到新盛热力公司工作，月工资3089元。2015年9月21日公主岭市隆盛热电有限公司成立，2018年4月张鑫又被新盛热力公司安排到公主岭市隆盛热电有限公司工作，并于2018年4月双方签订无固定期限劳动合同。2018年11月22日，公主岭市隆盛热电有限公司以张鑫违反公司管理制度为由，与张鑫告解除了劳动合同关系。张鑫于2019年向公主岭市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年10月20日作出公劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决书，裁决如下：1.自裁决发生法律效力之日起十日内，由被申请人向申请人支付加班费3692.52元；2.自裁决发生法律效力之日起十日内，由被申请人向申请人支付未安排年休假工资532.58元；3.驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，张鑫2014年4月16日到新盛热力公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。张鑫主张在新盛热力公司工作期间休息日加班的工资，根据相关法律规定，用人单位至少应当保存员工考勤记录两年，对张鑫2017年10月以后的出勤情况，新盛热力公司负有严格的举证责任，现其未向本院提交证据予以证实，故该期间休息日加班天数本院采信张鑫的主张，推定休息日全加班，经本院查算天数为49天。张鑫对2017年10月之前休息日加班情况负有举证责任，现未能提供充分证据证明该期间休息日加班情况，故本院对张鑫关于该期间的加班主张不予认定。 依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。其休息日加班工资为13918.25元（3089元÷21.75天×49天×2倍），新盛热力公司应当予以支付。张鑫请求新盛热力公司支付2014年5月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方自2014年4月16日形成事实劳动关系，2014年6月张鑫即应知道其权利受到侵害，张鑫要求新盛热力公司支付双倍工资的仲裁时效应从2014年6月开始计算，到张鑫申请仲裁时已过仲裁时效，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于张鑫请求新盛热力公司支付2014年至2018年的带薪年休假工资17400元。劳动报酬系劳动者付出劳动所获得的对价，而未休年假工资系对劳动者未休年假给与的补偿，不属于劳动报酬的范畴，故适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。考虑年休假可以集中、分段、跨年度安排的特点，故劳动者每年未休年假应获得年假工资的时间从第二年的12月31日起算。张鑫提起劳动仲裁申请时，其主张的2014年、2015年、2016年的未休年假工资已超过仲裁时效期间，故本院不予支持。主张的2017年至2018年未休年假工资未过仲裁时效期间，应予支持。依据《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第四条的规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。张鑫于2009年入职公主岭市热力有限责任公司，2014年4月16日公主岭市新盛热力有限公司成立，并承包了公主岭市热力有限责任公司，张鑫被安排到新盛热力公司工作，月工资3089元。2015年9月21日公主岭市隆盛热电有限公司成立，2018年4月张鑫又被新盛热力公司安排到公主岭市隆盛热电有限公司工作，并于2018年4月双方签订无固定期限劳动合同。张鑫属累计工作满1年不满10年，可以享受的年休假天数为5天。按上述实施办法第十条、第十一条、第十二条规定的计算方法，其2017年未休年休假工资为（3089元÷21.75）×5×200％=1420.23元，2018年应休年假天数为（90÷365）×5=1.23天，按1天计算，其2018年未休年休假工资为1×（3089÷21.75）×200％=284.05元。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、公主岭市新盛热力有限公司于本判决生效后十日内向张鑫支付2017年10月1日至2018年3月31日期间休息日加班工资13918.25元； 二、公主岭市新盛热力有限公司于本判决生效后十日内向张鑫支付2017年1月1日至2018年3月31日带薪年休假工资1704.28元； 三、驳回张鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由公主岭市新盛热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3209号 原告：陈某，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东祥,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵某，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告陈某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈某于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈某在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  吴志强 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4765号申请执行人：陆鑫，男，1988年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵刚，男，1980年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆鑫与被执行人赵刚合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0281民初7466号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：赵刚还应给付陆鑫平安诉讼财产保全责任保险费2000元、诉讼费6900元、财产保全费5000元。因赵刚未完全履行生效法律文书确定的义务，陆鑫向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。受理后，发现陆鑫在申请执行时未提供赵刚可供执行的财产线索。本院于2019年8月7日向赵刚发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令赵刚报告财产、到庭接受询问。但赵刚未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对赵刚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至赵刚户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将赵刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知陆鑫，并要求其向本院提供赵刚的财产线索。陆鑫对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供赵刚可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陆鑫也未提供赵刚其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十九日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执574号 申请执行人：夏同聪，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈村，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏同聪与被执行人陈村买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的(2019）皖0506民初1389号民事判决书已发生法律效力。陈村应支付夏同聪欠款20000元及逾期还款利息，案件受理费150元由陈村负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人陈村的财产线索,依法冻结被执行人陈村银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年12月19日将陈村列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 福
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1156号 申请执行人：王文南，男，1967年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：项延辉，男，1973年8月16日出生，住江西赣州。 关于申请执行人王文南与被执行人项延辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6701号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人项延辉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100万元，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱菱康
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5739号原告：崔广官，男，1955年8月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：刘国兴，男，1962年4月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。原告崔广官与被告刘国兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告崔广官于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广官撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔广官负担。审判员  黄汉华二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6809号 申请人：张舟，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：宣城景宏服饰有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区，统一社会信用代码：91341802MA2TJ6P49N（1-1）。 法定代表人：胡极，该公司总经理。 被申请人：李进，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：胡姣，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人张舟与被申请人宣城景宏服饰有限公司、李进、胡姣民间借贷纠纷一案，申请人张舟于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣城景宏服饰有限公司、李进、胡姣名下银行存款280000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城景宏服饰有限公司、李进、胡姣名下银行存款人民币280000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 丹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初453号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人吴西昌，男，1966年3月26日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾罪，于2018年8月17日被五河县公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人吴西昌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。因被告人吴西昌不在案，本院退回公诉机关一次。公诉机关于2019年12月2日再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴西昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年3月9日14时30分许，被告人吴西昌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿京福线自南向北行驶至934公里310米与双忠庙镇白墩村交叉路口，从道路右侧车道连续变道左转时，与沿京福线身南向北行驶由荣某驾驶的皖Ｃ×××××号“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，造成吴西昌受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定吴西昌血样中的乙醇含量为100.3mg/100ml。经认定吴西昌承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴西昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片等证据。被告人吴西昌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年3月9日14时30分许，被告人吴西昌醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿京福线自南向北行驶至934公里310米与双忠庙镇白墩村交叉路口，从道路右侧车道连续变道左转时，与沿京福线身南向北行驶由荣某驾驶的皖Ｃ×××××号“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，造成吴西昌受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：吴西昌血样中的乙醇含量为100.3mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：吴西昌承担本次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人吴西昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴西昌在公安机关的供述、证人荣某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴西昌在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人吴西昌的刑事责任。被告人吴西昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴西昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保117号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：张世豪男，1983年06月24日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张世豪诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张世豪的银行存款294253.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人张世豪的银行存款294253.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2001元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3943号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林枭，江西时空律师事务所律师。被告：黄代玉，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄代玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2019年12月16日向本院申请撤回对被告黄代玉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回对被告黄代玉的起诉。案件受理费426元，减半收取计人民币213元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  张忠敏二〇一九年十二月十六日书记员  张海英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11966号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：王小波，男，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1535元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执812号李兴林罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位20000.00元，至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初259号判决书罚金刑部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初561号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人程泽方，男，1981年1月5日出生，汉族，务工，住江苏省泗洪县。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2002年12月17日被盱眙县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年9月30日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]496号起诉书指控被告人程泽方犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿洪贤独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人程泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年9月18日下午，被告人程泽方在射阳县合德镇太阳城盘子女人坊门市内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在吧台的苹果XSMax手机一部。经射阳县价格认定中心认定，所窃手机价值人民币5730元。被告人程泽方归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为；所窃手机已由公安机关依法扣押后返还被害人，并取得被害人谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为被告人程泽方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程泽方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人程泽方归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程泽方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程泽方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月18日下午，被告人程泽方在射阳县合德镇太阳城盘子女人坊门市内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在吧台的苹果XSMax手机一部。经射阳县价格认定中心认定，所窃手机价值人民币5730元。被告人程泽方归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为；所窃手机已由公安机关依法扣押后发还给被害人，被害人对被告人表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人程泽方对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证：人员基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等； 2.证人屈某的证言； 3.被害人王某的陈述； 4.被告人程泽方的供述与辩解； 5.射阳县价格认定中心的射价认定[2019]144号《价格认定结论书》； 6.辨认笔录、现场指认笔录、照片等; 7.视频监控光盘一张。 本院认为：被告人程泽方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程泽方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。 被告人程泽方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯故意杀人罪、盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人程泽方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年九月二十日起，至二〇二〇年八月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿洪贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7324-1号 原告：高有，男，汉族，1982年4月5日生，户籍地黑龙江省安达市，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李桂荣，女，汉族，1960年3月1日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告高有与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有、被告李桂荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 高有诉称：2018年9月30日，李桂荣向高有购买价值57400元的鱼饲料用于鱼池喂养，当时在李桂荣家里签署欠据一枚，约定2019年6月前还清，到期后经多次索要，李桂荣以种种理由推托至今未付欠款，故高有诉至法院要求李桂荣给付欠款57400元并支付自2019年6月30日起至给付之日止按月利息1.2分计算的利息。 李桂荣辩称：欠款57400元属实，但其于2019年5月1日已经给付高有10000元，尚欠47400元，高有的诉请中已经包括利息了，不同意给付利息。 经审理查明：李桂荣于2018年相继向高有赊购鱼饲料共计11.71吨，单价每吨4900元，总价57400元。2018年9月30日，李桂荣在其家中为高有出具57400元欠据一枚，双方约定所欠鱼饲料款于2019年6月30日前还清、未约定逾期付款利息。2019年5月1日李桂荣给付高有10000元，余款47400元至今未给付。 认定上述事实的证据有：高有、李桂荣的当庭陈述、欠据、收据等证据在卷为凭。 本院认为：高有与李桂荣之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。高有已经履行了交付货物的义务，李桂荣应依约向高有履行给付货款的义务。李桂荣为高有出具57400元欠据一枚，双方对该欠据均无异议，视为双方对货款的确认，本院予以采信，李桂荣已经给付高有的10000元应予扣减，故李桂荣应给付高有鱼饲料款47400元。因双方在欠据中并未约定逾期付款利息，约定还款日期为2019年6月30日，对高有要求李桂荣按月利息1.2分计息的诉讼请求本院不予支持，李桂荣应自2019年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂荣于本判决生效后立即给付原告高有鱼饲料款47400元，并支付自2019年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告高有在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费618元（原告已预缴），由原告高有负担125元、被告李桂荣负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十日 书记员 谭溥增
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5154号原告：郑惠山，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杜书，女，1996年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。原告郑惠山与被告杜书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠山、被告杜书及其委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠山向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜书向原告郑惠山支付122，047元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜书系原告郑惠山的儿媳。大约2018年9月，原告发现被告网贷122，047元，问其原因，被告交代不清。被告在无法处理的情况下，只好让原告帮其偿还这些网贷，为了家庭正常生活，原告帮被告偿还了122，047元，并告知被告以后不准再网贷，若再有网贷，被告承担网贷的一切后果（含以上网贷122，047元）。后被告又进行网贷，被家人发现后，离家外出，原告遂诉至法院，要求被告向其支付122，047元。被告杜书辩称，其通过支付宝和微信共计收到了原告大约80，000元左右钱款，不超过80，000元，该款项均用于偿还网贷，其网贷的款项主要用于家庭生活开支，并未用于其个人消费和挥霍；被告自2016年与其丈夫郑东阁结婚以来，两个女儿相继出生，被告只是偶尔打些零工，无固定收入，一直在家照顾两个女儿，自2016年至今，其通过银行转账形式累计向其丈夫郑东阁转账31，988元、通过支付宝累计转账37，827.03元，原告向被告所转款项系用于被告夫妻共同生活的开支，若原告向被告所转款项能够落实，也系被告与其丈夫郑东阁的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告系公媳关系。2018年9月26日至2018年12月21日期间，被告通过微信分别向原告支付7000元、100元、589元、300元、100元、460元、20，000元、20，000元、7600元、3000元、200元、460元、200元、560元、910元、800元、650元、329元、3600元、700元，共计67，558元；2018年9月26日，被告通过支付宝向原告支付3000元；以上总计70，558元。庭审中，被告承认原告通过支付宝和微信向其转款不超过80，000元，均用于偿还网贷，其网贷主要用于家庭生活开支。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系公媳关系，在原告子女刚刚成年成家、资金相对困难阶段，原告作为父母给予儿子、儿媳一定的资助虽属正常，但从公序良俗角度来讲，子女却不能将父母的资助认为是理所当然的赠与，任何坐享其成的思想不能由法律所倡导和司法裁判所确认。原告虽无欠条、借据等书面证据，但结合原告提供的微信及支付宝转账凭证，原告累计向被告转款70，558元，且被告庭审中亦承认原告累计向其支付了不超过80，000元，在无证据表明原告系向被告明确进行赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务，本院认定被告向原告借款70，558元的借贷关系依法成立。被告辩称该款为其与其丈夫郑东阁的夫妻共同债务，其辩解属于其夫妻内部之间对债务的负担问题，原告作为债权人，在诉讼中有权选择将被告作为夫妻义务承担主体主张权利。综上，被告应偿还原告70，558元。原告主张的其他部分，未能提供充分证据，应承担举证不力责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜书于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠山70，558元；二、驳回原告郑惠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告郑惠山负担578元，被告杜书负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  耿 茹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1568号被执行人：谢胜广，男，1978年10月16日生，满族，小学文化，无业，住天津市蓟县。被执行人谢胜广盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为7900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月七日书记员 高 娇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4051号 申请人：张在祥，男，汉族。 申请人：杨言礼，男，汉族。 申请人：张乃洲，男，汉族。 申请人：张乃方，男，汉族。 被申请人：寿光市元盈农业科技有限公司，现住寿光市古城街道北马范村村东500米。 法定代表人：刘恒星，总经理。 申请人张在祥、杨言礼、张乃洲、张乃方与被申请人寿光市元盈农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海波
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2922号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:卞维柱,男,1972年8月13日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告卞维柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保48号之一 解除保全申请人：陈朗，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村联合组219号。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路380号。 法定代表人：勾玲珑，公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵艳兵，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：王飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：勾玲珑，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 解除保全申请人陈朗于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）皖0311财保48号民事裁定对被申请人安徽万摩图金属材料科技有限公司、赵艳兵、王飞、勾玲珑价值290000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人陈朗于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈朗自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王正、乔燕价值300000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张笑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5764号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，经理。被执行人:周明发，男，1983年11月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与周明发借款合同纠纷一案中，被执行人周明发履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第52615号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月七日书记员  江世清
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之四申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在中国农业银行账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15433号之一 申请执行人：刘涛等5人。（详见附表） 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：张希。 申请执行人刘涛等5人与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-484、487、489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资及未签订劳动合同2倍工资差额共计人民币（下同）248453.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下银行存款14368.75元，申请执行人暂未申请划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月九日 书记员 赖乾浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15764号之一原告：黄鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓林律师事务所律师。被告：王雄伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周玲，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南安运达渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路宏景大厦C1729号。法定代表人：王雄伟。委托诉讼代理人：熊玲，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：李万刚，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告黄鑫与被告王雄伟、李万刚、湖南安运达渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月21日作出（2019）湘0102民初15764号民事裁定，冻结被申请人王雄伟、湖南安运达渣土运输有限公司、李万刚名下的银行存款1216000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现本案已调解结案。解除保全申请人黄鑫于2019年12月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，黄鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李万刚的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十二月三十日法官助理石俏枝书记员廖紫玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9415号 原告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曾彬，系该公司员工。 被告：黄某某，女，1989年4月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告南昌万达城投资有限公司诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告南昌万达城投资有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币19990元，退回原告人民币9995元，由原告承担人民币9995元。 （此页无正文） 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15344号之二 申请人：太仓寅杰五金制品有限公司，组织机构代码91320585685323266J，住所地太仓市双凤镇新湖温州工业园温州路。 法定代表人：潘丽萍,总经理。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：苏州全波通信技术股份有限公司，组织机构代码91320581696711862T，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。 法定代表人：LIWENHUA（李文华），总经理。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾伟峰，该公司工程师。 本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0581民初15344号之一民事裁定书，冻结被申请人苏州全波通信技术股份有限公司的银行存款人民币840000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。现申请人以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州全波通信技术股份有限公司的银行存款人民币840000元或者查封、扣押与此价值相等的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  时晴文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1977号 申请执行人:西安市长安区信用合作联社。 法定代表人：王润身，职务：理事长。 被执行人:刘光荣，男，汉族，1965年4月8日出生，汉族，农民。 被执行人:孟小英，女，汉族，1966年1月15日出生，汉族，农民。 被执行人:张小宁，男，汉族，1975年2月16日出生，汉族。 被执行人:张雪侠，女，汉族，1972年1月17日出生，汉族。 上列当事人公正债权文书一案，西安市莲湖花区公证处作出的（2018）西莲证经字第9403号执行证书、（2016）西莲证经执字第5900号公证书已经发生法律效力。申请执行人西安市长安区XX社于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠给付申请人案件款50万元及逾期利息，负担案件公证费500元，执行费8281元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月30日本院传唤申请人到庭举证被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年8月30日至2019年12月10日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠可供执行的财产及财产线索。 4.2019年12月6日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠房产信息，被执行人无房产。 5.2019年12月10日本院依法冻结被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠，银行账户多个。 6.2019年12月7日本院依申请人申请对被执行人刘光荣，孟小英，张小宁，张雪侠采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年12月10日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1977号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7035号 原告：张占秋，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张玉成，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张宜伟，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：李存旺，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张占秋、张玉成、张宜伟与被告李存旺物权保护纠纷一案，原告张占秋、张玉成、张宜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占秋、张玉成、张宜伟撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈红燕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1683号原告：周子发，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜海宽，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省孟津县。原告周子发诉被告杜海宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月18日，原告周子发经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周子发撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告周子发承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2637号之一 申请执行人:袁小林，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：李志，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人袁小林与被执行人李志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3496号民事判决已发生法律效力，判决被执行人李志在判决生效后十日内支付申请执行人袁小林货款170000元及利息。案件受理费1850元，由被执行人李志负担。现申请执行人袁小林于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月5日向被执行人李志发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李志至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人李志纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李志名下财产情况如下： 一、查明被执行人李志在银行、网络支付机构中有1024元存款，申请执行人袁小林的委托代理人王兴文表示暂不进行扣划处理，我院对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人李志在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李志在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人李志在证券机构登记有三只股票，已采取冻结措施，因上述股票均处于停牌状态，故暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 五、查明被执行人李志在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李志居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人袁小林的委托代理人王兴文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁小林的委托代理人王兴文明确表示暂不能向本院提供被执行人李志的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全案未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志负有继续向申请执行人袁小林履行债务的义务，被执行人李志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁小林发现被执行人李志有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁小林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十五日 书记员 杨      钦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保971号 申请人：成都冠伦多食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇深水社区。 法定代表人：黄学林。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：汪有理，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请人成都冠伦多食品有限公司与被申请人汪有理申请财产保全一案中，申请人成都冠伦多食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪有理名下价值290000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都冠伦多食品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都冠伦多食品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪有理（共有人：程培群）名下位于成都市龙泉驿区（业务件号：2017112212Ｆ00031）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终881号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘斌，男，1979年3月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地麻阳苗族自治县。2003年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年11月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李泽民，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原审被告人王浩全（曾用名王吉铁），男，1983年9月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍地麻阳苗族自治县。2011年1月31日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2014年9月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2018年7月30日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年11月8日刑满释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人向思豪，男，1995年7月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍地麻阳苗族自治县。2015年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王浩全、刘斌、向思豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙0109刑初1210号刑事判决。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月10日晚，被告人王浩全等人在杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆四楼KTV09包厢内向被害人孙某1等人敬酒的过程中，因对孙某1酒杯内无酒不满，遂结伙被告人刘斌、向思豪等人先后在该包厢内及KTV电梯门口，以拳打脚踢等方式对被害人孙某1、田某实施殴打。经鉴定，被害人孙某1左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折，左眼视力无明显下降，其损伤程度评定为轻微伤；被害人田某头皮挫伤，左耳鼓膜穿孔、伤后6周自行愈合，颅脑神经系统未检见阳性体征；左腰部、左前臂片状青紫色皮下出血，累计面积超过15.0cm？、未达体表面积的6%，双手背挫擦伤、累计面积超过6.0cm？伴右手环指1.4cm创伤，双手活动功能无障碍，其损伤程度评为轻微伤。 案发后，被告人王浩全、向思豪基本如实供述了上述事实。 原审以寻衅滋事罪，分别判处被告人王浩全、刘斌各有期徒刑一年二个月；判处被告人向思豪有期徒刑十个月。 上诉人刘斌上诉称，案发当晚因敬酒过程中发生纠纷，其过去被害人包厢看到王浩全、向思豪、“俊子”等人在打被害人，其就开始劝架，因为“俊子”不听劝还在打，其就用水壶砸了他的头，被害人趁机逃走，“俊子”他们追到电梯口又围着被害人打，“俊子”看到其就指着其骂，其就回包厢拿了啤酒瓶砸了他的头。因此从始至终其没有打被害人，综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 上诉人刘斌的辩护人提出，原判仅根据有矛盾、瑕疵的证人王某1、汪某的证言及辨认笔录认定刘斌寻衅滋事犯罪的事实不清、证据不足；且未区分共同犯罪各行为人的作用，故量刑不当。综上，请求本院在查明事实的基础上依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘斌及原审被告人王浩全、向思豪寻衅滋事的事实，有被害人田某、孙某1的陈述，证人王某1、汪某、沈某、唐某、钱某、朱某、刘某、李某、王某2、黄某、简某、钟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、证据制作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，话单记录详单，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。原审被告人王浩全、向思豪亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的基本事实相符；上诉人刘斌亦有供述在案，所供与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人刘斌及其辩护人提出其没有打过被害人，只是劝架，并用水壶及啤酒瓶砸了不肯停手的本方人员“俊子”，故原判认定的事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，（1）在案有监控视频记录下除包厢内以外的其他情况，证实本案案发时上诉人刘斌先是伙同他人一起冲进包厢，几分钟后离开包厢，在走廊及电梯口拎着酒瓶走动，且有推搡、拉扯及随意打骂他人的行为。（2）证人王某1、汪某明确指认刘斌对被害人拳打脚踢，参与打架，还扔酒瓶，且因刘斌个子较大、打的比较凶而印象深刻。（3）原审被告人王浩全、向思豪以及证人沈某证实，刘斌有参与打人的行为，但认为打的是本方人员，有无直接打二名被害人不清楚。（4）上诉人刘斌在侦查阶段一直否认在案发现场，至一审庭审及二审提审才承认当时在场，但没有打过二名被害人，只是打了本方人员，且其所称“劝架”的说法，明显与查明的事实不符。综上，上述证据相互印证，足以证实上诉人刘斌伙同他人在酒后随意殴打他人，并造成二名被害人轻微伤的后果，故原判认定刘斌参与寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，因此上诉人刘斌及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘斌及原审被告人王浩全、向思豪等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘斌及原审被告人王浩全在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人向思豪有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人王浩全、向思豪到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判根据上诉人刘斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，考虑其系累犯，对其所处量刑并无不当。因此上诉人刘斌及其辩护人所提量刑相关的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出从轻判决或者依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）刘斌之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2959号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：秦海涛，男，1969年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月20日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海涛一次性偿还原告借款本金19958.33元、利息866.73元、费用包括分期手续费、违约金4806.68元，该利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:25631.74元;2、判令被告秦海涛一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦海涛因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，按照徽商银行黄山信用卡领用合约约定.在乙方发生违约情形时。甲方有权以法律手段追索乙方欠款，包括但不限于诉讼费、律师费等。针对被告的申请，原告经审查后，予以审批。之后，原告向其发放了信用卡一张。被告在激活了该卡后于2017年12月12日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款，多次发生违约情形。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月二十日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民特107号 申请人：赣州市鼎元纸品有限公司。住所地：赣州市南康区龙回产业园A-01地块。 法定代表人：龚家洪，总经理。 委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被申请人：邓仁华，男，1963年9月18日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：许慕华，南康区东山法律服务所法律工作者。 申请人赣州市鼎元纸品有限公司与被申请人邓仁华撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赣州市鼎元纸品有限公司申请称，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲案字（2019）第20-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：被申请人于2018年1月4日发生交通事故而受伤，被申请人为了在交通事故中得到更高误工费的赔偿而要求申请人出具工作证明，为此，申请人为其出具了工作证明。被申请人同时认为其受伤属于工伤，为了得到一次性医疗补助金和一次性就业补助金而要求与申请人解除劳动关系，为了被申请人能得到一次性医疗补助金和一次性就业补助金，申请人同意与被申请人于2019年1月19日解除劳动关系。综上，被申请人与申请人解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，所以仲裁裁决以此为依据要求申请人支付经济补偿金的裁决属于适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当撤销该仲裁裁决。 被申请人邓仁华答辩称，一、2018年1月19日，答辩人以申请人没有为其购买工伤保险、医疗保险、养老保险等社会保险，提出单方与申请人解除了劳动关系，答辩人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，故申请人应当向答辩人支付经济补偿金。赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确。 经审查查明：邓仁华于2017年10月1日起进入赣州市鼎元纸品有限公司担任司炉工，月工资5500元，未办理工伤保险，未签订书面劳动合同。2018年1月19日，邓仁华以公司未为其办理社会保险为由解除劳动关系。邓仁华申请劳动仲裁，提出经济补偿及其他请求。2019年9月10日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲案字（2019）第20-2号终局裁决：限被申请人（赣州市鼎元纸品有限公司）在本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人（邓仁华）解除劳动关系经济补偿金贰仟柒佰伍拾元（￥2750）（5500元/月×0.5个月=2750元）。 本院认为，赣州市鼎元纸品有限公司与邓仁华之间存在劳动关系，其未为邓仁华办理社会保险的事实存在，邓仁华以此为由提出解除劳动关系，符合劳动合同法第三十八条第（二）项之规定，有权依据该法第四十六条第（一）项之规定要求赣州市鼎元纸品有限公司支付经济补偿。因此，仲裁裁决确认赣州市鼎元纸品有限公司向邓仁华支付经济补偿2750元，适用法律正确。申请人赣州市鼎元纸品有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决，理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回赣州市鼎元纸品有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人赣州市鼎元纸品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭卫真 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2352号 上诉人（原审原告）：杨灿辉，女，1982年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：益阳职业技术学院资阳机动车驾驶员培训有限公司。住所地：益阳市资阳区。 法定代表人：薛谷明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人杨灿辉因与被上诉人益阳职业技术学院资阳机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾培公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨灿辉，被上诉人驾培公司之委托诉讼代理人汤庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨灿辉上诉请求，撤销原判，依法改判驾培公司支付杨灿辉工资8736.75元、加班费55433.22元、经济赔偿金61157.25元，总计125327.22元，并由驾培公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、杨灿辉于2019年2月28日送达驾培公司《被迫解除劳动关系通知书》，此前一直在工作；二、杨灿辉2018年度月平均工资为8736.75元，一审认定5230元错误；三、一审认定杨灿辉无加班情况错误。 被上诉人驾培公司答辩称，杨灿辉上诉无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 被上诉人杨灿辉向一审法院起诉请求，判令驾培公司支付杨灿辉经济赔偿金61157.25元，2019年2月的工资8736.75元，加班费55433.22元。 一审法院经审理查明，杨灿辉2016年1月1日开始在驾培公司担任大客车教练员。2019年2月12日，驾培公司口头通知杨灿辉从大客车教练员岗位调换至小客车教练员岗位，杨灿辉向驾培公司多次表达不同意此次调整，庭审中杨灿辉未提供合法、有效的证据证实2019年2月12日以后仍在驾培公司上班，亦未提供证据证实劳动合同履行期间杨灿辉在驾培公司的安排下有加班工作的情况。杨灿辉离职前月平均工资5230元。2019年5月，杨灿辉向劳动部门申请仲裁，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了益资劳人仲[2019]第22号裁决书，杨灿辉不服，诉至法院，造成纠纷。 一审法院认为，杨灿辉要求驾培公司支付经济赔偿金，经审理查明杨灿辉系对驾培公司调动岗位不服，自行要求离职，不符合支付经济赔偿金的法律规定；杨灿辉要求驾培公司支付加班工费，但未提供证据证实确实存在加班的情况，且驾培公司已举证证实其支付了基本工资以外的其他收入，对杨灿辉要求驾培公司支付经济赔偿金、支付加班工资的诉讼请求予以驳回；杨灿辉于2019年2月1日至12日在驾培公司工作，驾培公司应支付工资2886元（5230元÷21.75天×12天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、由驾培公司支付杨灿辉2019年2月1日至12日工资2886元，履行期限：于判决生效后10日内支付；二、驳回杨灿辉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杨灿辉负担。 二审双方当事人均无新证据提交。 二审经审理查明，杨灿辉于2019年2月28日送达驾培公司《被迫解除劳动关系通知书》。 除此，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：驾培公司应否支付杨灿辉2019年2月工资8736.75元、加班费55433.22元、经济赔偿金61157.25元。现评析如下： 关于应否支付经济赔偿金。杨灿辉因不同意驾培公司对其岗位调整通知驾培公司解除劳动合同，其上诉要求驾培公司支付经济赔偿金。本院认为，驾培公司将杨灿辉工作岗位从大客车教练员调整为小车教练员，没有变更劳动合同主要内容教练员岗位，杨灿辉有服从安排的义务。杨灿辉不服从用人单位安排单方提出解除劳动合同，既不属于用人单位违法解除劳动合同应支付经济赔偿金的情形，也不属于《劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故杨灿辉该上诉主张无法律依据，本院不予支持。 关于应否支付2018年2月工资的问题。经查，驾培公司于2019年2月12日对杨灿辉口头通知调整工作岗位，杨灿辉不同意，双方发生争议，但双方均没有作出解除劳动合同的意思表示，本案劳动合同解除时间应认定为杨灿辉提出解除劳动合同的时间2019年2月28日。2019年2月12日至2月28日是劳动合同履行期间，驾培公司对杨灿辉有考勤管理的职责，其不支付劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定承担举证责任。杨灿辉为证明该段时间在上班提供了证据，而驾培公司未提供证明杨灿辉没有履行劳动义务不支付劳动报酬的依据，故驾培公司应支付杨灿辉2019年2月工资。驾培公司提供有效证据证明杨灿辉的月平均工资为5230元，杨灿辉上诉主张月平均工资为8736.75元，但不能提供的证据证实，故本院不予采信。 关于应否支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，杨灿辉主张加班费，应就加班事实举证，但其未提供证据证实确实存在加班的情况，且驾培公司已举证证实其支付了基本工资以外的其他收入，工资表上列明了加班工资，故对杨灿辉该上诉主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对有理的部分予以支持。原审判决认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1432号民事判决； 二、由益阳职业技术学院资阳机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后10日内支付支付杨灿辉2019年2月工资5230元； 三、驳回杨灿辉的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费15元，由上诉人杨灿辉负担10元，益阳职业技术学院资阳机动车驾驶员培训有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 陈运泉 审判员 熊文佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10547号原告：张惠英，女，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：于娜，女，1985年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐市扬子江路全季酒店负责人，住乌鲁木齐市新市区。被告：沙依巴克区扬子江路雅悦尔酒店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路198号。经营者：刘煜，该店店长。共同委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。本院受理的原告张惠英诉被告于娜、沙依巴克区扬子江路雅悦尔酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张惠英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张惠英撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为25000元，本院减半收取案件受理费212.50元，本案原告已预交案件受理费9754.31元，现退还原告9541.81元，其余212.50元由原告自行承担。审判长  赵金贵二〇一九年十二月二十三日书记员  王知今
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1214号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）王家文，男，彝族，1967年10月26日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。2018年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人王某6犯故意伤害罪一案。于二○一九年八月二十八日作出（2019）云06刑初98号刑事判决。原审被告人王某6不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审讯原审被告人、审查上诉理由、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人王某6与被害人赵某1系夫妻关系，王某6曾因琐事殴打赵某1。2018年11月24日下午，王某6与赵某1在陶明珍家吃饭。王某6回到住处后，因怀疑赵某1与他人发生性关系，便辱骂并用拳脚、竹竿、斧头等殴打赵某1全身多处，致赵某1受伤以后于次日凌晨死于卧室床上。为掩盖罪行，王某6将赵某1尸体用包烟布、衣物等物覆盖、包裹，背到附近的荒山上挖坑掩埋，后谎称赵某1外出走失。经亲属寻找，赵某1尸体于同年12月3日被发现。王某6于次日被抓获归案。经法医检验鉴定，被害人赵某1系创伤性休克死亡。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某6死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具斧头、锄头、镰刀依法予以没收。二审期间，被告人王某6及辩护人提出王某6归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审理查明，上诉人王家文经常喝酒后殴打妻子赵某1。2018年11月24日午饭后，王家文在其住处因怀疑妻子赵某1与他人有两性关系，便对赵某1进行辱骂，并用拳脚、竹竿、斧头殴打赵某1身体多处，致赵某1于次日凌晨因创伤性休克死亡。为掩盖罪行，王家文将赵某1尸体用包烟布、衣物等物覆盖、包裹，背到附近的荒山上挖坑掩埋。同年12月4日王家文被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1.报案笔录、抓获经过证实，被害人赵某1亲属寻找、发现赵某1尸体的经过及抓获上诉人王家文的时间、地点。2.现场勘验检查证实，现场位于镇雄县以勒镇茶木村民委员会包包上村民小组晋方正家房屋内，发现叉锄、平锄、木工斧头、打杵、镰刀、女式裤子等物及四处可疑血迹。在该房屋东侧见一条毛路通往150m处的荒地内发现一女尸。提取斧头、绳子、秋裤原物，对叉锄、平锄、打杵、镰刀上痕迹采用脱落细胞粘取器粘取，对布帘上、被子上、电热毯上、塑料纸上的可疑血迹及竹竿上夹克衣物、包裹尸体头部的T恤、尸体包裹物裁剪部分原物备检。3.经王家文经混合辨认，确认现场提取的编为“4”号斧头系其打击赵某1的作案工具，对掩埋尸体时用的锄头、镰刀，以及包裹尸体用的包烟布和被害人衣物予以确认。4.昭通市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告证实，排除被害人赵某1中毒死亡的可能。5.法医学尸体检验鉴定书证实，被害人赵某1符合创伤性休克死亡。6.采血记录及昭通市公安司法鉴定中心鉴定书证实，赵某1应该是王某5、王某4的生物学母亲；现场布帘上、电热毯上、塑料纸上的可疑血迹及绳子上、斧头柄上检出赵某1的DNA分型；赵某1阴道拭子检出王家文的精斑。7.证人罗某（村支部书记）证实，2018年12月3日得知找到赵某1尸体便打电话报警。王家文喜欢喝酒，经常打赵某1，村委会为此组织调解过好几次。赵某1智商有问题，身体是残疾的，右脚是跛的，双手一直发抖。8.证人王某1证实，得知母亲赵某2丢打电话去问，发现父亲王家文说假话，便相约回去寻找。2018年12月2日寻找未果，怀疑赵某1已经被王家文杀害。次日想办法让王家文离开去后山找，但王家文找各种理由不离开。后悄悄地顺着旁边的小路往山上走，发现树林旁边有赵某1的裤子，树林里的树枝有被砍过的痕迹，与王某2顺着上去发现地上有一个新挖的人形土堆，黄某找树枝把脚的位置扒开，发现了人的脚指。9.证人王某2、王某3、王某4分别对得知赵某2失以后回去寻找，怀疑赵某1已经被王家文杀害，经寻找于2018年12月3日找到埋藏赵某1尸体的地点后报警，并证实王家文酒后经常殴打赵某1，赵某1身体有残疾的情况。10.证人黄某证实，得知赵某1失踪以后，与妻子王某3等回到以勒镇茶木村，王某3她们怀疑赵某1已经被王家文杀害。2018年12月3日，王某3打电话说她们找到赵某1被藏地点，其用木棒撬出人的半只脚掌及脚趾头，便感觉应该是埋赵某1的地方。后回去发现家门口锄头上的泥巴是湿的，门口晾着的海绵铺盖、衣服也是湿的。11.证人刘某均证实，王家文与熊某发生过矛盾，王某6骂熊某嫖他的妻子赵某1。没有听说过二人有不正当男女关系。12.证人熊某证实，当年农历六七月被王家文辱骂、打耳光，否认其与赵某1存在不正当男女关系，并证实王家文喝酒以后会提刀弄斧的乱干，不管是赵某1还是其他人他都要乱打。13.上诉人王家文供述，案发当日因怀疑赵某1与他人有两性关系双方发生口角、抓扯，其持竹竿、斧头等工具对赵某1反复实施殴打，发现赵某1死后用包烟布、衣物、纸钱等物覆盖、包裹尸体，背到附近的荒山上挖坑掩埋的事实。上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人王家文殴打其妻赵某1致死亡的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王家文存在家庭暴力，借故其妻赵某1与他人有不正当男女关系，对赵某1反复进行殴打，致赵某1死亡的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王家文及辩护人所提王家文归案后如实供述罪行，认罪、悔罪的上诉理由和辩护意见，虽有一定事实依据，但鉴于王家文犯罪情节极为恶劣，后果极为严重，不予从轻处罚。对上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人王家文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  李忠良审判员  姚 永审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  梁 贤
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2599号   原告：李学义，男，1958年10月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   原告李学义与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李学义于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学义的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李学义撤诉。   案件受理费128元，由李学义负担。   审判员 杜丽芬     二〇一九年十二月十一日   书记员 贾晓雅