宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1206号原告：宁夏坤森机械设备租赁有限公司。法定代表人：卜某。被告：宁夏鑫升建设工程有限公司。法定代表人：席某，该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人：邵某，初中文化，住宁夏石嘴山市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏国峦律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告宁夏坤森机械设备租赁有限公司（以下简称坤森公司）与被告宁夏鑫升建设工程有限公司（以下简称鑫升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜某与被告委托诉讼代理人邵某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工程款235404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原被告签订《基础土方施工合同》，约定被告将其承建的隆德县（兰青高速）东毛高速神林服务区二标段部分工程承包给原告。2018年9月28日双方对土方工程进行结算，被告应支付原告土方费683987元。2019年7月初双方结算，被告应支付原告2018年5月1日至11月3日挖掘机作业费183240元，压路机作业费7200元，租用设备费12800元，租用水车养护混凝土、水温层费39200元，铺设水温层费116217元（二次丈量），混凝土院坪费129656元（二次丈量），工地零支出费14363元，气罐基础费25431元，八块篷布费1760元，槽钢费2万元，魏银利铲车费22820元；扣除魏银利铲车费22820元，总工程款为1211034元，被告支付1058830元（其中包含代付卜盘飞铲车费用5万元、王红瑞吊车费用3万元），下欠原告工程款232204元至今未付。原告完成工程量和被告所欠原告工程款由被告该工程项目经理李文雄、徐艳军、被告法定代表人席某共同确认。被告辩称：原被告双方签订的《基础土方施工合同》合法有效，在合同履行过程中双方因工程土方量计算发生争议，被告已委托由宁夏建设恒诚建设工程咨询有限公司按照涉案工程设计施工图纸计算出土方工程款共计558034元，双方土方费用存在125953元的差距，因协商不成一直未进行最终结算。李文雄、徐艳军均不是本项目的负责人，不能代表被告。对于其他工程费用请求法院依法查明事实公正判决。被告已支付原告工程款数额为1088390元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的工程结算单原件1份（4张）、施工合同协议书复印件1份、内部合作协议复印件1份、合作协议书复印件1份、土方工程结算单原件1份、各单体工程土方清单复印件1份、租用设备费用工程结算单原件1张、租用水车工程结算单原件1张、水温层工程结算单原件1张、院平混凝土工程结算单原件1张、工地零支票据证明原件1份、气罐基础费用证明复印件1份、工程量清单复印件1张、光盘1张，证人李某、马某的证言，被告虽对以上证据提出异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，且上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告提交的基础土方施工图纸复印件一份、工程造价咨询企业甲级资质证书复印件一份、《工程量计算表》原件各一份、宁夏银行网上银行电子回单复印件1份，上述证据不具有合法性、关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提交的建设银行代收付汇总清单1份，因该证据无法证明被告实际支付原告工程款的具体数额，故对其部分证明效力本院予以确认。对本院依职权调取的李文雄、席某的证言，该证言能够证明李文雄系被告工程的项目负责人，且该证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：被告承建东毛高速公路神林服务区二标段土建工程。2018年4月26日，原被告双方签订《基础土方施工合同》，约定被告将其承建的该工程的部分工程承包给原告。双方于2018年9月28日对土方工程进行结算，被告应支付原告土方费683987元。2019年7月初经双方结算，被告应支付原告2018年5月1日至11月3日挖掘机作业费183240元，压路机作业费7200元，租用各种设备费12800元，租用水车养护混凝土、水温层费39200元，铺设水温层费116217元（二次丈量），混凝土院坪费129656元（二次丈量），工地零支出费14363元，气罐基础费25431元，八块篷布费1760元，魏银利铲车费22820元；扣除魏银利铲车费22820元，总工程款为1191034元，被告支付1058830元（其中包含代付卜盘飞铲车费用5万元、王红瑞吊车费用3万元），下欠原告212204元至今未付。原告完成的工程量和被告所欠原告工程款分别由被告该工程项目负责人李文雄、徐艳军签字确认。另查明，2019年9月20日原告坤森公司申请诉前保全，对鑫升公司在宁夏银行凤凰支行存款235404元予以冻结。本院认为：原被告双方签订《基础土方施工合同》，约定由被告将其承建的东毛高速公路神林服务区部分工程承包给原告，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定对其所承包的工程进行施工，后原告与被告该工程项目负责人对已完成的工程量和所欠工程款进行结算，对所欠工程款的数额有被告工程项目负责人签字确认，故对原告要求被告支付其所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付槽钢材料款2万元，被告要求原告提供证据予以证明，而原告未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。庭审过程中，被告辩解李文雄不是其在该项目工程的负责人，对此原告提供了李某、马某的证言予以反驳，且该证人证言与本院依职权向李文雄、席某调取的证言能够相互印证，以上证据能够证明李文雄系被告该工程的项目负责人，且在合同履行过程中，被告已支付李文雄签字确认的大部分工程款，故能够认定被告对李文雄签字确认的工程款予以认可。被告认为原告主张的土方工程量有误，并委托宁夏建设恒诚建设工程咨询有限公司按照涉案工程设计施工图纸计算出土方工程款，且该工程款和实际现场丈量的土方量计算出的工程款存在125953元的差距。对土方工程量，根据证人李某的证言，能够证明基坑开挖土方工程量系李文雄指派原告与任生忠现场丈量。李文雄在土方工程结算单上签字确认，且被告提供的工程量计算表系其单方所为，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩解其已支付原告工程款1088390元，原告承认被告支付其工程款1058830元，超出部分系被告支付他人的劳务费，因被告提供的建设银行代收付汇总清单无法证明被告支付原告工程款的具体数额，故对被告已支付原告工程款的具体数额应当以1058830元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、由被告宁夏鑫升建设工程有限公司支付原告宁夏坤森机械设备租赁有限公司工程款212204元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏坤森机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告宁夏坤森机械设备租赁有限公司负担217元，被告宁夏鑫升建设工程有限公司负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇一九年十二月十六日书记员 王 钰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。