山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3061号原告（反诉被告）：吕某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住临猗县。被告（反诉原告）：孙某某，女，1979年3月4日出生，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，1977年8月13日出生，汉族，住临猗县。原告吕某某与被告孙某某、张某某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付2017年11月1日至2019年8月1日七个季度的承包款54.6万元，并承担违约金（以每季度欠款7.8万元为基数，按每月利率2%计算从2018年2月1日起，以此类推计算至款还清之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告孙某某是临猗县华丰养殖有限公司的股东，被告孙某某与张某某是夫妻。2016年10月30日，原告（甲方）与被告张某某、孙某某（乙方）签订承包协议，协议第一条约定：“乙方每年向甲方支付31.2万元承包经营费用，承包期限从2016年11月1日起至2021年11月1日，每季度支付7.8万元，逾期按每月5%支付甲方违约金（现原告方同意按2%支付违约金）。以上给付款由乙方在公司所占45%股份担保。”协议签订后，二被告未依约向原告支付承包费，原告于2018年1月11日向临猗县人民法院提起诉讼，要求二被告支付原告2016年11月1日至2017年11月1日期间的承包费31.2万元及违约金。该案经两级法院审理及再审，均判决二被告支付原告承包费31.2万元。根据承包协议约定，二被告应当向原告支付2017年11月1日至2019年8月1日的承包费及违约金，但其至今仍未支付。孙某某辩称，我们所达成的协议属实，但是从2018年我们打官司开始，我就给原告说过，我经营不下去了，我们夫妻和原告一人经营一年，原告不同意。我认为我不应该支付承包款，应驳回原告的诉讼请求。张某某未答辩。孙某某向本院提出反诉请求：1、依法判令2016年10月30日的《承包协议书》已经于解除合同通知书送达之日解除；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年10月30日，反诉人夫妻与被反诉人签订《承包协议书》，约定反诉人夫妻向被反诉人支付承包经营费用，反诉人夫妻拥有临猗县华丰养殖有限公司经营权。合同履行过程中，因反诉人原因决定不再承包，于是反诉人于2017年4月19日电话告知解除合同，不再承包经营，但是被反诉人于2018年1月11日起诉要求支付承包经营费，反诉人也已经向其表示合同履行到此为止。后又因为国家政策变化，反诉人得知“散乱污”企业将被取缔，于2018年6月23日再次短信通知解除合同，并于2018年6月25日书面通知解除合同。之后角杯乡政府分别于2018年7月16日、2018年8月22日下发整改通知书、养殖场取缔整治通知书，及2019年5月12日“散乱污”企业验收表，公司因无环保设备，无法再加工兔饲料、肥料，已经彻底被停电处理。因反诉人已经数次通知被反诉人解除合同，现又因合同实际履行不能，无法再继续承包经营，依法应解除承包协议。反诉人认为该合同早就已经解除，反诉人已经将经营权交给公司，目前反诉人作为公司法定代表人在管理经营公司，公司盈利归公司所有，请求法院依法确认《承包协议书》已经解除，反诉人不再支付任何承包经营费用。吕某某对孙某某的反诉辩称，二被告给我邮寄的解除合同通知书我收到了，大概2018年6月底收到。我们所签的承包协议到2021年11月1日，承包期限没有到期，二被告没有和我协商解除的具体事宜，公司现在二被告还在经营，而且二被告也未将第一年的承包费给我付清。我认为不应该解除合同，应驳回反诉原告的反诉请求。吕某某为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、营业执照、临猗县华丰养殖有限公司变更信息、章程修正案、股东会议决议复印件各一份，用以证实原告是临猗县华丰养殖有限公司的股东，占股份为55%。2、承包协议书、工艺结算协议、固定资产名目、鑫众盛肥业角杯分厂资产明细、角杯肥料厂结算情况、情况说明复印件各一份，用以证实原告与二被告签订承包协议的主要内容，以及在承包之前公司的固定资产、账目结算，临猗县银丰獭兔养殖专业合作社也属于临猗县华丰养殖有限公司。3、临猗县人民法院（2018）晋0821民初235号民事判决书、运城市中级人民法院（2018）晋08民终2549号民事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08民申32号民事裁定书复印件各一份，用以证实原告与二被告签订的合同真实有效，第一年的承包款已经法院判决生效。上述证据经当庭质证，孙某某对证据1、3的真实性无异议。对证据2中承包协议的真实性无异议，但认为协议已经解除了；对结算协议、固定资产清单、鑫众盛肥业角杯分厂的资产明细没有异议；对角杯肥料厂结算情况真实性没有异议，但是这些数额都是欠款，不是现金；对情况说明有异议，临猗县银丰獭兔养殖专业合作社不属于临猗县华丰养殖有限公司，是另一个公司。孙某某为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、解除合同通知书、快递单复印件各一份，用以证实反诉人向被反诉人通过邮政快递发送了一份解除合同通知书，内容为解除《承包协议书》，该通知书已经本人签收。2、整改通知书、养殖场取缔整治通知书复印件各一份，临猗县提升改造类“散乱污”企业验收表一份2页，用以证实根据角杯乡政府于2018年7月16日、2018年8月22日下发的整改通知书、养殖场取缔整治通知书，以及2019年5月12日“散乱污”企业验收表显示，公司因无环保设备，无法再加工兔饲料、肥料，已经彻底停电处理，被反诉人交给反诉人承包的经营权已无法履行。上述证据经当庭质证，吕某某对孙某某证据1的真实性没有异议，但提出自己明确在电话中告知二被告，合同不应当解除。对证据2的真实性没有异议，但是二被告没有给我说过这件事，整改验收表中被告签写“本人无意愿整改”，说明这个公司经过整改是可以经营的，是被告的原因不整改。根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明情况，本院确认以下事实：2011年4月21日临猗县华丰养殖有限公司成立，股东为孙某某、张某某。2015年5月8日股东变更为孙某某、吕某某。2016年10月30日，吕某某（甲方）与孙某某、张某某（乙方）签订承包协议。双方约定将临猗县华丰养殖有限公司承包给孙某某、张某某经营，具体内容为：“乙方每年向甲方支付31.2万元承包经营费用，承包期限从2016年11月1日起至2021年11月1日，每季度支付7.8万元，逾期按每月5%支付甲方违约金。以上给付款由乙方在公司所占45%股份担保……。”协议签订后，孙某某、张某某经营公司，但未按约向吕某某支付承包费。吕某某于2018年1月11日向本院起诉要求张某某、孙某某支付2016年11月1日--2017年11月1日四个季度的承包款31.2万元，并承担违约金。本院于2018年6月15日作出（2018）晋0821民初235号民事判决，判决张某某、孙某某给付吕某某31.2万元。下判后，吕某某、孙某某、张某某不服，提起上诉，运城市中级人民法院庭后组织双方进行了调解，吕某某的调解意见是：同意自2018年9月1日起解除双方的承包协议，但之前的承包款57万元张某某、孙某某应予支付。张某某、孙某某的调解意见是：同意自2018年9月1日起解除双方的承包协议，但只能给付吕某某截止起诉之日的承包款36万元。后虽经多轮调解，双方就解除协议后的应支付的承包款未能达成一致，调解未果。运城市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）晋08民终2549号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决送达后，孙某某、张某某向运城市中级人民法院申请再审，运城市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）晋08民申32号民事裁定，驳回张某某、孙某某的再审申请。现吕某某再次起诉要求孙某某、张某某支付2017年11月1日至2019年8月1日的承包费54.6万元。2018年6月26日孙某某、张某某向吕某某邮寄了解除合同通知书，吕某某于2018年6月30日收到了该解除合同通知书。2018年7月16日、2018年8月22日临猗县角杯乡人民政府分别向孙某某下发了整改通知书、角杯乡养殖取缔整改通知书，要求限期整改。2019年5月12日，临猗县角杯乡人民政府向临猗角杯兔厂肥料厂下发了临猗县提升改造类“散乱污”企业验收表两份，提升改造情况为：本人无意愿整改，不再加工兔饲料，已彻底断电。批注“整改转取缔”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就临猗县华丰养殖有限公司的经营、管理模式签订承包协议，并约定了具体事项，系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，原告吕某某已将公司交由二被告经营，二被告应按约定支付承包款。但被告孙某某、张某某欠原告承包款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续支付承包款的义务。至于承包款应计算至何时，考虑到临猗县角杯乡人民政府已于2018年7月16日向被告下发了整改通知书要求限期整改，在整改期间公司已实际不再经营，合同事实上履行不能，为公平起见，承包款应从2017年11月1日起计算至2018年7月16日为宜。原告主张的违约金，于法相悖，本院不予支持。合同解除权的行使必须以解除权成就为前提，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。享有解除权的一方应该是守约方，处于违约状态的当事人不享有基于催告而产生的合同解除权。本案中二被告自协议签订后，一直未按照协议约定支付承包款，系违约方，依法不能享有通过发送通知方式解除合同的权利，即二被告以寄送解除合同通知书的形式通知原告解除双方之间的涉案协议，不符合合同约定和法律规定；且二被告也没有提供证据证实原告有违反合同约定或者法律规定的行为，故二被告以通知解除合同的行为不能产生解除合同的法律效力，本院对被告的反诉请求不予支持。另外，运城市中级人民法院在审理案件过程中，调解时原、被告均同意于2018年9月1日解除双方的承包协议，应理解为原、被告签订的承包协议已于2018年9月1日协议解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某承包款22.1万元。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告孙某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告吕某某负担2756元，被告孙某某、张某某负担1874元。反诉费50元，由反诉原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇一九年十二月二十七日书记员  岐 蓓