山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中财保榆林市分公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆某，女，1962年3月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。身份证号：×××被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年5月10日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2010年4月6日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被上诉人（原审原告）：张某3，男，2014年10月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。共同法定代理人：张某4，1981年3月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告张某1、张某2、张某3之父。共同委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。一审被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村。法定代表人：张某5，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人漆某、张某1、张某2、张某3机动车交通事故责任纠纷一案。不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被上诉人的共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。一审被告榆林双利安顺汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。中财保榆林市分公司上诉请求：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初612号民事判决之第三项。二、改判上诉人应承担的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用为512166.5元（争议金额319058元）。漆某、张某1、张某2、张某3共同辩称，第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于户口性质，原告在一审中提供了受害人张袭琴户口性质为城市户口，是家庭户口，住址为居委会，死亡赔偿金应当按城镇户口标准计算。另外根据山西省高院2019年5月6日出台的《关于审理道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准》第三条规定，户口性质载明为家庭户口的按城镇居民标准计算，上诉人的上诉请求不合理。第二、本案是独立的民事请求，在交强险中明确载明了应当赔偿精神抚慰金，我方为死亡事故，按照我省高院的规定，死亡的精神抚慰金应当为5万元，合情合理，应当维持原判。榆林双利安顺汽车运输有限公司未到庭未答辩。漆某、张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费等，共计929224.5元。二、请求判令各被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月9日8时30分许，李强强驾驶的被告榆林双利安顺汽车运输有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引列车，在省道215宁白线42km+300米处（宁武县同心洗煤有限责任公司院内）过磅时，将行人贵州省织金县化起镇居民委员会居民张袭琴碾压，致张袭琴现场死亡，造成道路外死亡交通事故，经宁武县公安局交通警察大队第140925120190000002号道路交通事故认定书认定：李强强应负此次事故的全部责任，张袭琴在此次事故中无责任。×××、×××重型半挂牵引列车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、第三者商业险、责任险分别为12.2万元、150万元及不计免赔，事故发生在保险期内。张某4与张袭琴于2006年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居。2008年5月10日生育长子张某1，2010年4月6日生育长女张某2，2014年11月12日生育次子张某3，四原告均为家庭户口。张袭琴之母漆某，出生于1962年3月25日，家庭户口，住址为贵州省织金县化起镇居委会，2019年2月17日，织金县公安局化起镇派出所出具户口注销证明，载明"姓名：张袭琴，女，民族，穿青人，岀生日期1987年12月28日，公民身份证号×××。住址：贵州省织金县化起镇居委会，死亡时间：2019年1月09日，因道路交通事故于2019年2月27日注销户口"。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷，本次交通事故发生后，宁武县公安局交通警察大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。该事故造成张袭琴死亡，原告漆某、张某1、张某2、张某3作为赔偿权利人，请求被告榆林双利安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。宁武县公安局交通警察大队第140925120190000002号道路交通事故认定书，认定李强强应负此次事故的全部责任，张袭琴在此次事故中无责任。本案中，李强强驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车系被告榆林双利安顺汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险12.2万元、商业三者险150万元及不计免牌。事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。原告张某4与受害者张袭琴未办理结婚登记手续，系同居关系，原告张某4并非受害者张袭琴法定意义上的配偶，原告张更艮虎不具有主体资格，即原告张某4未提供证据证明其与受害者的婚姻关系，故驳回原告张某4的诉讼请求。原告漆某、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡应得的赔偿项目为：1.死亡赔偿金31035元/年x20年=620700元；2.丧葬费67699元÷12月x6月=33834.5元；精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜人员的误工费酌情支持3000元；交通费酌情支持1000元；5.被抚养人生活费：张某1：19790元/年×7年÷2人=69265元；张某219790元/年×9年÷2人=89055元；张某3：19790元/年x13年÷2人=128635元，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为17970元/年x9年+17970元/年÷2人x4年=217690元。以上共计926224.5元。故中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告漆某、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原告漆某、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、被抚养人生活费共计816224.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出死者张袭琴与张某1、张某2、张某3均为农村户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的辩称，原告所举证受害人张袭琴生前及四原告户簿均载明为家庭户口，山西省高级人民法院在2019年5月6日公布的《审理道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准》明确规定“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的辩称，无证据，无依据，故本院不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出的该案刑事部分已判令刑事被告人李强强承担被答辩人的精神损害抚慰金，不再承担被答辩人精神损害抚慰金的辩称，因无相关证据和法律依据，亦不予采信。一审法院判决：一、驳回原告张某4的诉讼请求；二被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告漆某、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原告漆某、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、被扶养人生活费共计816224.5元。案件受理费6545元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担6531元，原告张某4、漆某、张某1、张某2、张某3负担14元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，山西省高级人民法院在2019年5月6日公布的《审理道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准》第三条规定,“居民户口（家庭户口和集体户口）和未标住户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”本案中，受害人张袭琴生前及四原告户口簿均载明为家庭户口，其死亡赔偿金、被抚养人生活费应按规定参照城镇居民的标准执行。关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百六十四条规定：“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况判决。本案肇事司机李强强已被宁武县人民法院认定构成过失致人死亡罪，死者张袭琴的近亲属另行提起了本案民事诉讼，依据上述法律规定，人民法院只根据物质损失情况进行判，故其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、维持宁武县人民法院（2019）晋0925民初612号民事判决第一项；二、变更宁武人民法院（2019）晋0925民初612号民事判决第二项为：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡的死亡赔偿金共计110000万元；三、变更宁武县人民法院（2019）晋0925民初612号民事判决第三项为：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原告漆某、张某1、张某2、张某3因张袭琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、被扶养人生活费共计766224.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6545元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担6172元；张某4、漆某、张某1、张某2、张某3负担373元；二审案件受理费6086元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担5132元；张某4、漆某、张某1、张某2、张某3负担954元。本判决为终审判决。审判长李彦忠审判员连林梅审判员聂瑞婷 二O一九年十二月十八日书记员 赵静