河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13985号原告：郑州银行股份有限公司西大街支行。住所地：郑州市西大街180号。负责人：钟安全，行长。委托诉讼代理人：梁多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，该公司员工。被告：卫辉市圣力有限责任公司。住所地：卫辉市李元屯镇。法定代表人：王殿社，总经理。被告：卫辉市玉兰淀粉有限公司。住所地：卫辉市李源屯镇青年路。法定代表人：牛广军，总经理。被告：王殿社，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：侯爱琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：牛广军，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：徐桂花，女，1958年3月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：史国栋（徐桂花丈夫）,住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：牛生文，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：郭春营，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州银行股份有限公司西大街支行诉被告卫辉市圣力有限责任公司（以下简称圣力公司）、卫辉市玉兰淀粉有限公司（以下简称玉兰公司）、王殿社、侯爱琴、牛广军、徐桂花、牛生文、郭春营借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2015年9月23日作出（2015）管民二初字第642号民事判决书。该判决书生效后，被告徐桂花向郑州市中级人民法院申请再审，该院以（2019）豫01民再316号民事裁定书，撤销本院（2015）管民二初字第642号民事判决；本案发回重审。本院于2019年8月21日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司西大街支行的委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞，被告徐桂花委托诉讼代理人史国栋、张保根到庭参加诉讼。被告圣力公司、玉兰公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司西大街支行向本院提起诉讼请求：1.被告圣力公司向原告偿还银行承兑汇票票款本金2705890.27元、利息（含罚息、复利）146876.28元（该利息暂时计算至2015年3月3日，自2015年3月4日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《银行承兑担保协议书》的约定计算）以及律师代理费50000元；2.被告玉兰公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、徐桂花、牛生文、郭春营对被告圣力公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3.八被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告圣力公司签订了《银行承兑担保协议书》，主要约定原告同意承兑被告圣力公司出具总票面金额为人民币600万元的银行承兑汇票，具体内容详见《郑州银行银行承兑汇票出票清单》；本协议生效之日至2014年10月31日止，被告圣力公司可以分期分批出票；被告圣力公司应于银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于在原告处开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给持票人；对被告圣力公司于到期日无款支付或不足支付部分的票款，被告圣力公司自逾期之日起按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。被告圣力公司向原告提供300万元整保证金作为质物，被告圣力公司在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划该保证金以清偿票款。2013年10月31日，原告与被告玉兰公司签订了《最高额保证担保合同》，主要约定被告玉兰公司自愿为被告圣力公司与原告在2013年10月31日至2014年10月31日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为第一被告履行债务期限届满之日起3年。被告王殿社、侯爱琴、牛广军、徐桂花、牛生文、郭春营分别向原告出具《自愿担保承诺书》，为被告圣力公司的上述债务承担连带保证责任。2014年5月7日，原告与被告圣力公司签订《银行承兑协议书》和《保证金定期存款协议书》，并对被告圣力公司签发的总票面金额为600万元的60张银行承兑汇票予以承兑。2014年11月7日，上述60张银行承兑汇票到期，但被告圣力公司未按约将应付票款交存原告，被告玉兰公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、徐桂花、牛生文、郭春营也拒不承担连带保证责任，导致原告垫付银行承兑汇票票款2905890.27元。截至2015年3月3日，被告圣力公司尚欠原告银行承兑汇票票款本金2705890.27元、利息（含罚息、复利）146876.28元，故原告向法院提起诉讼。徐桂花辩称：答辩人从未给原告出具过《自愿担保承诺书》，《自愿担保承诺书》上“徐桂花”签名是伪造答辩人的签名。答辩人不是被告圣力公司的担保人，不应承担保证担保责任。圣力公司、玉兰公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告圣力公司签订了《银行承兑担保协议书》，主要约定原告同意承兑被告圣力公司出具总票面金额为人民币600万元的银行承兑汇票，具体内容详见《郑州银行银行承兑汇票出票清单》；本协议生效之日至2014年10月31日止，被告圣力公司可以分期分批出票；被告圣力公司应于银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于在原告处开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给持票人；对被告圣力公司于到期日无款支付或不足支付部分的票款，被告圣力公司自逾期之日起按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕；被告圣力公司向原告提供300万元整保证金作为质押物，被告圣力公司在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划该保证金以清偿票款；因被告圣力公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告圣力公司应承担原告为此支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）；原告有权从被告圣力公司和担保人账户上扣划因被告圣力公司违约而应向原告支付的罚息、复利及其它实现债权的费用。2013年10月31日，原告与被告玉兰公司签订了《最高额保证担保合同》，主要约定被告玉兰公司自愿为被告圣力公司与原告在2013年10月31日至2014年10月31日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为被告圣力公司履行债务期限届满之日起3年。2014年5月7日，原告与被告圣力公司签订《银行承兑协议书》和《保证金定期存款协议书》。2014年11月7日，上述60张银行承兑汇票到期，但被告圣力公司未按约将应付票款交存原告，导致原告垫付银行承兑汇票票款2905890.27元。截至2015年3月3日，被告圣力公司尚欠原告银行承兑汇票票款本金2705890.27元、利息（含罚息、复利）146876.28元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费50000元。另查明，被告王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营分别在2013年10月30日向原告出具《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》及《申请人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》，为被告圣力公司的上述债务承担连带保证责任。原告提供2013年10月30日的《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》上亦有被告徐桂花的签名，在诉讼中徐桂花对《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》上落款处“徐桂花”的签名及其“徐桂花”名字上的指印申请笔迹鉴定及指印鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定。2019年11月6日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书（鄂东鉴[2019]文鉴字第540-1号）、（鄂东鉴[2019]痕鉴字第540-2号），鉴定意见分别为：标称日期为“2013年10月30日”的郑州银行《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》，落款“股东：”“(亲笔签名和指模)”处“徐桂花”签名笔迹与供比对的徐桂花样本笔迹不是同一人所写；标称日期为“2013年10月30日”的郑州银行《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》，落款“股东：”“(亲笔签名和指模)徐桂花”处红色指印与供比对的徐桂花样本指印不是同一人所留。徐桂花为此支出鉴定费21800元。本院认为，原告与被告圣力公司签订的《银行承兑担保协议书》、《银行承兑协议书》、《保证金定期存款协议书》、原告与被告玉兰公司签订的《最高额保证担保合同》以及被告王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营向原告出具的《自愿担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告圣力公司作为出票人在汇票到期日仍未足额缴存票款，已构成违约，应按约承担违约责任。故原告要求被告圣力公司偿还原告银行承兑汇票票款本金2705890.27元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告有权依照合同约定对被告圣力公司在汇票到期日未足额缴存的票款计收罚息、复利。关于原告要求的律师代理费50000元，被告圣力公司亦依约应予支付。被告玉兰公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营均应对被告圣力公司的上述债务承担连带清偿责任。因经司法鉴定确认《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》上“徐桂花”的签名及其“徐桂花”名字上的指印不是被告徐桂花本人所为，故原告要求被告徐桂花对被告圣力公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告圣力公司、玉兰公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫辉市圣力有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西大街支行银行承兑汇票票款本金2705890.27元、利息（含罚息、复利）146876.28元及自2015年3月4日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含罚息、复利，按《银行承兑担保协议书》的约定计算）。二、被告卫辉市圣力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司西大街支行律师代理费50000元。三、被告卫辉市玉兰淀粉有限公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营对被告卫辉市圣力有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州银行股份有限公司西大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30022元、保全费5000元，由被告卫辉市圣力有限责任公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、王殿社、侯爱琴、牛广军、牛生文、郭春营负担。鉴定费21800元，由原告郑州银行股份有限公司西大街支行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文娜