wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1612号原告：袁石贵，男，1963年12月19日出生，瑶族，住江永县。被告：段有明，男，1965年9月18日出生，瑶族，住江永县。原告袁石贵与被告段有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁石贵到庭参加诉讼，被告段有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁石贵的诉讼请求：1、判令被告段有明归还原告借款本金13000元及利息（利息按信用社贷款的利息支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系同村村民。于2009年10月14日，被告段有明因本村修路工程需资金，向原告借身份证和户口，讲被告在信用社有关系，可以不用本人到场就可以贷款，原告开始不同意，因被告当时系村支书，经不起劝说，就借了身份证和户口替被告贷款。后因被告未偿还银行贷款，导致原告被银行催债，原告找到被告要求其写了一张借条，被告借到原告现金13000元，并且要求其尽快还钱，但被告至今没有任何偿还借款的意思。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告段有明未到庭，亦未提交答辩意见。原告袁石贵为支持其诉请向本院提交借条原件、信用社贷款明细单。经本院审查，符合证据的“三性”原则，对该证据予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告袁石贵与被告段有明系同村村民。2009年10月14日，时任村支书段有明因修建通村公路需要资金，劝说原告袁石贵，用原告的户口本和身份证，以原告的名义向当地信用社（现湖南江永农村商业银行股份有限公司）贷款13000元供被告使用。当日，被告段有明向原告出具借条，内容为“今借到袁石贵现金13000元整，按信用社借款利息付还，2009年10月14日”。后银行向原告催收该贷款，原告袁石贵多次向被告段有明催要该借款，但被告段有明以各种理由推脱拒还，原告遂向本院起诉。另查明，原告袁石贵于2009年10月14日在当地信用社的贷款本金13000元至今未归还，贷款期限为一年，贷款期内月利率为10.44‰，逾期月利率为9‰，截至2019年12月24日已产生贷款期内利息1646.74元，逾期利息13100.1元，利息合计14746.84元。本院认为，被告段有明因修路工程需要资金，原告袁石贵通过向当地信用社贷款后借款13000元给被告，被告段有明向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。因该借条未明确约定还款期限，经原告多次向被告催讨后，被告应按及时向原告归还该借款本息，故对原告要求被告归还借款13000元及约定按信用社借款的利息的诉请，本院依法予以支持。被告段有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段有明在本判决生效后十日内向原告袁石贵归还借款本金13000元以及利息（该利息以本金13000元为基数，按约定的湖南江永农村商业银行股份有限公司贷款利率自2009年10月14日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告段有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇一九年十二月二十五日书记员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1770号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，该公司清收盘活部副经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘兴发，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：罗凤珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住址同上，系被告刘兴发之妻。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告刘兴发、罗凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告石首农商行代理人王德刚、蔡修明到庭参加了诉讼，被告刘兴发、罗凤珍的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石首农商行向本院提出了诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款本金231289.51元，应付利息85.53元，本息合计：231375.04元；2、被告方对借款本金231289.51元从2019年6月28日起，按年利率10.08%承担债务利息至还清之日止；3、原告对被告抵押的石首产权证笔字第××号房屋享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金、应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿；4、被告方承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告石首农商行变更了诉讼请求，将诉讼请求1的本金变更为221289.51元。事实和理由：被告因种植林木向原告申请借款。双方签订《最高额抵押合同》和《个人借款合同》。借期届满后，被告无理拒不偿还贷款。2014年12月17日，被告因种植林木申请向原告借款。经双方协商一致，于2014年12月17日签订为期二年的《最高额抵押合同》，最高债权限额25万。合同成立后，被告将石首房权证笔字第××号房地产设定抵押，并依法办理登记。原告依据《个人借款合同》的约定，于2015年12月25日向被告发放贷款25万元，到期日为2016年11月20日。借期届满后，被告二次申请展期，最后一次的还款日期为2018年10月17日，但未按约定偿还贷款本息。原告认为原告与被告签订的金融借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还债务。被告刘兴发与罗凤珍辩称，1、二被告向原告贷款25万元本金属实，在原告起诉被告之后，被告向原告偿还过借款本金10000元，应以现在的数额为准。2、因二被告经营出现亏损，请求分期偿还原告借款本金及利息。原告石首农商行为证明其诉讼主张，提交了营业执照、原被告的身份主体信息资料、借款申请表、最高额抵押合同、房产证及他项权证、个人借款合同、借据、展期协议、本息结算表等证据。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告因种植林木申请向原告借款。经双方协商一致，于2014年12月17日签订为期二年的《最高额抵押合同》，最高债权限额25万。合同成立后，被告将石首房权证笔字第××号房地产设定抵押，并依法办理登记。原告依据《个人借款合同》的约定，于2015年12月25日向被告发放贷款25万元，到期日为2016年11月20日。借期届满后，被告二次申请展期，最后一次的还款日期为2018年10月17日，但未按约定偿还贷款本息。在2019年11月29日，被告向原告偿还了本金10000元。至2019年12月18日，被告未偿还原告本金为221289.51元。本院认为，原告与被告所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借据》、《展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告借款后，应当履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金221289.51元并支付85.53元利息的请求予以支持。对原告的诉讼请求2，基于被告于2019年11月29日偿还借款本金10000元，原告对此予以认可，故对该诉讼请求应以231289.51元为基数，按年利率10.08%自2019年6月28日起至2019年11月28日计算利息，及以221289.51元为基数，按年利率10.08%自2019年11月29日起计算利息至还清之日止。被告以其所有的房屋设立抵押，并办理抵押权登记，依法应受到法律保护，故本院对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴发、罗凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北农村商业银行股份有限公司借款本金221289.51元及利息（包括截止2019年6月27日的利息85.53元及以231289.51元为基数，按年利率10.08%从2019年6月28日起至2019年11月28日计算利息,及以221289.51元为基数,按年利率10.08%从2019年11月29日起计算利息至还清之日止）；二、如被告刘兴发、罗凤珍届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以被告罗凤珍提供的房屋（产权证号为石首产权证笔字第××号）在债权本金、应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿；三、判决驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由被告刘兴发、罗凤珍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4154号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海县杨广金晶花卉种植园，经营场所：云南省玉溪市通海县杨广镇义广哨四组，注册号：530423600167702。经营者：金晶，男，1985年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：金晶，男，1985年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：胡庆平，男，1993年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告垫富宝投资有限公司与被告通海县杨广金晶花卉种植园、金晶、胡庆平合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十五日书记员 马 荣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3627号 上诉人（原审被告）：武心顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：朱海霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李现晨，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。 上诉人武心顺、朱海霞因与被上诉人李现晨排除妨害纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武心顺、朱海霞上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.原审法院认定事实部分不清。2002年秋后，被上诉人之弟李现富将耕地转让给上诉人耕种，当时说只要国家政策不变，永久让上诉人耕种。2019年7月17日，被上诉人之子因看到现在转包给别人效益高，才给上诉人要回耕种的地。被上诉人应向西程村交纳的所有费用都是由上诉人代为交纳。根据权利与义务相一致的原则及公平原则，因现在转包给别人耕种地效益高才向上诉人主张权利，这显然违背了合情、合理；2.原审法院适用法律部分不当。一审法院不能只适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，还应结合审判实践经验，根据农村的实际情况适用法律。 被上诉人李现晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：首先该土地承包经营权为李现晨所有，李现晨家庭承包户于1998年1月1日开始享有该土地的承包经营权，经营期限为30年，并且我们享有土地承包经营权合同书及土地承包合同，该经营权证及承包合同经村民代表大会、村委会孙伯镇经管部门及肥城市土地管理局一致同意予以授发，因此该土地承包经营权所有人为李现晨家庭承包户所有。其次上诉人辩称其土地是由李现富让为耕种，其代为耕种行为没有经过李现晨同意，并且李现富无权将别人的土地转让给上诉人，其行为是无效的。上诉人无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，自原告知道后多次交涉，经过村、镇相关部门调解直至肥城市人民法院开庭审理下达判决后，为达到其耕种目的在判决下达后两天内上诉人就在涉案土地上耕种，播种，违背了肥城市人民法院开庭审理所下达判决的真实目的，不想将涉案土地交还于我方。因此我方依法对上诉人追偿自肥城市人民法院判决直至上诉人返还我土地期间所造成的经济损失。 李现晨向一审法院起诉请求:1.判令小路东北土地承包经营权归李现晨所有，武心顺与朱海霞停止侵权，返还被侵占承包地；赔偿经济损失5000元；2.案件受理费等一切诉讼费用由武心顺、朱海霞承担。 一审法院认定事实：李现晨、武心顺、朱海霞三人均系肥城市孙伯镇西程村村民。案涉土地位于小路东路南，共计3.12亩，东至武心顺，西至李现海，南至武心顺，北至李现海，该土地性质为耕地，承包方为李现晨，承包方式为家庭承包，承包期限为30年，自1998年1月1日至2028年1月1日。2002年，案涉土地由李现晨之弟李现富交由武心顺、朱海霞耕种。2008年，经李现晨之妻刘春梅要求，武心顺、朱海霞将案涉土地的1.5亩归还刘春梅耕种。另查明，2014年4月27日，西程村委会就案涉土地与李现晨补签《家庭土地承包合同》一份，约定承包方为李现晨，并向李现晨颁发农村土地承包经营权证。 一审法院认为，土地承包经营权转让是指经发包方同意，由承包方将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务，转让后原土地承包关系终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中，李现晨与武心顺、朱海霞之间既未签订土地承包经营权转让合同，武心顺、朱海霞亦未与西程村委会签订新的土地承包合同，且西程村委会在二人耕种期间即2014年又与李现晨重新签订《家庭土地承包合同》并颁发农村土地承包经营权证，故案涉土地的承包经营权仍由李现晨享有，其与西程村委会之间的原土地承包关系不变；且案涉土地系因李现富在外打工无暇耕种方交由武心顺、朱海霞耕种，耕种期间李现晨亦未收取任何费用，应当认定武心顺、朱海霞对案涉土地仅系代耕，而非受让取得土地承包经营权。因双方未对耕种期限作出明确约定，李现晨作为承包方有权随时收回土地。关于武心顺、朱海霞的交回时间，应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。现正值秋收时期，小麦尚未播种，武心顺、朱海霞应在小麦播种前交回案涉土地。关于武心顺、朱海霞辩称的其在耕种期间向西程村委会缴纳的各项费用，均系其耕种涉案土地期间的必要性支出，与李现晨的诉讼请求之间并无关联性，对其辩称，原审法院不予采纳。 关于李现晨主张的按照2018年度山东省农村居民人均纯收入标准计算经济损失，原审法院认为，李现晨长期在外打工，农业种植并非其主要收入来源，李现晨的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、武心顺、朱海霞在本判决生效之日起十五日内，返还李现晨位于肥城市孙伯镇西程村小路东路南的承包地1.62亩；二、驳回李现晨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武心顺、朱海霞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人武心顺、朱海霞与被上诉人李现晨之间并未签订书面土地承包经营权转让合同，且上诉人自始未就涉案土地与村委签订书面土地承包合同，现有证据能够证实2014年4月村委与被上诉人李现晨又重新签订了《家庭土地承包合同》并向其颁发了农村土地承包经营权证，故涉案土地的承包经营权仍归被上诉人李现晨享有。上诉人武心顺、朱海霞在耕种涉案土地期间未向被上诉人李现晨交纳过任何费用，被上诉人李现晨亦未向其主张过任何费用，故原审法院认定上诉人武心顺、朱海霞对涉案土地系为代耕而非转让并无不当。上诉人武心顺、朱海霞现主张被上诉人李现晨之弟李现富承诺只要国家政策不变，让其永久耕种，被上诉人李现晨不予认可，现因双方当事人未对耕种期限进行明确约定，故被上诉人李现晨作为涉案土地的承包经营权人有权随时向上诉人主张收回土地。原审法院判令上诉人武心顺、朱海霞返还被上诉人李现晨涉案土地并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人武心顺、朱海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武心顺、朱海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马 鑫
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初249号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人李贤红，男，1987年6月28日出生于四川省长宁县，汉族，工人，住四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，同年12月12日被执行逮捕。 被告人罗小江，男，1989年6月19日出生于四川省长宁县，汉族，工人，住四川省长宁县。因收购赃物，于2011年1月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月4日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，同年12月12日被执行逮捕。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李贤红、罗小江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李贤红、罗小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2019年9月15日凌晨，被告人李贤红、罗小江及赵某（另案处理）驾车至金湖县城南文化艺术中心建筑工地，剪盗铜芯电缆线约110米（型号为YJY，规格为4×16mm2+1×10mm2五芯铜芯电缆线），价值人民币4209.7元。 被告人李贤红、罗小江归案后如实供述案件事实，并赔偿被害单位经济损失。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李贤红、罗小江在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，辨认笔录，指认现场笔录，送条及领条，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人李贤红、罗小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李贤红、罗小江归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗小江曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李贤红、罗小江赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李贤红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗小江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪志祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督213号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地:台州市黄岩区新前街道新城路169号。 代表人：陈科，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：何建平，女，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林建明，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2019年12月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月6日，被申请人何建平与申请人签订《个人信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，借款月利率5.98‰，每季末末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人林建明出具《保证函》一份，同意为被申请人何建平在上述借款期间内最高融资限额50000元的债权提供连带责任保证。合同签订后，申请人于同日向被申请人何建平发放了贷款50000元。后两被申请人均未按约履行。现要求被申请人何建平返还申请人借款本金50000元和截止2019年12月17日止的利息、罚息、复息913.37元，并支付自2019年12月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人林建明负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何建平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金50000元和截止2019年12月17日止的利息、罚息、复息913.37元，并支付自2019年12月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人林建明负连带责任。 申请费374元，由被申请人何建平、林建明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执545号之二 申请执行人陈福财，男，1946年12月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王阿珠，女，1954年11月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人周盛荣，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。 被执行人王允伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王仕发，男，1957年9月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人方素英，女，1960年6月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈福财、王阿珠与被执行人王允伟、王仕发、方素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币100万元及利息。在执行中，双方当事人于2019年12月31日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1583号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 左智杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2336号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：路维海，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：孙九涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张燕燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：徐娜，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王有然，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘俊荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商行）与被告孙九涛、张燕燕、徐娜、王有然、刘俊荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告乐陵农商行于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵农商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14001元，减半收取7000.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 娟人民陪审员  刘晓伟人民陪审员  宋 娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩树娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16569号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11167号原告：王登芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈龙君，男，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王登芳与被告陈龙君健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月26日，原告王登芳向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王登芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王登芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王登芳负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 萍
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执恢119号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该社工作人员。被执行人：四川省安和建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204，统一社会信用代码91510000754749421R。法定代表人：彭光荣，总经理。被执行人：乐山市鼎立投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路北段300号，统一社会信用代码9151110006445110XP。法定代表人：吴诗剑，总经理。。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初85号民事判决书申请执行乐山市鼎立投资有限公司、四川省安和建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川省安和建筑有限公司欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币12500000.00元和利息以及迟延履行期间的债务利息、房地产评估费人民币29000.00元。执行过程中，本院依法将被执行人四川省安和建筑有限公司列入失信人员名单并限制消费，将被执行人乐山市鼎立投资有限公司所有的为本案提供担保的乐山市市中区房地产经两次拍卖一次变卖后裁定以物抵债，以其96.16%份额作价人民币9135000.00元抵偿井研县农村信用合作联社借款本金人民币9135000.00元。除此之外经查询被执行人四川省安和建筑有限公司银行存款、车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人四川省安和建筑有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 勇审判员 刘 江二〇一九年十二月十六日书记员 王小平
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1130号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘洋，男，1992年6月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。户籍所在地湖南省长沙县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。辩护人吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1219号起诉书指控被告人刘洋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人吴宁波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人刘洋注册成立长沙泊里里网络科技有限公司，通过网络购买二手“小米”手机、流量卡、电脑等设备，然后通过网络购买了1048万余条公民个人信息，并利用购买的公民个人信息对微信号进行实名认证，同时向刘某（另案处理）购买了大量未实名认证的微信号。后被告人刘洋利用手机上安装的“分享阅”自动运行脚本软件，套取“搜狐”等阅读平台发放的阅读量奖励款，从而获利。2019年4月，被告人刘洋与罗某1、罗恒（均另案处理）在长沙市雨花区共同出资成立“试玩之家”工作室，雇用罗某2、彭某1、贺家俊、黎威、邓某、彭某2等人，利用被告人刘洋非法获取的公民个人信息，采取上述方法继续套取“搜狐”等阅读平台发放的阅读量奖励款，其中被告人刘洋非法获利人民币25000余元。2019年6月12日10时许，公安机关在长沙市雨花区将被告人刘洋抓获，扣押作案工具手机287台、Ｕ盘2个、“戴尔”笔记本电脑1台、“苹果”笔记本1台、台式电脑主机6台。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局网安大队长公雨（网）勘（2019）021号《电子证据检查笔录》和电子数据检察笔录情况说明，被告人刘洋Ｕ盘取证照片及光盘，辨认笔录及照片，现场指认照片，“微信”聊天记录截图照片，股东协议，提取扣押笔录，辨认现场笔录及照片，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的情况说明，证人罗某1、彭某1、罗某2、彭某2、邓某、刘某、杨某1、杨某2、谢某的证言，被告人刘洋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘洋判处有期徒刑三年以上四年以下，如具备社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘洋的辩护人辩称被告人刘洋自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第五条第一款第（五）项，第二款第（三）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具，由公安机关负责处理；没收被告人刘洋非法所得款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2165号 申请执行人：赵恩宝，男，汉族，1991年6月16日生，住邹平市。 被执行人：毕延涛，男，汉族，1978年11月5日生，住邹平市。 本院在执行申请执行人赵恩宝与被执行人毕延涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月31日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2165号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  郭鑫磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2712号之一 申请执行人：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县蜀北街道中岭街36号。 经营者：迭国根。 被执行人：何婷，女，生于1987年2月17日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国根酒业经营部与被执行人何婷买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2786号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定号，被执行人何婷应支付申请执行人南部县国根酒业经营部借款36080元及利息。因被执行人何婷未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县国根酒业经营部向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人何婷发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何婷至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何婷列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何婷名下财产情况如下： 一、查明被执行人何婷仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结，并告知申请执行人南部县国根酒业经营部，对此，申请执行人南部县国根酒业经营部不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人何婷与案外人冉耀先共有位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线翔合绿洲3-17-5（权证号为：20××27）房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人何婷与案外人冉耀先所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人何婷有雪佛兰牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人南部县国根酒业经营部应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何婷名下的财产，但未查找到被执行人何婷有可供执行的财产； 五、本院在被执行人何婷户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人南部县国根酒业经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国根酒业经营部表示不能向本院提供被执行人何婷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36080元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何婷有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何婷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人何婷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国根酒业经营部发现被执行人何婷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国根酒业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 马 超
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保233号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：谢某，男，1975年5月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人谢小平、胡慧梅、谢某、胡群借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0482财保233号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢某1、胡某、谢某、胡某1存款350000元。现解除保全申请人常宁某银行于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人谢某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8750号原告：胡爱国，男，1969年10月12日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：黄汝豪，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码51XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：四川华丰翔商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：程建彬，总经理。委托诉讼代理人：黄汝豪，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码51XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2765。 负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告胡爱国与被告黄汝豪、四川华丰翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国的委托诉讼代理人李晓军， 被告四川华丰翔商贸有限公司的委托诉讼代理人被告黄汝豪，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告胡爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿其复查费3492.44元、营养费3600元、交通费4000元、误工费43147元、护理费24655元、残疾赔偿金133276元、被扶养人生活费26359元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2280元，共计250809.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告黄汝豪驾驶被告四川华丰翔商贸有限公司所有的川AXXXXX小型轿车，沿广运潭大道由北向南行驶至欧亚大道左转弯时，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤。后经交警认定，被告黄汝豪负事故全部责任，其无事故责任。因与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告黄汝豪、四川华丰翔商贸有限公司共同辩称， 事故事实属实。第一被告是第二被告公司的员工，事故时是为第二被告公司工作。该车在第三被告处投保交强险和商业险100万元及不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。本次诉讼系原告第二次诉讼。误工费其认可120天每天80元，护理费认可60天每天80元，营养费认可60天每天20元。交通费无证据不认可。原告的证据仅能证明亲属关系不能证明无劳动能力和生活来源，故不认可原告计算的被扶养人生活费。精神损害抚慰金根据原告伤残认可2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日0时许，被告四川华丰翔商贸有限公司员工被告黄汝豪驾驶该公司所有的川AXXXXX小型轿车沿XX大道由北向南行驶至XX大道左转弯时，与原告胡爱国驾驶的电动自行车发生相撞，致原告胡爱国受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告黄汝豪负事故全部责任，原告胡爱国无事故责任。原告胡爱国受伤后在空军军医大学第一附属医院门诊及住院治疗，后又在该院多次复查。后经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年7月20日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人胡爱国伤残等级属九级。2、被鉴定人胡爱国后续治疗费用约需人民币贰万元（20000元）。3、被鉴定人胡爱国的误工期限建议为210日；被鉴定人胡爱国的护理期限建议为120日；被鉴定人胡爱国的营养期限建议为120日。花费鉴定费2280元。另查，川AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告四川华丰翔商贸有限公司员工被告黄汝豪驾驶该公司所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告黄汝豪负事故全部责任，故应由被告四川华丰翔商贸有限公司按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担。经核实确认，原告损失为：复查费即医疗费部分按照票据计算共3492.44元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算120天每天30元共3600元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算210天，工资标准参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计23464.19元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算120天，按一人护理每人每天100元共1.2万元；交通费部分，本院酌情计算500元；残疾赔偿金部分，原告一处九级伤残，城镇户籍，故其按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算共133276元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分，原告之父现年76岁，原告之母现年72岁，均为二人抚养城镇户口，故原告计算其父母被扶养人生活费共26359元，符合相关法律规定，故原告残疾赔偿金部分共计159635元；精神损害抚慰金参照原告伤残情况酌情计算8000元。以上各项损失共计210691.63元，未超过交强险及商业险限额之和，故由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡爱国医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计210691.63元；二、驳回原告胡爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，鉴定费2280元，共计7342元（原告已交），现由原告承担1610元，由被告黄汝豪承担5732元，被告黄汝豪于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛   二〇一九年十二月九日  书  记  员     孟 倩  打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1799号原告：朱春祥，男，汉族，1971年7月6日出生，现住勃利县。被告：陈艳喜，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告朱春祥诉被告陈艳喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春祥到庭参加了诉讼，被告陈艳喜经依法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农机配件款人民币4,000.00元；2要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈艳喜于2015年5月19日在经销处赊购买车配件没有全部付清贷款，尚欠原告部分货款折合人民币4000元，并给原告出示了欠据，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告陈艳喜未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、被告徐庆国身份证复印件一份，证明其身份是自然人。2、2015年5月19日被告出示欠款一张。本院认证上述证据符合证据的法定要件，充分证实了被告在原告处赊欠货款的事实，上述证据予以采信。本院认为，被告陈艳喜在原告经销处赊欠货款理应履行给付义务，被告却推脱至今，其行为是错误的，并经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证责任及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告陈艳喜偿还原告朱春祥购车配件款人民币4，000.00元，于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年十二月二十六日书记员  段旭红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5809号原告范某，女，1996年6月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告党某1，男，1994年9月20日出生，汉族，住上蔡县。原告范某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告党某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方于2014年7月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子党某3、××××年××月××日生育女儿党某2。婚后前期双方感情尚可，后原告发现被告出轨，且生活中被告脾气暴躁，有家暴行为，原告对被告的行为无法忍受，双方的生活不能再继续下去。故原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女党某2由原告抚养，婚生子党某3由被告抚养，判令被告支付子女年龄差异期间的抚养费；3、依法平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子党某3、××××年××月××日生育女儿党某2。双方婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告结婚证复印件、二婚生子女出生医学证明复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和谐家庭。本案中，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月二十三日书记员  戚喜林
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1586号 原告：徐德玉，女，1966年7月18日出生，汉族，务工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，任董事长。 被告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道3018号，统一社会信用代码91350205737863177B。 法定代表人：林惠色，任董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告徐德玉与被告凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐德玉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德玉以与凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐德玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐德玉负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李焰发
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1463号上诉人（原审原告）：陈国正，男，1951年5月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈先前，男，1979年6月21日出生，系陈国正之子，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码：91500113666442411D。法定代表人：曾波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊定锋，男，1975年2月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会马路口组，统一社会信用代码：115002410091388906。法定代表人：张万友，该镇镇长。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。上诉人陈国正因与被上诉人重庆建源建筑劳务有限公司、熊定锋、秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年8月19日作出的(2018)渝0241民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈国正的诉讼请求为解除其与重庆建源建筑劳务有限公司于2015年7月4日签订的《钟灵镇云隘村农民新村（高山生态移民安置小区）委托代建合同》，并判令重庆建源建筑劳务有限公司、熊定锋、秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府连带退还陈国正建房款70000元、赔偿装修款12000元。陈国正一审及二审中均主张前述委托代建合同实质上系房屋买卖合同，但陈国正与重庆建源建筑劳务有限公司签订的前述委托代建合同中约定与其主张不符，二审各方当事人进一步认可合同履行中双方达成地基以价值24000元冲抵房款的合意，以及二审中各方当事人均认可陈国正之前花了4500元在案涉高山生态移民安置小区购买了宅基地的事实，结合前述合同约定的是委托重庆建源建筑劳务有限公司代建房屋，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。一审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷属定性错误，本院对此予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，陈国正以房屋买卖合同关系主张权利，但本案实质为农村建房施工合同纠纷，一审法院应当依据前述规定对法律关系性质进行释明并告知当事人可以变更诉讼请求，一审对此并未释明不当，其程序违法，应发回一审法院重审。综上，因二审中各方当事人新的陈述，致使一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初3342号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈国正预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇一九年十二月十九日法官助理 谭昕怡书 记 员 钱艳月
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3357号 原告：齐志，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告齐志与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告齐志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐志撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐志负担。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1526号 原告：任思冉，男，1983年5月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：马兴利，男，1961年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺德润环保机械制造有限公司，住所：抚顺市东洲区虎台街虎南路13号。 法定代表人：康景娟，该公司执行董事兼总经理。 原告任思冉诉被告马兴利、抚顺德润环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任思冉到庭参加诉讼，被告马兴利经公告送达开庭传票，被告抚顺德润环保机械制造有限公司经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告钢材款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告马兴利与被告抚顺德润环保机械制造有限公司签订承包建设办公楼合同。在施工中被告马兴利向原告购买钢材，用于办公楼建设，拖欠钢材款20万元。2015年7月3日，马兴利给原告出具了一份欠条，承诺2015年7月28日还款，如到期未还，马兴利将辽Ａ×××××宝马X5吉普车抵押给原告。到期马兴利称抚顺德润环保机械制造有限公司没有给付工程款，待其2016年年底给工程款时货款全部付清，之后因抚顺德润环保机械制造有限公司一直拖欠马兴利工程款，导致马兴利也不能给付钢材款，故抚顺德润环保机械制造有限公司应对该钢材款承担连带给付责任。因二被告不履行还款义务，特诉至法院，请求判为所请。 被告马兴利、抚顺德润环保机械制造有限公司均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份，证明马兴利亲自写的总共欠货款20万元的事实；证据二、送货单据一张，证明原告向被告送钢材56.99吨，价值13.8万余元的事实；证据三、诉讼费收据一张，证明我曾经在2016年4月起诉过一次，因找不到被告而撤诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兴利在原告持有的开票日期为2015年5月10日，品名为：线材、三级螺纹，重量合计56.599吨的销售单上的收货人处签字马兴利，并在该销售单上签署“欠总计138185元、马兴利、没付钱”字样。2015年7月3日，被告马兴利为原告任思冉出具欠条一份，内容为：甲方（出借方）任思冉，乙方（欠款人）马兴利，今马兴利欠任思冉钢材款20万元，到2015年7月28日还款。双方议定，如到期未还款，乙方马兴利以辽Ａ×××××宝马X5吉普车一台作为抵押给予甲方任思冉。原告以被告马兴利欠其钢材款20万为由，诉至本院。 另查明，2016年4月15日，原告曾向本院起诉被告马兴利买卖合同纠纷一案，案号为（2016）辽0403民初658号。在该案件审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院准予其撤回起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告持有收货人为马兴利的销货单，且销货单上有签署“欠总计138185元、马兴利、没付钱”字样，结合原告持有的马兴利出具的欠钢材款20万元的欠条及原告称被告马兴利又向其借款6万元，才出具的欠钢材款20万元的欠条的陈述，本院认为，原被告之间购买钢材138185元的买卖合同成立。原告主张被告给付所欠钢材款138185元的诉求，本院予以支持。对于原告主张有6万元为被告马兴利向其的借款一节，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。原告主张被告抚顺德润环保机械制造有限公司与被告马兴利连带给付原告钢材款20万元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴利于本判决发生法律效力之日起10日内 给付原告任思冉货款138185元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预付），由被告马兴利负担2967元，原告负担1333元；公告费260元，由被告马兴利负担。被告马兴利负担的部分，随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张海亭 人民陪审员  樊媛慧 人民陪审员  周 静 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  吴 鹏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢715号 李久全与舒东、廖蓉民间借贷纠纷一案，被执行人舒东、廖蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保86号申请人：王利华，男，1964年5月19日出生，汉族，海关职员，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，海关职员，住黑龙江省绥芬河市。申请人王利华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成阁所有的绥芬河市公积金管理中心公积金账户内56892元予以冻结。申请人王利华以其所有的xx牌小型轿车（车牌号码：黑Ｃxxxxx）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成阁所有的绥芬河市公积金管理中心公积金账户内56892元，冻结期限一年；查封申请人王利华所有的xx牌小型轿车（车牌号码：黑Ｃ×xxxxx）,查封期限二年。案件申请费588.92元，由申请人王利华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月二十三日书记员  于井龙
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执365号 申请执行人：安信达（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1303-1。 法定代表人：林泽标。 委托代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。 被执行人：黄永忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人安信达（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄永忠追偿权纠纷一案中，申请执行人安信达（中国）融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执365号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐忠电 审判员  谢光福 审判员  朱敏鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理魏忠 书记员陈义哲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执70号之三申请执行人：饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇砖厂西侧。法定代表人：郑晓东,总经理。被执行人：黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路地税局住宅楼。法定代表人：于龙，总经理。本院在执行饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司与黑龙江百汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司与被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司于2019年12月24日达成长期履行和解协议，被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司申请我院查封该公司所有的位于黑龙江省饶河县百汇综合体一期2号楼三层301室商服房屋作为长期履行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省饶河县百汇综合体一期2号楼三层301室2360.05平方米商业用房。该查封效力及于该房屋使用范围内的土地使用权；二、被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；本裁定立即执行。审判长  李晓明审判员  周立波审判员  于泽民二〇一九年十二月三十日书记员  夏显峰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初822号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人杨军，男，汉族，1985年2月1日出生于安徽省砀山县，初中文化，KTV服务生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和硕县，被捕前住新疆和田市。2019年8月26日，因涉嫌犯有介绍卖淫罪被和田市公安局刑事拘留，于2019年9月29日经和田市人民检察院批准，同日由和田市公安局执行逮捕。现羁押于和田地区看守所。 辩护人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］1271号起诉书指控被告人杨军犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉琴出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人苏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨军分别于2019年6月24日、2019年7月27日，介绍2名卖淫女为他人提供卖淫服务3次。共计获利1700元人民币。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、开房记录、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据等；2．证人证言：证人罗某、排某、阿某、海某、乌某的证言；3．被告人杨军的供述与辩解；4．光盘1张等证据证实足以认定。 本院认为，被告人杨军明知卖淫嫖娼活动是违法活动，却以营利为目的，多次介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。和田市人民检察院指控被告人杨军犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军及其辩护人辩称，被告人系初犯，其自愿认罪认罚，并签署《具结书》，可酌情从轻从宽处罚。被告人及其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。 综上，根据被告人杨军的犯罪情节、性质、社会危害性以及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、被告人杨军非法所得1700元人民币，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  高新豫 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11421号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。负责人：张家骐，总经理。被告：万德明，男，1972年3月30日出生，汉族，遵义市人。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告万德明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。审判员  王金权二〇一九年十二月九日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执851号 申请执行人：连建发，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 5196406281517。 被执行人：肖才金，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市星子县。 427197206282417。 本院在执行申请执行人连建发与被执行人肖才金买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初185号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人肖才金未履行债务为人民币111000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初185号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张琪嵘
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2017号之一 申请执行人：王金筑，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏福寨，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈清波，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王金筑与苏福寨、陈清波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5147号民事判决书确定的被执行人苏福寨、陈清波应偿还申请执行人王金筑借款10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人苏福寨银行账户存款3383元、陈清波财付通账户存款1014元，扣除执行费50元、受理费253元，剩余款项4094元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白亚花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初719号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭旭亮，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被贵港市港南区人民法院判刑，于2014年1月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品和吸食毒品，于2019年8月3日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］691号起诉书，指控被告人谭旭亮犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谭旭亮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月3日5时30分许，梁某某通过电话向被告人谭旭亮求购毒品冰毒，后被告人谭旭亮驾车至贵港市港北区宜尚酒店，在酒店一楼大堂内，将1小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给梁某某，梁某某通过微信转账毒资人民币300元给谭旭亮，两人交易完成后被民警人赃俱获。 本院意见被告人谭旭亮的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人谭旭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人谭旭亮的苹果牌6PLUS手机一台，予以没收；追缴被告人谭旭亮的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1601号 申请执行人：于春光，男，1980年3月26日生，汉族，吉林省公主岭人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：高秀，男，1984年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人于春光与被执行人高秀民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23190元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、被执行人现下落不明，申请执行人不公告送达，也不能提供财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕建华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5802号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，系公司员工。被告:刘汉广，男，1975年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周宗素，女，1975年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称“宏雅物业”）与被告刘汉广、周宗素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏雅物业的委托诉讼代理人余炳熹到庭参加诉讼，被告刘汉广、周宗素经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付从2017年8月1日至2019年2月28日欠交原告的物管费、电梯费和公共能源费共计2193元，并以欠交的2193元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%计算支付违约金至欠费付清时止（以219元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为九龙·唐扬金都小区X单元XX号的业主，房屋建筑面积为100.26平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年8月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年2月28日，被告共欠缴物管费1295.36元、电梯费665元和公共能源费237.5元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张219元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。刘汉广、周宗素未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月22日，被告刘汉广、周宗素取得重庆市荣昌区昌州街道荣升路XXX（九龙·唐扬金都小区）房屋的所有权，该房屋建筑面积为100.26平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与原告宏雅物业（乙方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告宏雅物业为九龙·唐扬金都小区提供物业服务，物业服务费实行包干制并按建筑面积计算，其中住宅为0.68元/平方米/月；该合同期限为三年，自2012年5月20日至2015年5月19日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。同日，该前期物业合同经原荣昌区国土资源房管局备案。被告刘汉广（甲方）与原告宏雅物业（乙方）签订《前期物业协议》，该协议约定：本物业管理费标准在交房验收后，乙方按物价局核定的收费标准收取，乙方根据企业的经营情况有权在物价部门审核的标准范围内下调和涨幅；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户；公共能源费每户预收150元/年，据实分摊；二次供水电费由七层以上（含）业主或使用人按实际分摊额计收；物业服务费应在每年前30日内缴纳，未及时缴纳物业服务费，收到通知后20日未完结的，每日按拖欠费用总额3%计算违约金。原告宏雅物业从2012年5月20日为该小区提供服务至2019年2月28日。被告刘汉广、周宗素未交纳从2017年8月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费和公共能源费。原告宏雅物业于2018年12月31日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。原告在庭审中称，原告宏雅物业与被告签订的《前期物业协议》是在2014年-2015年期间签订的，从建设单位通知业主接房之日起计算电梯费和公共能源费。上述事实，有《重庆市前期物业服务合同》、《前期物业协议》、备案证明、物业交接表、消防主机完善情况、开标会签到表、招投标评分表、户室详细情况、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，重庆市唐扬房地产开发有限公司与原告宏雅物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。同时被告与原告宏雅物业签订的《前期物业协议》是双方真实意思的约定，原、被告双方应当按照《前期物业服务合同》和《前期物业协议》内容履行各自义务。原告宏雅物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同和协议约定，从2017年8月1日起至2019年2月28日，原告主张共计19个月，被告应当支付物管务费为1295.36元=100.26平方米×0.68元/平方米/月×19月，电梯费665元=35元/月/户×19月，对于原告主张以上两项费用共计1960.36元，本院依法予以支持。原告主张的公共能源费237.5元=19月×150元/年÷12月，根据合同约定，公共能源费据实分摊，现原告未举示据实分摊的相应证据，故本院不予支持。被告经原告催收未交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠缴费用1960.36元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%计算支付违约金至欠费付清时止（以219元为限）。被告刘汉广、周宗素未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘汉广、周宗素于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司从2017年7月31日至2019年2月28日期间的物业服务费和电梯费共计1960.36元，并以1960.36元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以219元为限）；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘汉广、周宗素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆宏雅物业管理有限公司已预交），由被告刘汉广、周宗素负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1225号原告：冯文方，男，1962年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：姬红付，男，1966年8月21日出生，汉族，住原阳县。原告冯文方为与被告姬红付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文方、被告姬红付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2012年11月5日借给被告一万元人民币，于2014年2月27日借给被告一万元人民币，共两万元人民币，两次借款借条具在，因被告借款时其家中财产由其做主，而今家中财产由其妻子及儿子做主，故其借款难以清偿。被告姬红付辩称，只要原告将钱给我了，同意还钱，在原告母亲去世时偿还原告1800块钱，原告母亲有病的时候还原告2200元。原告冯文方为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2012年11月5日证明一份；2、2014年2月27日证明一份。被告姬红付未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，被告分别于2012年11月5日、2014年2月27日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，原告将20000元现金交付被告，被告分别为原告出具证明，2012年11月5日证明载明“证明姬红付借冯文方壹万元整，10000元2012年11月5日”，2014年2月27日证明载明“证明姬红付今借冯文方现金一万元，10000元2014年2月27日”。原告称，该两份证明的内容均是被告姬红付书写，认可收到被告偿还的4000元，但称是与被告的其他债务，与本案无关；被告称，2014年2月27日证明是其本人书写，但是2012年11月5日证明因大脑得过病，记不清是否是其本人书写的，在原告母亲生病时偿还过原告2200元，支付过原告1800元的利息，共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬红付向原告借款20000元，并为原告出具证明两份，后被告姬红付偿还原告4000元，原告称该4000元系与被告及被告的爱人之间的其他债务，与本案无关，但原告未提交有效证据证明，应认定为被告偿还的是案涉借款，故被告姬红付应偿还原告冯文方借款16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬红付于本判决生效后十五日内偿还原告冯文方借款16000元；二、驳回原告冯文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告冯文方负担60元，被告姬红付负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十二月十二日书 记 员  耿梦佳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1735号申请执行人：张占宾,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。张占宾与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张占宾将上述房屋产权登记至张占宾名下，并支付申请执行人张占宾延迟交付房屋违约金XXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张占宾向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记,目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张占宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10191号原告（反诉被告）:王文文，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：巴志强，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告王文文与被告巴志强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托诉讼代理人张遂、被告巴志强及其委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元；2．判令被告从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失600元。事实与理由：原、被告此前是同事关系，2015年9月，被告向原告借款，原告于2015年9月20日向被告汇款1,000元，于2015年9月25日向被告汇款12,950.5元，其余以现金方式支付给被告，共计20,000元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令如诉。巴志强辩称，原告所诉不是事实，原告经被告手给原告在河南德昌黄金珠宝首饰有限公司（以下简称德昌珠宝公司）入股，被告代原告转交了1,000元和12,950.05元给德昌珠宝公司，又给原告垫付6,049.95元，一共20,000元，原告和德昌珠宝公司建立合同关系，和被告无关，应驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，请求：1．判令原告返还被告为原告垫付的6，049.95元；2．诉讼费用由原告承担。王文文针对巴志强的反诉述称，被告称把原告转给被告的两笔钱转给了德昌珠宝公司，被告应该提供证据，原告已将6,049.95元以现金形式交给被告；被告称给原告垫付6,049.95元，应提供相应证据证明，如果没有证据，原告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年9月20日，原告向被告转账1,000元，2015年9月25日，原告再次向被告转账12,950.05元，两次转账共计13,950.05元。2015年9月26日，原告（购买方）与德昌珠宝公司（出卖方）签订了《股权认购协议》一份，协议约定原告认购德昌珠宝公司非公开发行的股权20000股，每股认购价格为1元，股权金额共计20,000元，协议有效期为一年，并约定如果德昌珠宝公司未来一年内顺利由“上海股交中心Q版”转“上海股交中心E版”,股权投资人直接拥有原始股权，如果不能成功转“上海股交中心E版”，股权投资人在股权协议到期后派发红利为18%，德昌珠宝公司以不低于购股当时的股价回购所出让的股权，出资购股款以转账支付方式支付至九丰实业股份有限公司（以下简称九丰公司），收款账户为九丰公司在中国银行郑州会展中心支行的账号25×××81以及王文文中国工商银行的账号62×××89，双方还就权利和义务、违约责任等作出了约定。原告称除向被告转账13,950.05元外，还支付被告现金6,049.95元，共计20,000元，该20,000元是借给被告的款项，双方口头约定借款期限为半年，月利率18‰。关于《股权认购协议》，原告称被告是德昌珠宝公司的内部人员，在签订协议时不知道德昌珠宝公司的存在，被告手中所持股权认购协议是原告提供给被告的。原告提交了一份录音书面整理材料，证明被告曾说向原告还款，但原告未能提供录音原始载体，被告对书面材料不予认可。被告称原告将13,950.05元交给被告是让被告帮助购买德昌珠宝公司的股权，另外被告还替原告垫付了6,049.95元，共计20,000元交给德昌珠宝公司，其中13,950.05元以现金方式交给德昌珠宝公司。被告在庭审过程中称将股权款交给德昌珠宝公司后，德昌珠宝公司除股权协议书外，没有给被告出具过收款手续。被告庭后向本院提交了一份日期为2015年9月15日加盖河南德昌投资有限公司（以下简称德昌投资公司）合同专用章的代收款收据的复印件，收据内容为收到现金20,000元整，该收据系于2015年9月25日-30日王文文购买德昌珠宝公司股份凭证，并注明巴志强代缴。被告称德昌投资公司为德昌珠宝公司的支公司，该收据能够证明被告代原告交股权资金，原件已交给原告。原告认为被告提交的该份收据不属实。另查明：原告曾于2018年10月18日向本院起诉被告要求偿还借款20,000元，后该案件庭审时被告未到庭，开庭后原告撤回起诉。原告在诉讼过程中增加的诉讼请求要求被告赔偿损失600元，未按时交纳诉讼费用。本院认为：本案中，原告向被告转账13,950.05元，被告主张收到原告13,950.05元后，又给原告垫付了6,049.95元，凑够20,000元，被告将20,000元交给德昌珠宝公司作为原告购买股权款，被告庭审中也陈述其收取原告的款项以现金方式交付给德昌珠宝公司，除《股权认购协议》外，德昌珠宝公司没有开具过收款手续，但原告与德昌珠宝公司签订的《股权认购协议》中约定20,000元股权款应以转账方式支付至九丰公司的账户，被告在庭后向本院提交了20,000元代收款收据复印件，收据记载的收款方既不是股权认购协议约定的收款方九丰公司，也不是股权认购协议的另一方主体德昌珠宝公司，被告庭后提交的收据与其庭审陈述自相矛盾，综合原、被告提交的证据及庭审陈述分析，被告不能证明已代原告交付了20,000元股权款，更不能证明其替原告垫付了6,049.95元。故被告反诉要求原告返还垫付的6,049.95元的反诉请求，本院不予支持。原告转给被告的13,950.05元，被告不能证明已交付德昌珠宝公司或者九丰公司，本院认定案涉13,950.05元的转账系原告借给被告的借款，原告还主张借给被告现金6,049.95元，因原告提供的证据不能证明该主张，故本院认定原、被告之间的借款金额为13,950.05元，该笔借款双方未约定借款利率和借款期限，视为无固定期限的无息借款，被告应偿还原告借款本金13,950.05元，并支付从原告上次向本院提起诉讼之日即2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。原告所诉的借款本金及利息超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失600元，因其未补交诉讼费用，本院原告的该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告巴志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王文文偿还借款本金13,950.05元及利息（利息以13,950.05元为基数，从2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告王文文的其他诉讼请求；三、驳回被告巴志强的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取计150元，反诉费25元，共计175元，由原告王文文承担45元，由被告巴志强承担130元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月十九日书记员  李晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1409号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘英力，男，1980年3月12日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥西区。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2019年11月29日经本院决定，同年12月2日被监视居住。2019年12月9日经本院决定，同年12月30日被执行逮捕，同日变更为监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人刘英力犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张素娴出庭支持公诉，被告人刘英力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月3日8时许，被告人刘英力酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘英力静脉血中乙醇含量为179.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人刘英力供述等证据。公诉机关认为，被告人刘英力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘英力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月3日8时许，被告人刘英力酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘英力静脉血中乙醇含量为179.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘英力到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人刘英力在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人刘英力的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘英力犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘英力醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚。刘英力到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人刘英力犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月三十日 书记员  白杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10360号原告：王某1，男，1965年10月12日生，汉族，住张家港市。原告：王某2，男，1999年11月16日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杨某，女，1990年1月10日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及两原告的共同委托诉讼代理人顾莉莉、被告杨某的委托诉讼代理人沈锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令位于张家港市房屋由两原告继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与妻子徐廷芹于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2，双方在2006年共同购买了位于张家港市房屋（以下简称M14、M15号），在2008年共同购买了位于张家港市，2014年4月14日，徐廷芹因恶性肿瘤生病去世，相关的医疗费和丧葬费均由原告王某1支付。被告系徐廷芹与前夫所生女儿，未与原告与徐廷芹共同生活过，现长期在上海工作，徐廷芹生病、弥留之际，被告均未尽照顾义务，徐廷芹去世后，原告王某1曾给过被告80000元现金。徐廷芹父母均先于徐廷芹去世。被告杨某辩称：要求对三处房产进行法定分割。1、徐廷芹生病期间，被告一直到医院探望和照顾，2、原告王某1给付过被告70000元，是母亲去世时的存款，母亲去世前告诉其有30－40万元的存款，原告不承认，待被告查证后另行主张。本院经审理认定事实如下：徐廷芹与杨道华生育一女杨某，两人于1998年5月8日经阜宁县人民法院调解离婚，女儿杨某由父亲抚养，徐廷芹一次性给付抚养费1500元。××××年××月××日徐廷芹与王某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。2006年3月，王某1、徐廷芹贷款购买了M114、M115号门面房，用于自己开店经营，并办理了产权登记手续，由徐廷芹、王某1共同共有，贷款已于2010年9月还清。2008年4月，两人又贷款购买了28幢202室住房一套，供全家生活、居住，并办理了产权登记手续，由王某1、徐廷芹共有，贷款也于2014年4月结清。2014年3月徐廷芹患恶性肿瘤先后在张家港市苏州医院住院医疗，同年4月13日去世，徐廷芹产生的数十万元的医疗费用、丧葬费用均由王某1支付。徐廷芹去世后，王某1又还清了全部房贷。2016年期间，杨某在上海购房需要资金，王某1给付杨某70000元。之后双方因徐廷芹的遗产意见不一，引起纠纷。经王某1申请，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对M14、M15房及28幢202室进行评估，M14、M15房总价为485600元，28幢202室总价1291600元。为此王某1支付鉴定费用15100元。审理中，王某1陈述如下：徐廷芹离婚后与其结婚，徐廷芹随其一起到张家港经营一家油条大饼店，并生育一子王某2，杨某尚年幼读书，徐廷芹探望女儿时都会给付一定费用，双方关系尚好。其与徐廷芹夫妇省吃俭用贷款购买了二间门面房，后又贷款购买了一套二手住房。因徐廷芹不赞成杨某的婚事母女间产生矛盾。2014年3月14日徐廷芹被确诊为白血病，治疗了28天去世，花费了四十余万元的医疗费用，报销了十多万元，其余都是其自理，当时王某2才上初中二年级，杨某仅去医院看过母亲一次。徐廷芹丧事当天，其给了杨某10000元及徐廷芹的戒指和耳环。因其年纪大又无生活技能，而且王某2还在学校读书，为了生存和儿子成家的需要，要求将上述房产判归其与儿子所有，扣除支付的医疗费、给付杨某的70000元及房贷后由其支付杨某相应折价款。杨某则陈述：母亲与王某1婚后一起开店，其与母亲关系一直很好，母亲生病治疗期间其去医院探望过5、6次，看病花钱与本案无关，母亲去世后其没有拿到10000元和母亲的首饰，收到过王某1转账的70000元，那是其应该分得的母亲的存款，不同意分担医疗费等，不同意上述房产均归王某1、王某2，要求对上述房屋均占有份额。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案中，M114、M115房、28幢202室属原告王某1和妻子徐廷芹的共同财产，各享有二分之一的份额，徐廷芹去世后，原告王某1、王某2、被告杨某作为徐廷芹的同一顺序继承人对徐廷芹占有的份额享有法定继承权，徐廷芹的份额由原告、被告各继承三分之一，因此，原告王某1对涉诉房产享有三分之二的分额，原告王某2、被告杨某对涉诉房产各享有六分之一的份额。原告王某1已年近花甲，生活技能不高，妻子徐廷芹去世时儿子王某2尚未成年，王某1不仅支付了妻子大额的医疗费用，还独自抚养儿子，在杨某买房需要资金时王某1也尽力给予了经济帮助。目前28幢202室由两原告居住生活，M114、M115房是两原告重要的经济来源。综合上述因素，并从有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则出发，本院酌定被告杨某在M114、M115房、28幢202室中所占的六分之一的份额归并给原告王某1，原告王某1对上述房产占有六分之五的份额，并支付被告杨某房产折价款296200元[485600元*1/6+1291600元*1/6]。因房产评估产生的费用15100元，由原告王某1承担10066元，原告王某2、被告杨某各承担2517元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、坐落于张家港市由原告王某1、王某2按份共有，其中原告王某1享有六分之五的产权份额，原告王某2享有六分之一的产权份额。原、被告于本判决生效后十日内协助办理好产权变更登记手续。二、原告王某1于本判决生效后十日内支付被告杨某人民币296200元。三、原告王某2、被告杨某于本判决生效后十日内各给付原告王某1鉴定费2517元。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王某1负担966元，原告王某2、被告杨某各负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2799号 申请执行人：李坡，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：秦雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李坡与被执行人秦雄借款合同纠纷一案中，申请执行人李坡书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李坡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2799号案件的执行。 申请执行人李坡在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜栎天