贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8208号 原告：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼A座12-62号，统一社会信用代码915201036707480778。 法定代表人：梁怡，贵州汇诚劳务派遣有限公司总经理。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201910077160。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码915201155519271368。 负责人：徐贵明，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌银，男，1970年12月26日出生，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地，重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谯永刚，男，1968年1月29日出生，汉族，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司职工，住重庆市渝北区。 原告贵州汇诚劳务派遣有限公司（以下简称汇诚公司）与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称重庆建工贵州分公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚公司的委托诉讼代理人滕建东，被告重庆建工的委托诉讼代理人谯永刚，被告重庆建工贵州分公司的委托诉讼代理人赵昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆建工向原告汇诚公司支付拖欠的工程款1853212.93元及利息（利息以1853212.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日开始计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告重庆建工与盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司（以下简称南方嘉龙）签订《建设工程施工合同》，约定南方嘉龙将其开发的位于原××县××镇金秋路××中学旁的“南方·云鼎尚城”项目工程发包给被告重庆建工施工。被告重庆建工承包到该工程后，将该工程交给被告重庆建工贵州分公司组织施工。2013年6月2日，原告汇诚公司（分包人）与被告重庆建工贵州分公司（承包人）签订《建设工程劳务分包合同》，约定承包人将位于盘州市××金秋路××中学旁的南方云鼎尚城工程发包给分包人施工；施工内容为给排水、电气安装和防雷工程，合同总价暂定16200000元，最终按施工单位和建设单位签订的施工合同中约定的结算方式，总价下浮20%为结算金额。合同签订后，原告随即派人进场施工。2016年6月25日，原告完成南方·云鼎尚城1#-8#楼、地下室水电安装工程和室外消防管网、中停外墙排水管工程。因南方嘉龙未与被告重庆建工进行结算，2016年11月7日，被告重庆建工对南方嘉龙提起诉讼。诉讼过程中，被告重庆建工申请司法鉴定，请求对一期工程、二期工程的工程造价进行鉴定。2019年4月1日，司法鉴定机构出具的工程造价鉴定报告中，原告完成的给排水、电气安装等工程的造价为8286376.28元。原告的合同价款应为建设单位南方嘉龙与施工单位被告重庆建工的结算总价下浮20%，即原告的工程款应为6629101.02元。现原告已收到工程款4775888.08元，尚余1853212.93元工程未收到。综上所述，原告与被告重庆建工贵州分公司签订的《建设工程劳务分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定完成了南方·云鼎尚城1#-8#楼、地下室水电安装工程和室外消防管网、中停外墙排水管工程，被告重庆建工未支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。重庆建工贵州分公司是被告重庆建工依法设立的分支机构，对外从事民事活动代表被告重庆建工，其行为后果应由被告重庆建工承担。请求支持原告的诉讼请求。 重庆建工贵州分公司辩称，一、原告与被告签订的建设工程劳务分包合同是真实的，结算方式是按照被告与南方嘉龙签订的合同约定的结算方式进行结算；二、原告提供的工程造价鉴定意见书金额8286376.28元不予认可，因为被告对该鉴定意见书有异议，且正在另案中进行处理，另案并未采信该鉴定意见书，工程造价尚未确定，鉴定报告中鉴定的部分工程不是原告施工的。 重庆建工辩称，重庆建工的答辩意见除与其分公司的辩解意见一致外，同时还提出，涉案工程款未进行结算，被告支付工程款的条件尚未成就。 本院经审理认定如下事实：2013年3月29日，南方嘉龙与重庆建工签订《建设工程施工合同》，合同约定南方嘉龙将其开发的位于原××县××镇金秋路××中学旁的“南方·云鼎尚城”项目工程发包给重庆建工进行施工，重庆建工承包到该工程后，将该工程交给其分公司重庆建工贵州分公司组织施工建设。2013年6月2日，原告与重庆建工贵州分公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定重庆建工贵州分公司将南方·云鼎尚城工程中给排水工程、电气安装工程、防雷工程等内容承包给原告进行施工。合同就施工期间、工程款结算及支付方式、违约责任等问题进行了约定。其中合同第十三条第一款约定，工程总造价暂定为16200000元，原告按照重庆建工与南方嘉龙签订的施工合同约定的结算方式，总价下浮20%为结算金额。合同第十三条第三款约定，原告每月25日向重庆建工贵州分公司上报当月完成工程量，第一次支付节点为一期主体工程完成后15日内支付完成量的80%，以后按建设单位支付工程款比例支付原告进度款，在建设单位未支付进度款时，原告无任何理由向重庆建工贵州分公司催讨工程款，在重庆建工贵州分公司收到南方嘉龙进度款十日内付到原告账上结算金额的98%，余下的为保修金。签订合同后，原告对涉案劳务分包项目组织施工。2016年11月，重庆建工向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求南方嘉龙支付欠付工程款。审理过程中，贵州省高级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2018年9月，原告向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0222民初6289号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年，贵州百利工程建设咨询有限公司作出百利价鉴（2019）第006号工程造价鉴定意见书。除室外给排水外，其余水电及给排水工程，被告均认可系原告施工，工程造价为7722297.25元。 庭审中，原告提出室外给排水工程原告已完成的工程造价为60000元，遂将其起诉状中的部分事实变更为，经鉴定意见确认所完成的工程造价为7782297.25元，按原告与被告贵州分公司的合同约定结算总价下浮20%，原告完成的工程造价为6225837.80元，扣除被告已经支付的工程款，现剩余1324282.27元未付。根据庭审情况，原告自愿撤回部分诉请，仅仅要求被告重庆建工支付1200000元的工程款。 被告重庆建工及重庆建工贵州分公司均当庭表示同意支付原告120万元的工程款。 上述事实，有双方当事人陈述，建设工程劳务分包合同、《南方·云鼎尚城工程一、二期工程造价鉴定意见书》、（2018）黔0222民初6289号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告汇诚公司与被告重庆建工贵州分公司签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行义务并享有权利。本案中，原告放弃部分诉请，仅要求支付工程款1200000元，二被告无异议并同意支付，对原告主张的1200000元工程款本院予以支持。但被告重庆建工贵州分公司系重庆建工的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告请求判决被告重庆建工向原告支付工程款1200000元，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州汇诚劳务派遣有限公司工程款1200000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10921元，因原告变更诉讼请求，退还案件受理费3121元，剩余案件受理费7800元，由被告重庆建工集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年十二月十九日 书记员  张忠能