wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初180号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人穆学良，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人穆学良犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人穆学良到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：被告人穆学良，于2019年4月30日20时许，酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，车载妻子张某，行驶至东辽县白泉镇赵家水库道口时，被东辽县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，案发时穆学良血液中乙醇含量为112.88㎎/100mL。 上述事实，被告人穆学良在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人穆某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人穆学良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其未造成其他危害后果，能认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人穆学良的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初355号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人任福成，男，满族，现住岫岩满族自治县。辩护人王某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）317号起诉书，指控被告人任福成犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月25日立案。期间，刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公[2019]21032300042号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日、12月23日两次一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，指派检察员陈鹏、车佳出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人任福成及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院补充侦查一次，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年12月份，被告人任福成未经林业主管部门批准，擅自砍伐其经营管理的位于岫岩满族自治县沟的蚕场，经现场勘查确定：洋河镇关家堡村刘家堡组小西沟，采伐林木总面积为14.4亩（9605平方米），采伐柞树等幼树总株数为2016株。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人任福成违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人任福成滥伐林木的行为，致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告人任福成于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门验收。如被告人任福成在2020年6月1日前未恢复森林植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用73056.25元；2、被告人任福成承担概算费用4383元；3、承担公益诉讼公告登刊费1000元。被告人任福成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对公益诉讼部分同意自行补植树木。被告人任福成的辩护人同意被告人任福成的意见，对案件事实和罪名均没有意见，提出被告人任福成主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月份，被告人任福成未经林业主管部门批准，擅自砍伐其经营管理的位于岫岩满族自治县沟的蚕场，经现场勘查确定：洋河镇关家堡村刘家堡组小西沟，采伐林木总面积为14.4亩（9605平方米），采伐柞树等幼树总株数为2016株。另查，岫岩满族自治县沟的蚕场原系刘家堡组孙某和刘某某两家所有，该山场共计60亩地一把场子，由两家私自划定山林界限，后孙某将自家部分出租给被告人任福成经营蚕场，2017年前蚕场倒茬时，将批复手续批在刘某某名下，批复的位置为1林班13小班，经工程师现场鉴定，实际砍伐位置为1林班16小班，实际为公益林。被告人任福成于2019年6月18日被传唤到案。又查明，公益诉讼机关在履行职责中发现被告人任福成滥伐林木的行为，致使森林资源遭受损失，损害国家和社会公共利益，于2019年7月11日决定立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，公告费用1000元，同时委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所，对被告人任福成滥伐林木案补种树木的工程费用进行了概算，被毁坏林地植被恢复费用人民币73056.25元，概算费用4383元。上述事实，被告人任福成、公益诉讼起诉人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任福成的供述与辩解，证人孙某、高某1、隋某、王某、姜某、高某2的证言，2017年度公益林到户补偿登记表、发放表，关家堡村民委员会的证明，现场勘验笔录，关于对洋河镇关家堡村刘卜组小西沟采伐林木现场的勘测意见，占用林地现场位置示意图，林地现场坐标点信息，森林案件检尺、计数记录表，现场照片，无犯罪记录证明，补充侦查报告书，岫岩满族自治县柞蚕场采伐更新许可证，公益诉讼立案决定书，检察日报公告，概算报告，公告费、概算费收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任福成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任福成当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人任福成的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其予以缓刑考验。被告人任福成滥伐林木的行为致使森林资源遭受损失，损害国家和社会公共利益，公益诉讼机关的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人任福成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人任福成于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门验收。如被告人任福成在2020年6月1日前未恢复森林植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币73056.25元；责令被告人任福成给付公益诉讼机关公告费用人民币1000元（已给付）；责令被告人任福成给付沈阳市嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所概算费用人民币4383元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月二十七日法官助理孙璐书记员赵扬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3992号 原告：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡工业区。 法定代表人：邵哲力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：巩义市安琪机械制造有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义外沟村永安路中段。 法定代表人：吕丙其，系该公司执行董事。 原告福建宏大特钢有限公司与被告巩义市安琪机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 福建宏大特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除福建宏大特钢有限公司与巩义市安琪机械制造有限公司于2018年10月30日签订的《工矿产品制作购销合同》；2.判决巩义市安琪机械制造有限公司向福建宏大特钢有限公司返还货款144,704元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由巩义市安琪机械制造有限公司承担。事实和理由：福建宏大特钢有限公司与巩义市安琪机械制造有限公司于2018年10月30日签订《工矿产品制作购销合同》，约定巩义市安琪机械制造有限公司向福建宏大特钢有限公司销售一套狼牙对辊筛分机，设备总价款为152,320元。设备制作完成后，福建宏大特钢有限公司按约定已支付货款144,704元。但在设备运送至福建宏大特钢有限公司所在地进行验收时，发现该设备存在严重质量问题无法正常使用，致使合同目的不能实现。福建宏大特钢有限公司于2019年3月25日发函要求巩义市安琪机械制造有限公司更换涉案设备，至今未妥善解决。 本院经审查认为，福建宏大特钢有限公司与巩义市安琪机械制造有限公司在签订《工矿产品制作购销合同》时明确约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，由供方即本案被告巩义市安琪机械制造有限公司住所地人民法院处理。双方已对管辖法院作出约定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应按照双方约定由河南省巩义市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送河南省巩义市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈延忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡荣荣 书记员高惠平 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23531号 原告：刘某1，男，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张屿，重庆天亿律师事务所律师。被告：柏某，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市渝北区。 第三人：刘某2，男，汉族，2013年5月3日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：刘某1，男，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张屿，重庆天亿律师事务所律师。 原告刘某1与被告柏某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告刘某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费120元，已减半收取，保全费1270元，由原告刘某1负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终662号 上诉人（一审原告）牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。 法定代表人原永余，总经理。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 委托代理人李环宇，黑龙江义胜律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香和街2号。 法定代表人钟国伟，局长。 上诉人牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）因诉哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，市执法支队于2017年6月7日作出案涉行政行为并向恒升公司工作人员蒋万胜邮寄送达。蒋万胜系恒升公司工作人员，蒋万胜收到案涉行政处罚决定书时应认定恒升公司已经知晓该行政行为，故市执法支队向蒋万胜邮寄送达对恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，市执法支队作出案涉行政行为时告知恒升公司起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故恒升公司主张市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据，不予支持。恒升公司于2019年4月15日提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回恒升公司的起诉。 恒升公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，市执法支队行政处罚决定书中告知的起诉期限错误，人为缩短三个月；未将处罚决定书送达给恒升公司，邮寄送达给蒋万胜，变相剥夺了恒升公司依法救济的权利。且市执法支队行政处罚的法律依据错误，行政处罚即使不能撤销也应确认违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令香坊区法院继续审理。 本院认为，市执法支队于2017年6月作出诉争行政处罚并将处罚决定书向恒升公司工作人员蒋万胜邮寄送达，蒋万胜收到行政处罚决定书的时间即应视为恒升公司收到处罚决定书、知道行政处罚内容的时间。市执法支队行政处罚决定书中明确告知恒升公司若不服该处罚，可以申请行政复议和提起行政诉讼，以及申请复议的期限和提起诉讼的期限，恒升公司若不服该行政处罚，应当及时申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然行政处罚决定书中载明提起行政诉讼的期限为三个月，短于当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限应为六个月的规定，但恒升公司毕竟也未在行政处罚决定书中告知的期限或者法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。即使认为处罚决定书中的告知无效，视为没有告知，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百六十三条的规定，恒升公司最迟也应当在2019年2月8日前行使诉权，恒升公司于2019年4月提起本诉，也超过了法定起诉期限。因此，一审裁定以恒升公司提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回恒升公司的起诉，符合法律规定，依法应予维持。恒升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜心雨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执1646号之一 申请执行人：李丽娟，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：朱日莲，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人李丽娟与被执行人陈明忠、朱日莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）闽0781民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金650000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产、投资（股权）等进行了查询，已在在另案分配得款项56400元，该款用于清偿李丽娟在另案作为被执行人的案件，被执行人陈明忠、朱日莲所有的房产正在另案进行处置。在以上登记管理部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月26日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产结索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2399号之一 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人童悦春，男，1981年10月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人林红伟，男，1966年9月14日出生，住浙江省龙游县。 被执行人周进，男，1984年2月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人刘利芳，男，1967年5月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李昌，男，1981年11月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人童悦春、林红伟、周进、刘利芳、李昌非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初242号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童悦春、林红伟、周进、刘利芳、李昌应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付50000元。被执行人童悦春、林红伟、周进、刘利芳，已各自履行10000元，李昌10000元未履行。 本院于2019年10月14日向被执行人李昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李昌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李昌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李昌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人李昌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘      咏      华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3175号之一 申请执行人：刘德林，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇洋老村委会二队。 被执行人：琼海昌导投资有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇豪华路。 法定代表人：黄创良，该司经理。 本院在执行申请执行人刘德林与被执行人琼海昌导投资有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月21日立案执行。执行过程中，因本院未能执行到被执行人的财产，本院司法救助申请执行人刘德林30000元。申请人刘德林于2019年1月16日以抽逃资金与非法接受抽逃资金为由，申请追加该公司股东姜建海与海南亿丰汽车维修服务有限公司为被执行人。本院经审查认为申请人追加姜建海与海南亿丰汽车维修服务有限公司的主张无事实和法律依据，于2019年11月22日作出（2019）琼0106执异175号裁定，驳回申请人刘德林的异议请求。本案的执行标的为544081.65元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，本院作出（2018）琼0106执3175号裁定冻结、扣划被执行人琼海昌导投资有限公司的银行存款人民币544081.65元或查封、扣押其相等价值财产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券、保险等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的不动产、保险等可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案544081.65元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5303号原告：吴某。经营者:彭龙辉,男,1997年5月21日出生,身份证号:×××,汉族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市利通区富康大厦一楼105号。被告：强某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某诉被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吴某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 马 娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17249号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计14616元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案门市房屋，房屋面积202.99平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付案涉房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是案涉房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆门的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积202.99平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费7249元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担58元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2901号申请执行人：于朝霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住址：即墨经济开发区泰山三路145号。法定代表人：郑秀芹，总经理。申请执行人于朝霞与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第955号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：17000元。在执行过程中，本院于2019年6月13向被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行17000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3717号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和法岭，男，1964年6月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）因与被上诉人和法岭劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庄煤矿上诉请求：1.依法改判驳回和法岭的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由和法岭承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，和法岭因此要求支付经济补偿金于法无据。韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 和法岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回韩庄煤矿的上诉请求。 和法岭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2008年1月1日前的经济补偿金57857.4元、2008年1月1日后的经济补偿金53035.95元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付2008年1月1日前的经济补偿金的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告于1990年3月与韩庄煤矿建立劳动关系。2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，原告不去，被告与原告终止了劳动合同。在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明：解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。此后，原告领取了失业金。终止劳动合同前十二个月原告的月平均工资为4821.45元。原告认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，在法定期限内诉来一审法院。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。”所以，被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。原、被告的劳动关系终止于2018年7月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应按终止劳动关系前原告12个月的平均工资为基数，给予原告11个月经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告和法岭经济补偿金53035.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向和法岭支付经济补偿金，并无不当。综上所述，韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋姚瑶
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1121号 被执行人贺小明，男，1982年5月17日出生，傈僳族，文盲，农村居民，务农，四川省盐边县人，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初4号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初4号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书   （2019）内02民申125号     再审申请人（原审被告）：刘月冬，男，汉族，1977年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（原审被告）：武敏，女，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：刘月冬，与武敏系夫妻关系。   被申请人（原审原告）：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼103、104、105号。   法定代表人：刘青松，该公司董事长。   原审被告：任永亮，男，汉族，1981年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   被审原告：崔丽芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住址同上。   再审申请人刘月冬、武敏因与被申请人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司、原审被告任永亮、崔丽芳民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘月冬、武敏申请再审称，原审法院在保证期间已届满，实体权利已消灭的情况下，判令再审申请人承担保证责任，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人与原审被告的借款期限为2016年3月31日-2017年3月30日，保证期间为上述债务利息期限届满之日起二年，即截止2019年3月30日，否则，因保证期限届满再审申请人不在承担保证责任。而原审判决书第二页第十行明确载明“案件受理时间为2019年4月15日”，由此可见，被申请人是在保证期限届满后才提起的诉讼，因此再审申请人不应承担任何责任。再审申请人据此请求：撤销（2019）内0202民初1385号民事判决，发回重审或依法改判；原审、再审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达原审判决书后，在上诉期内，再审申请人刘月冬、武敏未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1385号民事判决送达后，再审申请人刘月冬、武敏未上诉，应视为接受原审判决结果。现刘月冬、武敏提出再审申请，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在原审判决送达后行使处分权的行为相悖。故本院对刘月冬、武敏的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘月冬、武敏的再审申请。   审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十六日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢义忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢建国，男，系谢义忠之兄。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢淑琼，女，1962年4月4日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：谢建国，男，系谢淑琼之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川可士可果业股份有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区明星大道321号。 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区可士可柑桔种植农民专业合作社，住所地：四川省遂宁市船山区唐家乡东山村七组。 法定代表人：熊继国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区桂花镇金井村村民委员会，住所地：四川省遂宁市船山区桂花镇金井村11社。 法定代表人：杨光亮，该村村主任。 再审申请人谢建国、谢义忠、谢淑琼因与被申请人四川可士可果业股份有限公司（以下简称可士可公司）、遂宁市船山区可士可柑桔种植农民专业合作社（可士可合作社）、遂宁市船山区桂花镇金井村村民委员会（以下简称金井村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建国、谢义忠、谢淑琼申请再审称，一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十八六条之规定，属于适用法律错误，因《中华人民共和国侵权责任法》并无第十八六条。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。根据上述规定，本案属于涉及建筑物、构筑物致人损害，应适用过错推定原则，不应由原告举证证明本案被告是否有过错，而应由被告举证证明其无过错。金井村村委会系蓄水池的所有人、管理人，其对蓄水池存在维护管理上的瑕疵。可士可公司及可士可合作社系该蓄水池的实际使用人，同时也是管理人，应与金井村村委会共同承担维护管理的责任。可士可公司、可士可合作社和金井村村委会除了证明蓄水池处有“水深危险”的提示牌外，并未举出充分的证据证明其无过错。死者谢爱国系残疾人，其左手左脚残疾，行动极不稳定。可士可公司、可士可合作社和金井村村委会在明知蓄水池水深危险的情况下，仅设置一块提示牌，不足以防止或避免危险发生的可能性，存在过错。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，谢建国、谢义忠、谢淑琼主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，采用过错推定原则，由可士可公司、可士可合作社和金井村村委会承担其无过错的举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定系针对建筑物、构筑物及其上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的情形，而本案中谢爱国系因在蓄水池溺水死亡，不符合上述条文的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……。”本案中，案涉蓄水池为周边村民及可士可公司生产生活所用，属于政府投资和村集体投资的公共设施。该蓄水池经验收合格，四周有护栏，仅设置一道铁栅栏门可进入，而门旁边立有警示牌。金井村村委会作为该蓄水池所有人和管理人，对该蓄水池尽到了维护和管理责任。因此，谢建国、谢义忠、谢淑琼未提供证据证明金井村村委会对案涉蓄水池的管理、维护存在瑕疵，原审法院未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定采用过错推定责任原则，由金井村村委会承担无过错的举证责任，并无不当。谢爱国系完全行为能力人，在进入蓄水池洗衣服时，应尽到必要的安全注意义务，其因滑倒掉入蓄水池溺水死亡，系因其自身过错，与金井村村委会的管理和维护责任并无关联性。可士可公司和可士可合作社仅系蓄水池的使用人，无证据证明其是蓄水池的管理人，谢建国、谢义忠、谢淑琼主张可士可公司和可士可合作社承担责任无事实依据。一审判决书中载明的《中华人民共和国侵权责任法》第十八六条系笔误，二审法院已在判决中载明本案应适用的正确的法律条文。因此，谢建国、谢义忠、谢淑琼申请再审的理由不能成立。 综上，谢建国、谢义忠、谢淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建国、谢义忠、谢淑琼的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周依霈
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2628号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1981年3月27日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息270元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3270元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3414.45元，按年利率24%计算本息应为3270元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3000元及利息270元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3270元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3270元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4223号     原告王治，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告邓俊龙，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘宁，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1415。   原告王治与被告邓俊龙、刘宁健康权纠纷一案，本院于2019年10月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治到庭参加诉讼，被告邓俊龙、刘宁依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王治向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告人身损害赔偿金、住院费、医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、陪护费及精神抚慰金共计人民币12318.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事冬枣代办工作，2019年9月10日其带领客商在XX镇XX村路口收购冬枣，大约在17时左右二被告驾驶车辆来到现场与原告发生口角，之后双方发生纠缠后，原告报警，后原告被送往大荔县医院治疗。现原告为了维护自身的合法权益，要求二被告赔偿其医疗费3738.75元、护理费100元/天*3天=300元、营养费30元/天*3天=90元、住院伙食补助费30元/天*3天=90元、误工费100元/天*3天=300元、精神抚慰金4800，以上共计12318.75元，请求法院支持其诉讼请求。   被告邓俊龙缺席未辨。   被告刘宁辩称，他没有碰触过原告，也未给原告造成任何的身体伤害。他与原告争论中被告邓俊龙向前拍了原告的肩膀，原告便躺在地上，拨打110说被告将他打伤。原告现在要求他赔偿，他不同意原告的赔偿请求。   本院经审理认定事实如下：2019年9月10日17时，二被告邓俊龙、刘宁酒后来到新丰村路口，因看到原告帮客商压低收购冬枣价格而对二被告不满，被告刘宁便上前辱骂原告和客商，原告上前与被告刘宁争论，争论过程中被告邓俊龙上前将原告推到在地。随后原告前往大荔县医院治疗，被诊断为：轻微闭合性颅脑挫伤、脑震荡、头皮软组织挫伤、多处软组织挫伤，花费医疗费3738.75元，住院三天。现原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等合计12318.75元。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1.大荔县医院医疗费票据、诊断证明、住院病历，证明：原告住院花费3738.75元及在大荔县医院诊治的情况；2. 行政处罚决定书两张，证明：被告刘宁辱骂原告在先，后被告邓俊龙殴打原告的事实。本院依职权调取2019年9月10日大荔县公安局朝邑派出所与二被告的询问笔录两份，证明：原告与二被告之间发生纠纷的事实经过。二被告未质证亦未向本院递交证据。本院对原告及本院调取的证据作如下认定：对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院认为，侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的受伤系被告邓俊龙造成的，因此被告邓俊龙应对其侵权行为承担赔偿责任，而被告刘宁并未造成原告受伤，因此被告刘宁不应对原告的损害承担赔偿责任。结合陕西省统计局公布的相关数据，原告的损失为：医疗费3738.75元，护理费300元（100元/天*3天）、误工费300元（100元/天*3天）、住院伙食补助费90元（30元/天*3天）、营养费60元（20元/天*3天），以上合计4488.75元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告邓俊龙于本判决生效后十日内赔偿原告王治4488.75元；   二、驳回原告王治的其他诉讼请求。   案件受理费108元，减半收取，由被告邓俊龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员 杜  萌                           二〇一九年十二月十一日                           书 记 员  董雪凌风
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6296号之二原告：聂牛冬，男，汉族，1989年11月4日出生，四川省宜宾市人。委托代理人杨兵，四川戎州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：百里杜鹃万景房地产开发责任有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街76号。法定代表人：李漫，系公司总经理。委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告聂牛冬诉被告百里杜鹃万景房地产开发责任有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告聂牛冬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂牛冬在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂牛冬撤回起诉。案件受理费31945元（已减半收取），由原告聂牛冬负担。审判员  胡云贵二〇一九年十二月九日书记员  杨 波
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1664号 罪犯陈中，男，汉族，生于1991年9月17日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年10月13日作出(2015)江法少刑初字第00022号刑事判决，以被告人陈中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月4日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈中在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈中系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈中的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈中在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5740号 原告：白云梅，女，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：郑兴喆（系原告丈夫），1992年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：永嘉县鼎丰铸造有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西岙村。 法定代表人：吴敬业，执行董事兼总经理。 原告白云梅与被告永嘉县鼎丰铸造有限公司（以下简称鼎丰铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告鼎丰铸造公司无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告白云梅及其委托诉讼代理人郑兴喆到庭参加诉讼，被告鼎丰铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月23日至2015年9月10日，原告白云梅等三人受雇到被告处从事打蜡拆模工作，约定工资按月计收。因被告未按月足额发放原告等人工资，2015年9月12日，被告向原告出具《员工工资结算单》一份。《员工工资结算单》载明：“拆模2人、打蜡1人，姓名：白雪梅，2015年3月23日至9月10日，应发工资64779，扣发金额17000（预支），实得工资47790元，大写肆万柒仟柒佰玖拾元。同意，吴敬业，2015.9.12”。被告鼎丰铸造公司在该《员工工资结算单》上加盖公司印章。《员工工资结算单》出具后，原告自认被告陆续支付工资款共计28790元，至今尚欠原告工资19000元未支付。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永嘉县鼎丰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云梅工资19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告永嘉县鼎丰铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初388号自诉人田某某，男。委托诉讼代理人李某某，男。被告人曲某某，女。指定辩护人韩某某，河南某某律师事务所律师。自诉人田某某以被告人曲某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月21日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某的委托诉讼代理人李某某，被告人曲某某及其指定辩护人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人诉称，我与被告人曲某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2019年1月14日立案执行，于2019年1月15日向被告人发出财产报告令和执行通知书，被告人未履行义务未报告财产，经项城市人民法院查询，被告人曲某某有经济收入，被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人曲某某的刑事责任。被告人曲某某辩称借钱属实，借5万元钱已还1万多元钱了，工商银行、建设银行的卡没有消费过。被告人的指定辩护人辩称，被告人认罪，有愿意履行执行义务的态度，依法可从轻或酌情从轻处罚。经审理查明，2016年12月16日，被告人曲某某给自诉人田某某出具了89000元钱的借据。2017年10月31日在本院的主持下，双方达成民事调解协议，协议约定曲某某于2018年2月15日、6月30日、12月31日前分三次偿还借款及利息。曲某某没有按调解协议履行义务，自诉人田某某申请强制执行，本院立案执行，于2019年1月15日作出（2019）豫1681执125号执行裁定书，并向被告人发出财产报告令和执行通知书，被告人未履行义务未报告财产，经本院查明，被告人曲某某中国工商银行账号17×××28交易明细清单显示被告人从2017年12月21日到2019年6月12日进账8笔共计5120元；被告人曲某某在中国建设银行开设的账号从2018年2月5日到2019年4月28日进账5笔共计7500元。且被告人在被司法拘留后仍拒不履行义务。上述事实，有以下证据证实1、自诉人田某某身份证复印件，被告人的户籍证明、项城市公安局某某派出所2019年6月18日出具的证明一份，证明自诉人和被告人的身份信息。2、河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4961号民事调解书、（2019）豫1681执125号执行裁定书，证明被告人应履行的义务。3、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记，证明法律文书生效后，项城市法院依据自诉人的申请于2019年1月14日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、财产报告令、送达回证及地址确认书，证明执行案件立案后将执行通知书、财产报告令送达给被告人的事实。6、限制消费令、失信决定书、送达回证；拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书回执，证明被告人曲某某因拒不履行生效法律文书确定的义务被纳入失信被执行人名单，被限制高消费，2019年5月9日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2019年5月24日因拒不履行生效法律文书确定就的义务被项城市人民法院司法拘留15日的事实。7、被告人曲某某中国工商银行账号17×××28交易明细清单：被告人从2017年12月21日到2019年6月12日进账8笔共计5120元；被告人曲某某在中国建设银行开设的账号从2018年2月5日到2019年4月28日进账5笔共计7500元。证明被告人的财产状况以上证据均经庭审证实，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人曲某某对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，且被采取强制措施后，仍拒不履行义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的事实理由成立。被告人辩解没有证据印证，本院不予采纳，被告人的指定辩护人辩称，被告人有愿意履行执行义务的态度可酌情从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人曲某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马艳苓人民陪审员  王国增人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12575号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1963年8月1日生，户籍地江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人高云峰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付人保无锡分公司已赔付给江阴市xx房地产开发有限公司的保险赔偿金394500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，江阴市xx房地产开发有限公司将其所有的苏Ｂ×××××奥迪Q7客车停放在江阴市长泾镇，被告张某某故意放火造成该车辆被烧毁（被告张某某因涉嫌故意毁坏财物罪被依法追究刑事责任）。同月31日，人保无锡分公司根据被保险人的索赔申请，已赔付苏Ｂ×××××奥迪Q7客车车损394500元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告张某某答辩称：被害人王某已明确不要求我赔偿，并表示谅解。经审理查明：2016年10月5日凌晨2时40分许，张某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车，从江阴市长泾镇人民路251号自家院子出发，途径长泾镇人民路、明清街、云顾路至北面路边停车。下车时穿着带有帽子的深色外套，右手持带把柄的浅色扁平桶，左腋下夹折叠的浅色布状物，行至停放在车牌为苏Ｂ×××××黑色奥迪Q7越野车西侧，将扁平桶内的易燃液体泼洒在越野车车头、引擎盖、左侧车门等处，并将浅色布状物打开后放至左侧车身底部，用随身携带的打火机引燃，导致该车被烧毁。案发后，经江阴市价格认证中心鉴定，苏Ｂ×××××车辆损失价格为人民币155000元。苏Ｂ×××××黑色奥迪Q7越野车的登记车主为江阴市xx房地产开发有限公司，江阴市xx房地产开发有限公司为该车在人保无锡分公司投保了交强险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。2016年10月31日，江阴市xx房地产开发有限公司向人保无锡分公司提出索赔申请，人保无锡分公司于同年12月21日支付了车辆损失保险金394500元，并取得了代位求偿权。另查明，张某某因犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，张某某不服，向无锡市中级人民法院提出上诉。期间，张某某又申请撤回上诉，无锡市中级人民法院于2019年11月13日作出刑事裁定书，准许张某某撤回上诉。本院（2017）苏0281刑初1231号刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有接处警工作登记表、江阴市公安局立案告知单、受损车辆行驶证、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、承诺书、转让书、营业执照副本、支付凭证、价格认定结论书、（2017）苏0281刑初1231号刑事判决书、无锡市中级人民法院（2019）苏02刑终499号刑事裁定书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向江阴市xx房地产开发有限公司赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权向侵权人张某某主张赔偿。但其主张的赔偿金额394500元高于经江阴市价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定的155000元，故对其合理的诉讼请求予以支持。对于张某某提出的被害人王某已明确不要求其赔偿，并表示谅解的答辩意见，因本案受损车辆实际车主为江阴市xx房地产开发有限公司，而并非王某，且江阴市xx房地产开发有限公司已向保险公司申请索赔并已得到理赔，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款155000元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3610元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自负1910元，由张某某负担1700元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇一九年十二月十二日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初658号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人马金宝，男，1986年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，准格尔旗安鑫爆破公司爆破员，住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇，户籍地内蒙古自治区兴安盟巴彦高勒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕101号指控事实2019年12月10日21时4分许,被告人马金宝醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗xx公路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人马金宝血液酒精含量检验结果为114.243mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人马金宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马金宝犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马金宝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马金宝认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人马金宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜朴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3433号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘友群，男，1956年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。再审申请人刘友群诉安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出（2018）皖1504民初1450号民事裁定、安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终20号民事裁定，均驳回了刘友群的起诉。刘友群不服，向本院申请再审。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘友群向本院申请再审称：1、2007年6月28日,被申请人徽超公司来六安市霍邱县(现改为叶集区)姚李镇因开发建设商品房用地需要,由姚李镇政府作为征地的主体(甲方)与申请人所在村民组及村民代表(乙方)以及被申请人徽超公司(丙方)签订了《征地协议》，该协议第四条(第三项)约定:丙方根据六政办(2004)79号文件补偿标准,补偿所征用土地地面附属物,负责拆迁户的宅基地安置。徽超公司征用了刘友群4.66亩耕在内所在村民组的全部土地,自2007年签订了征地协议至今已长达十年,但未能按照上述协议约定,履行安置义务,已构成违约。本案有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于六安市叶集区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》的相关规定，六安市叶集区人民法院应当受理。2、六安市叶集区人民法院及六安市中级人民法院均以征地方与刘友群之间未形成征地协议为由不受理本案，显属错误。据此，依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，刘友群申请再审，请求判令：撤销一、二审裁定，指定六安市叶集区人民法院审理本案，并支持刘友群的诉讼请求。本院经审查认为，刘友群提供的《征地协议》的签订主体是霍邱县姚李镇镇政府（甲方）、霍邱县姚李镇九棵村储老庄村民组（乙方）和徽超公司（丙方），合同具有相对性，刘友群并非该协议签订主体，且《征地协议》对各拆迁户所对应的具体拆迁物、补偿方式、补偿金额、支付期限等亦未约定，故刘友群根据《征地协议》起诉主张徽超公司支付征地补偿费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一、二审法院据此对刘友群的起诉不予受理适用法律正确，并无不当。综上，刘友群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘友群的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月二十日法官助理杨福来书记员江亚芸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6791号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王家宝，男，汉族，1987年07月18日出生，住海南省琼海市嘉积镇桥头村委会长坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王家宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：65719.28元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人王家宝名下有车牌号为琼CXXXX嘉陵牌摩托车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的65719.28元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4916号申请执行人：柳瑞菊，女，1980年1月30日出生，住即墨经济开发区。被执行人：吕思春，男，汉族，1981年2月10日出生，住即墨,住即墨区瑞苑小区4号3单元302户。申请执行人柳瑞菊与被执行人吕思春借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初1348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人柳瑞菊与被执行人吕思春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4619号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日法官助理申国书记员黄培培
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11283号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，总经理。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈家辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人沈家辉装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴源公司的委托诉讼代理人魏威、郑晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定驳回兴源公司起诉没有事实与法律依据。2004年12月6日，被上诉人购买涉案房屋，因未支付首付款向兴源公司出具借条。一审于2018年9月开庭，双方已经当庭达成调解。因此，以公安机关于2018年12月调取其他同类案件相关卷宗为由裁定驳回起诉不能成立。且即使公安机关正在进行案前侦查取证，该阶段也不是刑事侦查阶段，本案亦不属于刑民交叉案件，不是驳回起诉的理由。二、兴源公司的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由一审法院继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关和检查机关。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 沈家辉未答辩。 一审法院经审查认为，一审法院受理的涉及兴源公司因青岛市市南区东海西路52号兴源大厦房屋买卖合同诉请被上诉人支付购房首付款及装修款的同类案件有多起。该系列案件审理期间，公安机关于2018年12月份调取其他同类案件相关卷宗，目前正在进行案前侦查取证。兴源公司的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现与本案同类的相关案件公安机关正在进行侦查取证，兴源公司对本案的起诉应予驳回。待公安机关出具相关结论后，兴源公司可选择另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费14674元，退还青岛兴源房地产开发有限责任公司。 本院审查认为，与本案相关的同类案件因涉嫌虚假诉讼，目前仍处在公安机关侦查取证阶段，公安机关已调取过包括本案在内的相关案件卷宗，并对案件相关人员进行了调查询问。因公安机关的调查结果直接关系到本案事实的认定及裁判结果，兴源公司可待公安机关出具相关结论后再另行主张权利。一审据此裁定驳回兴源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 胡荣华
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初409号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人易某某，男性，1973年7月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月22日被醴陵市公安局决定监视居住；同年12月27日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】445号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人易某某在醴陵城区盗窃三辆摩托车。具体情况如下： 2019年4月份的一天，被告人易某某在醴陵市南桥镇卫生院内采取直接推走摩托车的方式盗走被害人江某一辆豪爵牌黑色女士摩托车，后以200元的价格卖给瞿某某。 2019年4月底的一天，被告人易某某在醴陵市白兔潭派出所院内，采取直接推走摩托车的方式盗窃被害人吴某某一辆三菱牌红色男式摩托车，后以240元的价格卖给瞿某某。 2019年5月底的一天，被告人易某某在醴陵市李畋镇潼塘村菜市场内，采取直接推走摩托车的方式盗窃被害人付某某一辆豪爵牌红色男式摩托车，后以240元的价格卖给瞿某某。被告人易某某共获利680元。 被告人易某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失共2400元，取得了被害人江某、吴某某、付某某的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人易某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人易某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、扣押清单、指认现场照片、抓获经过、情况说明、收条、谅解书；2、证人瞿某某的证言；3、被告人易某某的供述与辩解（附讯问光盘）；4、被害人江某、吴某某、付某某的陈述；5、检查笔录；6、电子数据：微信截图等，足以认定。 本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人易某某已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执926号 邓六凤、广东康绿宝科技实业有限公司： 邓六凤与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）51号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款12524.18元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款12524.18元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执926号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执802号申请执行人：王步平，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：韩亚洲，男，1984年3月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人王步平与被执行人韩亚洲民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、韩亚洲应于本判决发生法律效力之日立即归还王步平借款本金137500元及其利息（自2018年4月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、韩亚洲应于本判决发生法律效力之日立即支付王步平律师费用20000元。三、驳回王步平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元减半收取1725元、保全费1520元，合计3245元，由韩亚洲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，申请执行标的160745元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月28日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于经济技术开发区淮海西路165号11幢604室房屋的不动产预告登记，该房屋登记有共有人李齐芹且本案执行标的相较不动产价值较小，故申请执行人表示暂不处置上述房屋。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的160745元及相应的利息，以及执行费2311元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7316号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  朱炜彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6573号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚,董事长。 被执行人：刘柏忠,男,汉族,1981年11月29日出生,住吉林省长春市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘柏忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款250690.94元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托吉林省长春市宽城区团山街道办事处前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6076号 原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：王雪梅，分社主任。 委托诉讼代理人：张跃洪，客户经理。 被告：吴绍强，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大康分社与被告吴绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月20日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹力文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11846号 申请执行人谢长峰，男，1983年7月24日出生，住安徽省定远县。 被执行人王晓磊，男，1993年2月26日出生，住义乌市。 申请执行人谢长峰与被执行人王晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特508号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢长峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王晓磊向申请执行人谢长峰支付工资65000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王晓磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王晓磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晓磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢长峰。 综上，被执行人王晓磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8450号之一 申请执行人史可娜，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省商水县。 被执行人石文欣，女，汉族，1993年6月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 史可娜与石文欣合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金49079元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管及委托被执行人所在地法院等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初12484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘阳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执829号曹勇：与曹勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初358号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4261号申请执行人：王素花，女，1973年7月2日出生，汉族，即墨区号。被执行人：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉族，即墨区号。被执行人：孙贞花，女，1958年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王素花与被执行人史宗江、孙贞花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0282民初1484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的181950元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人史宗江、孙贞花限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行181950元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月17日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  江 妙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15062号 原告：成都松立建材有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤。 原告成都松立建材有限责任公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都松立建材有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都松立建材有限责任公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都松立建材有限责任公司撤诉。 案件受理费5749元，由原告成都松立建材有限责任公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈思芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初959号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张红艳，女,1975年6月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，保洁员，住无锡市惠山区，户籍在江苏省泰兴市。2019年9月10日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人张红艳犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张红艳于2019年8月17日8时许，在无锡市梁溪区锡澄路280-64号朝阳包装店门前，乘隙窃得被害人徐某停放的粉红色真爱牌电动自行车1辆，价值人民币2502元。被告人张红艳归案后如实供述了自己的罪行。案发后，上述赃物经公安机关依法扣押已发还被害人。上述事实，被告人张红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单，证人顾某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人张红艳的供述笔录，无锡诚益价格事务有限公司出具的价格评估报告书，公安机关制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实了被告人的身份事项。本院认为，被告人张红艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红艳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红艳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民特22号   申请人：郭凤举，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被申请人：张晓伟，女，1972年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。   代理人：张殿和（系被申请人张晓伟的父亲），男，1941年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。   申请人郭凤举申请认定张晓伟无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   郭凤举称：1.申请宣告张晓伟为无民事行为能力人；2.指定郭凤举为张晓伟的监护人。事实与理由：郭凤举与张晓伟系夫妻关系，张晓伟现47岁，患有精神疾病，残疾等级为贰级。由于张晓伟存在认知障碍，无法表达意见，郭凤举在为张晓伟办理相关事宜时，均要求提供张晓伟无民事行为能力和监护人的证明。为此，郭凤举为保证张晓伟的民事权利能够实现，依据相关法律规定，请求法院宣告张晓伟为无民事行为能力人，并指定郭凤举为张晓伟的监护人。   张殿和称，郭凤举所述属实，张晓伟现在宁安医院住院治疗，其生活可以自理，但意识不清。   经审理查明：郭凤举、张晓伟于2001年5月18日登记结婚，婚后育有一子一女。张殿和、王黎君分别系张晓伟的父亲、母亲，与郭凤举、张晓伟同住。张晓伟自幼发育正常，高中文化程度，首次发病在1995年，主要表现为情绪不稳，哭泣，缄默不语，当时家人未予重视。后病情加重，确诊为精神分裂症，系精神贰级残疾。因张晓伟无法表达意见，郭凤举在为其办理相关事宜时，存在诸多不便，郭凤举作为张晓伟的丈夫有能力且其愿意履行监护职责。2019年9月20日，郭凤举向本院提出对张晓伟的精神状态及民事行为能力进行司法评定。2019年11月29日，宁夏精神疾病鉴定所作出[2019]司精鉴字第2019201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张晓伟患有精神分裂症，目前处于疾病的不全缓解期；2.被鉴定人张晓伟目前无民事行为能力。   本院认为，张晓伟患有精神分裂症，宁夏精神疾病鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实有效，且郭凤举及张晓伟的代理人张殿和对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，张晓伟为无民事行为能力人。另，郭凤举系张晓伟的丈夫，且张晓伟的代理人张殿和同意由郭凤举作为张晓伟的监护人。故郭凤举的申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、张晓伟为无民事行为能力人；   二、指定郭凤举为张晓伟的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 张静     二〇一九年十二月六日   书记员 闫洁   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。   本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。