内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初44号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人达某，男，鄂温克族，大专文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2019年2月20日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2019年2月27日被排嫌释放，2019年4月12日因本案被陈巴尔虎旗公安局取保候审。辩护人费兴刚，内蒙古羽林律师事务所律师。辩护人朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。被告人苏某，男，鄂温克族，高中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2019年2月22日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2019年3月1日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人达某、苏某犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，审判员玲玲、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人达某及其辩护人费兴刚、朝克巴特尔，被告人苏某及其辩护人白永都希到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：2018年8月10日晚10时许，陈巴尔虎旗鄂温克苏木牧民达某、苏某等人到鄂温克苏木所在地桂某经营的烧烤店喝酒，期间被告人达某到田某等人的单间敬酒。席间达某对田某的“曾经照顾过你父亲”的说法产生不满，二人发生了口角并在烧烤店里互相争吵推拉。后被青某等人拉开后达某进烧烤店继续喝酒，被告人苏某将田某拽到院外并推倒后骑坐在田某腹部，用手摁压并用拳头击打田某的胸部数下后进烧烤店。被害人田某躺在地上给派出所报警，得知被害人田某报警后被告人达某到被害人田某跟前对躺在地上的田某进行拳打脚踢。案发次日田某入院治疗。经鉴定，被害人田某所受右侧胸大肌断裂致右肩关节功能部分丧失评定为轻伤一级。公诉机关为证明案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人达某、苏某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人达某对公诉机关指控的罪名和事实经过均有异议，被告人达某辩称该案是因被害人引起，是被害人侮辱自己在先。被告人达某的辩护人辩称，被告人达某并未对被害人田某施加任何暴力侵害行为，不能构成犯罪，对被告人达某被青某劝离后又返回殴打田某的情况，缺少必要的证据支持。相关情况主要来自于青某的询问笔录，青某与被告人达某存在矛盾，并具有一定的利害冲突，没有其他佐证，证据效力欠缺。同时青某同被害人田某1一起喝酒，具有一定利害关系，自身立场带有倾向性，青某在第一次笔录中没有所谓被告人达某返回打人的内容，相关内容均是在后续笔录中逐渐补充的，客观性及真实性无从保证，内容不应采信。警员王某笔录不符合客观情况，案发时已经天黑，现场缺乏照明，王某能否在第一时间看清被告人殴打他人的细节动作有待商榷，存在推测内容，不应采信。被告人达某的行为与案件结果之间不存在因果关系。被告人苏某对公诉机关指控罪名和事实经过均有异议，被告人苏某辩称自己出去拉架，看见田某用石头扔自己，自己闪了一下，之后才动手打了田某，对打的经过没有异议。被告人苏某的辩护人辩称，一、被告人苏某不构成寻衅滋事罪。田某从后面拿石头击打苏某，在为保护自身权益情形下进行反击，符合正当防卫。二被告人行为没有侵犯公共秩序，没有使用残忍或侮辱性的击打手段。案发时间到报案时间期间，田某是否发生过其他损伤或自己受伤，或被他人打伤，没有任何排除性证据，本案不存在刑法意义上的因果关系，通过相关证据来看也不存在其他恶劣情节。二、从量刑问题来看，被害人对案发的原因有重大过错，被害人的伤情鉴定存在重大瑕疵，苏某应被认定为自首或坦白，被告人无犯罪前科，属于偶犯，被告人自愿认定事实，有积极的态度，被告人愿意在法定幅度之内进行赔偿，符合认罪认罚从宽处罚制度。经本院审理查明，2018年8月10日晚10时许，陈巴尔虎旗鄂温克苏木牧民被告人达某、苏某到鄂温克苏木桂某经营的“烧烤店”喝酒，期间达某到被害人田某等人的单间敬酒，席间被告人达某与被害人田某发生争吵推拉。被告人苏某将被害人田某拽到院外并进行殴打后进入烧烤店。被害人田某躺在地上报警，得知田某报警后，被告人达某到被害人田某跟前对被害人进行殴打。案发次日田某进入医院治疗。经鉴定，被害人田某所受右侧胸大肌断裂致右肩关节功能部分丧失，评定为轻伤一级。另查明，被告人达某、苏某在案件审判阶段与被害人田某达成刑事和解，被告人达某、苏某与被害人田某约定，二人赔偿被害人14万元损失，达某已给付田某17万元，苏某已给付田某13万元，剩余4万元已约定由达某于2020年8月给付完毕，二被告人得到被害人田某谅解。认定上述事实的证据有：1、陈巴尔虎旗公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证明立案、案发过程。被告人苏某、达某已达完全负刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、证人德某、础某、佟某证言，证明事发时间、地点，桌上人员基本情况。3、证人青某、双某证言，证明苏某、达某打人的事实经过。4、证人双某证言，证明达某和田某发生口角，并争吵起来，但没有动手，其出去拉开后继续喝酒，之后发生的事情不知情。5、证人王某证言，证明其开车到烧烤店门口时，有两个人在打架，一个女的拉架。当时有个体格胖的男的，用拳头打另一个男的头部和胸部，被打倒的男人脸部有血迹，还说“胸部疼的厉害”，后来派出所问的时候才知道的打的人叫达某，被打的人叫田某。6、证人桂某证言，证明事发的地点及事发初期过程。7、被害人田某陈述，证明事发时间、地点、起因及被打的经过。8、被告人苏某的供述与辩解，其承认推倒田某，并骑坐在田某腹部，用拳头击打田某胸部数下的事实。9、被告人达某的供述与辩解，其承认事发时间、地点、起因，自称因饮酒过多，记不清其动手殴打被害人田某。10、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字（2019）2号鉴定意见，证明被鉴定人田某右侧胸大肌断裂致右肩关节功能部分丧失评定为轻伤一级。11、辨认笔录二份，证明青某辨认出2018年8月10日在烧烤店院外坐在田某身上殴打田某的挺胖的小伙子是苏某的事实。王某辨认出到达现场系桂某家烧烤店门口，打架人员中打人和被打人分别是达某、田某。12、现场卷一册、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明本案案发现场具体情况，案发现场是公共场合。13、出警光盘一张、执法记录仪视频一张、询问、讯问光盘，证明案发当日在公安机关出警时达某对被害人进行殴打的事实。以上证据均经庭审质证认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人达某、苏某因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人达某、苏某系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对案件的起因存在一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人达某、苏某与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人达某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  玲 玲人民陪审员  于晓峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乌妮尔