wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1360号原告：李强，男，1985年3月28日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西段，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。原告李强与被告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人石国栋、被告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，在中国人民银行征信中心系统中消除李强逾期及违约还贷信用不良信用记录；2.判令为李强恢复名誉，并向李强书面赔礼道歉；3.判令赔偿李强精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用及鉴定费用（4000元）由被告承担。事实与理由：2008年4月份，李强与其朋友吕文博前往北捍信用社办理银行贷款业务，并按照信用社要求填写了相关贷款资料、留下了身份证。当时办理贷款业务的信货员是李永潮，在填完资料后，李永潮让李强回家等待审核。大概过了半月左右，李强联系信贷员李永潮问贷款的事怎么样了，李永潮说信用社暂时不放款，李强就说不办了，从信用社拿回了身份证。2008年下半年，信用社清收组找到李强让偿还贷款利息，才得知在2008年6月13日在其名下有一笔5万元贷款没有偿还。因为没有在信用社办理货款成功，所以李强就找到信用社时任理事长张德红，张德红说不用还款，让时间淡化一切。之后，李强多次要求信用社处理此事，信用社总是推脱不予处理。而李强在银行多次办理业务时，均因银行存在不良征信记录，导致无法办理车贷、房贷、信用卡等业务。被告翼城信用社辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。从原告陈述可以看出其亲自到北捍信用社办理贷款业务，并于2008年6月12日同信用社签订了贷款合同，于2008年6月13日按合同约定发放了贷款至李强账户内。贷款发放后当年信用社工作人员就进行了催收。原告称其是催收后才知道有5万元贷款，而此时李永潮已因为经济犯罪被采取强制措施。本案原告与时任信贷员李永潮是一个村且系亲戚关系，而原告至今11年的时间里没有向信用社主张权利，也没有提起诉讼，足以说明原告对贷款是知情的。同时从借款合同来看，合同签订后，原告在合同期内，持身份证、银行卡，在贷款限额内可以随时贷款随时还款。至于原告说信用社社原理事长张德红说“不用还款、让时间淡化一切”更是无稽之谈。综上，信用社签订合同后履行了合同义务，原告起诉没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2008年6月12日，李强与翼城信用社签订了一份《农户限额信用借款合同》，约定贷款本金5万元，利率13.7655‰，贷款期限自2008年6月12日至2010年6月11日。2008年6月13日，翼城信用社按合同约定发放了贷款至李强账户内。2019年8月19日，李强在中国人民银行征信中心查询了自己的征信信息，报告显示：2008年6月13日李强在翼城信用社借款5万元，2010年6月11日到期。截至2019年7月31日，逾期金额5万元，且该笔借款长时间处于逾期状态。李强对翼城信用社提供的2008年6月13日《借款借据1》上借款人章处的“李强”签名和指纹提出异议，否认系其本人所签、所留。2019年9月27日，李强向本院提出鉴定申请，要求对2008年6月13日翼城信用社提供的《借款借据1》上借款人章处的“李强”签名和指纹进行鉴定。经本院委托，2019年12月5日山西省绛县司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见，结论为：《借款借据1》上的需检字迹及指印不是李强所写、所留。李强为本次鉴定支出鉴定费4000元。本院认为，根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。合同当事人应依约切实履行各自的义务。从本案查明的事实看，在翼城信用社提供的涉案贷款《借款借据1》上的“李强”签名及指印并非李强本人所写、所留，也就是李强事实上并没有实际借用翼城信用社的贷款，双方所签的借贷合同并未实际履行。因翼城信用社工作人员的不当行为将他人的贷款行为操作为李强所为，该笔贷款逾期后致使李强的信用记录出现不良状况，造成李强的个人信用受损，社会评价及个人信用度也必然因此而降低的影响，翼城信用社的行为侵害了李强的名誉侵权，理应承担侵权责任。故对李强要求翼城信用社停止侵权，在中国人民银行征信中心系统中消除李强逾期及违约还贷不良信用记录、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到李强将个人身份证由他人持有，并在未取得贷款后未及时解除其与翼城信用社签订的借款合同，自身存在一定过错，且其亦未提供因翼城信用社的行为给其造成严重后果的相关证据，故对其要求翼城信用社赔偿精神损害抚慰金10000元以及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于李强主张已支出的4000元鉴定费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，该项费用应由翼城信用社负担。翼城信用社辩称不应承担鉴定费的抗辩理由不能成立；对其辩称案件涉嫌刑事犯罪，应按相关解释移送公安机关，并裁定中止审理的理由，因本案是否涉嫌刑事犯罪，并不影响涉案双方当事人之间侵权法律关系的审理，故其抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告翼城县农村信用合作联社立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起三十日内在中国人民银行征信中心消除原告李强预期及违约信用不良记录；二、被告翼城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告李强鉴定费4000元；三、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李强负担30元，由被告翼城县农村信用合作联社负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇一九年十二月二十三日书 记 员  侯春虎
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1239号 原告:西宁冰鑫制冷设备有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：巨某。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告西宁冰鑫制冷设备有限公司与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告西宁冰鑫制冷设备有限公司于2019年12月4日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁冰鑫制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁冰鑫制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237元，由原告西宁冰鑫制冷设备有限公司负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十二月四日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0921民申7号再审申请人(一审被告)：张跃勋，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人(一审被告)：刘新兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人（一审原告）：闫现春，男，1941年12月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。再审申请人张跃勋、刘新兰因与被申请人闫现春返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁0921民初3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃勋、刘新兰申请再审称，其于1999年底在招商引资中与原宁阳县城南农机制造厂协商租用该厂家属院的房屋进行小麦面粉加工，2002年正式签订合同，每五年签订一次，2007年第二次签订合同时该案涉及房屋就已在租赁合同之内。2012年4月第三次签订合同时农机制造厂变更为宁阳县力宝农机制造有限公司。申请人与宁阳县力宝农机制造有限公司、法定代表人陈德景签订的房屋租赁合同书，力宝公司、陈德景没有以被申请人的名义订立合同，不属于该判决认定的表见代理。（2018）鲁0921民初3513号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人向宁阳县城南农机制造厂交纳建房集资款后占有、使用涉案房屋院落，案外人陈德景看管该房屋期间，将涉案房屋租赁给申请人使用，现被申请人向申请人要求合理期限内搬出该涉案房屋，申请人继续占有、使用涉案房屋院落，没有合法依据，原判决认定事实清楚、适用法律适当。申请人与宁阳县力宝农机制造有限公司经营面粉所租赁厂房合同事宜可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张跃勋、刘新兰的再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇一九年十二月十日书记员 姜文霏
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1460号原告：蒋某，女。被告：某局。原告蒋某与被告某局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告某局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自1984年1月1日至2013年12月31日存在的事实劳动关系。事实及理由：原告于1984年经考核通过，被某局聘任至某小学任教，被告于1986年给原告颁发了合同制民办教师聘任书。1992年9月，原告被调至某小学任教至2005年，2005年9月，原告被调至某小学幼儿园任教，2019年8月开学时，被告知原告聘用合同期限届满，不再安排任何工作岗位。原告自1984年工作至2014年期间，与被告没有签订任何劳动合同，故要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。  被告某局辩称，1.关于原告与答辩人之间存在劳动关系的问题，答辩人自1983年12月31日开始聘用原告为合同制民办教师至2018年8月 31日止属实，2014年1月1日开始答辩人已为原告缴纳养老保险金中单位应缴部分；2.原告方自1983年12月31日至2013年12月31日聘用期间，一直在基层学校，因本局经费紧张，未交纳养老保险金属实，故在原告起诉后，经原被告双方协商，原告同意自行缴纳全部养老金，双方协商同意后已签订了《协议书》，希望原告履行协议中的承诺，及时履行交费义务，答辩人在工作职责内给予配合，同时原告必须保证本次协商后，不得再以任何理由要求答辩人为其缴纳1983年12月31日至2013年12月31日期间的养老保险费用，更不得以此为由到答辩人处闹事，到政府部门上访，或者在新闻媒体上发表有损答辩人的任何言论，否则原告将承担相应的法律责任。经当庭举证、质证，对于原告方提交的原告身份证、户口本复印件、某小学、某小学1证明，被告方提交的《协议书》复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方提交的个人简介、聘任证书、工资发放表、荣誉证书、养老保险账户明细，用于证明原告方从1984年1月1日开始在某小学等地担任合同制民办教师至2018年8月31日止以及这期间签订的《劳动合同》及交纳养老保险情况，被告方对以上事实认可，故对原告方证明目的予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：原告蒋某于1984年1月1日起在某小学任教，某局于1986年8月向蒋某颁发合同制民办教师聘任证书。1992年秋原告蒋某被调入某小学小学部任教，2005年秋调入某小学任幼儿园教师。2014年1月1日，被告某局与原告蒋某签订《劳动合同》并为其缴纳职工养老保险。原告蒋某2013年12月31日前没有与用人单位签订劳动合同。2019年9月23日蒋某申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会依申请人蒋某已超法定退休年龄，不具备劳动关系中“劳动者”的主体资格为由不予受理。2019年11月15日，原告蒋某与被告某局签订了《协议书》，双方就劳动关系及交纳养老保险进行了约定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间而产生的关系。本案中原告自1984年1月1日起由被告聘用为合同制民办教师，并在其某小学等地任教，2013年12月31日前双方虽没有签订书面劳动合同，但被告方认可双方存在事实劳动关系。综上所述，原告要求确认与被告自1984年1月1日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告蒋某自1984年1月1日至2013年12月31日与被告某局存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员   梁洪君 二〇一九年十一月三十日 书   记  员   何  卉 201910231460蒋某19641119612524196411190461某局19741025蒋某某局20191010蒋某某局蒋某198411201312311984某局某小学1986199292005200592019819842014某局1198312312018831201411219831231201312311983123120131231198411某小学2018831蒋某198411某小学某局19868蒋某1992蒋某某小学2005201511蒋某蒋某XXXXXXXXXXX9923蒋某蒋某20191115蒋某某局1984112013123119841120131231蒋某19841120131231某局10蒋某1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1063号之一 申请执行人：张凤辉，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：徐银汉，男，1960年7月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张凤辉与被执行人徐银汉借款合同纠纷一案中，因张凤辉与徐银汉达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1063号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓白
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初81号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1987年10月3日出生，原系操作工，住山西省芮城县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华、检察官助理朱恺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月14日至10月19日期间，被告人王某窥得被害人李某的微信支付密码，使用被害人手机以微信转账的方式，先后12次共窃取被害人李某人民币27500元。2019年10月21日，被告人王某返还被害人李某人民币2000元。 2019年10月21日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、被害人李某的陈述、被告人王某的供述和辩解、银行账户历史交易明细表、微信转账截图、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人李萍人民币25500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初88号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人蒲某1，男，蒙古族，大专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2019年4月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2019年4月22日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。曾于2016年12月19日因殴打他人被陈巴尔虎旗公安局巴彦库仁镇第一派出所罚款500元。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人蒲某1犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员王盟、刘海波组成的合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年8月30日被害人毕某借给阿某使用的两匹马走失（一匹为枣红色白鼻梁5岁口骟马，另一匹为淡金色灰鬃4岁骟马，二匹马左后腿上印有蒙古文“巴彦”字样的马印子）。2015年秋天，被告人蒲某1的马倌额某发现马群里多出2匹马后向蒲某1告知此事，蒲某表示：“先在马群里放着吧”。2015年10月15日左右，被告人蒲某1将上述2匹马从“蒙古人”旅游景区转移至扎兰屯市“成吉思汗驿站”旅游景区，后于2018年3月1日将上述2匹马以人民币16,000.00（壹万陆仟元）的价格卖给杨某，并将所得赃款用于平日生活开销。案件发生后被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人蒲某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蒲某有期徒刑一年，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人蒲某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、到案经过、现场指认记录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单（7张截图图片、4段语音）、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、宝某出具的欠条一份，被害人毕某出具的谅解书一份，杨某出具的收条一份，失窃马匹照片2张、刑事案件现场勘查信息查询表、涉案财物入库单；被害人毕某的陈述；证人常某、王某1、孙某、杨某、陈某1、陈某2、芮某、浦某2、朱某、王某2、宝某、敖某、张某、乌某、额某等人证言；被告人蒲某的供述与辩解；陈旗公安局以陈公（刑）鉴聘字【2019】009号鉴定报告；陈公（巴）勘[2019]K1507250500002019040011号现场勘验检查笔录；同步录音录像光盘等证据相互印证。本院认为，被告人蒲某1在发现他人马匹与自家马群掺群后，秘密将掺群马匹转移异地并出售，系以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述案件事实，系具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法予以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 盟二〇一九年十二月十日书 记 员  乌妮尔
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1334号 申请执行人：青岛新中安装工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区连江路937号，法定代表人：柳伟。 被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地：泰安市长城路96号。 本院在执行申请执行人青岛新中安装工程有限公司与被执行人山东伟强铝业装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人山东伟强铝业装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月12日、12月15日、12月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息、机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人青岛新中安装工程有限公司表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人青岛新中安装工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 程
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督987号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郭标松，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月8日，与被申请人郭标松签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款20万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年5月20日，已逾期8期，要求被申请人郭标松归还借款140000.61元及利息、罚息、复利（自2018年9月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭标松应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款140000.61元及利息、罚息、复利（自2018年9月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1033元，由被申请人郭标松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十一日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1175号申请执行人：许东生，男，汉族。被执行人：许东领，男，汉族。本院在执行申请执行人许东生与被执行人许东领劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初800号民事调解书确定的支付申请执行人劳务费30000元、违约金10000元,负担案件受理费400元的义务，但被执行人至今未实际履行。立案后，本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行义务。本院于2019年8月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、及工商登记信息。被执行人许东领名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××（注册日期：2004年5月1日）、鲁Ｅ×××××（注册日期：2012年10月17日）、鲁Ｅ×××××（注册日期：2014年10月1日）汽车三辆,均未实际控制。本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续；鲁Ｅ×××××因年限较长，价值不大，未采取查封措施。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下位于东营市××有不动产一处[产权证号：东房权证东营区字第××号]，已被另案查封，并另设有抵押，本院依法于2019年12月18日轮候查封该不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产本案系轮候查封，目前无法处置变现；被执行人名下车辆均为轮候查封，且未实际控制，目前亦无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  王媛媛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初785号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李永飞，男，1985年6月6日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李永飞犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉、被告人李永飞及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日，在宁平镇崔赵庄行政村小张庄西地，被告人李永飞驾驶拖拉机粉碎玉米秸秆的过程中，由于疏忽大意，没有发现车后的赵家祥（三岁10个月），误将赵家祥卷入秸秆粉碎机，致赵家祥死亡。被告人李永飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李永飞因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李永飞判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人李永飞供述、证人武某证言、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、蒙城县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人李永飞的户籍证明等证据证实。被告人李永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系投案自首；被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度好；被告人已经与被害人家属达成谅解；被告人系初犯、偶犯。被告人李永飞所在安徽省蒙城县司法局已经对其进行了社会调查评估，被告人李永飞可以进入社区矫正管理程序，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，安徽省蒙城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议李永飞适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。又查明，事故发生后，被告人李永飞让其妻子武晴打电话报警，自己在原地等候警察到来，应依法认定为自首。本院认为，被告人李永飞因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李永飞已积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻从宽处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人李永飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李永飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马千雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4981号申请执行人：扬州禾厦置业有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区。法定代表人：赵有军，总经理。被执行人：刘凯，男，1987年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州禾厦置业有限公司与刘凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。2019年12月24日，扬州禾厦置业有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，扬州禾厦置业有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0226司救执7号 救助申请人：邹赛妹，女，1966年3月16日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人邹赛妹以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹赛妹称：本人与谭克超为机动车交通事故责纠纷一案，宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初4987号民事判决书，判决谭克超赔偿59337.37元。该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因谭克超无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因交通事故受伤，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，2017年1月2日18时40分许，谭克超驾驶浙Ｂ×××××号轿车与邹赛妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹赛妹及车乘人员洪秋耀受伤，经司法鉴定邹赛妹因交通事故造成两处十级伤残。该事故经交警部门认定，谭克超承担主要责任，邹赛妹承担次要责任。本院于2017年9月26日作出（2017）浙0226民初4987号民事判决，判决谭克超赔偿邹赛妹经济损失59337.37元。因谭克超未予履行赔偿义务，邹赛妹申请法院强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，谭克超仅缴纳执行款10000元，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，经穷尽执行措施，剩余部分赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2017）浙0226民初4987号民事判决书、江西省鄱阳县昌洲乡永平村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人邹赛妹因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，被执行人谭克超无可供执行的财产，部分赔偿款未能执行到位，救助申请人通过诉讼无法获得赔偿，在一定程度上造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。邹赛妹申请司法救助金额为50000元，综合救助申请人实际遭受的损失，过错程度，家庭经济状况，以及被执行人谭克超实际赔偿等情况，申请金额过高，本院酌定司法救助金额为12000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹赛妹司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1802号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。委托诉讼代理人：邓小燕（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为受领债权；代领执行款；代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部员工。被告：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被告：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：代为出庭；调解；签收法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告随县月亮湾林牧专业合作社（以下简称“月亮湾合作社”）、石建国保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人黄明，二被告的共同委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中：合同期限内利息按照年利率4.35%计算，合同期满次日至贷款还清之日止的利息按照年利率6.525%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：借款人安由兵2018年11月19日经随县草店镇三道河村委会、随县草店镇人民政府、随县人民政府扶贫开发办公室审批自原告随州农商行下设的分支机构草店支行处获得扶贫小额“分贷统还”贷款50000元，具体由贫困户与草店支行签订《农户小额信用借款合同》，由二被告为精准帮扶贫困户提供连带责任担保，二被告与草店支行签订了《保证合同》，借款用途为养殖业资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。按照扶贫小额贷款“分贷统还”合作协议，贷款资金集中投资到月亮湾合作社统一经营，由月亮湾合作社按照协议约定负责贷款的还本付息，并按照固定比例与贫困户分红。合同另就其他事项进行了约定。原告于2018年11月22日按照合同约定将50000元贷款委托支付给借款人安由兵，后安由兵又支付给月亮湾合作社。借款期限内，被告未偿还利息。经原告多次催要，二被告始终未偿还借款本金50000元及2018年11月22日之后的利息，已经侵害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告月亮湾合作社、石建国共同辩称，1、月亮湾合作社是借款的实际使用人，月亮湾合作社作为被告的诉讼主体适格；2、借款资金是月亮湾合作社经营所用，石建国是月亮湾合作社的法定代表人，原告起诉石建国为被告不符合法律规定；3、本案诉称借款属实，借款系用于橡果黑猪的饲养，现饲养黑猪遭遇猪瘟，针对被告月亮湾合作社面临的客观实际困难，被告月亮湾合作社请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告月亮湾合作社系于2014年3月31日成立的农民专业合作社，其业务范围含组织本社成员从事林木种植、禽类养殖，石建国系月亮湾合作社的法定代表人。2018年11月21日,随县草店镇三道河村的贫困户安由兵与原告随州农商行下设的分公司湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行（以下简称“农商行草店支行”）签订《农户小额信用借款合同》,约定:安由兵向农商行草店支行借款50000元用于养殖，借款期限为12个月（自2018年11月22日起至2019年11月22日止），借款年利率为4.35%，到期时结息，如借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，被告月亮湾合作社向原告出具《同意贷款担保承诺书》、《合作社法人及股东担保承诺书》，承诺为上述借款本息提供连带保证，担保期限为贷款合同签订之日起至贷款还清之日止。同日，被告石建国与农商行草店支行签订《保证合同》，由石建国为安由兵的上述借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等,保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月22日，农商行草店支行将50000元借款支付至借款人安由兵的银行账户中，后安由兵又转入被告月亮湾合作社的账户中。2019年11月22日借款期限届满时，安由兵未偿还全部借款本息。本院认为，借款人安由兵与农商行草店支行签订的《农户小额信用借款合同》所涉的本案诉争借款的数额、用途、借款期限、利息及违约责任等借贷事实及由被告月亮湾合作社、石建国共同为上述借款提供连带保证等事实有相应的借款合同、保证合同等证据证实，事实清楚，被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人，在借款人安由兵未按约定履行向原告还本付息的义务且原告起诉至本院要求由其承担保证责任的情形下，应当按照约定连带偿还原告借款本金及利息。出借人与借款人约定借款期间内的年利率为4.35%符合法律规定，因安由兵未偿还全部借款本息，被告月亮湾合作社、石建国应连带偿还原告50000元借款本金及2018年11月22日起至2019年11月22日止的借期内利息2175元（50000元×4.35%）。借款人安由兵未按照约定偿还借款本息应当承担违约责任，其与出借人约定违约责任为“自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息”，即明确约定了逾期年利率为6.525%[4.35%×（1+50%）]，此约定不违反法律规定，因保证范围含罚息，被告月亮湾合作社、石建国应当以50000元借款本金为基数按照年利率6.525%的标准偿还原告2019年11月23日起至50000元本金清偿完毕之日止的逾期利息。被告月亮湾合作社、石建国作为连带保证人承担上述清偿责任后，有权向安由兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2175元及逾期利息，逾期利息以50000元借款本金为基数，按照年利率6.525%的标准自2019年11月23日起计算至50000元本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告随县月亮湾林牧专业合作社、石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更298号罪犯马某，原户籍所在地青海省湟中县。青海省西宁市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）宁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马某犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）青刑终字第15号刑事裁定撤销西宁市中级人民法院（2002）宁少刑初字第11号刑事附带民事判决对上诉人马某的量刑部分，以被告人马某犯抢劫罪依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（未缴纳）。2003年7月2日送门源监狱服刑改造，2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月10日经我院以（2009）北刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经我院以（2012）北刑执字第173号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日经我院以（2015）北刑执字第132号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年2月至2018年2月获监狱表扬6次，2015年获监狱级服刑改造积极分子1次，2017年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间积极主动缴纳。本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1572号 申请执行人:韩志邦，男，1955年10月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231955××××××××。 被执行人：鞠长峰，男，1962年3月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231962××××××××。 被执行人：周德媛，女，1963年6月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231963××××××××。 被执行人：鞠帅，男，1984年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211984××××××××。 被执行人：李莹莹，女，1987年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 本院在执行申请执行人韩志邦与被执行人鞠长峰、周德媛、鞠帅、李莹莹民间借贷纠纷一案，（2015）绥前所民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人鞠长峰、周德媛、鞠帅、李莹莹应给付申请执行人韩志邦执行款9万元及利息，申请执行人未受偿9万元。经查被执行人鞠长峰、周德媛、鞠帅、李莹莹无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1572号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执484号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地四川省德阳市罗江区景乐北路86号。被执行人：谢洪兵，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人谢洪兵刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢洪兵的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月一日书记员 陈芋霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10131号 申请执行人:宋薇，女，汉族。 被执行人：林春来，男，汉族。 申请执行人宋薇与被执行人林春来民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15217号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提交书面申请,申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10131号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  樊伟航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾立奎，男，1962年3月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏恒发，男，1964年4月18日出生，满族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤林，男，1948年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淑梅，女，1949年12月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。 一审被告、二审上诉人：于福生，男，1957年2月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：石占海（于福生姐夫），住吉林省东丰县。 一审被告、二审上诉人：于春德，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。 一审被告、二审被上诉人：刘勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。 一审被告、二审被上诉人：刘闯（常用名刘凯），男，1983年11月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人艾立奎因与被申请人夏恒发、刘凤林、于淑梅，一审被告、二审上诉人于福生、于春德，一审被告、二审被上诉人刘勇、刘闯民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾立奎申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判艾立奎不承担连带偿还责任，由夏恒发、刘凤林、于淑梅负担诉讼费用。案涉借款保证期限已过，夏恒发无权再向艾立奎主张还款责任，一审开庭时，艾立奎只说担保了，承认担保有责任，没有承认过期还要承担责任。按照法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，艾立奎不应承担连带还款责任。 夏恒发提交意见称，本案没过诉讼期，最后的字据是2018年底还款，请求驳回艾立奎的再审申请。 于福生提交意见称，于福生不应对欠条上后5万元承担连带责任，应由刘凤林、于淑梅、于春德承担连带责任。 本院经审查认为，本案争议焦点是艾立奎是否承担连带还款责任的问题。艾立奎主张，一审开庭时，其只说担保了，承认担保有责任，没有承认过期还要承担责任，其在本案中不应承担连带还款责任。对此主张，夏恒发不予认可，主张艾立奎应承担还款责任。本院认为，2019年5月31日，本案一审开庭审理时，艾立奎与于春德答辩称：“我同意承担担保责任，借款过程属实。”之后，艾立奎在庭审笔录上签名。上述答辩意见表明，艾立奎自愿为案涉借款承担担保责任。因此，原审法院判决艾立奎承担连带还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾立奎的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9164号 申请执行人：曾清焕，女，汉族，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市康怡园健康管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道后海办公室6楼，统一社会信用代码91440300MA5F00DF50。 法定代表人：范跃成。 申请执行人曾清焕与被执行人深圳市康怡园健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13761号仲裁裁决书及深劳人仲定[2019]1145号仲裁补正决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16500元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人范跃成采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员  郭素珍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5260号原告：滁州市双河商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇政府办公楼六楼，统一信用代码:913411030529266303（1-1）。法定代表人:朱泽莲，该公司总经理。委托诉讼代理人:许昌炳,该公司部门经理。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一信用代码:91320682138413887X。法定代表人:沈良兵，该公司董事局主席。原告滁州市双河商贸有限公司（以下简称双河公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河公司委托诉讼代理人许昌炳到庭参加诉讼。被告江中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双河公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付长久(滁州)专用汽车有限公司二标段工程门窗质保金款22876.24元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由:1、被告江中公司总承包长久(滁州)专用汽车有限公司二标段工程后,从原告处采购门窗用于施工建设。2、2017年7月12日双方签订门窗合同,根据合同约定总工程款的5%为质保金，2017年11月2日由被告施工负责人王元仕确认的总工程款为457524.88元，因此质保金为22876.24元。3、根据双方合同中的工程款结算及支付约定,质保金自竣工验收合格之日起计,满一年付清，该工程验收日期为2018年7月15日,至今已满一年。被告江中公司在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告江中公司总承包长久(滁州)专用汽车有限公司二期工程后,于2017年7月12日和原告签订门窗合同,由原告加工、制作及安装铝合金门窗，约定总工程款5%为质保金,质保金自竣工验收合格之日起,满一年付清等等。2017年11月2日被告施工负责人王元仕确认总工程款457524.88元，该工程验收日期为2018年7月15日,至今已满一年。以上事实有原告提供的原被告签订的合同、民事调解书、结算单等证据证明。本院认为：原、被告双方签订有关加工、制作及安装铝合金门窗合法有效，原告已经按照合同约定履行义务，被告应当按照约定支付尚欠款项义务，原告要求被告付款诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江中集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告滁州市双河商贸有限公司22876.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十二月五日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6448号原告：无锡市诚通基础工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓电晓丰村晓丰路。法定代表人：须诗春，该公司总经理。被告：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。法定代表人：陆宝林，该公司执行董事。委托诉讼诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。原告无锡市诚通基础工程有限公司（以下简称诚通公司）与被告苏州市恒达伟业建设有限公司（以下简称恒达公司）建设工程建工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告诚通公司的法定代表人须诗春到庭参加诉讼。被告恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求：判令恒达公司支付工程款20万元及相应利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月20日计算至实际付款之日）。事实和理由：双方于2017年9月2日签订《土方工程合同》，约定恒达公司将涉案土方工程分包给其施工，合同总价为35万元，另约定了付款方式。其已依约履行了全部义务，涉案土方工程于2017年12月完工，且已经竣工验收并交付使用。其于2018年1月20日开具发票。截至起诉，恒达公司仅支付工程款15万元，其中10万元系恒达公司项目经理施建忠支付，尚结欠20万元。经多次催讨无果，故成讼。被告恒达公司书面辩称：其对《土方工程合同》真实性无异议，本案实际人为施建忠（部分工程款亦由施建忠个人直接支付），故其对诚通公司是否实际施工以及施工情况并不清楚。《土方工程合同》关于工程价款既表述了固定总价，又载明的综合单价，其认为诚通公司应进一步举证以便核实是否完成了图纸范围内的全部工程。如有未完成工程，即便是固定总价，也应相应减扣。诚通公司提供的发票无法证明涉案工程已全部完工。其对诚通公司主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月2日，恒达公司（甲方）与诚通公司（乙方）签订《土方工程合同》，约定乙方承包花海家园幼儿园土方工程，工程采用单价闭口，总价包干计价模式，根据工程招标文件，招标图纸及深化图纸确定外运存土方（含平整）及开挖价格为29元/立方米*10500立方米，回填价格为13元/立方米*5000立方米（304500+65000=369500），优惠总价为35万元，挖土完成后按合同价的50%支付工程款，回土完成后全部付清。合同落款处甲方加盖恒达公司印章，并签有施建忠，乙方加盖诚通公司印章，并签有须诗春。二、施建忠分别向诚通公司转账5万元和5万元。恒达公司向诚通公司转账5万元。三、2018年1月20日，诚通公司开具发票，载明购买方为恒达公司，货物或应税劳务、服务名称为“*建筑服务*土方工程”，价税合计35万元，备注工程名称为花海家园幼儿园土方工程。上述事实，有诚通公司提供的土方工程合同、银行电子回单、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，诚通公司为证明其就案涉土方工程施工的事实，提供了《土方工程合同》，恒达公司对《土方工程合同》真实性无异议，故本院对此予以确认。双方在《土方工程合同》中约定案涉土方工程的总价款经优惠后为35万元，恒达公司应于挖土完成后按合同价的50%支付工程款，回土完成后付清全部工程款，故恒达公司应依约付款。诚通公司确认恒达公司已付15万元，主张恒达公司支付欠付工程款20万元，本院予以支持。恒达公司虽主张施建忠系实际施工人，其对诚通公司是否施工及施工情况不清楚，但其对诚通公司主张的涉案工程已经竣工验收并交付使用未予否认，对相关工程质量未提出异议，其作为发包单位亦未提供证据证明诚通公司尚未完成施工，结合《土方工程合同》的合同主体等相关内容，本院对恒达公司的意见不予采纳。恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：苏州市恒达伟业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市诚通基础工程有限公司工程款20万元及逾期付款利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月20日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由苏州市恒达伟业建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇一九年十二月十一日书记员  高 剑
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2301刑初167号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李金富，男，1977年8月25日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，系兴义市坪东办洒金工业园区文才箱包厂保安，住兴义市，因涉嫌犯放火罪于2018年11月17日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人赵云，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人李金富犯放火罪于2019年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人李金富及其辩护人赵云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日21时许，被告人李金富酒后到兴义市坪东办洒金工业园区“文才箱包厂”巡逻，巡逻至11栋三楼生产车间时，李金富为泄私愤用随身携带的一次性打火机，点燃放在三楼生产间内的双肩背包，造成425个双肩包及窗帘被烧毁、厂房被毁坏的后果，经认定，文才箱包厂的经济损失为30,254元。上述指控，被告人李金富在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，其辩护人以“李金富应当构成故意毁坏财物罪；李金富具有自首情节”为意见进行辩护。上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的作案工具红色一次性塑料打火机一个；扣押决定书及笔录、清单，户籍证明、到案经过、监控视频截图、烧毁物品清单、兴义市消防大队涉嫌犯罪案件移送书、兴价认字[2018]392号价格认定结论书及鉴定意见告知书；证人张某、熊某、彭某、邓某、黄某的证言；被害人王某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，火灾现场勘验笔录及火灾现场照片；被告人李金富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金富故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控李金富犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李金富因私怨为报复文才箱包厂，身为工厂夜间保安却在巡逻时趁无人之机点燃工厂内易燃物品，后未告知任何人或采取任何救火、灭火措施便离开现场，使厂区的财产及周边建筑物、不特定的驻厂工人的人身安全均处于危险之中，其行为已对公共安全造成了危害，李金富的辩护人所提“李金富的行为应当构成故意毁坏财物罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。案发后李金富如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。李金富的辩护人所提“李金富有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，民警先对李金富进行询问，李金富先拒不承认自己放火的事实，在民警调查核实后，再次将其传唤到案，李金富才如实供述自己的犯罪事实，其行为没有投案的主动性、自愿性，只构成坦白，故该辩护意见不成立，不予采纳。综合李金富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金富犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2021年11月16日止。）二、随案移送的作案工具红色一次性塑料打火机一个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  谢统文人民陪审员  李明春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 龙
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8854号 原告：儋州三鑫物业管理有限公司，地址:儋州市那大镇文化北路水岸名都8幢2单元402房。 法定代表人:余鑫，该公司经理。 被告：陈威，女，1983年8月22日出生，汉族，儋州市那大镇隆华路隆华新村小区6栋1605房，公民身份号码：×××。 本院在审理原告儋州三鑫物业管理有限公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案中，原告儋州三鑫物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告儋州三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告儋州三鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢善煜 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3949号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告张某某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石永珍
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执113号之三 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 被执行人彭静林，女，1974年12月29日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人房建忠，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人尹克琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人倪伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告彭静林、房建忠、尹克琴、倪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，一、被告彭静林、房建忠、尹克琴、倪伟于2018年12月10日前向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75万元，并支付自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算，并扣除已支付利息173.08元）；二、对前述借款本金及利息、罚息、复利，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告彭静林名下位于广安区清溪街77号1幢3单元302号房屋（房屋产权证广房字第00054721）以及被告尹克琴名下位于广安区西溪路135号9栋2单元302号房屋（房屋产权证广房字第××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因彭静林、房建忠、尹克琴、倪伟未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、对登记在彭静林名下位于广安市广安区清溪街77号1幢3单元302号（房屋所有权证号为广安市房权证广房字第××号）和尹克琴名下位于广安市广安区西溪路135号9幢2单元302号（房屋所有权证号为广安市房权证广房字第××号）予以评估、拍卖。彭静林名下的房产已经拍卖成交，且案款已经支付申请执行人。尹克琴名下的房产经过两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人也不同意以变卖保留价以物抵债； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执113号案件终结本次执行程序。 被执行人彭静林、房建忠、尹克琴、倪伟负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1041号 罗安全、四川智全建设工程有限公司： 罗安全与四川智全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24218.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给罗安全。至此，罗安全向本院申请执行的(2019)川1528民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1272号之三申请执行人薛培彪，男，1973年7月17日出生，汉族，神华准能公司大准铁路职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人王东，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人薛培彪与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月十七日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17048.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17048.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17048.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32132号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王征，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初422号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喻刚中，男，汉族，1968年11月29日生，初中文化，无业，户籍地：重庆市大足区，现住：云南省瑞丽市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年12月5日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人喻刚中犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人喻刚中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日20时许，被告人喻刚中饮酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××车辆行驶至杭瑞高速2953公里420米处时被执勤民警查获。经鉴定，喻刚中血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.82mg/100ml血。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人喻刚中的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻刚中到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻刚中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人喻刚中对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月3日20时许，被告人喻刚中饮酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××车辆行驶至杭瑞高速2953公里420米处时被执勤民警查获。经鉴定，喻刚中血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.82mg/100ml血。以上事实，被告人喻刚中在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻刚中醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻刚中到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻刚中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1848号 原告：蔡汉青，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：周聪生，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：柯龙生，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张宝莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡阿兴，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡汉青与被告周聪生、柯龙生、张宝莲、蔡阿兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡汉青于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡汉青以需进一步查找被告的实际住址为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡汉青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡汉青负担。 审判员  李文德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄宏杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3637号原告：胡兵，男，1981年8月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：杨玉丁，男，1959年12月11日出生，汉族，住曲阜市。原告胡兵与被告杨玉丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠水泥款36125元及利息（利息以36125元为基数，从借条出具之日起至偿还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承接了曲阜市吴村镇九仙山芦斗寺建设工程，原被告经人介绍认识，原告向被告承接工地供应水泥，截止到2012年1月12日被告共拖欠原告水泥款36125元，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告以各种理由推脱，不予支付，为维护自己合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨玉丁辩称，当时是杨春炳和孔凡忠承包的吴村镇九仙山鲁都市，我是跟着他两个人干活，我负责工程进度及建设，杨春炳和孔凡忠把工程交给我了，由我来建设。我不认识胡兵，胡兵是通过杨春炳和孔凡忠供的水泥，水泥是我用的，当时孔凡忠说杨春炳和他把工程款（包括水泥款）给了我之后，我再给胡兵。现在工程款杨春炳和孔凡忠没有给我，所以我也没有给胡兵水泥款。原告提交的证据是欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对欠条无异议，承认欠条为其书写，并认可该款没有偿还。本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉丁从他人处承接了曲阜市吴村镇芦斗寺工程建设。工程建设中，被告使用了原告的水泥，并于2012年1月12日给原告出具了《证明下欠》条一份，注明原告胡兵供应案涉工程水泥171吨，共下欠款36125元。本院认为，被告使用原告的水泥用于案涉工程是客观事实，被告给原告出具的《证明下欠》条其内容写明了欠款金额，被告虽辩称原告是通过他人供应的水泥，但从以上被告使用水泥并出具《证明下欠》条，以及被告承建案涉工程的事实，可以认定原、被告之间存在这事实上的水泥买卖合同关系，至于原告是通过何人向被告供应水泥，改变不了双方之间买卖关系的事实，因此，被告理应及时向原告支付水泥款36125元并支付利息。由于双方没有约定还款日期，故原告要求的利息应从其主张权利之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，原告超出此部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨玉丁于本判决生效后十日内给付原告胡兵水泥款人民币36125元及利息（利息以36125元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351.56元，由被告杨玉丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月十二日书记员  庞红瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8182号原告：郝某某，男，汉族，1971年7月5日出生。住固始县。委托诉讼代理人：谢某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1995年3月14日出生。住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住址：湖北省襄阳市樊城区环城南路128号。负责人：方某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，湖北三顾律师事务所律师。原告郝某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人谢某某、被告高某某、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告高某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计170958.00元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车强制保险与商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的各项损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日6时50分许，被告高某某驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿312国道由西向东行驶至阳关大桥西转道超车时撞上原告郝某某驾驶的电动车。该起事故致原告受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队第20189103号《道路交通事故认定书》认定，原告不负事故责任，被告高某某负事故的全部责任。被告高某某驾驶鄂Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车强制保险与商业第三者责任险，该起事故发生在保险责任期间内。综上，原告特具状诉于你院，请求依法审理，公正裁决，支持原告的合法诉求。被告高某某辩称，没有异议，事故属实。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，1、被告高某某肇事车辆当时属于超载，应当由被告高某某承担赔偿责任，保险公司不承担责任，超载的事情请法院核实；2、根据相关法律规定诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日6时50分许，被告高某某驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿312国道由西向东行驶至阳关大桥西转道超车时撞上原告郝某某驾驶的电动车。该起事故致原告受伤，车辆受损。原告郝某某先后在固始县中医院和固始县人民医院住院31天。经固始县公安交通警察大队第20189103号《道路交通事故认定书》认定，原告不负事故责任，被告高某某负事故的全部责任。被告高某某驾驶鄂Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车强制保险与商业第三者责任险，该起事故发生在保险责任期间内。原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郝某某因交通事故左腕骨骨折致左腕关节部分功能丧失符合十级伤残，双手指骨骨折致双手部分功能丧失分值19.5分符合十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限30日。原告郝某某的三轮电动车损失经固始县众诚价格评估有限公司评估价格为2620元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对原告郝某某的伤残及误工期限的鉴定和原告郝某某的三轮电动车损失评估价格鉴定分别申请重新鉴定。被告高某某给原告郝某某垫付医疗费11000元。郝某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张43348.44元。经查，医疗费有正规票据的为40345.44元，本院确定医疗费为40345.44元。2、误工费。原告主张26217元（53163元/年÷365天×180天）。本院确定为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。3、护理费。原告主张7508元（45677元/年÷365天×60天），因原告出院医嘱有出院后一个月需护理一人，故本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张1550元（31天×50元/天），本院予以确认。5、营养费。原告主张900元（30天×30元/天）。本院确定为600元（30天×20元/天）。6、残疾赔偿金。原告主张70123元（31874.19元×20年×11%），本院予以确认。7、精神抚慰金。原告主张10000元，本院酌定为6000元。8、财产损失。原告主张2620元，有损失价格评估意见，本院予以确认。9、鉴定费和评估费。原告主张2000元。有正规票据证实，本院予以确认。10、交通费。原告主张320元，符合法律规定，本院予以确认。11、二次手术费。原告主张6372元，本院予以确认。本院认为,公民的人身、财产权益受到法律保护，侵害公民人身、财产权益的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告郝某某上述损失共159964.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司虽对原告郝某某的伤残及误工期限的鉴定和原告郝某某的三轮电动车损失评估价格鉴定分别申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝某某损失159964.08元；二、原告郝某某在收到赔偿款后返还给被告高某某11000元；三、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告郝某某负担110元，被告高某某负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙成昊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7892号原告：元叶青，男，1983年6月27日生，汉族，住林州市。被告：申俊林，男，1965年11月3日生，汉族，住林州市。原告元叶青与被告申俊林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元叶青到庭参加了诉讼，被告申俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元叶青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告经他人介绍到被告处工作，被告以工作性质为由，要求原告交付押金。原告按照被告要求交付给被告三万元押金后在被告处工作，后原告辞去在被告处的工作。截止目前，被告尚欠原告押金15000元未予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告申俊林未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，原告交纳押金3万元，原告从被告处离职后，被告返还原告押金15000元，还剩15000元未返还。被告于2017年5月27日为原告元叶青出具欠条一张，载明“今欠到元叶青押金壹万伍仟元（￥15000），申俊林，2017年5月27日”。上述事实，有原告提交的收条一张、欠条一张及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供被告为其书写的收到条和欠条各一张，证明被告尚欠原告15000元押金款，证据充分，事实清楚，被告理应承担返还责任，故本院对原告要求被告返还15000元押金款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申俊林于本判决生效后三十日内返还原告元叶青押金款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，保全费170元，均由被告申俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月十三日书记员  韩宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特729号申请人：曹某某，女，1976年6月28日出生，汉族，北京住总北宇物业服务有限责任公司，住北京市朝阳区。被申请人：何某某，女，1927年5月5日出生，汉族，广电总局退休职工，住北京市朝阳区。何某某，女，1927年5月5日出生，北京市人，住北京市朝阳区。何某某与卢某原系夫妻关系，二人婚后生育一子卢X（曾用名：芦X），卢X与曹某某系夫妻关系，卢X于2019年9月12日死亡。何某某被诊断为认知障碍、缺血性脑血管病。现申请人曹某某诉至法院要求宣告被申请人何某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人何某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对何某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，何某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人何某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月二十六日书记员  张倩
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审130号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡盛校，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月25日作出的宁自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的119.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119.3平方米的二间三层砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月一日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定即责令退还非法占用的119.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119.3平方米的二间三层砖混结构房屋准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5090号申请执行人：李赛野，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。李赛野与李红波民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终6624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红波于本判决生效后十日内偿还李赛野欠款12.5万元。因李红波未按上述生效法律文书履行义务，李赛野向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李红波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。5.冻结了被执行人在73071部队的工程款15万元，因该工程款尚未清算完毕，故暂不能提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李红波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5090号案件终结本次执行程序。被执行人李红波负有继续向申请执行人李赛野履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保812号王丽春、周继龙：王丽春与周继龙借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13723号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈海华，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。被告：田娟，女，1983年11月20日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，确认的法律文书送达地址江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告陈海华、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告陈海华、田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海华、田娟归还原告借款本金84988.62元及截止2019年11月10日的利息6601.38元，并承担自2019年11月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，两被告向原告借款100000元，借款期限至2020年8月25日，月利率为1.56%，但两被告未能按约正常还款，为此起诉。被告陈海华、田娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，借款人陈海华、共同借款人田娟与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2019年2月25日起至2020年8月25日止，由贷款人提供100000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.56%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司向陈海华、田娟发放了100000元人民币借款。陈海华在《借款借据》上签字。后，陈海华、田娟未能按约还本付息，截止2019年11月10日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金84988.62元及利息6601.38元。庭审中，本院询问昌盛小贷公司，本案所涉的借款合同是否存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。昌盛小贷公司当庭保证称没有，庭后也向本院签署了《保证书》及《诚信诉讼承诺书》。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》、《保证书》、《诚信诉讼承诺书》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陈海华、田娟与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。陈海华、田娟作为共同借款人，理应按约还款，未按约还款已构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷；陈海华、田娟逾期还款，还应承担相应的违约责任。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年11月10日陈海华、田娟结欠本息为借款本金84988.62元、利息6601.38元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张之后以原贷款利率1.56%加收50%并以上限月利率2%计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院也予以确认。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。陈海华、田娟无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告陈海华、田娟应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金84988.62元以及利息（截至2019年11月10日的利息为6601.38元；自2019年11月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元、财产保全费970元，合计2015元，由被告陈海华、田娟共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十日书记员 叶嘉雯
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3173号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现住辽宁省北票市天缘街。被执行人汤荣贺，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省北票市五间房镇。被执行人王宏宇，男，1977年2月24日出生，蒙古族，现住辽宁省北票市北纺路。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人张伟、汤荣贺、王宏宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2012）大东民三初字第817号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2012）大东民三初字第817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 玉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3678号 原告：夏亚华，女，1971年4月23日生，汉族，现住梨树县。 被告：李季，男，1986年4月29日生，汉族，现住梨树县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马兴国，总经理。 委托代理人：王禹，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司医疗核损员。 原告夏亚华与被告李季、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亚华、被告李季、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司代理人王禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏亚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李季给付原告车辆维修款2600元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日原告所属COU515号道奇车辆停在自家楼下，因被告在倒车过程中操作不当致原告车辆受损。事故发生后，被告自认其为全责，并许诺原告将车辆维修满意后，修理费用由被告全额承担。为此，原告来到四平红嘴经济技术开发区捷锐通汽车修复中心进行维修，共花去维修费2600元。有关上述维修费用，被告方已给予确认，但经原告多次催要，至今仍未给付。 李季辩称：事故发生后，我就给保险公司打电话了，申请走保险，保险公司来到现场，进行了现场勘查，我认为应该保险公司承担责任。 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：对于肇事车辆在我公司投保情况没有异议，本案经我公司现场勘查、定损、确定损失为766元，已经支付到原告车辆所修理的修理厂账户，其他意见质证提出。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日李季驾驶×××轿车在倒车时将夏亚华×××道奇轿车前门及叶子板撞坏。李季的×××丰田轿车于2019年5月18日在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司派人到事故现场出险，并告知夏亚华自己找修理厂修车，2019年8月27日夏亚华到四平红嘴经济技术开发区捷锐通汽车修复中心修车，双方商定修复撞坏部位及全车喷漆2600元，当日下午四平红嘴经济技术开发区捷锐通汽车修复中心修车在得知对方肇事车辆投保中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司保险，与中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司取得联系，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对夏亚华×××道奇轿车前门及叶子板撞坏部位定损766元，四平红嘴经济技术开发区捷锐通汽车修复中心表示定损的766元能够修复夏亚华×××道奇轿车前门及叶子板撞坏部位。2019年8月27日中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司将修车款766元转给四平红嘴经济技术开发区捷锐通汽车修复中心，夏亚华支付修车费1834元。 本院认为，李季驾驶车辆操作不当将夏亚华停放的车辆撞坏，应承担赔偿责任，李季驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保保险，且事故发生在保险期间，造成经济损失应有中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担，但车辆修理应以修复撞坏部为原则，不得随意扩大，夏亚华要求对全车喷漆显然超出必要的合理修车费用，属自己扩大损失，要求赔偿理由不当，应自己负担。 综上所述，驳回夏亚华的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 驳回夏亚华的诉讼请求。 案件受理费25元由夏亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥                                                                                                      二〇一九年十二月十三日                                                                                                                书记员  刘洪波
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2687号原告:何建军，男，汉族，1986年1月20日出生，住西安市高陵区。被告:龙大强，男，汉族，1982年9月18日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：屈御宪。原告何建军与被告龙大强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建军与被告龙大强及其委托代理人屈御宪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何建军诉称，2018年1月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限一年；2018年7月11日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率2%，期限到当年8月1日。截止2019年7月1日，第一笔借款利息7200元；第二笔借款利息4800元，连本金合计52000元。期间被告曾断断续续清息12000元，仍欠原告40000元。后经多次向被告催要无果，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龙大强辩称，原告所讲2018年1月12日所借20000元属实，但当时没有约定利息，而且这20000元已经还完了。2018年7月11日这个20000元借款不存在，这是原告威逼被告打的借条，根本就没有发生这笔借款，故要求驳回原告诉求。经审理查明，2018年1月12日，被告龙大强向原告何建军出具借条，内容是：“今日借何建军人民币（20000）万贰万元整，身份证号209181414。2018年1月12日，借钱人：龙大强，借期限一年。”2018年7月11日，被告龙大强给出具借据一张，内容是：“今借得人民币贰万元整（￥20000元）。借款期限自2018年7月11日到2018年8月1日止，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。借款人逾期未付清借款及利息的，本债权人则依法向人民法院起诉，诉讼期间仍按照银行同期贷款利率的4倍计算，本债权人在主张债权过程中，由此产生的各项催讨费用（包括但不限律师费及诉讼费）均由借款人承担。借款人签字“龙大强，2018年7月11日”。同日，龙大强向何建军出具收条一张，内容是：“收条，今收到何建军人民币贰万元整（小写20000元）。，收款人姓名：龙大强，身份证号码：209181412，收款人电话：15934852150，日期2018年7月11日。”同日，龙大强又向何建军出具了还款承诺书。2019年7月1日，原告何建军向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息40000元。原告为了支持自己的主张，向法院提交了龙大强向其出据的借据、还款承诺书以及录音等证据，庭审中，法院当庭播放了录音，被告认可录音，该录音中，龙大强明确认可欠何建军四万元。被告龙大强在诉讼中却称2018年1月12日所借2万元已偿还，2018年7月11日出具借据系原告威逼形成，对此，被告未提供相关证据予以反驳。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述材料、借据、录音等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳他人的主张也应提供证据，否则，将承担不利的法律后果。本案中，原告何建军主张被告龙大强借其40000元未还要求还款，为此提供了龙大强出具的借条及录音，被告龙大强主张其中20000元已还以及另外20000元借条系原告威逼打的欠条，对此，被告却未提供充分证据反驳原告的主张，并结合近年来双方发生几十笔借贷关系，被告的上述辩解不符合常理，本院不予采信，因此，原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法》第八十八条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：龙大强在本判决生效后十日内给付何建军人民币40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元由龙大强负担，何建军已预交800元，由龙大强付给何建军400元，再由本院退付何建军400元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年十二月九日书记员  赵澄宇