重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25085号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微公司）与被告张俊、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中微公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼。被告张俊及第三人富民银行经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳中微公司向本院提出诉讼请求：1.张俊向深圳中微公司返还借款本金133802.29元；2.张俊自2018年6月29日起至借款本金全部付清之日止，以未还的借款本金133802.29元为基数按年利率7%上浮50%的标准向深圳中微公司支付逾期利息；3.本案的诉讼费由张俊承担。事实和理由：富民银行与张俊签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同约定：张俊向富民银行借款30万元，借款年利率为7%，借款期限为12个月，张俊在借款期限内按月分12期向富民银行偿还借款并支付相应的利息；如张俊延迟返还任何到期本金及利息的，应按照借款利率的150%向富民银行支付罚息及复利；富民银行有权在张俊拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求提前归还已发放的全部本金。借款合同签订后，富民银行于2017年11月21日向张俊发放借款30万元，而张俊却未按借款合同的约定向富民银行履行还本付息义务。此后，富民银行与深圳中微公司签订《债权转让协议》，将富民银行基于借款合同对张俊享有的全部债权转让给了深圳中微公司。深圳中微公司受让债权后，多次进行催收，然张俊至今仍未履行。张俊的行为侵害了深圳中微公司的合法权益，现深圳中微公司依据借款合同的约定以及相关法律的规定提起诉讼。张俊未到庭答辩。富民银行未到庭答辩，但向本院提交书面意见称：第一、案涉贷款是在富民银行平台通过第三方认证机构签署的借款合同，张俊向富民银行贷款、富民银行向张俊放款以及向深圳中微公司转让债权均属实，已签署转让合同并收取对价，亦向债务人履行了通知义务；第二、根据系统显示的数据已在债权转让协议中进行了明确，富民银行保证欠付数据属实；第三、对深圳中微公司举示的证据的真实性、合法性均无异议；第四、借款合同签署前，一般会对借款人进行四要素或五要素验证（姓名、身份证、联系方式、银行卡等方式），比对后能够确定申请人就是其本人，富民银行也会留存验证相关记录和现场申请照片、视频等证据，放款账号是申请人自行输入，富民银行按照申请人录入的账号如实放款。经审理查明，2017年11月20日，借款人张俊以电子签名的方式与贷款人富民银行签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同约定：张俊向富民银行申请贷款300000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款/结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，贷款执行利率为固定年利率7%（日利率=年利率÷360），贷款用途为个人经营；张俊授权富民银行将本合同项下贷款直接支付给指定的第三方（第三方收款账户信息如下：户名为上海晋观数码科技有限公司、开户行为交通银行上海闸北支行、账号为310066441018170024541），贷款人根据借款人的支付委托将贷款支付给指定的第三方即视为履行了向借款人发放贷款的义务；如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按贷款日利率的150%计收罚息，并对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人拖欠任一期本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用；贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人；本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知以邮递方式送达的，按照借款人在本合同列明的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达；合同中载明张俊的通讯地址为上海市普陀区澳门路519弄。2017年11月21日，富民银行向张俊指定的收款账户发放贷款300000元。其后，张俊未按时足额偿还借款本息，截至2018年4月17日，张俊尚欠富民银行借款本金230034.07元、利息2423.35元、罚息189.30元、复利10.57元。2018年4月17日，富民银行与深圳中微公司签订《债权转让协议》，该协议约定：鉴于富民银行与张俊签订了《个人贷款借款合同》，富民银行向张俊发放贷款300000元，且借款人到期（含贷款提前到期）未能按时足额偿付本息，现富民银行将其在上述借款合同及相关法律文件项下所享有的全部债权及对应的全部担保权利转让给深圳中微公司，债权的转让价款为借款人张俊未偿还的全部贷款，其中借款本金230034.07元、利息2423.35元、罚息189.30元、复利10.57元，共计232657.29元。同日，深圳中微公司为购买前述债权向富民银行实际支付价款232657.29元。2018年6月22日，富民银行通过EMS邮政特快专递向张俊邮寄送达《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》，向张俊宣布案涉个人贷款借款合同项下贷款于2018年4月17日提前到期，并告知其已将该借款合同项下的所有债权及从权利全部转让给深圳中微公司。另查明，《债权转让协议》签订后，张俊向深圳中微公司偿还借款本金96231.78元、利息2423.35元、罚息189.30元、复利10.57元，共计偿还98855元。截止2018年11月20日，张俊尚欠深圳中微公司借款本金133802.29元。还查明，深圳法大大网络科技有限公司于2019年3月28日出具《法大大文件签署技术报告书》，证明张俊与富民银行在法大大平台采用数字签名技术签署的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》未被篡改。上述事实，有《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》《法大大文件签署技术报告书》、客户回单、还款凭证、《债权转让协议》、债权转让款支付证明、《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》、EMS邮单、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，富民银行与张俊签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。富民银行在按约向张俊发放贷款300000元后，张俊未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担还本付息的法律责任。庭审中查明，截止2018年4月17日，张俊尚欠富民银行借款本金230034.07元、利息2423.35元、罚息189.30元、复利10.57元。富民银行于2018年4月17日将前述债权转让给深圳中微公司并收取了对价，亦按约定方式将债权转让情况通知张俊，故张俊应向深圳中微公司偿还前述款项。在扣除张俊已还欠款98855元之后，深圳中微公司仍有权要求张俊偿还剩余借款本金133802.29元。同时，深圳中微公司要求张俊支付自2018年6月29日起至本金付清之日止，以所欠本金133802.29元为基数按年利率7%上浮50%（即年利率10.50%）的标准计算的罚息，未违反法律的相关规定，亦符合借款合同的约定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊自本判决生效之日起十日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司偿还借款本金133802.29元；并支付自2018年6月29日起至本金付清之日止，以本金133802.29元为基数按年利率10.50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪