wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1116号 罪犯邹栋梁，男，汉族，1997年7月16日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0403刑初858号刑事判决，以被告人邹栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行）。被告人邹栋梁不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖04刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邹栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹栋梁减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月21日起至2027年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保70号之一申请人：庞某1，男，2002年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人:庞某2,男,1977年7月14日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被申请人：端木繁宇，男，1996年5月28日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。根据申请人庞某1的申请，本院于2019年12月25日查封了被申请人端木繁宇驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆,现被申请人所驾驶车辆的车主李某已交纳保证金30000元,申请人申请解除对被申请人端木繁宇驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人庞某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人端木繁宇驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保310号申请人：上海能垣海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。法定代表人：张文潮，该公司总经理。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被申请人：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。申请人上海能垣海运有限公司因被申请人上海图云物流有限公司欠付航次租船合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币120267元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保,保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海能垣海运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海图云物流有限公司的银行存款人民币120267元。案件申请费人民币1121元，由申请人上海能垣海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海能垣海运有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十二月三日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：任昊俊，男，住上海市浦东新区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E044908号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币33,467.21元，被执行人还应承担案件执行费人民币402.01元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4238号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告唐双成，男，1984年2月2日出生，汉族，住潢川县。被告吴敏，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。被告张献中，男，1975年11月29日出生，汉族，住潢川县。被告唐小川，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。被告卢成，男，1993年6月15日出生，汉族，住潢川县。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告唐双成、吴敏、张献中、唐小川、卢成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐双成、吴敏夫妇于2012年6月20日以“粮油加工”为由向我公司谈店支行借款10万元，双方签订借款合同，约定借款于2015年6月20日到期，月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％，由被告张献中、唐小川、卢成负连带责任保证担保。贷款到期后，借款人以资金周转困难为由与原告签订了展期协议，约定展期期限为一年零六个月，展期月利率为9.9‰，被告张献中、唐小川、卢成对展期借款承担连带保证责任。被告未能按照约定还款付息，原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十六日书记员  罗怀锐
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1190号原告：黄佰胜，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：罗润辉，云南点苍律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：洱源能迅天然气有限公司。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇宁新路59号。统一社会信用代码：915329300752893121。法定代表人：何宗强，系该公司总经理，（未出庭）。委托诉讼代理人：张优明，男，1971年11月25日出生，汉族，该公司负责人，四川省自贡市人，住自贡市自流井区，委托权限：特别授权。原告黄佰胜与被告洱源能迅天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并于2019年11月29日、12月5日两次开庭进行了审理。原告黄佰胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佰胜以需进一步提供补充证据为由，向本院提出撤回对被告洱源能迅天然气有限公司起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佰胜撤诉。案件受理费1000元（已减半收取）由原告黄佰胜负担。审判员  杨利珍二〇一九年十二月十日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2546号 被执行人：李虑程，男，1980年12月8日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李虑程罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初2546号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李虑程缴纳罚金7000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李虑程财产，李虑程名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18216号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。被告：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告袁娟娟、赵建伟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费已减半收取3643元，因原告减少诉讼标的，退还3618元，25元由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十二日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6468号 申请执行人胡家素 被执行人罗大春 本院在执行申请执行人胡家素与被执行人罗大春案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初219号 原告：韩峰，男，1976年4月6日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。 被告：王汉信，男，1966年4月14日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。 原告韩峰与被告王汉信民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告王汉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款900,000元，利息594,000元【本金900,000元×利息24%÷12个月×33个月（2016年6月1日至2019年3月1日）】，共计1,494,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王汉信因生意周转需要，于2016年6月陆续向韩峰借现金900,000元，并立借据一份，同时头口约定月息2分，累计欠款达1,494,000元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，请依法支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告王汉信向原告韩峰出具借条一张，主要内容为：今借韩峰人民币900,000元，如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。 上述事实有原告韩峰提供的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的关键是《借条》约定的借款是否已经实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因本案涉及的金额较大，按照交易习惯通过银行转账方式更加便利和利于出借人举证，但原告主张借款全部系现金支付，在庭审中原告陈述借款资金的来源，系其经营玉石生意有大量现金便于玉石交易，在没有任何担保或见证人的前提下，将90万元借给被告，却未提供证据证明自己与被告之间存在以大额现金交易习惯的事实。综上，本院认为，原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告王汉信，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告所持本案《借条》约定的借款已经实际交付给被告王汉信的主张，本院不予采信。原告要求被告王汉信归还借款本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告韩峰的诉讼请求。 案件受理费9,123元，由原告韩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  路 璐 1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1057号申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层，统一社会信用代码：91410300171084843P（1-1）。法定代表人：刘贯红。被执行人：偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会，住所地：偃师市城关镇窑头村。洛阳市河阳建设工程有限公司与偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会应于判决生效之日起10日内支付申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司工程款9545703元及利息，受理费由被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会承担81293元，执行费79899元。因偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市河阳建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月23日、2019年10月14日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会名下无可供执行财产。三、于2019年11月13日查询被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会名下不动产信息，经查询其名下无不动产登记信息。四、于2019年11月25日到偃师市槐新街道办事处查询其账户信息，经查其账户上实际余额为-749808.49元，无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12498506.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院本案件终结本次执行程序。被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会负有继续向申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：史鹏阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6165号罪犯王建，男，1976年1月25日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)扬刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月25日止），剥夺政治权利五年。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。2014年11月27日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月30日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯因故意杀人被判处有期徒刑十五年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特716号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与李玉良于2019年10月17日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付李玉良人民币97612元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与李玉良于2019年10月17日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江涛，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州博罗县梦文化传播有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东山森林公园北广场商业街东楼商场。法定代表人：曾益明，总经理。一审被告、二审上诉人：王燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。一审被告：缪剑新，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省博罗县。一审被告：缪秋明，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：曾益明，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省龙川县。一审第三人：曾远，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省河源市源城区。一审第三人：曾伟娴，女，汉族，1963年7月12日出生，住广东省龙川县。再审申请人陈江涛因与被申请人惠州博罗县梦文化传播有限公司（以下简称梦文化公司）、一审被告及二审上诉人王燕、一审被告缪剑新、缪秋明、一审第三人曾益明、曾远、曾伟娴建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈江涛申请再审称：一、本案一、二审判决主要事实认定不清，被申请人梦文化公司原诉讼请求范围不在申请人承包的工程范围之内。涉案工程施工合同是王燕代表三个合伙人与申请人签订的，施工内容是**电影院的二次装修工程的土建部分，申请人承包范围并不涉及**电影院设施设备的购置及安装。二、梦文化公司并没有提供客观证据证明存在需要维修的事实，也没有提供有效的维修方案，确认问题与二次装修有关。（一）梦文化公司未在一审中充分举证证明装饰装修出现厕所有渗水并多次维修、天花板开裂等质量问题，仅凭梦文化公司提交的没有相关证据印证的单据、发票及一审被告缪剑新在一审庭审中的口述，认定装修工程存在质量问题，从而要求申请人承担维修义务，是错误的。（二）申请人自始至终均未接到涉案工程需要维修、保养的通知。（三）二审判决认定维修费的计算依据不清，既未明确根据结算清单中哪一项属于申请人应承担的范围，也未明确该款项应如何承担。（四）涉案工程款项并没有含税项，申请人不应承担税款。三、二审判决要求申请人承担案件诉讼费用的理由不能成立。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，梦文化公司对申请人的各项请求均缺乏事实及证据支持，依法不能成立。因此，申请人依法申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回梦文化公司对申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由梦文化公司负担。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人陈江涛不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈江涛的再审申请，本案争议的焦点问题是：一、原审判决认定涉案装修工程存在质量问题是否证据充分；二、陈江涛是否应对梦文化公司已支付的装修费用及税款承担清偿责任。首先，关于原一、二审判决对质量问题的认定是否证据充分的问题。梦文化公司在一审起诉时提交了有关涉案装修工程质量问题的列表、维修费用发票及收据，一审被告缪剑新在一审庭审中亦承认了涉案装修工程存在质量问题的事实，陈江涛对此虽有异议但并没有提交反驳证据，原一、二审判决经审查并结合本案相关事实，确信涉案装修工程存在质量问题具有高度可能性，并据此认定涉案装修工程存在质量问题，并无不当。其次，关于陈江涛是否承担维修费用的赔付责任的问题。陈江涛作为涉案装修工程的施工人，根据其与王燕签订的《工程施工合同》的约定，装修工程保质期为一年，现工程质量在保质期内出现问题，其应承担维修的责任。梦文化公司发现涉案装修工程的质量问题后，向王燕、缪剑新、缪秋明等原合伙人提出要求维修，但王燕等人并没有要求陈江涛履行维修义务，在这种情况下，梦文化公司作为涉案装修工程的实际使用人有权依《工程施工合同》的约定要求陈江涛履行维修义务，在陈江涛未履行维修义务时，陈江涛应对梦文化公司支付的维修费用承担赔付责任。再次，关于陈江涛是否应对梦文化公司已支付的32078元税款承担责任的问题。根据我国《发票管理办法》第十九条的规定，陈江涛在收取工程款时有缴交税费的义务。而陈江涛在收取涉案装修工程的工程款后，未向梦文化公司开具发票，交缴税款，导致梦文化公司代开了装修工程的发票，并为此代为缴交了32078元税款，该款应由陈江涛负担。因此，原一、二审判决陈江涛应偿付32078元税款给梦文化公司并无不当。综上，再审申请人陈江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈江涛的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月三日书记员  吴佳茵张国智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6026号移送执行人：本院刑庭。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生,满族，住辽宁省凤城市。关于本院移送执行梁明月罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金30000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终4202号 上诉人（原审原告）：李厚德，男，1963年2月16日出生，汉族，住宜城市， 委托代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何严严，女，1987年2月25日出生，汉族，住宜城市， 委托代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。 上诉人李厚德因与被上诉人何严严合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李厚德于2019年12月16日向本院书面提出，双方当事人已达成协议并表示撤回上诉。 本院认为，李厚德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李厚德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人李厚德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  尚思云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1287号 申请执行人：刘妤欣，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吕华健，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘妤欣与被执行人吕华健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕华健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘妤欣向本院申请强制执行，请求被执行人吕华健偿还借款本金14600元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费110元和申请执行费119元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吕华健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的银行存款119元，用以扣除本案执行费119元。本院于2019年11月18日查封了被执行人名下车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌汽车，由于该车去向不明，无法进行扣押处置；并查明其名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌汽车已于2019年10月25日转出，故无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吕华健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4570号 原告：冯雪峰，男，1977年5月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：鄱阳县吾丰农业开发有限公司，住所地江西省鄱阳县四十里街镇，统一社会信用代码91361128683467135F。 法定代表人：朱康华，系该公司执行董事。 被告：朱康华，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈国玲，女，1967年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告冯雪峰诉被告鄱阳县吾丰农业开发有限公司、朱康华、陈国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯雪峰的委托代理人孔亮，被告鄱阳县吾丰农业开发有限公司(以下简称吾丰农业公司)、朱康华到庭参加诉讼，被告陈国玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雪峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吾丰农业公司偿还原告借款本金和利息542750元及违约金（违约金以542750元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年8月24日起计算至还清之日止）；2、判令被告朱康华、陈国玲对被告吾丰农业公司的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告吾丰农业公司通过江西来融金融信息服务有限公司网络借贷服务平台的撮合，向原告借款500000元，借款期限9个月，借款年利率11.4%。借款协议达成后，原告依照约定履行了支付借款的义务，且被告朱康华、陈国玲向原告出具了担保函，自愿对被告吾丰农业公司与原告之间的债务承担连带责任保证。借款到期后，被告吾丰农业公司并未依照约定还款，原告多次找被告吾丰农业公司催收，被告吾丰农业公司至今未履行义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请判如所请。 被告吾丰农业公司及被告朱康华对原告起诉的诉讼请求及事实无异议，但被告吾丰农业公司因资金周转困难，希望原告宽限还款时间。 被告陈国玲未提出答辩。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告身份证、被告企业信息，被告朱康华、陈国玲身份信息，借款协议、客户存款子账户历史明细，担保函，被告吾丰农业公司、朱康华对上述证据均不持异议，被告陈国玲未到庭发表质证意见。三被告均未提供证据。本院在对原告提供的证据真实性、合法性、关联性当庭核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下： 2018年11月23日，被告吾丰农业公司通过江西来融金融信息服务有限公司网络借贷服务平台的居间撮合，向原告冯雪峰借款500000元，借款协议约定：被告吾丰农业公司因生意周转向原告冯雪峰借款500000元，借款年利率为11.4%，借款期限为9个月，还款方式为一次性还款，还款截止日期为2019年8月23日，应偿还本息数为542750元，若逾期归还借款及利息，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金：逾期支付利息的，自利息逾期之日起算，按日万分之五支付利息违约金；逾期支付本金的，自本金逾期之日起算，按日万分之五支付本金违约金。同日，被告朱康华、陈国玲分别出具《担保函》，约定：被告朱康华、陈国玲为前述合同债务承担连带保证责任，保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用，保证期间为自主债务履行期届满次日起两年。合同签订后，原告将500000元转入被告吾丰农业公司指定账户。借款到期后，被告吾丰农业公司未归还原告本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告冯雪峰与被告吾丰农业公司签订的借款合同，与被告朱康华、陈国玲签订的保证合同均系当事人真实意思表示，上述合同均已依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约将借款交付给被告吾丰农业公司，被告吾丰农业公司亦应如期返还借款本金500000元及借期内利息42750元。关于逾期还款违约金，双方约定按照本息日万分之五计算，即以本息为基础自2019年8月24日起按照年利率18.25%（0.05%×365）计算逾期违约金，该借款的实际逾期利率为年利率19.81%（542750元×0.05%×365÷500000元），该实际利率未违反法律关于民间借贷逾期利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告朱康华、陈国玲作为连带担保保证人，应在合同约定的保证期间内对债权承担连带保证责任。被告陈国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县吾丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冯雪峰借款本金及利息542750元并支付逾期利息（该逾期利息以542750元为基数，自2019年8月24日起按年利率18.25%计算至还清之日止）； 二、被告朱康华、陈国玲对原告冯雪峰的债权承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由被告鄱阳县吾丰农业开发有限公司、朱康华、陈国玲负担。保全费3234元，由鄱阳县吾丰农业开发有限公司、朱康华、陈国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤瑛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾格灶，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。系事故受害人曾加农之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良英，女，1966年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。系事故受害人曾加农之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开雄，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号。法定代表人：陈青松，该公司总经理。再审申请人曾格灶、李良英因与被申请人李开雄、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。曾格灶、李良英申请再审称:湘公交认字（2017）第00420号道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分不当；原一、二审法院判决被申请人承担50%的责任显示公平。故请求：依法撤销原一、二审判决；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证明推翻的除外。”本案中，再审申请人认为被申请人李开雄在道路交通事故应当承担主要责任，但再审申请人没有在法律规定的时间就《道路事故认定书》提出复议申请，亦未提交足以推翻该认定书的证据。该份《道路事故认定书》认定被申请人驾驶机动车上道路行驶时，违反交通信号灯通行，未立即抢救伤员，未迅速报告公安交通管理部门的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此事故的原因，负此事故的同等责任。该认定书符合客观事实及法律规定，故原审判决采信该《道路交通事故认定书》并据此作为确定赔偿责任的依据，判令被申请人承担50%的责任并无不当。综上，曾格灶、李良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾格灶、李良英的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执649号申请执行人乔屹平，男，1998年3月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人金凤兰，女，1936年10月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人：王振宏，（系乔屹平之母），1971年7月21日出生，汉族，住址。被执行人锦州市远航实业有限公司金城酒店，住所地锦州市古塔区锦华街80-1号。注册号2107011200059。法定代表人：郑家鹤，该酒店经理。申请执行人乔屹平、金凤兰与被执行人锦州市远航实业有限公司金城酒店、郑家鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0702民初851号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人名下无财产可供执行。本案尚未执行到位人民币86075元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人送达限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无可供执行的财产，因查封的房产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的(2018)辽0702民初851号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1126执934号 被执行人：胡震曦，男，1981年7月29日出生，汉族。 被执行人：王祖培，男，1967年1月15日出生，汉族。 被执行人胡震曦、王祖培犯诈骗罪刑事罚金责令退赔一案，我院经审理于2018年12月26日作出的（2018）鄂1126刑初76号刑事判决书，决定对胡震曦执行有期徒刑五年六个月、并处罚金五万元、对王祖培执行有期徒刑五年六个月、并处罚金五万元，责令胡震曦、王祖培对违法所得957316.00元。2019年6月10日本院刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施： 2019年6月13日向被执行人胡震曦、王祖培送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡震曦、王祖培在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡震曦、王祖培未履行。 本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人胡震曦、王祖培的财产状况进行了查询，对查询到的资金予以扣划。 2019年11月1日委托七星区人民法院调查胡震曦、平乐县人民法院调查王祖培个人房产状况，结果为无房产登记。 2019年11月1日委托七星区人民法院调查胡震曦、平乐县人民法院调查王祖培的财产状况，无可供执行的财产。 2019年10月12日本院将被执行人胡震曦、王祖培纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。 本院在执行胡震曦、王祖培责令退赔一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对（2018）鄂1126刑初76号刑事判决书中涉胡震曦、王祖培责令退赔部分终结本次执行。 如发现被执行人胡震曦、王祖培有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 帆 审判员 吕元华 审判员 邓亚东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 晨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初291号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑、杨帅（实习律师），山西唐韵律师事务所律师。被告：常慧杰，男，1982年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王晋红，男，1970年5月6日生，汉族，现住山西省陵川县。原告山西沃土房地产开发有限公司（简称沃土公司）因与被告常慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃土公司的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告常慧杰及其委托诉讼代理人王晋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1、请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0521财保25号之一解除保全申请人：温学，男，1983年7月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被申请人：张印彪，男，汉族，现住河北省南宫市。解除保全申请人温学与被申请人张印彪诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)冀0521财保25号民事裁定,查封被申请人张印彪名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型普通货车一辆，查封期限为两年。解除保全申请人温学于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张印彪名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型普通货车的查封。案件申请费320元，由申请人温学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄秋堂二〇一九年十二月四日书记员  何世芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执829号之二申请执行人：刘崇，男，汉族，1984年8月8日出生，新疆光合农业发展有限公司业务经理。委托代理人：严森，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人任政锜，该公司执行董事。申请执行人刘崇与被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初1628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，要求被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司给付款项7023820元，并承担本案执行费62519.1元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年3月30日、2017年3月29日、2019年11月1日、2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、被执行人无车辆信息、无证券、无保险等财产。三、本院依法向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。四、我院于2017年4月20日依法查封了乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司名下（被执行人出资购买902室、903室、904室、905室、906室房产（上述房产因案外人正在提出异议，故目前无法处置上述房产）。五、本院于2019年10月24日走访调查了被执行人的经营场所，反馈信息得知，该公司已不在该地点办公，目前下落不明。六、2019年11月2日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。七、2019年12月19日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二十日书记员 卡迪 热亚
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1591号申请执行人：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地江西省九江市修水县宁红南路滨江花园2栋37号，统一社会信用代码：91360424058841451K。负责人：徐建鑫，该行行长。被执行人：戴武斌，男，汉族，1969年6月1日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人江西银行股份有限公司九江修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3551号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴武斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查及九江市住房公积金中心修水县办事处查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2019年11月13日，本院已将被执行人纳入最高院限制消费系统，并将其纳入失信被执行名单,因戴武斌不履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行18.85万元，已执行0元，未执行18.85万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0424民初3551号民事调解本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十三日书记员 匡林杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢631号 申请执行人，齐秀华，女，1967年5月24日生，蒙古族，农民，现住阜新市新邱区。 被申请人，吴海嫣，女，1959年1月10日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被申请人，齐淑荣，女，1955年11月7日生，蒙古族，退休教师，现住阜新市新邱区。 关于齐秀华申请执行吴海嫣、齐淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7933号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：唐某某，男，汉族，1974年6月27日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保363号 申请人：南昌耀盛商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：孙松春，系该公司执行董事。 被申请人：南昌永邦汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市新建区望城新区。 法定代表人：周升光，系该公司执行董事。 申请人南昌耀盛商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人南昌永邦汽车销售服务有限公司价值250000元的财产。申请人南昌耀盛商贸有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851041526）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌永邦汽车销售服务有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人南昌耀盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2510号申请执行人：张景兰，女，汉族，1969年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张含，男，汉族，1999年1月4日出生，身份证号码：4109281999××××××××地址：濮阳市华龙区新习乡东别寨村49号。申请执行人张景兰与被执行人张含交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫09民初7482民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张含在交强险各分项限额内赔偿原告张景兰各项损失共计5496.39元。因张含未按上述生效法律文书履行义务，张景兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张含负有继续向申请执行人张景兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十一日书记员 王英豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更822号罪犯杨长明，男，1957年2月17日出生，汉族，陕西省勉县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第47号刑事判决，以被告人杨长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨长明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨长明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4322号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区19号楼606室。法定代表人：张某，总经理。被告：郑某，女，1970年1月11日出生，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  王海慧二〇一九年十二月三日书记员  陈永利
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初6135号   原告：马富生，男，1964年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前为西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：刘德林，男，1960年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马富生与被告刘德林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马富生诉称，我与被告于2017年7月17日签订合同，约定我将自家的5.8亩葡萄园租赁给被告，发包期间从2017年10月自2020年10月，任何一方违约向对方支付违约金10000元。合同签订后，前两年的租赁费被告已按约定给付，第三年的租赁费6960元被告未按约定于2019年10月1日前给付，我多次催要，但无果。现我要求终止我与被告于2017年7月17日签订的土地租赁合同，被告给付我违约金10000元，诉讼费由被告负担。   被告刘德林辩称，2019年10月1日以前及2019年10月1日至2019年11月8日原告家的门一直锁着，致我无法向原告缴纳租赁费。2019年11月8日，原告向我打电话索要租赁费时，因我叔父去世，我给原告讲让原告等几天，我办完我叔父的丧事后，就缴纳租赁费。办完我叔父丧事后，我立即去原告家向原告缴纳租赁费，但原告家无人，门一直锁着至今，致我无法缴纳租赁费。原告于2019年11月8日向我索要租赁费后立即将我起诉，不符合法律规定，原告要求支付违约金的标准过高，故我不同意原告的请求。   经审理查明，原、被告于2017年7月17日签订合同，合同约定原告将5.8亩葡萄园租赁给被告，租赁期从2017年10月至2020年10月，租赁期间葡萄园所产葡萄归被告所有，第一年的租赁费为5800元，第二、三年的租赁费为6960元，每年10月1日前交付下一年的租赁费，第一年被告向原告缴纳押金2000元，租赁期满后退还押金，合同期满后地里的围网、水泥桩及园里的设施保持原状，地外的电表、电线经原告调试无问题后，被告方可向原告交还。哪一方违约向对方支付违约金10000元。此后，原告将葡萄园交付被告，被告按约定向原告缴纳了第一、二年的租赁费及押金。就第三年的租赁费6960元，原告于2019年11月8日晚向被告打电话索要时被告讲自己的叔父去世，自己正在办理丧事，让原告等几天，办完丧事就将租赁费给付原告。原告于2019年11月11日持前述诉称诉至本院。此后，被告向原告多次给付租赁费，均遭拒绝。   上述事实，有合同及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，但就延迟给付租赁费而言，合同约定的违约金标准过高，应做适当调整，现调整为以每迟延一年按未付租赁费金额的24%由被告向原告支付违约金。被告未支付租赁费，原告索要后理应给被告留出合理的准备期间，但原告未留出合理的准备期间即起诉被告要求终止合同，在合理的准备期间被告向原告给付租赁费遭拒绝，致租赁费被告无法向原告缴纳，因此原告要求终止合同无依据，故对原告要求终止合同之请求，不予支持，双方应继续履行合同。被告未按约定支付租赁费，构成违约，被告应以每迟延一年按未付租赁费金额的24%向原告计付违约金。   现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告刘德林于判决生效后10日内以每迟延一年按未付租赁费金额的24%计算违约金的标准向原告马富生计付未付的租赁费自2019年10月1日至给付之日之违约金；   二、驳回原告马富生其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费290元，由原告负担90元，被告负担200元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长贺小波   陪审员李新翔   陪审员杨根财   二〇一九年十二月二十日   书记员余俊艳         1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1199号申请人：冯浩，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵满意，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李敏捷，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李根福，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王露，女，1986年11月17日出生，回族，居民，住河南省商丘雎阳区。申请执行人冯浩与被执行人赵满意、李敏捷、李根福、王露民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯浩依法向本院申请执行，要求被执行人赵满意、李敏捷、李根福、王露支付借款70000元及利息。本院于2019年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2019年7月16日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。4.本院于2019年7月16日、8月29日、10月14日、11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月16日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年7月16日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月五日书记员  王军贺
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4089号 原告：石某，男，2012年3月20日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：石东东（系原告石某之父），男，1986年12月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：郑春永，男，1970年1月3日出生汉族，住新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住所地杭州市建国北路639号19楼。 主要负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，该公司员工。 原告石某与被告郑春永、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本次事故涉及多个受害人，且另案正在司法鉴定，赔偿数额难以确定，故本院于2019年10月14日裁定本案中止诉讼，另案于2019年11月13日鉴定完毕后恢复审理本案。本院于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告法定代理人石东东及其委托诉讼代理人王国幸、被告郑春永、被告保险公司委托诉讼代理人卢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑春永赔偿医疗费等经济损失合计人民币3253元；2、上述经济损失先由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月10日上午，被告郑春永驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车由新昌县南坑路驶往客运西站，途径人民西路南坑路路口右转弯时与石柏千驾驶直行的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致原告（系二轮摩托车乘客）受伤、衣裤破损。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告郑春永负事故主要责任，石柏千负事故次要责任，原告无责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费1433元，护理费1820元（10天×182元/天），财产损失560元，合计人民币3253元。另查明，被告郑春永驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆向我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生时在保险期内。交强险内医疗费赔偿限额10000元已全部垫付给另案受害人章桂英，护理费因原告既未住院也未鉴定，伤情并不严重，仅为挫伤，护理费不予赔付，财产损失事故认定书上未提及，故不予认可，医疗费应扣除非医保131元，双方为机动车，医疗费应按70%赔付，诉讼费不属保险公司理赔范围。 被告郑春永辩称，其已赔偿4650元，同意在受害人章桂英案件中处理，其他没有意见。 原告石某围绕诉讼请求向本院提交了原告户口登记簿复印件、被告郑春永的驾驶证及行驶证复印件、被告保险公司的网上公示信息、交强险及商业险投保单复印件、道路交通事故认定书、新昌县人民医院门诊病历三份及医疗费发票二张；被告保险公司为证明其抗辩理由成立向本院提交了赔款计算书、机动车综合商业险条款各一份；被告郑春永向本院提交了收条一份。 上述证据，经当庭出示，各方质证后对证据的真实性虽均无异议，但对被告保险公司提供的机动车综合商业险条款，因达不到证据的证明目的，本院依法不予认定，其他证据来源和形式合法，符合证据三性，可作为认定案件事实的依据。 综上，本院根据当事人陈述和答辩及认定的有效证据，认定以下事实： 2018年2月10日上午，被告郑春永驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车由新昌县南坑路驶往客运西站，途径人民西路南坑路路口右转弯时与石柏千驾驶直行的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致原告（系二轮摩托车乘客）、石柏千、章桂英受伤及车辆损坏。原告于2019年2月10日、2月12日均在新昌县人民医院门诊治疗，其中2月12日医生初步诊断：颅底骨折（？）、多次挫伤，建议住院（拒绝）等，花费医疗费经本院审核为873元。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告郑春永负事故主要责任，石柏千负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告郑春永驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑春永已赔偿4650元，被告保险公司在交强险内垫付章桂英医疗费10000元，且当事人均同意所付款项在受害人章桂英案件中予以处理并不作区分。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，按各自过错的比例分担责任。根据新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院确定由石柏千承担30%的事故责任，被告郑春永承担70%事故责任。被告郑春永向被告保险公司投保了交强险、商业险30万及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告在保险责任范围内的损失均应由被告保险公司承担。 本案主要的争议焦点是护理费是否予以赔偿？本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。护理人数原则上为一人，护理时间参照住院天数或者鉴定机构的意见确定。本案中原告在门诊时医生建议住院，而被原告方拒绝未住院，根据门诊病历可以证明原告有住院的必要，现原告诉请护理时间为10天，本院根据原告的伤情和当事人的陈述，酌情考虑护理时间为5天。至于原告诉请的衣裤破损损失，因原告未提供证据予以证实，且在事故认定书中也未体现，本院难以采信。被告保险公司辩称非医保用药不予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 原告因该起事故造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费873元。2、护理费标准可以参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告诉请182元/天，亦符合法律规定，予以准许。经计算护理费为910元（182元/天×5天）。 以上原告经济损失共计1783元，因医疗费赔偿项目限额10000元在受害人章桂英案件中已赔付，故原告的医疗费873元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿873元×70%即611.1元；护理费910元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。二被告已支付款项在本案不作处理。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，不予满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告石某因本次事故造成的经济损失合计人民币1521.1元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑春永负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  翁梦娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3601号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人刘丽，女，1974年8月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘丽申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人刘丽返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款86197.31元利息，并负担案件受理费804元，执行费1485元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求刘丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人刘丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3910号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：尤东于，男，生于1964年2月5日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告尤东于金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 鲁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5649号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:郭燕，女，1970年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：边海彦，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄云树，女，1942年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京亚欧雍文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹤鸣，男，1938年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴彦，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郭燕因与被申请人黄云树、吴鹤鸣、吴彦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭燕申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。《关于2006年小学、初中入学工作的意见》充分证明，吴鹤鸣与吴彦房屋过户不可能是为了孩子上学。原判认定涉案房屋使用权转移系为了吴闻达入学，属于认定事实错误。1.入学前2005年，吴闻达的户口已迁入房屋所在地。2.吴闻达户口在呼家楼小学片区，其入学和免除借读费均不需要提供房屋产权证。3.2006年7月上旬，吴闻达已领取入学通知书，2006年9月7日，吴彦领取房屋所有权证书。（二）原判认定吴鹤鸣与吴彦签订《买卖协议书》的行为并非真实意思表示，系事实认定错误。该协议书系黄云树、吴鹤鸣与吴彦的真实意思表示，合同有效。不能以未支付购房款就认定不存在真实的房屋买卖意思。郭燕及代理人没有认可涉案房屋转让的行为是赠与，坚持房屋买卖合同真实合法有效。一审法官理解错误。（三）原判以“虚假的意思表示”否定《买卖协议书》效力系适用法律错误。（四）本案之诉发生在吴彦与郭燕提起的离婚诉讼之后，被申请人之间恶意串通，恶意诉讼，妄图转移郭燕与吴彦的夫妻共同财产，损害郭燕的合法权益，对该行为在法律上应予以否定与谴责。（五）与涉案房屋相关的《部队购房申请表》和《房屋备案表》等材料系认定本案基本事实的关键证据。原判均未依郭燕书面申请调查收集，属于程序严重违法，且适用法律错误。故请求法院依法再审。黄云树提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋为黄云树与吴鹤鸣婚后共同财产。在黄云树完全不知情的情况下，吴鹤鸣与吴彦签订《买卖协议书》。黄云树于2017年才发现房屋已被过户，房屋出售价格极低，且房款未实际支付。关于吴闻达入学情况，郭燕所述与事实严重不符。原判认定《买卖协议书》并非当事人真实意思表示，属无效民事行为，并无不当。郭燕及郭燕代理人在一、二审过程中均存在明显的反言行为。郭燕申请调取所谓证据内容与本案无任何关联。故请求法院依法驳回郭燕的再审申请。吴鹤鸣、吴彦提交意见称，同意并接受原审判决。同意黄云树对本次再审的答辩意见。本院经审查认为，吴鹤鸣与其子吴彦于2006年8月就诉争房屋签订《买卖协议书》，2006年9月即已过户至吴彦名下。2017年12月吴彦与郭燕提起离婚诉讼。2018年3月吴彦之母黄云树提起本案要求确认2006年《买卖协议书》无效。双方对房屋产权转移是因吴彦之子入学，还是黄云树购买其单位住房发生争议，但房产过户的意思表示明确。基于各方当事人的亲属关系，原判适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定认定该协议无效是否妥当应进一步审查。综上，郭燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11809号 原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：帅建华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告帅建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30179.46元、利息2065.96元、费用4637.30元，合计36882.72元（暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：帅建华。 申领情况:2015年9月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××45。 欠款情况:截至2019年12月5日，被告欠信用卡本金30179.46元、利息2065.96元、费用4637.30元，合计36882.72元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅建华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××45的信用卡欠款本金30179.46元、利息2065.96元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），诉前保全费520元，合计880元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7397号上诉人（原审原告）：安徽山外山装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场4幢2402室。法定代表人：李淼，总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘松玮，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥奥勒体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与振兴路交口东北角加侨悦山城S3幢301室。法定代表人：谭启博，总经理。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。上诉人安徽山外山装饰设计工程有限公司因与被上诉人合肥奥勒体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2036号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人安徽山外山装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费5908元，予以退回。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月二十日书记员 罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1807号申请执行人廖某，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人李某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人廖某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初5092号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人李某某应向申请执行人廖某支付案款1830388.00元，及承担本案执行费20704.00元。因被被执行人李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院分别于2019年7月8日、7月29日、11月21日及12月4日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；互联网银行无余额；银行有存款113970元，本院依法冻结扣划后，已转交申请人；被执行人提出执行异议，经裁定后，在扣除被执行人最低生活保障费用18000元后将剩余案款划拨至申请执行人账户；被执行人名下有贵Ａ×××××江铃牌货车一辆，本院另案处置；被执行人名下位于贵州省××文县房屋一套已被本院另案处置。经本院2019年12月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5092号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十三日书记员  黄昌果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5306号原告：冯某1，男，1967年8月5日出生，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某2，男，1991年5月14日出生，蒙古族，个体，现住址同上，与原告系父子关系。被告：胡某，男，1968年7月5日出生，个体，现住赤峰市。本院在审理原告冯某1与被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告承担。审判员 周 阳 二O一九年十二月十六日书记员 李建伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12484号原告：王永胜，男，1977年8月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高利娥，女，1977年8月12日生，汉族，住滑县，系原告王永胜之妻。被告：张文立，男，1977年4月8日生，汉族，住滑县。原告王永胜与被告张文立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人高利娥到庭参加诉讼，被告张文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告因做生意借原告现金65000元，并出具借条一份，承诺2015年1月18日归还，后不讲诚信经多次催要拒不偿还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息6500元，共计56500元。被告张文立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永胜与被告张文立系经担保人张永军介绍认识。2014年1月18日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息月息2.5分，借款期限12个月，提前计算了借期利息15000元计入借款金额，被告向原告出具金额为65000元的借据一份，内容为“借条，今借到后营村王永胜人民币现金陆万伍仟元整（65000元），还款日期为2015年元月18日，借款人：张文立，2014年元月18日，担保人：张永军。”原告认可被告分别于2016年下半年、2018年底还款7500元、1000元，共计8500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王永胜诉请被告张文立偿还借款50000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息6500元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张文立于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款50000元及利息6500元，共计56500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张文立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十七日书记员  庞志恒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4318号原告：胡莎莎，女，1989年3月12日出生，汉族，住泗县。被告：周雪梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住泗县。原告胡莎莎诉被告周雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡莎莎到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房租2254元；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系被告租户。原告因在县城带孩子上学租住被告克庄的民房，2018年8月23日双方达成口头协议，协议约定租赁期限一年，年租金5800元。当天原告以现金方式支付500元，银行卡转账的方式支付了5300元给被告。2019年3月28日双方发生肢体冲突，经公安局处理后，被告拒绝原告继续承租房屋，将原告赶出。原告被迫于2019年4月3日搬出并退还钥匙，被告却一直拖延不退还剩余的房租，遂起纷争。被告周雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年8月23日，原告胡莎莎租住被告房屋，双方口头达成约定，租期一年，年租金5800元。原告当场交付500元现金，并银行转账5300元。2019年3月26日双方发生冲突，经泗城派出所调解，胡莎莎搬出被告房屋，被告退还原告剩余房租。3月底原告搬离被告房屋，但跟被告协商退还房租一直未果，引起纠纷。以上事实，有银行转账记录，泗城派出所情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的房屋租赁合同虽是口头约定，但符合合同成立要件，合法有效。双方合同履行期间发生冲突，经泗城派出所调解达成和解，双方同意解除合同并退还剩余房租，原、被告均是完全民事行为能力人，该和解意见系双方真实意思表示，且为自愿行为。原告于2018年8月23日租住被告房屋，2019年3月底搬离，实际入住7个月时间，剩余5个月的房租应退还给原告。双方约定年租金5800元，剩余5个月的房租折算后为2416元，原告主张退还2254元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周雪梅于本判决生效后十日内退还原告胡莎莎房租款2254元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周雪梅负担，与上款一并支付。本判决为终审判决。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月五日书记员 陈珍（代）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执808号之一申请执行人马骁杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人张文昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXXX。申请执行人马骁杰与被执行人张文昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第168号民事判决书，向被执行人张文昌发出执行通知书，责令被执行人张文昌在收到执行通知书之日向申请执行人马骁杰偿还借款70000元，并承担案件受理费1550元、申请执行费973元，共计72523元的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月4日通过法院专递向被执行人张文昌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张文昌名下的财产信息，被执行人张文昌名下有银行存款3764元，本院依申请执行人马骁杰的申请将案款中的3000元转入（2019）黔0422执恢177号案件中用于偿还申请执行人胡霞案款，并将剩余的案款764元兑付给申请执行人，本院以执行标的72523元为限，冻结被执行人张文昌银行账户；被执行人张文昌有车牌号为贵XXX现代牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到被执行人张文昌所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张文昌户籍所在地普定县XXX村民委员会调查，村委会反映被执行人张文昌未在该村居住，在该村并无可供执行的财产。5.本院将被执行人张文昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张文昌名下无可供执行的财产，经向申请执行人马骁杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67786元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十日书记员  万中祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢835号 申请执行人:亢风阳,男,1979年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:冯尔海,男,1988年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的53886元（含执行费698元），已执行标的6380元，未执行标的47506元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初10296号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  侯 瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3210号 申请执行人：刑庭。 被执行人：张熊，男，1982年7月5日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行张熊贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢267号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十日书记员  许鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7612号 原告：大连华凯道路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道工业村。 统一社会信用代码：9121028175608913XA。 法定代表人：曲庭凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市自来水公司，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段308号。 统一社会信用代码：912102811236115737。 法定代表人：王健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 原告大连华凯道路工程有限公司诉被告瓦房店市自来水公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告大连华凯道路工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华凯道路工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华凯道路工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2595元，由原告大连华凯道路工程有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 尹丽葵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2340号申请执行人：刘玉东，男，汉族，1968年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：叶付信，男，汉族，1954年8月21日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。申请执行人刘玉东与被执行人叶付信借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2495民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶付信偿还原告刘玉东借款本金30000元及利息(自2018年2月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因叶付信未按上述生效法律文书履行义务，刘相娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺光负有继续向申请执行人刘相娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二日书记员 王英豪
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初239号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人陈浩，男，1967年11月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月23日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）224号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月，被告人陈浩两次贩卖少量毒品给吸毒人员，具体犯罪事实如下：1.2019年4月21日13时许，吸毒人员陈某微信联系陈浩求购毒品。陈浩收取了陈某微信转账人民币200元后，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）送至安乡县深柳镇西门口居委会陈某住处，随后在陈某的邀请下与其一同吸食。2.2019年7月21日23时许，吸毒人员李某（微信名“财鱼”）联系陈浩为朋友胡某求购毒品。陈浩收取李某微信转账人民币500元后，与胡某从安乡县深柳镇一同前往湖北省黄山头镇购买毒品未果，在返回途中将自己随身携带的少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物以人民币80元的价格卖给胡某，并通过微信退款人民币420元。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及人员抓获情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某、吕某、胡某、李某的证言；3.被告人陈浩的供述与辩解；4.辨认笔录；5.微信转账记录、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一九年十二月二十四日法官助理刘洁书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。