wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢164号之一 申请执行人胡百桐，女，生于1999年8月18日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人刘晓，男，生于1990年2月22日，汉族，住凤翔县。 本院在执行申请人胡百桐与被执行人刘晓服务合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年3月8日作出的(2018)陕0322民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡百桐于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 执行中查明被执行人刘晓长期外出、无法联系，其名下在银行有20000元存款，本院已强制扣划。被执行人刘晓在工商股权、车辆、互联网银行、房产、证劵均无其他可供执行的财产，在本院告知申请人案件执行情况后，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭雅倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9695号之一申请执行人陈井文，男，1952年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族。北京市通州区人民法院关于陈井文与李怀奇民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初40091号民事判决书已经发生法律效力，陈井文向本院申请执行，要求李怀奇依照生效文书支付案款共计人民币130400元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李怀奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李怀奇名下无房产、车辆信息；被执行人李怀奇名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李怀奇纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托三河市人民法院前往其住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李怀奇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李怀奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初40091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月九日书记员  米 粹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7486号原告：石磊，男，1972年2月19日出生，身份号码：×××。被告：杨文华，男，1977年6月10日出生，身份号码：×××。原告石磊与被告杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告石磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由石磊负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十二月九日书记员 盖树鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8640号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。代理权限：特别代理。被告：吴磊，男，汉族，1992年10月4日生，住贵州省普定县。被告：任丹青，女，汉族，1994年7月14日生，住贵州省凤冈县。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与吴磊、任丹青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  赵永明二〇一九年十二月四日书记员  王国姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26748号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。被执行人黄学义，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省许昌市长葛市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人黄学义银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6059号罪犯是建妹，女，1966年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年4月21日作出（2016）苏0402刑初721号刑事判决，认定被告人是建妹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯是建妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯是建妹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯是建妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯是建妹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯是建妹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3975号原告：汪金雪，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：赵立辉，男，汉族，住临清市。原告汪金雪与被告赵立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金雪及其委托诉讼代理人郎明华到庭参加了诉讼，被告赵立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵立辉给付原告汪金雪货款26409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日前，被告之妻通过微信向原告了解原告销售的电机配件品种、价格，后原告又添加了被告的微信，被告通过微信认购原告销售的电机配件。被告共分8次购买原告的电机配件。第一次是被告安排人到原告方拉走货物，并带走送货单，被告收到货物后，通过微信转账付清货款。第二次是被告亲自拉走货物，当时通过微信转账付清货款。2017年8月23日至2017年9月4日之间，被告安排一名拉货人、原告安排送货人分六次将货物和送货单送到被告处，收下货物和送货单后，被告均称当时没钱，等二三天给付货款。后原告多次催要货款，被告分5次给付11000元，下欠货款26409元，至今未付。因此，诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告赵立辉未到庭参加诉讼，口头称不欠原告货款。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组证据。供货单存根联七份，微信转账记录七笔。供货单载明了交易日期，货物型号、数量、单价，总金额等信息。原告称第一次交易，型号为Y100立，数量为50套，单价为84元，货款为4200元，被告已通过微信转账方式付清，为此能够证明双方约定的货物单价。后六次送货单载明货款总计37409元。微信转账记录载明被告通过微信转账方式分五次支付货款共计11000元。第二组证据。原告整理的双方电话录音整理材料五份。拟证明被告认可所欠款项。但称原始录音资料不慎丢失，无法恢复，亦无备份。第三组证据。证人周某书面证言一份，称曾为双方送货三次；证人郭某书面证言一份，称曾为被告送货并交付单据；证人宗某出庭作证，称见过原告装货，听原告说是为窑地头一姓赵的送货。后来听原告说过姓赵的没有结清货款。原告当庭陈述。双方当时约定的是货到付款，不赊账。每次将货物送到后，被告留下送货单，双方均通过电话联系确认，后被告答应三日内付款，因意识淡薄，没有让被告在送货单上签字，后来多次找被告对账，被告称单据不在手下，所以一直未能对账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：原被告在2017年8月20日至2018年2月3日之间，发生了经济往来，存在买卖合同关系。原被告双方对交付货物的数量、单价、金额、是否结清存在争议。原告所提供的供货单载明的名称为“收款收据”，均无被告签字确认；提供的电话录音无原始资料，且整理材料内容亦未表明具体欠款数额；提供的证人证言仅能证明原被告之间发生了购销电机配件的买卖合同关系，不能证明是否欠货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠货款26409元，但根据原告提交的证据，仅能证明原被告之间存在买卖合同关系，被告支付了七次货款，但不能证明向被告提供货物的数量、单价、总价值，以及被告是否还欠原告货款或欠款具体数额。因此综合本案案情，原告要求被告偿还货款26409元，证据不足，本院不予支持。待原告取得有效的证据后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪金雪的诉讼请求。案件受理费460.23元，减半收取230.12元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇一九年十二月三日书记员  廖 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马继江，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德新，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：杨军伟，男，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人马继江因与被申请人高德新及原审被告杨军伟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）新42民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马继江申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。2015年8月2日上午因磅房管道不通，再审申请人给张则前、马敬众、张成兵、杨军航打电话，让四人帮忙检修。8月3日上午，被申请人高德新接杨军伟电话，得知磅房正在检修，担心影响自己组的地滴水，来到现场看情况，也没有人要求他来帮忙，11时左右磅房试水时，因管道不通於堵部位向外冲水，当时马敬众在冲水部位的北面，张则前在南面，而在旁围观的高德新不知什么时候走到压力表跟前被冲出的水和管道打伤。申请人接电话得知后，赶到现场，与马敬众、张成兵一起将高德新送到乌苏市医院，事后，申请人听帮忙的四人叙述了事发经过，因被申请人高德新并不是申请人叫去帮忙的，其所说的一审中的第二被告杨军伟也不是申请人叫去帮忙的人，只是因为刚好轮到被申请人他们组的棉花地浇水，申请人的机井检修滴不了水，被申请人自己着急去机井旁看维修情况，而非是申请人叫去帮忙，被申请人到现场时因为自己的利益，并非是给申请人帮忙。而且在场的人也没有一人提出让他帮忙，被申请人也没有干任何事情，此次意外谁也没有想到，申请人已在事情发生以后及一审中均说明，当时事情发生后没有考虑谁对谁错，考虑到都是一个村上的，帮忙垫付了被申请人检查费用及住院费用2万余元。没想到被申请人却以给申请人帮忙导致受伤诉至法院。本案被申请人不是申请人叫去帮忙，其也未做任何义务帮工的事实清楚，原审判决没有分清主次责任，判决由再审申请人承担全部责任明显违背事实和法律规定。马继江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系义务帮工人受害者责任纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 本案的争议焦点为，再审申请人马继江是否应承担义务帮工人受害责任的侵权责任？ 义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中，再审申请人马继江所有的磅房机井因管道於堵，抽水不畅，又正值农忙期间，马继江请他人来帮助检修机井管道，邻里之间互相帮助在农村社会生活中村民之间经常发生的互助现象，结合本案事实及相关证据推定被申请人高德新也参与了检修管道的帮助工作，因发生事故的原因是管道接头爆开，击中高德新腹部，致其受伤住院，造成两处十级致残的事实清楚，证据充分。对此，作为磅房机井所有人即被帮工人马继江应负有不可推卸的责任。而被申请人高德新作为义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，应适用无过错责任规则原则，由被帮工人马继江对帮工人的损害予以赔偿。再审申请人马继江提出本案事实不清，应划分主次责任，不应承担赔偿责任的事由，因不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实，判决正确，本院予以确认。马继江申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马继江的再审申请。 审判长 阿 赛 尔 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月六日 书记员 玛 丽 娜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1360号 原告：余兴旺，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被告：丽水祥和装饰设计有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号1幢106室，统一社会信用代码91331125MA2A1HBU7Q。 法定代表人：柳秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴柳华，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被告员工。 委托诉讼代理人：叶永军，浙江指路人律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告余兴旺因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告报酬48550元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、12月10日公开开庭进行了审理。原告余兴旺及其委托诉讼代理人黄河，被告丽水祥和装饰设计有限公司的委托诉讼代理人吴柳华、叶永军，被告刘建新的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告丽水祥和装饰设计有限公司将其承包的云和县和润园、九和赋庭、凤凰小区等小区内的部分房屋装修工作转包给被告刘建新。被告刘建新于2019年2月28日至2019年7月9日期间雇用原告余兴旺在上述小区内从事水电工作，双方口头约定报酬按每平方米50元计算。期间，原告余兴旺共完成工作量1476平方米，其应得报酬为73800元。被告刘建新已向原告余兴旺支付报酬共计34600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建新于本判决生效之日起五日内支付原告余兴旺报酬39200元； 二、驳回原告余兴旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更353号罪犯张某，辽宁省凌源市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）嘉刑初字第242号刑事判决，认定被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年2月10日以(2014)甘刑三终字第11号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更340号刑事裁定减刑七个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年12月至年2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3496号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：马杰，男，1979年2月1日出生，住新沂市。被执行人：梁艳，女，1977年6月30日出生，住新沂市。被执行人：马刚要，男，1975年3月31日出生，住新沂市。被执行人：徐止龙，男，1978年12月30日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马杰、梁艳、马刚要、徐止龙金融借款合同纠纷一案中，已执行到位8609.61元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3983号 原告：唐莉娜，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曾本华，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 原告唐莉娜与被告曾本华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告唐莉娜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐莉娜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐莉娜撤诉。 案件受理费50元，由原告唐莉娜负担。 审判员 吴 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘秋月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢311号 申请执行人：余体波，男，汉，1989年11月7出生，住四川省威远县。 被执行人：林建，男，汉，1982年2月15出生，住四川省威远县。 申请执行人余体波依据本院（2017）川1024民初572号民事判决书申请执行林建其他合同一案，申请执行标的：17268元。本院在执行中，依据申请人提供的林建电话号码131××××7156与林建联系,林建在电话中表示春节前在内蒙古的工程结账后才能付清执行标的。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月九日 书记员 黄程祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢217号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市增志机械制造有限责任公司，住所地：柳州市柳南区基隆村桃子岭(原基隆村三砖厂内)，组织机构代码证：74510280-2。 法定代表人：任俊。 被执行人：任俊，男，1981年5月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈玉梅，女，1959年1月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦露，女，1982年9月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：任柳生，男，1956年6月16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市增志机械制造有限责任公司、任俊、陈玉梅、韦露、任柳生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢217号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  韦 俊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执586号 申请执行人田兆娟于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的4169元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田兆娟于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7312号申请执行人:张平，男，1976年2月21日出生，北京驰神投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人：王玫，女，1958年4月23日出生，北京驰神投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，北京国烨通科技有限公司法定代表人，住北京市密云区。委托代理人：曹兵川，男，1985年1月9日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人张平与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19592号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭冬梅应于二〇一九年六月十八日之前向原告张平支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%的标准，自二〇一八年十月二十一日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、原告张平对登记在被告郭冬梅名下位于北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1号房屋进行折价、拍卖、变卖后所得的价款在2000000元内优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。郭冬梅逾期未履行生效文书确定的义务。张平向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等财产信息，轮候查封被执行人郭冬梅名下坐落于北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1房产，张平享有抵押权，目前首封法院已对该房产进入处置程序，本案已向首封法院申请参与分配。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19592号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十六日法官助理  王凯毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12543号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告蒋玉典，男，1987年1月20日生，汉族，住滑县。被告李新利，男，1967年10月3日生，汉族，住滑县。被告蒋增辉，男，1988年10月25日生，汉族，住滑县。被告蒋玉航，男，1987年6月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告蒋玉典、李新利、蒋增辉、蒋玉航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训、被告蒋玉航到庭参加了诉讼。被告蒋玉典、李新利、蒋增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉典立即偿还借款本金158000元及所欠相应利息；2、被告李新利、蒋增辉、蒋玉航承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告蒋玉典从原告瓦岗支行借款15.80000元，已超期，被告李新利、蒋增辉、蒋玉航为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告蒋玉典缺席未答辩。被告李新利缺席未答辩。被告蒋增辉缺席未答辩。被告蒋玉航辩称，借款到期后未收到过通知，签合同时都没有看，银行工作人员只让签字，贷款时说是贷款50000元。经审理查明，2018年4月30日，原告瓦岗支行与被告蒋玉典签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为158000元，借款期限为2018年4月30日至2019年4月30日，借款月利率为11.4‰，同日，原告瓦岗支行与被告李新利、蒋增辉、蒋玉航签订《保证合同》，约定被告李新利、蒋增辉、蒋玉航为被告蒋玉典的上述158000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向被告蒋玉典发放借款158000元。该笔借款及相应利息至今未还，被告李新利、蒋增辉、蒋玉航亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告蒋玉典签订的《个人借款合同》、与被告李新利、蒋增辉、蒋玉航签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告瓦岗支行向被告蒋玉典发放借款158000元后，被告蒋玉典未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告蒋玉典偿还借款本金158000元及利息，合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李新利、蒋增辉、蒋玉航依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋玉典追偿。被告蒋玉典、李新利、蒋增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉典于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币158000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以本金158000元为基数计算）；二、被告李新利、蒋增辉、蒋玉航对被告蒋玉典上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李新利、蒋增辉、蒋玉航承担保证责任后，有权向被告蒋玉典追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告蒋玉典、李新利、蒋增辉、蒋玉航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十八日书记员  尚盼花
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢23号 申请执行人罗春发，男，1976年1月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人马瑞永，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证地址：化州市。 被执行人李妹，女，1970年8月30日出生，汉族，身份证地址：廉江市。 本院在执行申请执行人罗春发与被执行人马瑞永、李妹民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤09民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2691号申请执行人：罗杨，男，1978年4月15日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：龚文永，男，1966年11月22日出生，汉族，住涡阳县。申请人罗杨申请执行龚文永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初4079号民事判决书已发生法律效力，申请人罗杨于2019年10月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人龚文永采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人龚文永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月8日、2019年11月5日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月9日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月10日通过约谈申请执行人罗杨告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人罗杨同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初4079号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  邵 威
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5703号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李文明，男，生于1955年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月2日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告李文明及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伶俐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7010号原告：丁绘倩，女，回族，1987年7月6日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告丁绘倩与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁绘倩、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绘倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月23日、2014年11月20日先后与被告签订借款合同两份，由原告出借给被告现金10万元，以银行转账方式支付给被告，有被告给原告出具的借款合同、借据、收据、承诺函为证。被告仅支付原告两个月的利息，即不再支付，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年10月23日、2014年11月20日向原告借款5万元和5万元，共计10万元整。双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。被告仅支付原告两个月利息后再无支付，故原告诉至本院。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁绘倩借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保92号申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司，地址葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯，企业信用代码：91211402723082372X6。法定代表人：李宁，系该公司经理。被申请人辽宁葫芦岛铝业有限公司，地址葫芦岛北港工业区，企业信用代码：91211400561373624M。法定代表人：李景森，系该公司董事长兼总经理。申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人辽宁葫芦岛铝业有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁葫芦岛铝业有限公司名下银行存款857，430.15元，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供李宁名下位于XX街××批发市场××区××号（面积XXX㎡），房产证号：××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁葫芦岛铝业有限公司名下银行存款857，430.15元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供李宁名下位于XX街××批发市场××区××号（面积XXX㎡），房产证号：××号，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费4807元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执683号   申请执行人：朱琳，公民身份号码×××，女，1973年1月11日出生，汉族，住本县。   被执行人：任玉花，公民身份号码×××，女，1964年8月17日出生，汉族，住西宁市。   本院受理的申请执行人朱琳与被执行人任玉花借款合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案执行，被执行人任玉花应向申请执行人朱琳偿还欠款17700元。   在执行过程中，本院于2019年7月18日，以直接送达方式向被执行人任玉花送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，责令其尽快履行法律文书确定的义务，被执行人任玉花承诺尽快履行；   本院分别于2019年7月4日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人任玉花的房地产登记信息，2019年12月25日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人任玉花的房地产登记信息，均未发现房屋产权登记信息；   2019年12月29日被执行人任玉花迫于执行压力给付申请人朱琳4000元；   本院于2019年12月30日将被执行人任玉花纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人朱琳并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让   二0一九年十二月三十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1532号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈潇英，女，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已生法律效力的(2018)湛仲字第0E040828号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币12,137.43元，被执行人还应承担案件执行费人民币82.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院支 付 令（2019）豫0106民督22号申请人：河南省温馨物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：胡艳苗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。被申请人：张国华，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。申请人河南省温馨物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人河南省温馨物业管理有限公司称，被申请人张国华拖欠其自2019年1月10日至2020年1月10日的物业费227元、公摊费36元，共计263元，有业物业管理服务协议、收据为证，要求被申请人张国华给付申请人河南省温馨物业管理有限公司上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南省温馨物业管理有限公司自2019年1月10日至2020年1月10日的物业费、公摊费共计263元。申请费17元，由被申请人张国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十一日书记员  马鲜草
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2511号 被执行人：韦金有，男，1984年9月4日出生，壮族，住所地：柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行(罚金)韦金有罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦金有缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦金有财产，韦金有名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申11054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮南区胪岗镇胪溪经济联合社。住所地：广东省汕头市潮南区胪岗镇胪溪居委办公楼。负责人：吴伟民。再审申请人吴伟鹏因与被申请人汕头市潮南区胪岗镇胪溪经济联合社（以下简称胪溪经联社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2019)粤05民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟鹏申请再审称，1.吴伟鹏承包的田地实际是B类田地，只不过按照胪溪经联社的规定，要连片承租就必须按A类田地的标准收取租金，吴伟鹏无奈之下只能按每亩1500元和每亩押金1500元的价格向胪溪经联社租赁了24亩田地。之后，B类地又改为可以连签承包，这一做法损害了吴伟鹏的利益。2.汕头市潮南区胪岗镇胪溪居民区委员会（以下简称胪溪居委会）和胪溪经联社是同一机构，负责人都是吴伟民，如非同一机构，胪溪居委会何来权力向吴伟鹏主张租金。胪溪居委会以吴伟鹏欠田租为由将吴伟鹏拉入黑名单并公示，不给吴伟鹏开具相关证明手续，使得吴伟鹏田园的很多手续无法完成，给吴伟鹏造成很大的负面影响和经济损失。胪溪经联社的行为显然侵犯了吴伟鹏的合法权利，应予以停止侵权。综上，请求再审本案。胪溪经联社提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴伟鹏的再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。涉案《农场承包具体方案》已经胪溪居委会召开居民代表大会表决通过，并报胪岗镇包村（居）工作组、纪律检查委员会以及中共潮南区胪岗镇委员会审批同意。以《农场承包具体方案》为依据，吴伟鹏与胪溪经联社签订了《耕地承包合同书》。上述《农场承包具体方案》及《耕地承包合同书》明确载明承包土地的类别分A、B、C三类；A类土地属于选地或仍种植期作物的老农场，每年每亩1500元；B、C类每年每亩虽为600元和300元，但B类、C类土地需要通过抽签方式取得承包资格。选择A类土地的可以选地或是该类土地属于已经种植处于生长期作物的老农场，显然A类土地与B、C类土地存在差别，《农场承包具体方案》对A、B、C三类土地进行区分并进行差异性定价具有合理性。吴伟鹏作为胪溪居委会的居民，本人也在胪溪居委会上班，具备了解所在区域耕地状况的条件和经验，与胪溪经联社签订涉案承包合同应当是吴伟鹏经充分考量而作出的审慎决定。一、二审法院认可《耕地承包合同书》的合理性及效力，并无不当。吴伟鹏主张《耕地承包合同书》欠缺公平，理据不足，本院不予支持。吴伟鹏主张，因其未缴纳承包金，胪溪居委会拒绝为吴伟鹏办理相关证明手续，胪溪经联社的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条、一百零一条的规定，居民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，农村集体经济组织依法取得法人资格。胪溪居委会系基层群众性自治组织，胪溪经联社属农村集体经济组织，并非同一主体，胪溪居委会的行为不能等同于胪溪经联社的行为。因此，吴伟鹏的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴伟鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伟鹏的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱升根，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱争光，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。再审申请人朱升根因与被申请人朱争光不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。朱升根申请再审称，一、原判决适用法律错误。理由：1.原判决依据《合同法》第二十五条之规定，认定《承诺书》生效时物权即发生转移该认定明显违背了《物权法》相关规定。涉及不动产物权问题，《合同法》为一般法，《物权法》为特别法，本案中，用以抵债的商铺物权是否转移应当优先适用《物权法》之规定；2.原判决未适用《物权法》第十五条之规定，对合同效力与物权效力进行区分，而是将合同效力与物权效力混为一谈，认定被申请人从《承诺书》生效时享有案涉商铺的所有权，适用法律明显错误；3.原审法院认定“《物权法》中关于不动产物权的变更需依法登记才发生效力的规定，是指《承诺书》中约定的物权变更未经登记，不得对抗《承诺书》之外的第三人”，明显属于对法律的错误理解；4.原判决认定申请人自2015年5月20日起收取并占有案涉商铺租金构成不当得利，并应当予以返还，属于对法律的理解错误及法律适用错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定被申请人只领取了一个季度的租金，与事实不符，被申请人实际上领取了2015年3月至2016年5月共5个季度的租金。《承诺书》中所抵之债为200万元，但案涉商铺价值238万元，原判决申请人将价值238万元的商铺租金支付给被申请人，明显错误。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。朱争光提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱升根的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于朱升根的上诉意见及双方争议的本案是否构成不当得利等问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审时提交的证据不属于法律规定的新证据范畴，不能作为足以推翻原审判决认定事实的依据，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱升根的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十一日书记员 李 扬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保140号 申请人：程建华，男,汉族，1966年2月13日出生，住江西省南昌市新建区。 担保人：程建国，男,汉族，1971年12月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邓万佳，男，汉族，1968年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人程建华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邓万佳所有的价值792万元的银行存款或其他相应价值财产。担保人程建国提供其所有的坐落于南昌市新建区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人及担保人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人程建国所有的坐落于南昌市新建区房屋。 二、冻结被申请人邓万佳的银行存款7920000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7992号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告赵丹，女，1979年10月6日出生，汉族，现住新民市。被告赵文春，男，1977年11月1日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵丹、赵文春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3718号申请执行人：吴继强，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省邵武市,申请执行人：张玲，女，1984年7月19日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行吴继强、张玲与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款33716.82元、诉讼费730元，并承担本案执行费417元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1665号原告：王斌斌，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇王沟泉二组。被告：魏问通，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，四川省南江县平岗乡天井村3社人，现羁押于正宁县看守所。原告王斌斌与被告魏问通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。王斌斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王斌斌申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许王斌斌撤诉。案件受理费300元，退还王斌斌。审判员  李永峰二〇一九年十二月十二日书记员  彭艳梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5852号被执行人：王德礼，男，1961年2月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人王德礼罚金一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0582刑初985号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王德礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王德礼未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年9月9日立案执行。立案执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人王德礼未按执行通知指定的期间履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月10日，本院在通过全国执行网络查控系统查询被执行人王德礼名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆、不动产登记等财产信息时，反馈被执行人王德礼与其持有的居民身份证号码信息不符，身份信息无法验证，无法查询其名下相关财产信息。3、2019年11月20日，本院委托黑龙江省鸡西市滴道区人民法院协助调查被执行人在其户籍地身份信息，反馈被执行人王德礼持有的居民身份证号码已被鸡西市公安局滴道分局东兴派出所于2019年5月31日依法注销，注销原因为消除重复人口。4、2019年12月19日，因无法核实被执行人身份信息，本院通过执行案件管理系统申请对被执行人王德礼进行身份验证甄别。同日，因被执行人王德礼拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，以现有已被注销居民身份证号码将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人王德礼采取限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统以现有已被注销居民身份证号码查询被执行人王德礼名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆、不动产登记等财产信息，反馈被执行人王德礼名下无银行存款、机动车辆等财产信息。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  王铭懿
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                  （2019）新4027民初817号 原告：买小凤，女，1984年5月17日出生，回族，后勤，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：买廷虎，男，1969年7月15日出生，回族，村委会委员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告买小凤与被告买廷虎健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，当庭宣判。原告买小凤、被告买廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买小凤向本院提出诉讼请求：1.被告买廷虎赔偿住院医疗费2100.59元；2.被告买廷虎赔偿误工费1833元；3.诉讼费等一切费用由被告买廷虎承担。事实和理由：2019年6月5日18时许，原告买小凤在特克斯县齐勒乌泽克镇托尔特库勒村姑父家里过节时，因土地的事，原告买小凤的弟弟与被告买廷虎发生了争执。原告买小凤过去理论时，被告买廷虎就掐住原告买小凤的脖子推到地上，导致原告买小凤受伤，在特克斯县人民医院住院治疗4天。被告买廷虎辩称，我们矛盾的起因主要就是土地的事。当时他们五个人围堵我，我没有动手打她，在我准备离开的时候她拽我领子，我把她轻轻推开的。我不应该承担任何费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月5日18时许，原、被告在齐勒乌泽克镇托尔特库勒村因家庭矛盾发生纠纷，期间原告买小凤对被告买廷虎进行撕扯，在撕扯过程中被告买廷虎对原告买小凤进行推搡，导致原告买小凤受伤。经特克斯县公安局物证鉴定所鉴定，原告买小凤头部软组织挫伤伤情符合轻微伤。二、原告买小凤在特克斯县人民医院于2019年6月5日花去救护车费98元、门诊费126元，于2019年6月6日至2019年6月8日住院2天花去住院费1318.59元。2019年6月8日，特克斯县人民医院出院证明原告买小凤头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，出院医嘱：注意休息及饮食，不适随访。三、原告买小凤在特克斯县人民检察院食堂任大师傅，每月工资为5500元。四、2019年6月16日，特克斯县公安局齐勒乌泽克派出所作出的特公（齐）行罚决字〔2019〕30号行政处罚决定书，给予被告买廷虎罚款500元的处罚，被告买廷虎于2019年6月18日缴纳了该罚款，被告买廷虎未就该行政处罚决定提起行政诉讼。本院认为，原、被告及其亲属之间的矛盾由来已久，但无论案涉纠纷的起因是承包土地或者其他矛盾，都应本着有利于解决矛盾为前提，采取文明的行为，而非过激的行为。对于原告买小凤主张的医疗费2100.59元的诉请，结合其提交的证据，本院确认医疗费为1542.59元。对于原告买小凤主张误工费1833元的诉请，因原告买小凤住院天数为2天，结合其受伤情况，本院确认误工费为366.67元（5500元/月÷30天×2天）。原告买小凤与被告买廷虎在处理问题上均存在一定的过错，故原告买小凤应承担次要责任，被告买廷虎承担主要责任，对原告买小凤赔偿1336.48元[（1542.59元+366.67元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告买廷虎向原告买小凤赔偿1336.48元；二、驳回原告买小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告买小凤负担16.5元，被告买廷虎负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  审判员 熊燕 二〇一九年十二月二十五日 书记 员 何浏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1330号申请执行人刘勃，男，1988年11月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人龚静，女，1986年5月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2897号民事判决书，在执行申请执行人刘勃与被执行人龚静民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2897号民事判决书关于刘勃与被执行人龚静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人龚静新的财产线索，申请执行人刘勃可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4141号原告：江王华，男，1967年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：张国良，男，1972年1月20日出生，汉族，住桐乡市。原告江王华诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江王华及其委托诉讼代理人吴锦标到庭参加诉讼。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要，于2017年6月19日向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后被告至今未归还借款，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定：被告以生意经营需要为由，经人介绍，于2017年6月19日向原告借款30000元，并出具了一份借条给原告收执，未约定还款时间和借款利息。本案争议的事实是原告实际交付借款的金额。原告开庭称从借款当天从银行取款20000元，另加上自己手头现金10000元，共计30000元，以现金方式一并交付被告。本院要求原告庭后提供取款记录，后原告于2019年12月16日提供了一份《中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细》，显示借款当天取款金额为12000元，原告改称借款当天是银行取款10000元，自己手头现金是20000元，开庭时陈述错误。本院认为，原告陈述前后矛盾，被告又未到庭参加诉讼，无法答辩、质证，故本院现只确认原告交付了10000元借款给被告，剩余20000元借款若真实存在，原告可与被告确认后再行处理。以上事实有原告提供的借条、交易明细各一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但现有证据只能确认原告在借款当天提取了12000元存款，无借款交付凭证。因原、被告仅是经人介绍相识就借款，并无私交，借款又未约定利息、还款时间，本院综合考量，现确认借条中的10000元借款成立，被告应予以归还。借条中剩余的20000元借款，原告可待找到被告后进行确认后再行处理。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内归还原告江王华借款10000元；二、驳回原告江王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张国良负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起十日内支付原告江王华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督906号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：黄威，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：湖北省汉川市***********，公民身份号码420************632。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司与被申请人黄威申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）粤0705民督906号支付令，限令被申请人黄威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人黄威的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人黄威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督906号支付令自行失效。申请费49.68元，由申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十七日书记员  劳帼坤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2320号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告:张世贤，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告张世贤物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月16日原告以被告张世贤已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘作强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3540号之二 原告（反诉被告）：黄卓玲，女，汉族，1981年7月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗丹，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刁文君，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省金堂县，系被告罗丹丈夫。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 本院在审理原告黄卓玲与被告罗丹合伙纠纷一案中,被告罗丹提出反诉，被告罗丹在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按被告罗丹自动撤回起诉处理。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 刘元学 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 江志洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16091号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审395号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：南阳新晨防爆电机有限公司，住所地：河南省镇平县杨营镇工业园区。统一社会信用代码：914113005557022173。法定代表人：周书焕。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对南阳新晨防爆电机有限公司作出的编号（2019）58-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）58-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向南阳新晨防爆电机有限公司送达了编号（2019）58-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对南阳新晨防爆电机有限公司作出的编号（2019）58-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对南阳新晨防爆电机有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除南阳新晨防爆电机有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3783号之五申请执行人：封志华，男，汉族，1966年11月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：徐建国，男，汉族，1974年2月22日生，住泰兴市。被执行人：郑小男，女，汉族，1965年9月1日生，住泰兴市。被执行人：朱宝岗，男，汉族，1964年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人封志华与被执行人徐建国、郑小南、朱宝岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初5317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐建国、郑小男于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人封志华借款本金40000元，支付利息5600元，并自2016年7月14日起按月息2%给付利息至还清借款之日止；被执行人朱宝岗对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被执行人徐建国、郑小男负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人徐建国、郑小男在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人朱宝岗对此款承担连带清偿责任）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人徐建国、郑小男已下落不明，不清楚三被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月5日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月2日、11月12日、2019年4月9日、5月24日、6月25日、8月8日、12月11日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：郑小男5个、徐建国4个、朱宝岗1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨徐建国的账户余额37000元、郑小男的账户余额19000元、朱宝岗的账户余额19940元，合计75940元（足额扣划）；经向公安部车辆管理系统查询，发现朱宝岗名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人郑小男、朱宝岗名下均有房产。4.执行过程中，三被执行人多次向本院表示本案涉嫌套路贷，并提供借款担保协议、接处警工作登记表、银行卡交易明细单等证据佐证。5.2019年12月9日，因本案涉嫌套路贷，本院决定对本案启动再审复查程序。6.2019年12月10日，本院依法裁定中止本案（2016）苏1283民初5317号民事判决书的执行。7.2019年12月12日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2019年12月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审审查程序，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5317号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  张胜男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12924号原告：张宏刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：崔召阳，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张玲，女，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张宏刚诉被告崔召阳、张玲民间借贷纠纷一案，原告张宏刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张宏刚撤回起诉。案件受理费3448元（已减半收取）,由原告张宏刚负担。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 刘 保 民二〇一九年十二月二日书 记 员 宋杨凯莉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6400号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。 被告：宋培录，1955年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：宋在武，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：宋在仁，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：谢刚，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告宋培录、宋在武、宋在仁、谢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告宋培录、宋在武、宋在仁、谢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋培录偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息（自2016年7月4日至2017年7月3日，按月利率8.3375‰计算，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.请求判令宋在武、宋在仁、谢刚对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，宋培录与我行签订《个人借款合同》，从我行借款15万元，约定借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，借款月利率为8.3375‰。2016年7月4日，宋在武、宋在仁、谢刚、付建和与我行签订《保证合同》，为宋培录从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月4日，我行向宋培录发放借款15万元。该笔借款到期后，各被告一直未偿还借款本息。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 宋培录、宋在武、宋在仁、谢刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年7月4日，章丘农商行与宋培录签订《个人借款合同》，约定宋培录向章丘农商行借款15万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日止，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘农商行与宋在武、宋在仁、谢刚、付建和签订《保证合同》，约定宋在武、宋在仁、谢刚为上述宋培录的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月4日，章丘农商行向宋培录指定账户发放借款15万元，借期内月利率为8.3375‰，宋培录在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，宋培录未能偿还上述借款本金及利息。 本院认为，章丘农商行与宋培录、宋在武、宋在仁、谢刚签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，宋培录未能偿还借款本金及利息，构成违约。故章丘农商行要求宋培录偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。宋在武、宋在仁、谢刚为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求宋在武、宋在仁、谢刚承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。宋在武、宋在仁、谢刚承担清偿责任后，有权向宋培录追偿。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋培录于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元； 二、宋培录于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2016年7月4日至2017年7月3日，以15万元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2017年7月4日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按月利率12.50625‰计算）； 三、宋在武、宋在仁、谢刚对上述两项款项承担连带清偿责任。宋在武、宋在仁、谢刚承担责任后，有权向宋培录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219元，诉讼保全费1620元，由宋培录、宋在武、宋在仁、谢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李延进 人民陪审员  王恩俊 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执943号申请执行人：袁绍娟，女，汉族，住内乡县。被执行人：谢保珊，男，汉族，住内乡县。袁绍娟与谢保珊为民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1325民初240号民事调解书已于2019年2月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书，谢保珊应于2019年6月25日前还清借款本金及利息共计70000元。因谢保珊未按时履行，袁绍娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人谢保珊发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人谢保珊名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人不要求处置。2.被执行人谢保珊无工作单位，无工资及住房公积金缴存信息。3.被执行人未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人谢保珊拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢保珊负有继续向申请执行人袁绍娟清偿债务的义务。申请执行人袁绍娟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十七日书记员  王善卿
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1187号之二 申请执行人：赵伏芝，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 申请执行人赵伏芝与被执行人黄训洪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0621民初2002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄训洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伏芝于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人黄训洪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人赵伏芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄训洪银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人黄训洪有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人黄训洪名下有车牌号为赣Ｇ×××××雷克牌摩托车、赣Ｇ×××××帕萨特牌汽车各一辆，本院依法委托江西省九江市濂溪区人民法院对赣Ｇ×××××帕萨特牌汽车进行了查封，上述车辆由于未实际控制，故暂无法处置；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行的财产。 2019年12月20日，本院对被执行人黄训洪适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人赵伏芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄训洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵伏芝未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的借款本金100万元、利息20万元，共计120万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄训洪有可供执行的财产。申请执行人赵伏芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵伏芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵伏芝发现被执行人黄训洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 琬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3955号 原告金素月，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人傅大方(系金素月丈夫），男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告贺燕平，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告叶忠宝，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省。 原告金素月与被告贺燕平、叶忠宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金素月到庭参加诉讼，被告贺燕平、叶忠宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元，利息4800元，违约金1200元，合计人民币36000元（从2019年1月4日到2019年9月4日共8个月计算）；2、以上欠款贺燕平，叶忠宝负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付借款本金30000元，利息按月利率2%计算及违约金按月利率5‰计算（从2019年1月4日开始计算至实际还清之日止）；2、以上欠款贺燕平，叶忠宝负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告与被告贺燕平、叶忠宝，在宁波市北仑区康美莱工作室作代理灵芝孢子粉营销工作，被告贺燕平因销售康美莱灵芝孢子粉给客户单子多，而每个单子都需营销人员垫单资金，在2018年11月3日，原告借给贺燕平人民币30000元，月息1分/元，用于垫单的急需资金，到客户单子回款后归还。但被告贺燕平在客户单子回款后，经原告多次催讨，仍以资金周转困难一直不归还给原告。2019年1月4日，原告上门向贺燕平讨款，贺燕平叫叶忠宝出具借条一张，内容为3万元借款定于2019年2月31日前还清。如到期不还，承担以后逾期月利息2分/元，月违约金0.5分/元。但到期后，原告又通过微信多次催讨，两被告至今不归还原告3万元借款。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据“ 1、落款为“2019.1.4”的借条一张。证明叶忠宝尚欠金素月30000元本金及约定了月息2分和违约金5‰的事实。 2、微信聊天记录截图打印件1张。证明借款30000元本来是贺燕平借的，后来经过金素月催讨，贺燕平叫叶忠宝出具了借条。原告陈述是金素月分别与叶忠宝、贺燕平的微信聊天记录。 被告贺燕平未作答辩，也未提供证据。 被告叶忠宝未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。经本院审查认为，对证据1，原告陈述借条内容中的“月息2.5分/月”中“.5”字样系原告写好借条内容后，被告叶忠宝签字之前添加。本院认为，该借条系原告持有，借条内容系原告书写，上述添加的内容并非与其余借条内容一次性连贯书写形成且笔迹颜色不同，原告称上述添加的内容系在被告叶忠宝签名之前添加，却未让叶忠宝捺印与常理不符；原告亦未提供相应证据证明其添加上述内容系经叶忠宝同意。综上，结合借条，本院对被告叶忠宝尚欠原告借款30000元，双方约定违约金月息2分/元的事实予以认定。证据2未得到二被告的确认，真实性无法认定。 经审理查明：2019年1月4日，被告叶忠宝向原告金素月出具了借条一张，内容为，今有叶忠宝向金素月借到人民币大写叁万元整，小写￥30000元，上述借款约定于2019年2月31日前还清，借款人承担违约金月息2分/元，借款人叶忠宝身份证号…。2019.1.4。叶忠宝。后原告在借条中“2分/元”中的“2”处添加了“.5”字样。该款被告叶忠宝至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告叶忠宝尚欠原告借款30000元，有被告叶忠宝出具的借条为凭，事实清楚。关于借款利息及违约金的约定，原告诉称经被告叶忠宝同意在借条内容“2分/元”中的“2”处添加了“.5”字样，但未提供相应证据证明经过被告叶忠宝同意添加，故对该说法本院不予认定。根据法律规定，利息及违约金总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告叶忠宝理应按约及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。关于被告贺燕平应否承担还款责任。原告称该笔借款原系贺燕平所借，但从其提供的证据来看，原告提供的微信聊天截图打印件，未经被告方确认，真实性无法确认，不能证明被告贺燕平系案涉借款的借款人；贺燕平与叶忠宝亦非夫妻关系。故原告要求被告贺燕平承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶忠宝于本判决生效之日起十日内归还原告金素月借款30000元及利息（按年利率24%自2019年1月4日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金素月的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由原告金素月负担23元，由被告叶忠宝负担1327元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月四日 代书 记员  费慧兰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3665号原告：陈中山，男，汉族，1987年11月7日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：姜洪海，男，汉族，1965年12月24日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告陈中山诉被告姜洪海劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告姜洪海的起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中山撤回对被告姜洪海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈中山负担。审判员  张树光二〇一九年十二月九日书记员  宁新新
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保209号 威远县住房保障和房地产服务中心： 关于四川威远农村商业银行股份有限公司与黄淑英保全一案，本院作出的（2019）川1024财保24号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封被申请人黄淑英所有的位于威远县严陵镇三河路1084号附33号服务房屋【房权证号为威远房权证威房监证字第××号】、查封被申请人黄淑英位于威远县严陵镇三河路1042-1046号营业房屋【房权证号为威远房权证威房监证字第××号】、查封被申请人黄淑英之夫何泽彬所有的位于威远县严陵镇三河路1084号附37号营业房屋【房权证号为威远房权证威房监证字第××号】、位于威远县严陵镇三河路1048-1052号营业房屋【房权证号为威远房权证威房监证字第××号】； 二、协助查封申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇河东街238号房屋【房屋产权证为：威远县房权证威房监证字第××号】； 三、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024财保24号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月三日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10090号原告：苏威，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张支权，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告苏威与被告张支权民间借贷纠纷一案中，原告苏威于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏威自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏威撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏威负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月三日法官助理朱东帅书记员鲁莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4660号原告：南召县嘉诚矿业有限公司。住所地：南召县南河店镇韩店村。统一社会信用代码：91411321067576215X。法定代表人：廉丽，任董事长职务。委托诉讼代理人：从喆，男，汉族，1993年9月29日出生，住南召县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部。住所地：南阳市人民路208号锦海之星办公楼三楼。统一社会信用代码：91411300676749310A（1-1）。负责人：张进，任总经理职务。原告南召县嘉诚矿业有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县嘉诚矿业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告南召县嘉诚矿业有限公司负担。审判员  焦太升二〇一九年十二月二十三日书记员  董 坤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执762号申请执行人陈洪斌，男，汉族，住湖南省。申请执行人陈昌义，男，汉族，住湖南省衡山县。被执行人向旭初，男，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈洪斌、陈昌义与被执行人向旭初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初48号民事判决书，于2019年10月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年10月10日对被执行人向旭初提起了网络查询，2019年10月20日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人向旭初名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年12月4日将被执行人向旭初纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年11月11约谈申请执行人陈洪斌、陈昌义，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初48号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月四日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再152号上诉人（原审原告）：贾先甫，男，汉族，1945年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市，系贾先甫侄子。被上诉人（原审被告）：陈颜彬，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东方，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。组织机构代码证号：6935155-9。法定代表人：王文志，该公司经理。委托诉讼代理人：曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。上诉人贾先甫因与被上诉人陈颜彬、郭东方、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民再37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾先甫的委托诉讼代理人房青、贾世涛，被上诉人陈颜彬的委托诉讼代理人庞亚杰，被上诉人郭东方的委托诉讼代理人王兆光，被上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人曹丁丁到庭参加诉讼。本院审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民再37号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人贾先甫预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员 孙昊培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6307号 申请执行人:杨志武,住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被执行人:王金龙,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的13242元（含执行费97元），已执行标的5097元（含执行费97元），未执行标的8145元。本院在执行过程中，因申请执行人杨志武与被执行人王金龙已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终3158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡俊泽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2843号本院在执行本院（2017）鲁1327民初5462号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人吴龙勇、许家分、吴云翠、吴庆善纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴龙勇、许家分、吴云翠、吴庆善在（2017）鲁1327民初5462号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴云翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执175号之一 申请执行人：李波，男，1970年1月13日出生，住海南省海口市海秀中路。 被执行人：王一红，男，1984年3月24日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场胜利分场长征队。 申请执行人李波与被执行人王一红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11366号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12500元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、民政、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的大众牌汽车登记在被执行人名下，本院已做查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的房产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地村(居)委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、鉴于该案系劳务合同纠纷，且申请执行人生活困难，属于特困群体，本院依法对其报请司法救助。经批准,确定救助金额为12500元，申请执行人已领取该款。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的12500元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4472号 原告：临沂市天鑫物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗街道山西头村。 法定代表人：范波，总经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市天鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告临沂市天鑫物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天鑫物流有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂市天鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费4235元减半收取2118元，由原告临沂市天鑫物流有限公司负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张荣倩