wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖235号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：王少军，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告王少军追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年1月23日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为54949元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2080.66元租金。被告于2018年6月24日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了43431.42元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计43431.42元；2.被告立即支付原告上述欠款利息869元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金3475元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3964号原告：黄某，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：高某，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告黄某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄某负担（原告已交）。审判员 陈 艾二〇一九年十二月二十五日书记员 李新宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4479号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人:苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，四川中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：谭明友，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省中江县。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告谭明友侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2943号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：吴彦萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：黄世东，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与吴彦萍、黄世东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23912.86元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2943号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2338号 申请执行人：吴梅珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：韦丽秀，女，1977年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张开，男，1978年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴梅珍与被执行人韦丽秀、张开民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为张开、韦丽秀的(2018)闽0783执703号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4165号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：李会芳，女，土家族，1971年1月14日出生，住重庆市秀山自治县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告李会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月16日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏一天
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3299号 原告：赵莉，女，1985年2月1日生，汉族，现住吉林市。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：李甲龙，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地：吉林省，现下落不明。 原告赵莉与被告李甲龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告李甲龙经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款55000元及自2016年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期国家贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因施工急需用钱于2016年1月25日向原告借款5.5万元，并于2016年1月25日给原告出具5.5万元借条一枚，承诺2016年3月1日前还款，到期后经原告多次找被告催要，被告一直以种种借口拒绝给付，故原告诉至法院。 被告李甲龙未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李甲龙于2016年1月25日向原告赵莉借款55000元，并给原告出具了借据一枚，约定此款于2016年3月1日前还清，但该借款被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告李甲龙应积极履行还款义务。另原告要求被告自2016年3月1日起支付利息，因被告出具的借据中约定最后还款日期为2016年3月1日，而被告逾期未还，被告已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告李甲龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金55000元及自2016年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、公告费600元、合计2000元，由被告李甲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  邵长江 人民陪审员  宋振东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘均一
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1489号原告：苏锐，男，1979年10月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：吕佩春，男，1959年1月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。原告苏锐与被告吕佩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开两次开庭进行了审理。原告苏锐及其代理人韩建梅、被告吕佩春及其代理人李栋国到庭参加第一次庭审，因涉及打黑除恶的线索移送相关部门，本案曾中止审理，后经公安机关侦查核实未予立案而恢复审理，原告苏锐、被告吕佩春参加了第二次庭审，现已审理终结。苏锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债务本金200000.00元；2、从2015年1月1日起按年利率6%计算给付利息至借款本金200000.00元全部付清时止。3、要求案件受理费由被告承担。事实及理由：原告通过金宝龙、陈彦国认识的被告，被告与张义是工作及朋友关系，2014年1月29日之前由被告担保张义向原告借款150000.00元。2014年1月29日原告找到张义和被告要钱时，经三方协商，将债务转移给被告，由张义担保被告负责还钱，被告和张义重新给原告出具了借据。2014年7月4日被告张义因型煤厂资金周转又向原告借款100000.00元，被告自愿替张义还钱，被告给原告出具了借据，以上两笔借款本金经原告多次找被告及张义索要，张义于2014年12月末还了借款本金50000.00元，剩余借款本金200000.00元被告至今没有偿还为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望法院全面支持原告的合理诉讼请求。吕佩春辩称：原告苏锐提供的两个欠条，第一个是2014年1月29日是陈彦国在这个日期把我用电话叫到鸡东，他把我叫到车里后跟我说：“你给张毅担保钱，他还不上了，必须你还”恐吓我说：“如果你不还，一是上你单位学校平阳政府永长村进行折腾你，让你无法做人”，陈彦国也用同样的手段在2014年7月4日逼我打借条，第一个是借据，第二次是借条100000.00元，我根本不认识苏锐这个人，是陈彦国现在看着扫黑除恶的形势特别严峻，把逼我的两个欠条转交给我不认识的苏锐对我进行起诉，陈延国在2016年秋天一个傍晚五点多钟，哪一天时间太长我记得不太清，开着他的黑色轿车拉了三个男人到我家进行辱骂、威胁让我还钱，当时去我家拉酒糟的本村的刘玉林正好赶上，看到此情况进行劝说，也被拒绝最后把我的妻子尤金凤吓犯了心脏病倒在炕上，他们才可罢休。我只是担保的人，我没有借用该笔钱款，原告提供的两个借据也没有记载是欠本案原告苏锐的钱，原告人苏锐拿着该借条来起诉。按照我国的有关法律规定本案的债权人原告人苏锐不适格。被告吕佩春委托诉讼代理人李栋国补充答辩称：原告诉被告的事实和理由不真实，被告根本不欠原告的任何金钱。本案件是一起黑恶势力套路贷的一个典型案件，诉状中原告所称的陈彦国，他是一名人民教师，对外放高利贷，张义是借过陈彦国的现金，被告也曾为其进行过担保，张义无力偿还，如张义无力偿还高利贷款，陈彦国等人动用黑恶势力去被告家非法催贷，使被告无法正常生活造成被告的妻子突发心脏病，被告根本不欠原告的钱，也不认识原告是何等人。该案件的诉讼时效已经达到5年了，原告具有主体资格的话，也超过了诉讼时效，根据本案的客观事实，恳请人民法院调查本案的事实真相后，依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权利。本院经审理认定事实如下，被告吕佩春与案外人张义系朋友关系，2014年1月29日，原告同金宝龙、陈彦国等人在百托帮房屋中介向张义、吕佩春提供借款150000.00元，实际用款人为张义，而书写借据时被告吕佩春在借款人处签字，张义在担保人处签字，其后张义偿还了50000.00元，2014年7月14日，张义又在百托帮房屋中介处向原告借款100000.00元，用途是型煤资金周转，但嗣后借条由被告吕佩春出具，张义因经营不善而下落不明，2018年12月原告与被告因索要本案债款而发生争议，本案审理中因涉及打黑除恶的线索移送相关部门，经公安机关侦查核实未予立案而恢复审理。以上事实有双方的庭审陈述，有原告提供被告2014年1月29日书写的借据一份及原告提供被告于2014年7月14日书写的借条一份、有原告提供的与被告通电话的查询单，有被告提供的涉黑举报信，有本院询问陈彦国的笔录和赴鸡东县公安局调取的涉黑涉恶犯罪线索核查结论报告复印件在卷佐证。本院认为，被告的抗辩均无证据证实借据借条系胁迫形成，况且经公安机关侦查核实亦未立案而不能认定，被告对诉讼时效的主张由于借据上没有约定给付期限而不能成立，被告认为原告并非诉讼主体，但经本院询问案外人陈彦国，其已经表示债权属于原告苏锐，因此被告对诉讼主体的抗辩亦不能成立。原告提供的证据可以认定原被告之间形成了新的债务事实，被告吕佩春具备完全行为能力的人，其既然在借据借条上承诺签字，就应当承担相应的民事后果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吕佩春于判决生效后立即给付原告苏锐借款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元（原告苏锐已垫付），由被告吕佩春负担，待被告吕佩春给付如上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十二月十日书记员  张 静
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初643号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人潘武勇，绰号“潘小威”，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2010年3月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年2月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年5月11日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被象山县公安局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。 辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人潘武勇犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人潘武勇及其辩护人许定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月某日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币357元的不锈钢废料51公斤。 2019年6月22日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币245元的不锈钢废料35公斤。 2019年6月27日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币350元的不锈钢废料50公斤。 2019年7月5日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币238元的不锈钢废料34公斤。 2019年7月10日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币105元的不锈钢废料15公斤。 2019年7月14日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币560元的不锈钢废料80公斤。 2019年7月18日早晨，被告人潘武勇和潘某、夏某因清扫运输生活垃圾而至中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂车间不锈钢废料堆放处，趁该工厂生产车间无人之际，窃得该工厂堆放在车间内的价值人民币917元的不锈钢废料131公斤，后在该工厂门口处被接警民警当场查获，上述不锈钢废料被该工厂自行追回。 被告人潘武勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年7月19日，被告人潘武勇和潘某、夏某赔偿中国人民解放军四八O五工厂象山修船厂人民币2500元，取得了该工厂的谅解。 2019年11月26日，被告人潘武勇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人潘武勇以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人潘武勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、金某、朱某、王某、胡牡丹的证言、同案人潘某、夏某的供述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、生活垃圾处置协议、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘武勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人潘武勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后被告人潘武勇积极赔偿被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人潘武勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人潘武勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘武勇判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘武勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 翁碧琴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执347号申请执行人：郭宗裕，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：成开放，男，1981年1月20日出生，珞巴族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人郭宗裕与被执行人成开放民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭宗裕于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。申请执行人郭宗裕的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0424执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  黄彪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10758号原告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路40号,统一社会信用代码：913702007180047649。负责人：郑华成，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅俊，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。委托诉讼代理人：王兆烨，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910157736。被告：张丽娜，女，1982年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告青岛雅园物业管理有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛雅园物业管理有限公司的委托诉讼代理人梅俊、王兆烨到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告青岛雅园物业管理有限公司诉称，2010年3月24日，原告与南昌阳光新地置业有限公司就南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法国际社区物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，约定物业收费标准为人民币2.8元/月/建筑平方米，还约定业主如未能按时足额交纳物业服务费用的，自应付之日起按每日千分之三计算滞纳金。被告张丽娜系新地阿尔法国际社区B03栋1单元103室的业主，自2017年1月起拒绝向原告交纳物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费人民币8706元（2017年1月至2019年6月）及滞纳金人民币11502.37元（暂计算至起诉时，之后滞纳金继续计算至物业费全部交清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月23日，被告张丽娜购买了南昌阳光新地置业有限公司出售的位于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区B03#商业、住宅楼1单元103室房屋一套，建筑面积为103.63平方米。2010年3月24日，原告与南昌阳光新地置业有限公司签订《南昌新地阿尔法国际社区前期物业服务合同》，约定原告负责南昌新地阿尔法国际社区的物业服务，物业服务费（住宅）收费标准为2.8元/月/建筑平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之三支付自应付之日起至支付日的滞纳金。2013年5月13日，被告办理了收房手续。自2017年1月起，被告未再按约定缴纳物业服务费，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有南昌市商品房买卖合同、南昌新地阿尔法国际社区前期物业服务合同、交楼记录、催缴通知单、律师函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与南昌阳光新地置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业服务费，故原告要求被告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费人民币8706元（290.2元/月×30个月）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请滞纳金按每日千分之三计算过高，本院酌定滞纳金按每日万分之五（即月利率1.5%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告张丽娜于本判决生效后十日内一次性支付原告青岛雅园物业管理有限公司物业服务费人民币8706元及滞纳金（滞纳金以人民币8706元为基数，按月利率1.5%自2017年1月1日起计算至付清款项之日止）。二、驳回原告青岛雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币310元，由原告青岛雅园物业管理有限公司负担人民币110元，由被告张丽娜负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5410号 原告：张革新，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈加艺，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张革新与被告陈加艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告张革新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张革新自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张革新负担，款限于本裁定送达之日交纳 审判长  吴天赐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执905号   申请执行人:陈疆彬，男，1989年11月1日出生，现住西吉县。   被执行人:虎贵雄，男，1973年1月10日出生，住西吉县。   本院在执行陈疆彬与虎贵雄买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特20号民事裁定书，确定由虎贵雄清偿陈疆彬家具款8800元。本案在执行过程中，依法向被执行人虎贵雄送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎贵雄不在其户口所在地居住，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人西吉县盛华建筑租赁中心亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三日   书记员 马银亮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5717号原告：杜红宾，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人:郭璐，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。被告：马海潮，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。原告杜红宾与被告马海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜红宾委托诉讼代理人郭璐两次开庭均到庭参加诉讼，被告马海潮第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海潮偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金，按年利率6%，从2012年10月3日起至借款还清之日至计算利息）;2.判令诉讼费用由被告马海潮承担。事实与理由：2012年8月3日，被告因需要资金周转，经朋友介绍向原告借款5万元，约定还款日期为2012年10月3日，并出具借条一张。时至还款期限，被告未及时归还借款。原告曾多次向被告催要，被告说其手头没有钱及采取躲避方式拒绝归还借款，七年期间原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉求。被告马海潮辩称：被告当时借原告款为3万元，但给原告出具了5万元的欠条，后通过北云门镇沙屯村的王山根归还原告17000元，现实际下欠原告13000元未还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求理由是否成立。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：欠条一份。证明被告于2012年8月3日借到原告现金5万元，并约定还款日期为2012年10月3日。围绕本案的审理焦点，被告向本院提供证据如下：王山根转账记录4笔。证明被告共给王山根转了6000元。经庭审质证，被告对原告证据提出异议，认为当时借款是3万元，但出具的是5万元的欠条。原告对被告证据质证认为，对被告证据不清楚，与原告无关。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告质证意见缺乏证据予以支持，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。关于被告提供的证据，被告缺乏证据证明与本案具有关联性，故对该证据证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告马海潮因需要资金周转，经朋友王山根介绍向原告杜红宾借款5万元，约定用期两个月，被告马海潮给原告杜红宾出具欠条一份。后经原告杜红宾多次催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马海潮向原告杜红宾借款5万元事实清楚，有被告马海潮给原告杜红宾出具的欠条为证，双方并约定了借款期限为两个月，到期后经原告杜红宾催要，被告马海潮拖欠至今未还原告杜红宾借款本息是有悖于法的，原告杜红宾主张被告马海潮自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉求于法有据，故本院对原告杜红宾的诉求予以支持。至于被告马海潮抗辩意见，因原告杜红宾不予认可，且其缺乏证据予以证明，故对被告马海潮抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马海潮于本判决生效后十日内返还原告杜红宾借款本金5万元,并支付以该借款本金5万元为基数，从2012年10月3日起至借款本金还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭海波
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4201号原告：徐立君，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梁万涛，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐立君与被告梁万涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐立君、被告梁万涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还三笔欠款本金1,570元及利息1,554元（自2014年5月1日起至2019年11月1日止，月利1.2分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因种地投资，分三次在他处赊购化肥，合计金额1,570元，并为他出具欠据四份，逾期后，经多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供如下证据：欠据四份，合计金额1,570元，证明被告欠款的事实及利息的约定。被告对该证据无异议。被告辩称，对欠款的事实没有异议，只同意偿还本金，利息没有能力给付。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明：2014年3月25日至2014年6月17日期间，被告分三次在原告处赊购化肥、农药，合计金额1,570元，并为原告出具欠据四份，其中2014年3月25日欠据中约定月利息1.5分，其余三张欠据均未约定利息。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥、农药，双方间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。本案中，原告利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁万涛于本判决生效之日起三日内给付原告徐立君欠款本金1,570元，利息1,374.12元（以本金1,388元为基数，按月利息1.5分计算，自2014年5月1日起至2019年11月1日止），本息合计2,944.12元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  王玲二〇一九年十二月四日书记员  刘博
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4670号原告：李征兵，男，汉族，生于1981年10月29日，住济源市。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，特别授权代理。原告李征兵被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人陈风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失135530元、施救费18000元、路产损失3400元、三者财产损失1050元、鉴定费6500元，共计164480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××（挂）重型罐式半挂车挂靠在洛阳丰安运输有限公司，该车于2019年9月21日以洛阳丰安运输有限公司为被保险人在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及附加不计免赔险等保险。2019年9月21日17时50分，原告雇佣的司机钱松波驾驶该车辆（乘车人为郑祥团）在沿徐西311国道由北向南行驶至徐西311国道西峡县五里桥镇天宝村分水岭路段时，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆侧翻，造成钱松波、郑祥团不同程度受伤、胡年华家的树木、桥、菜地及路政基础设施、车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经西峡县公安局交通警察大队第411323420190002348号道路交通事故认定书认定：钱松波负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失135530元、施救费损失18000元、路产损失3400元、第三者胡年华财产损失1050元、鉴定费6500元，共计164480元。故提出以上诉讼请求。被告中煤财险公司辩称，涉案车辆在被告公司投有交强险和商业险，保险公司愿意在法定范围内承担原告的损失，但对原告诉请超出部分以及不属于承保范围的损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××（挂）重型罐式半挂车挂靠在洛阳丰安运输有限公司，2019年9月21日，原告以洛阳丰安运输有限公司为被保险人在被告处为该车投保有交强险、特种车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等保险，牵引车交强险财产分项限额为2000元、特种车损失险责任限额为261690元、第三者责任险责任限额为1000000元；挂车特种车损失险责任限额为174460元，第三者责任险责任限额为100000元；保险期间自2019年9月21日至2020年9月21日。2019年9月21日17时50分，原告雇佣的司机钱松波驾驶该车辆（乘车人为郑祥团）在沿徐西311国道由北向南行驶至徐西311国道西峡县五里桥镇天宝村分水岭路段时，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆侧翻，造成钱松波和郑祥团不同程度受伤、胡年华家的树木、桥、菜地及路政基础设施、车辆不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队第411323420190002348号道路交通事故认定书认定：钱松波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费18000元，赔偿路产损失3400元，赔偿第三者胡年华财产损失1050元。2019年10月，原告向本院申请对豫Ｃ×××××牵引车的车辆损失进行诉前司法鉴定，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定；2019年11月17日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字[2019]第268号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｃ×××××牵引车在此次事故中的损失为135530元（已扣除残值850元），原告支付诉前鉴定费6500元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以洛阳丰安运输有限公司为被保险人，但原告是实际车主，与洛阳丰安运输有限公司之间是挂靠关系，原告是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，原告可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当对本案保险事故中的合理损失按照法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任，并向原告支付相应保险金。对于原告主张的损失。本院认为，原告主张的路产损失有赔偿发票为证，本院予以认定。原告主张的施救费损失有施救费发票予以佐证，被告未向本院提供证据证明该费用未实际发生或明显不合理，本院予以认定。原告赔偿案外人胡年华的财产损失由相应收据为证，亦经本院核实赔偿数额及收据均属实，被告未向本院提供证据证明原告赔偿的款项存在的不合理性，故对原告主张的该部分损失，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，被告未提供证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以采信。原告支出的鉴定费用系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李征兵164480元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保297号 申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王章保，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：魏兴翠，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人孙登乐于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王章保、魏兴翠的银行存款56万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供56万元担保。 本院认为：申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王章保、魏兴翠的银行存款56万元。 案件申请费3320元，由申请人孙登乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执881号 申请执行人：李宏伟，男。 被执行人：李军，男。 本院在执行李宏伟与李军借款合同纠纷一案中，申请人李宏伟依据已发生法律效力的（2017）内0902民初1325号民事判决书申请执行李军偿还所欠本息人民币1622332.00元。申请人李宏伟与被申请人李军经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人李军欠申请人李宏伟借款本金82万元，利息68万元，本息合计150万元。剩余利息14万元申请人李宏伟主动放弃。此款由于2020年4月底一次性由被申请人李军给付申请人李宏伟。案件受理费15132元及执行费18623元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  任晓庆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5200号原告：青州市弥河银光机械配件加工厂，住所地青州市弥河镇赤涧村南羊临路西侧，注册号370781600351166。经营者：夏兆海，男，汉族，1969年4月26日出生，住青州市，委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地临沂市临沭县青云镇新型工业园，统一社会信用代码9137132974784237XQ。法定代表人：马西娟，总经理。原告青州市弥河银光机械配件加工厂与被告临沂常泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平仄到庭参加诉讼，被告临沂常泰工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款651757元及逾期付款损失17195.67元（以651757元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年6月28日起至2019年10月31日止，以后利息计算至实际付清之日止），现共计668952.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起原告为被告供应装载机配件至今，2019年6月28日经原被告双方对账，确认截止至对账之日被告尚欠原告货款651757元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告临沂常泰工程机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账协议一份、录音资料一份。经审查，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，且证据之间反映的事实能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告向被告供应装载机配件，截止2019年6月28日，被告尚欠货款651757元，并签订对账协议一份，对账协议中注明“欠银光机械651757元，欠金辉机械398340元”。后原告催款未果，诉至本院。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原、被告之间买卖业务事实清楚、证据充分，买卖合同关系合法有效。双方应当及时履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告在原告催款后应予及时支付货款。对原告要求被告支付货款651757元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)文件规定罚息利率为贷款利率上浮30%—50%。本案双方签订对账协议时对逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有约定，现原告主张按贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。原告提起诉讼之日视为明确主张债权之日，故利息计算起点应自起诉之日（2019年10月16日）起算。2019年8月20日之后的贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）为准，故本案逾期付款利息的计算应以651757元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月16日计算至付清之日。诉讼中，被告临沂常泰工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂常泰工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市弥河银光机械配件加工厂货款651757元及逾期付款损失（以651757元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月16日计算至付清之日）；二、驳回原告青州市弥河银光机械配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由被告临沂常泰工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月三十日法官助理王清书记员刘超
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初163号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁海龙，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，大专文化，个体劳动者，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月18日被西林县森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕145号 指控事实 2019年8月份，被告人袁海龙到西林县八达镇木呈村那坡屯与林战华购买了位于那坡屯“背后山”的桉树及平浪屯路边的几株桉树。2019年8月15日至同年8月21日，袁海龙在未办理林木砍伐许可手续的情况下，雇请民工砍伐了那坡屯“背后山”的桉树。经鉴定，袁海龙滥伐林木立木蓄积为22.634m³。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人袁海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁海龙犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 判决结果 被告人袁海龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初824号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人夏劲钢，男,1975年1月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地）为连云港市海州区玉龙路27-3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被连云港市公安局海州分局取保候审。同年12月9日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人夏劲钢犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派副检察长宋某、检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人夏劲钢到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月2日20时50分许，被告人夏劲钢饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型越野客车，沿海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧路同科小区南门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为224mg/100m1。上述事实被告人夏劲钢在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人夏劲钢庭前供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2019]1851号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏劲刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏劲钢犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏劲钢归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏劲钢认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人夏劲钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏劲钢刑期自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 傅成保二〇一九年十二月五日法官助理 赵丽君书 记 员 胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申284号再审申请人（原审被告）：苏某，女，1985年11月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏某，男，1982年8月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人苏某因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称，1.被申请人魏某诉申请人苏某离婚纠纷一案，申请人提出位于滨海县房屋申请价格评估，后经法院摇号确定评估单位评估房屋价值为100万元。在庭审中法官组织双方背对背调解，申请人认为受了法官的蒙骗，打电话给法官和自己的代理人，称不同意协议内容，法院仍然以该调解协议为依据，向申请人送达了调解书。2.法院和对方背着申请人私自更改谈好约定的协议内容，违反法律规定。3.庭审中，被申请人递交了法庭调查证据，称双方在婚姻关系存续期间共同在滨海港经济区兽医站内建筑并装饰装璜成KTV的多间楼房是由被申请人父亲垫资建筑的，房屋是兽医站所有，这完全被申请人家为了隐瞒夫妻共同财产而请人为其作的假证明，申请人当初了为了建房，多次在娘家借钱回家用于建筑和装璜；上述两处房产都是双方的共同财产，价值至少在500万元以上。综上，因此申请人特具申请书提起再审，恳请撤销原调解书，请求依法裁定本案进入再审。魏某提交意见称，滨海县人民法院出具的调解书合法有效，没有违反自愿原则。原审调解书是由原审法官组织调解，当事人自愿参加，申请人也自愿签字。协议也没有违反法律规定的情形。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查，(2019)苏0922民初833号民事调解书内容不违反法律规定，申请人也无相关证据证明调解违反了自愿原则。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5994号 申请执行人：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：王建青，董事长。 委托代理人：陈亮，公司职员。 被执行人：常熟市彪马旧机动车销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号（东都旧机动车交易市场A-103），统一社会信用代码913205810502912991。 法定代表人：张彪，总经理。 申请执行人江苏凯文纺织科技有限公司与常熟市彪马旧机动车销售有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9965号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市彪马旧机动车销售有限公司支付江苏凯文纺织科技有限公司股权转让款10138270元，于2019年8月10日前履行。二、案件受理费减半收取41315元，由常熟市彪马旧机动车销售有限公司负担，于2019年8月10日前直接给付江苏凯文纺织科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案立案标的计人民币10179585元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月9日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10179585元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9965号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓胜军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再172号原审原告：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，住镇江市。原审被告：王雅蓉，女,1990年2月15日生，住镇江市。原审被告：朱锋，男，1990年1月14日生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告王雅蓉、朱锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初872号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一、原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还原审原告借款本金10.5万元并分别按各借款本金为基数从各借款之日至实际付清之日按月利率1.98%计算的利息。原审案件本院判决：原审被告王雅蓉于本判决生效后十日内给付原审原告王礼斌借款本金10.5万元；二、原审被告王雅蓉于本判决生效后十日内给付原审原告王礼斌借款利息（以四次借款分别计算后合并的总额确定，各次借款利息均从借款之日起以各本金为基数按月利率1.98%计算至实际付清借款之日）；三、原审被告朱锋对原审被告王雅蓉上述还款义务承担连带责任。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告王雅蓉、朱锋无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2016）苏1102民初872号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2567号 原告：李国虎，男,1979年6月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被告：赵立雄，男,1987年5月25日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：邱瑶，男,1990年10月13日生，黎族，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 本院审理的原告李国虎诉被告赵立雄、邱瑶民间借贷纠纷一案于2019年10月30日立案，定于2019年12月13日下午14时30分在本院第三法庭公开开庭审理，原告李国虎经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告李国虎负担。 审 判 长  周明权 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  胡恪志 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谢星安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19543号之一 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道海春路42号，公民身份号码352203196906195078。 原告厦门惠新物业管理有限公司与被告陈新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告厦门惠新物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门惠新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门惠新物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14918号 原告：胡小凤，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门市振鑫安消防工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之320。 法定代表人：石慧君。 被告：郑小艺，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡小凤与被告厦门市振鑫安消防工程有限公司、郑小艺合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡小凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡小凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡小凤撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再271号原审原告：谈俊军，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。原审被告：周瑞兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审原告谈俊军与原审被告周瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)苏0205民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监273号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告谈俊军向本院提出诉讼请求：判令周瑞兴立即归还借款35000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告谈俊军可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初2792号民事判决书。二、驳回原审原告谈俊军的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2866号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：乔某，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，户籍地辽宁省本溪市，确认送达地址辽宁省本溪市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息278元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3278元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月7日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人乔某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@46900022138）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息3278元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息3430.83元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人乔某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。乔某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月7日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人乔某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月7日偿还利息90元，尚欠本金3000元未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3430.83元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项3278元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1803号 上诉人（原审被告）：杭州宏旭建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路东1号,统一社会信用代码913301007936693791。 法定代表人：毛妩娟。 被上诉人（原审原告）：桐庐锦祥石材销售有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡龙峰村下珠12号，统一社会信用代码91330122MA2812JK6K。 法定代表人：潘锦洋，该公司总经理 上诉人杭州宏旭建设有限公司因与被上诉人桐庐锦祥石材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州宏旭建设有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州宏旭建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5161号 原告：张文红，1969年7月6日出生，吉林省吉林市xxx经贸有限公司退休职员，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王迪，经理。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。 原告张文红与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司（以下简称恒客隆公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红及其委托诉讼代理人李晶，被告恒客隆公司的委托诉讼代理人苏国山、易洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文红向本院提出诉讼请求：1、恒客隆公司给付张文红延时加班工资90391.50元人民币（自2005年8月1日至2014年12月31日止）；2、恒客隆公司给付张文红带薪休假加班工资9748.50元人民币（自2008年1月1日至2014年12月31日止）；3、恒客隆公司给付张文红自行缴纳、垫付的应由其承担的医疗保险金共计3577.60元（2006年-2009年期间）。事实与理由：张文红原系吉林市胜利商厦职工，1999年，该单位经当时主管部门原吉林省机械工业厅批准，将房产有偿转让给恒和公司。1999年1月18日，双方签订了《房屋产权转让合同》，约定，恒和集团新成立的企业中，应保留胜利商厦现有职工的工作和工资待遇，对违法违纪员工一并按有关法律、法规和企业管理制度处理。合同生效后，恒和集团接收全部职工，按约定除少部分在册职工办理内退外，其余在册职工均安排在恒客隆公司就业。张文红至此在恒客隆公司工作，2019年7月6日张文红达到退休年龄。2005年7月30日，胜利商厦为张文红出具《解除（终止）劳动关系证明书》，2005年8月25日双方签订《劳动合同书》。张文红在恒客隆公司处工作期间每周工作6日，每日工作8小时，每周工作为48小时，每周超过法定工作时间4小时，此种情况一直延续至2014年12月31日，加班时间持续长达9年零4个月。张文红提出仲裁申请上年度月平均工资为3029元，故延时加班费应为90391.50元，该期间带薪休假工资应为9748.50元。另，恒客隆公司为张文红建立社保账户，但未缴纳2006年至2009年医疗保险金3577.60元，该费用为张文红垫付、缴纳。因上述款项索要未果，提出仲裁申请，仲裁出具不予受理通知书，现张文红不服，诉至法院。 恒客隆公司辩称，张文红诉请超过了法定诉讼时效，不应得到保护，其诉请内容均为2015年以前，其2019年7月6日退休，其仲裁申请及本次诉讼均超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。其请求延时加班工资和带薪年休假加班工资不应得到支持，双方于2014年1月1日签订补充协议为双方真实意思表示，合法有效。该协议明确其与我单位签订无固定期限劳动合同后，放弃再就此前发生周末加班工资、法定节假日工资等向我单位要求支付任何费用或补偿。因此，其主张的2014年1月1日之前的工资不应得到支持。张文红主张工资标准错误，应为2014年月平均工资2699元标准。综上，张文红的诉请已超过法定的诉讼时效，诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉请请求。 经审理查明：2005年9月1日，张文红与恒客隆公司签订《劳动合同书》。张文红此后一直在该单位工作。2014年1月1日，恒客隆公司（甲方）与张文红（乙方）签订补充协议一份，约定：甲乙双方于2014年1月1日签订的无固定期限劳动合同书，现就该劳动合同的未尽事宜，补充约定如下：一、甲方承诺甲乙双方自劳动关系建立之日至履行至今的期间内，甲方因故尚未为乙方缴纳的部分社会保险费用，甲方将于本补充协议签订生效后的合理期限内，予以足额补齐；二、本补充协议签订前，乙方主张在甲方处工作期间，甲方应向乙方支付周末加班工资、法定节假日加班工资、带薪年假工资、未及时签订劳动合同的二倍工资。由于此前乙方从未向甲方提出，且因时间跨度较长，甲方现存资料无法查证，且依法举证责任应由乙方承担，而乙方并无证据予以证明。鉴于无据可依，但为了保护双方的权利，经协商，甲方同意与乙方签订无固定期限劳动合同作为对等条件，乙方承诺在与甲方签订无固定期限劳动合同后，放弃再就此前所发生的周末加班工资、法定节假日加班工资、带薪年假工资、未及时签订劳动合同的二倍工资向甲方要求任何费用或补偿；三、本补充协议未能提及的甲乙双方之间的权利义务关系，应以双方签订的无固定期限劳动合同书为准，任何一方违反劳动合同及本《补充协议》的行为，均应按照劳动合同法的有关规定承担责任。 2019年9月9日，张文红向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月18日出具吉市劳人仲不字【2019】第1215号不予受理通知书，决定不予受理，理由为其他：达到退休年龄。张文红不服该不予受理通知书，诉至本院。 庭审中，张文红撤回第三项诉讼请求，即请求判令被告给付原告自行缴纳、垫付的应由被告承担的医疗保险金共计3577.60元（2006年-2009年期间）。 以上事实有劳动合同书、劳动合同续订书、解除（终止）劳动关系证明书、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、个人账户明细对账单、出勤表、打卡记录、证人出庭证言，补充协议在案佐证。对于恒客隆公司所举民事判决书，与本案无关联，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张文红主张延时加班工资、带薪休假加班工资截止时间均为2014年12月31日，且依据其陈述，单位在2015年之后不存在延时加班及未支付带薪休假加班工资问题，考虑其2014年1月1日与恒客隆公司签订补充协议情况（放弃再就此前所发生的周末加班工资、法定节假日加班工资、带薪年假工资、未及时签订劳动合同的二倍工资向甲方要求任何费用或补偿），其知道或者应当知道权利被侵害之日应为2015年1月1日，故其主张由恒客隆公司支付各项费用的仲裁时效期间应为2015年1月1日至2015年12月31日，现张文红因退休而诉至本院主张延时加班工资、带薪休假加班工资，均已超过上述期间，故其各项诉请依法不应支持。关于张文红撤回要求恒客隆公司给付垫付医疗保险金3577.60元的诉请，系其自愿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告张文红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张文红负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕洋阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3008号罪犯梁龙华，男，1987年7月4日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月6日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初第309号刑事判决，认定梁龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；涉案赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月9日起至2024年12月8日止）。2015年7月3日，本院作出（2015）黔南刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1667号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月8日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁龙华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2540号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：黄琼花，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯锦扬，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人柯哲文、黄琼花、柯锦扬银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3766号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人柯哲文、黄琼花、柯锦扬名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人柯锦扬有坐落莆田市秀屿区的房屋，已被本院另案【（2019）闽0303执2446号】查封，因执行标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房屋。 经查，被执行人柯哲文有车牌号闽Ｂ×××××长安牌汽车一部，本院另案【（2019）闽0303执2446号】查封。 经查，被执行人柯哲文有位于莆田市××城区地下××层汽车停车位，本院另案【（2018）闽0303执1881号】正在司法处置中。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3766号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢91号之一申请执行人：朴庆朋，男，汉族，1964年4月5日生，住宽城满族自治县。被执行人：平泉县云海铁选厂。负责人：赵海龙。被执行人：赵海龙，男，汉族，1967年4月18日生，住河北省平泉市。本院已经已发生法律效力的（2009）平民初字第1202号民事判决书，向被执行人平泉县云海铁选厂、赵海龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人平泉县云海铁选厂、赵海龙至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人平泉县云海铁选厂所有的变压器一套、破碎机一台、球磨机一台、磁选机一台、高频筛架一套、传送带架子、滚筒、减速机一套，拍卖起拍价为27421.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十九日书记员  宋玺来
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3782号原告：王建坤，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：朱庆华、朱永澜（实习），河南凤台律师事务所律师。被告：付尚省，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：李金明，女，成年，汉族，住河南省台前县新区。原告王建坤诉被告付尚省、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤及委托代理人朱庆华、朱永澜到庭参加诉讼，被告付尚省、李金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建坤诉称，二被告是夫妻关系。2017年4月7日，二被告以经营为由向原告借款170000元，约定月息1.5分，半年付一次利息，当日原告以现金方式支付给被告，二被告给原告出具了借款证明，还约定此笔借款用二被告所住的房子做抵押，并由王建科、王勇作的担保。2018年4月7日，被告给原告支付了一年的利息共计30600元。到2019年10月前，被告又分三次给付原告三万元利息，后原告找被告催要借款及利息，被告开始以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17万元及利息；（利息自2018年4月7日至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。2、由被告承担诉讼费用。被告付尚省、李金明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，被告付尚省、李金明向原告王建坤借款170000元，并向原告王建坤出具了借款证明一份，借款证明显示：借款金额为170000元；双方约定借款期限为12个月；利息1分5厘，半年付息一次。借款发生后，被告付尚省于2018年4月7号向原告王建坤偿还利息30600元。之后，被告付尚省又先后分三次向原告王建坤偿还借款利息30000元。以上事实，有原告提交的借款证明、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告付尚省、李金明向原告王建坤借款170000元，有被告向原告王建坤书写的借款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告付尚省、李金明偿还原告王建坤借款本金170000元及利息（按月利率1分5厘，自2018年4月7日计算至还清之日止,并扣除已经支付的30000元利息），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告王建坤的其他诉讼请求。案件受理费1850元由被告付尚省、李金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11867号 原告：任炳华，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张阳阳，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：刘炳成，男，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告任炳华与被告刘炳成、宁夏建兴住宅置业有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳华及其委托诉讼代理人张阳阳，被告刘炳成及其委托诉讼代理人操查贵、常风杰，被告建兴公司的委托诉讼代理人范伟、杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任炳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付位于银川市×号地下车位的使用权；2.依法判令被告刘炳成承担向原告交付银川市×号地下车位使用权的连带责任；3.依法判令被告刘炳成在不能交付涉案地下车位使用权的情况下，返还原告车位使用权转让价款150000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年4月6日，二被告签订《车位使用权转让协议》，约定被告宁夏建兴住宅置业有限公司将位于银川市编号为××的地下车位转让给被告刘炳成，使用年限为50年，自2012年4月30日至2062年4月29日，并约定乙方向第三人转让、出租、抵押该车位的使用权必须到甲方以及物业部门办理备案手续并按规定交纳相关费用。2017年9月17日，原告与刘炳成签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由刘炳成将位于银川市金凤区××室连同该小区×、×两个地下车位的使用权一并转让给原告，其中对双方的权利义务及合同价款的支付方式作出明确约定。原告依约向刘炳成支付房屋转让总价款91万元，并依约到物业管理部门办理了地下车位使用权的变更备案手续。期间案涉×号地下车位一直由原告实际占有使用。直至2019年9月17日原告发现×号地下车位被加装了地锁，无法使用。后经与物业部门交涉，被告知案涉×车位从未出让给刘炳成，现建兴公司要收回×号车位。原告认为，其与刘炳成签订的《补充协议》真实合法有效并已依约支付车位使用权转让价款，应享有该车位的使用权。但建兴公司以案涉车位使用权不属于原告为由擅自收回，严重侵害了原告的合法权益。如刘炳成不能依约向原告交付案涉车位，其应返还原告支付的车位转让款。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 刘炳成辩称，涉案×号车位刘炳成是在建兴公司逾期交房的情况下提出要退房，建兴公司和刘炳成商量以×号车位抵顶给刘炳成，后刘炳成和建兴公司签订了涉案×号和×号车位协议，×号车位是刘炳成合法取得使用权，建兴公司不应该阻止原告使用涉案×号车位的使用权。 建兴公司辩称，其公司并未将涉案×号车位出让或者抵顶给刘炳成，没有证据确定该车位系逾期交房违约金抵顶给被告刘炳成，刘炳成也无法出示相应的抵顶手续。×号车位协议没有约定价款，实际上是×号车位协议对×号车位协议的替换，因车位替换后被告刘炳成没有及时向建兴公司返还×号车位的协议，所以导致刘炳成和原告持有该转让协议，但该转让协议并不能够证明被告刘炳成所主张的抵顶关系，因此建兴公司没有义务向原告交付×号车位。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，任炳华与刘炳成签订《补充协议》，约定将其名下位于银川市金凤区×室房屋及该小区×号、×号地下车位出售给任炳华，总价款91万元。协议签订后，任炳华向刘炳成付清上述款项并于2017年9月30日取得上述房屋的不动产权证书。任炳华支付了×号车位自2018年6月1日至2019年11月30日的停车管理费并且自2018年6月1日起占有使用该车位。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任炳华提交的相关证据虽然证明其与刘炳成于2017年9月17日就涉案车位形成买卖合同关系及建兴公司对任炳华使用涉案车位有异议，但未能证实建兴公司、刘炳成现占有使用涉案车位以及负有向任炳华交付涉案车位的义务，并且涉案车位自2018年6月1日起由任炳华占有使用该车位至今，而原告无其他证据佐证，故原告的起诉证据不足，对于原告的全部诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告任炳华的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任炳华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4400号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：91410223569836419Y。法定代表人：张合现，任董事长。被告：王四军，男，汉族，1971年6月1日出生，住尉氏县。被告：王秀亭，男，汉族，1956年4月20日出生，住尉氏县。被告：秦天立，男，汉族，1976年1月24日出生，住尉氏县。原告尉氏县鑫胜砼业有限公司诉被告王四军、王秀亭、秦天立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告秦天立到庭参加了诉讼，被告王四军、王秀亭经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告给付原告混凝土（商砼）款73604元及利息（月息1分，从2014年5月10日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月16日至2014年5月10日原告销售给三被告价值233604元的混凝土（商砼），三被告累计还款16万元，下欠73604元，没有偿还。经原告多次催要，被告仍没有偿还，现原告依据《民诉法》第119条，提起起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王四军、王秀亭没有答辩。被告秦天立辩称：我是鑫胜砼业的业务经理，这笔业务是我联系的，但是我不具备偿还义务，这由王四军偿还，他是实际使用人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：清单1份，出库单复印件52份。被告王四军、王秀亭没有提交证据。被告秦天立提交的证据有：聘书一本，录音光盘一张。本院对本案事实查明如下：原告曾销售给被告王四军混凝土（商砼）合计款233604元，被告王四军偿还了160000元，下余73604元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王四军购买原告的混凝土（商砼）下余款73604元未还，有原告提供的出库单、被告秦天立提供的录音为证，故原告的相应诉求予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，因双方没有约定，根据相关司法解释的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、从原告立案之日起计算至实际还清之日止；关于原告主张被告王秀亭、秦天立承担还款责任的诉求，所提供的证据不能证明二人应承担还款责任，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王四军于本判决生效后十日内支付给原告尉氏县鑫胜砼业有限公司73604元及利息（利息的计算方式：以73604元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月8日计算至付清之日止）；二、驳回原告尉氏县鑫胜砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚审 判 员  霍青华人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月二十日书 记 员  过永鹏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执354号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张荣，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8854号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人黄巧凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人赵故本，女，1984年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人彭爱芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市郫县成都现代工业港北片区。 被执行人吕万树，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省井研县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黄巧凤、赵故本、彭爱芳、吕万树信用卡纠纷一案，（2016）川0105民初8104号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为404858.9元及利息等。 执行中，已执行到位11379.63元。轮候查封被执行人赵故本名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8104号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕欣宇
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审122号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人童彪。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第25号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月26日对被执行人童彪作出扬江国土［2019］罚字第25号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇三墩村XX组的1087.46平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房及猪舍、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款32623元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第25号行政处罚决定书中，责令被执行人童彪退还非法占用大桥镇三墩村XX组的1087.46平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房及猪舍、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4167号 原告：刘疆，男，1972年7月28日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被告：郭强，男，1964年11月25日生，锡伯族，住伊犁哈萨克自治州。 原告刘疆诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员杭平新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘疆、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘疆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款45,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因资金周转向原告借款20,000元，承诺不日归还并出具借条一份；2018年10月20日，被告又以资金周转为由向原告借款25,000元，并出具借条一份。经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告郭强辩称，我没有借原告的钱，我是尼勒克县喀拉苏乡××养殖专业合作社的实际投资人，后该合作社法定代表人变更为原告，他从合作社借了55,000元，让我给他打借条充抵55,000元的借款，他把两张借条写好后，我就签了名字，但我没有收到原告的现金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告给原告出具证明一份，内容为“今天刘疆与郭强的经济帐目已结算清楚（刘疆给郭强40万（肆拾万正）的买卖合作社的条子在内）。特此证明”；同日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘疆现金20,000.00（贰万元正）”。2018年10月20日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘疆现金25,000.00（贰万伍仟元）”。另查，原告刘疆于2015年从尼勒克县喀拉苏乡××养殖专业合作社借款45,000元。 以上事实，有原告提交的借条、证明以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷行为。原告通过提交两份借条、一份证明用以证实双方之间存在借贷关系，但被告辩称实际没有借贷关系，是为了给原告冲账。2017年6月7日，被告给原告出具20,000元的借条以及同时双方进行清算的证明，原告未能提交证据证实两份证据的先后顺序，且清算帐目与借贷同时发生不符合常理；被告辩称是帮原告冲帐，而原告实际于2015年从尼勒克县喀拉苏乡××养殖专业合作社借款45,000元，存在冲帐的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”的规定，原告无其他证据与借条、证明相印证，借款与清算同时进行不合常理，无法完全排除被告提出的抗辩事由，故原告主张双方之间存在借贷关系已实际发生的证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘疆的诉讼请求。 案件受理费872元，减半实际收取436元，由原告刘疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7460号 原告:袁文观，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：文小林，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市向阳物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：干久强。 本院在审理原告袁文观、文小林与被告成都市向阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁文观、文小林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文观、文小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文观、文小林撤诉。 本案案件受理费25元，因原告袁文观、文小林在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 维
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初5192号原告：朱兴伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：湖南安威电力建设有限公司，所在地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大楼20楼2011-2014室。法定代表人：李红忠。委托诉讼代理人：廖武勋，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，是该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，所在地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。委托诉讼代理人：赵海坤，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。被告：杜小平，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，所在地广州市花都区新华街三东大道93号1201房（部位：自编1211室）。法定代表人：古彬。原告朱兴伟诉被告湖南安威电力建设有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、杜小平、广州凯闽建筑工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱兴伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱兴伟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴伟撤回起诉。本案受理费10元，由原告朱兴伟负担。审判员  余春香二〇一九年十二月二十六日书记员  谢炜璇