wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初495号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人项锡木，男，1954年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）463号起诉书指控被告人项锡木犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2019年5月20日对本案裁定中止审理，于2019年12月9日恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人项锡木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日10时许，被告人项锡木在重庆市沙坪坝区回龙坝镇聚龙城安置房附近傅某的茶馆内因琐事与被害人黎某发生口角纠纷，后被告人项锡木用自己佩戴的钥匙串上的小刀，刺向被害人黎某胸部，致被害人黎某心包破裂、右心室前壁破裂，右手损伤。经鉴定，黎某损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、病历记录、鉴定意见、证人傅某、陈某的证言、被害人黎某的陈述及被告人项锡木的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人项锡木的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。被告人项锡木对指控事实、证据及罪名无异议，提出其坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见。本院认为，被告人项锡木故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。项锡木到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。项锡木关于其坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项锡木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  左庆凯人民陪审员  刘红梅人民陪审员  刘明敏二〇一九年十二月十日书 记 员  方浩南
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8852号原告：程某1，男，1975年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：吴某，女，1978年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。原告程某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人陈文卫，被告吴某及其委托诉讼代理人汪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年下半年，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女程某2。因工作原因，原告经常需到外地工作，被告就经常夜不归宿，还抽烟、酗酒。原、被告夫妻感情已经破裂。被告吴某辩称，原告的陈述与事实不符，我不同意离婚。双方相处三年才结婚，有较深的感情基础；2017年左右，因拆迁及原告开公司后，原告沾染了若干恶习，开始赌博酗酒，而且经常夜不归宿，由此引发矛盾；如果法院判决离婚应当依法分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1996年下半年，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女程某2。另查明；2013年5月9日，程连友、程某1共同与扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司签订房屋拆迁安置协议一份。被告程某1名下由苏Ｋ×××××小型轿车一辆。扬州明月绿化养护有限公司系被告程某1投资的自然人独资企业，注册资本为100万。本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，所提交证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方自由恋爱后步入婚姻的殿堂，共同渡过了人生最美好的二十年时光，实属不易。本院希望双方好好珍惜这段感情，为家庭负责，为子女的未来负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十二月十六日书记员  朱雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢346号申请执行人：朱常美，女，1963年4月17日生，住东台市。被执行人：丁同杰，男，1959年10月4日生，住东台市。申请执行人朱常美与被执行人丁同杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0981民初287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁同杰应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱常美损失80666.62元；案件受理费2670元，由被告丁同杰负担1942元，由原告负担728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，1、2019年7月31日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月23日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月28日，本院短信告知申请执行人执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十九日书记员 吕 洋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5400号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。 负责人王洪刚，该支行行长。 被执行人陕西万龙永恒商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王成清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人关建平，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市浐灞生态区。 被执行人王成清，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被执行人郑净美，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市未央区。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西万龙永恒商业运营管理有限公司、关建平、王成清、郑净美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4909号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万龙永恒商业运营管理有限公司、关建平、王成清、郑净美未按该民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4909号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询发现被执行人名下有位于西安市碑林区XX路XX号房屋一套，本院遂进行了轮候查封，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的800210.91元及利息，未受偿800210.91元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初855号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人舒晨，女，1988年12月25日生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月29日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人舒晨犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华支持公诉，被告人舒晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7、8月的一天，被告人舒晨委托被害人刘某的妻子胡某保管其暂住地的房门钥匙，后胡某误将自己的房门钥匙归还给其。舒晨发现后，未将上述房门钥匙归还胡某，而继续保留在身边。2019年11月2日16时许，舒晨来到南通市通州区平潮镇刘某的住处，趁无人之际，使用其保留的房门钥匙开门入室，从卧室内窃得钱包一只，内有人民币1075元。后舒晨将钱包丢弃，赃款挥霍。 2019年11月8日，被告人舒晨被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，舒晨赔偿给被害人刘某人民币1300元，取得刘某的谅解。 上述事实，被告人舒晨在庭审中亦无异议，并有被告人舒晨的常住人口基本信息、本院（2019）苏0612刑初424号刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人刘某、胡某的陈述，通州区公安局制作的现场勘验检查笔录和调取的监控录像及制作的视听资料说明书，出具的发破案经过，被告人舒晨的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒晨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。舒晨归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。舒晨自愿认罪，已退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人舒晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈绯阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7219号 原告：威宁县农村信用合作联社猴场分社。 住所地：贵州省威宁县猴场镇。 负责人：熊颖，系该分社主任。 统一社会信用代码：91520526MA6GH21A9C。 委托代理人：李继林，系威宁县农村信用合作联社公司律师，特别授权代理。 委托代理人：熊颖，系威宁县农村信用合作联社公司猴场分社主任，特别授权代理。 被告：李延坤，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：姚黔江，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社猴场分社（以下简称信用社）诉被告李延坤、姚黔江金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李继林、熊颖到庭参加了诉讼。被告李延坤、姚黔江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告李延坤、姚黔江为经营液化气，于2016年3月24日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向二被告发放借款本金45,000元。该合同约定：“借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，借款月利率7.2296‰；如被告李延坤、姚黔江不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为10.8444‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李延坤、姚黔江承担因自身违约而带来的任何法律责任。”借款期满后，二被告未按照合同履行还款义务，截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金44,728.19元、利息986.83元、逾期罚息2,773.83元、复利132.59元，合计48,621.44元。为此诉请法院判令二被告立即偿还截至2019年9月9日尚欠的本金44,728.19元、利息986.83元、逾期罚息2,773.83元、复利132.59元，合计48,621.44元，并支付2019年9月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利；本案诉讼费用由被告承担。 被告李延坤、姚黔江未作答辩。 经审理查明：被告李延坤、姚黔江系夫妻关系。2018年3月23日被告李延坤向原告提交申请书，申请贷款45,000元，被告姚黔江作为申请人配偶在该申请书上签名并捺印。2018年3月23日被告姚黔江向原告出具了共同债务确认书，承诺自愿对该笔借款承担连带还款责任。2018年3月23日被告李延坤与原告签订了合同编号2822016032400202的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同载明：“1、在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持；2、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；3、对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告李延坤作为借款人签名并捺印，被告姚黔江作为借款人配偶签名并捺印的《贷款面签照片》载明：“贷款金额：45,000元整；贷款期限：2018年3月23日至2019年3月22日。”2018年3月23日原告向被告李延坤、姚黔江发放了借款本金45,000元，被告李延坤、姚黔江在借款借据上签名并捺印，该借据载明：“借款月利率7.2296‰。”借款到期后，原告于2019年3月25日向被告催要借款，但被告并未按合同偿还借款本息。经结算至2019年9月9日被告欠原告贷款借款本金44,728.19元、利息986.83元、逾期罚息2,773.83元、复利132.59元，合计48,621.44元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、贷款谈话笔录、借款合同、借款借据、面签照片、村委证明、催收回单、贷款查询凭证、还款记录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告李延坤、姚黔江签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李延坤、姚黔江在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告李延坤、姚黔江偿还借款本本金44,728.19元、利息986.83元、逾期罚息2,773.83元、复利132.59元，合计48,621.44元，并支付2019年9月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。被告姚黔江作为被告李延坤的配偶，其向原告出具的共同债务确认书表示其对被告李延坤在原告处的上述借款行为知悉且同意，故被告姚黔江系该笔借款的共同债务人，其应与被告李延坤对该笔借款本息共同承担偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延坤、姚黔江于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社猴场分社借款本金44,728.19元、利息986.83元、逾期罚息2,773.83元、复利132.59元，合计48,621.44元（暂计算至2019年9月9日），并支付2019年9月10日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507.8元，由被告李延坤、姚黔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月六日 书记员  孔 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8934号原告：刘瑶，男，1987年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000212）；2.被告向原告返还剩余课程费5700元。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程48节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告刘瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000212号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，48课时，价格为6100元，可请假补课24次，有效期为24个月，可冻结延期3个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年7月17日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××29。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课48课时，已使用3课时，剩余45课时未使用，剩余课程对应的费用共计5718.75元（6100元÷48次×45次），现原告只要求被告返还5700元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、电子支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告刘瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余45次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还5700元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5700元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘瑶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000212号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑶剩余课时费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初445号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：永定区爱生活日用品店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市永定区凤城街道九一中路144号，统一社会信用代码92350822MA2XY9PU50。 经营者：何姗，女，1983年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。原告株式会社纳益其尔与被告永定区爱生活日用品店商标 权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘瑞春    书记员  张琪    附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14683号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：李红，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区分。 委托诉讼代理人：邹杨惠(系李红母亲)，女，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告李红的委托诉讼代理人邹杨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年7月11日至2019年6月10日的物业服务费3310.83元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告李红辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为110.73㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年7月11日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年7月11日至2019年6月10日期间的物业服务费3310.83元(23月×1.3元/月·平米×110.73平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3310.83元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李红负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15663号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初6706号原告：向某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘疆坤，系咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。    被告：李某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。原告向某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月9日被告以做生意为由向原告借款30000元，当日，原告在家中将30000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元，并承担借款利息（自起诉之日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：2010年2月9日被告向原告出具了30000元借条属实，借条是在咸阳汇通什字一个游戏厅里写的，写完借条后因公安机关出警被告没有收到原告的出借款，并且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告当庭举证借条一张。证明2010年2月9日原告向被告出借了30000元，被告收到30000元借款后向原告出具了借款借条的客观事实。被告未举证。被告对原告证据的真实性无异议，证明目的不认可。原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2010年2月9日被告向原告借款30000元现金，该款至今未归还。本院认为：被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该借条合法有效。本案法律行为发生时期，用现金交付出借款，符合当时民间小额借贷的风俗习惯，故该借贷关系依法成立。双方的借款未约定期限，原告可随时主张权利，故被告关于诉讼时效的辩解意见，不能成立，不予采纳。被告关于在游戏厅书写借条及未收到出借款的辩驳意见，无证据，且被告就涉案借条一直未采用任何形式主张过权利，故本院不予采信。原告要求被告归还借款，并按照年息6%的利率承担自起诉之日始至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内支付原告向某借款本金30000元，并承担该借款利息（自2019年10月18日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    杨国强                         人民陪审员    程  岗                         人民陪审员    宁  萍                         二○一九年十二月十八日                          书  记  员    姜  鑫1
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1222刑初137号公诉机关兰西县人民检察院。被告人刘长和，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2019年3月31日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年4月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年7月2日因本案被本院取保候审。被告人刘丙玉，男，1962年10月25日出生，汉族，无文化，农民，黑龙江省兰西县长岗乡长富村宫家屯。2019年3月31日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年4月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年7月2日因本案被本院取保候审。被告人刘长江，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县长岗乡长富村宫家屯。2019年3月31日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年4月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年7月2日因本案被本院取保候审。兰西县人民检察院以兰检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘长和、刘丙玉。刘长江犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，兰西县人民检察院于2019年12月26日以本案三被告人犯寻衅滋事罪证据不足，不符合起诉条件，向本院申请撤回起诉。本院认为，兰西县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许兰西县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1903号 申请执行人：西安车管家汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。 委托代理人：牛伦伦，公司员工。 委托代理人：王旭昭，公司员工。 被执行人：张小龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：崔蒙，女，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行单位西安车管家信息咨询有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款6414.51元及利息197元，负担案件受理费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔蒙、张小龙快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月16日本院要求申请人西安车管家信息咨询有限公司15日之内向本院举证被执行人崔蒙、张小龙可供执行的财产线索，申请人的代理人牛伦伦于9月2日到庭进行了举证。本院于2019年8月21日传票传唤被执行人崔蒙、张小龙到庭申报财产，但被执行人崔蒙、张小龙未到庭也未回复。2019年8月19日本院依法冻结被执行人崔蒙、张小龙银行账户及财付通账户多个。2019年8月18日本院在房管所、不动产登记中心查询被执行人崔蒙、张小龙的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月18日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人崔蒙、张小龙可供执行的财产及财产线索。2019年11月20日本院约谈申请人西安车管家信息咨询有限公司的代理人王旭昭，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人崔蒙、张小龙纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1903号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8669号原告：李英藏，女，1958年4月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，住济源市。原告李英藏与被告卫红才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英藏的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告卫红才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英藏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款185560元及利息（以185560元为基数，自2013年6月7日起至实际还款之日止的利息，按月息1.5分计算，其中截止2019年9月6日利息为208755元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告从其处购买钢材，欠其货款295560元。因被告难以支付货款，同意在两个月内付清，并约定按月息1.5分计息。之后，被告陆续付款11万元，并清结了2013年6月6日之前的利息。剩余货款及利息被告一直推诿不付。被告卫红才未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告卫红才给原告李英藏出具欠条，载明“今欠到李英藏购钢材款贰拾玖万伍仟伍佰陆拾元整（295560.00元）（按月息1分5厘利息支付利息）时间2个月手机133××××5088欠款人：卫红才2012年10月16号”。2013年6月6日，被告在该欠条下方书写“2013年6月6号以前利息为24865.00元已于13年6月7号付清。卫红才2013.6.6号”。后被告陆续支付11万元，余款185560元及2013年6月7日之后的利息被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告钢材款295560元，并约定了付款期限及利息，被告将利息付至2013年6月6日，后未再支付利息。以上事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且双方约定的利息不违反法律规定，故对上述事实本院予以确认。原告在起诉状及庭审中均陈述出具欠条后被告陆续支付11万元，系自认，本院予以确认，现原告要求被告支付剩余钢材款185560元并以185560元为基数，按月息1.5分支付2013年6月7日至实际付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫红才于本判决生效之日起十五日内支付原李英藏185560元及利息（以185560元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年6月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，减半收取3607.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十五日书记员  黄子芮
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初634号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈思勇，男，1966年11月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。辩护人贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人陈思勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈思勇及其辩护人胡琳琳、贾敏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月间，门某、徐某、刘某（均另案处理）利用向××钢铁集团有限公司运送废钢的过程中，采用在被告人陈思勇的废品收购点先卸下部分废钢，更改车号牌进厂过磅、卸货后不经过磅直接出厂，再将车辆驾驶至陈思勇的废品收购点更换成轻车斗再次进厂，之后再出厂过磅的方式共诈骗××钢铁集团有限公司废钢24.6吨，并低价销售给被告人陈思勇，被告人陈思勇在明知门某等人销售的废钢系犯罪所得的情况下，仍多次予以收购。经新沂市价格认证中心价格认定，上述废钢价值人民币60270元。2019年1月23日，被告人陈思勇被新沂市公安局开发区派出所民警刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人陈思勇及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明，被告人的到案经过、户籍证明及情况说明等书证，证人陈某、门某、徐某、刘某、宋某、李某、周某、王某甲、王某乙、任某等人证言，××钢铁集团有限公司过磅记录，新沂市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈思勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈思勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人陈思勇的辩护人提出现有证据无法确定被告人陈思勇收购废钢的次数、数量的辩护意见，经查，同案关系人门某、徐某、刘某的供述均证实参与更换车斗的车辆有四台车，四台车辆的驾驶人员均证实更换车斗、卸废钢的次数及数量，证人周某证实其是受雇的驾驶员，其驾驶车牌尾号为761的车，其驾驶的车换车斗二次，每次卸废钢二吨多，共四吨左右；证人王某甲证实其是受雇的驾驶员，其驾驶车牌尾号为923的车，其驾驶的车换车斗三次，轻重车斗相差二吨左右；证人王某丙证实其是受雇的驾驶员，其驾驶车牌尾号为269的车，其驾驶的车换车斗六次左右，至少四次，其他车辆换车斗大概在四五次，每次卸废钢二吨多；证人任某证实其是受雇的驾驶员，其驾驶车牌尾号为699的车，其驾驶的车换车斗四次，最后一次被发现，也就是三次，每次卸废钢三吨左右；通过四位驾驶人员证言能够证实更换车斗至少在12次以上且每次卸废钢二吨多；参与卸废钢的证人陈某、宋某均证实更换车斗15车次，每次卸废钢二吨多一点；被告人陈思勇在侦查期间的供述也证实其收购更换车斗的废钢15车次；公诉机关认定被告人陈思勇收购废钢24.6吨，有充分的证据予证实；关于被告人陈思勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈思勇具有坦白情节，认罪认罚，且退清违法所得，结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人陈思勇予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陈思勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈思勇退缴的违法所得人民币5000元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  王海波人民陪审员  马广笋二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5925号之一 申请执行人：陈永生，男，1954年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：许桂金，女，1958年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：倪君寅，男，1985年12月8日生，汉族，住常熟市。 陈永生与许桂金、倪君寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0581民初7259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许桂金和倪君寅在继承倪建光遗产范围内对倪建光结欠陈永生的借款60000元及利息（以60000元为本金计算基础，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月13日计算至实际付清之日止）承担清偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2858元，司法鉴定费4500元，公告费900元，合计诉讼费人民币8258元由许桂金和倪君寅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，执行标的68258元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款，反馈被执行人倪君寅名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年8月30日至2021年8月29日。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人倪君寅名下登记有一处位于常熟市南海路7号8幢601室不动产，许桂金名下登记有一处位于常熟市海虞镇福山聚福新区26号不动产，本院已查封上述不动产，查封期限三年，自2019年8月30日至2022年8月29日。 4、本院向被执行人调查，被执行人表示未继承倪建光遗产。 5、2019年10月25日，本院到倪建光生前居住地进行调查，未发现许桂金和倪君寅继承倪建光遗产。 6、经申请执行人提供线索，我院核实许桂金曾于倪建光死后领取了其养老保险个人帐户储存额（余额）16468.71元及新征地帐户余额8000元。许桂金表示在本院立案执行的（2019）苏0581执2296号一案中，已支付陈永生10万元，已超出法院查实的许桂金领取的倪建光的财产数额。经查，（2019）苏0581执2296号一案的执行标内容为许桂金、倪君寅在继承倪建光的遗产范围内对倪建光结欠陈永生的债务八万元及利息承担清偿责任。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债务人死后，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。本案被执行人许桂金、倪君寅在（2019）苏0581执2296号案件中，已支付陈永生10万元，该笔款项已超出本院目前查实的两被执行人继承倪那建光的遗产数额。所以，在无证据证明许桂金和倪君寅继承倪建光的遗产数额已超出其二人已支付陈永生的款项数额的情况下，许桂金和倪君寅暂无需对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第三项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5925号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范群宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4515号原告于小龙，男，1989年3月26日出生，住巴彦县。被告沈广东，男，1973年11月9日出生，住巴彦县。原告于小龙与被告沈广东民间借贷纠纷一案，原告于小龙于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告于小龙、被告沈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小龙诉称，2019年3月4日沈广东在于小龙处借款100,000.00元并出具借据，双方约定期限为半年，中间人为卢某。经于小龙多次索要，沈广东均拒不给付，故诉至法院请求判令沈广东立即付借款100,000.00元，并承担本案诉讼费，诉讼中于小龙要求自行负担诉讼费。被告沈广东辩称，借款属实。因现无经济能力偿还，现有位于隆青村一处195平方米房产。在本院开庭审理过程中，于小龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，沈广东发表了质证意见。于小龙举示证据情况如下：证据A1.借据，拟证明：2019年3月4日，沈广东向于小龙借款100,000.00元的事实。证据A2.证人卢某出庭作证，拟证明：沈广东向于小龙借款的事实，证人是中间人且当时在场。沈广东对于小龙举示的证据A1、A2质证认为：无异议。沈广东未针对其答辩主张举示证据。本院确认：原告于小龙举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告沈广东对证据A1、A2无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2019年3月4日，沈广东向于小龙借款100,000.00元，双方约定借款期限为6个月，并出具借据，卢海涛为中间人。借款以现金方式一次性完成交付。双方约定的履行期限届满后，经于小龙多次索要，该款至今未偿还。本院认为：民事主体依法享有债权。沈广东向于小龙借款，并出具借据，双方形成了债权债务关系。沈广东未按双方约定履行还款义务，侵害了于小龙的合法权益。于小龙起诉请求其偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告沈广东于本判决生效之日起十日内给付原告于小龙借款100,000.00元。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告于小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十二月四日书记员  刘 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保152号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街（广播局楼内）。 负责人：汪子海。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额239万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额239万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异457号 异议人李康锁，（本案被执行人），男，1947年10月13日出生，汉族，现暂住西安市雁塔区。 申请执行人李某某，女，1998年2月5日出生，汉族，现暂住西安市雁塔区西门。 委托代理人路小卓（李某某之母），1961年7月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李康锁抚养费纠纷一案中，被执行人李康锁对本院作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李康锁称，一、依据《婚姻法》司法解释第二十一条，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校、贵族学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父/母一方可不支付该笔费用，由同意方父/母支付。抚养费以必要为限，子女购买电脑、手机、外出旅游的费用、购买商业保险的费用等，这些费用的支出没有法律依据，父母可以拒绝支付。对申请执行人提出的200张公交车票及30张城市一卡通票据拒绝支付，因为公交票据已经包含在生活费中，属于重复索要。二、申请执行人提供的16张白条拒绝支付，该白条不具有合法性。三、对申请执行人提供的16张医疗费票据不予认可，孩子从离婚判决至今，每年申请执行人都提出几千元的医疗费，且都是收据收条，而且每周来要早点费从来没有提出过生病。四、对申请执行人提供的水费的收据提出质疑，异议人认为还是属于重复索要。五、申请执行人提交的多张票据不具有合法性，且提供的收据与以前执行卷宗的收据多数吻合属于恶意重复执行，要求对原始票据进行核证。综上，本人对法院划扣款项提出异议，划扣款内有不属于法律规定范围的抚养费、教育费及医疗费用。 本院经审查，李某某与李康锁抚养费纠纷一案，本院于2013年12月已执行终结，被执行人之后对本院的执行行为提出异议。 本院认为，被执行人在本案执行程序终结之后才提出执行异议，所提出的异议不符合受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回被执行人李康锁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6712号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄市裕华区汇海水产商行，住所地河北省石家庄市裕华区海洋冷库水产市场6排18号。经营者：卫运强，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吴东，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港百鲜屋食品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城北路6号。法定代表人：颜冬梅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴作才，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北振远物流服务有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街219号货运中心南区3号。法定代表人：张乃清，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：甄兵虎，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人石家庄市裕华区汇海水产商行（以下简称汇海水产商行）因与被申请人连云港百鲜屋食品有限公司（以下简称百鲜屋公司）、吴作才、河北振远物流服务有限公司（以下简称振远物流公司）、甄兵虎公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇海水产商行申请再审称：1.申请人与百鲜屋公司不存在买卖合同关系，也未收到过诉争货物。百鲜屋公司提供的《物流运输协议》、《备货确认单》、《商品盘点单》、《物流托运证明》以及其公司员工的录音、照片等证据均不能证实双方之间存在买卖关系。一、二审法院认定申请人和百鲜屋公司之间买卖合同关系成立，申请人已收到案涉货物，认定事实错误。2.一、二审法院超越审理范围审理案件，程序违法。本案是公路货物运输合同纠纷，一、二审法院超越审理范围和判决范围认定买卖合同关系成立，剥夺了对买卖合同纠纷有管辖权的法院的审判权和申请人的抗辩权。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，案件的争议焦点在于承运人即本案的被申请人吴作才、甄兵虎有无完成运输合同义务，这也是本案应当认定的基本事实。本案中，百鲜屋公司在原审中提供的公司原员工张宾田以及现员工于维霞的证人证言，均可以证实承运人已经完成承运义务，百鲜屋公司对此亦认可。基于上述事实，一、二审法院判决驳回百鲜屋公司要求吴作才返还货物或赔偿货款，振远物流公司和甄兵虎承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。汇海水产商行与百鲜屋公司之间买卖关系是否成立的事实，对本案的判决结果不会产生实质性影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，汇海水产商行的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市裕华区汇海水产商行的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 储瑾伟二〇一九年十二月十九日书 记 员 肖桐安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18761号原告：金秀县博友木业有限公司，住所地金秀县头排镇龙庆村旧砖厂内。法定代表人：冯胜，总经理。委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。原告金秀县博友木业有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工集团（控股）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同双方可以选择以上地点的法院管辖。但是本案中,原告住所地为广西省金秀县、被告住所地为天津市南开区。根据原告提供的证据，合同履行地为江西省南昌市。上述地点都与案涉合同约定管辖的长沙市芙蓉区法院所在地不相符，芙蓉区法院不是与本案争议有实际联系地的法院。因此，该约定管辖无效，故申请将本案移送至被告住所地天津市南开区人民法院。本院经审查认为：虽然原告与被告天津建工工程公司签订的《模板购销合同》中约定由长沙市芙蓉区法院管辖。但根据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故当事人可以约定管辖法院，但该约定的管辖法院应该与案件争议有实际联系。本案中，原被告住所地均不在长沙市芙蓉区，合同签订地及约定的交货地点也均在南昌赣江新区。因此，长沙市芙蓉区与本案争议无任何实际联系。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。现被告申请将案件移送至被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均为天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，属于天津市南开区人民法院管辖。故被告管辖异议成立，本案管辖法院应为天津市南开区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇一九年十二月二十六日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20276号原告：邓德昌，男，1933年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。被告：重庆典拓商业管理有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层07号，统一社会信用代码91500103MA5U3BU943。法定代表人：徐竞。原告邓德昌与被告重庆典拓商业管理有限公司（以下简称典拓公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德昌的委托诉讼代理人杜伯林到庭参加了诉讼。被告典拓公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德昌向本院提出诉讼请求：判令典拓公司返还邓德昌委托资金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年4月19日起至付清之日止，按月利率1%计算的资金占用利息。事实及理由：2017年7月4日，邓德昌与典拓公司签订《投资理财居间服务合同》，约定邓德昌委托典拓公司将邓德昌的委托资金用于投资理财，委托期限从2017年7月18日至2017年10月18日。截止2017年12月15日，经典拓公司法定代表人徐竞确认典拓公司共计向邓德昌收取了委托资金4万元，并承诺于2018年4月18日前返还。自2018年4月19日起，邓德昌多次向典拓公司催收，典拓公司以各种理由推脱至今尚未返还。邓德昌为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告典拓公司未应诉答辩。经审理查明，典拓公司属有限责任公司（自然人独资），徐竞系典拓公司股东及法定代表人。2017年7月4日，邓德昌与典拓公司签订《投资理财居间服务合同》，约定邓德昌将自有资金用于投资理财，自愿委托典拓公司提供居间、代理服务。资金金额为1万元，邓德昌委托资金以实际到账的金额与典拓公司出具的收据为准。委托期限从2017年7月18日至2017年10月18日；邓德昌的目标年收益为实际交付的委托资金的12%，每月返还收益为1%，如果实际收益低于上述目标收益的，由典拓公司负责补足，如果实际收益超出上述目标收益的，超出部分作为典拓公司的服务奖励和服务费用全部归典拓公司。同日，典拓公司出具收条表明收到邓德昌委托资金1万元。居间服务合同首页底部由徐竞签名并手写批注：截至2017年11月18日，利息已全部付清，延长委托期限至2018年2月18日，本金为2万元；2017年12月15日追加本金2万元；截止2018年2月18日，利息已全部付清；截止2018年4月18日，利息全部付清，本金4万元，将于2018年4月18日前退还。2019年7月23日，邓德昌向本院提起诉讼。审理中，邓德昌陈述：邓德昌委托资金4万元均以现金方式支付，其中追加投资的3万元未重新签合同或者办理委托手续，典拓公司按合同约定的月利率1%支付了2018年4月18日前的利息。2017年11月18日，徐竞在居间服务合同上手写表明延长委托期限至2018年2月18日，当时的本金是2万元；2017年12月15日徐竞确认邓德昌再次追加本金2万元；截止2018年2月18日之前的利息已经付清是徐竞第三次进行确认；在2018年4月18日，徐竞确认最终投资本金4万元，并承诺2018年4月18日前归还。徐竞作为典拓公司法定代表人的签字代表典拓公司。邓德昌认为双方名为投资居间服务合同，实为民间借贷法律关系，典拓公司承诺了固定的利息，并且要返还本金。上述事实，有《投资理财居间服务合同》、《甲方委托资金收条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，典拓公司与邓德昌签订的《投资理财居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效。合同约定邓德昌在委托期限内的目标年收益为实际交付的委托资金的12%，每月返还收益为1%，如果实际收益低于上述目标收益的，由典拓公司负责补足，如果实际收益超出上述目标收益的，超出部分作为典拓公司的服务奖励和服务费用全部归典拓公司。即典拓公司在委托期限内承诺委托资金的1%作为每月固定收益，委托期限届满后返还委托资金，具备了民间借贷合同的性质，典拓公司与邓德昌之间实为民间借贷法律关系。合同签订后，邓德昌向典拓公司支付了借款1万元，典拓公司出具收据确认。徐竞在《投资理财居间服务合同》首页确认邓德昌追加投资理财委托资金3万元，系履行职务行为，亦表明另追加的3万元按前期签订的《投资理财居间服务合同》相关约定处理。现邓德昌陈述典拓公司未返还委托资金，典拓公司经本院合法传唤，逾期未到庭对邓德昌委托资金返还及利息支付情况进行抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定邓德昌陈述属实，邓德昌向典拓公司主张的返还委托资金实为偿还借款本金。本院依法主张典拓公司偿还邓德昌借款本金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年4月19日起至付清之日止，按月利率1%计算的资金占用利息。典拓公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆典拓商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓德昌借款本金4万元，并支付以4万元为基数，从2018年4月19日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告重庆典拓商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  夏娟娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾德宁
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执79号 救助申请人：林志贤，女，1954年8月15日出生，瑶族，学生，住广西平南县思旺镇镇北村北二屯29号，公民身份号码：。 救助申请人林志贤以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林志贤称：申请人与黄旭军机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄旭军赔偿196353元给申请人。判决生效后，由于黄旭军一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金196353元。 经审查查明，2018年9月25日，黄旭军驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车行驶至平××××路段，与行人邓瑞珖发生碰撞，造成邓瑞珖死亡、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄旭军负此次事故的全部责任，邓瑞珖在此事故中无责任。桂Ｂ×××××号电动自行车登记车主为罗庆玲。事故发生后，黄旭军垫付有30000元给申请人。 本院对林志贤、邓新、邓仁文、邓海玲、邓海燕、邓海芬与黄旭军机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年4月26日作出（2019）桂0821民初637号民事判决，判决如下：一、黄旭军赔偿196353元给林志贤、邓新、邓仁文、邓海玲、邓海燕、邓海芬；二、驳回林志贤、邓新、邓仁文、邓海玲、邓海燕、邓海芬的其他诉讼请求。案件受理费6202元，减半收取3101元（缓交），由林志贤、邓新、邓仁文、邓海玲、邓海燕、邓海芬共同负担956元，黄旭军负担2145元。判决生效后，黄旭军没有履行赔偿义务，林志贤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄旭军的财产情况，依法冻结其银行存款148.6元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄旭军有可供执行的财产。 另查明，受害人邓瑞珖的父母先于其去世，其生前与申请人林志贤共生育有邓新（1985年出生）、邓仁文（1987年出生）、邓海玲（1978年出生）、邓海燕（1980年出生）、邓海芬（1983年出生）等五个儿女，其女儿均已嫁出。申请人的家庭成员共8人，劳动力4人，孩子3人。申请人的儿子均外出务工，其在家照顾孙子。以上事实有其户籍所在地平××××北村村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人林志贤的丈夫因交通事故死亡，影响了申请人的正常生活，其家属在事故中无责任，无保险赔偿，被执行人没有赔偿，申请人因年老无劳动能力，又失去至亲，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人林志贤司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1046号申请执行人：李某1，男，1950年12月4日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：李某2，男，1967年2月27日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市洮北区。被执行人：李某3，女，1955年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。被执行人：李某4，女，1948年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。被执行人：李某5，女，1961年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。被执行人：李某6，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。被执行人：李某7，男，1955年1月15日出生，蒙古族，无职业，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案中，经查，据以执行的本院（2016）吉0802民初3237号及吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终759号民事判决书中的判项第一项没有给付内容，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月九日书记员 婷 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3298号原告：牛洁珺，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事长。原告牛洁珺向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金34622.77元（以518305元为基数，按日万分之一自2016年12月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；支付原告延期办证违约金2591.53元；合计37214.3元。2、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月16日签订《商品房预售合同》，我购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城-金盾小区”的商品房6幢1单元1-8-1号房屋一套，支付购房款共计518305元。被告至今未按该合同约定提交办理产权登记所需的备案资料，致使我无法办理产权证，构成违约。综上，为维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告牛洁珺向本院提出的诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛洁珺的起诉。预收的案件受理费730元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初338号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人方诚，绰号“方诚宝”，男，1986年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日经冷水江市人民检察院批准，同年12月10日被冷水江市公安局逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人方诚犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人方诚同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人方诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日16时许，吸毒人员郭某1微信联系被告人方诚求购甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），方诚同意。郭某1通过微信向方诚转账毒资300元，方诚将毒品放在新化县梅苑开发区一宾馆附近，并通过微信将藏毒地点告诉郭某1。郭某1将毒品带回冷水江市自己家中与他人吸食。2018年10月2日23时许，吸毒人员郭某1微信联系被告人方诚求购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，方诚同意。郭某1通过微信向方诚转账毒资500元，方诚将毒品放在新化县第八中学附近，并通过微信将藏毒地点告诉郭某1。郭某1将毒品带回冷水江市自己家中与他人吸食。综上所述，被告人方诚贩卖毒品两次，得赃款人民币800元。2019年7月，被告人方诚因吸食毒品被新化县公安局强制隔离戒毒两年。同年12月3日，民警发现郭某1涉嫌贩卖毒品罪，遂在冷水江市强制隔离戒毒所对方诚进行讯问。到案后，方诚如实供述了自己的罪行。在审理阶段，被告人方诚签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、微信转账记录、户籍资料等书证；2、证人郭某1、郭某2、修磊娟、张某的证言；3、到案经过等其他证明材料；4、被告人方诚的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人方诚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人方诚对以上事实不持异议，并当庭认罪认罚。本院认为，被告人方诚贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂两次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人方诚的刑事责任。被告人方诚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方诚在审理阶段认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2021年4月9日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人方诚非法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一九年十二月二十七日法官助理雷娟书记员胡咏旦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执恢158号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村2组。法定代表人：苟登文，经理。被执行人：峨眉山市鹏祥商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村2组。法定代表人：王光洪。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张秀莲，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘跃容，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：向华军，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王光洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张秀珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1806号民事调解书,于2019年4月9日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、峨眉山市鹏祥商贸有限公司、苟登文、张秀莲、刘跃容、向华军、王光洪、张秀珍金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：一、由被执行人峨眉山市鹏祥商贸有限公司给付申请执行人借款本金5000000元及利息、罚息、复利[利息从2015年8月21日起以5000000元为基数按照月利率8.2‰计算至2015年9月30日（扣除已付利息50087.53元）；罚息从2015年10月1日起以未付的本金为基数按月利率12.3‰计算至本金付清之日止；复利从2015年9月21日起以截止每月20日所欠的利息为基数按月利率12.3‰计算至利息付清之日止]；二、被执行人向华军、刘跃容、苟登文、张秀莲对上述款项承担抵押担保责任，申请执行人对被执行人苟登文、张秀莲所有的位于四川省峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：XXXXXXX号）和位于四川省峨眉山市绥山镇某车库（产权证号：XXXXXXX号）、被执行人向华军所有的位于四川省峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：2013092XXXXXX）以拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、苟登文、张秀莲、王光洪、张秀珍对上述款项承担连带清偿责任。支付垫付的案件受理费28325元、律师代理费30000元，负担案件执行费52400元。执行中，本院依法对被执行人苟登文、张秀莲所有的位于四川省峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：XXXXXXX号）和位于四川省峨眉山市绥山镇某车库（产权证号：XXXXXXX号）予以查封，委托第三方评估机构进行价值评估，并通过京东网予以公开拍卖。2019年9月7日，买受人杨雯晴以424448元的最高价竞得上述房产；买受人师菱以86400元的最高价竞得上述车库。鉴于被执行人苟登文因家庭成员较多且住房困难，申请执行人同意在上述拍卖款中支付苟登文租房租金60000元。扣除按本次执行到位标的比例收取执行费5354元，支付申请执行人垫付的案件受理费案件受理费28325元、律师代理费30000元、评估费共计5180元，归还申请执行人借款本金381989元。并对被执行人向华军所有的位于四川省峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：2013092XXXXXX）予以查封并委托第三方评估机构进行价值评估并通过京东网予以公开拍卖，经过两次公开拍卖及变卖均流拍，变卖流拍价为237760元，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行同意以变卖保留价237760元接受该房产以物抵债。本案尚有借款本金4380251元及利息未执行到位。此外，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童跃彬审 判 员 聂宏武审 判 员 黄郁葱二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘利文书 记 员 孙洪杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3646号 原告：谭伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：袁奇，男，1983年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谭伟与被告袁奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付利息以470000元为本金基数按照年利率24%计算至还清本金时止；3、本案所有诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告向原告归还借款本金470000元”，将第2项诉讼请求明确为“判令被告以470000元为基数从2018年7月28日起按照年利率24%的标准计算利息至还清本金时止”。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月向原告借款，原告于2018年7月27日向被告转款5万元，2018年7月28日向被告转款42万元，2018年10月10日信用卡套现支付被告3万元现金。被告在收到上述三笔借款后均向原告出具了借条，其中47万元的借款约定了2%的月息。被告于2018年8月支付了原告9400元利息，又于2019年5月1日偿还原告利息1200元，其后就再未向原告支付任何本金及利息。原告多次找被告要求继续还款，被告总以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。 袁奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方的身份信息、借条、银行转账回执单，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年7月27日原告通过银行转账的方式向被告转款50000元，2018年7月28日原告再次通过银行转账的方式向被告转款420000元。被告并向原告出具借条：“借款人袁奇因资金周转需要向谭伟借款现金人民币470000元，月利息为9400元。” 原告在诉讼中声称，被告于2018年8月向其支付利息9400元，又于2019年5月1日向其支付利息1200元。 本院认为，原告提供的证据能证实，原告与被告系民间借贷关系。原告履行了支付借款的义务，被告理应按期归还借款,现被告并未向本院举证证明其已归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于利息的问题，由于最后一笔借款转账时间是2019年7月28日，故本案借款利息应从2018年7月29日开始计算，又原告声称被告已向其归还利息共计10600元，故在本案中被告应从2018年9月2日起向原告归还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁奇在本判决生效后十日内向原告谭伟归还借款本金470000元及其利息（利息支计算方式：以借款本金470000元为基数，从2018年9月2日起按月利率2%的标准支付至该借款实际付清时止）。 二、驳回原告谭伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元。由谭伟承担800元，被告袁奇承担8560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张娅洁 书 记 员  魏 婕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5238号 上诉人（原审被告）：任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：薛建群，男，1974年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人任槟因与被上诉人薛建群委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人任槟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人任槟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5732号原告：盐城市大丰弘达铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MEMCF4T，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园1幢2幢。法定代表人：肖洪杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：杨琴俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰弘达铸造机械有限公司（简称弘达公司）诉被告杨琴俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘达公司的法定代表人肖洪杰及其委托诉讼代理人袁美凤、被告杨琴俊及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款74000元，并承担该款自诉讼之日起至实际履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，2018年11月10日，原、被告就2018年3月起至2018年11月期间的货款进行对账，经被告确认，尚欠原告货款合计89000元。当日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅给付货款15000元，余款74000元未能及时给付，原告索要未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告杨琴俊辩称，至2018年11月10日被告尚欠原告货款合计89000元，后被告已偿还15000元，尚欠货款74000元，未及时给付货款的原因系原告提供的一台价值35000元的设备存在严重质量问题和安全隐患，经用户多次请求维修，原告方多次派人进行维修，均未能修好。本院经审理认定如下事实：原、被告双方之间正常存在抛丸机买卖业务往来。2018年11月10日，双方对账确认被告仍欠原告弘达公司货款合计89000元，故当日被告杨琴俊就尚欠货款向原告弘达公司出具欠条一份。2019年5月至2019年7月，被告杨琴俊先后合计偿还原告弘达公司货款15000元，余款74000元未能及时偿还，原告弘达公司遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。庭审中，被告杨琴俊抗辩称因原告弘达公司销售的设备存在质量问题，故拒绝给付其余货款。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨琴俊辩称原告弘达公司向其销售的设备存在质量问题，因其未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。现原告弘达公司依据欠条，主张要求被告给付货款74000元并承担相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨琴俊于本判决生效之日起15日内偿还原告盐城市大丰弘达铸造机械有限公司货款74000元，并承担该款自2019年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨琴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执959号申请执行人：杜宝光，男，1969年6月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋贵彬，男，1976年1月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人杜宝光与被执行人宋贵彬民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为100000元、诉讼费2090元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十七日书记员  李 婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9335号原告：宋延峰，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：陈浩，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告宋延峰与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋延峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋延峰申请撤回对被告陈浩的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延峰撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告宋延峰负担。审判员  李婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  吴 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）按0621财保155号 申请人：吕超，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 申请人吕超于2019年12月2日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧×××号房屋予以保全（保全标的额231714元），并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年12月2日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，吕超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于×××号房屋（限额231714元），查封期限三年。 案件申请费1679元，由申请人吕超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2879号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:翟冬林,男,1972年2月11日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告翟冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初154号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人张晓磊，男，1979年5月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县向华乡上升村2组，现住克山县润芳园D栋5单元701室。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现取保于克山县润方园D栋5单元701室其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年8月9日20时40分许，被告人张晓磊酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县第二小学门前路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在张晓磊静脉血中检出乙醇，含量为117.1mg/100ml。经侦查，被告人张晓磊于2019年8月9日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人张晓磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人张晓磊判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人张晓磊对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓磊到案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人张晓磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人张晓磊自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年1月21日止，已扣除先期羁押的3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月二十五日书记员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异120号 异议人（被执行人）：泰安唯客酒店投资管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道新华城国际广场C3楼。 法定代表人：何晓敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈典将，该公司员工。 申请执行人：泰安新华房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路与泰玻大街交汇处新华国际广场B1写字楼6楼。 法定代表人：汪双六，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被执行人：江西唯客控股集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖路洛阳路70号1222室。 法定代表人：何剑敏，该公司经理。 被执行人：何剑敏，男，1970年3月6日出生，住广东省深圳市南山区。 在本院执行申请执行人泰安新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）与被执行人泰安唯客酒店投资管理有限公司（以下简称泰安唯客公司）、江西唯客控股集团有限公司（以下简称江西唯客公司）、何剑敏房屋买卖合同纠纷一案中，异议人泰安唯客公司对评估拍卖该公司在江西的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安唯客公司称，1、本案查封的江西财产已经抵押给银行，启动评估拍卖程序是无意义程序；2、已经以物抵债的位于泰安市新华城国际广场C3号楼，新华公司对执行时存在的租赁合同有异议，正在泰山区法院审理中，请求待审判结果出来后再考虑下一步执行方案。3、本案剩余债权只有1000来万元，但法院查封财产是剩余债权的数倍，远超执行标的额，达8043.5万元，属于严重超标的查封。其中冻结江西唯客公司持有安徽唯客实业发展有限公司股权3000万元；查封位于江西省南昌市××路××大厦××套，价值2291.88万元，2010年评估价值1484.35万元，根据华财大厦及周边价格，单价每平方米约1.3万元，计2363.7万元；查封位于西湖区××室面积107.42平方米，价值约193万元；查封位于西湖区××号两套房产，面积124.7平方米，价值约194.92万元。如果确定拍卖部分房产，必须先解除对我方其他财产的查封。如果暂时不拍卖房产，请求贵院查封债权数额的资产，解除其他查封资产。 新华公司称，异议人的异议不成立。一、申请评估拍卖何剑敏名下位于江西省部分房产，符合法律规定，能归还债务。经计算，新华城国际广场C3楼抵债过户至申请执行人名下后，被执行人仍欠债务约1900余万元。执行法官到南昌市，调查诉讼期间本案首次查封的何剑敏名下房产情况。其中，1、位于南昌市西湖区××财大厦××、××、××、××、地下室、××、××座；2、位于南昌市西湖区××室、××室；3、位于东湖区××单元××室；虽然部分房产有银行抵押情况，但是调查得知已经剥离大部分贷款，剩余贷款只有600万余元，该部分房产具有评估拍卖条件和执行价值。二、新华城国际广场C3楼商品房以物抵债后，涉及的租赁合同是否有异议，均不影响本案继续执行。前述商品房以物抵债后，申请执行人发现涉及的租赁合同有多份，存在恶意串通、故意规避法律之情形，向泰山区法院起诉宣告租赁合同无效，现在一审法院已经做出判决，支持了新华公司的请求。该请求仅涉及前述房产的交付问题，对于本案剩余债务的强制执行不产生任何影响。三、异议人提出的超标的查封问题，称“查封额8043万余元”，与事实不符，申请执行人认为，不存在超标的查封。本案抵债新华城国际广场C3楼后仍有1900万余元债权尚未清偿，且债权数额在持续增加，并不是异议人所称只有1000来万元。对于查封的房产主要是被执行人何剑敏名下位于东湖区阳明路东奥斯卡大厦7层、8层的42套房产，但是该房产已经抵押贷款，经执行法官调查银行得知，该查封房产和其他房产共同抵押共贷款1亿余元，银行贷款具有不可分性，如拍卖该部分房产需要全额归还银行贷款，故该查封部分房产目前没有评估拍卖价值。虽然该房产已经被查封，但只能等到拍卖其他房产不足以清偿申请执行人债务时，再拍卖该部分房产，即便是拍卖也不能保证申请执行人获得收益。对于查封的江西唯客公司持有的3000万元股权，该股权没有对公司的财务、资产、债权、债务等数据进行审计，无法对所持股权价值进行评估，不能确定所查封股权的价值就是3000万元。同时，法院查封股权不影响安徽唯客实业发展有限公司的正常经营，不影响查封公司的任何权益。综上，由于异议人房产、股权无法变现等情况，银行享有抵押房产优先受偿的权利，申请执行人虽然作为第一查封人，资产经过拍卖变现并扣除银行等债权人的优先债权后，剩余价值可能寥寥无几，不一定能实现剩余1900余万元的债权。所以本案查封、冻结财产并没有超过债权价值，异议人的理由不成立。 本院查明，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁09执保35号执行裁定书裁定冻结泰安唯客公司、何剑敏、江西唯客公司名下银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。于2017年8月30日查封泰安唯客公司位于泰安市新华城国际广场C3楼下房产138套。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁09民初215号民事判决书，判决泰安唯客公司支付新华公司购房款2900万元及垫付费用502227.14元，并支付利息3625000元，承担律师费824900元、保全费5000元、保险费35000.07元。何剑敏、江西唯客公司承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，经两次拍卖流拍后，本院于2019年4月8日以（2018）鲁09执221号之三执行裁定书将泰安唯客公司名下位于泰安市新华城国际广场C-3号楼以房抵债给新华公司，本案抵偿债务金额为17931431元。 另查明，本院于2017年9月6日查封何剑敏名下坐落于西湖区××、××室，坐落于西湖区××室，坐落于西湖区××财大厦××、××、××、××、××、××、地下室，查封期限三年，自2017年9月6日至2020年9月5日止。 本院认为，本案执行异议所涉查封财产登记在被执行人何剑敏名下，异议人泰安唯客公司并非提出执行异议的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回泰安唯客酒店投资管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧