文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初462号原告：黄开房，男，1961年11月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：邓头强，广东磨铁律师事务所律师。被告：黄梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。代表人：李劲松。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告黄开房诉被告黄梅、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实双方无异议的事项为第11项，其他事项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、住院伙食补助费              原告主张20600元（206天×100元/天）。依据为韶关启德医院住院结账汇总清单、出院证、出院记录、疾病诊断书等。      被告人民财保韶关市分公司认为住院天数应该按照鉴定意见书90天计算。      被告黄梅的意见与人民财保韶关市分公司的意见一致（下同，不再重述）。      本院认为，双方对广东鉴证痕迹司法鉴定所作出的鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。该鉴定意见书鉴定意见原告的治疗时限为90天，依照粤高法[2018]39号通知公布标准，住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天），原告诉请超出部分，本院不予支持。                  2、营养费              原告主张3000元。依据同第1项。      被告人民财保韶关市分公司认为原告未涉残，营养费不超过300元。      本院认为，鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书鉴定意见为原告黄开房左膝损伤未能达到伤残等级评定标准，治疗时限为90天，营养费酌情支持500元。                  3、交通费              原告主张6180元（206天×30元/天）。依据同第1项。      被告人民财保韶关市分公司认为应该按照90天的住院时长计算，且不超过1000元。      本院认为，原告住院，其本人及亲属因就医或看望必然发生交通费，结合鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书对治疗时限的鉴定意见为90天，本院酌情支持交通费2700元。                  4、医疗费              原告主张40486.84元。依据同第1项。      被告人民财保韶关市分公司认为医疗费票据并没有原告起诉的金额那么多，应该以正式医疗费票据确定原告支付的医疗费。      本院认为，原告主张医疗费40486.84元，未提供正式的医疗收费票据，但从原告提供的韶关启德医院住院病案首页、住院结账汇总清单可见，住院费用为38661.94元。另有粤北人民医院2018年6月11日的诊查费23元、2018年9月30日的检查费1801.9元，原告没有提供证据证明与本案事故有关联，对该两笔费用本院不予支持。本院确认原告医疗费为38661.94元。                  5、误工费              原告主张误工费26861.3元（40975元/年÷12月÷30天×236天）。依据同第1项。      被告人民财保韶关市分公司认为误工费应该按照农村居民标准计算，误工时长应该按照120天计算。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称法释[2003]20号司法解释）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书鉴定意见：原告误工期为120日。原告提供的户籍信息显示其为农业家庭户口，其主张其为失地农民，应按照2018年公布的城镇居民人均可支配收入40975元/年计赔，没有提供政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明，亦没有提供其在城镇居住满一年以上的居住证明或者收入证明，故对原告的该主张本院不予采纳。根据粤高法[2018]39号通知公布标准，原告误工费应按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，误工费为13340.71元（40578元/年÷365天×120天）。                  6、护理费              原告主张35400元（30天×150元/天×2人+176天×150元/天），依据同第1项。      被告人民财保韶关市分公司认为护理天数应该按照鉴定意见90天计算。结合原告的伤情，应该是一人陪护，不认可两人陪护。      本院认为，根据法释[2003]20号司法解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书的鉴定意见为护理期90日，韶关市启德医院出院医嘱：住院前1月期间陪护两人，后期陪护一人。依照粤高法[2018]39号通知公布标准，护理费可计18000元（30天×150元/天×2人+60天×150元/天）。                  7、残疾赔偿金              原告主张81950元（40975元/年×20年×10%）。依据为粤法正司鉴所[2018]临鉴字第365号司法鉴定意见书。      被告人民财保韶关市分公司不认可该项赔偿项目，因为原告黄开房没有达到伤残等级。      本院认为，鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人黄开房其左膝损伤未能达到伤残等级评定标准，故原告的该项诉请本院不予支持。                  8、被扶养人生活费              原告主张2516.5元（母亲谢亚莲：30198元/年×5年×10%÷6）。      被告人民财保韶关市分公司认为原告没有达到伤残等级，不认可该项赔偿项目。      本院认为，鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9264号司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人黄开房其左膝损伤未能达到伤残等级评定标准，原告的该项诉请本院不予支持。                  9、鉴定费              原告主张1956元，依据为粤法正司鉴所[2018]临鉴字第365号鉴定意见书及发票。      被告人民财保韶关市分公司认为原告重鉴后没有达到伤残等级，且是单方委托的鉴定，因此产生的鉴定费，不应由其承担。      本院认为，该项费用是原告单方委托鉴定机构产生的费用，没有通知被告参与，其鉴定结论与重新鉴定结论存在差异，不能作为有效证据使用，原告为此支付的鉴定费用应由原告负担。                  10、精神损害抚慰金              原告主张10000元，依据同第1项。      被告人民财保韶关市分公司认为原告未涉残，不认可该项赔偿项目。      本院认为，本案交通事故未造成原告伤残，该项费用本院不予支持。                  11、车辆维修费              原告主张800元。                  本案计赔损失金额              以上第1至11项损失共计83002.65元，其中第1、2、4项合计48161.94元属于交强险医疗费用赔偿范围，第3、5-10项合计34040.71元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第11项800元属于交强险财产损失赔偿范围。                  保险及理赔情况              被告人民财保韶关市分公司承保了被告黄梅驾驶的肇事车辆粤F小客车交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。被告人民财保韶关市分公司在医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元给原告。      被告人民财保韶关市分公司承保了被告黄梅驾驶的肇事车辆粤F小客车商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，没有理赔。                  被告赔偿原告情况              被告黄梅辩称其垫付了8634.98元给原告黄开房，提供了1、韶关启德医院的住院预交款收据原件两张（共6000元）；2、收据一张（500元的检查费）；3、拯救费230元。对于第1项6000元的住院预交款，原告认可，本院予以采纳。第2项收据（500元检查费），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。……。” 被告黄梅没有提供原件给法庭核实，本院不予采纳。第3项拯救费230元，从被告黄梅提供的发票来看，并不能证明拯救的是原告黄开房的车辆，故对该项目本院不予采纳。      综上，本院确认被告黄梅垫付给原告的费用为6000元。                  其他重要情况说明              无      裁决理由与结果本院认为，交警部门依法对本案交通事故责任作出认定，原告黄开房负事故的次要责任，被告黄梅负事故的主要责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本院依法确认原告因本案交通事故造成的损失共计83002.65元。其中48161.94元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民财保韶关市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告黄开房，余38161.94元（48161.94元-10000元）由被告黄梅负责70%计26713.36元；由于被告黄梅为其肇事车辆在被告人民财保韶关市分公司处投保了不计免赔的商业三者险100万元，黄梅应负责的26713.36元没有超出商业三者险赔偿限额，应由被告人民财保韶关市分公司负责赔偿给原告黄开房，扣减被告黄梅已经支付的6000元，被告人民财保韶关市分公司尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿20713.36元（26713.36元-6000元）给原告黄开房。属于交强险死亡伤残赔偿范围的34040.71元，由被告人民财保韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。属于交强险财产损失赔偿范围的800元，由被告人民财保韶关市分公司在交强险财产损失范围内负责赔偿。被告黄梅无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿34840.71（34040.71元+800元）给原告黄开房。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿20713.36元给原告黄开房。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元（原告预交），由原告负担2573元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1544元。重新鉴定鉴定费3420元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  涂志久人民陪审员  李碧文二〇一九年十二月二日书 记 员  廖碧霞