wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4357号之一 申请执行人:李红梅。 被执行人:王启良,住银川市。 被执行人:王乐,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的527600元（含执行费7600元），未执行标的527600元。本院在执行过程中，因申请执行人李红梅与被执行人王启良、王乐已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7974号原告:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路西山街道办事处101室。法定代表人：周敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被告：刘翠红，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：何冬林，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地乌鲁木齐市天山区中山路345号。负责人：方卉，该银行行长。委托诉讼代理人：曹晶，男，1989年5月20日出生，汉族，该行职员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：明晓虹，女，1968年6月29日出生，汉族，该行职员，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告刘翠红、何冬林，第三人中国农业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告新疆兴国房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元（因原告已预交14923.1元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额20000元计算应收取的案件受理费即150元，本院依法退还多收取的案件受理费14773.1元），由原告新疆兴国房地产开发有限公司承担。审 判 长 肖 振 亮人民陪审员 周 化 利人民陪审员 王 军 钢二〇一九年十二月九日书 记 员 ?边金蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3609号之一申请执行人:田桂芳，女，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。被执行人：乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居19栋17号商铺。法定代表人：张蕾，该公司总经理。申请执行人田桂芳与被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲（2019）字第353号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂芳向本院申请强制执行，执行标的12975.86元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司于2019年12月25日开始，每月25日前给付申请执行人田桂芳不低于3000元，直至案款支付完毕。逾期不支付则支付迟延期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十三日书记员 魏   留   阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13297号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：徐正刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住济宁市。被告：孟芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁翔天置业集团有限公司（原济宁翔天置业有限公司），住所地济宁市任城区翠都国际A座27层，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人:张涛，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告徐正刚、孟芳、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告徐正刚于2013年7月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告徐正刚、孟芳共同偿还原告借款本金133822.29元、利息1320.24元、罚息及复利95.70元（暂计至2019年10月10日），合计133822.29元，以及自2019年10月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、依法判令被告济宁翔天置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告徐正刚、孟芳提供的抵押物，即坐落于济宁市翠都国际商务中心商务公寓楼01单元16层1611号房产的处分价值享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告徐正刚与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告徐正刚向原告借款28万元，用于购买被告济宁翔天置业集团有限公司（原济宁翔天置业有限公司）开发的房产，借款期限为120个月，采用等额本息方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告济宁翔天置业集团有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告孟芳与被告徐正刚系夫妻关系，一致同意作为抵押人，以所购坐落于济宁市翠都国际商务中心商务公寓楼01单元16层1611号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记。贷款发放后，因被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  曲鸿儒
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王轶，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊涛，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1984年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高政州，男，1968年10月21日出生，汉族，哈密市爱的礼物蛋糕店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丑俊良，男，1969年10月28日出生，汉族，新疆哈密市伊州区看守所工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人王轶因与被申请人杨俊涛、李娜、高政州、丑俊良民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王轶申请再审称，原一、二审法院认定两名保证人担保期限已过、不承担连带担保责任没有法律依据。丑俊良、高政州以签订保证书的方式对债务人杨俊涛提供连带担保责任，并约定保证期间为三年，丑俊良的保证期间为2014年6月19日至2017年6月19日，高政州的保证期间2014年6月20日至2017年6月20日。再审申请人于2017年5月18日向法院递交立案材料，法院立案登记表上355号案件记载了本案的双方当事人为王轶诉杨俊涛、李娜、高政州、丑俊良四人，案件的承办法官多次联系4人到法院调解案件，但因案件无法调解结案，法官便于2017年8月通知再审申请人缴纳诉讼费，因此，本案保证期间即将到期的一个月以前就进入诉讼程序，保证期间适用诉讼时效中断，两名保证人的担保期限未过，应承担连带担保责任。请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：原审认定丑俊良、高政州的担保期限已过是否有误的问题。再审申请人主张其于2017年5月18日向法院递交立案材料，为证实其主张向原审提交伊州区人民法院立案登记表格，但该表格显示，王轶向伊州区人民法院申请登记立案的序号为355号案件记载的当事人与本案当事人不符，该立案登记表格不能证明王轶在保证期间内提起诉讼。因此，原审法院认定本案保证期间不适用关于诉讼时效中断的规定，高政州、丑俊良的保证责任已经超过法律规定的保证期间，并无不当。再审审查期间，再审申请人亦未提交证据证实其在保证期间内作为债权人依法对本案债务人提起诉讼，或就其与债务人的纠纷申请仲裁机关仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人应承担其举证不能的不利后果。 综上，王轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王轶的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李       雯 书 记 员 娜 迪 拉 库 拉 西
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）吉71行终86号 上诉人（一审原告）吉林市佳家液化气有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街跃和胡同61-1号。 法定代表人梁明德，总经理。 被上诉人（一审被告）吉林市住房和城乡建设局，地址吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。 法定代表人卢晓峰，该局局长。 上诉人佳家液化气有限公司（以下简称佳家公司）与被上诉人吉林市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，因上诉人佳家公司不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初82号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定：2014年12月10日，佳家公司成立。2015年1月5日，佳家公司租赁原旺民公司液化石油贮配站设施从事液化气经营活动。2015年3月1日，佳家公司取得《燃气经营许可证》，有效期从2015年3月1日至2018年3月1日。因初审不合格，该许可证被省住建厅收回。 2017年省住建厅出具吉建（2017）265号《关于受理审核中相关问题的复函》明确，“因旺民公司燃气经营许可证期满未换证，该证已作废；且上诉人租赁旺民公司设施从事液化气经营活动的行为，依照燃气经营许可相关规定，申办燃气经营许可证后，方可从事经营活动；上诉人申办燃气经营许可证，应按初次申办燃气经营许可要求，提供相关材料，经当地燃气管理部门初审同意后，方可报送省住建厅审批办理。”2017年4月19日，佳家公司以吉林市市政公用局为被告，向吉林市船营区人民法院提起诉讼，要求判决市政公用局不给其办理燃气经营许可证换证变更手续的不作为行为违法，并公开赔礼道歉，赔偿损失。经吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初17号行政判决和吉林市中级人民法院（2017）吉02行终135号行政判决，判决驳回佳家公司的诉讼请求。2019年，佳家公司再次到市政公用局要求给其办理燃气经营许可证。2019年6月10日吉林市市政管理局出具《关于吉林市佳家液化气有限公司办理燃气经营许可证有关事项的说明》，明确告知佳家公司其要办理燃气经营许可证需要按照初次申办提供相关材料，所需材料的告知单市政公用局已提供给佳家公司。 2019年7月22日，佳家公司认为其原燃气经营许可证有效，市政公用局应依法履行职责，给其换发新的许可证，市政公用局不予换发违反法律规定，故佳家公司向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，佳家公司在庭审中自述，其原有的燃气经营许可证因初审不合格，被省住建厅收回。省住建厅复函以及两审法院判决已经确认，佳家公司只有按照初次申办燃气经营许可审批通过后，方可从事经营活动。吉林市市政公用局2019年6月10日出具的说明，已经明确告知佳家公司其申请办理燃气经营许可证应按照初次申办燃气经营许可证要求提供相关材料，并向佳家公司提供了所需材料的一次性告知单。通过以上证据可以认定，佳家公司如需申办燃气经营许可证，应按初次申办燃气经营许可证要求提供相关材料，经审核通过发证后方可从事经营活动。佳家公司在庭审中称其燃气经营许可证在被省住建厅收回后丢失，但其在庭审中并未提交相关证据予以证明，因此，佳家公司燃气经营许可证丢失的主张，本院不予认可。故佳家公司要求市住建局依法履行为其换发燃气经营许可证的主张没有事实及法律依据，不予支持。 佳家公司上诉称，请求撤销（2019）吉7102行初82号行政判决书，并依法判决被上诉人履行法定职责，为上诉人依法办理燃气经营许可证。理由为：2015年3月1日，经上诉人申请被上诉人燃气管理中心盖章签字同意初审，上诉人到吉林省政务大厅住房和城乡建设厅窗口厅办理了燃气经营许可证编号为：吉201502010036P。事后，省住建厅以初审不合格为由将该许可证收回，上诉人到被上诉人处要求履行初审义务，被上诉人说已经履行了初审义务，省住建厅并不认可并与被上诉人之间推诿扯皮，上诉人无奈起诉被上诉人到吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院二审裁定，被上诉人已经履行了初审义务，被上诉人通过行政核文递交了证据目录，说上诉人已经取得了燃气经营许可证为什么要二次初审等证据。上诉人拿着判决书到吉林省政务大厅住房和城乡建设厅窗口要回许可证，工作人员称许可证丢失了，告知上诉人通过报纸挂失可以补办，还说由于权力下放只能去当地也就是被上诉人处补办，由于被上诉人让上诉人重新办理使上诉人投资兴建的液化气设施设备等都化为泡影，损失惨重。 市住建局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中佳家公司在一审证据基础上又提供谈话录音资料和答辩状等证据。经审查认为，上诉人提供的证据不符合新证据的规定，证明不了其要证明的内容，故不予确认。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《吉林省燃气管理条例》第十四条规定：“设立燃气经营企业，由所在地县级以上人民政府建设行政主管部门初审，由省人民政府建设行政主管部门批准颁发《燃气经营许可证》”，市住建局作为建设行政主管部门，负有对燃气经营许可申请初审职责，在本案中是适格被告。省住建厅复函佳家公司需按初次申办燃气经营许可审批通过后，方可从事经营活动。佳家公司也自认其取得的燃气经营许可证因初审不合格被省住建厅收回，故其已经不具备换发经营许可的前提条件。佳家公司申请换发经营许可证时，市住建局出具情况说明明确告知佳家公司其申请办理燃气经营许可证应按照初次申办燃气经营许可证要求提供相关材料，并提供了一次性告知单，已履行相关职责。结合上述，佳家公司的上诉主张没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吉林市佳家液化气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邢 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14459号 原告：陈秀华，女，1969年5月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：张维邦，男，1982年1月9日出生汉族，住瑞安市。 原告陈秀华与被告张维邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈秀华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀华撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之二被执行人王鹏，河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6079号之二裁定书，于2019年12月07日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月七日书记员 王振勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1973号之一申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县一条山镇705路南27号。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托代理人：李有元，该联社风险部经理。被执行人：王吉杰，男，1958年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：俞生梅，女，1967年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县杰达清真食品有限公司。住所地景泰县一条山镇景芦公路北。法定代表人：王吉杰，该公司经理。申请执行人景泰农村信用合作联社与被执行人景泰县杰达清真食品有限公司、王吉杰、俞生梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）甘0423民初1650号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金2408999.89元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1973号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵继祥
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14934号 原告：林杰，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波小滴出行汽车销售服务有限公司。统一社会 信用代码91330212MA2CK5A082。住所地：宁波市鄞州区首南街道水街80号5401室-04。 法定代表人：孙平。 被告：江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330201MA2CJC6T3K。住所地：宁波市鄞州区建兴西路163、165、167。 法定代表人：梁超。 原告林杰诉被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司（以下简称小滴出行公司）、江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司（以下简称优客宁波分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告诉请要求判令：被告小滴出行公司退还租车押金16000元，车辆定期保养费300元，每月汽油补助费600元（300元/月*2个月），被告优客宁波分公司承担连带责任，同时赔偿原告经济损失，在平台多扣第三月租赁费54.3元。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，如合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告未向本院提交双方约定合同履行地为宁波市海曙区的相关证据，且本案涉案租赁物为车辆，无固定使用地，故难以确定合同履行地，而被告住所地为宁波市鄞州区，故本院对本案无管辖权，本案应由宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月二十日 代书记员 石倩倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1725号申请执行人：李学相，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省长垣县。被执行人：张晓玲，女，汉族，1971年1月17日出生，住濮阳市。申请执行人李学相与被执行人张晓玲借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫09民初10188民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓玲偿还原告李学相借款本金20000元，原告自愿放弃2000元，剩余借款本金18000元于2018年12月31日前偿还原告10000元，下于8000元，定于2019年3月31日前付清。因张晓玲未按上述生效法律文书履行义务，李学相向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓玲负有继续向申请执行人李学相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十日书记员 王英豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4420号 陈豪、李玲、陈可范、宁波市鄞州一帆塑料五金厂： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈豪、李玲、陈可范、宁波市鄞州一帆塑料五金厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款3137700.75，并缴纳诉讼费14831.5元，执行费30978元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17575号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4420号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠城区汝湖镇大岭头村民委员会。住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇大岭头村委会。法定代表人：利锦初。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：利日良，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：利泽强，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人惠州市惠城区汝湖镇大岭头村民委员会（以下简称大岭头村委会）因与被申请人利日良、一审第三人利泽强合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大岭头村委会申请再审称，（一）二审法院认定利日良与利泽强签订的转让合同有效，缺乏事实与法律依据。1.涉案转让合同从未向村民公开过，也未在村委两届成员交接的文件中出现过。2.二审法院无视村民意见认定转让合同有效，损害全体村民权益，属于认定事实不清。3.利日良与利泽强的转让合同本身是否真实以及实际履行存在争议，二审法院未审理查明。4.利日良明知利泽强与村民关于砍伐树木收益的约定，但在签订转让合同时却无视该约定，企图一人独占全部收益，该转让合同应认定为无效。（二）大岭头村委会有新的证据，足以推翻二审判决。1.2005年签订的村民联名起诉意见、《关于惠州市惠城区汝湖镇大岭头村1000余亩山地承包一事的情况说明及村民决议》能够证明涉案山地的承包、转租、转让等行为属于应当由村民会议讨论决定的事项，未经决议私下转让的无效。2.《解除合同通知书》、送达《解除合同通知书》现场照片及公示照片、《大岭头村民委员会与利泽强签订合同的补充协议书》能够证明利泽强已解除与利日良的转让合同且在合同解除后也解除了其与村集体之间的承包合同，涉案的山地归还给村集体。据此，大岭头村委会请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，大岭头村委会与利泽强于2002年11月28日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2007年1月12日，利泽强与利日良签订《合同》，将涉案山地转包给利日良。《合同》右下角备注“同意利泽强将大岭头村水库北面所有山林转包给利日良”，并加盖大岭头村委会印章。大岭头村委会与利泽强现虽对此不予认可，但并未提交充分证据推翻上述盖章备注的真实性。相反，利日良提交了2011年8月18日大岭头村委会出具的同意利日良承包涉案山地的证明，该证明有大岭头村委会盖章和现任村委会法定代表人利锦初的签字，故二审法院认可利泽强与利日良签订的《合同》上村委会盖章的真实性，并无不当。另外，大岭头村委会出具的收取利日良承包租金的收据，亦可印证大岭头村委会同意利泽强转租涉案山地。综上，二审法院认定利泽强与利日良于2007年1月12日签订的《合同》有效，并根据合同约定，判决大岭头村委会与利日良平均分配青苗补偿款，并无不当。大岭头村委会申请再审主张上述转租合同未经村民会议决定应属无效，缺乏事实与法律依据。至于大岭头村委会申请再审期间提交的有关村民意见和决议等材料，仅能证明大岭头村委会的部分村民对上述转租合同不予认可，并不能直接否定上述转租合同的效力。因此，大岭头村委会提交的有关材料不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，大岭头村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区汝湖镇大岭头村民委员会的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月六日书记员  黄雄英郭建惠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4090号申请执行人：吴庆春，女，1987年6月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄细杏，女，1964年8月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴庆春依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2100号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57037.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人黄细杏发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄细杏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄细杏的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄细杏主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金57037.67元及利息，也未缴纳本案诉讼费593元、执行费756元。因被执行人黄细杏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄细杏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄细杏已于2019年11月5日被本院司法拘留15日。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十九日书记员  吴洁洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执651号申请执行人：王二红，男，1977年10月31出生，汉族。被执行人：张丽红，女，1978年11月26出生，汉族。本院在执行申请人王二红与被执行人张丽红民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：支付王二红40400元及利息。因执行人张丽红未按上述生效法律文书履行义务，王二红向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已轮候查封被执行人名下房产。三、本院已将被执行人张丽红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，王二红债权尚余40400元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽红负有继续向申请执行人王二红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王二红发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王二红恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十日书记员 贾     帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1050号申请执行人：无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市。法定代表人马培林，该公司董事长。被执行人：江阴赛亚自动化系统工程有限公司，注册号320281000105008，住所地江阴市。法定代表人贾军华，该公司负责人。被执行人：江阴市亚申石油管件有限公司，注册号320281000066467，住所地江阴市。法定代表人李耀明，该公司负责人。被执行人：贾军华，男，1975年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：曹华，女，1979年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：曹志峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、曹志峰、陈杏英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初5926号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，一、江阴赛亚自动化系统工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款6000000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。二、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、曹志峰、陈杏英对江阴赛亚自动化系统工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取38140元、保全费5000元，合计43140元（无锡市融创科技小额贷款有限公司已预交），由江阴赛亚自动化系统工程有限公司负担，由江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、曹志峰、陈杏英承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市融创科技小额贷款有限公司。无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中，依法对被执行人江阴市亚申石油管件有限公司位于江阴市临港新城利港西利路95号的房地产及厂内的机器设备进行评估拍卖，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司分得拍卖款1462079元。于2019年12月6日申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员  薛丹雁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2398号原告：于涛，男，1962年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省。原告于涛与被告郑官顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告郑官顺返还原告于涛借款450000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告郑官顺返还原告于涛借款450000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑官顺于2005年11月10日向原告于涛借款450000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告于涛为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六条之规定，判决如下：被告郑官顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于涛借款450000元，并赔偿该款自2019年5月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由被告郑官顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月四日代书记员  阮朦娜
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初168号公诉机关保康县人民检察院。被告人柳超，男，1979年11月25日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。2015年3月26日因殴打他人被保康县公安局罚款伍佰元。2018年1月24日、2019年4月9日因赌博被保康县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元、罚款伍百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月31日被保康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于保康县看守所。辩护人马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人柳超犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人柳超及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2018年期间，被告人柳超先后在保康县寺坪镇寺坪街道、保康县城神艺小区地下室开设游戏厅，设置具有赌博功能的电子游戏设备，按照充值现金抵分等方式召集龚某、柳某、黄某等20余人参与赌博，从中非法获利1万余元（已退缴1万元）。上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记、归案经过、户籍证明、微信转账记录、营业执照、合同、账单等书证，证人周某、田某、韦某、黄某等证言，赌博功能游戏机审查认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，柳超以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，聚众赌博非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。柳超经公安机关口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、对被告人柳超退缴违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家珍二〇一九年十二月四日书记员  张 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3970号 申请执行人:夏文丽,女,1977年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘加纯,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的231435元（含执行费3322元），未执行标的231435元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1392号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更557号 罪犯刘铭，曾用名刘鸣，男，1980年10月23日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年4月22日作出（2014）阆刑初字第150号刑事判决，以被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院于2017年8月28日裁定对罪犯刘铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘铭在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘铭服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更139号刑事裁定书认定罪犯刘铭财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘铭服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘铭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1513号申请执行人烟台禹丰铸造有限公司，统一社会信用代码，住所地牟平区。法定代表人郑树强，该公司总经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2213号民事调解书执行申请执行人烟台禹丰铸造有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司加工合同纠纷一案，申请执行标的5,894,263.34元。本院在执行过程中，申请执行人烟台禹丰铸造有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司达成和解，和解协议为：一、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司于2019年12月31日前给付烟台禹丰铸造有限公司500,000.00元；二、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司自2020年1月起每月30日之前给付烟台禹丰铸造有限公司500,000.00元至本金给付完毕；三、本金履行最后一笔将利息以及迟延履行利息一并给付烟台禹丰铸造有限公司。申请执行人烟台禹丰铸造有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  蒋丹凤二〇一九年十二月五日书记员  李晓娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15315号上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年2月17日出生。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1977年12月15日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2019年12月20日申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22550元，减半收取11275元，由上诉人王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十二月二十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3655号之一 被执行人：王飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于王飞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初90号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王飞应缴纳罚金2000元。因王飞没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人王飞名下有银行存款444.94元，本院依法扣划该银行存款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人王飞有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的四川省泸州市纳溪区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人王飞有可供执行不动产。本院对被执行人王飞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王飞限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初90号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3655号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1020号之一申请执行人：黄山派尼尔科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吕安，执行董事兼总经理。被执行人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：周伟春，执行董事兼总经理。本院在执行黄山派尼尔科技发展有限公司与合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山派尼尔科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月二十三日书记员  冯冠中
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12464号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：戴晓倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告戴晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执548号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路36号法定代表人：李锁云，公司董事长。委托代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：赵荣华,女,1966年1月20日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：高四生,男,1966年5月5日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与赵荣华、高四生追偿权纠纷一案中，未发现被执行人赵荣华、高四生有可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二0一九年十二月二十四书记员  何 霄
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初390号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人唐生录，男，1983年5月18日出生（公民身份号码×××)，回族，初中文化程度，住西宁市。2008年1月21日，因犯拐卖儿童罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2012年3月29日刑满释放。2019年9月4日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月19日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人唐生录犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人唐生录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人唐生录以不用参加考试就能办理驾照为由，先后分7次共计骗取被害人刘×人民币15160元。其中微信转账5次。小计12120元，现金两次，小计3040元，合计15160元。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人唐生录以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物15160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人唐生录能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人唐生录有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人唐生录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐生录犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐生录犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐生录违法所得15160元继续追缴，返还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二十五日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终313号 上诉人（原审被告）刘华召，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）冯桂生，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。 上诉人刘华召因与被上诉人冯桂生股权转让纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8063号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘华召上诉称，一审认定事实错误，上诉人现在南阳市宛城区中州路中洲花园6号楼3单元2楼居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地为南阳市宛城区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人刘华召称其经常居住地为南阳市宛城区，但其提供的房权证不足以证实其在该区域居住且连续居住一年以上，且无其他相关证据相互印证，故仍应以上诉人刘华召的户籍所在地南阳市××区××号为其住所地。本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为其作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十二月六日 法官助理李远 书记员王平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7245号上诉人（原审原告）：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼306室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，该公司法务。上诉人初雪因与被上诉人北京京东金禾贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人初雪及被上诉人京东公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判京东公司退款退货；2.本案一、二审诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：涉案斐讯路由器智能功能不能使用，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判支持其上诉请求。京东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于初雪认为智能功能不能实现的上诉理由，首先，初雪并未提交证据证明其主张；其次，涉案商品购买时所有功能均完备，智能功能是生产厂家与消费者之间建立的服务合同关系，消费者在使用智能功能时需要单独下载APP并进行注册，接受注册协议中所约定的权利义务，与作为销售者的京东公司无关，请求驳回上诉，维持原判。初雪向一审法院起诉请求：1.京东公司向初雪退还购物款659元；2.诉讼费由京东公司承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，初雪在京东公司自营店购买斐讯K2T路由器一台，单价为659元。一审法院认为，本案的争议焦点在于京东公司销售的涉案产品，是否具备相应宣传的智能功能及如果不具备相应功能而产生的法律责任。现初雪主张涉案产品并不具备其宣传时的智能功能，但初雪对于宣传时的智能功能也只是商品发票上的简单陈述，这些智能功能不同于一般的商品质量问题，初雪自认商品购买时功能齐全，均能正常使用一段时间，但此后由于产品生产厂商提供的APP无法升级或者无法使用导致某些智能功能无法使用，这在一定程度上说明商品的硬件并无问题，产生问题的可能只是软件问题。而软件问题最终导致商品现在使用中具备的功能与发票上描述的功能对比，哪些功能并未缺失但被削弱，哪些功能已经丧失，是否永久性缺失或存在补救措施，部分功能缺失对产品的使用造成多大的影响，这些内容需要具备相应专业技能的个人或机构，在相对稳定、不易篡改、不受干扰的网络环境中，通过全面、不受质疑的操作来测试并衡量。而初雪提供的证据不足以证明上述内容，故初雪对其主张未提供证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由初雪负担。”二审期间，初雪提交其账户商品售后记录一份，证明其曾提起过相关商品的售后申请，但都被京东公司强制关闭。京东公司对该份证据真实性不认可，且认为即使该份证据真实存在，关闭售后也系因初雪提出的退货或赔偿售后申请没有事实及法律依据。本院认为，该份证据并不属于新证据，且不能证明京东公司存在违约行为，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：初雪就从京东公司购买的涉案商品主张退款退货是否具有事实及法律依据。初雪在二审中认为涉案商品并不具备其宣传时的智能功能而主张退款退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，初雪自认商品在购买时功能齐全，能够正常使用一段时间，而此后智能功能无法实现是因斐讯APP无法登陆造成，除需要连接斐讯APP所实现的功能外，涉案商品就其他基本功能均可以实现。该项智能功能缺失不同于一般商品的质量问题，需要依托于生产商所提供的斐讯APP服务才能实现，故此斐讯APP是否能够登陆并正常使用并不属于初雪与京东公司订立的买卖合同关系所调整的范围，现初雪未能提供证据证实涉案商品存在上述法条规定的质量问题，其仅以斐讯APP无法登陆导致涉案商品部分功能丧失为由主张销售方京东公司承担退款退货责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，初雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初雪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初540号原告：刘亚亚，男，1975年6月9日出生，汉族，现住克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽（特别授权），克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟强（特别授权），新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：仲启磊，男，1972年12月27日出生，原住博乐市。现下落不明。被告：沙湾正元国际矿业有限公司。住所地：沙湾县沙河路1号。法定代表人：李先军，职务经理。被告：乌鲁木齐市天一运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市揽秀园西街244号工商小区11单元401室。法定代表人：郭春财，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。住所地：昌吉州呼图壁县昌华路65号。负责人：蒋兆海，职务经理。委托诉讼代理人：马福涛（特别授权），新疆同创律师事务所律师。本院审理原告刘亚亚诉被告仲启磊、沙湾正元国际矿业有限公司、乌鲁木齐市天一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘亚亚提供被告仲启磊的送达地址不准确。本院认为，因原告刘亚亚不能提供被告仲启磊现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告仲启磊送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚亚的起诉。本案受理费3673元，由本院退还原告刘亚亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十二月十日书记员 朱海燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1079号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩得温，男，1991年11月8日出生，布朗族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2018年10月22日因涉嫌非法占用农用地一案被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2019年10月22日被西双版纳州森林公安局变更强制措施为监视居住。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人岩得温犯非法占用农用地罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉。被告人岩得温到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人岩得温为增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨当地人称“拥西”的林区内毁林种茶，并管理至今。经景洪市林业技术鉴定委员会鉴定，毁林面积27.8亩，围剥树皮15株，砍伐树木1株，损失活立木蓄积量0.93立方米，折合原木材积0.558立方米，林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区。2018年10月9日，被告人岩得温主动向公安机关投案。上述事实，被告人岩得温在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、无犯罪记录证明；到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、西双版纳州人民政府批复、情况说明、林权证复印件、责令停止违法行为通知书及证明材料、人口信息表；证人玉某某、岩某1、岩某2的询问笔录；鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；现场照片、指认笔录及指认照片；被告人岩得温在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。本院认为，被告人岩得温违反土地管理法规，非法占用林地27.8亩，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人岩得温犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 琼二〇一九年十二月十日书记员 柴沁辰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6544号罪犯柯自成，男，1979年12月3日生，汉族，陕西省平利县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏1081刑初303号刑事判决，认定被告人柯自成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年3月16日止），并处罚金人民币1000000元;继续追缴违法所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯柯自成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯自成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柯自成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯自成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯自成减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1352号 原告：罗某1，住湟中县。 被告：贺某，住贵德县。 被告：罗某2，住贵德县。 原告罗某1与被告贺某、罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某1与被告贺某、罗某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的水泥款86520元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙人，2018年4月至5月，被告贺某与原告协商购买水泥4车，总价款86520元。原告雇车、雇人将水泥拉到二被告各自经营的水泥制品厂，被告贺某收2车，被告罗某2收2车。三方口头约定，一个月之内一次性支付，到期后经原告多次索要，二被告每次以各种理由推托。2019年4月6日，被告贺某写欠条，承诺几天后一次性支付。但时至今日，二被告找借口拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。 被告贺某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他欠原告水泥款的事情属实，但是原告主张的水泥款项是他个人欠的，和罗某2没有关系，原告拉水泥时他去甘德了，所以是罗某2替他在水泥票上签了字；该水泥用到江苏大道的工程上了，因为江苏大道的总承包方鲁杰公司没有给他支付工程款，所以他还没有能力向原告支付拖欠的水泥款。 被告罗某2辩称，他不同意向原告支付水泥款86520元，他和贺某并不是合伙关系，从2018年4月份他开始在贺某的水泥厂打工，2018年4月他在水泥厂里干活时，原告将两车水泥拉至热水沟西久公路101KM处西侧的水泥厂处，当时贺某因有事外出，提前交代他如果有人将水泥拉过来的话，让他帮忙看着卸车并签字，后来贺某还说这两车水泥的钱已经结清了，因此他一直以为贺某和原告之间已经没有任何经济纠纷，且原告拉来的两车水泥都被贺某用于其他制造水泥制品上，他没有用原告拉来的水泥；其次他不同意诉讼费用及其他费用由其承担，贺某拖欠原告水泥款属于原告与贺某之间的经济纠纷，与他没有任何关系，故不应由他承担诉讼费及其他费用。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份、水泥销售凭证4份，证明二被告收到了原告给二被告拉的水泥，二被告欠原告罗某1水泥款86520元尚未支付的事实。 经质证，被告贺某、罗某2对原告提交的证据均无异议。 被告贺某、罗某2无证据向法庭提交。 对原、被告无异议的证据本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年4至5月，原告向被告贺某的水泥制品厂运送了4车散装水泥，被告贺某、罗某2各自在两份水泥销售凭证上签字以确认签收，但水泥款并未支付，2019年4月6日被告贺某向原告出具了欠条一份，欠条记载：“欠罗某1水泥款捌万陆仟伍佰贰拾元整，2019年5月15日前结清。”该欠款至今未付。以上事实有原告提交的证据和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条足以证明被告贺某欠原告水泥款86520元的事实，被告贺某对此也予以认可，故对原告要求被告贺某向其支付拖欠的水泥款86520元的诉讼请求本院依法予以支持；原告称被告贺某与罗某2系合伙关系，被告罗某2是以合伙人的身份在两份水泥销售凭证上签字的，但被告贺某、罗某2对此不予认可，称罗某2是贺某雇佣的，当时运送水泥时贺某不在厂，是贺某授权罗某2在两份水泥销售凭证上签字的，对此原告未能向法庭提交相关证据以证明其主张，且原告提交的欠条中欠款人系贺某一人，并没有被告罗某2的签字，故对原告要求被告罗某2对此欠款承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持，原告对此因自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后立即向原告罗某1支付拖欠的水泥款86520元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告贺某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7004号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。负责人：孙海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：马小芳、朱杰，系公司员工。被告：于某。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费2327.26元、公摊费455元、违约金586.49元，合计3368.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于宝应碧桂园钻石郡41幢2单元808室房产提供物业服务。被告自2018年12月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告于某未予答辩。原告碧桂园物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了住宅前期物业服务合同、催缴函张贴照片、营业执照、准予变更登记通知书等证据。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，广东碧桂园物业服务股份有限公司宝应分公司与宝应碧桂园房地产开发有限公司签订《宝应碧桂园前期物业服务合同》，合同对小区物业服务相关事项作出了约定。其中电梯房物业管理费收费标准为每平方米1.6元/月，物业服务费每六个月交纳，每年1月1日至10日交纳1月份至6月份物业服务费，7月1日至10日交纳7月份至12月份物业服务费；公共费用包括但不限于公摊水电费等属代收代交费用，不计入物业服务费支出，由被告按实际费用和约定的方式及标准分摊；逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2016年1月1日，宝应县物价局审核原告碧桂园物业公司公摊水电费收费标准为：100平方米以下住宅30元/户/月，100平方米以上住宅35元/户/月。被告于某为宝应碧桂园小区业主，房屋建筑面积为112.1平方米，其接受原告提供的物业服务后，未缴纳2018年12月1日至2019年12月3日期间物业服务费及水电公摊费。原告索要未果，遂引起本诉。另查明，原告于2019年6月10日将原企业名称广东碧桂园物业服务股份有限公司宝应分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。本院认为，原告碧桂园物业公司是宝应碧桂园小区建设单位所签约的物业管理服务公司，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业管理服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年12月3日期间物业服务费、水电公摊费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金586.49元，符合法律规定，依法予以支持。综上，被告于某向原告支付物业管理服务费2331.68元（112.1平方米×1.6元/月/平方米×13个月）、水电公摊费455元（35元/户/月×13个月）、违约金586.49元，合计人民币3421.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司物业费用合计3421.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6800号原告：梁某，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：师某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉宏业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91620902091191120F。法定代表人：茹某。第三人：马某，住甘肃省酒泉市。第三人：方某，住甘肃省酒泉市。原告梁某与被告酒泉宏业房地产经济有限公司、第三人马某、方某居间合同纠纷一案，本院立案后，原告梁某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费5615元（已减半收取），退还给原告梁某。审 判 员 郑 杰 二Ｏ一九年十二月二十日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6475号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：陈志明，男，生于1970年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保32号 被申请人：刘义，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省济宁市曲阜市，住山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘义责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初102号刑事判决书，责令被申请人刘义退赔被害人经济损失100702.84元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结刘义名下的银行存款100702.84元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1769-11号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：缪巍，男，汉族，1977年11月23日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：彭道婷，女，汉族，1977年6月2日出生，汉族光山县孙铁铺镇。系被执行人缪巍之妻。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行缪巍、彭道婷借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪巍、彭道婷偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款400000元及利息、案件受理费4939元，因缪巍、彭道婷未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人缪巍、彭道婷有存款合计126154.77元，本院已扣划126154.77元，扣缴执行申请费5974元后余120180.77元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人有位于光山县孙铁铺镇向阳街的房屋（房屋所有权证：001****号），上述房屋被执行人2014年11月18日在河南光山农村商业银行股份有限公司进行抵押，申请执行人暂不要求对此房产进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人缪巍、彭道婷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余284758.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缪巍、彭道婷负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十三日书记员  张学金
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4673号 原告：曹发喜，男，1961年03月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告1：吴新宝，男，1973年09月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告2：刘热花，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系被告1妻子。 原告曹发喜诉被告吴新宝、刘热花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹发喜与被告吴新宝、刘热花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹发喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款168850元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年初，被告1找到原告声称资金周转困难，请求原告赊购水泥给被告1销售。原告看在双方比较熟悉的份上同意赊给被告1。后被告陆陆续续欠下168850元水泥款，2019年2月4日，被告1向原告出具一张欠款168850元的欠条。之后，原告多次找到两被告要求还款，两被告总是用各种语言搪塞，拒不偿还。原告认为被告1和被告2系夫妻关系，共同经营，所欠债务应当共同偿还。因原告多次催收欠款未果，故原告只能起诉至法院要求两被告偿还欠款。 原告曹发喜为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、欠条原件一份，证明两被告共欠原告水泥款168850元，已偿还15000元，尚欠153850元。 被告吴新宝辩称：欠条是我打的，账我也认，但是事实不是原告说的那样。我和原告是经销商和分销商的关系，原告作为经销商，在划分给我的经销范围内自己经营，已经严重侵犯我作为分销商的利益。外面的欠账也收不上来，而且我从来没有说过不还原告的钱，今年7月到9月份也偿还了15000元，并且一直以来和被告都是在年底结账的。 被告刘热花辩称：欠原告的钱我们会还的，只是一下还不起这么多。 被告吴新宝、刘热花未向法庭提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曹发喜系洋房牌水泥鄱北总经销商，被告1吴新宝与被告2刘热花系夫妻关系。2007年，两被告开始作为原告的分销商销售水泥。2019年2月4日，经原告与被告1结算，被告1欠原告水泥款人民币壹拾陆万捌仟捌佰伍拾元整，被告1当场出具欠条一张给原告。2019年7、9月份，被告1分别偿还原告10000元、5000元，至今尚欠153850元。因原告多次向两被告催收欠款未果，遂诉至法院要求两被告偿还欠款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴新宝向原告曹发喜赊购水泥，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告吴新宝赊购原告的水泥未付清货款，且向原告出具了欠条，故原告要求被告吴新宝偿还水泥款153800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘热花作为吴新宝的妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告刘热花一直在家负责经营销售水泥，故所欠水泥款应当认定为夫妻共同债务，被告刘热花应与吴新宝共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴新宝、刘热花于本判决生效之日起七日内支付原告曹发喜水泥款人民币153800元。 二、驳回原告曹发喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告曹发喜负担151元，由被告吴新宝、刘热花负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴洪丰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2101号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人郑飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于柳州市柳南区人民法院与郑飞罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂0204刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人郑飞名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初206号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1880号之一申请执行人：裴仁志，男，1976年10月29日生，汉族。被执行人：徐书平，男，1986年2月24日生，汉族。本院在执行申请执行人裴仁志与被执行人徐书平民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴仁志因未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人裴仁志于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人裴仁志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十二月六日书记员  王龙伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执213号 申请执行人：兴安县国土资源局，住所地兴安县银杏广场东侧。 法定代表人：卢宇春，该局局长。 被执行人：兴安县恒坚建材有限公司，住所地兴安县溶江镇一甲村委文家村。 法定代表人：王玉元，该公司总经理。 兴安县国土资源局与兴安县恒坚建材有限公司行政非诉一案，本院已向被执行人兴安县恒坚建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴安县恒坚建材有限公司缴纳非法用地罚款233133.6元，并缴纳执行费3397.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 另查明，被执行人名下无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8767号 上诉人（原审被告）：宋宇，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路720号绿地嬴海国际大厦1217室，统一社会信用代91340100MA2MROWM1C。 负责人:许涛，经理。 上诉人宋宇因与被上诉人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋宇于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋宇撤回上诉。 本案二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人宋宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1536号 申请执行人:李建论，男，1950年11月12日，汉族，住高青县。 被执行人：曹磊，男，1981年9月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李建论与被执行人曹磊借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月28日对其限制高消费行为。 本院于2019年10月8日、2019年11月30日、2019年12月28日通过法院执行系统查询了被执行人曹磊名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人李建论也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的53841.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李建论提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  焦亚琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0122刑初139号自诉人暨附带民事原告人薛某，男，汉族，1985年11月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告人王某，男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份号码640122198809200015，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人暨附带民事诉讼代理人梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师，系特别授权。自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某以被告人王某犯故意伤害罪为由，于2019年6月13日向本院提起诉讼。庭前，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某以被告人王某赔偿其全部损失共计人民币25000元并已履行完毕，其对被告人王某的行为表示谅解为由，于2019年8月20日申请对本案撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某撤回对被告人王某追究刑事及附带民事责任的起诉。审判长 王 金审判员 夏恒普审判员 王 佩 二〇一九年八月二十日书记员 马小军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特345号申请人:天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，董事长。委托诉讼代理人：吴坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被申请人：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头（天津市华信电子器件厂院内）。法定代表人：李守印，董事长。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。申请人天津建工城市建设发展有限公司（以下简称天津建工公司）与被申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司（以下简称信宝达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津建工公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第0572号裁决。事实和理由：1、仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的情形，即仲裁的程序违反法定程序；2、仲裁裁决违背社会公众利益，应当予以撤销。被申请人信宝达公司称，不同意天津建工公司的申请，请求驳回其申请。1、本案仲裁程序没有违反法定程序；2、仲裁裁决未违背社会公众利益。就仲裁庭组成人员问题，本院经审查查明：2016年12月16日，天津仲裁委员会出具《组庭通知书》，仲裁庭组成人员为首席仲裁员于晨起先生、仲裁员张洁女士、仲裁员韩刚先生；该仲裁庭于2017年2月27日、2017年3月21日开庭审理案件。2017年7月18日，天津仲裁委员会出具《重新组成仲裁庭通知书》，仲裁庭组成人员为首席仲裁员李滨先生、仲裁员张洁女士、仲裁员韩刚先生。该仲裁庭于2017年8月30日开庭审理案件时，天津建工公司同意仲裁程序继续进行，未提出就已进行的仲裁程序重新进行的申请。此后的两次开庭，仲裁庭组成人员未再发生变更。就鉴定问题，本院经审查查明：2017年10月9日，天津仲裁委员会出具《通知书》，载明“双方在规定期限内未共同选定鉴定机构而委托仲裁庭指定鉴定机构，故仲裁庭指定天津津建工程造价咨询有限公司。”2017年11月9日，天津仲裁委员会向天津津建工程造价咨询有限公司出具《鉴定委托书》。2018年12月28日，天津津建工程造价咨询有限公司出具《天津颐航大厦项目电器工程造价鉴定意见书》，后在参考双方补充资料及意见的基础上，出具《关于天津颐航大厦项目电器工程造价鉴定回复意见书》。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，天津建工公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即仲裁的程序违反法定程序及仲裁裁决违背社会公众利益。关于第一点撤销理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规定可能影响案件正确裁决的情形。”《中华人民共和国仲裁法》第三十七条规定：“仲裁员回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或指定仲裁员。因回避而重新选择或指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”本案中，天津建工公司在收到《重新组成仲裁庭通知书》后，未申请重新进行仲裁程序，且在2017年8月30日庭审中，天津建工公司明确表示同意仲裁程序继续进行。现天津建工公司以仲裁的程序违反法定程序为由，请求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采信。关于第二点撤销理由，社会公众利益一般是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益。本案中，天津建工公司未能举证证明《天津颐航大厦项目电器工程造价鉴定意见书》及《关于天津颐航大厦项目电器工程造价鉴定回复意见书》存在违背社会公众利益的情形，且其认为上述鉴定意见书存在重大瑕疵，属于实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定审查范围，故本院对其该项理由亦不予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津建工城市建设发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津建工城市建设发展有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  常 静审判员  余 庆二〇一九年十二月二十日书记员  周 磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1282号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，职务：副总经理。被执行人尚家伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行尚家伟保证合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚家伟应于本判决生效之日起十日内支付理赔款63262.49元和逾期保费5838.75元及相应违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费856元，由尚家伟承担。因尚家伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款。被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｇ×××××的汽车已报废，车牌号为豫Ｇ×××××的汽车现被本案查封且有抵押，目前该车辆下落不明，该车辆暂无法处置，被执行人没有登记房产等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。z本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余75896.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚家伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  贾小广
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3564号上诉人（原审被告）：郑翠，女，汉族，1948年12月26日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：孙巧英，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙小军，男，汉族，1979年3月25日出生，住许昌市。上诉人（原审被告）：许昌市建安区新区医院，住所地许昌市兴昌路372号。法定代表人：刘万福，系该院院长。委托诉讼代理人：李启明，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑敏，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人郑翠、许昌市建安区新区医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1725号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人郑翠预交的二审案件受理费2700元予以退回，上诉人许昌市建安区新区医院预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十六日书记员  王沛文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6337号 原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：马志涛，男，公司工作人员。 被告：宁夏利鑫置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康全保，职务不详。 原告宁夏西部热电有限公司与被告宁夏利鑫置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏西部热电有限公司委托诉讼代理人马志涛到庭参加诉讼。被告宁夏利鑫置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的供暖费计409023.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是原告的供暖用户。原告按照相关规定给被告供暖，被告自2017年至今拒绝交纳供暖费，原告多次登门追交，但被告仍然拒绝支付。原告认为被告拒绝交纳供暖费的行为损害了原告的权益，原告依据相关规定，特诉至法院，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的供热工程合同、收费许可证、采暖费催缴函真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为银川市金凤区“国贸新天地”小区提供供暖服务，采暖期为每年11月1日至次年的3月31日，采暖费以建筑面积为计费依据，其中居民住宅为3.8元/月/平方米、商业用房为6元/月/平方米、办公用房为5.3元/月/平方米，被告系该小区热用户。2017年12月19日、2018年11月26日、2019年3月6日及2019年3月28日，原告分别向被告发出《采暖费催缴函》，载明被告欠交2017年至2018年度采暖费208673.59元、2018至2019年采暖费200349.93元，合计409023.52元，催告被告应于2019年4月1日前交清。现原告因催要采暖费未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告依照《供热工程合同》为被告提供供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当按照相关规定及时、足额支付采暖费。故原告请求被告支付采暖费4009023.52元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏利鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏西部热电有限公司采暖费409023.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由被告宁夏利鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5699号原告：翁士运，男，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区先锋电器商行，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：万永现，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员，特别授权。原告翁士运诉被告商丘市睢阳区先锋电器商行买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告翁士运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁士运撤回起诉处理。案件受理费1,940元，减半收取计970元，由原告翁士运承担。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月十八日书记员  高秀敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1544号申请执行人:李啊仕，男，1964年2月12日出生，白族，身份证住址景洪市。被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，身份证住址大理市。本院受理的申请执行人李啊仕与被执行人赵阳不当得利纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初221号民事判决书已发生法律效力，权利人李啊仕于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金120000元、案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人赵阳无可供执行的房产、土地、林地、车辆。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3841号原告：潘亮杰，男，1985年5月26日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：李虹霞，女，1978年6月5日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原告潘亮杰与被告李虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘亮杰及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。被告李虹霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘亮杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尾欠的借款人民币16,000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告从原告手中借款两笔每次16,000.00元，共计32,000.00元，用于被告日常生活支出，当时被告明确表示只用几个月就偿还借款。2019年5月20日被告偿还原告欠款16,000.00元，现欠原告16,000.00元，经原告多次催要，被告均以无钱偿还借款为由，推脱至今。李虹霞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一份，证明被告向原告借款16，000.00元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。针对以上证据本院综合认证认为，原告提交的借据符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，能够证明原、被告之间的借款关系及借款数额等情况，被告放弃了质证权利，本院对以上证据予以采信。通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2019年4月5日，被告李虹霞因生活需要在原告处借款16,000.00元，约定2019年8月10日前归还。事后，经原告索要被告李虹霞未还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告李虹霞应当偿还原告潘亮杰借款。综上所述，原告潘亮杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李虹霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，返还给原告潘亮杰100.00元，由被告李虹霞负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一九年十二月十九日书记员  杨文博
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保217号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于李干与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司保全一案，要求冻结被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司给予冯秀国的授信资金借款188330元。我局于2019年12月17日已向冯秀国发放协助通知书，让其协助扣留被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司给予其的授信资金借款188330元。现办理完毕。 特此。 二〇一九年十二月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3913号申请执行人：运城市快印客办公服务有限公司。法定代表人：杨换梅。被执行人：山西关圣颐养园养老服务有限公司。法定代表人：赵永红。关于申请执行人运城市快印客办公服务有限公司与被执行人山西关圣颐养园养老服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市快印客办公服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西关圣颐养园养老服务有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月二日书记员  陶柏良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2518号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人韦老啊，女，苗族，1974年3月4日生，住所地贵州省黎平县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与韦老啊金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2129号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2518号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18329号原告：北京正诺思医药科技有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼B1502。法定代表人：胡仁军，董事长。委托诉讼代理人：刘治邦，员工。被告：武汉鄂楚峰房地产有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）9幢22层2号。法定代表人：张登峰。委托诉讼代理人：余荣建，员工。原告北京正诺思医药科技有限公司与被告武汉鄂楚峰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月20日，原告北京正诺思医药科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京正诺思医药科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京正诺思医药科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京正诺思医药科技有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十二月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执956号之二申请执行人安远县人民法院。地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人张松，男，1984年3月11日出生，布依族，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，现居住地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人张松犯盗窃罪没收财产一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0726刑初112号民事判决书于2019年8月21日立案执行。本院于2019年9月23日作出（2019）赣0726执957号之一执行裁定书，拍卖被执行人张松用于作案的、法院判决予以没收上缴国库的浙Ａ×××××宝马轿车一辆。本院在执行中查明该扣押的车辆名称为宝马2013款5系GT535i小型轿车，车牌为浙Ａ×××××属套牌，查无任何车辆登记信息，无法实现拍卖处置变现，安远县公安局交通管理大队的意见函是该车辆建议报废处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执956号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月二十四日书记员  彭成凤