wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4347号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王海安，男，1975年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贾秀芝，女，1976年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李新军，男，1978年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王孝亮，男，1974年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫朝岭，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王海安、贾秀芝、李新军、王孝亮、闫朝岭借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5222号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款84975元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年12月24日查封了被执行人王海安所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17700号原告：哈尔滨市南岗区阿萨帝文化娱乐中心文昌店，住所地哈尔滨市南岗区文昌街151号。经营者：王艳，女，1969年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于德惠，男，1973年4月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王金龙，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。被告：马立冬，男，1986年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告：张锐花，女，1989年2月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告哈尔滨市南岗区阿萨帝文化娱乐中心文昌店与被告王金龙、马立冬、张锐花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告哈尔滨市南岗区阿萨帝文化娱乐中心文昌店于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市南岗区阿萨帝文化娱乐中心文昌店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市南岗区阿萨帝文化娱乐中心文昌店负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 朱颖涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2881号 申请执行人：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：黄春柳，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人黄春柳追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄春柳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄春柳采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄春柳暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7829-1号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：李玉超，女，1986年6月16日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告李玉超到庭应诉。本院经查证仍无法确定李玉超的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告李玉超现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1229元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6817号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：肖雨农，男，汉族，1984年11月02日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人肖雨农借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：45115.39元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人肖雨农名下有车牌号为琼AXXX江铃牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函至被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的45115.39元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2071号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李文强，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，住河南省固始县。被告人李文强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月30日被取保候审。2019年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人李文强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2019年4月23日上午，被告人李文强至苏州市吴江区盛泽镇某公园南门南面围栏处，以直接骑走的方式窃得被害人沈某的UCC牌自行车1辆，后其销赃获利得人民币20元。2、2019年4月24日上午，被告人李文强至苏州市吴江区盛泽镇某公园边上某超市门口附近，以直接骑走的方式窃得被害人王某价值人民币600元的捷安特牌自行车1辆。3、2019年4月25日上午，被告人李文强至苏州市吴江区盛泽镇红安路056号电线杆处，以直接推走的方式窃得被害人杨某价值人民币900元的爱玛牌电动自行车1辆及价值人民币45元的东宇牌充电器1个。归案后，被告人李文强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李文强赔偿被害人沈某的损失并获得其谅解；公安机关追回被盗的捷安特牌自行车1辆、爱玛牌电动自行车1辆、东宇牌充电器1个，并分别发还相关被害人。2019年12月4日，被告人李文强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李文强在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某、杨某的陈述笔录、证人詹某、陆某、马某甲、张某、马某乙、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、价格认定结论书、微信聊天记录、微信交易记录、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文强认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被害人的损失已全部得到弥补，被害人沈某对被告人李文强表示谅解，酌情对被告人李文强从轻处罚。综上，对被告人李文强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2433号   原告：刘振文，男，1967年12月8日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：李艳英，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同上。系原告妻子，委托权限为特别授权。   被告：迁西县燕山化工冶金研究所，住所地：迁西县东荒峪镇后韩庄村。   负责人：韩会民。   被告：贠宏伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住迁西县。该研究所实际经营者。   原告刘振文与被告迁西县燕山化工冶金研究所、贠宏伟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振文的委托诉讼代理人李艳英、被告贠宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告运费17308元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2012年4月14日起至运费实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2012年4月间，被告燕山化工冶金研究所因生产需要，由被告贠宏伟雇佣原告刘振文运输生产原料，截止2012年4月，被告累计拖欠原告运费17308元，并于2012年4月14日向原告出具完工证一张。原告多次凭完工证向二被告催要该笔运费，被告贠宏伟于2016年支付1000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正予以裁决。   被告迁西县燕山化工冶金研究所、贠宏伟辩称，迁西县燕山化工冶金研究所系韩会民2017年转给贠宏伟的，营业执照没有过户，迁西县燕山化工冶金研究所系个人独资的选厂。原告提交的完工证系会计签字，需要和存根进行核对。   原告围绕诉讼请求依法提交了完工证，证明2012年4月14日被告燕山化工冶金研究所欠原告刘振文运费壹万柒仟叁佰零捌元（17308元）。原告提交的完工证从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为本案审理查明的事实。   本院认为，被告迁西县燕山化工冶金研究所欠原告刘振文运费，有原告出具的完工证为证，足以证实。被告迁西县燕山化工冶金研究所拖欠运费不付，应当依法承担清偿责任。被告迁西县燕山化工冶金研究所系个人独资企业，被告贠宏伟作为实际经营者，应当对上述债务承担连带偿还责任。原告刘振文要求二被告连带支付运费17308元的诉讼请求，予以支持。二被告应自2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迁西县燕山化工冶金研究所、贠宏伟于本判决生效后十日内向原告刘振文一次性支付运费人民币17308元，并自2019年9月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，由被告迁西县燕山化工冶金研究所负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 李明娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3626号 原告：杨贵林，男，汉族，生于1973年1月23日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：杨会爵（曾用名杨宽），男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨贵林与被告杨会爵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵林及其委托诉讼代理人葛朝勇、被告杨会爵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并从2018年7月15日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2018年4月14日，被告因急需资金周转向原告借钱，原告在王军处借款5万元后转借给了被告，并由原告向王军书立了借据，被告向原告书立了借据，约定借款期限为3个月，但借款到期后，被告未履行还款义务。特诉讼来院。 被告辩称，在被告处借款属实，对原告所述没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨会爵因需资金周转，于2018年4月14日在原告处借款5万元，并书立借条，载明“借条今借到杨贵林现金人民币：小写（50000）元整大写（伍万元）整。在3个月之内还清。借款人杨会爵2018年4月14日”。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会爵承认原告杨贵林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告即应当按照约定及时偿还原告借款本金50000元，针对原告主张被告自2018年7月15日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，其利息主张没有违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告杨会爵于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨贵林借款本金50000元及利息（其利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2018年7月15日起按年利率6%计付利息至付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨会爵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 拥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张超琼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1278号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张延伟，该联社职员。被执行人：张景奇，男，1985年8月10日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：朱诗卉，女，1986年3月3日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区一〇二线（原汪家坟乡政府院内）。法定代表人：张有满，系该公司总经理。被执行人：张有满，男，1955年7月16日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭桂琴，女，1954年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张景奇、朱诗卉、张有满、郭桂琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张景奇、朱诗卉、张有满、郭桂琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人北镇市农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张景奇、朱诗卉、张有满、郭桂琴立即给付执行款80万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行北镇市宏明钢结构有限公司法定代表人张有满、郭桂琴下落不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人郭桂琴有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司厂房院落已抵押该联社，现正在进行评估拍卖。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月十九日书记员  李晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5115号申请执行人：青岛国信物业资产经营管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路202号康庭嘉苑雍翠湾服务中心，统一社会信用代码：91370212053082636C。法定代表人：王宇，董事长。被执行人：孙中华，女，1975年9月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙中华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7505号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  孙 响
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3542号 原告：陈景权，男，1969年9月2日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，女，1968年5月24日生，汉族，现住宁江区。 被告：富克平，男，1969年6月3日生，汉族，现下落不明。 被告：谢迎红，女，1968年8月9日生，汉族，现下落不明。 原告陈景权诉被告富克平、谢迎红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景权的委托诉讼代理人赵文军、徐影到庭参加诉讼，被告富克平、谢迎红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈景权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元及利息，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实及理由：二被告是夫妻关系，为了家庭生活、开办公司资金周转共分5次向原告借款人民币70万元，并约定按月利2分给付利息。原告认为二被告在婚姻关系存续期间从原告处借款属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还借款。 被告富克平未出庭，未答辩，未举证。 被告谢迎红未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告富克平与谢迎红原系夫妻关系。2003年11月25日被告富克平向原告借款10万元，2003年12月18日被告富克平向原告借款5万元，2006年7月3日被告富克平向原告借款20万元,2008年3月5日被告富克平向原告借款20万元,2009年7月9日被告富克平向原告借款15万元，被告富克平共出具借据5枚。2014年9月24日原被告达成借款协议一份，约定被告富克平自2003年起陆续向原告借款，截止2014年9月24日共欠原告借款本金人民币柒拾万元整，￥700000.00元，利息自2003年起至全部偿还完毕按银行同期贷款利率2倍计算。被告承诺上述借款本息于2015年9月1日前偿还完毕。2019年1月30日原被告达成借款抵押协议，约定被告自2003年起陆续向原告借款用于家庭生活、开办公司资金周转，截止2019年1月30日共欠原告借款本金人民币柒拾万元整，￥700000.00元，利息自2003年起至全部偿还完毕按月利率2分计算。2015年1月29日被告富克平和被告谢迎红离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据五枚、借款协议一份、借款抵押协议一份、宁江区民政局婚姻登记处证明一份、光盘两份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告富克平向原告陈景权借款并出具借据。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告陈景权要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告富克平与谢迎红是夫妻关系，被告富克平的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照月利2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告富克平、谢迎红于本判决生效后立即偿还原告陈景权借款10万元并自2003年11月25日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 二、被告富克平、谢迎红于本判决生效后立即偿还原告陈景权借款5万元并自2003年12月18日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 三、被告富克平、谢迎红于本判决生效后立即偿还原告陈景权借款20万元并自2006年7月3日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 四、被告富克平、谢迎红于本判决生效后立即偿还原告陈景权借款20万元并自2008年3月5日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 五、被告富克平、谢迎红于本判决生效后立即偿还原告陈景权借款15万元并自2009年7月9日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理5650元，保全费4020元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  高 鸽 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  李 范 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15612号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8539号原告：扬州万达商业广场有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号1。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：范茂春，男，汉族，1967年3月13日生，住南京市雨花台区。被告：陈远中，女，汉族，1968年7月2日生，住址。第三人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。原告扬州万达商业广场有限公司（原扬州万达广场置业有限公司，于2019年11月7日更名）与被告范茂春、陈远中、第三人兴业银行股份有限公司扬州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告扬州万达商业广场有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州万达商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  过雪琴二〇一九年十二月十二日书记员  殷 涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4595号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：吕德明，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：何璐璐，女，1989年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、吕德明、何璐璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：52049.65元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、吕德明、何璐璐发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行52049.65元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执393号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：施珍，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福清市， 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35万元;被执行人退出的违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人违法所得5万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得30万元，予以没收，该款暂扣在周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执异26号 案外人：麻海东，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团友好里。 申请人：乌鲁木齐市米东区真美石材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东南路西三巷。 经营者：魏明严，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区东南路西三巷。 被申请人：戚文科，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团昌恒里。 在本院执行申请人乌鲁木齐市米东区真美石材经销部（以下简称真美石材经销部）与被申请人戚文科诉讼财产保全一案中，案外人麻海东对本院扣留的戚文科在上海星宇建设集团有限公司应收账款500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麻海东向本院提出异议请求：解除对戚文科在上海星宇建设集团有限公司应收账款500,000元的查封措施，并将该笔款项支付给案外人。事实和理由：2014年，案外人与戚文科在新疆宝塔石化房地产开发有限公司、上海星宇建设集团有限公司（以下简称上海星宇公司）承建的圆梦湖鹰鸣小区施工时，因该项目手续不全导致所有施工人员停工等待，其中包括瓦工32人，钢筋工14人。因案外人等农民工上访于天北新区管委会，经管委会指派法律援助要求通过诉讼方式解决。因涉及农民工人数众多，经援助部门协商选举戚文科作为案外人等农民工的代表提起诉讼。该案经奎屯垦区人民法院审理主持下，戚文科与上海星宇公司达成（2017）兵0701民初379号民事调解协。经案外人、戚文科、上海星宇公司对调解协议中三笔款项付款时间及付款数额对各班组作了分配，其中第一笔、第二笔分配给其他班组，第三笔分配给案外人，由案外人发放给钢筋工等46人，所以第三笔钱是案外人的工程款，与戚文科无关。现因申请人乌鲁木齐市米东区真美石材经销部与戚文科之间的买卖合同纠纷错误的把案外人的劳务费当成戚文科的个人财产予以保全，故请求解除对该笔款项的保全措施，并将该款支付给案外人。 本院查明，2017年4月10日，因建设施工合同纠纷，戚文科将上海星宇公司诉至本院，案号为（2017）兵0701民初379号。该案在审理过程中经本院主持调解，双方达成调解协议，“一、被告上海星宇建设集团有限公司支付原告戚文科劳务人员误工费、劳务费、生活费、保证金、生活用品及劳动工具费用、差旅费、利息损失、诉讼费用、公告费、邮寄送达费等费用合计1,500,000元，此款定于2018年7月6日前支付原告戚文科550,000元，于2019年2月28日前支付原告戚文科450,000元，剩余500,000元定于2019年8月31日前付清；二、原告戚文科不向被告上海星宇建设集团有限公司提供以上款项的任何发票；三、本调解书生效后，原告戚文科不得就‘圆梦湖雁鸣湾项目’工程向其他任何个人和单位主张权利；四、原告戚文科与被告上海星宇建设集团有限公司就‘圆梦湖雁鸣湾项目’工程再无其他争执；五、案件受理费12678元(缓交)，已减半计算，由原告戚文科负担。” 2019年3月26日，因买卖合同纠纷，真美石材经销部将戚文科诉至本院，案号为（2019）兵0701民初412号。该案在审理过程中，真美石材经销部向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）兵0701民初412号民事裁定书，裁定“冻结被申请人戚文科银行存款824,000元或查封其相应价值的其他财产。”该案在保全过程中，执保案号为（2019）兵0701执保66号，根据真美石材经销部向本院提供的财产线索，即（2017）兵0701民初379号案件中戚文科在上海星宇公司有应收账款，本院于2019年5月5日向上海星宇公司发出（2019）兵0701执保66号协助执行通知书，通知上海星宇公司协助执行以下事项“一、冻结被申请人戚文科在上海星宇建设集团有限公司应领取的金额大写伍拾万元（500,000元）款项；二、未经允许，不得擅自向戚文科或者任何单位支付，如需支付，请将款项直接汇入本院案款专户，本院向你公司出具收据凭证。”上海星宇公司收到本院协助执行通知书后，将上述款项汇入本院指定案款专户，后该案保全完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，因建设施工合同纠纷，戚文科将上海星宇公司起诉至法院。后经调解，上海星宇公司应支付戚文科劳务人员误工费、劳务费等费用共计1,500,000元；因买卖合同纠纷，真美石材经销部将戚文科诉至法院。在审理过程中，真美石材经销部申请诉讼财产保全，并提供担保，本院依法对戚文科在上海星宇公司应收案款采取保全措施，并无不当。且案外人麻海东提供的证据不能证明其系（2017）兵0701民初379号案件中的当事人，也不能证明该案中上海星宇公司所欠的工程劳务费相对人为麻海东。故案外人麻海东的异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人麻海东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖文元 审判员  郑汉颉 审判员  向洪武 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 睿 1
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执638号之一 申请执行人：马桂花，女，1981年8月16日出生，汉族，住清流县。 被执行人：赵德群，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人马桂花与被执行人赵德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)闽0423民初652号民事判决书发生法律效力后，马桂花于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元及逾期利息（另行计算给付）,现已执行到位0元。 本院在执行马桂花与赵德群民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、且已被其他法院冻结,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执643号申请执行人：宋正红，女，1968年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：卢勇全，男，1981年3月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨婷，女，1980年10月5日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人宋正红与被执行人卢勇全、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋正红于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30万元及借款利息（以30万元借款本金为基数按年利率12%，自2017年12月1日暂算至2019年7月1日）、违约金48000元、律师费6000元、申请执行人垫付的案件受理费3586元、保全费2278元、保全担保保证金800元，合计418364元。案件申请执行费6175元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人宋正红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十七日书记员 陆 燚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4125号原告：王永明，男，1962年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王攀，男，1987年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，系原告之子。委托诉讼代理人：范东娟，女，1987年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，系原告儿媳。被告：徐恩泽，男，1993年10月16日生，汉族，滨海县人，住滨海县。被告：薛楼兵，男，1969年10月23日生，汉族，滨海县人，住滨海县。原告王永明与被告徐恩泽、薛楼兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王永明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永明撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘彦君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2066号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方金华，男，1980年6月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市徽州区。被告人方金华曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人方金华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留（10月1日被羁押），同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人方金华犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月25日凌晨，被告人方金华到苏州市吴江区七都镇望湖村附近，采用拉车门的手段，窃得被害人姚某停放在该处的轿车内的现金人民币400元。2019年9月30日晚上，被告人方金华到苏州市吴江区七都镇望湖村，采用拉车门的手段，窃得被害人张某停放于该处的轿车内的现金人民币16400元。归案后，被告人方金华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回现金人民币16392元，已发还被害人张某。2019年12月6日，被告人方金华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人方金华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人方金华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人方金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方金华犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方金华如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃款已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人方金华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人方金华退赔尚未追回的犯罪所得人民币四百零八元，其中人民币四百元发还被害人姚某，人民币八元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5124号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱兵武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十二月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书粤1203刑初105号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人朱湛文，男，汉族，1972年4月30日出生于肇庆市高要区，身份证号码441************976，初中文化，无业，户籍地肇庆市高要区****************，住肇庆市高要区******。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年；2015年*月25日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月2日，因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。指定辩护人潘金兴，广东肇民律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人朱湛文犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人朱湛文及其指定辩护人潘金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2019年3月20日凌晨，吸毒成瘾的被告人朱湛文与同案人陈能开（另案处理）在肇庆市鼎湖区购买毒品后，在返回金利镇途中，发现一辆没有上防盗锁的粤H*****号牌黑色女装摩托车停放在沙浦镇水利会对面的民宅门口。于是，趁四周无人注意之机，陈能开掏出随身携带的六角匙上前将摩托车的车头锁扭开，朱湛文在旁边负责看风。得手后，由陈能开驾驶该车搭载朱湛文往金利镇方向逃跑。经依法鉴定，被盗的粤H*****黑色女装摩托车价值人民币3690元。2019年5月1日，朱湛文在高要区金利镇被公安机关抓获；同年8月8日，陈能开在高要区金利镇被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查工作记录及照片、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人朱湛文以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃摩托车的行为，涉案财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人朱湛文是累犯，且有多次吸毒前科，依法应当从重处罚；被告人为筹集毒资实施盗窃犯罪，依法可以从重处罚；被告人当庭认罪认罚，如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议判处被告人朱湛文有期徒刑一年至二年,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人朱湛文对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，没有提出辩护意见。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人朱湛文犯盗窃罪无异议，但提出如下辩护意见：被告人朱湛文盗窃摩托车的目的不是为了购买毒品，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月20日凌晨，吸毒成瘾的被告人朱湛文与同案人陈能开（另案处理）在肇庆市鼎湖区购买毒品后，途经鼎湖区沙浦镇准备返回高要区金利镇。5时许，当上述二人经过沙浦镇水利会门口时，发现一辆没有上防盗锁的粤H*****号牌黑色女装摩托车停放在水利会对面的民宅门口，于是二人决定盗窃该辆摩托车驾驶回金利镇。趁四周无人注意之机，陈能开掏出随身携带的六角匙上前将摩托车的车头锁扭开，朱湛文在旁边负责看风。得手后，朱湛文将该辆摩托车推到附近的沙浦码头停车场处，撬下并丢弃该车的前车牌，然后由陈能开发动该车，搭载朱湛文经沙浦镇堤围往金利镇方向逃跑。经依法鉴定，被盗的粤H*****黑色女装摩托车价值人民币3690元。2019年5月1日，朱湛文在高要区金利镇被鼎湖公安机关抓获；同年8月8日，陈能开在高要区金利镇被高要公安机关抓获，因其涉嫌其他犯罪，另案处理。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息、调查函、违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书；被害人邓少婷陈述、指认照片；同案人陈能开供述及辨认笔录、指认照片，被告人朱湛文当庭供述与辨认笔录、指认照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片；接受证据材料清单、视频截图指认、机动车注册登记表、身份证复印件、机动车销售统一发票、行驶证复印件、情况说明等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱湛文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人朱湛文因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱湛文又有犯罪前科和多次吸毒前科，实施盗窃犯罪是为了筹集毒资，依法可以从重处罚；鉴于被告人朱湛文当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情定从轻处罚。辩护人所提出的被告人实施盗窃的目的不是为了购买毒品的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。其他意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱湛文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱湛文于判决生效后一个月内连带退赔被盗财物价值人民币3690元给被害人邓少婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭活枝审 判 员  谢凤兰人民陪审员  叶 发二〇一九年十二月××日书 记 员  陈敏华附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1080号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：钟守东，男，汉族，生于1981年12月27日，住重庆市万州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与钟守东借款合同纠纷一案，因钟守东逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47987号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与钟守东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月14日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人钟守东收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月22日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第47987号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金9,104.07元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月28日的利息253元，利息按合同约定的标准计至2018年4月5日）、违约金1,200元及逾期利息（逾期利息以9,104.07元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2018）穗仲网案字第47987号裁决书载明：“本会于2018年12月14日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第47987号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47987号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2894号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：金莉莉，女，1972年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人金莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0211民初1883民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、金莉莉于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款76594.11元。二、金莉莉于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金71739.04元为基数，自2017年12月4日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。三、金莉莉于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元减半收取857元，由金莉莉负担。因被执行人金莉莉未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金莉莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金莉莉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金莉莉未予履行。经查询，未查得被执行人金莉莉名下有可供执行的银行存款，被执行人金莉莉的银行账户已被本院于2019年9月26日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金莉莉名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金莉莉名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金莉莉名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人金莉莉名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××村××室传唤被执行人金莉莉，未找到本人。因被执行人金莉莉拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金76594.11元及利息、律师费6500元、审理阶段诉讼费用857元以及执行费1159元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人金莉莉其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人金莉莉名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人金莉莉名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1883号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初148号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋保成，男，1982年3月6日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕133号 指控事实 2019年9月4日上午，被告人宋保成与宋黄荣、王正和等三人各自携带一支枪，一起到渭安屯山上打野猪。同日9时许，公安民警接到匿名群众举报后到渭安屯开展缉枪制爆工作，经民警教育，宋保成主动将其持有的一支火药枪及一盒黑火药上缴公安机关，并自愿如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，宋保成上缴的这支枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人宋保成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋保成犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 被告人宋保成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的火药枪一支、火药一盒，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12845号原告：刘庆丰。原告：何芳芳。原告共同委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。原告刘庆丰、何芳芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆丰、何芳芳之共同委托诉讼代理人刘浩，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆丰、何芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金107689.54元（以1610730元为基数，按银行同期贷款利率即年利率6%，自2016年12月3日计算至2018年1月30日共计107689.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年12月3日，被告将涉案房屋交付原告。直至2018年2月7日，被告才协助原告办理了房屋产权登记，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，违约金的起算日期应该为2016年12月4日，截止日期应该为2017年11月21日即被告发出办证通知的日期；最高院关于商品房买卖合同司法解释中关于逾期办证违约金标准属于可参照标准并非强制性标准，违约金应根据原告是否因逾期办证存在损失等情况进行认定，本案逾期期间西安市房价大幅上涨，原告因此享受了房价上涨的利益，并未产生实际损失，因此其主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园18幢1单元26层12602号房屋一套，总价款1610730元，房屋交付时间为2015年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为1574417元。2015年12月3日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知，2018年1月30日，被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目18幢楼的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年2月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款1610730元为基数按照银行同期贷款利率即年利率6%支付自2016年12月3日至2018年1月30日的违约金共计107689.54元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年12月4日至2017年11月21日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、收款收据、西安12345市民热线服务平台回复、西安雅居乐国际花园办理不动产权证书通知书及快递回单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年12月3日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率6%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年12月4日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年1月30日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘庆丰、何芳芳违约金39862.12元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，原告已预交，由原告负担1546元，被告负担908元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云审  判  员    韩艳梅           二0一九 年  十二 月  十八 日 书  记  员    赵玲玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初246号原告：张云伟，男，汉族，1990年7月16日出生，居民，住惠民县，被告：杨塑，男，1991年6月2日出生，住济阳县，张云伟诉杨塑租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云伟撤回起诉。审判员  郭树范二〇一九年十二月二十六日书记员  马亚西
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11158号原告：王贞榉。被告：徐聪。原告王贞榉与被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月17日，原告王贞榉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贞榉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贞榉负担。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢正卯
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初776号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孟红波，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月16日被取保候审；经本院决定，同年12月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人孟红波犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人孟红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时5分许，被告人孟红波无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市张横线由西向东行驶到西万镇沙滩园村北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟红波的血样中酒精含量检验结果89.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟红波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人冯某的证言、被告人孟红波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孟红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，孟红波主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人孟红波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟红波无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于孟红波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟红波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1542号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，女，1980年2月14日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月18日9时许，被告人夏某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市晨丰公路由西向东行驶至晨丰公路南丰镇南丰村第三十四组路段时，因疲劳驾驶，该车右前部撞击在道路南侧由东向西步行的丁某（女，65岁，张家港市人）人体，造成丁某严重受伤并坠入道路南侧河中死亡。在该起事故中，被告人夏某承担全部责任。案发后，被告人夏某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；并对被害人近亲属进行经济补偿，取得谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某、雷某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人夏某系自首、已对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人夏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人夏某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李瑞霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1429号上诉人(原审被告)：周坤，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：龙恩萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人周坤与被上诉人龙恩萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11854号民事裁定，驳回周坤对该案管辖权提出的异议。周坤对该裁定不服，向本院提起上诉。周坤上诉称，案涉款项系赌债，不属民间借贷；其住所地在四川省邻水县鼎屏镇，即使被上诉人提起民事诉讼，依法应由其住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院处理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的《借条》等起诉，请求判令上诉人归还借款12万元及利息等，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人提出此款项系赌债，不是民间借贷的上诉理由，属案件实体审理的范围，不再管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月十七日书记员  邹 琴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3404号上诉人(原审原告）：余兴忠，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。法定代表人：张啟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟学安，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人余兴忠因与被上诉人绵阳佳成建设有限公司(以下简称佳成公司)、钟学安生命权纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人余兴忠及其委托诉讼代理人余长迁、被上诉人佳成公司的委托诉讼代理人罗少金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兴忠上诉请求：撤销重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初228号民事判决，依法改判佳成公司、钟学安共同赔偿余明洪的死亡赔偿金354123元、丧葬费36636元、精神抚慰金50000元，共计440759元。主要理由：一、一审中上诉人提供了证人王某1、王某2、王某3、余某3的证言，证实余明洪的尸体在佳成公司的施工河段内的尾端被发现。钟学安在明通派出所的询问笔录以及证人喻某1、钟某1出庭作证，证实余明洪经常去事发地汉昌河对面种植蔬菜，涉案木桥就搭建在昌河上，以上证据能够证实余明洪是为了过桥种植蔬菜，在过桥时不慎摔倒河中被水淹死的事实。城口县公安局的鉴定意见证明余明洪非他杀和自杀。此桥是历史通道，还有喻某1、喻秀翠、钟学安三家人居住。涉案木桥的桥墩系佳成公司搭建，钟学案在一审中自认木桥是由其搭建。河道深度为二米，系佳成公司挖掘造成的。河道两边没有设置任何警示标志，木桥没有安装护栏，桥上及两端没有警示标志。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、《建设工程安全生产管理条例》第二十八条、《侵权责任法》第九十一条之规定，佳成公司、钟学安应当承担侵权责任。佳成公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案余明洪的死亡原因不明，余明洪在案发之前已经属于病重，自身坚持离开医院，也没有证据证明余明洪进入我们的工地，且我们的工地设置了警示标志。余明洪是如何掉进河中无证据。至于河道深度挖掘也是按照政府的要求挖掘的。请求维持原判。余兴忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令佳成公司、钟学安共同赔偿余兴忠因其父亲余明洪死亡产生的死亡赔偿金354123元、丧葬费36636元、精神损害抚慰金50000元，上述各项费用共计440759元；2.案件受理费由佳成公司、钟学安承担。一审法院查明的事实：死者余明洪出生于1949年2月2日，系农村居民，生前居住于城口县鸡鸣乡场镇。余兴忠与余明洪系父子关系，系死者余明洪法定第一顺序继承人。2018年9月7日下午14时许，城口县鸡鸣乡场镇附近居民在燕子河道内发现余明洪的尸体并报警。事发现场无人目睹余明洪死亡过程，公安机关根据尸表检验及现场勘查，结合调查走访排除他杀可能。因死者家属请求不予尸体解剖，故未行解剖检验。诉讼中，经死者余明洪家属申请，城口县公安局物证鉴定室于2019年4月29日作出的鉴定意见为“余明洪因溺水死亡可能性较大”。同时查明，2018年6月22日，发包人城口县惠民供水有限责任公司与承包人佳成公司签订了《重庆市水利水电土建工程施工合同》，合同约定“城口县惠民供水有限责任公司将城口县燕子河鸡鸣乡河段综合治理工程发包给佳成建设有限公司。同时约定承包人对本次工程的安全施工负责，工程期限为2018年7月8日至2018年12月7日……”等内容。事故发生时，在涉案河道上游大约400米处有一座政府新建的石拱桥供人通行。佳成公司在河道内部分地方设置有“施工重地、闲人免进”等警示标志。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，余兴忠既未举示充分证据证明其父亲余明洪死亡的事发地点在佳成公司的施工河段内，也未举示证据证明余明洪系从钟学安搭建的涉案木桥上坠河死亡，更未举示充分证据证明余明洪的死亡与佳成公司、钟学安之间具有法律上的因果关系及佳成公司、钟学安对余明洪的死亡具有过错。因此，余兴忠要求佳成公司、钟学安共同对余明洪死亡承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回余兴忠的诉讼请求。案件受理费2604.00元，由余兴忠负担。二审中本院围绕余兴忠的上诉理由进行了审理，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1.涉案死者余明洪是否从钟学安所搭建的木桥上摔至佳成公司施工的河道内；2.佳成公司、钟学安是否应当承担侵权赔偿责任。余兴忠主张死者余明洪系从钟学安搭建的木桥上通过时掉进佳成公司施工的河道内被水淹死，主要依据是证人王某2、王付权、王某3、余某3、喻某1、钟述平的证言，城口县公安局对廖代吉、钟学安、资同伟的询问笔录，但这些证人均不是目击证人，均未目睹余明洪的死亡过程，证实内容也是余明洪死亡后的情况，余兴忠提供的证据不能达到其证明目的。城口县公安局物证鉴定室于2019年4月29日作出的鉴定意见为“余明洪因溺水死亡可能性较大”，且余明洪尸体未行解剖检验，余明洪的死亡原因不明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余兴忠未提供充分证据证实余明洪系从钟学安搭建的木桥上通过时掉进佳成公司施工的河道内被水淹死的事实，现要求佳成公司、钟学安对余明洪死亡承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人余兴忠的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2604元，由上诉人余兴忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇一九年十二月十六日法官助理 刘非燕书 记 员 李 蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审65号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人嵇克富，男，1959年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第23号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2293平方米一般农地区上建设的车间2293平方米”，本院于2019年12月25日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人嵇克富未经依法批准，于2015年9月擅自占用坊子区坊城街办嵇家村集体土地2293平方米（现状地类为旱地2502平方米、设施农用地241平方米；土地利用总体规划为一般农地区2293平方米，不符合规划）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第23号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2293平方米土地退还给坊子区坊城街办嵇家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2293平方米一般农地区上建设的车间2293平方米；3、对2052平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计61560元；对241平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计6025元。共计罚款人民币67585元，大写：陆万柒仟伍佰捌拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月10日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月11日对被执行人嵇克富送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第23号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第23号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人嵇克富在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第23号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2293平方米一般农地区上建设的车间2293平方米”，本院依法准予强制执行; 二、被执行人嵇克富在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的一般农地区上建设的车间2293平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6480号原告（反诉被告）：曹伟，男，汉族，1984年10月25日生，住息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告（反诉原告）：李玉华，男，汉族，1966年8月5日生，住息县。被告（反诉原告）：肖红梅，女，汉族，1965年1月20日生，住信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。原告曹伟诉被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，被告李玉华、肖红梅于2019年12月4日依法向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人范德喜、被告李玉华、肖红梅的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快将房屋买卖契约、房产证、土地使用证交给原告，原告同意付清欠下的房款108000元；2.本案的诉讼费用各半。事实与理由：经原告的朋友曹进介绍，被告于2015年12月26日，将他坐落在息县城关东街卫校东侧的一宅一院房屋以60万元的价格卖给了原告。原、被告签订买卖契约后，被告肖红梅当场将其房屋的钥匙交给了原告，原告于第三天搬进去居住至今。契约写好后，被告肖红梅说拿回去让其丈夫李玉华签字后再给原告一份契约（包括房产证、土地使用证）。合同签订后第二天，原告给被告李玉华转款39万元，2017年1月21日被告的同学曹进又给被告打款10万元。2018年12月17日，原告给被告肖红梅现金2000元，下欠108000元，因被告迟迟不愿意将房产证、土地使用证、房屋买卖契约交给原告，原告明确表态不可能如数支付下欠房款，双方为此发生纠纷，被告近期将房屋的大门加上锁，造成原告不能正常入住，日常生活受到严重影响，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告的购房款49万元及利息（2019年2月19日锁门至今，按月息2分计息）。被告李玉华、肖红梅辩称：原告所述并不属实，被告并没有违约行为，双方签订合同时为双方真实意思表示，原告只支付了39万元，剩余21万元，按照合同约定原告应在2016年1月份之前全部支付完毕，合同签订时，原告就已经入住，期间各种理由拒绝支付剩余房款，是原告先违约的，我们同意继续履行合同，但原告应支付剩余的房款。被告（反诉原告李玉华、肖红梅）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告曹伟支付拖欠的购房款210000元，并自2016年1月起以210000元为本金按照月息二分计算利息至实际支付之日止；2.反诉被告曹伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，反诉原告李玉华、肖红梅与反诉被告曹伟签订房屋买卖合同，约定原告将其名下位于息县城关镇东关外卫校对面的房屋一套作价600000万元出售给被告曹伟、张秀秀夫妻二人。合同签订后。被告向原告支付现金39万元，剩余房款按照合同约定被告应在2016年1月底之前全部付清，但直至今日起诉前被告仍未支付拖欠的210000元房款，原告认为被告霸占原告的房屋居住，但却拒绝支付剩余房款属严重的违约，为维护原告的合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）曹伟辩称：反诉原告要求支付21万购房款不符合事实，我方已打款49万元，我们现只欠11万元，是因反诉原告不将房屋手续交给我们，反诉原告在反诉被告入住后不久，就将房屋排污管道锯断，给反诉被告的生活造成困难。经审理查明：原、被告于2015年12月26日签订一份房屋买卖合同，约定，将被告方名下位于息县城关东街卫校东侧的一宅一院房屋以60万元的价格出售给原告，付款方式为：现付现金40万元，剩余20万元打欠条一张，2016年元月底付清，甲方（被告）交付房产证。合同签订后第二天，原告给被告李玉华转款39万元，2017年1月21日原告通过案外人梅敏给被告李玉华汇款10万元。2018年12月17日，原告给被告肖红梅现金2000元，原告下欠被告购房款108000元。后因原告未支付下欠房款，被告不同意将房产证、土地使用证、房屋买卖契约交付给原告，双方为此发生纠纷，2019年2月，被告将涉案房屋的大门加上锁，造成原告不能正常入住，因此，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录、证人证言及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，原、被告在平等、自愿、协商一致的条件下签订的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照房屋买卖合同约定，合同签订后，原告应当按照合同约定履行如期支付购房款的义务，被告应当履行向原告交付房屋并交付房产证、协助原告办理过户的义务。原告曹伟未按照合同约定如期支付购房款，其应承担相应的违约责任；被告李玉华、肖红梅在合同签订后同意向原告转让涉案房屋的使用权，并向原告交付房屋钥匙，原告在合同签订后第三天也搬进涉案房屋居住。可见，合同签订后，被告李玉华、肖红梅向原告曹伟转让涉案房屋使用权系被告应履行的合同义务。被告在转让涉案房屋使用权后，无权妨碍原告行使涉案房屋的使用权，原告未如期向被告支付剩余购房款，被告可通过诉讼等法律途径向原告主张权利，对其采取锁门等妨碍原告行使房屋使用权的行为违反了合同履行中的义务，被告亦应承担相应的违约责任。法律不鼓励行为人以违背诚实信用原则的行为对抗他人违背诚实信用原则的行为，结合本案案情，因是双务合同，本院依法认定原、被告双方互不赔偿对方损失。因原告已向被告支付全部购房款的近5/6，履行了主要的合同义务，被告亦向原告交付了房屋，且被告同意继续履行合同，不符合解除合同的条件，对原告曹伟要求解除合同、返还购房款的主张，本院依法不予支持。被告李玉华主张案外人梅敏向其汇款10万元系其他债权债务纠纷的辩解意见，因被告李玉华未提供证据予以证实，而案外人梅敏亦认可该款系代替原告支付给被告的涉案房屋的购房款，综合考虑汇款的时间，对被告李玉华的辩解意见本院依法不予采信，应认定反诉被告下欠反诉原告购房款108000元。因原、被告未对逾期支付购房款的利息作出约定，对反诉原告要求反诉被告按照月息2分支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从反诉原告停止妨碍反诉被告行使涉案房屋使用权次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）曹伟于本判决生效之日起二十日内清偿被告（反诉原告）李玉华、肖红梅款108000元及利息（利息从被告李玉华、肖红梅停止妨碍原告行使涉案房屋使用权次日起按照年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告（反诉原告）李玉华、肖红梅于本判决生效之日起二十日内停止妨碍原告（反诉被告）曹伟行使涉案房屋的使用权；三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李玉华、肖红梅的其他诉讼请求。本案本诉诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹伟承担25元，被告李玉华、肖红梅承担25元；反诉诉讼费2225元，减半收取1113元，由反诉原告李玉华、肖红梅承担556元，由反诉被告曹伟承担557元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费（对本诉上诉预交100元，对反诉上诉预交2225元），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月十九日书记员  杨达
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2098号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：吉海曾，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省义马市。被告：陈芳，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省义马市。被告：李海涛，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告吉海曾、陈芳、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8429号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，女，公司工作人员。被告：梅永跃，男，1967年12月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：伍华平，男，1964年8月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张妮，女，1976年10月1日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梅永跃、伍华平、张妮为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅永跃、张妮立即偿还原告借款本金80000元，截止2019年11月13日的利息、罚息、复息9080.19元，并支付自2019年11月14日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告伍华平对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李玲玲、梅永跃到庭参加诉讼，被告伍华平、张妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告梅永跃经被告伍华平担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170034918的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：本合同项下借款额度为人民币80000元整，借款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.5%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；担保方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张妮向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告梅永跃与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内自2017年9月21日起至2019年9月20日止发生的一笔或多笔融资借款合同债务承担共同还款责任。2018年9月18日，被告梅永跃申领借款80000元，借款年利率为11.756248%，借款到期日至2019年9月20日。借款到期后，被告梅永跃、张妮未偿付借款本息，被告伍华平亦未履行担保责任。截止2019年11月13日，被告梅永跃尚欠结本金80000元，利息、罚息、复息共计9080.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅永跃、张妮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及截至2019年11月13日止的利息、罚息、复息共计9080.19元，并支付自2019年11月14日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复息；被告伍华平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告梅永跃、伍华平、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十二月四日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8429号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、梅永跃、伍华平、张妮：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梅永跃、伍华平、张妮为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2030元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。特此通知。二○一九年十二月四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2473号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：郑元山，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人郑元山金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3397号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。（2017）鲁0113民初3397号民事判决书确定：一、由郑元山于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金197，328.20元；二、由郑元山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计353，499.16元；三、由郑元山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金197，328.2元基数，均按月利率7.965‰加收50%计算)；四、由郑元山自2016年6月22日起至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(按照借款合同第5.5条约定计算)，于本判决生效之日起10日内付清；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，由郑元山负担。本院于2019年11月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件未接收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月5日、2019年12月23日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月17日前往申请执行人提供的被执行人住所地，进行现场查控，未找到被执行人,亦未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十二月二十五日法官助理董冠群书记员李秀
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2547号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗锐良，男，1957年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2000年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2001年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2437号起诉书指控被告人罗锐良犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人罗锐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月底、2019年8月初、2019年8月中旬、2019年8月底，被告人罗锐良先后四次容留证人麦某在其居住的广州市花都区赤坭镇缠岗村一队三巷3号吸食毒品海洛因。2019年9月2日下午，被告人罗锐良在广州市花都区赤坭镇缠岗村一队三巷3号家中被抓获。认为被告人罗锐良具有容留他人吸毒四次、坦白、认罪认罚、有前科劣迹的量刑情节，建议对被告人罗锐良判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗锐良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗锐良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗锐良自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗锐良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十二月五日书记员  戴梓莹谢莲兴
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终541号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈远国，男，1973年4月3日出生于贵州省赤水市，打工，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈远国犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出(2019)苏0612刑初555号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈远国有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人陈远国退赔赃款及赃物折价款计人民币19005.5元，分别发还给被害人支某4100.5元、李建新12000元、被害人陈某2905元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈远国表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人陈远国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈远国表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈远国撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初555号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  杜吉华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 哲