wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6742号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：史玺材,男,汉族，1986年11月8日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史玺材追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，本院于2019年12月2日查封，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下房产，暂不具备执行条件。本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 陈光彩
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初502号公诉机关惠民县人民检察院。被告人邢超，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2019年10月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被惠民县公安局取保候审，同年10月18日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告人刘向军，男，1990年2月15日出生，汉族，文盲，视力残疾一级，农民，住阳信县。2019年10月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被惠民县公安局取保候审，同年10月18日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人邢超、刘向军犯盗伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2019年12月11日、23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某、崔某出庭支持公诉，被告人邢超及其其辩护人王庆祥、被告人刘向军及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、被告人邢超、刘向军预谋后盗伐林木。2019年9月5日，二人在惠民县孙武街道办事处花家堡村南边的杨树林中，盗伐姜某、董某的杨树7棵，后二人将盗伐的林木销售，获利1160元。经惠民县林木产业发展中心测量该7棵杨树的立木蓄积为3.0629立方米。2、2019年9月8日，被告人邢超、刘向军再次在惠民县孙武街道办事处花家堡村南边的杨树林中盗伐被害人孙某的2棵杨树，欲离开时被村民当场所抓获。经惠民县林木产业发展中心测量该2棵杨树的立木蓄积为0.6552立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录及照片、立木蓄积评估报告、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人邢超、刘向军违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邢超到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金；被告人刘向军到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，建议对其判处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人邢超、刘向军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢超辩护人的辩护意见是：1、被告人邢超到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人属初犯，偶犯，盗伐林木的数量较小，已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘向军辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白；2、被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3、被告人系残疾人，本案系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，应对其从轻。经审理查明：1、被告人邢超、刘向军预谋盗后于2019年9月5日在惠民县孙武街道办事处花家堡村南边的杨树林中，盗伐姜某、董某的杨树7棵，后二被告人将盗伐的林木销赃，得赃款1160元。经惠民县林木产业发展中心测量，该7棵杨树的立木蓄积为3.0629立方米。2、2019年9月8日，被告人邢超、刘向军再次在惠民县孙武街道办事处花家堡村南边的杨树林中盗伐被害人孙某的2棵杨树，欲离开现场时被村民当场抓获。经惠民县林木产业发展中心测量，该2棵杨树的立木蓄积为0.6552立方米。综上，被告人邢超、刘向军盗伐林木作案2起，盗伐林木蓄积3.7181立方米。案发后，公安机关扣押作案工具油锯一台、砍刀一把；被告人邢超、刘向军赔偿被害人姜某经济损失800元、赔偿被害人董某经济损失1800元、赔偿被害人孙某经济损失400元，三被害人对两被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人姜某、董某、孙某陈述，证人张某、杨某证言，作案工具—油锯、砍刀照片，现场监控录像，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，立木蓄积评估报告，现场勘验测量笔录，盗伐树木地径与林木蓄积表，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过，认罪认罚具结书，询问笔录，谅解书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明、残疾人证，证实了被告人邢超、刘向军的身份、刘向军系盲人及本案之前二被告人无犯罪记录情况。本院认为，被告人邢超、刘向军违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邢超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能退赔被害人经济损失并取得谅解，愿接受处罚，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响,可从轻处罚；被告人刘向军系盲人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中起辅助作用，能退赔被害人经济损失并取得谅解，愿接受处罚，对其应从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人邢超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人刘向军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢超犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘向军犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一台、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张巧雅
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2047号之五被执行人郭鹏飞，身份证，41038XXXXXXXX10，偃师市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执2047号之四裁定书，向被执行人郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115XXXXXXXXX1账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王太岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4130号之一原告：岳国文，男，1966年11月27日出生,住新疆昌吉市。被告：宋晓维，男，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。原告岳国文与被告宋晓维合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告岳国文向本院提出诉讼请求：要求被告返还292000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告等人到天津，经被告等人介绍每人交49000元进行投资理财，并承诺三个月后返还该笔款项。宋薇等人向原告支付合计292000元。原告自2018年12月至2019年1月将上述款项汇入被告账户。被告未按约定返还该笔款项。原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，宋薇等人向原告支付的款项通过原告的账户汇入被告的账户进行投资理财。原告主张的被告以投资理财的名义，收取宋薇等人的资金。本案涉及犯罪，故双方之间纠纷不属于法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳国文的起诉。案件受理费5680元（原告已预交），本院予以退还。邮寄送达费60元，由原告岳国文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  栗 琴人民陪审员  董吉成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许晶友书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13362号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4416号申请执行人：扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站，住所地在扬州市邗江区。经营者：赵双英，女，1956年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵德友,男,1964年11月2日生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:扬州润德脚手架搭设有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人：赵德友，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站与被执行人赵德友、扬州润德脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4238号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州润德脚手架搭设有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市维扬区鸿羽钢管机具租赁站租金75万元并赔偿利息损失（分别从2014年7月1日、2014年10月1日、2015年2月19日起，各以25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决作出之日）；赵德友承担连带清偿责任；案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由扬州润德脚手架搭设有限公司、赵德友共同承担。因扬州润德脚手架搭设有限公司、赵德友未主动履行义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3064号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：李宏伟，男，汉族，1995年1月2日生于新疆生产建设兵团第一师，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3024号起诉书指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月15日23时许，被告人李宏伟和朋友在阿克苏市唐老二串串香饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨0时30分许，李宏伟驾驶×××号宝骏牌小型轿车从左岸明珠小区地下车库行驶至栏杆路电大十字路口时，碰撞由受害人周秀灵驾驶的新电×××号两轮电动车后被执勤民警查获。经公安机关认定，李宏伟负本起事故的全部责任，且检测，李宏伟静脉血液酒精含量为199.10mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，李宏伟赔偿受害人经济损失6000元并获得谅解。   上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宏伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚建英   二〇一九年十二月二十七日   书记员 黄麒恺
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2205号 申请执行人：石光权，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民。 被执行人：朱天良，男，1958年XX月XX日出生，汉族，居民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3030号民事调解书已经发生法律效力。权利人石光权于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款10万元及逾期利息，负担案件执行费1400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱天良送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月2日本院传票传唤被执行人朱天良，杨小勇到庭申报财产。 2.2019年12月20日本院约谈申请人告知其被执行人朱天良于2020年1月24日前履行案件款2万元，剩余案件款于2020年5月20日前全部支付完毕，申请人了解后表示同意。执行费1400元由被执行人交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2205号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 静 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢827号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被执行人：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，邳州市农村商业银行客户经理，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初5552号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初5552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执2781号王素荣：本院在执行你与被执行人徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3170号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3182号申请执行人湖北美运新材料有限公司。被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。本院在执行申请执行人湖北美运新材料有限公司与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初7244号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3182号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5347号原告：袁强，男，汉族，1972年2月18日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：赵福江，男，汉族，1977年5月17日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：涂利梅，女，汉族，1982年7月5日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告袁强与被告赵福江、涂利梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并于2019年12月15日向原告袁强送达缴费通知书，通知其于七日内向本院缴纳本案案件受理费，现原告仍未向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁强撤诉处理。审判员 向  江  波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄秀玲（代）
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1304号 申请执行人：代启洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：胡宗平，男，1975年9月11日出生，汉族住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2050号民事判决书受理代启洪申请执行胡宗平民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡宗平所有的纳智捷牌汽车（号牌号码为：川Ｒ×××××；车辆识别代码：039788）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1304号 南充市公安局车辆管理所： 关于代启洪申请执行胡宗平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1304号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人胡宗平所有的纳智捷牌汽车（号牌号码为：川Ｒ×××××；车辆识别代码：039788）一辆，期限为两年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十二月十二日 附：（2019）川1622执1304号执行裁定书。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2661号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人吴伟清，男，1965年8月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人邱素英，女，1973年1月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人吴伟清、邱素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1926号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴伟清、邱素英应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付200000元。本院于2019年11月12日向被执行人吴伟清、邱素英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟清、邱素英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴伟清、邱素英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴伟清、邱素英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴伟清、邱素英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人吴伟清、邱素英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5554号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地:青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：于永波，男，1978年10月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何书贤，女，1979年10月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄忠海，男，1971年2月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：聂万紫，女，1972年1月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何经田，男，1972年3月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：聂淑珍，女，1972年11月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人于永波、何书贤、黄忠海、聂万紫、何经田、聂淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：445218.78元。在执行过程中，本院于2019年10月22向被执行人于永波、何书贤、黄忠海、聂万紫、何经田、聂淑珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行445218.78元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15360号 原告：曾绍林，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，系法律援助。 被告：陈俊良，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。 负责人：魏光健，经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告曾绍林诉被告陈俊良、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向洁、被告陈俊良、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年9月5日7时13分，陈俊良驾驶拖拉机，沿X056县道行驶至4公里300米时，与曾绍林驾驶普通摩托车对向碰撞，致曾绍林和摩托车乘员郭克芳受伤和两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队新田公巡大队作出事故认定书，陈俊良负主要责任，曾绍林负次要责任，郭克芳无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。 四、受害人情况：曾绍林于事故当日被送往万州区新田镇中心卫生院住院治疗，同月22日出院，住院18天，产生医疗费4671.76元，诊断为左前臂肌肉切割伤、多处软组织挫裂伤，医嘱为左前臂石膏固定半月、休息一月、门诊随访。 五、其它事实：陈俊良和曾绍林对超出交强险部分约定由陈俊良承担70%、曾绍林承担30%；二被告约定非医保费用按20%剔除。 六、原告诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失8898.23元；诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。原告因事故受到的损害，应由投保保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的由该公司赔偿，仍有不足的由陈俊良和曾绍林按责任比例承担。曾绍林与另案伤者郭克芳系夫妻关系，本案交强险限额内剩余部分由另案判令支付给郭克芳。 对原告的赔偿范围和数额本院确定如下： 医疗项下费用项目 1、医疗费4671.76元，其中非医保为934.35元； 2、住院伙食补助费1080元(住院18天×60元/天)； 医疗项下共计5751.76元 伤残项下费用项目 3、护理费2160元(18天×120元/天)； 4、误工费误工时间为住院时间加医嘱休息时间合计48天，则为100元/天×48天=4800元； 伤残项下共计6960元 以上共计12711.76元，由中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险内承担11777.41元(4671.76元-934.35元+1080元+2160元+4800元)，超出交强险的934.35元，由陈俊良承担70%即654元，其余30%由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曾绍林11777.41元。 二、被告陈俊良在本判决生效后十五日内赔偿原告曾绍林654元。 三、驳回原告曾绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈俊良承担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 骆大琼
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3188号原告：成辛语，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。被告：王定国，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。原告成辛语与被告王定国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告成辛语的委代理人李昕颖、被告王定国及其委代理人赵彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成辛语向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为被告还款的人民币80,000.00元，利息4416.25元，以及自起诉之日至实际给付之日止以本金80,000.00元按银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年11月30日结婚，后因购置装修承德市阳光四季城银杏苑7号楼302室房屋时，对外借款80,000.00元。原、被告于2014年6月23日协议离婚，离婚协议约定所购置的房屋归被告所有，对外借款80,000.00元由被告偿还。因被告未偿还对外借款，债权人找到原告要求还款，于是，原告分别于2017年12月1日还款30000.00元、2018年7月1日还款15,000.00元、2018年12月1日还款30000.00元、2019年2月1日还款5,000.00元,该款应由被告偿还，原告找到被告返还该款，被告推诿，不予偿还，因此，要求支持原告的诉求。被告王定国辩称，原告所述不实，原告所称的债务是夫妻共同债务，其中56,000.00元是借我姐的，24,000.00是原告借的，原告借的款，被告已通过转账的方式付给了原告，因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了还款证明二张，被告不予认可，认为不具备证据形式，不符合三性规定。被告向本院提交了客户账户综合查询及流水5张，经被告申请调取的中国农业银行的转账详情一张，以及王玉梅的证人证言，原告均不认可，认为证据不完整，均与本案无直接关系。经本院审查认为，原告所提供的证据和被告所提供的证据以及证人证言均达不到证明目的。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告成辛语与被告王定国于2009年11月30日结婚，在婚姻存续期间，双方因购置装修房屋，借外债80,000.00元。原、被告于2014年6月23日协议离婚，协议约定，原、被告所购置的房屋归被告所有，债务80,000.00元由被告偿还。本院认为，原、被告欠外债属实，该债务由被告偿还事实清楚，但原、被告离婚时对债务相对方债权人是谁约定不明确，即使原告代为还款，其还款行为能否导致原、被告之间产生债权、债务关系，缺乏依据，原告对被告行使追偿权证据不足，因此，原告要求被告返还原告代为其还款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，的规定，判决如下：驳回原告成辛语的诉讼请求。案件受理费1,910.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  付小坤人民陪审员  王小东二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,910.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初946号 原告：高东芳，女，汉族，生于1968年12月15日，住天全县。 被告：刘廷刚，男，汉族，生于1986年4月11日，住天全县。 原告高东芳与被告刘廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告高东芳与被告刘廷刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高东芳诉称：1、判令被告归还原告借款25000元本金和以25000元为基数，从2017年5月至2019年11月27日按银行活期利率计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因2017年5月份做工地资金周转困难，特向原告借款25000元，到现在一分钱都没有还过。原告到被告家里去找他没有找到，他的家人和亲戚都知道被告差原告25000元钱，被告的母亲和大姐一直要求被告尽快还原告的钱，但是被告一直不还。去年过年前原告到被告家里去找被告，被告打110报警，派出所把原告和被告带到派出所，有笔录，原告说的完全是事实。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告诉求。 原告高东芳向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、光盘，证明原、被告之间形成民间借贷关系。 被告刘廷刚辩称：原告陈述不实，原告是开堂子的，自己在她家打牌输了钱，原告叫被告凑堂子帮打，并拿钱给被告帮她打，打赢了分点钱给被告，输了算原告的。被告没有做过工地，根本没有向原告借过钱，在她家打牌都输了十多万元，坚决不同意原告请求。 被告刘廷刚未向本院提交证据。 经审理查明：原告高东芳自1998年开麻将馆直至2018年，被告刘廷刚曾在原告家麻将馆勾金花。2017年6月30日，高东芳给刘廷刚打电话，问要好久，刘答复就这几天，给老板说给人家借了钱人家要等了钱用。2017年7月2日，高东芳打电话给刘廷刚，要求帮整点过来，刘同意整点过来。2017年8月7日，高东芳要求刘廷刚整点钱过来，一次整不完那么多，慢慢挪给原告，把卡号给刘发过来，有就打点过来。2017年9月9日，高东芳打电话给刘廷刚，问国庆节拿好多，刘同意拿几千元。2018年8月12日，高东芳打电话给刘廷刚，问差她的钱好久还。刘称等过把月拿5、6000元，高要求9月10日拿5000元。刘同意到时拿5000元，高问其余的呢？刘答以后每个月还2、3、4000元，慢慢还。高要求今年内必须还完，刘承认差高的钱，表示要得。2019年1月13日、1月28日、2月1日，高东芳打电话给刘廷刚，要求刘归还借款25000元，刘均予以否认。2019年11月6日，高东芳起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，刘廷刚对高东芳出示的九次电话录音无异议，承认六九就是被告本人，但表示未向原告借过钱。 另查明：2019年1月19日，刘廷刚向110报案称，高东芳约几个人到他家叫他还钱，他没有给高东芳借过钱。城厢派出所干警到达现场后，处警意见为“经了解，刘廷刚与高东芳系打牌时借的钱数目不对账，高东芳找去刘廷刚家所发生的经济纠纷矛盾。”处警人员意见为：双方自行协商，请求公安机关不予处罚。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，电话录音以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告高东芳开麻将馆时，被告刘廷刚是否向其借过款，如果借过款，借款金额多少是本案争议焦点。从原、被告于2017年6月30日、7月2日、8月7日、9月9日四次电话录音内容看，不能认定双方存在借贷关系。2018年8月12日原告要求被告还差她的钱，被告同意于9月10日5000元，余下的每个月还，虽然被告认可差原告的钱，但仍然不能证明被告向原告借款的事实。高东芳于2019年1月13日、1月28日、2月1日三次打电话给刘廷刚，要求归还借款25000元，刘廷刚均予以否认。原告高东芳要求刘廷刚归还借款25000元和从2017年5月至2019年11月27日按银行活期利率计算的利息，未提供证据证实，庭审中刘廷刚也不承认向原告借过款，对原告的该项请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，判决如下： 驳回原告高东芳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，适用简易程序审理减半收取213元，由原告高东芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 巧
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执保45号申请人周庆平。被申请人元谋县强达新型建材有限公司。本院在执行周庆平申请执行元谋县强达新型建材有限公司财产保全一案[执行依据为(2019)云2328财保8号民事裁定书]，本案保全标的款为315000元。在执行过程中，经本院执行员莫文聪到元谋县平田乡财政所了解到该笔申请冻结的资金为中央扶贫资金，专项用于壮大村集体经济发展，不能冻结该笔资金。本案现依法律程序予以结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十二月二十七日书记员  李金萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6225号之一 申请执行人邓龙刚，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人李晓毅，男，汉族，1980年10月31日出生，住四川省成都市青羊区。 邓龙刚与李晓毅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13149号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64862元，执行费872元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13149号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执725号 申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处（统一社会信用代码91371082552243975W），住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。 被执行人：威海市康达经济开发总公司（组织机构代码16673560-5），住所地威海市环翠区庙耩路。 上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初839号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人威海市康达经济开发总公司达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执725号执行案件的执行。 双方不按执行和解协议履行，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2114号之二 申请执行人：龚斌，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人龚斌与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0823民初2056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龚斌于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行的标的为20291.15元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初238号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人吴波，男，1971年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市历城区，济南中润珠宝城保安，租住于济南市历下区。因犯抢劫罪、流氓罪于1989年10月30日被山东省济南市中级人民法院判处无期徒刑，2004年4月2日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2019年6月21日被执行刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人吴波犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员李春红出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人宁洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日15时许，翟某（已判决）为强行索债，伙同被告人吴波、邵某（在逃）等人在高唐县团结小区采取勒脖子、喷射“云南白药气雾剂”等方式，抢走被害人卢某鲁Ａ×××××黑色“宝马”730汽车钥匙，并将卢某强行摁押上车进行非法控制，后驾驶该车行驶至高唐县至山东省禹城市公路房寺镇路段让卢某下车。当日，被告人吴波及翟某、邵某三人将该车送至江苏省南京市江苏韵乾担保有限公司。案发后，鲁Ａ×××××黑色“宝马”730汽车被追回并发还被害人。经物价鉴定，该汽车价值343000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴波强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴波到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴波有期徒刑二年至三年。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人吴波欠缺违法性认识；其系从犯，归案后如实供述罪行，主动认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案鲁Ａ×××××宝马轿车的照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、山东省济南市中级人民法院（89）济法刑字第54号刑事判决书、山东省监狱释放证明书、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、监控资料说明、办案说明、被害人卢某提供的鲁Ａ×××××宝马轿车机动车登记证书、购车发票、偿还购车银行贷款交易明细、机动车信息查询单、提取笔录、调取证据通知书、鲁Ａ×××××宝马轿车转让协议、江苏韵乾担保有限公司提供的杨某强抵押贷款时提交的机动车登记证书、向杨某强打款的电子账单、翟某将鲁Ａ×××××宝马轿车交到公司的照片、提取及发还笔录、扣押及发还清单、收回违约车辆授权委托协议书、关于杨某强在江苏韵乾担保有限公司抵押借款的手续、被害人卢某购买宝马汽车在平安银行办理个人汽车消费贷款时的相关手续情况、银行交易明细、办案说明、本院（2018）鲁1526刑初75号刑事判决书、被告人吴波的电子档案，证人贾某、刘某、陈某、赵某、王某、蔡某、郭某的证言，被害人卢某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2018]2号价格结论书，被害人卢某的现场指认笔录，被告人吴波及同案犯翟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波伙同他人强拿硬要公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴波积极实施强拿硬要行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对翟某罪责较轻；辩护人所提“被告人吴波系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴波归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人吴波是否认识到违法犯罪不影响其犯罪行为的成立，辩护人所提“被告人吴波欠缺违法性认识”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  刘玉武人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  石恒晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6212号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保152号申请人：张丽琴，女，汉族，1970年6月6日出生，住山西省太原市小店区。被申请人：刘驰，女，汉族，1962年2月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵建，男，汉族，1960年7月10日出生，住朝阳市双塔区。申请人张丽琴于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘驰、赵建所有的价值3,720,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘驰、赵建所有的价值3,720,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月三十日书记员  穆雯雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执异39号 申请人（案外人）：李冬香，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所实习律师。 申请执行人：李文有，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘廉华，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘铭权，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：梁士茂，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省。 申请执行人：丘炳银，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘春秀，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘荣华，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞水韵华庭Ｂ区。 本院在执行申请执行人李文有与被执行人刘荣华民间借贷纠纷等案件中，拍卖了被执行人刘荣华名下座落于福建省长汀县腾飞水韵华庭Ｂ区房产，拍卖款为587120元。案外人李冬香对拍卖款的分配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李冬香称，1999年3月4日，申请人李冬香与刘荣华登记结婚，双方于2019年8月8日协议离婚。2007年7月19日，申请人李冬香和刘荣华购买腾飞水韵华庭B区4层402室住宅，7月26日，共同向中国银行贷款115，000元，并以该房产办理了抵押登记，剩余贷款本金28，701.85元及利息未还。因刘荣华尚欠他人债务进入执行程序，认为，该处房产被法院执行拍卖，所得价款为587，120元。该房产系李冬香与刘荣华婚姻关系存续期间取得，且夫妻之间未约财产份额。李冬香应当享有一半的财产份额。执行的生效法律文书均没有判决认定李冬香为债务人。根据最高人民法院执行局给山东高院《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》认为，是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。为此，被执行拍卖的房产原为申请人李冬香与刘荣华的夫妻共同财产，且执行生效法律文书中未确认李冬香需要对刘荣华的债务承担连带责任。故在执行程序中扣除尚欠中国银行的剩余房贷外，李冬香享有一半的份额，应当扣除不予执行，请求返还给申请人李冬香。 申请执行人梁士茂称，根据异议人李冬香的申请，被执行人刘荣华名下的财产是与李冬香的夫妻共同财产，而债务则是刘荣华个人债务，也就是说财产李冬香要分一半，债务不偿还，是不合常理的。梁士茂对于被执行人刘荣华的债权，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，从2009年12月9日起诉至今已有十年整，在此期间，李冬香从未提供其与刘荣华财产分别制的约定，按婚姻法的规定，被执行人刘荣华或异议人李冬香的财产和债务均为共有的。从异议人李冬香提供的银行贷款的还款证据来看，刘荣华购买被拍卖房产的经济来源均是刘荣华所交，李冬香无对购买房产的经济来源的证据。综上，异议人李冬香的异议请求毫无依据，请求依法驳回。 申请执行人李文有、刘廉华、刘铭权、丘炳银、刘春秀、杨玉水未提交意见。 被执行人刘荣华未提交意见。 案外人李冬香为证明其主张，提供了身份证、结婚证、离婚证、贷款账户查询、成交确认书复印件各1份、民事判决书复印件7份。 本院查明，在执行申请执行人李文有与被执行人刘荣华民间借贷纠纷等案件中，本院于2017年1月18日作出（2011）汀执行字第37号执行裁定查封了被执行人刘荣华所有的座落于长汀县腾飞水韵华庭B区2号楼402室房产，2019年6月11作出执行拍卖裁定，2019年9月28日至29日通过网拍拍卖成交，拍卖款为587，120元，10月8日作出执行财产分配方案。李冬香与刘荣华于1999年3月4日登记结婚，2019年8月8日协议离婚。《商品房买卖合同》签订时间为2007年7月19日，买受人为刘荣华。 本院认为，申请人李冬香提出的异议请求是长汀县腾飞水韵华庭B区2号楼402室房产属于李冬香与刘荣华夫妻共同财产，李冬香依法享有一半的份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，被执行人刘荣华未向本院举证证明有属于其个人财产，不是夫妻共同财产的情形，且李冬香与刘荣华于1999年3月4日登记结婚。李冬香陈述涉案房产系其与刘荣华婚姻关系存续期间以刘荣华名义购买并共同向银行办理抵押贷款，属于刘荣华、李冬香共同所有。李冬香依法享有涉案共有房产的一半，故其请求不得执行涉案房产拍卖款扣除抵押贷款后余额之50%，应予支持。 综上所述，案外人李冬香提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 座落于长汀县腾飞水韵华庭B区2号楼402室的房产拍卖所得款扣除抵押贷款余额后的50%归李冬香享有。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》 二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1523号原告：濮阳市宏利汽车运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与西外环路交叉口向西800米路北。法定代表人：程兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：雷佑培，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。负责人：李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中享律师事务所律师。原告濮阳市宏利汽车运输有限公司与被告雷佑培、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏利汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵瑞平、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。被告雷佑培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市宏利汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费35985元、评估费2434元、车辆停运损失费23688元、停运损失评估费2735元，以上共计64842元。事实和理由：2019年3月30日5时57分，雷佑培驾驶吉路通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××号货车，由西向东行驶至省××（××王楼镇路段处）时，撞至同向行驶汪之民驾驶的车辆豫Ｊ×××××（豫JG336挂）重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经事故科认定，雷佑培负事故的全部责任。雷佑培驾驶的豫Ｄ×××××号货车在浙商财险公司投保有50万元的商业第三者责任险。被告浙商财险公司辩称，原告私自转让保险标的车辆，并未通知被保险人，根据相关法律规定，公司不承担赔偿责任。车辆使用人或者管理人发生改变，应当参考为危险程度显著增加。即使公司承担赔偿责任，停运损失系明确约定的免赔事由，故对停运损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告雷佑培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的河南吉路通物流有限公司行驶证、保险单与案件具有关联性，被告有异议认为原告车辆存在车牌号码变更情况，不予赔偿的理由无法律依据，本院对该组证据予以认定；2．原告提供的车损评估报告、停运损失报告系原告方自行委托，鉴定程序不当，被告有异议，故本院对该两份评估报告及评估费票据不予认定。3．原告提交的河南博恒评估有限公司出具的车辆损失、停运损失评估意见书，系被告浙商财险公司提出重新鉴定申请，经本院依法委托至该评估公司做出的，被告浙商财险公司有异议但未提交证据予以反驳，本院予以认定。4．被告浙商财险公司提交的投保人声明、机动车综合商业保险条款，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但被告浙商财险公司未提交证据证明，原告车辆号牌变更存在导致被保险机动车危险程度的情形，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日5时57分，在范县××省××段，被告雷佑培驾驶豫Ｄ×××××重型仓棚货车由西向东行驶时，撞至同向行驶的汪之民驾驶的豫Ｊ×××××（豫JG336挂）重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926420190000360号（简易程序）道路交通事故认定书认定，雷佑培负事故的全部责任，汪之民无责任。雷佑培驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在浙商财险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔等，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失、停运损失经被告浙商财险公司申请，本院委托至河南博恒评估有限公司，评估意见为：车辆损失价值为35985元；停运损失为每天1316元。本院认为，范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，当事人无异议，本院予以采信。原告车辆因本案道路交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。原告车辆存在停运损失客观存在，本院确认的停运损失评估意见书系被告浙商财险公司申请作出的，本院酌定原告车辆停运10日，每日损失为1316元。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合其诉请，对原告濮阳市宏利汽车运输有限公司的具体损失确认如下：原告的车辆损失费35985元，停运损失13160元。以上损失共计49145元。该损失由浙商财险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分47145元由被告浙商财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告诉请的车辆停运损失按18日计算，未提交有效证据证明，本院不予采纳。原告诉请的鉴定费，因原告提交的鉴定评估报告，系其单方委托，被告有异议并申请重新评估鉴定，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。被告浙商财险公司辩称的原告车辆所有权在保险合同有效期内发生变动，机动车未办理保险合同变更手续，主张免除赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。浙商财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费（原告交纳）不予承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市宏利汽车运输有限公司车辆损失共计49145元；驳回原告濮阳市宏利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告濮阳市宏利汽车运输有限公司负担344元，被告雷佑培负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  张福景审判员  马曙霞二〇一九年十二月二日书记员  高昌现
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢254号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：蒋钦水，男，1980年1月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫桂娇，女，1981年8月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华丕钦，男，1966年8月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华斌，男，1981年11月16日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人蒋钦水、巫桂娇、华丕钦、华斌借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的74,500元，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地执行，被执行人均外出务工，不在家中，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭仁春（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6496号原告：刘玉芳，女，1927年12月19日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：王治军（系原告之子），男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：王治建，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所工作人员。原告刘玉芳与被告王治建赡养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人万润杰、被告王治建及其委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年至2018年的赡养费10377元；2.判令被告自2019年起每年给付原告赡养费3757元、护理费5432元，共计9189元；3.判令被告承担本案原告医药费的三分之一。事实和理由：原告系被告之母，原告之夫王洪章已经去世，原告共生育三子一女，分别为：长子王治建（即本案被告）、次子王治福（已死亡多年）、女儿王治秀、三子王治军。原告已经年迈体弱多病，生活不能自理，多年前就需要子女赡养，其余子女均能自觉履行赡养义务，唯独被告一直拒绝履行赡养义务。被告王治建辩称，同意自2019年起每年给付原告赡养费3757元，但是不同意支付原告护理费5432元，因原告现在生活能够自理，不需要专人护理，对于原告要求给付2016年至2018年赡养费10377元被告不同意，因为原、被告双方在此之前并没有就赡养一事达成协议，或者经过法院判决，根据我国目前的农村状况，父母虽然达到了被赡养的年龄，但绝大多数父母并不要求子女给付赡养费，在此之前原告一直未要求被告给付赡养费。对于原告的医疗费，被告同意支付原告住院费用三分之一，按照法律规定被告给付的赡养费中包含原告日常普通医疗用药，如果仅以花销医疗费就要求被告承担三分之一，被告担心双方陷入无穷的纠纷中。为查明案件事实，本院工作人员到原告刘玉芳家中，确认其生活属于半自理状态。另查明，2018年山东省农村居民人均消费性支出为11270元。本院经审理认定事实如下：原告系被告之母，原告之夫王洪章已经去世，原告共生育三子一女，分别为：长子王治建（即本案被告）、次子王治福（已死亡多年）、女儿王治秀、三子王治军。现原告年老体衰，属于半自理状态。原、被告均同意自2019年起每年给付原告赡养费3757元及被告承担原告住院医疗费的三分之一。本院认为，原、被告均同意被告自2019年起每年给付原告赡养费3757元及被告承担原告住院医疗费三分之一，不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为被告应否向原告支付2016年至2018年赡养费10377元，及应否自2019年起向原告支付护理费5432元。关于应否支付2016年至2018年赡养费，本案中原告未提供证据证实王治建未履行赡养义务，该主张证据不足本院不予支持。关于应否自2019年起向原告支付护理费5432元，本案中原告属于半自理状态，部分需要护理，故被告应当承担部分护理费，结合原、被告的具体情况，本院酌定被告自2019年起每年向原告支付护理费2700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王治建自2019年起每年给付原告刘玉芳赡养费3757元、护理费2700元，合计6457元，于每年的12月31日前付清。二、驳回原告刘玉芳要求被告王治建给付2016年至2018年的赡养费10377元的诉讼请求。三、被告王治建于本判决生效后承担原告刘玉芳住院医疗费的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告刘玉芳负担120元，由被告王治建负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一九年十二月三日书记员  李鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2579号之一 申请执行人：张华，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江勇，男，1965年12月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人江勇民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人江勇名下位于盐城市区××广场公寓××室的房产，因轮候查封，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、股票、有价证据等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人江勇纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成锦炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3954号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：陈奇，该支行行长。 被执行人：李孝龙，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人李孝龙金融借款合同纠纷一案，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员  何 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5150号原告杨某，男，汉族，1970年8月5日出生，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告何某，男，汉族，1984年1月10日出生，住上蔡县。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告杨某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利、被告何某及其委托代理人张宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月30日，原告儿子杨东伟驾车带原告回家时，因道路同行与被告发生纠纷。后被告对原告进行殴打，造成原告的人身损害。原告住院治疗后，被告不承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11503.34元。被告辩称，当天原告儿子驾车将被告的电动三轮撞入沟中，被告的人身损失也尚未赔偿，故即使要对原告进行赔偿，也应在责任划分后进行赔偿。经审理查明，2017年1月30日，原告儿子杨东伟驾驶一辆甘Ａ×××××轿车与被告何某驾驶的一辆电动三轮车因过路发生纠纷，被告何某将原告杨某打伤。原告于2017年1月30日到上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤（头皮血肿，口唇开放性伤口）。于同年2月11日出院，共计12天，花费医疗费共计6856.38元。2018年3月20日，上蔡县公安局作出上公（塔）行罚决字【2018】10366号行政处罚决定书，对被告何某作出行政拘留七日，并罚款五百元的决定。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元。上述事实，有原被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院诊断证明复印件一份、住院证、出院证各一张，住院病历十七张、住院票据三张、民事裁定书两份、上蔡县公安局作出的上公（塔）行罚决字【2018】10366号处罚决定复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为，2017年1月30日，原告杨某及被告何某因车辆通行问题发生纠纷，造成原告杨某受伤并入院治疗。对该纠纷的产生，因上蔡县塔桥派出所仅对被告作出行政处罚，原告杨某不承担责任，被告何某应承担全部责任。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告杨某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即6856.38元；2、护理费，参照2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为31874.19元/年÷365天×12天×1人=1047.92元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×12天=360元；4、误工费，参照2018年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间，应为13830.74元/年÷365天×12天=454.71元；5、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以200元为宜。关于营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告何某应赔偿原告杨某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失为6856.38元+1047.92元+360元+454.71元+200元=8919.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计8919.01元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告何某承担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  张肖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6245号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执351号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长 被执行人：被告：黄旗胜，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住全南县。 被执行人：张慧玲，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住全南县。 被执行人：黄细妹，男，1940年11月1日生，汉族，居民，住全南县。 被执行人：钟翠兰，女，1944年6月5日生，汉族，居民，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旗胜、张慧玲、黄细妹、钟翠兰金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾林文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1099号 罪犯王毅勇，男，1972年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，原系教师。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年5月20日作出（2015）城刑初字第94号刑事判决，以被告人王毅勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月29日起至2024年11月28日止），并处罚金15万元，责令退出赃款1484815.14元返还被害人。被告人王毅勇不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）莆刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王毅勇于2015年9月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王毅勇刑罚执行期间曾二次违规被扣11分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王毅勇考核获得8次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王毅勇在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王毅勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执748号之二 申请执行人：陈耀聪，男，汉族，1992年12月4日生，住四川省叙永县。 被执行人：杨和仪，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4224号民事调解书，受理了陈耀聪申请执行杨和仪房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行的金额为200000元，已执行2500元。 在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，已执行2500元。司法拍卖杨和仪名下位于泸州市龙马潭区房屋，无人竞拍而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 月
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初3622号之一原告：杜明海，男，1968年3月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜江涛，重庆市巫溪县城厢法律服务所实习法律工作者。被告：陈运林，男，1989年6月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李其美（系陈运林母亲），女，1964年9月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂，统一社会信用代码913503027640913361。法定代表人：陈伟华，该支公司负责人。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告杜明海与被告陈运林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜明海于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜明海自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜明海撤回起诉。案件受理费529.36元，由原告杜明海负担。审判员  熊礼平二〇一九年十二月十六日书记员  沈丽娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4048号 原告：刘朝华，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住赫章县。 被告：李绍红，男，1981年9月11日生，汉族，住赫章县。 原告刘朝华诉被告李绍红合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝华、被告李绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告购车定金20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，经刘某介绍，原、被告双方达成口头协议：1.被告将车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车卖给原告，价格为172,800.00元；2.该车出厂时间必须是4年之内，超过4年，原告不要车；3.原告先支付10,000.00元定金，被告将车年审后交原告，原告才支付剩余车款162,800.00元。协议达成后，原告向被告支付了购车定金10,000.00元。因被告欠管毓虎债务10,000.00元，被告指示原告将定金通过微信转账给管毓虎。此后被告将车年审，并将行车证拍照传给原告，原告才发现买卖车辆出厂时间已有5年零3个月，超出双方约定的4年之内的出厂期限，以致车辆至今未实际交付原告。综上，被告隐瞒涉案车辆真实信息与原告订立口头买卖合同的行为已构成违约行为，同时也违背了《民法总则》的诚实信用原则，按照定金双倍返还规则被告应返还原告双倍定金。为维护自身合法权益，原告依法诉至人民法院，望判如所诉。 被告李绍红辩称，在双方协议买卖车辆之时，被告向原告说过车有4年多了，所以到被告审完车交付原告时就有5年了。交车时原告不要车了。原告交定金给被告时双方约定，原告10天之后选个好日子来开车，但后来原告没有来开车。被告不同意双倍返还定金，原告违约，已交的定金不应返还。被告还想让原告赔被告的损失。 原告向本院申请证人刘某出庭作证，拟证实双方对买卖车辆的出厂时间约定不超过4年。证人刘某出庭陈述的证言内容并未述及双方有此约定。庭审中本院问及证人双方对买卖车辆是否有何特殊约定时，证人刘某称没有什么要求。故原告所举证据不能证实待证事实，本院不予认定。 根据双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月，原告在查看了车牌号为渝Ｂ×××××重型货车后，原、被告达成买卖该车的口头协议：被告将车牌号为渝Ｂ×××××重型货车卖给原告，价格为172,800.00元；原告先支付10,000.00元定金，被告将车年审后交原告，原告再支付剩余车款162,800.00元。协议达成后，原告向被告支付了购车定金10,000.00元。被告将车年审后准备交付原告时，原告拒绝受领车辆，致使协议未能继续履行。 本案争议的焦点是：双方究竟是谁违约。 本院认为，本案争议在于双方达成买卖协议时是否有买卖标的物出厂时间不得超过四年的约定。如有，则被告违约；如无，则被告交付车辆而原告拒绝受领，则原告违约。原告向本院申请证人刘某出庭作证，但该证人出庭陈述的证言内容中并未提及双方协议时有此项约定。庭审中本院问及证人双方对买卖车辆有无明确要求时，证人回答“没有什么要求”。双方买卖标的物价值十余万元，双方既没有签订书面协议，原告在查看车辆时也没有要求被告出示行驶证，以便验明车辆的出厂日期，致使双方各持一辞，真相难以查明。原告对自己的权利失去保护，负有责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所举证据并不能证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。相反，双方当事人均认可被告交车，而被告拒绝受领。因此，违约一方在于原告。原告违约，其无权请求被告方双倍返还定金。故对原告要求被告双倍返还其定金的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝华的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月九日 法官助理王华 书记员林麒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10000号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金1260元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金176.4元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告31980元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计3000元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金1260元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2018年4月9日通过网络下单（订单编号：04115232783009334615），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl22018D1236），约定六幺幺公司承租原告二手9成新苹果MacbookPro15寸2015款MJLT2笔记本（I747702.5G/16G/512G固态/R9370X2G）设备三台，租期12个月，租金1260元/月，设备总价值34500元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金2520元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。此后六幺幺公司并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2018年4月12日至2019年4月12日，租期结束时，六幺幺公司应主动归还设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付逾期滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的千分之五。六幺幺公司的法定代表人需承担本协议的连带担保责任，担保期限为24个月，担保范围包括但不限于：租金的支付、逾期支付租金所产生的违约金、人为设备损毁或丢失的赔偿、以及本协议约定因六幺幺公司违约导致需租葛亮公司赔偿的所有费用。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费3000元。担保人签约处有高国强的电子签名。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司合同债务的连带保证责任人，且其系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司二手9成新苹果MacbookPro15寸2015款MJLT2笔记本（I747702.5G/16G/512G固态/R9370X2G）设备三台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金1260元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3508号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：毛伟，男，出生日期不祥，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告毛伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年12月11日以被告杨长江已主动交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 芮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4606号 申请执行人何照云，男，1980年9月10日出生，住贵州省水城县。 被执行人李传法，男，1985年3月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何照云与被执行人李传法劳务合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16624号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费2300元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李传法邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李传法纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 博 汇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1806号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙旭，男，1985年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市合川区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1736号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月24日凌晨4时许，被告人孙旭酒后驾驶小型电动汽车从重庆市xx附近岀发，沿xx快速路行驶至重庆市渝北区xx立交路段时，与张某某驾驶的小型汽车发生追尾，孙旭负事故全部责任。孙旭静脉血乙醇含量为86.lmg/100m1。 公诉机关认为，被告人孙旭的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人孙旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人孙旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡何晔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15980号 申请执行人：刘某等10人。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：吴某燕。 申请执行人刘某等10人与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]639、640、642-648、650号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某等10人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币312093.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人刘某等10人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人刘某等10人分得38362元，已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2847号 原告：雷涛，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：张兆荣，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告雷涛与被告张兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告雷涛于2019年12月16日向本院提出撤回对张兆荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷涛撤回对被告张兆荣的起诉。 案件受理费减半收取126.81元，由原告雷涛负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10325号 申请执行人：丁建东。 被执行人：陈方宇。 申请执行人丁建东与被执行人陈方宇借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈方宇名下财产2089896元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘婷玉
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初416号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杨春胜，男，1957年10月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省广安市岳池县。被告人杨春胜曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年4月5日被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年4月18日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日至8月12日被临时羁押于四川省达州市看守所，2019年8月13日被五河县公安局刑事拘留。2019年8月26日经五河县人民检察院批准逮捕。次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕362号起诉书，指控被告人杨春胜犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人杨春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2018年3月19日8时许，被告人杨春胜在五河县朱顶镇石巷村，趁被害人周某在石巷村街道上舞龙表演之际，将被害人周某睡衣左侧口袋内的一部ｖｉｖｏ牌Ｙ661手机盗走，被周某当场将其抓获。经五河县价格认证中心认定：被盗手机市场零售价格为人民币615元。 公诉机关认为，被告人杨春胜以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人杨春胜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人杨春胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2018年3月19日8时许，被告人杨春胜在五河县朱顶镇石巷村，趁被害人周某在石巷村街道上舞龙表演之际，将被害人周某睡衣左侧口袋内的一部ｖｉｖｏ牌Ｙ661手机盗走，被周某当场抓获。经五河县价格认证中心认定：被盗手机市场零售价格为人民币615元。 上述事实，被告人杨春胜在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人在刘换、郭某、王某等的证言；被害人周某的陈述；被告人杨春胜的供述与辩解；五河县价格认证中心价格认定结论；五河县公安局制作的辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨春胜以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春胜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春胜归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  季延彪 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。