wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初719号 原告：王洪波，男，1961年2月17日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区。 被告：王洪军，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍居住地盘锦市大洼区。 被告：张淑清，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区。 原告王洪波与被告王洪军、张淑清合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告张淑清到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还开地费、设备款合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪波和张淑清是夫妻关系。2016年初，原告与被告在吉林省松原地区共同开发水田300亩，约定投资款由原告先行垫付，开发后水田双方各150亩。2016年7月2日，原、被告之间结账共投资22万余元，各方应承担11万余元。2016年末，被告放弃约定，应被告要求把共同开发的300亩水田转给被告，并于2016年12月19日签订了协议。被告应于2017年末和2018年末分别向原告支付的土地开发费50000元和设备款50000元，合计100000元。共同开发的300亩水田全部归被告所有，但被告至今未付开地费和设备款。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告张淑清辩称：原告所述与事实不符。2016年，原告雇佣我们给他打工种地，不是合伙关系，而且原告欠我们劳务费。原告雇佣我们耕种的是700亩地，到2017年底原告退出了。2016年底，我和王洪军承包了原告的土地，剩下8000多斤水稻卖的钱我花了。我们只有2016底包2017年地的合同，我们约定承包该土地10年，当时约定的承包土地款和设备款，我们确实欠原告的。 被告王洪军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：被告王洪军与张淑清于1987年12月16日登记结婚，于2019年2月25日离婚。2016年12月19日，王洪波（甲方）与王洪军（乙方）签订《协议》一份，约定甲方将2015年末从张树发、张晓云处转包的位于吉林省松原市经甲方开发后的20公顷土地转包给王洪军和张淑清（连同两个合同一并转给乙方），双方约定：1、乙方转包土地后享受原合同甲方的一切权利和义务，以后发生一切事情均与甲方无关。2、乙方付给甲方土地开发费用50000元整（未打欠条），2018年末前付清。3、乙方欠甲方水稻款14000元，乙方欠甲方三台插秧机42000元、农用车斗一个4000元、筑埂器及大铲4000元，共50000元。以上两笔款合计64000元，均于2017年上秋卖水稻时归还。4、土地转包给乙方后，乙方对土地所有投资与甲方无关。甲方不支付乙方工资及其他任何费用。协议签订后，原告将土地及《协议》约定的物品向二被告进行移交。约定期限届满，二被告未向原告支付开发费和设备款，共计拖欠原告人民币100000元。现原告诉至本院，要求被告支付开发费和设备款共计人民币100000元。 另，2015年末，原告王洪波与案外人张树发、张晓云签订了《土地承包合同》，双方约定：原告从张树发、张晓云处承包位于吉林省松原市公顷；承包期限10年；前三年自己开发，免费用，从第四年开始提前交纳土地承包费，每公顷交纳4000元。期间如收回土地，不再承包，发包人赔偿承包人土地开发费和每年的预期收入每亩土地400元。 上述事实，有原、被告陈述及《协议》一份在卷作证，经庭审质证、认证及本院审查，确认为有效证据。 经庭审质证，本院不予采信的证据材料：原告王洪波提供的《小库种地结账情况》，因该证据材料与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告王洪波、被告张淑清提供的证据及陈述对本案事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告王洪军、张淑清在平等、自愿的基础上签订了《协议》，意思表示真实，内容合法，并该协议签订后原告将土地及约定的物品向二被告进行了移交，该《协议》依法成立。被告王洪军、张淑清作为承包人应该按照约定将土地开发费50000元及设备款50000元按时支付给原告，故对原告要求被告王洪军、张淑清支付开发费和设备款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪军、张淑清于本判决生效后十日内共同支付原告王洪波开发费和设备款共计人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费260元，由被告王洪军、张淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  王晓艳 审 判 员  佟会权 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊 枫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9031号之一 申请执行人:本院审判庭，住成都市青羊区。 被执行人：唐晓航，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市新都区。 本院审判庭移送执行唐晓航民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10112号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4111元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10112号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄维聪
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初725号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人肖某，男，1968年1月18日出生于赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1988年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2000年10月4日被劳动教养一年六个月，于2003年4月7日、2005年11月3日先后被本院判处拘役四个月、有期徒刑十个月，于2015年5月12日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月16日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月7日17时许，被告人肖某来到赣州市章贡区华润大厦B座“MissLiu”店门口旁的二轮车停放处，使用其踏板车车钥匙撬开停放在此处的被害人许某的电动车后备箱，将后备箱内的一个棕色单肩包（内有现金人民币9700元等物）盗走。 2019年9月9日19时许，被告人肖某在赣州市章贡区红旗大道江西理工大学附近的居民楼被抓获。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，前科材料，扣押、发还清单，作案视频，被害人许某的报案笔录、陈述，被告人肖某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，对被告人肖某应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处肖某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人肖某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，对其应依法惩处。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、继续追缴被告人肖某的违法所得人民币9700元，返还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 李嘉豪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2863号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该单位职员。 被告：魏奇，女，1996年7月6日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告魏奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案定于2019年12月9日9:00开庭，吉林大安农村商业银行股份有限公司与魏奇经传票传唤，均无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1,066.00元，减半收取计533.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张化磊 二〇一九年十二月九日 书记员  王婷婷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2360号原告：张德华，男，1980年2月19日生，汉族，村干部，住石城县。被告：张河香，男，1943年12月27日生，汉族，退休教师，住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。原告张德华与被告张河香侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告张德华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交100元，已减半收取），由原告张德华负担。审 判 长  温永能人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  陈亮秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赖宏鸿
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5181号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张清忠，男，1973年3月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与张清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4806号 原告：王元江，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省成都市新都区。 原告：李琴，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省成都市新都区。 被告：胡安元，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：冯娇，女，1989年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都格林美家家具有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇晨光村一组。 法定代表人：胡安元，公司总经理。 本院在审理原告王元江、李琴诉被告胡安元、冯娇、成都格林美家家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元江、李琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王元江、李琴撤回起诉。 案件受理费1314元（已减半收取），财产保全费1102元，合计2416元，由原告承担。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月九日 书记员 汪 娅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1402号申请执行人：郑文刚，男，1983年9月6日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王晓东，男，1970年11月12日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人郑文刚与被执行人王晓东承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初551号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王晓东给付郑文刚0.6765万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日、2019年11月25日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月11日将被执行人王晓东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人王晓东进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑文刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十五日书记员  冯荣生
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初436号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年11月7日生，汉族，高中文化，徐州市云龙区城市管理局（原徐州市云龙区市容管理局）运输服务中心原副主任、主任，住徐州市云龙区圆梦花园小区A2号楼3单元202室。2019年9月2日因涉嫌贪污罪被徐州市云龙区监察委员会采取留置措施，2019年9月29日经徐州市云龙区人民检察院决定刑事拘留，同日由徐州市公安局云龙分局执行刑事拘留。2019年10月9日经徐州市云龙区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2007年4月至2011年11月，被告人王某某在担任徐州市云龙区城市管理局运输服务中心（以下简称云龙区城管局运输中心）原主任、副主任期间，利用职务之便，采用虚假报销、隐瞒收益等方式侵占公款为己有，犯罪数额为人民币75万余元。具体分述如下： 1.2007年4月至2007年6月，被告人王某某在云龙区城管局运输中心承接徐州市云龙区绿化委员办公室（以下简称云龙区绿委办）的郭庄路土方回填工程的过程中，利用职务上的便利，将云龙区绿委办支付的工程结算款在未入账的情形下，先行向徐州市云龙区庆丰加油站结算云龙区城管局运输中心的加油费用共计人民币49921元，后持该项费用发票在云龙区城管局报账并转款至徐州市云龙区庆丰加油站后再予以提现，骗取云龙区城管局的公款共计人民币49921元，后该款项被其用于个人支出。 2.2008年9月至2011年11月，被告人王某某利用职务上的便利，私自以云龙区城管局运输中心的名义承接中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局）的“徐州站改”垃圾外运工程，安排该运输中心车队进行垃圾清运，并借助其他单位账户接受中铁十局向云龙区城管局运输中心陆续支付的工程结算款共计人民币122万余元，除将其中的部分钱款用于支付渣土清运车辆加油、清运人员补助等费用外，其余钱款人民币70万余元被其非法占有并用于购买车辆、房产及支付房屋租金等个人支出。 被告人王某某对上述事实和罪名无异议。其辩护人提出，对指控的罪名无异议，但对第二起犯罪事实有异议。被告人王某某与徐州市云龙区市容管理局于2010年4月1日签订了承包合同，并缴纳了承包费用，至2010年7月合同解除期间，由于存在有效的合同承包关系，被告人王某某在此期间履行与中铁十局垃圾外运工程收取的工程款不构成贪污。即应当排除2010年5月12日渣土清运费人民币99240元和此后结账周期内的2010年8月24日渣土清运费人民币23720元。此外，被告人王某某还具有如下法定或酌定从轻处罚的情节，包括被告人王某某系初犯，无前科、劣迹，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪，建议从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有证人李传芝、张敦卫、吕三元等人的证言，被告人王某某的供述，云龙区城管局任职文件，云龙区绿委办记账凭证及发票，庆丰加油站记账单、支款凭证及会计记账凭证，垃圾外运协议，中铁十局会计记账凭证、银行付款凭证，花火联运办公室、广大清洁服务部等单位的账目明细，银行账户交易明细，机动车登记信息查询，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，贪污金额的认定应当排除2010年4月至2010年7月承包期内收入的辩护意见，经查，2010年4月1日，被告人王某某代表云龙区城管局运输中心与徐州市云龙区城市管理局签订了内部承包合同，2010年7月该合同解除。被告人王某某当庭供述，该份内部承包合同未实际履行即被徐州市云龙区城市管理局新任局长终止，其本人当时亦表示同意。本院认为，结合在卷证据，能够认定云龙区城管局运输中心系云龙区城管局直属机构，隶属于该局的社会化服务机构，被告人王某某系全额拨款事业单位在编人员，自2006年至案发前系云龙区城管局运输中心副主任、主任，负责该运输中心工作，其在该期间代表云龙区城管局运输中心签订的任何合同，均是代表云龙区城管局运输中心签署的，因合同获得的收益应当归属于云龙区城管局运输中心。被告人王某某将云龙区城管局运输中心在此期间的收入据为己有的行为，符合贪污罪的构成要件。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，但未退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人王某某无前科、劣迹，可以酌情从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 被告人王某某多次利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，数额达到人民币75万余元，非系初犯，且其行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权，社会危害性大，不宜适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币220000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年5月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔 璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2143号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张瑞华，女，1990年3月1日生，汉族，云锡卡房分公司职工，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人张瑞华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，减半收取74.50元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行初85号 原告母西荣（曾用名牟西荣），男,1977年12月7日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托代理人吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省濉溪县淮海中路117号民政局大楼，统一社会信用代码1234062159140505XQ。 法定代表人陈楠楠，该中心主任。 委托代理人黄亮，安徽北方律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方律师事务所律师。 第三人吕维玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告母西荣诉被告濉溪县婚姻登记管理中心及第三人吕维玲婚姻行政登记一案中，母西荣于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，母西荣提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告母西荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告母西荣负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周开济 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初11461号 原告：衡南县宏辉工程机械租赁有限公司，住所地衡南县。法定代表人：杨邦向，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，陕西臻理律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强亚龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地西安市。法定代表人：于建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强亚龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司（以下简称宏辉公司）与被告中铁建工集团有限公司西北分公司（以下简称中铁西北公司）、被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费339417.55元、以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年1月22日起至清偿之日的利息（计算至起诉之日的利息为50799.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告和被告中铁西北公司签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁了原告的设备，之后，被告中铁西北公司支付了部分租赁费，对于下欠租赁费339417.55元久拖不付。因被告中铁西北公司和被告中铁公司是分公司与总公司的关系，被告中铁公司应当对分公司所欠债务承担共同清偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。两被告辩称：我方与原告的合同总价款为2135534.25元，被告总计向原告支付价款9次、已付款总计1796279.20元，欠付金额为339255.05元，原告要求被告支付的欠款本金中，多要了100多元，我方愿意支付欠款339255.05元，但不同意支付原告主张的利息，因为合同第11.1条的规定，违约金应从2018年4月30年日开始起算，而且只能按银行同期活期存款利率计息，原告要求的却是贷款利率计息。经审理查明，被告中铁西北公司（即承租人、甲方）和原告宏辉公司（即出租人、乙方）于2014年11月1日签订了机械设备租赁合同，约定的主要内容有：甲方因施工幸福华庭土建工地需要，向乙方租赁车载泵和天泵，租赁期限自2014年11月1日起至甲方通知乙方退场时止，甲方收到乙方发票后在次月15日之前支付上月发票额的80%，余款在主体封顶后三个月内分期无息付清；因甲方原因不按合同约定向乙方支付租金，甲方按银行存款利率（活期）向乙方支付违约金，违约金总额不超过租金总额的百分之一，除此之外，甲方不承担任何的赔偿和补偿责任。租赁关系结束后，被告向原告支付了部分租赁费。原告于2019年7月10日诉至本院要求被告支付下欠租赁费和违约金。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告和被告中铁西北公司签订的机械设备租赁合同，用以证明原、被告之间的合同关系；2、结算单和网银电子回单，用以证明被告中铁西北公司欠原告租赁费339417.55元，被告最后一次付款的时间为2017年1月22日；3、律师催告函，用以证明原告向两被告催要过欠款。两被告对原告的三组证据的真实性均认可，但认为原告证明目的中的欠付金额339417.55元不准确，被告的证据可以证明欠款数额为339255.05元。两被告举证的证据有：一、原告和被告中铁西北公司签订的机械设备租赁合同，用以证明被告向原告支付的违约金应按银行存款利率（活期）计算，违约金总额不超过租金总额的百分之一；二、付款明细，付款凭证和收款收据，用以证明被告陆续向原告支付的租赁费等共计1796279.20元；三、合同封账协议，用于证明原、被告的合同总价款为2135534.25元，原、被告双方在2018年4月30日完成最终结算，违约金应从此时开始计算。原告的质证意见为：对被告举证的上述证据的真实性均认可，对第三组证据中的违约金起算时间之证明目的不认可，对其余证据的证明目的认可；原告认为，被告举证的合同封账协议只是对总价款的确认，原告没有放弃利息的意思表示，双方也没有对计息情形的约定；本案应依照合同条款6.7的约定内容，从办理结算之后，即甲方经理签字确认时间（即2017年1月22日）就应开始计息；原告认可被告辩称的欠款数额339255.05元，承认原告在起诉状上主张的欠款本金339417.55元属于原告的计算错误。本案调解未果。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据，结合原告对被告举证的证据的质证意见，可以证明原告和被告中铁西北公司之间的租赁合同关系、以及被告中铁西北公司欠原告租赁费339417.55元之事实，本院予以确认。原告要求被告支付的租赁费请求中，在339417.55元范围内的诉讼请求应予判决支持，原告超出该数额的租赁费支付请求，应予判决驳回。本案原、被告合同约定的“余款在主体封顶后三个月内分期无息付清”之内容，不符合公平原则，本院不予认定；基于本案事实，可给予被告在结算后一个月的合理付款期限，即原告要求被告中铁西北公司承担的违约金可按照合同约定的中国人民银行活期存款利率计算，从2017年2月22日起计算至实际付清欠款之日止；原告超出上述标准的违约金支付请求，应予判决驳回。原告要求被告中铁公司和被告中铁西北公司承担共同清偿责任的诉讼请求，符合公司法的规定，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司和被告中铁建工集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日之内向原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司支付下欠租赁费339417.55元；二、被告中铁建工集团有限公司和被告中铁建工集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日之内向原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司违约金（违约金的计算标准为：以欠款数额339417.55元为基数、按照中国人民银行活期存款利率、从2017年2月22日起计算至实际付清欠款之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7153元，原告已预交，由原告自行承担53元，由被告承担7100元，并在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓            二〇一九年  十二  月 二十七 日 书  记  员      郑馨羽   1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2144号原告：刘某，男，1982年3月31日出生，公民身份号码×××，现住天津市西青区。被告：天津起士林北戴河大饭店，统一社会信用代码91130304805342120N。负责人：高某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：天津起士林大饭店有限公司，统一社会信用代码911201011031244600。法定代表人：孙某。本院审理刘某与天津起士林北戴河大饭店、天津起士林大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 魏军英 二〇一九年十二月二日书记员 王 莹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430执恢53号之一 申请执行人：宁武胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建鑫农融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇城背巷19号，组织机构代码68085301－4。 法定代表人张检华，总经理。 被执行人：雷长春，男，1974年10月17日出生，汉族，住建宁县。 本院于2014年7月25日作出的(2014)建民初字第853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宁武胜于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、经申请人提供材料（债权转让协议）了解，2014年8月至2019年2月2日雷长春及其他被执行人陆续偿还36.465万元，另范龙泉与吴小明纠纷一案，在本院执行到位后，除去优先权人债权，剩余款项由宁武胜及其他一般债权人按比例分配。周水安与黄菊霞,邱接华,杨贵明债权一案，周水安亦同意在执行到位后，先偿还戴德刚20万元，剩余款项由宁武胜领取。 5、经向建宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无任何林权及不动产登记信息。 6、因被执行人雷长春违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)建民初字第853号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1575号原告：韩晓曦，男，1976年3月29日出生，汉族，职业兽医师，住海伦市。被告：张君兰，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张萍，男，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：张君龙，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告韩晓曦与被告张君兰、张君龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓曦，被告张君兰的委托诉讼代理人张萍、刘阔，被告张君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，将原告的楼房被侵害部位修复至原状；2.要求被告赔偿损失10000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告在海伦市森林逸城小区居住，原告房屋位于一楼，被告房屋在原告房屋楼上。2019年4月初，被告家卫生间漏水，将原告楼房顶部和墙体大部分浸泡，损失严重。经相关技术人员现场勘察，确系被告家漏水所致。原告及时找物业管理人员、被告及楼上居民沟通协调，并要求被告予以处理，被告认为承担过多，拒绝维修和赔偿，且侵害行为一直持续。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张君兰辩称，被告张君龙的房屋没有实际居住，没有生活用水排放。被告张君龙辩称，房屋是被告张君兰的，被告张君龙不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋位于海伦市森林××城小区××楼南侧××东××11、12门，被告张君兰的房屋在原告房屋楼上。2019年4月初，被告张君兰家卫生间漏水，将原告楼房顶部和墙体浸泡。庭审中，原告称其支付1000.00元对浸泡的楼房顶部和墙体进行维修，放弃要求二被告将被侵害部位修复至原状的诉讼请求，要求二被告支付维修费1000.00元，二被告不同意赔偿，原告未提供证据证明其支付了维修费1000.00元。上述事实，有当事人陈述、照片、介绍信及收据等证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告支付维修费1000.00元及赔偿损失10000.00元，二被告不同意赔偿，原告又未提供证据证明其支付了维修费1000.00元，亦未提供证据证明因被告张君兰家漏水使其遭受损失10000.00元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。待取得充分证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩晓曦的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩晓曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十日书记员  矫晓旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终25018号上诉人（原审被告）：河南冠杰智能科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号A座12层1218室。统一社会信用代码91410100574950232A。法定代表人:余裕淦，总经理。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南金鹏信息技术股份有限公司，住所地郑州市文化路东东风路北1号楼科技市场数码港16楼1605室。统一社会信用代码91410100712635637B。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，公司员工。上诉人河南冠杰智能科技股份有限公司因与被上诉人河南金鹏信息技术股份有限公司买卖合同一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南冠杰智能科技股份有限公司于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，河南冠杰智能科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南冠杰智能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34210元，减半收取17105元，由上诉人河南冠杰智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 石梦媛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1669号 罪犯王粒辉，男，汉族，生于1995年8月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年3月6日作出(2018)渝0154刑初78号刑事判决，以被告人王粒辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王粒辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王粒辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王粒辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王粒辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王粒辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王粒辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2661号原告：张某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯某。原告张某诉被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告遮光补偿欠款16000元及从2018年1月4日起至给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月19日签订遮光补偿协议，被告向原告一次性补偿遮光补偿款26000元。签订协议以后，被告以钱不够为由，当时只给原告10000元，剩余16000元经多次催要，被告未予给付。被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告法定代表人与原告达成调解协议，内容为：被告按照遮光补偿协议2018年12月30日前给原告剩余16000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年1月4日到给付之日的利息。原告认为被告未按该协议履行给付剩余16000元的义务，诉至本院。以上证据有原告陈述和原告提供的调解协议为证。被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应证据予以证明其诉讼请求，被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某补偿款16000元及利息（利息计算：本金16000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  穆春琪人民陪审员  李保铮二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5987号原告税俊梅，女，汉族，生于1977年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告母凯军，男，汉族，生于1989年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵灿，贵州辞鉴律师事务所律师。原告税俊梅诉被告母凯军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理，原告及委托代理人范美林、被告的委托代理人赵灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，被告与原告合伙投资承包发拉特汽车美容会所，双方签订《合伙协议》，就出资、利润分配、违约责任、会所退伙事宜进行了约定，经营期间，因双方管理理念不同，原告于2015年7月24日与被告签订退伙协议，原告不再参与管理、经营和利润分配，被告返还原告的总投资款。但协议签订至今，被告一直未向原告支付过原告的投资款，原告多次向被告催收未果，遂诉请判令被告退还原告投资款122600元，并从2015年7月24日期按年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕止（暂计到2019年10月24日为31263元）。庭审中原告将诉请金额变更为137500元，理由为：解除合伙前，原告实际投资169700元，其中32000元被告没有给原告出具投资依据，所以原告起诉总投资款为137500元。被告辩称：原告在合伙之初并未如实足额出资，原告的实际出资金额大概在4到5万元，在原、被告双方另案民间借贷中，原告所诉借款本息6万元，该案的相关款项实际并非民间借贷法律关系，而是本案合伙退款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方共同投资承包发拉特汽车美容会所，原告拟出资122600元，占总投资额的66.6%，被告拟出资61300元，占总投资额的33.4%，并就利润分配、违约责任及退伙等事宜作了约定。原告于签订协议当日向被告交付45000元，银行转账20000元，同年10月14日向被告账户现金续存67500元、10月25日存5000元，以上金额共计137500元。2015年7月24日，原、被告签订协议，约定原告不再参与店面管理、经营及利润分配，由被告返还原告总投资。因被告未按约定返还投资款，原告持上述诉请诉至本院。本院认为：原、被告于2014年10月11日签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效。2015年7月24日双方再次签订协议，约定原告不再参与经营管理和利益分配，被告返还原告的总投资款，该协议实为退伙，根据协议内容和诉、抗辩情况，原告对于汽车美容会所的投资金额是本案争议的焦点。原告向被告交付投资款137500元，交付时间与签订协议的时间、协议内容相互印证，故本院认定原告合伙投入实际金额为137500元。被告辩称原告实际投资4-5万元，明显与客观事实不符。原、被告之间另案调解处理的民间借贷本息6万元，被告书写了借条交付原告，调解时被告对借款事实予以确认，被告辩称属于退还原告的投资款，金额与原告实际投资金额悬殊较大，与协议内容相矛盾，故对被告辩称理由不予采信。因原、被告约定“以后返还甲方对店面的总投资”，返还时间未作明确具体的约定，故资金占用利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告母凯军于本判决生效后十五日内，退还原告税俊梅投资款137500元。二、驳回原告其余诉讼请求。减半收取案件受理费1682元，由被告母凯军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇一九年十二月三日书记员  袁 航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异487号 案外人：叶美玲，女，1967年11月2日出生。 委托诉讼代理人：李鸟，广东东维律师事务所律师。 申请执行人：刘海文，男，汉族，1978年8月27日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：广东欣园矿业发展有限公司，住所地：连平县绣缎镇红星村雷公坑。 法定代表人：曾建生。 被执行人：曾建生，男，汉族，1963年12月27日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：李德逊，男，汉族，1971年12月22日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶定远，男，汉族，1969年4月25日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：范国定，男，汉族，1965年2月8日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：邹昊萍，女，汉族，1986年12月30日出生，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人刘海文申请执行被执行人广东欣园矿业发展有限公司、范国定、曾建生、李德逊、叶定远、邹昊萍民间借贷纠纷一案[（2019）粤1302执1068号]中，案外人叶美玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶美玲异议称，一、请求事项：1、确认位于惠州市江北××号XX中心酒店XX层XX号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：263.63平方米）；位于惠州市江北××号XX中心酒店XX层XX号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：149.16平方米）；位于惠州市江北××号XX酒店XX层XX号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：35.05平方米）；位于惠州市江北××号X酒店XX层XX号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：35.05平方米）；位于惠州市江北××号XX酒店XX层XX号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：35.05平方米）；位于惠州市××××号XX号楼XX单元XX层XX号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：138.83平方米）；位于惠州市××山别墅区××房产（证号：C5348433、建筑面积：210.44平方米），归案外人叶美玲所有；2、停止对上述房屋的强制执行，并解除查封。二、事实与理由：案外人叶美玲与被执行人范国定于1991年1月4日登记结婚，双方于2012年7月23日、2012年7月23日、2013年12月11日、2013年10月11日、2013年10月11日、2014年9月11日、2007年4月29日共同购买上述不动产并办理登记至被执行人范国定名下。上述不动产虽登记在被执行人范国定个人名下，但均在夫妻存续期间购买，依法属于案外人和被执行人范国定的夫妻共同财产。根据申请执行人刘海文向贵院申请强制执行的生效判决即（2018）粤13民终2965号民事判决，被执行人范国定个人对被执行人广东欣园矿业发展有限公司向申请执行人刘海文的借款承担保证责任，该债务与案外人无关，该保证更与案外人无关，且案外人非该生效判决的当事人，不承担任何法定义务，申请执行人申请查封并要求对被执行人范国定名下的上述不动产即案外人与被执行人范国定的共同房产的强制执行，严重损害了案外人的合法财产。 经审查查明，刘海文与广东欣园矿业发展有限公司、范国定、曾建生、李德逊、叶定远、邹昊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4996号民事判决和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2965号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，广东欣园矿业发展有限公司应向刘海文偿还借款本金500万元及利息；范国定、曾建生、李德逊、叶定远、邹昊萍承担连带清偿责任等。由于义务人未履行义务，权利人刘海文向本院申请执行。在执行过程中，本院拟处置被执行人范国定名下的位于惠州市江北××中心酒店××、××、××、××、××、××惠州市××湖畔××城××楼××单元××房产、××惠州市××山别墅区××房产。现案外人叶美玲以该房屋系其与被执行人范国定的夫妻共同财产且归其所有为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人范国定名下，根据公示公信原则，被执行人范国定对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人叶美玲以案涉房屋系其与被执行人范国定的夫妻共同财产且归其所有由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人叶美玲提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人叶美玲的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭少君
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8825号 原告：俞建秀，男，1986年02月05日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘南松，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘永清，女，1983年05月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告俞建秀，被告刘南松、刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告俞建秀于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞建秀撤诉。 案件受理费3264元，减半收取计……元，由俞建秀负担。 审判长     （） 二〇一九年九月二十日 法官助理 书记员
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1505号上诉人（原审被告）：宁波迈立杰电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道河东路136号三楼。法定代表人：邓华，总经理。委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞典，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：顾王建，北京志霖恒远知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。上诉人宁波迈立杰电子有限公司因与被上诉人杨瑞典侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初27号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波迈立杰电子有限公司于2019年12月9日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，宁波迈立杰电子有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波迈立杰电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波迈立杰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十二月九日书记员  张友财
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2393号申请执行人：罗爱莲，女，1966年4月24日生，汉族，居民，住东台市委托代理人：朱正玉（系罗爱莲之夫），1963年2月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周海年，男，1969年1月16日生，汉族，住东台市。被执行人：樊小明，女，1985年10月1日生，汉族，住东台市。申请执行人罗爱莲与被执行人周海年、樊小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0981民初2049号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周海年于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告罗爱莲医药费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计17,3452.36元；二、被告樊小明于本判决生效之日起10日内，对被告周海年在交强险伤残赔偿限额内对原告罗爱莲的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失11,0000元赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告罗爱莲负担57元，被告周海年、樊小明共同负担1192元，被告周海年另行负担688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已扣划的1187.84元外，未发现其他可供执行的财产；2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月16日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2019年9月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况情况，未查到保险投保情况；5、2019年9月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到被执行人有住房公积金；6、2019年9月17日，本院至东台市车管所查封被执行人樊小明名下的车辆，并已责令交出；7、2019年9月18日，本院对被执行人限制高消费；8、2019年12月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；9、2019年12月18日，本院至东台市××镇薛岗村村民委员会调查被执行人樊小明下落及财产情况，经查，被执行人樊小明长期在外，在该村无财产；10、2019年12月18日，本院至东台市五烈镇镇中居民委员会调查被执行人周海年的下落及财产情况，经查，被执行人周海年长期在外，在该村无财产；11、2019年12月20日，本院将被执行人樊小明纳入失信被执行人名单；12、2019年12月20日，本院与申请人谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的1187.84元、已查封的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十七日书记员 何逸梅
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初24708号 原告：广发银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：郑锦荣，。 原告广发银行股份有限公司深圳市分行与被告郑锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加了诉讼，被告郑锦荣经本院公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金169996.98元、利息6656.41元、罚息1286.06元、复利189.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2014年10月22日、2014年10月27日，原告与被告分别签订了编号为1410230116的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102149006665的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490066650001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月27日起至2019年10月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚忘利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分16笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月8日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年10月22日、2014年10月27日，原告与被告分别签订了编号为1410230116的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102149006665的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490066650001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。上述文件约定：原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月27日起至2019年10月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 二、上述文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2019年2月8日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。原告于庭后书面确认被告在案件受理后归还了部分款项，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金162507.89元、利息10917.15元、罚息7279.60元、复利1095.19元。 三、原告在庭审期间陈述尚未实际支付律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款的诉讼请求本院亦予支持。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑锦荣签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告郑锦荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金162507.89元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息10917.15元、罚息7279.6元、复利1095.19元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定自2019年11月19日计至清偿之日）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元、公告费260元，由被告负担。原告已预交的3736元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3736元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 乾 人民陪审员  陈惠华 人民陪审员  王文颀 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403财保8号 申请人：黄英悦，女，1974年3月10日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：张屹峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人:包轶民，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 申请人黄英悦与被申请人张屹峰、包轶民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1080000元的财产。申请人黄英悦提供担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：6615492019350202000056）,作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，黄英悦的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人包轶民所有的坐落于福建省福州市仓山区（产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9010806号），查封期限三年； 二、查封被申请人张屹峰名下福建朗创药业有限公司、三明欣茂药业有限公司价值1080000元的股权； 三、查封被申请人张屹峰、包轶民名下福建融和药业有限公司价值1080000元的股权。 案件申请费5000元，由黄英悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 期满后，若需续行查封、扣押或冻结，申请人应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月十日 法官助理廖萍华 书记员王恩典
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初872号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：李定国，男，1973年6月24日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告李定国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初756号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆晓好，男，1994年11月11日出生于贵州省罗甸县，缝纫工，住江苏省海门市，户籍地贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年11月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2019年12月4日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人陆晓好犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陆晓好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日晚，被告人陆晓好在江苏省海门市三星镇汇南村“沙县小吃”饭店与张某、黄某等人一起吃饭，期间饮酒。酒后，被告人陆晓好驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车到三星镇叠石桥的“好声音”KTV唱歌，期间又饮酒。之后，被告人陆晓好又驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从三星镇叠石桥“好声音”KTV行驶至南通市通州区二甲镇青年路“城中旅馆”门口，与他人发生纠纷，后被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人陆晓好的血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。 被告人陆晓好到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人陆晓好系失信被执行人。被告人陆晓好在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议为：判处被告人陆晓好拘役一个月，并处罚金。庭审中，被告人陆晓好当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人陆晓好在庭审中亦无异议，并有：1.被告人陆晓好驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.公安机关调取的被告人陆晓好的人口基本信息及其违法犯罪查询记录、失信被执行人查询记录，调取的被告人陆晓好持有的C1驾驶证及其驾驶人信息，调取的苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证及车辆信息，调取的广东省东莞市第一人民法院（2014）东一刑初字第1177号刑事判决书，南通市通州区公安局交通警察大队二甲中队及其办案民警出具的发破案经过（抓获经过），被告人陆晓好签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人徐某、黄某、张某的证言；4.被告人陆晓好的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]3102号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人陆晓好体内呼出气体酒精含量进行测试的测试单及制作的被告人陆晓好呼气酒精含量的测试笔录、提取被告人陆晓好血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆晓好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆晓好犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人陆晓好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆晓好当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陆晓好有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陆晓好自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆晓好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十二月四日 书记员  吴忧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1614号申请执行人姜芳英。被执行人孙小红。被执行人刘学杰。依据玉山县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）赣1123民初2721号民事调解书，本院于2019年10月8日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的房产、公积金采取了查封、冻结措施，但都未满足处理条件，故暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月10日，本院进行二次查询，2019年12月10日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款80.9024万元，承担执行费10490.24元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初1021号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：潘雪明，女，汉族，1975年10月6日出生，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）与被告潘雪明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴容鉴、被告潘雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险代偿款58672.02元；2、判令被告支付违约金12258.12元（以58672.02元为基数，按日1‰从2019年4月3日起至实际给付之日止，暂计至2019年11月3日，以后按合同约定计至全部保险代偿款还清之日止）；3、判令被告支付未缴保险费5169.89元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款85000元提供保证保险服务，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告潘雪明每月向原告缴纳保费1409.97元，赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2017年12月13日，被告潘雪明与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款85000元，借款期限从签订合同当日起计为36个月，以年利率6.65%计算利息，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务。合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款85000元。被告获得贷款后未依约偿还贷款及支付保险费，根据条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。光大银行于2019年4月3日向原告提出索赔申请，并从原告帐户扣款58672.02元归还被告尚未归还款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款58672.02元及保险费5169.89元未果，故特向法院提起诉讼。 被告潘雪明答辩，对原告起诉的代偿款无异议，但目前存在资金不足，希望原告同意分期支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告潘雪明为向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）贷款需要，在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，双方约定：被保险人为光大银行，保险金额为85000元，每月支付保险费1409.97元；保险期间为自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保险费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数按日千分之一计付违约金。2017年12月13日，被告潘雪明向光大银行申请贷款85000元，合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款85000元。因被告未能按约归还全部贷款本息，光大银行于2019年4月3日向原告提出索赔申请，并从原告帐户扣款58672.02元，归还了被告尚欠的借款本息。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告尚欠原告保险费5169.89元，代偿款58672.02元。经原告多次向被告索要未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借款凭据、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款还款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行履行赔付义务后，有权向投保人即被告潘雪明行使代位请求赔偿权；被告潘雪明应依保险合同约定向原告支付全部保险费。因此，原告要求被告潘雪明归还代偿款58672.02元并支付逾期保险费5169.89元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘雪明没有按保险合同约定向原告归还代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，应按保险合同约定向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高及开始计算时间有误，应予以调整。参照有关法律规定违约金应不超过年利率24%为限。故原告主张的违约金应按年利率24%计算从2019年5月3日起计至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘雪明应支付保险代偿款58672.02元及违约金（违约金以保险代偿款58672.02元为基数，按年利率24%，从2019年5月3日起计至清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告潘雪明应支付保险费5169.89元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计851元（原告已预交），由被告潘雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐清宁 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4529号申请执行人：郝砚琪，男，1959年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人郝砚琪与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3985号之一申请执行人：欧阳宇峰，男，1981年6月1日生，侗族，户籍地贵州省凯里市，现住江苏省无锡市崇安区。被执行人：石志东，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：曹志芹，女，1979年7月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人欧阳宇峰与被执行人石志东、曹志芹借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2012）北民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：石志东、曹志芹于判决发生法律效力之日起十日内归还欧阳宇峰90000元，并自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由石志东、曹志芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××路××、××路10-2的房产登记信息，但是该房产目前有两个高额抵押，且有它案查封在先，本案暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元。因未发现被执行人石志东、曹志芹有其它可供执行的财产线索，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人欧阳宇峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人欧阳宇峰未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2012）北民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟星伟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6377号 被执行人：苏育绍，男，汉族，1963年9月4日出生，住广州市花都区，现在广东省肇庆监狱。 被执行人：杜崇开，男，汉族，1964年3月23日出生，住广州市番禺区，现在广东省肇庆监狱。 关于执行苏育绍、杜崇开追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤01刑初417号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人杜崇开因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；被执行人苏育绍因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元；追缴被执行人苏育绍、杜崇开及同案人钱宏美的违法所得621.7738万元发还给各被害人，其中发还被害人郭某、高某467.846万元，发还被害人张某42.5788万元，发还给被害人周某111.35万元。不足部分责令被执行人苏育绍及同案人钱宏美共同退赔，被执行人杜崇开对被害人周某外的510.4238万元共同退赔。因被执行人未按上述生效判决上缴财产，本院于2019年11月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。 经过财产调查，2019年12月6日，查封被执行人苏育绍名下粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆；2019年12月9日，委托清远市清城区人民法院查封被执行人苏育绍名下粤Ｒ×××××高登Q7汽车一辆，因上述车辆无实际控制，故无法处置。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗翠君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3550号 申请执行人周法达，男，1975年2月3日出生，汉族,住浙江省遂昌县。 申请执行人赵加旺，男，1962年10月11日出生，汉族,住浙江省云和县。 申请执行人潘仙明，男，汉族，1967年12月27日出生,住浙江省遂昌县。 被执行人福建省晟林建设工程有限公司,住福建省莆田市城厢区龙办居委会北磨小区7号楼409房。统一社会信用代码9135030057299117ＸＡ。 法定代表人郑晓东 申请执行人赵加旺、周法达、潘仙明与被执行人福建省晟林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0305民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵加旺、周法达、潘仙明于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省晟林建设工程有限公司支付款项人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林国煌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17172号 上诉人（原审被告）：李斌，男，1954年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张尤佳，男，1992年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系张文彬之子。 上诉人李斌因与被上诉人张文彬民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李斌，被上诉人张文彬及其委托诉讼代理人张尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌上诉请求：撤销原审判决并改判。事实和理由：1.张文彬只主张偿还本金，没有主张利息；2.实际借款本金为97000元，不是100000元；3.单位破产，年事已高，短期内无全部偿还能力，愿意分期逐步偿还。 张文彬辩称：一审没有向李斌主张利息的原因是考虑到对方企业的经营状况，对方已向我方支付的利息不应再抵扣借款本金。 张文彬向一审法院起诉请求：请求判令李斌立即偿还张文彬借款100000元；本案诉讼费由李斌承担。事实和理由：2016年5月11日，李斌向张文彬借款100000元，张文彬通过转账的方式向李斌支付该笔借款后，李斌向张文彬出具《借条》一份。该借条载明借款期限为一个月。借款到期后李斌未按约向张文彬偿还该笔借款，张文彬经多次催收无果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2016年5月11日，张文彬通过银行转账的方式向李斌的账户转款97000元。同日，李斌向张文彬出具了《借条》一份，主要载明，今借到张文彬现金人民币壹拾万元整（100000.00），此借款已转入李斌的建行账号，李斌予以确认，借款期限壹个月至2016年6月10日止。 庭审中，双方认可在借款时即扣除了一个月的利息3000元，实际转款97000元，之后，李斌按月息3000元（月利率3%）的标准支付利息直至2017年11月。以上事实，有当事人身份信息、借条、转款凭证、银行流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，庭审中张文彬与李斌均认可在出借款项时扣除了当月利息3000元，实际转款97000元，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故一审法院确定本案实际借款本金为97000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予支持，本案中，双方均认可李斌已按每月3000元（月利率3%，即年利率36%）支付利息直至2017年11月，因张文彬实际出借给李斌借款本金为97000元，按月利率3%计算，李斌支付的利息应为2910元，而李斌按每月3000元支付的利息超过了法律规定上限，因此对李斌多支付的部分应视为归还的本金在借款本金中予以扣除，采用逐月扣除的方式进行核算，一审法院确定截止2017年11月，李斌尚欠张文彬借款本金为94892.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李斌于本判决生效之日起十日内归还张文彬借款本金94892.68元；二、驳回张文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由李斌负担1100元，张文彬负担50元。 李斌、张文彬二审中均未提交证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李斌、张文彬对案涉借款事实均无异议，双方均认可在出借款项时扣除了当月利息3000元，实际转款97000元，故本案实际借款本金为97000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予支持。本案中，双方均认可李斌已按每月3000元（月利率3%，即年利率36%）支付利息直至2017年11月，因张文彬实际出借给李斌借款本金为97000元，按月利率3%计算，李斌支付的利息应为2910元，而李斌按每月3000元支付的利息超过了法律规定上限，因此对李斌多支付的部分应视为归还的本金在借款本金中予以扣除，采用逐月扣除的方式进行核算，故截止2017年11月，李斌尚欠张文彬借款本金为94892.68元。 综上所述，李斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172.32元，由李斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  石俊峰 审判员  马鹏飞 审判员  李正泽 二〇一九年十二月十九日 书记员  李泰松
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2837号 原告：三原秦祥源食品有限公司 住所地：三原县西阳镇XX村。 法定代表人：周小利。 委托诉讼代理人：邵浩祥。代理权限为特别授权。 被告：李培根，男。 本院在审理原告三原秦祥源食品有限公司与被告李培根买卖合同纠纷一案中，原告三原秦祥源食品有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三原秦祥源食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告三原秦祥源食品有限公司撤回起诉。 本案受理费3080元，本院予以退还。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 崔建平
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0707民初8354号原告:徐某，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万某，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告徐某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理查明：原告徐某与被告万某相识后于××××年××月××日登记结婚。2011年2月20日，原告徐某作为买受人与原赣榆县鑫隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于连云港市赣榆区产（含自行车库）。后原、被告因感情不和，原告徐某于2012年3月2日向本院起诉被告万某要求离婚。本院经审理于2012年5月12日作出判决，准予原告徐某与被告万某离婚，被告万某于判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款8000元。被告万某不服上述判决，上诉至连云港市中级人民法院，因未在规定期限内缴纳二审案件受理费，连云港市中级人民法院于2012年10月30日裁定按自动撤回上诉处理。现原告徐某再次向本院起诉被告万某，要求确认位于连云港市赣榆区产（含自行车库）归其所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告徐某当庭给付被告万某人民币24000元（已付清），位于连云港市赣榆区自行车库（商品房买卖合同编号GF-2000-0171）归原告徐某所有，被告万某对上述房产不再主张任何权利；二、双方纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3070元，由原告徐某负担（该款已向本院预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 陆帆二〇一九年十二月六日法官助理 曹洁书 记 员 夏媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执544号之一申请执行人：柳英慧，男，汉族，1974年7月23日生,住所地长春市净月区。被执行人：岳玥，女，汉族，1986年10月3日生，住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人柳英慧与被执行人岳玥仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2019年7月10日作出的长仲裁字（2019）第0518号仲裁裁决书已经发生法律效力。长仲裁字（2019）第0518号仲裁裁决书裁决：（一）被申请人岳玥于本裁决送达后30日内无条件配合申请人将其名下的×××附记《丘（地）号》3-76/434-3（1204）房屋产权过户到申请人柳英慧名下；（二）本案仲裁费12210元（申请人柳英慧已垫付），由被申请人岳玥承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人邮寄送达了提供执行人财产状况通知书。2、本院于2019年9月3日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、被执行人岳玥除名下有一套需要更名过户到申请执行人柳英慧名下的房产外，未查到被执行人岳玥有房屋、土地、住房公积金等财产信息。4、本院于2019年11月27日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十日书记员  康一宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执491号之二申请执行人张晓东，男。被执行人赵昌兵，男。被执行人张玲，女。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人赵昌兵、张玲民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8687号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内支付申请执行人借款2000000元及利息，诉讼费30000元，并承担执行费30280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，二被执行人在金融机构无足额财产，本院已依法冻结其银行账户，并依法扣划被执行人张玲银行存款11117.52元且已发放给申请执行人；二被执行人在车辆管理所均无车辆登记；被执行人张玲名下有位于西安市高新区电子西街2号房产一套（不动产权证号：1075102007-50-1-42-11602-1），本院已依法查封其房产，现申请执行人与被执行人双方正在协商该房屋的处置问题，本院暂不予以司法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。现已向被执行人赵昌兵、张玲发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒；并将被执行人赵昌兵、张玲纳入失信人员名单，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     张为华                              审  判  员     李恒轩                              审  判  员     李晓军                       二 O一 九 年 十二  月 十 一日                              书  记  员     秦  鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15791号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：章海飞，女，1984年2月4日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告章海飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付保险理赔款28908.30元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿日止以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用2500元；3.被告对上述第一、二项请求承担抵押担保责任，原告有权就被告抵押的浙Ｂ×××××号明锐牌小型轿车（车辆型号:SVW7166MSD，车辆识别代号/车架号：LSVND41Z8E2043637，发动机号：776563）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案于同日立案后，依法由审判员朱琼适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应华嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月6日，被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，约定：鄞州银行月湖支行向被告核发本金为34816元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期）、手续费率为9%，手续费选择按期数分期收取；第一期还款日为2018年9月14日之前，以后应于每月14日前归还当期应还款项；合同同时对担保情况、违约责任等情况进行了约定。同日，被告章海飞以鄞州银行月湖支行为被保险人，就涉案借款向原告投保了《自用汽车贷款履约保证保险》，保险金额34816元；保险期间自2018年8月7日零时起至2021年8月6日二十四时止。 2018年8月6日，被告与鄞州银行月湖支行签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定：被告自愿以其合法拥有的浙Ｂ×××××号明锐牌小型轿车在2018年8月7日至2021年8月7日的融资期间内为被告向鄞州银行月湖支行贷记卡融资的所有融资债券提供最高额抵押担保；担保范围包括因贷记卡而发生的全部债务。2018年8月9日，涉案车辆办理了抵押登记手续。 2018年8月8日，鄞州银行月湖支行向被告章海飞交付款项34816元。后因被告章海飞自2019年3月14日起未按约定偿还分期债务，鄞州银行月湖支行通知原告出险并申请支付保险理赔款。2019年7月1日，原告向鄞州银行月湖支行支付保险理赔款28908.30元。2019年11月26日，鄞州银行月湖支行出具《证明》一份，明确其与被告章海飞签订的《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》项下的主债权已确定，其将上述最高额抵押所担保的主债权以及最高额抵押权转让给原告。 另查明，本案原告与浙江盛宁律师事务所就本案代理签订《律师委托代理合同》，并支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、通用回单、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、车辆登记证书、《自用汽车贷款履约保证保险保险单》、《出险通知书》、贷记卡历史交易明细查询、转账凭证、《证明》、《律师委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案原告依照《自用汽车贷款履约保证保险》的约定代被告章海飞向鄞州银行月湖支行偿还了债务，依法取得了向被告章海飞追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告章海飞以其所有的浙Ｂ×××××号明锐牌小型轿车为涉案借款及相应利息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告要求被告支付其为本次案件而支出的律师费，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海飞支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款28908.30元，并支付以未还理赔款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告被告章海飞未按约履行上述第一项债务，则原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司有权就被告章海飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的明锐牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担24元，被告章海飞负担268.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月三日 代书记员  吴叶琴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1787号 孙敬超、舟山市科锐船舶工程服务有限公司： 申请执行人孙敬超与被执行人舟山市科锐船舶工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的浙舟定海劳人仲案(2019)第208号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人孙敬超于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资共计28525元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕,向本院缴纳执行款28852元。申请执行人领取了执行款28525元，并于2019年12月23日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件执行费327元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1208号申请执行人：芮夕忠，男，汉族，1968年12月生，住镇江市。被执行人:刘国亮，男，汉族，1977年8月生，住江苏省金坛市。芮夕忠与刘国亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初915号民事判决书已发生法律效力。根据权利人芮夕忠的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额122220元，未执行到位122220元。本案在执行过程中，分别于2019年7月4日、2019年11月29日、2019年12月10日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于常州市××区湖塘邱墅新村（城中花苑）4-甲-601室不动产（轮候查封，有抵押）、苏Ｌ×××××汽车一辆（轮候查封，有抵押，未实际控制），除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3544号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司根据申请执行被执行人蒋楚波为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人蒋楚波已向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1478号 罪犯覃窍华，男，1987年8月5日出生，汉族，原户籍所在地广西宾阳县，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月8日作出(2018)闽0304刑初1号刑事判决，以该犯犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元，其刑期自2017年4月11日起至2020年7月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯覃窍华于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分1881.5分。考核期自2018年3月起至2019年9月止累计获考核积分1881.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯覃窍华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃窍华减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年4月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静