河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1926号 原告：吕某，男，2005年11月22日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 法定代理人：赵某，女，1981年7月20日出生，系原告母亲。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 法定代表人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：杜添，公司员工。 被告：李红英，女，1981年2月18日出生，汉族，住安国市。 原告吕某与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）、被告李红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人赵强威，被告安诚保险河北分公司的委托诉讼代理人杜添及被告李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误学费、护理费、交通费等各项损失共计53573.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日18时50分许，被告李红英驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至安国市保衡大街230号门前处时，与由东向西横穿马路的吕某发生交通事故，造成吕某受伤的交通事故。经安国市交警大队认定：李红英、吕某负此事故的同等责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安诚保险河北分公司辩称，1、应由被告李红英提供驾驶证、行驶至及保单原件以确定保险责任；2、保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担合理的必要损失，不承担诉讼费等间接损失。 被告李红英辩称，在出事当天就把原告送往医院治疗，没有不闻不问，我垫付了医疗费、治疗费、伙食费和120救护车费用共计13859.55元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、安国市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明李红英、吕某负此事故的同等责任；2、河北医科大学第三医院住院收费票据一张、诊断证明、住院证明书、住院费用清单、住院病历首页、入院记录、出院记录、医嘱记录单、体温单等各一份、曲周县医院门诊收费票据二张检查报告单一份、河北神威圣诺大药房连锁有限公司发票一张，证明原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等；3、曲周县天运学校证明一份、赵凤学证明一份，证明原告因此次事故受伤产生误学费；4、护理人员赵某身份证复印件、户口本、劳动合同、工资停发证明、职工工资发放表等各一份，曲周县永保气体有限公司营业执照副本、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告住院期间及出院后由其母亲赵某护理产生的护理费。 被告安诚保险河北分公司对原告的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书、户口本的真实性无异议；2、对医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单的真实性无异议，但病历显示伤者实际住院39天，只在交强险限额内承担10000元，超出限额部分不予承担。住院伙食补助费及营养费包含在10000元限额内；3、对误学费不认可，交通事故赔偿标准和项目中不存在误学费，且在职教师不能通过获取费用等手段为学生补课；3、对于护理费，没有相关医嘱及证据证实原告主张的护理天数，只认可住院期间及出院后30天，标准按照居民服务业计算，对原告提交的护理人员工资证明不认可；5、对交通费没有票据证明其花费，不予认可；6、对精神抚慰金不认可，没有造成伤残，不承担精神抚慰金。 被告李红英对原告的损失及证据提出以下质证意见：对原告提交的证据没有意见，但是对于原告主张的让我按照60%承担责任有意见，同意按照事故认定书认定的同等责任50%承担，另外给原告垫付医疗费8000元，门诊费3787.75元、伙食费73.8元、救护车费1000元，要求保险公司把我垫付的钱给予报销。关于垫付款被告李红英提交中国农业银行交易明细一张，微信交易清单一张。 原告对被告李红英所说及证据提出以下质证意见：1、只认可垫付医疗费8000元，并包含在起诉数额之中。对原告主张的其他垫付款不认可，没有票据证明，也不包含在起诉数额之中。另外，对救护车费的票据真实性亦不认可。 被告安诚保险河北分公司对被告李红英提交的救护车费的票据不认可，不是医院救护车的正规发票，且票据显示是2015年的出租车费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告吕某因此事故共花医疗费（含门诊检查费、外购药费）25788.95元；2、住院伙食补助费每天按照100元计算住院期间39天；3、主张的营养费应按每天50元计算住院期间39天；4、主张的护理费，原告主张由其母亲赵某护理住院期间及出院后90天，但被告对原告主张不予认可。关于护理费，根据原告提交的护理人员相关证据及医嘱单中显示陪护一人，本院认可一人护理住院期间及出院后40天，共计79天，标准按照月工资4500元计算；6、主张的交通费用，结合原告的年龄、就医时间、地点及原告实际家庭住址等综合因素，酌情认定1000元；7、关于被告李红英垫付款，原告认可垫付医疗费8000元。关于被告李红英主张的救护车费，庭审后李红英提交保定市桥东医院救护车出车费票据一张，经电联被告安诚保险河北分公司，其表示予以认可。关于门诊费票据被告李红英自称在自己手中，且原告称未包含在起诉数额之中，故根据被告李红英提交的垫付款相关证据及陈述，认定垫付款为9000元。关于原告主张的误学费没有相关依据及证据支持，且被告不予认可，故对此不予支持，关于原告主张的精神抚慰金，因原告未提交相关证据且被告不予认可，故本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日18时50分许，李红英驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至安国市保衡南大街230号门前处时，与由东向西横穿公路的吕某相撞，造成原告吕某受伤的交通事故。该事故经安国市公安局交通警察大队认定，李红英、吕某负此事故的同等责任。李红英驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院实际住院39天，共花医疗费及检查费等共计25788.95元。原告住院期间，被告李红英垫付医疗费用8000元，包含在起诉数额之中，垫付救护车费1000元。 本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告吕某因此次事故应获赔的项目及数额为：1、医疗费（含门诊检查费、外购药费）25788.95元；2、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3、营养费1950元（50元×39天）；4、护理费11850元（4500元÷30天×79天）；5、交通费1000元；6、救护车费1000元。 以上原告合理损失共计45488.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告安诚保险河北分公司承保的交强险在保险限额内承担责任，具体数额为23850元（医疗费10000元＋护理费11850元＋交通费1000元＋救护车费1000元）；对超出交强险责任限额的部分，由被告李红英按照事故认定书确定的责任比例来承担赔偿责任。又因李红英已经为原告垫付9000元，故应予扣减，具体数额为1819.48元【（医疗费25788.95元－10000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费1950元）×50%－9000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某各项损失共计23850元； 二、被告李红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某各项损失共计1819.48元； 三、驳回原告吕某其他诉讼请求。 履行方式：由安诚财产保险股份有限公司河北分公司、李红英将以上款项汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由原告吕某负担120元，被告李红英负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐芳瑜