wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2025号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人俞国良，男，1963年4月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市双灵船舶设备有限公司生产厂长，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。被告人俞国良因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1940号起诉书指控被告人俞国良犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人俞国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年5月27日上午，常熟市双灵船舶设备有限公司员工周某在该公司装配车间进行导缆器焊斑打磨作业时，被倾倒的导缆器滑轮支架压住下半身，后经抢救无效于同年5月29日死亡。经侦查，被告人俞国良作为常熟市双灵船舶设备有限公司生产厂长，对装配作业现场安全监管不到位，未及时采取措施消除事故隐患，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人周某符合挤压综合征致多脏器功能衰竭死亡。被告人俞国良于2018年6月1日主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞国良所在单位已经对被害人近亲属进行了赔偿。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人俞国良作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人俞国良系自首，可以从轻处罚。被告人俞国良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人俞国良有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人俞国良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年5月27日上午，常熟市双灵船舶设备有限公司员工周某在该公司装配车间进行导缆器焊斑打磨作业时，被倾倒的导缆器滑轮支架压住下半身，后经抢救无效于同年5月29日死亡。经侦查，被告人俞国良作为常熟市双灵船舶设备有限公司生产厂长，对装配作业现场安全监管不到位，未及时采取措施消除事故隐患，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人周某符合挤压综合征致多脏器功能衰竭死亡。 被告人俞国良于2018年6月1日主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞国良所在单位已经对被害人近亲属进行了赔偿。 上述事实，被告人俞国良在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人蒋某、杨某、王某、张某1、张某2的证言笔录，生产安全事故材料移交书、材料清单、事故调查报告、批复、企业营业执照、工伤死亡赔偿协议书、询问笔录、现场照片、死亡医学证明书、劳动合同，接受证据材料清单、安全生产管理规章制度、安全生产操作规程、职工安全教育记录卡、监控录像，培训记录、安全合格证书，情况说明，到案经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人俞国良作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人俞国良系自首，可以从轻处罚。被告人俞国良承认指控的犯罪事实，对被害人近亲属进行赔偿，可以酌情从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人俞国良犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人俞国良的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞国良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 王堰平
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执509号 申请执行人：高维兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李泽勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人高维兴与被执行人李泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该法律文书主文规定的义务，支付申请执行人高维兴借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 本案被执行人李泽勇尚欠申请执行人高维兴借款本息60000元;李泽勇同意于2019年12月3日还7000元，2019年12月7日还10000元，2020年1月24日还20000元，余款23000元于2020年5月30日前还清。如果李泽勇有一期未按时支付，申请执行人高维兴可以随时恢复执行。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428民初613号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月三日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2940号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。 法定代表人：汪国民，董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓黎黎，该公司员工。 被告：秦晓连，男，汉族，1966年1月15日生，身份证地址：广西桂林市秀峰区，住桂林市七星区。 被告：阳春燕，女，汉族，1969年3月10日生，身份证地址：广西桂林市秀峰区，住桂林市七星区。 被告：秦梦雪，女，汉族，1993年11月12日生，身份证地址：广西桂林市秀峰区，住桂林市七星区。 原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告秦晓连、阳春燕、秦梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢丽娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行抗6号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人梁鹭生，该支队支队长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）卢建辉，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 厦门市公安局交通警察支队因与卢建辉道路交通行政处罚一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦行终字第118号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以闽检民（行）监[2015]35000000072号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈佳家 书记员陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第九十一条(?javascript:SLC(297380,91)?)第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 -2-
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12563号之一 申请执行人：廖亚平，男，1955年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：孙淑琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 廖亚平依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12146号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行孙淑琼给付借款本金210000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向孙淑琼发出执行通知书、报告财产令，孙淑琼未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询孙淑琼名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月27日，冻结孙淑琼名下建设银行62×××26账户存款，实际控制金额2015.7元，划拨该账户存款2515.7元，向廖亚平发放执行款2515.7元。未发现孙淑琼有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月10日至孙淑琼住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现孙淑琼的下落，廖亚平亦未能提供孙淑琼的具体下落。 4.在执行过程中，本院向孙淑琼发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，廖亚平申请执行的债权已受偿2515.7元。 6.上述执行情况，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了廖亚平，并要求其进一步提供财产线索，廖亚平认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案孙淑琼名下暂无可供执行财产，廖亚平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1927号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人吴仁生，男，1962年11月16日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人吴仁生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初120号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴仁生应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付4000元。本院于2019年08月21日向被执行人吴仁生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴仁生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴仁生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴仁生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴仁生有可供执行的财产。本院于2019年08月21日向被执行人吴仁生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有4000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十日书记员  甘咏华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23392号原告：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F1099号。经营者：李先才。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被告：张启国，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行与被告张启国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行的委托代理人钟煜、被告张启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72354.52元及逾期利息（按年利率4.35%从2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项的支付货款金额变更为42354.52元。事实与理由：2016年，被告向原告购买布匹。截止到2016年6月19日，被告共欠原告货款72354.52元。被告也于2016年6月19日在对账单上签字确认尚欠原告货款72354.52元。被告至今未清偿欠款。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告张启国辩称，原告诉状陈述的买卖过程属实。确认欠款事实，应该扣除布版费1658.72元，另有两批布存在质量问题，要求扣减相应的货款12000元。被告立下欠条2个月后，向原告支付了30000元货款，当时要求原告变更欠条上的欠款数额，但原告没有带欠条过来变更。现在被告资金紧张，希望可以分期支付货款。本案原、被告围绕原告的诉讼请求依法举证。原告为了支持其诉讼请求提交了对账单、出货单。被告为了支持其抗辩意见提交了银行账户对账单、应付款台账（打印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据没有异议。原告对被告的银行账户对账单予以确认，对应付款台账的真实性不予认可。上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对于被告的证据作以下认定：被告提交的应付款台账是被告自行制作的打印件，不属于证据，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2008年11月26日成立，是个体工商户，经营布料销售。2016年，被告向原告购买布匹。截止到2016年6月19日，被告共欠原告货款72354.52元。被告于2016年6月19日在原告提供的对账单上签字，确认截止至2016年6月15日尚欠原告货款72354.52元，该对账单写明对账日期为2016年1月1日至2016年6月15日期间。此后，被告于2016年8月20日向原告支付货款30000元。被告在本案庭审结束后，当天向原告支付了货款38000元。本院认为，原告与被告之间虽然没有书面合同，但有结算内容的结算书写明被告欠原告货款72354.52元，结合原、被告关于买卖交易经过的陈述，认定原、被告之间构成买卖关系。被告欠原告货款的事实有原告提供的对账单予以佐证，被告对欠款事实亦予以认可，在扣减被告已支付的货款金额后，认定被告尚欠原告货款4354.52元。原告要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持，被告应支付的货款金额为4354.52元。被告在对账单确认欠款金额后，未及时向原告清偿货款，已构成违约，原告主张从起诉之日起按年利率4.35%计付逾期付款利息，有理，本院予以支持。被告主张应扣除相关费用及因质量问题要减少支付货款，被告对其抗辩主张未能提交证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在本案庭审后才履行了支付部分货款38000元，被告在诉讼中主动履行义务的行为并不能免除其承担履行义务对应金额的诉讼费义务，故本案诉讼费由被告全额负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张启国在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行支付货款4354.52元，并以42354.52元为基数按照年利率4.35%标准计付从2019年8月28日起至2019年12月3日止的利息，以4354.52元为基数按照年利率4.35%标准计付从2019年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元由被告张启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  曹春妹人民陪审员  徐燕青二〇一九年十二月十三日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4192号申请执行人：马英梅，女，1956年4月20日出生，住即墨市。被执行人:青岛天泰爱家物业有限公司，住青岛崂山区深圳路222号天泰金融广场C座703。法定代表人：王志宏，该单位总监。申请执行人马英梅与被执行人青岛天泰爱家物业有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2015】第731号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛天泰爱家物业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第731号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  兰恭岩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2071号 申请执行人韩赢进，男，2010年12月19日生，汉族，学生，现住绥中县。 法定代表人杨姗姗（原告母亲），女，1990年7月25日生，汉族，农民，现住绥中县。 申请执行人杨姗姗，女，1990年7月25日生，汉族，农民，现住绥中县。 申请执行人韩荣林，男，1964年10月28日生，汉族，农民，现住绥中县。 申请执行人王凤春，女，1963年12月22日生，满族，农民，现住绥中县。 被执行人孔祥海，男，1977年11月8生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市华川县。 申请执行人韩赢进、杨姗姗、韩荣林、王凤春诉被执行人孔祥海机动车交通事故责任纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1640号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩赢进、杨姗姗、韩荣林、王凤春于2019年9月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人孔祥海应给付申请执行人韩赢进、杨姗姗、韩荣林、王凤春执行款108213元及利息、案件受理费242.4元。 本院在执行中，被执行人孔祥海无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2071号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3081号 申请执行人：靳彩红，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈长友，男，1933年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人靳彩红与被执行人陈长友定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5966号民事调解书，责令被执行人陈长友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人陈长友所有的位于南京市浦口区［不动权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0035537号］成套住宅一套转移登记在申请执行人靳彩红名下。 申请执行人靳彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号     二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8814号原告：王林，男，汉族，委托诉讼代理人：张成婷，女，汉族，被告：清河区亿力水立方健身会所，住所地淮安市翔宇大道118号，统一社会信用代码：320802600244983.经营者：徐洪武。委托诉讼代理人：徐禾，男，汉族，原告王林与被告清河区亿力水立方健身会所(以下至判决主文前简称水立方健身会所)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人张成婷，被告水立方健身会所委托诉讼代理人徐禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还健身年卡费用1480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告签订了《亿力水立方健身会所会籍合约书》，由原告在被告处以1680元以团购方式购买两年健身锻炼的健身卡，因健身会所初期需要拉动人气，鼓励会员经常来锻炼，故合约书同时约定当原告锻炼次数达到260次，便退还健身年卡的费用。当原告锻炼次数超过约定次数后，要求被告将卡费退还，被告断然拒绝且态度恶劣，原告现特诉至法院，请求判如所请。被告水立方健身会所辩称，年卡费可以退还，但是要在符合合同约定的基础上，现在原告不符合退费的条件。根据当事人陈述及原告所举证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告王林与被告水立方健身会所签订《亿力水立方健身会所会籍合约书》一份，约定：原告在被告处办理健身金卡一张，使用时间两年，会籍费1680元，生效日期2017年6月4日，终止时间2019年6月3日，会籍日期将于缴清余款当日开启。同时约定，本卡仅限本人健身游泳使用两年时间，仅限王林两年之内使用次数到达260次以上，退款1480元(壹仟肆佰捌拾元)(手写部分)。此合约书附带会员章程一份，签署合约时，会员章程同时生效。《会员章程》第一章第三条，本章程是会员合约书的组成部分，所声明的会员都有义务遵守。第二章第二条，会籍日期将于缴清余款当日开启，特殊情况必须在二个月内开卡使用，超出二个月，卡自动开卡；第三章第十二条，由于对设施进行保养、维修原因，本会所保留暂时关闭该项设施的权利。同日，双方签订了《三人团购卡协议》一份，载明1年卡原价1280元，现团购价需3人以上100元；2年卡原价1680元，现团购价需3人以上200元；3年卡原价2380元，现团购价需3人以上300元。同时注明，1年卡需达到次数130次以上；2年卡需达到次数260次以上；3年卡需达到次数390次以上。1年卡如锻炼次数达到了需和会员年卡日期到达方可退钱；2年卡如锻炼次数达到260次，可在3个工作日内退钱；3年卡如锻炼次数达到390次，可在3个工作日内退钱。锻炼次数以本人刷卡为准，一天锻炼的次数均按一次计算。如不能达到以上规定锻炼次数均按原价收费，达到以上规定锻炼次数均按以上协议退款。双方在协议上签名或加盖公章。原告于当日通过刷卡方式向被告支付卡费1680元，被告出具了收据一张，确认收到原告所缴款项。截止原告起诉之日，原告在被告处刷卡次数为314次。现原告以符合《亿力水立方健身会所会籍合约书》和《三人团购卡协议》约定应退款1480元为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告王林与被告水立方健身会所签订的《亿力水立方健身会所会籍合约书》和《三人团购卡协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方理应履行各自的义务。本案中，原告依约在被告处办理二年健身金卡，并缴纳会籍费1680元，双方约定，原告刷卡次数达到260次以上，可退款1480元，现原被告提供了会员基本信息，表明原告持卡的使用次数为314次，符合约定的退款条件，故原告要求被告退款1480元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。庭审中，被告曾抗辩原告不符合的条件，并要求庭后提供证据予以证明，但被告未能在法庭指定的期限内提供相关证据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告清河区亿力水立方健身会所于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告王林健身年卡费用1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告清河区亿力水立方健身会所负担。本判决为终审判决，送达后立即生效。审判员  刘姚根二〇一九年十二月十八日书记员  王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1956号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙玉芳，女，汉族，户籍地启东市，现住启东市。 委托代理人孙泉（系孙玉芳儿子），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。 法定代表人黄忠，该局局长。 再审申请人孙玉芳因诉启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙玉芳申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销启东市公安局作出的启公（汇）行罚决字[2018]106号《行政处罚决定书》。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十一条第（三）项规定，违反治安管理行为人七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，启东市公安局提供的对孙玉芳的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，孙玉芳于2017年12月29日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，孙玉芳在该地区的非访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。启东市公安局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出启公（汇）行罚决字[2018]106号《行政处罚决定书》，对孙玉芳行政拘留七日并处罚款伍佰元，符合上述法律规定。因孙玉芳年龄已七十周岁以上，故对其作出的行政拘留实际不执行。原审法院判决驳回孙玉芳的诉讼请求正确。 综上，孙玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉芳的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张家松
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1579号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：91350100854393987K。 负责人：林庆峰，行长。 被执行人：唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人唐丽云、吴宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2016）闽0102民初5236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币483275.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9355元。本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执741号。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2018）闽0102执741号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人吴宏在福建兴大xxxx有限公司、福建北城xxxxx有限公司、建阳xxx有限公司持有55.55万元的股权，发现被执行人唐丽云在建阳市鑫良xx有限公司、福州台江区森海xxx有限公司、武夷山市夷嘉园xxx有限公司、武夷山森海xxx食品有限公司、福建省和兴资产xxx有限公司持有55.55万元的股权，均已冻结但申请人认为存在处置价值的可能，暂不进行处置、评估；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人唐丽云、吴宏可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月11日作出的（2016）闽0102民初5236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3591号之二申请执行人：马春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，自由职业，住所地石家庄市裕华区。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。本院在执行马春霞与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，多次传唤被执行人未到法院，对被执行人采取了强制措施。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，查询到被执行人名下的土地已抵押给河北银行，土地上的房产暂无登记，故暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4316号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月二十六日书记员  李若冰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：黎秋咏，男，1981年10月5日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黎秋咏信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2754号民事判决，责令被执行人黎秋咏偿还信用卡透支款本金44955.32元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黎秋咏是广东电网有限责任公司阳江海陵岛供电局的员工，有工资收入，本院已依法裁定轮候冻结其工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，账号：43×××35；开户行：中国工商银行股份有限公司阳江分行，账号：62×××80）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林小银
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4679号 金烨、卜国飞： 关于申请执行人金烨与被执行人卜国飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6835号民事调解书，本院于2019年12月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1591号 罪犯向泽刚，男，汉族，生于1984年2月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2009年12月28日作出(2010)渝二中法刑初字第3号刑事判决，以被告人向泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）渝高法刑终字第103号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月13日送监狱执行刑罚。该犯于2013年12月9日、2015年6月1日、2016年7月28日、2018年3月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向泽刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向泽刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向泽刚在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向泽刚的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向泽刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯向泽刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1667号之一申请执行人：纪晓伍，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：左辉辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人纪晓伍与被执行人朱鹏、左辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月2日向本院申请执行，立案标的额为18125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月3日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三日书记员 高 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6334号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告：张金林，男，1988年1月16日生，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告张金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行委托诉讼代理人盛妍到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滨湖支行诉称事实：债务情况：借款人是张金林；借款本金8万元；其于2018年1月13日发放贷款8万元，2019年1月13日到期；还款方式为按月付息到期还本；至2019年7月29日，张金林拖欠本金75837.75元、期内利息418.54元；借期利率为年利率6.09%；逾期罚息利率及复利利率按借款利率上浮50%计算。张金林应承担中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费14914元。请求法院判决：1、张金林归还其借款本金75837.75元、利息418.54元、逾期罚息（至2019年7月29日为3922.64元，自2019年7月30日起至实际给付之日止以75837.75元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（至2019年7月29日为21.66元，自2019年7月30日起至实际给付之日止以418.54元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）。2、张金林支付其为实现债权发生的律师代理费14914元。3、诉讼费由张金林承担。被告张金林在法定期限内均未作答辩。本院认为：原告中行滨湖支行诉称事实有《个人网络循环贷款合同》、中银E贷审批资料、账户交易明细、欠款明细、委托律师代理合同、公证书等证据在卷证实，本院予以确认。被告张金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。张金林签订借款合同后，应按约履行合同义务，现借款到期后，张金林未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。中行滨湖支行主张的借款本金、利息及律师费等符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金林于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金75837.75元、利息418.54元、逾期罚息（至2019年7月29日为3922.64元；自2019年7月30日起至实际给付之日止以75837.75元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（至2019年7月29日为21.66元；自2019年7月30日起至实际给付之日止以418.54元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）及律师费损失14914元。如果被告张金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元、诉讼保全费1070元合计3248元，由被告张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十二月十日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3417号 上诉人（原审原告）：后卫宾，男，汉族，1986年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路18号，统一社会信用代码：913601066697914575。 法定代表人：杨建华，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码：91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人后卫宾因与被上诉人南昌瑞达置业有限公司、江西保利物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 后卫宾上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回南昌高新技术产业开发区人民法院重新审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，未对被告的侵权行为予以查明。（一）本案二被告侵权事实清楚。1、二被告修建案涉西侧违法道理允许机动车通行，原告的生命健康权受到严重威胁。2、西侧违法道路距离原告居住的6、7栋的居民楼山墙面仅80厘米，并呈“Z字形的夹角”，原告修建道路不合理导致噪音污染严重侵害原告权益。3、西侧违法道路一旦发生交通事故，后果不堪设想，原告房屋财产、生命健康权受到严重威胁。4、西侧违法道路，现24小时开发，对原告的环境权、通风权严重受到侵害。（二）被侵权人有权选择民事诉讼途径进行救济。原审法院仅就本案原告的一种救济途径进行了查明，归纳为本案属于“行政行为”，以偏概全，未将本案其他事实和法律关系查清。（三）本案原告有权诉请二被告承担侵权法律责任。本案中原告诉请：请求法院判令两被告立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状。原告本条诉请符合法律规定。二、原审法院适用法律错误，原告诉讼请求属于人民法院受理范围。 后卫宾向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状；2.判令两被告赔偿原告遭受的各项损失人民币5万元；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院审理查明，南昌高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局于2018年9月14日出具一份高新区执法局关于《关于保利香槟紧挨住户房屋零距离开设双向机动车道事件》投诉件的回复，写明：保利香槟6号楼7号楼住户，您向我局反映的问题诉求已收悉，经我局认真调查、核实，现将相关情况回复如下：2018年8月15日，高新区规划建设局已向我局下达《执法建议书》，要求我局按相关法律规定对保利香槟6号楼7号楼西侧占用小区绿化修建道路，未办理相关报建手续依法进行处理。我局要求责任部门艾溪湖管理处城管中队已向江西省保利公司下达《责令改正违法行为通知书》及其他相关法律文书，要求该公司按照法律要求及时整改到位，目前，该案正在按照行政执法的程序执行过程。 一审法院认为，原告诉请立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状，并要求赔偿维权损失5万元，庭审中，原告明确表示不主张因无法拆除该机动车道造成的损害赔偿，原告诉请的事项属于行政管理、行政执法范畴。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……本案不属于民事诉讼的范围，原告向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告后卫宾的起诉。本案案件受理费1050元退回原告后卫宾。 本院认为，上诉人的诉请为立即拆除保利香槟国际小区6、7栋西侧双向机动车道，消除通行安全隐患，并将该区域恢复至规划原状，该诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，应属行政管辖、行政执法范畴。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十六日 书记员  张 欢
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2635民初693号 原告：孟金龙，男，1988年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市蒲芦瑶族乡万福村孟家屯1号，现住广西壮族自治区荔浦市。 诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。 住所地：黔东南苗族侗族自治州麻江县高速路口，统一社会代码:91522635MA6DLTK008，现地址：贵州省凯里市环城南路78号凯运司大修厂内。 法定代表人:张永清，职务：董事长。 诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。 第三人:天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 住所地：天津自贸区(东保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7区2单元75号)，统一社会代码:91120118340876471C，现地址:上海浦东杨高南路799号世纪金融广场3号12层。 法定代表人:姜东，职务：董事长。 原告孟金龙诉被告黔东南州宝德汽车销售有限公司、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，原告孟金龙与被告黔东南州宝德汽车销售有限公司已达成和解，原告孟金龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟金龙向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟金龙撤诉。 案件受理费7,600.00元，减半收取3,800.00元，诉前财产保全费26,20.00元，合计6,420.00元，由原告孟金龙负担。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 渊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初393号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人谭兵，男，1989年8月20日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，中共党员，临朐县建筑工程公司职工。户籍所在地临朐县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被临朐县公安局取保候审，2019年11月7日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2019﹞395号起诉书指控被告人谭兵犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日22时50分许，被告人谭兵饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县文化路由南向北行驶至北关派出所附近时，被临朐县公安局民警查获。经鉴定，被告人谭兵血液中乙醇成分含量为95.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警察证复印件、现场查获照片，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人谭兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人谭兵已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人谭兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的指控成立。被告人谭兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇一九年十二月六日书记员  邓 佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2250号上诉人（原审被告)：尉耀强，男，1978年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙岗，男，1977年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：于国耀，男，1969年4月21日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人尉耀强与被上诉人孙岗、于国耀确认合同无效纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尉耀强及其委托诉讼代理人吝红伟、被上诉人孙岗、于国耀及共同委托诉讼代理人马青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尉耀强的上诉请求：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1433号民事判决，驳回被上诉人的起诉或改判上诉人返还10万元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人于国耀签订的转让合同无效，是如何认定孙岗是该合同的当事人？被上诉人陈述收条分别2015年4月27日、2015年7月20日出具，但事实是2015年4月27日于国耀给付该合同约定的10万元后，当时未给被上诉人于国耀出具收据。2015年7月20日，三人在上诉人办公室，被上诉人孙岗在给付与上诉人其他经济纠纷的40万元，被上诉人于国耀要求上诉人为其出具收条，并将收条的署名时间书写为2015年4月27日，并同时为被上诉人孙岗出具40万元的收据。二、一审程序违法。一审中，上诉人在审理的庭审中曾要求对于该案中两个收条的形成时间进行鉴定，一审未准许，剥夺上诉人的合法权利。被上诉人要求双倍返还定金，返还40万元及利息，被上诉人变更诉讼请求亦未告知上诉人，故程序违法。孙岗、于国耀辩称，1、孙岗没有在定金协议上签字，事实上协议受让方包括孙岗、于国耀。一审尊重事实情况下确认孙岗的主体资格符合法律规定。2、本案发生之前，孙岗与尉耀强不认识，除了矿产转让之外没有任何经济来往，不存在40万元借款。3、40万元系转让款，也是与10万元写在一张纸上的原因。二审应驳回上诉，维持原判。尉耀强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金20万元；2、判令被告返还原告40万元及利息（按照年利率6%自2019年3月22日计算至实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求确认原、被告之间签订的定金合同无效；2、要求被告向二原告返还定金共计50万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2019年3月22日计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尉耀强系蒲城丰盛建材有限公司股东，该公司法定代表人为张勇林，经营范围为：石灰石开采、加工、销售、建筑材料销售、工程机械租赁（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司有中华人民共和国采矿许可证，开采矿种为建筑石料用灰岩，生产规模为每年5万吨，许可证有效为一年自2014年12月30日至2015年12月30日。2015年4月27日，原告于国耀与被告尉耀强签订转让草协议定金合同一份，该协议约定被告尉耀强将蒲城丰盛建材有限公司的采矿权转让于原告于国耀，转让总价为380万元，原告于国耀向被告尉耀强交付定金10万元，双方不得反悔，原告于国耀反悔，10万元定金作废，被告尉耀强反悔，赔偿原告于国耀20万元。同时，原告于国耀向被告尉耀强交付定金10万元，被告尉耀强向原告于国耀出具收条一份，主要内容为：今收到于国耀人民币壹拾万元整10万元尉耀强2015.4.27。2015年7月20日，原告孙岗又向被告尉耀强给付40万元，被告尉耀强向原告孙岗出具收条一份，主要内容为：今收到孙岗人民币肆拾万元整40万元尉耀强2015.7.20。审理中，经本院与蒲城丰盛建材有限公司法定代表人张勇林谈话，其对原、被告之间签订转让协议的事情并不知情，且事后对该转让协议的效力不予认可。一审法院认为，被告尉耀强与原告于国耀签订转让协议，将蒲城丰盛建材有限公司的采矿权转让于原告于国耀，但被告尉耀强并非蒲城丰盛建材有限公司的法定代表人，其无权与原告于国耀签订该协议，且该协议事后并未得到蒲城丰盛建材有限公司法定代表人的追认，故原告于国耀与被告尉耀强签订的该份转让协议无效，即为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告尉耀强因该合同取得的10万元定金应向原告于国耀予以返还。原告于国耀、孙岗诉称，被告尉耀强后又因该转让协议收取原告孙岗定金40万元，被告尉耀强对收取原告孙岗40万元的事实无异议，但辩称该40万元系原告孙岗曾从其处借款40万元应向其归还的借款，但被告尉耀强对原告孙岗从其处借款40万元的过程叙述不清，且未提供相关证据证明其主张，故对其该辩称意见，不予采信。原审认定其收取原告孙岗的40万元亦是基于该协议取得，故对该40万元被告尉耀强亦应予以返还。被告尉耀强明知其并非蒲城丰盛建材有限公司的法定代表人，却与原告于国耀签订转让协议，存在一定的过错，且其至今未向原告于国耀、孙岗返还所收取的款项，对原告于国耀、孙岗造成了一定的损失，现原告于国耀、孙岗要求被告尉耀强自本案起诉之日，即2019年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认原告于国耀与被告尉耀强之间签订的转让协议无效。二、由被告尉耀强返还原告孙岗、于国耀款项50万元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年3月22日计算至还款之日）。于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告尉耀强承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人尉耀强与被上诉人于国耀签订转让协议，将蒲城丰盛建材有限公司的采矿权转让于被上诉人于国耀，但上诉人尉耀强并非蒲城丰盛建材有限公司的法定代表人，在未取得法定代表人明确授权的情况下，无权与被上诉人于国耀签订该协议，且该协议事后并未得到蒲城丰盛建材有限公司法定代表人的追认，原审认定双方签订的转让协议无效并无不当。关于上诉人尉耀强提出被上诉人孙岗不是本案适格原告。因上诉人尉耀强收到被上诉人孙岗40万元并向孙岗出具收据，对此上诉人尉耀强并不否认，但辩称该40万元系被上诉人孙岗曾从其处借款40万元应向其归还的借款，因上诉人尉耀强未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。被上诉人孙岗作为40万元的收款人，与本案有直接利害关系，原审将其列为本案原告并无不妥。关于上诉人尉耀强认为一审程序违法。一审中，原告请求被告返还共计60万元之诉请变更为返还共计50万元，是原告放弃自己的权利。一审虽未告知被告，但变更后的诉请减轻了上诉人尉耀强的民事责任，对上诉人尉耀强更有利。因此，上诉人尉耀强的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人尉耀强的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人尉耀强负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月二十五日书记员  史 翌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6953号申请执行人：徐剑佩，男，1967年12月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。委托代理人：陈尧泽，江苏天旭律师事务所实习律师。被执行人：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐剑佩与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0281民初9662号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：陈平应支付徐剑佩借款100000元、诉讼费及保全费2270元。因陈平未履行生效法律文书确定的义务，徐剑佩向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。受理后，发现徐剑佩在申请执行时未提供陈平可供执行财产线索。本院于2019年11月18日向陈平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈平报告财产、到庭接受询问。但陈平未自动履行义务。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈平的银行存款向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将陈平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法拍卖了陈平名下位于江阴市石庄启港路379号、石庄东横街21号501室房地产两套，本案转移分配案款51802元，扣除本案执行申请费1435元，剩余案款50367元（含诉讼费用2270元）已发还徐剑佩。另查明，陈平名下位于江阴市璜土镇××区××楼××室、××室房产××、车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆本院均已另案查封。上述执行情况，本院已告知徐剑佩，并要求其向本院提供陈平的财产线索。徐剑佩对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、发款清单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈平的财产进行了调查，另案拍卖了陈平名下两套房产，发还徐剑佩50367元。此外，陈平名下另有房产两套、汽车一辆均已另案查封，本案无处置权。本院未发现有其他可供执行的财产，徐剑佩也未提供陈平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十二月十四日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特412号 申请人：吕翠蓉，女，汉族，1942年10月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被申请人：吴友元，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市成华区。 代理人：吴伯长（申请人长子），男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。 申请人吕翠蓉申请认定被申请人吴友元为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人吕翠蓉称，被申请人系申请人次子，因年轻时多次遭受重度精神刺激，导致其行为偏激，行为与常人有异，且现生活完全无法自理，一直跟随申请人生活，由申请人长期照顾。经过成都蓉城鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故提出申请，请求法院认定被申请人吴友元为无民事行为能力人,并指定申请人吕翠蓉为吴友元的监护人。 被申请人代理人吴伯长称，无异议。同意认定被申请人吴友元为无民事能力人，并由申请人吕翠蓉担任吴友元的监护人。 经审理查明，申请人吕翠蓉与丈夫吴高华共育有三个子女，长子吴伯长，长女吴英，次子吴友元（被申请人）。吴高华于2017年10月17日去世。2019年12月13日,成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]精鉴号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴友元诊断为精神发育迟滞伴精神障碍，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。” 庭审中，申请人吕翠蓉陈述，被申请人吴友元未婚未育，一直与吕翠蓉共同生活居住，其生活起居主要由申请人吕翠蓉及兄长吴伯长照顾。被申请人代理人吴伯长陈述，同意申请人吕翠蓉作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人吕翠蓉所提供的成蓉司鉴[2019]精鉴号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。故认定被申请人吴友元为无民事行为能力人，于法有据，应当予以支持。申请人吕翠蓉自愿担任吴友元的监护人，被申请人的代理人吴伯长对此均表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人吴友元为无民事行为能力人； 二、指定申请人吕翠蓉为被申请人吴友元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛素
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1568号 原告：李西中,男,汉族,1962年月9月20日生,住石家庄市栾城区。 被告：周永军,男,汉族,1973年2月17日生,住石家庄市栾城区。 原告李西中与被告周永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李西中于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李西中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李西中撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李西中负担。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  李彦龙 人民陪审员  刘灵燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石金红
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保797号申请人：吉林六鼎律师事务所，住所地吉林省长春市南关区南湖大路。被执行人：长春市百通物流有限公司，住所地宽城区黄河路。申请人吉林六鼎律师事务所与被执行人长春市百通物流有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人长春市百通物流有限公司银行存款12100元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房鹏二〇一九年十二月十七日书记员  邹韵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3150号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：钟军，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省井研县，委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告（申请人）：陈建芳，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省清新县，被告（申请人）：谭显英，女，汉族，1970年6月9日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：魏小蓉，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：谭小莉，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：董明建，男，汉族，1979年2月17日出生，住湖南省桑植县，被告（申请人）：黄任平，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省平江县，被告（申请人）：陈华荣，男，汉族，1979年5月4日出生，住广东省南雄市，被告（申请人）：蔡雪明，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：张绍杨，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：余天冬，女，土家族，1967年11月30日出生，住湖南省石门县，被告（申请人）：杨立庥，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省阳山县，被告（申请人）：郝开成，男，汉族，1970年3月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，被告（申请人）：徐敬安，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市奉节县，被告（申请人）：唐毓平，男，壮族，1967年8月2日出生，住广西都安瑶族自治县，被告（申请人）：翟长应，男，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省毕节市，被告（申请人）：李善友，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省大竹县，被告（申请人）：杨启然，男，汉族，1998年2月25日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：黄小兵，男，汉族，1973年6月15日出生，住湖南省平江县，被告（申请人）：卢国明，男，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：谢燕文，女，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：韦卫萍，女，壮族，1975年1月2日出生，住广西环江毛南族自治县，被告（申请人）：潘爱梅，女，汉族，1977年6月29日出生，住广西昭平县，被告（申请人）：刘闲军，男，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：李群兴，男，汉族，1975年3月3日出生，住广西昭平县，被告（申请人）：莫海星，男，壮族，1969年8月9日出生，住广西环江毛南族自治县，被告（申请人）：叶海明，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省佛山市高明区，被告（申请人）：李忠秀，女，汉族，1988年7月30日出生，住湖南省桂阳县，被告（申请人）：杨伟红，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省镇平县，被告（申请人）：李端碧，女，汉族，1968年12月11日出生，住贵州省赫章县，被告（申请人）：林结兴，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：黄要平，女，汉族，1964年1月23日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：顾怀义，女，汉族，1969年2月16日出生，住贵州省毕节市，被告（申请人）：蔡瑞群，女，汉族，1967年11月4日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：刘长珍，女，汉族，1965年10月19日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：唐科远，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：龚代碧，女，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：张书文，男，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：柏成兰，女，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：龚春林，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：许少巧，女，汉族，1972年7月16日出生，住贵州省毕节市，第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告钟军等41人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费24076元，减半收取即12038元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初363号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人戴军，男，汉族，生于1968年10月18日，初中文化，国网达县供电公司职工，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区西外西苑佳居小区9栋19楼6号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年8月31日由达州市公安局达川区分局决定监视居住，次日由达州市公安局达川区分局执行，2018年7月31日由本院决定监视居住。2019年7月1日经本院决定逮捕，同日由达州市达川区公安局执行。2019年12月2日由本院决定取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。 法定代理人戴以汉，男，汉族，生于1939年9月15日，住四川省达州市通川区，系被告人戴军父亲。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人戴军犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。因被告人戴军患有精神疾病，经鉴定无受审能力，本院依法中止审理后，于2019年5月29日公开开庭缺席审理了本案。于2019年7月2日作出判决，被告人戴军不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院以原判违反法律规定的诉讼程序为由，发回本院重审。2019年11月22日，经被告人戴军的法定代理人戴以汉申请继续审理本案，本院依法恢复审理后，于2019年11月26日，本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人戴军的法定代理人戴以汉、指定辩护人吴朝勇到庭参加诉讼，被告人戴军无法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市达川区人民检察院指控：2015年4月，达州市常鸿网吧（位于达州市达川区）股东张某、冉某等人与被告人戴军商量后，决定每月给戴军2000元好处费（后变更为每月4000元包含电费），由被告人戴军具体操作帮助常鸿网吧降低电费。被告人戴军同意后，于2015年4月至2017年7月，通过打开常鸿网吧电能计量表箱，将表中的Ａ、Ｂ两箱电压接片断开，使网吧部分用电线路不进入计量表计量的方式，造成供电公司对常鸿网吧的用电量漏计，进而达到常鸿网吧向供电公司少交电费的目的。经达州市达川区价格认证中心价格认定，常鸿网吧盗窃的电能（量）为17926千瓦时，价格为15190.62元。2017年8月4日，被告人戴军经公安机关电话传唤到案，其到案后并如实供诉了自己的上述行为事实。 公诉机关针对上述指控列举了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人戴军盗窃国家电能（量）17926千瓦时，价格15190.62元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴军归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人戴军的法定代理人戴以汉提出辩解意见：是常鸿网吧股东张某和冉某诱骗戴军偷电。 辩护人吴朝勇提出的辩护意见是：1.戴军应当比照常鸿网吧股东张某和冉某从轻处罚；2.被告人戴军是在常鸿网吧的股东用经济利益诱惑下导致的犯罪行为；3.被告人戴军案发后主动向达川区财政局退赃12900元，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚；4.被告人戴军平时表现良好，家庭困难，父亲戴以汉年岁已高，身患疾病，被告人戴军自身也患有糖尿病、精神疾病等重大疾病。综上所述，请求对被告人戴军免予刑事处罚，给他一个重新做人的机会。 经审理查明，被告人戴军系国网四川省电力公司达县供电分公司职工，负责抄表和催费。2015年4月，达州市常鸿网吧（位于达州市达川区）股东张某、冉某等人与被告人戴军商量后，决定每月给被告人戴军2000元好处费，后变更为每月给被告人戴军4000元（包含电费），由被告人戴军负责帮助常鸿网吧降低电费。被告人戴军同意后，于2015年4月至2017年7月期间，通过打开常鸿网吧电能计量表箱，将表中的Ａ、Ｂ两箱电压接片断开，使网吧部分用电线路不进入计量表的方式，造成供电公司对常鸿网吧的用电量漏计，进而使常鸿网吧向供电公司少交电费。经达州市达川区价格认证中心认定，常鸿网吧盗窃的电能（量）为17926千瓦时，价格为15190.62元。被告人戴军经公安机关电话传唤，于2017年8月4日主动到达州市公安局达川区分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人戴军案发后主动向达川区财政局退赃12900元，取得了被害单位的谅解。 同时查明，2018年7月11日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定作出鉴定结论为，被告人戴军患有癔症，但对其2015年4月至2017年7月26日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前对其评定为无受审能力。2019年4月10日，再次经四川华西法医学鉴定中心鉴定作出鉴定结论为，被告人戴军患有癔症，目前对其评定为无受审能力。2019年11月22日，被告人戴军的父亲戴以汉申请继续审理本案。 上述事实，被告人戴军的法定代理人戴以汉及辩护人吴朝勇在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况、扣押清单、银行存单、郝光平盗电情况说明、关于常鸿网吧盗电事件的函及被盗电能量的计算依据及结果、协议、发票联复印件、情况说明、营业执照复印件、劳动合同书、证人张某、冉某、梅某、余某、廖某的证言、法医精神病学鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、戴以汉的申请、被告戴军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴军盗窃国家电能（量）17926千瓦时，价值人民币15190.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告戴军系初犯，且认罪态度较好，根据被告人戴军的犯罪情节和性质，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人戴军犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王雪娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4709号之一 申请执行人：叶娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林圣旺，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6737号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人林圣旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林圣旺立即向申请执行人叶娟偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年6月25日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币730元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林圣旺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月18日、2019年9月11日、2019年12月3日对被执行人林圣旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林圣旺名下有少量银行存款、闽Ｃ×××××（海马牌）车辆和位于XX办事处××街××中心××楼××室房产（合同号：20XXXXXX2），暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人林圣旺银行账户中的银行存款，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；闽Ｃ×××××（海马牌）车辆已注销，无法查封；被执行人林圣旺名下的上述房产已查封，但因查封标的与本案执行标的价值相差较大，不宜处置。 3.2019年6月29日本院作出决定将被执行人林圣旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人林圣旺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6737号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督242号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：张德发，男，1967年11月6日出生，彝族，住盐边县惠民乡和平村7组32号，公民身份号码：5104221967××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币987.84元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为1382.98元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人张德发给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金987.84元、利息1382.98元，合计金额2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金987.84元、利息1382.98元，合计金额2370.82元。 申请费17元，由被申请人张德发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2327号申请执行人：马建明，男，1981年4月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：陈丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：袁建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人马建明与被执行人徐诚、陈丽、袁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐诚、陈丽、袁建伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马建明向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐诚、陈丽、袁建伟支付申请执行人马建明借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2018年5月14日起至借款实际返还日止，按照年利率24%计算）、公告费650元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人徐诚、陈丽、袁建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐诚、陈丽、袁建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐诚、陈丽、袁建伟逾期未履行，但被执行人袁建伟按时来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐诚、陈丽、袁建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人徐诚、陈丽在其他案件中的财产处置款进行了参与分配，经分配，申请执行人马建明受偿37073元；另外，本院向被执行人徐诚、陈丽、袁建伟发出了限制消费令，将被执行人徐诚、陈丽、袁建伟纳入了失信被执行人名单，冻结了被执行人袁建伟的银行账户；在本院采取上述执行措施后，申请执行人马建明与被执行人袁建伟经过协商对债务履行达成了一致意见，双方于2019年12月30日在本院签署了执行和解协议。综上，申请执行人马建明与被执行人袁建伟已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2019）浙0421执2327号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一九年十二月三十日书记员 苏晓勤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终3290号 上诉人（原审被告）：联丰（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路65号天隆名府一期4幢202室，统一社会信用代码91350600791769202N。 法定代表人：吴德金，董事长。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄立辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人联丰（漳州）房地产开发有限公司因与被上诉人黄立辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，联丰（漳州）房地产开发有限公司以黄立辉自愿放弃追究联丰（漳州）房地产开发有限公司逾期办理房产证的违约责任为由，于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，联丰（漳州）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许联丰（漳州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人联丰（漳州）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方毅勇 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月三日 法官助理王梓聪 书记员黄文杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十六申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人贺自行，男性，1972年9月9日生，河南滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与贺自行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人贺自行在财付通支付科技有限公司085e9858ee8147474c21b524e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3290.54元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺自行在财付通支付科技有限公司085e9858ee8147474c21b524e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3290.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申206号 王将: 你因盗窃一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初287号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01刑终663号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，在侦查阶段的供述系刑讯逼供，证人证言也是虚假的，车上的赃物系栽赃陷害，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2016年3月至11月25日，你在南京市六合区葛关路228号南化宾馆洗衣房(美洁干洗店)担任驾驶员负责接送货期间，先后7次从洗衣房盗窃价值人民币881元的床单、被套、桌布、枕套、毛巾等物品的犯罪事实，有你本人的供述、证人证言、搜查笔录、刑事摄影照片、录音录像、价格认定结论及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。你提出在侦查阶段供述系刑讯逼供及证人证言虚假、车上赃物系栽赃陷害的申诉理由，无事实和证据证实。你以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，该行为依法构成盗窃罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1641号之二申请执行人：凯里市辉达装饰材料经营部。住所地：凯里市凯峰建材市场。经营者：张某某。被执行人：邓某某，男，1981年4月25日出生，住施秉县。关于申请执行人凯里市辉达装饰材料经营部与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，因被执行人邓某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初186号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款18000元、逾期货款利息2839.31元，并承担案件受理费179元。申请执行人于2019年7,29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费213元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款8696.24元可供执行，本院已依法扣划；被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，该车辆已被施秉县人民法院查封扣押；系统查询到其名下贵Ｈ×××××号车辆经本院向车管所调查，并无该车。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地施秉县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。执过程中另查明，被执行人在施秉县人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年12月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款8696.24元外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初186号民事判决书的本次执行程序。二、扣除本案执行费213元后，申请执行人凯里市辉达装饰材料经营部在本次执行程序中实现债权8483.24元，尚未受偿的货款9516.76元、逾期货款利息2839.31元、预缴案件受理费179元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市辉达装饰材料经营部发现被执行人邓某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十一日法官助理杨顺钰书记员张江华
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1722号 申请执行人：牛红燕，女，1976年9月5日出生，汉族。 被执行人：河南九嘉置业有限公司。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 牛红燕与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2907号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得xx区洛宁路99号院7号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人牛红燕将上述房屋产权登记至牛红燕名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛红燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路99号院1幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。 四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区XX路X号院X号楼X层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行牛红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6683号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行,住所地安徽 省宣城市状元南路17号,统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人：史志高，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：周红，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25725.84元及相应的利息16236.08元、违约金、手续费17164.11元（截至2019年3月19日，之后至实际给付之日止按信用卡章程、领用协议约定计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡章程、领用协议等。2016年5月10日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务。2016年5月19日，经审核原告批准被告信用卡分期申请，被告以该卡消费。2016年12月起，被告均未足额支付欠款本息及手续费等。2017年4月20日，因被告连续三个月以上未能按期足额还款，原告依约决定收回全部欠款。截至2019年3月19日，被告已拖欠借款本金25725.84元及相应的利息16236.08元、违约金、手续费17164.11元。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告的信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案受理费已减半收取639元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任世云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4959号申请执行人:董迎春,男,370203197210281青岛市市南区112号。被执行人:宋文娟,女,370203198710315青岛市市北区202户。申请执行人董迎春与被执行人宋文娟借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9370号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：366700元。在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人宋文娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行366700元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初398号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人代（戴）前峰，又名戴（代）新峰，男，汉族，1963年6月17日出生于安徽省萧县，小学文化，务农，户籍地萧县，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪于1997年5月16日经萧县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年7月4日被抓获，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]49号起诉书指控被告人代前峰犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人代前峰及其辩护人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：1997年4月，被告人代前峰伙同同村村民张峰、尹自由（均已判刑）预谋劫取原庄里煤矿掘进一区区长赵某处的工人工资款。同年4月15日凌晨一时许，三人携带刀、木锉、螺丝刀等作案工具，乘坐张峰从徐州租来的出租车到高庄一矿，下车后三人脸抹煤灰到赵某宿舍处，张峰谎称受伤将门喊开，三人持刀威胁在此留宿看门的刘某、张某，并将刘、张二人的手脚捆住，用伤风止痛胶布将二人的嘴贴上，被告人代前峰撬开抽屉抢走现金13000余元，尹自由抢得小型录音机一个，后三人逃离现场。2019年7月4日，被告人代前峰被徐州市铜山区公安局郑集派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人代前峰及同案犯张峰、尹自由的供述和辩解、被害人赵某、刘某、张某等人的陈述，证人张继享、崔某、王某等人的证言，书证户籍信息证明、发破案经过、刑事判决书等证据证明。公诉机关认为，被告人代前峰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代前峰有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人代前峰当庭表示对指控的犯罪事实、罪名不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人代前峰犯抢劫罪不持异议，同时认为被告人代前峰系坦白、没有前科、不是主谋、同意认罪认罚，建议在有期徒刑六年以下量刑。并当庭提交缴款10500元的单据一张。 经审理查明：1997年4月，被告人代前峰伙同同村村民张峰、尹自由预谋劫取原庄里煤矿掘进一区区长赵某处的工人工资款。同年4月15日凌晨一时许，三人携带刀、木锉、螺丝刀等作案工具，乘坐张峰从徐州租来的出租车到高庄一矿，下车后三人脸抹煤灰到赵某宿舍处，张峰谎称受伤将门喊开，三人持刀威胁在此留宿看门的刘某、张某，并将刘、张二人的手脚捆住，用伤风止痛胶布把二人的嘴贴上。被告人代前峰撬开抽屉，与张峰共抢走现金13000元，尹自由抢得小型录音机一个，后三人逃离现场，所抢赃款被三人伙分。1997年4月27日，萧县公安局将从同案犯张峰处追回的现金人民币1520元及张峰用赃款购得的传呼机一个返还给赵某。2019年7月4日，被告人代前峰被江苏省徐州市铜山区公安局郑集派出所民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月11日，被告人代前峰家人主动帮其退缴人民币10500元至本院。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的户籍信息证明、常住人口登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询证明、在逃人员登记/撤销表、安徽省宿县地区中级人民法院（1997）宿中法刑初字第56号刑事判决书及（1999）宿中法刑初字第3号刑事判决书、领条、缴款单据等书证，萧县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，证人张继享、崔某、王某等人的证言，被害人赵某、刘某、张某的陈述，被告人代前峰及同案犯张峰、尹自由的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代前峰伙同张峰、尹自由以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人代前峰系坦白、主动退赔、认罪认罚，建议予以从轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人代前峰被抓获后能如实供述其犯罪事实，是坦白，其家人主动退缴10500元，认罪态度较好,对该辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被告人代前峰不是主谋的辩护意见，经审理认为，同案犯张峰、尹自由均供述三人在一起商量抢劫的事实，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人代前峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人代前峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2026年7月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人代前峰退赔被害人人民币一万一千四百八十元。（已缴至本院人民币一万零五百元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  曹富强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 露 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特639号申请人：肖好蓉，女，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：肖好伦，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人肖好蓉申请认定肖好伦为无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖好蓉称：肖好蓉与肖好伦为姐弟关系。肖好伦为精神残疾人，瘫痪在床，不能表达自己意见，现肖好蓉请求：1、宣告肖好伦为无民事行为能力人；2、指定肖好蓉为肖好伦的监护人。经审理查明：肖好伦，男，1953年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。肖好蓉与肖好伦为姐弟关系。本院认为：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，肖好蓉称肖好伦为精神残疾人，已丧失民事行为能力，但对精神疾病的诊断和认定属于专业医学判断，无法仅凭肖好蓉提供的2011年的门诊病历和残疾证即认定肖好伦目前的民事行为能力状态。根据户籍页显示肖好伦婚姻状况为有配偶，肖好蓉也陈述肖好伦生育有一子，故肖好蓉要求指定肖好蓉为肖好伦监护人的请求亦不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人肖好蓉的申请。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇一九年十二月十八日书记员  刘学霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15736号 原告王某某，男，汉族，1992年5月3日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1991年3月20日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人闫维超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人薛文戈，被告刘某及其委托代理人闫维超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告系大学同学，自2016年6月开始谈恋爱，2017年10月22日双方家长为原被告举行结婚仪式，但因感情问题原告与被告一直未办理结婚登记。在此之前被告通过见证人及双方父母收取原告彩礼60000元，举行仪式期间还收取原告改口费20000元，至今为止，被告因感情问题与原告吵架而回娘家，未与原告生活，现确已不能登记结婚和共同生活 ，故原告诉至法院要求被告返还彩礼60000元。被告刘某辩称，对于原告说的双方举办结婚仪式及共同生活，没有登记结婚均属实，她收取原告给付的60000元彩礼属实，但她认为双方长期以夫妻名义共同生活，已经形成了夫妻感情，不符合返还彩礼的情形，且被告收取的60000元彩礼，其中30000元用于购买“三金”及衣服，另外30000元用于婚礼支出，收到该笔钱后，被告已经将40000元返还给原告，故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告系大学同学，2016年6月份开始谈恋爱，2016年12月份双方举行订婚仪式，原告给被告 60000元彩礼，2017年10月22日双方在原告的家乡榆林市举办了结婚仪式，2017年12月23日双方在被告的家乡西安市举办了结婚仪式。举办完仪式后，双方开始以夫妻名义同居生活，2018年6月7日双方因琐事产生矛盾，被告回娘家居住。在同居生活期间，原、被告相互转款往来频繁。现原告以双方无法继续生活及登记结婚为由，诉至法院要求被告返还彩礼60000元。庭审中，原告认为双方并未登记结婚，符合法定返还彩礼的条件，故坚持诉请；被告辩称，她收取原告60000元彩礼属实，但认为双方已举办结婚仪式，且以夫妻名义共同生活时间较长，不符合退还彩礼的情形，且其在收到彩礼之后，又向原告退还了40000元，故应驳回原告的全部诉讼请求。双方各持己见，案件未能调解。以上事实，有当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告与被告自由恋爱相识后开始谈婚，双方按照习俗举办了结婚仪式，对外以夫妻名义共同生活，但至今未登记结婚，原告给付被告彩礼60000元，被告予以认可，故对于原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，应与支持。考虑到双方已举办婚礼仪式、且以夫妻名义共同生活等客观因素，综合认定，由被告向原告返还彩礼24000元较为适宜。至于被告辩称的，在收取彩礼之后，已向原告返还40000元。结合双方在共同生活期间，经济往来频繁，双方之间多次互相转款，故对于被告向原告给付的40000元，本案中不予涉及，当事人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后15日内向原告王一举返还彩礼24000元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告王一举已预交，减半收取650元，由原告王某某承担350元，被告刘某承担300元，并连同上述款项一并给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     薛建涛 二〇一九 年 十二 月 二十 日 书  记  员     王  琼  1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27972号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。被告：汤继美，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汤航(汤继美之子)，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告汤继美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月六日书记员  刘泽彪