wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更572号罪犯马兆良，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民法院于2017年3月23日作出(2017)沪0115刑初493号刑事判决，以被告人马兆良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期自2016年10月31日起至2021年10月30日止。)判决发生法律效力后罪犯马兆良于2017年4月25日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第134号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马兆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕358号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马兆良符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马兆良受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯马兆良的认罪服法书，有执行机关制作的有关马兆良在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯马兆良遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马兆良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马兆良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年10月31日起至2021年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4597号申请执行人孔祥翔，男，1967年6月21日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人朱锡林，男，1961年4月8日生，汉族，住宜兴市。孔祥翔与朱锡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初4602号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱锡林于本判决发生法律效力之日起十日内返还孔祥翔欠款16.805万元及利息（其中以10万元为基数自2008年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以6.805万元为基数自2008年2月28日起至实际给付之日止按年利率4.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2829元（已减半收取），由朱锡林负担。孔祥翔预交的受理费2829元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱锡林应负担的受理费2829元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因朱锡林未按该判决书确认的义务履行，孔祥翔于2019年7月25日向本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过短信平台向被执行人朱锡林送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日、2019年9月20日、2019年11月11日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锡林名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人朱锡林名下无房产、车辆登记信息、无公积金开户。4、2019年12月4日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：朱锡林应支付孔祥翔借款16.805万元及利息（其中以10万元为基数自2008年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以6.805万元为基数自2008年2月28日起至实际给付之日止按年利率4.8%计算），朱锡林自2020年起于每年1月30日前支付10000元给申请人孔祥翔，直至全部付清；本案执行费2421元，由被执行人朱锡林承担；以上款项全部付清后，本案执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4602号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十二月十六日书记员  许 超
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2418号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周君华，男，1982年8月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜广兴，男，1982年3月23日出生，汉族，宁阳县人，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：临沂市帅龙运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗程路北花埠圈村，统一社会信用代码：91371311MA3C51P02R。法定代表人：潘洪东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）因与被上诉人周君华、杜广兴、临沂市帅龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新干县人民法院作出的(2019)赣0824民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险临沂公司上诉请求：请求依法改判上诉人赔偿被上诉人周君华20812.5元，即核减赔偿款31687.5元。事实和理由:1.被上诉人周君华赣Ｄ×××××车辆的维修费用过高，上诉人对该车辆定损核定为34825元。依据上诉人与被上诉人临沂市帅龙运输有限公司签订的保险合同第三十四条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，被上诉人周君华车辆损失数额并未与上诉人协商确定，因此上诉人可以重新核定。2.事故发生时，被上诉人杜广兴驾驶的车辆为鲁Ｑ×××××重型牵引车及鲁Ｑ×××××车，该挂车已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保不计免赔商业三者险100万元，因此对被上诉人周君华的车辆损失，挂车的保险公司也应在责任限额内承担赔偿责任。周君华辩称，车辆损失应以一审提交的司法鉴定意见书为准；上诉人主张的挂车的信息无法查实；综上请求驳回上诉，维持原判。杜广兴未予答辩。临沂市帅龙运输有限公司未予答辩。周君华向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令杜广兴、临沂市帅龙运输有限公司、人寿财险临沂公司赔偿其因交通事故发生的各项损失共计54200元；2.本案诉讼费由杜广兴、临沂市帅龙运输有限公司、人寿财险临沂公司承担。一审法院认定：周君华系赣Ｄ×××××自卸低速货车实际所有权人，该车挂靠登记于新干县宝骏汽车运输有限公司名下。2019年3月8日13时20分许，杜广兴驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在105国道1836KM路段，与周君华驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车两车车头相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。同月12日，经新干县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，杜广兴在对面来车有会车可能的情况下超车，负此次事故的全部责任，周君华不负此次事故责任。同年4月8日,经江西新余司法鉴定中心以赣余司鉴（2019）车鉴字第067号司法鉴定意见书鉴定,赣Ｄ×××××自卸低速货车车辆损失为47700元。同月22日，周君华交纳鉴定费1700元。2019年6月25日，周君华向新干县正达汽修厂交纳车辆修理费47700元。同月26日，周君华还交纳拖车及施救费用4800元。另查明，杜广兴驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂靠在临沂市帅龙运输有限公司名下。2018年10月10日，该车在人寿财险临沂公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险等。保险期间分别自2018年10月7日至2019年10月7日、2018年10月10日至2019年10月10日。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。周君华因交通事故致使车辆受损，依法有权要求相关责任人予以赔偿。其诉求的车辆维修费47700元，有司法鉴定意见及规范的税务票据为据，杜广兴、临沂市帅龙运输有限公司、人寿财险临沂公司均未对此申请重新鉴定，依法予以确认；诉求的拖车及施救费用4800元，系事故发生所导致的直接损失，且符合事故施救实际情形，并有规范的税务票据予以证实，依法予以确认。杜广兴负该次事故全部责任，依法应对周君华合法损失承担赔偿责任。人寿财险临沂公司系肇事车交强险和第三者责任险保险人，依法应对保险期间的保险事故承担相应理赔责任。周君华诉求的车辆损失及拖车、施救费用均属其保险责任范围内，故人寿财险临沂公司应对此承担相应的理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于判决生效后一个月内向周君华理赔52500元。案件受理费1156元，减半收取计578元、鉴定费1700元，合计2278元，由杜广兴负担。二审中周君华提交了江西新余司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见补正书》和《情况说明》，证明其一审提交的江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2019）车鉴字第067号司法鉴定意见书关于鉴定车辆所有权人和发动机编码信息错误，并予以补正。人寿财险临沂公司对该两份证据的三性均无异议，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，周君华提供了江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2019]车鉴字第C67号司法鉴定意见书，鉴定结论是赣Ｄ×××××号车辆的车辆损失金额为47700元。新干县正达汽车修配厂开具的发票也显示，被上诉人修理赣Ｄ×××××车辆花费了47700元，故应认定车辆维修费用为47700元。人寿财险临沂公司主张按照保险合同约定车辆损失重新核定为34825元无依据，本院对此不予采纳。本案交通事故，交警部门出具的事故认定书中并未表述鲁Ｑ×××××车为肇事车辆，人寿财险临沂公司主张鲁Ｑ×××××车承保的保险公司应对此次事故损失承担赔偿责任无依据，本院对此不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月九日法官助理肖征元书记员胡小雨点
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7929号之三 申请执行人陈小健，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人朱章姬，女，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱德汉，男，汉族，1934年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵卓英，女，汉族，1936年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小健与被执行人朱章姬、朱德汉、赵卓英借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2467419.02元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱章姬、朱文俊名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村龙园意境华府九区32栋A座1201（不动产证号：6000380343）、1202（不动产证号：6000448470）的房产，所得拍卖款共计人民币3526559.02元。根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17533号民事判决书确定朱章姬、朱德汉、赵卓英在遗产继承范围内承担债务，朱文俊遗产份额为上述房产的50％，折合案款1763279.51元可供执行，另因（2018）粤0304执39380号案件对房产拍卖款提出参与分配，故上述房屋拍卖款暂无法支付，待参与分配完毕方可进行支付。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  闫志贺 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 翰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0328行审11号申请执行人：遵义市生态环境局。住所：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人：石重友，局长。委托代理人：代强，遵义市生态环境局湄潭分局局长。委托代理人：杨恒，遵义市生态环境局湄潭分局干部。被执行人:黎振，男，汉族，生于1965年8月19日，住广西陆川县。申请执行人遵义市生态环境局于2019年12月2日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年3月13日作出的湄环罚字[2019]03号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令黎振缴纳罚款人民币6万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月26日，湄潭县环境保护局执法人员在开展执法检查时，发现黎振在湄潭县永兴镇流河渡村新街组建设并投入营运的废旧塑料回收加工厂存在以下问题：建设的废旧塑料回收加工厂将生产过程中产生的废水利用无防渗处理的沉淀池储存。黎振的行为违反了《贵州省环境保护条例》第四十九条：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙或者溶洞以及无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送、存贮、排放、倾倒污染物或者其他废弃物”的规定。湄潭县环境保护局于2019年1月22日以湄环责改字[2019]01号责令改正违法行为决定书责令黎振：立即停止违法行为、恢复治理、拆除相关设施、清理废旧塑料，拒不改正的，将按日处罚，并告知了对决定书不服申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。因机构改革，湄潭县环境保护局于2019年2月21日更名为遵义市生态环境局湄潭分局，为遵义市生态环境局派出机构。遵义市生态环境局于2019年2月25日向黎振下达了湄环罚告字[2019]01号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知黎振违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚，并告知黎振有权进行陈述、申辩和要求听证。2019年2月28日黎振向遵义市生态环境局提出申请，称房屋租期还有两年，退不回租金还要承担违约金，场地上的从业人员老弱病残，限期内无法完成整改，希望放宽整改时间。遵义市生态环境局于2019年3月13日对黎振加工厂开展后督查，检查时黎振的废旧塑料回收加工厂正在进行分选，未对原无防渗处理的废水储存池作恢复治理，未拆除场地内的相关生产设备、转运完场地内废旧塑料。遵义市生态环境局于2019年3月14日召开湄潭县环境保护局案件审议讨论通过，一致认为黎振违法事实清楚、证据确凿，陈述申辩不能作为减免处罚的理由。遵义市生态环境局于2019年3月13日依据《贵州省环境保护条例》第四十九条、第七十条之规定，以湄环罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》对黎振作出如下行政处罚：“罚款人民币陆万元”，并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2019年3月19日送达了黎振。黎振在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月12日，遵义市生态环境局向被执行人送达了遵湄环催字[2019]1号《督促履行义务催告书》，告知黎振在收到催告通知书之日起十个工作日内履行缴纳罚没款陆万元的义务，黎振至今未予缴纳。本院认为,根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，遵义市生态环境局具有行政处罚职能，是适格的申请执行人，黎振是被执行人，申请执行人有权针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人针对被执行人违反《贵州省环境保护条例》第四十九条的违法行为，依据《贵州省环境保护条例》第四十九条、第七十条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市生态环境局于2019年3月13日作出的湄环罚字[2019]03号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“责令黎振缴纳罚款人民币6万元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一九年十二月十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初250号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：松某，住所地内蒙古自治区赤峰市。经营者：赵飞。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告松某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5824号 申请执行人：青岛远鹏运输有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：徐少峰，执行董事。 委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 被执行人：珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司，住所地：XXX。 负责人：赵一豪，经理。 申请执行人青岛远鹏运输有限公司与被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初10435号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付652656.00元及利息，本院与2019年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产，现无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5824号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于衍书
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚哿红，女，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚志红，女，1950年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚建红，女，1953年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三名申请人之共同委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚勇伟，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵菊芳，女，1952年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚晨阳，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人奚哿红、奚志红、奚建红因与被申请人奚勇伟、赵菊芳、奚晨阳共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终3659号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，奚哿红、奚志红、奚建红以部分关键证据需要后期调查搜集为由，于2019年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，奚哿红、奚志红、奚建红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许奚哿红、奚志红、奚建红撤回再审申请。法官助理周晓璐审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年十二月二十六日书记员 董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2164号 申请执行人：曲克，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被执行人：关荣阁，男，1979年8月3日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人:吴学峰，女，1980年4月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 本院在执行申请人曲克与被执行人关荣阁、吴学峰民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲克向本院申请强制执行，要求被执行人关荣阁、吴学峰给付欠款人民币80000.00元及利息、案件受理费人民币1015.00元、执行费人民币1115.00元。本案于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曲克与被执行人关荣阁、吴学峰自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2164号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孔 阳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1530号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：彭某某，男，特别授权。被告：向某，男，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：段某某，女，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向某、段某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以减免。（此页无正文）审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4005号   原告：黄凯，男，1984年9月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王晓，男，1988年4月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市。   原告黄凯与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加了诉讼，被告王晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓归还原告借款35000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年1月4日原告经朋友给被告借款35000元，被告给原告出具借条一张，双方并约定了还款期限。该借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延未付。故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告王晓未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、 2018年 1月4日被告王晓书写的35000元借条一份；2、证人王某某的证人证言。因被告王晓未到庭参加诉讼，按照“民诉法”相关规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年10月原告黄凯由其同学王某某担保通过被告王晓操作贷款170000元，被告仅通过王某某银行卡给付原告135000元，2018年1月4日经双方协商，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条 今借到黄凯人民币叁万伍仟元整（¥35000），定于2018年8月31日还清（于2018年1月15日（农历）起每月还款肆仟元整）。王晓。2018.1.4.610XXXXXXXXXXXXXXX。”之后被告并未按照约定归还原告上述款项。2019年7月5日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款35000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告王晓在给原告办理贷款过程中，未将贷款全额支付给原告，向原告出具了借条，是双方真是意思表示，不违反法律规定，双方构成债权债务关系。被告未按约定归还原告借款，现原告持据索要，于法有据，应予支持。被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晓于本判决生效后十日内归还原告黄凯借款35000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费680 元，由被告王晓承担。因原告已预交，故被告王晓在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。          审判长李为   人民陪审员丁藏真   人民陪审员魏小妮     二Ο一九年十二月十二日     书记员沈化宁       201901184005198492061012519840920255198844610XXXXXXXXXXXXXXX135000220181435000201814350002017102018143500020188312018115201814610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0680          -1-
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执401号之一 申请执行人：莫兴兵，男，1972年6月21日生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所。特别授权。 委托代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所。特别授权。 被执行人：李杰，男，1986年7月3日生，汉族，住广西兴安县。 莫兴兵与李杰民间借贷纠纷一案，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兴兵向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向李杰发出执行通知书、报告财产令，责令李杰支付给申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费及公告费5159元、执行费2978元，但李杰拒不履行。经查，李杰名下在××市××区××路××号××组团××号楼××单元××号房产正在南宁市青秀区人民法院拍卖中，被执行人蒋建华名下车辆桂Ａ×××××别克小汽车已经依法查封、但因未实际扣押，无法处置，李杰无银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人李杰无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月六日 书记员  唐 梅
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审64号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：卢柯飞，该局柳泉镇国土所副所长，特别授权代理。委托代理人：张玉飞，该局柳泉镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：张留恩，男，汉族，1972年3月15日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜自然资执罚【2019】360号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】360号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年4月1日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】360号《行政处罚决定书》，该决定书主文部分载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，建议作出如下行政处罚：1、责令对非法破坏的尹村耕地2825.0平方米进行治理、复耕；2、对非法破坏的耕地2825.0平方米处以每平方米11元的罚款，共计贰万捌仟捌佰柒拾伍元整（￥28875.0元）……”。本院认为：行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。行政处罚决定书是最重要的行政处罚文书，具有严肃性、强制性和对当事人的拘束力，也是人民法院强制执行当事人财产的依据之一。因此，行政处罚决定书的措词必须准确无误。申请执行人宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】360号《行政处罚决定书》主文中显示“建议作出如下行政处罚”，“建议”处罚的内容对外不产生法律效力，对当事人不生产拘束力，亦不能申请法院强制执行。综上，宜阳县自然资源局申请执行宜自然资执罚【2019】360号行政处罚决定书，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：宜阳县自然资源局申请执行宜自然资执罚【2019】360号行政处罚决定书，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审74号 申请执行人：杭州市生态环境局桐庐分局，住所地桐庐县城南街道金堂山路28号。 负责人：徐江宏，局长。 委托代理人：陆满青，男，系该局干部。 被执行人：桐庐晟瑞工艺品厂，住所地桐庐县分水镇渣坞路68号。 投资人：余美琴。 申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐晟瑞工艺品厂强制执行罚款13万元及加处罚款13万元，合计26万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：被执行人桐庐晟瑞工艺品厂于2018年5月底从分水镇百岁坊村搬迁至分水镇东某工业园区，主要从事烟具等工艺品的生产加工业务，生产工艺：原材料一取料一雕刻一打磨一检验一成品，主要设备：雕刻机4台、手工打磨机5台、机械打磨机1台、一个水帘喷台及其他辅助设备。雕刻、抛光过程会产生粉尘，调漆、喷漆过程会产生挥发性有机废气，雕刻过程未配套粉尘收集设施，手工打磨过程也未配套粉尘收集处理设施，机械打磨机配套有布袋设施，调漆废气通过车间的排风扇排出车间。2018年8月14日，申请执行人对该厂进行执法检查，该厂在配套废气处理设施未建设完善情况下已进行正式生产。同日申请执行人向被执行人桐庐晟瑞工艺品厂送达了桐环停字[2018] 第1655号《责令立即停止违法行为通知书》，责令立即停止生产，并于2018年9月5日送达了桐环听告字[2018]第142号《行政处罚听证告知书》，依法告知了违法事实、证据、拟处罚意见和陈述、申辩、要求听证的权利。申请执行人认为被执行人桐庐晟瑞工艺品厂于2018年5月底从分水镇百岁坊村搬迁至分水镇东某工业园区以来，在配套废气处理设施未建设完善情况下一直处于生产状态，同时也未验收，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并参照《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法(2018年版)》的规定，申请执行人于2018年9月10日对被执行人桐庐晟瑞工艺品厂作出桐环罚字[2018]第142号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元整。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月11日送达给被执行人桐庐晟瑞工艺品厂。被执行人桐庐晟瑞工艺品厂未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2018年9月14日，被执行人桐庐晟瑞工艺品厂以资金困难为由提出《分期缴纳罚款的申请》，申请于2018年12月31日前缴纳2万元；2019年8月20日前缴纳5万元；2019年10月31日前缴纳13万元。2018年9月20日，申请执行人作出《同意分期（延期）缴纳罚款决定书》，同意被执行人于2018年12月31日前缴纳第一期罚款2万元；2019年8月20日前缴纳第二期罚款5万元；2019年10月31日前缴纳第三期罚款13万元。但被执行人桐庐晟瑞工艺品厂仅缴纳了第一期及第二期合计7万元的罚款。2019年11月14日，申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局向被执行人桐庐晟瑞工艺品厂送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在收到催告书之日起十日内缴纳第三期罚款13万元，但被执行人桐庐晟瑞工艺品厂仍未履行。 另查明，2018年12月，原桐庐县环境保护局变更为杭州市生态环境局桐庐分局。 本院认为，申请执行人原桐庐县环境保护局作出的桐环罚字[2018]第142号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人桐庐晟瑞工艺品厂强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  朱青
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申33号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（统一社会信用代码：91330211713383486D）,住所地宁波市镇海区蛟川街道丰收路18号。 法定代表人：王瑞斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。 被申请人：宁波市镇海兴发建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330211768514359D）,住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。 法定代表人：沈小岳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行与被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司、宁波市镇海汇鸿运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波市镇海兴发建筑工程有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行向本院申请请求将被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司移送破产审查，2019年12月2日本院作出（2014）浙0211甬镇执750号执行决定书，决定将宁波市镇海兴发建筑工程有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海兴发建筑工程有限公司于2004年12月7日登记设立，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村，注册资本50万元，法定代表人为沈小岳，经营范围为：房屋建筑、道路、市政工程建筑、土石方基础工程、室内外装潢工程施工；园林绿化；水电安装；防水、防腐、保温施工；水泥预制品制造、加工；钢模板、建筑设备租赁；建筑材料批发、零售。公司核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局。 2014年4月18日，本院（2014）甬镇商初字第306号民事调解书确认：一、被告宁波市镇海兴发建筑工程有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行借款4300000元，支付利息95873.25元（计算至2014年3月5日），合计4395873.25元，并支付自2014年3月6日起至实际还款清偿日止按借款合同约定计算的逾期利息，于2014年4月21日之前履行完毕；二、被告宁波市镇海汇鸿运输有限公司、沈小岳、王静丽对被告宁波市镇海兴发建筑工程有限公司应履行之义务承担连带保证责任。 宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行后就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波市镇海兴发建筑工程有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行与被申请人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司的债权债务关系成立。宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行具有申请宁波市镇海兴发建筑工程有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海兴发建筑工程有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海兴发建筑工程有限公司已经具备破产原因。宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行申请宁波市镇海兴发建筑工程有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海兴发建筑工程有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行对被申请人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐立芯妤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2161号刘孝保（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘孝保与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已将该款转付给刘孝保。至此，刘孝保向本院申请执行的(2018)云0114民初1236号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保529号申请人：吕洪军，男，汉族，1965年2月13日出生，住山东省滨州市沾化县。委托代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。被申请人：郑永生，男，汉族，1975年3月21日出生，住山东省寿光市。被申请人：尹艳丽，女，汉族，1976年10月18日出生，住山东省寿光市。申请人吕洪军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所属的“鲁某60728”船的燃油补贴40000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费420元，由申请人吕洪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十二月十六日书记员  李 莎
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执775号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。 负责人黄志民，该支行行长。 被执行人江西联启实业有限公司，组织机构代码：08394190-5，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业基地。 法定代表人万金斌，该公司董事长。 被执行人万金斌，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人黄亚林，男，汉族，1971年10月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。 被执行人郑丽，女，汉族，1980年4月9日出生，浙江省浦江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3574号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，已向被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西联启实业有限公司名下有一宗坐落于鄱阳县芦田产业基地2-6-3号地块（产权证号分别为2140008、2140007、2140009，国有土地使用权证鄱国用（2014）第00490号），本院依法对该宗地块进行评估，在淘宝网上进行拍卖，但经一拍、二拍、变卖均无人购买，该财产现无法处理；被执行人万金斌名下有车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人郑丽名下有车牌号码为赣Ｅ×××××迈凯牌汽车一辆、车牌号码为赣Ｅ×××××骐达牌汽车一辆，上述车辆本院均另案查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽的银行账户。本案执行标的431.9079万元，截至2019年12月30日已执行0万元，未执行431.9079万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月30日，本院对申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：皮金友，男，1966年10月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告皮金友追偿权纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人卞恒亮、被告皮金友的委托诉讼代理人孙研焘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告皮金友给付原告350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日20分左右，邢建伟驾驶苏Ａ×××××轿车停在城西北路永康宾馆前停车位上，后排乘客皮金友打开左后车门下车时，车门与由北向南盛某驾驶的电动自行车相撞，造成盛某受伤、两车损坏的交通事故。盛某经淮安市第一人民医院抢救无效，于22日13时10分在家中死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定皮金友负事故的主要责任，盛某负事故的次要责任。盛某家属周从英、盛强提起诉讼，经淮安市中级人民法院生效判决书确认邢建伟、皮金友对盛某的损害后果构成共同侵权，共同承担80%的侵权赔偿责任。在本案共同侵权中，邢建伟应当承担次要责任，皮金友应当承担主要责任，对超出被保险人的责任份额，即350000元，原告支付保险赔偿金后有权进行追偿。 被告皮金友辩称：被告要求原告承担交通事故责任纠纷中赔偿额的70%的份额，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日20分左右，邢建伟驾驶苏Ａ×××××轿车停在城西北路永康宾馆前停车位上，后排乘客皮金友打开左后车门下车时，车门与由北向南盛某驾驶的电动自行车相撞，造成盛某受伤、两车损坏的交通事故。盛某经淮安市第一人民医院抢救无效，于22日13时10分在家中死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定皮金友负事故的主要责任，盛某负事故的次要责任。苏Ａ×××××轿车在南京保险公司投保了交强险，在人保淮安分公司投保了商业三者险。 另查明，周从英、盛强(盛某亲属)于2017年11月2日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令：1、被告南京保险公司、人保淮安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，共赔偿620000元；2、由被告南京保险公司、人保淮安分公司承担本案的诉讼费用。淮安市淮安区人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏0803民初6094号民事判决书，认定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定皮金友负事故的主要责任、盛某负事故的次要责任的结论，邢建伟作为驾驶人，将车辆停在非机动车道内，不仅要保证停靠车辆不得妨碍其他行人和非机动车辆通行，又要保证开关车门同样不得妨碍非机动车辆和行人通行。当让乘坐车辆人员下车时，邢建伟疏于观察后方来车，未能提醒乘车人从车辆右侧开门下车，致皮金友从车辆左侧下车，发生交通事故。因此，驾驶人邢建伟在乘车人开启车门前有义务提醒乘车人而未尽提醒义务致人损害的，需和乘车人皮金友共同承担赔偿责任。周从英、盛强的损失，由南京保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由人保淮安分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。由于受害人盛某有过错，酌情减轻侵权人20%的赔偿责任，即皮金友和邢建伟共同承担80%的赔偿责任。判令：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内给付周从英、盛强赔偿款120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付周从英、盛强赔偿款500000元；三、驳回原告周从英、盛强的其他诉讼请求。该判决生效后，原告人保淮安分公司向周从英、盛强支付50万元。 上述事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、《道路交通事故证明书》、判决书、保险单、付款凭证及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为对车辆乘客的责任，该车保险人是否承担保险赔偿责任。本院认为，一、交强险和商业三者险都是一种财产属性险种，保险公司的赔偿责任应当是附随车辆产生而不是被保险人产生，其是否应当赔偿受害第三者应当以该损害是否是投保车辆造成的为标准。二、《中华人民共和国道路交通安全法》将机动车驾驶人和乘车人的行为规范均纳入该法律的调整范围，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项也规定乘坐机动车“开门不得妨碍其他车辆和行人通行”。本案事故发生时是邢建伟刚将涉案车辆停好，涉案车辆载乘皮金友及乘坐人皮金友从涉案车辆上开车门下车仍属于涉案车辆正常使用的范围。乘车人皮金友在打开机动车门时疏于观察，致驾驶电动车的盛某死亡的事故属于道路交通事故，并非单纯的人身损害赔偿纠纷，故该案处理时除适用侵权责任法外，还应当同时适用道路交通事故的相关法律规定。三、邢建伟作为机动车驾驶人，驾驶机动车刚停靠在非机动车道上，人还没有离开驾驶室，此时皮金友打开车门下车，应当认定适用机动车辆运行过程中致人伤害的相关规定，故依照保险合同约定。本案中，被告皮金友开车门行为导致盛某死亡的赔偿责任，原告人保淮安分公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告人保淮安公司在商业三者险范围内支付的是保险理赔款，而不是垫付款。故原告人保淮安分公司起诉追偿权缺乏法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的诉讼请求。 案件受理费6550元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  于新春 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  殷 悦 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执115号 申请执行人严普珍，女，1957年05月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人严普珍依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3561号民事判决书于2019年01月15日向本院申请执行。本院于2019年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得72736元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），无剩余价值并经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的25.051万元，已执行7.2736万元，未执行17.7774万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人严普珍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛孝有
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5853号原告：张泽泉，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：史建军，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告张泽泉与被告史建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽泉及其委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告史建军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建军支付欠款30595元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告史建军承担。诉讼过程中，原告张泽泉明确其违约金诉讼请求为要求被告支付欠款数额的30%计9178元。事实与理由：原告张泽泉向被告史建军供应防水材料，经结算，被告史建军于2017年1月25日向原告出具欠据一份，后被告史建军于2018年11月1日在欠据中再次确认，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告史建军未作答辩。原告张泽泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据，被告史建军未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，被告史建军多次从原告张泽泉处购买防水材料。经双方结算，被告史建军于2017年1月25日为原告出具欠据一份，载明欠款数额为30595元，欠款人为史建军，欠款时间为2017年1月25日，并约定自欠款之日起三个月内付清货款，逾期每月按货物款5%支付违约金，跨年度每月按10%支付违约金。后原告张泽泉多次催要欠款，被告史建军于2018年11月1日在欠据中再次签名确认，但至今仍未还款。2019年10月24日，原告张泽泉诉至本院。案件开庭审理，因被告史建军未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，原告张泽泉与被告史建军达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告张泽泉已按约定向被告供应货物，被告史建军应向原告支付相应价款。经双方结算，被告史建军共计尚欠原告张泽泉货款30595元，由欠据为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告要求被告支付货款30595元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，因双方约定的违约金过高，原告自愿主张违约金按照欠款数额的30%计9178元（30595元×30%）计算，合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史建军于本判决生效之日起十日内，支付原告张泽泉货款30595元；二、被告史建军于本判决生效之日起十日内，支付原告张泽泉违约金9178元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，财产保全费330元，由被告史建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8236号 原告：叶某，女，汉族，1971年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王某，男，汉族，1968年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日自愿向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回对被告王某的起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告叶某负担。 审 判 员 吴海喜 二〇一九年十二月六日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1803号 原告：李信如，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：朱跃军，男，1972年1月1日出生，系原告同船船长。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：沈艳，女，1966年5月21日出生，系被告配偶，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市定海区金舟船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。 法定代表人：张军。 委托代理人：施炜君，男，1963年12月14日出生，系该公司员工。 原告李信如与被告夏良平、舟山市定海区金舟船务有限公司（以下简称金舟公司）海事债权确权纠纷一案，原告李信如在本院公告“永鑫油116”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年11月15日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李信如及其委托代理人朱跃军，被告金舟公司的委托代理人施炜君到庭参加诉讼，被告夏良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李信如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付船员工资42900元，并就该项工资债权对两被告共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权；2.本案诉讼费用、债权登记费1000元由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月受雇于被告，在被告所属的“永鑫油116”船上担任水手职务，至今被拖欠船员工资42900元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告金舟公司答辩称：认可原告述称的受其雇佣并拖欠工资的事实，并据此认可原告的诉讼请求。被告夏良平未出庭应诉答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 原告李信如为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 证据一、船员劳动合同，拟证明原告自2019年6月8日起受被告金舟公司雇佣在其所属的“永鑫油116”船上担任水手，约定工资为每月9000元的事实； 证据二、工资单共5张，拟证明原告在两被告共有的“永鑫油116”船上工作，被拖欠工资合计42900元的事实； 证据三、（2019）浙72民特754号民事裁定书，拟证明原告因本院公告拍卖“永鑫油116”船，已就诉请的工资债权向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许其登记。 被告夏良平未出庭质证或提交书面质证意见，亦未就本案提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利；被告金舟公司对原告提供的证据材料无异议，并于庭后向本院提供了由其保管的工资单原件共5张。 本院为查明案件事实，依法调取了本院于2019年6月13日扣押“永鑫油116”船时登船制作的笔录，载明在船舶扣押期间，由金舟公司自行负责船舶看管，该份笔录由金舟公司法定代表人张军签署；2019年11月14日，本院为拍卖成交后移交案涉船舶而登船时制作的笔录，记录了船舶共有5名船员看管，其中4名船员工资标准及被拖欠工资等情况，笔录由原告及其他3名船员共同签署。 本院经审查认为，原告提供的证据材料皆有原件相印证，且被告金舟公司无异议，本院予以认定，并据此认定如下事实： 2019年6月7日，原告与被告金舟公司签订劳动合同，约定被告金舟公司聘用原告到其所属的“永鑫油116”船上担任水手职务，约定工资为每月9000元。原告于2019年6月8日上船任职，至2019年11月14日因船舶拍卖成交后移交买受人，原告下船离职。期间，本院对案涉船舶进行了扣押，并确定由金舟公司自行负责船舶看管。 另查明，原告就涉案工资债权于2019年11月4日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2019）浙72民特754号民事裁定，准许其申请。 再查明，“永鑫油116”船为两被告共有，其中，被告夏良平占49%份额，被告金舟公司占51%份额。 至于原告主张的工资数额是否合理的问题，本院经审查认为，原告主张自2019年6月8日上船之日起，至2019年10月31日期间的船员工资，原告虽为无证船员，但因其主张与工资单、劳动合同载明的内容及本院两次登船制作的笔录记载的事实相符，可以确定原告在该期间内确在船上履行水手职务，应获得相应工资，故对其主张，本院予以采信。按原告每月工资9000元计算，其应得工资为42900元[9000元/月*（4+23/30）]。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷，原告受被告金舟公司聘用在两被告共有的船舶任船员，被告金舟公司理应及时支付工资款，现原告主张被告金舟公司支付拖欠的工资款，其诉请合法有理，该债权可在“永鑫油116”船拍卖款中依法受偿。原告在离船后一年内主张船舶优先权，该主张也符合法律规定。原告在“永鑫油116”船拍卖公告的债权登记期间内依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李信如对被告舟山市定海区金舟船务有限公司享有工资债权42900元以及债权登记申请费1000元的海事债权； 二、原告李信如就以上工资债权对被告夏良平与舟山市定海区金舟船务有限公司共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告舟山市定海区金舟船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）水手、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力。 当事人不得提起上诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2599号原告：闫普明，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郭善勇，男，1984年5月8日出生。原告闫普明与被告郭善勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。闫普明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付向原告的借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2013年3月15日在张北县向原告借现金100000元，承诺6个月归还，并出具借条。到期后经多次催要未给。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫普明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十日书记员 郭轶杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。法定代表人：万学飞，董事长。委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建迎，湖北申简通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市沪东机电设备成套有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路503号。法定代表人：张俊，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省农业科学院，住所地湖北省武汉市洪山区南湖瑶苑。法定代表人：焦春海，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省农业科学院蚕桑试验站，住所地湖北省武汉市洪山区南湖壕沟特1号。法定代表人：许方文，站长。再审申请人湖北广宏置业有限公司(以下简称广宏公司)因与被申请人武汉市沪东机电设备成套有限责任公司（以下简称沪东公司）、湖北省农业科学院（以下简称省农科院）、湖北省农业科学院蚕桑试验站（以下简称蚕桑试验站）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广宏公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.案涉房屋属为解决省农科院职工住房需求而开发的“双竞双限”房项目，根据沪东公司与省农科院签订的《拆迁补偿安置协议》、与广宏公司签订的《拆迁补偿补充协议》约定，沪东公司对房屋性质是明知的，对其不具备案涉限制性保障性住房的被拆迁人资格而导致无法办证的结果是认可并接受的。案涉房屋因政策原因无法办证，广宏公司不构成违约，不应承担违约责任。2.广宏公司提交的《用电（业扩）报装项目送电工作单》、《正式供水证明》及竣工验收备案资料证明案涉商铺已经竣工，具备交付使用条件。2014年12月16日，双方签订《拆迁补偿补充协议》当天，在商铺现场交付钥匙，已完成交付手续。沪东公司拍摄的视频不足以证明水电不通。3.沪东公司接收钥匙后，一直占有控制商铺长达五年，即使商铺不通水电，其未采取任何措施开通水电，对损失扩大部分，应由其自行承担。4.原审查明案涉8套房屋暂不具备办证条件，驳回了沪东公司关于办证的诉讼请求，又判令广宏公司支付延期办证违约金至实际办理房屋不动产权证之日止，判项自相矛盾，不具备确定性和可执行性。广宏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为广宏公司是否构成违约及应否承担违约责任，评析如下：本案中，广宏公司与沪东公司于2014年12月16日签订《拆迁补偿补充协议》，约定广宏公司为沪东公司八套住房及商铺办理房屋所有权证、土地使用权证，办理两证期限不超过半年。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原审根据查明的事实，认定广宏公司一直未为沪东公司办理八套住房及商铺的不动产权证书构成违约，判令其承担违约责任，有事实和法律依据，并无不当。广宏公司关于沪东公司对房屋性质是明知的，对房屋无法办证后果是认可和接受的，其行为不构成违约的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，因房屋无法办证，原审判决驳回沪东公司要求办理房屋产权证的相关诉讼请求，但广宏公司逾期办证的违约责任并不因此免除，广宏公司关于原判决判项自相矛盾的主张不能成立，本院不予支持。此外，《拆迁补偿补充协议》就商铺水电约定“水（包括上水、下水）电（强电到铺内，弱电由广宏配合）”，沪东公司主张案涉商铺未通水电，提交了相关证据证明。广宏公司提交的《用电（业扩）报装项目送电工作单》《正式供水证明》不能达到案涉商铺已通水电的证明目的，原审对沪东公司要求广宏公司为案涉商铺通水电的诉讼请求予以支持，合法正确。沪东公司的诉讼请求不包括商铺不通水电导致的经济损失，原审对此未予审查，广宏公司关于案涉商铺由沪东公司长期控制，该公司未采取措施通水电，导致经济损失扩大的部分应自行承担的主张，与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，广宏公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北广宏置业有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11502号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：李庆功，男，1987年7月30日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李庆功保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，李庆功经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、李庆功向平安财保公司支付借款理赔款47817.1元（包括本金46818.81元、利息908.11元、罚息90.18元）；二、李庆功向平安财保公司支付逾期保费1660.56元；三、李庆功向平安财保公司支付以借款理赔款47817.1元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月11日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为16506.72元）；三、李庆功承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，李庆功与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616003340的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向李庆功发放借款本金68000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后李庆功就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2016年8月20日，重庆金安公司及民生银行按约定李庆功发放68000元的贷款。自2016年8月20日起，李庆功再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月11日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为47817.1元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向李庆功催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。李庆功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年8月20日，重庆金安公司和李庆功订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向李庆功提供68000元贷款，其中民生银行发放67320元，重庆金安公司发放680元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后李庆功确认收到68000元贷款，并确认每月保险费为448.8元、服务费为707.2元，每月19号为还款日。李庆功（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为80043.48元、808.52元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费448.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月11日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款47338.93元、478.17元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，李庆功未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款47817.1元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，李庆功为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，李庆功是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张李庆功自2017年8月20日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为李庆功履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求李庆功偿还代偿款47817.1元及逾期保费1660.56元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月11日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，李庆功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆功于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款47817.1元、逾期保费1660.56元；二、李庆功于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款47817.1元为基数，按年利率24%计算自2017年12月11日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由李庆功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1281号申请执行人薛兴娟，女，汉族，1985年9月7日。被执行人薛兴山，男，汉族，1980年12月2日生。被执行人张文娟，女，汉族，1981年6月5日生。本院执行申请执行人薛兴娟与被执行人薛兴山、张文娟民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1366号民事判决书确定：被执行人偿还申请执行人借款500000元、利息200000元、保全费5000元；承担案件受理费5000元及本案执行费9500元，共计719500元。本案在执行过程中，申请执行人以等待再审结果为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月六日书记员  安燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3240号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住福建省泉州市丰泽区保险大厦。负责人：陈文俊，该公司经理。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住安徽省亳州市西外环105国道西侧。统一社会信用代码：91341600564967807W。法定代表人：刘永聚，该公司总经理。被告：刘永聚，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张爱民，男，汉族，1965年3月28日出生，住吉林省图们市。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人财保险泉州分公司）诉亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（下称恒顺公司）、刘永聚、张爱民追偿权纠纷，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告人财保险泉州分公司的委托代理人杨雪峰、王娇到庭参加诉讼。被告恒顺公司、刘永聚、张爱民经依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿保险金42024.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被保险人李成林向案外人田诚购买香蕉1657件，共计22038.1斤，并于2016年4月10日交由被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从云南省红河自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡运往江西省赣州市。次日，上海立感网络科技有限公司将该批货向原告投保了国内公路货运保险，约定保险金额为100000元，保险期限自2016年4月12日至2016年8月10日。2016年4月14日，被告张爱民驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至新桥至乌丫坪线尺K1+200m处时车辆侧翻，造成车上货物毁损。交警部门认定，被告张爱民负事故全部责任。经查勘定损，原告与被保险人于2016年7月13日达成保险金赔付协议，原告赔偿被保险人李成林货物损失42024.25元，同时被保险人将保险标的损失的相应权益归于原告。原告认为，被告作为涉案货物的承运人，有安全运输的义务，因被告的责任导致车上货物毁损，被告应承担最终的赔偿责任。现原告已经将保险金赔付被保险人，原告在赔偿范围内依法享有保险金追偿权，为维护自身合法权益，现具状起诉，望支持诉请。原告人财保险泉州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：一、原告营业执照，被告亳州市恒顺汽车运输有限公司工商登记信息，张爱民身份证、驾驶证、从业资格证，皖Ｓ×××××仓栅式货车行驶证、道路运输证，道路交通事故认定书，证明原告的基本信息及2016年4月14日被告张爱民驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生单方交通事故造成货物受损的事实；二、香蕉购销合同、香蕉代办单、货物运输介绍单、货物运输合同、田诚和李成林身份证、国内货物运输保险单，证明被保险人李成林购买案外人田诚香蕉，货值94912.8元，交由被告皖Ｓ×××××货车承运，由案外人上海立感网络科技有限公司于2016年4月12日向原告投保国内货物运输保险，保险金额10万元，被保险人李成林，事故发生在保险期限内；三、国内货物运输保险出险通知书、勘查报告、核损清单、理赔报告赔付意向及权益转让书、中国建设银行转账凭证，证明经查勘定损，原告支付托运人（被保险人）李成林货损42024.25元，被保险人李成林将求偿权转让给原告追偿的事实。被告恒顺公司、刘永聚、张爱民未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告恒顺公司、刘永聚、张爱民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3形成完整证据链，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被保险人李成林向案外人田诚购买香蕉1657件，共计22038.1斤，并于2016年4月10日交由被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从云南省红河自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡运往江西省赣州市。次日，上海立感网络科技有限公司将该批货向原告投保了国内公路货运保险，约定保险金额为100000元，保险期限自2016年4月12日至2016年8月10日。2016年4月14日，被告张爱民驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至新桥至乌丫坪线尺K1+200m处时车辆侧翻，造成车上货物毁损。交警部门认定，被告张爱民负事故全部责任。经查勘定损，原告与被保险人于2016年7月13日达成保险金赔付协议，原告赔偿被保险人李成林货物损失42024.25元，同时被保险人将保险标的损失的相应权益归于原告。原告认为，被告作为涉案货物的承运人，有安全运输的义务，因被告的责任导致车上货物毁损，被告应承担最终的赔偿责任。现原告已经将保险金赔付被保险人。本院认为，被告张爱民驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车至新桥至乌丫坪线尺K1+200m处时车辆侧翻发生交通事故，交警部门认定张爱民负事故的全部责任，故张爱民应当依法承担赔偿责任。因张爱民未履行赔偿义务，人财保险泉州分公司在保险限额内赔偿被保险人李成林货物损失42024.25元，同时被保险人将保险标的损失的相应权益归于原告，故人财保险泉州分公司在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对张爱民请求赔偿的权利。本案中，被告张爱民系被告恒顺公司员工，其驾车运输货物系履行其职务行为，所产生的赔偿责任应由被告恒顺公司承担。被告刘永聚系被告恒顺公司股东，与引起赔偿的事故没有关联性。故对人寿财保亳州公司要求三被告赔偿其42024.25元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付赔偿款42024.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1612号申请人：曲洋，男，1990年8月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：关哈克，男，1993年4月5日出生，回族，住青州市开发区，被申请人：韩牙晒，男，1978年2月13日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司，住所地青海省平安县平安镇古驿大道183号，统一社会信用代码91632100926802111J。申请人曲洋与被申请人关哈克、韩牙晒、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押关哈克驾驶的青Ｂ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人关哈克驾驶的青Ｂ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  张孝福
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审384号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、徐林松，该局工作人员。特别授权。被执行人：常彦杰，男，生于1964年7月2日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月10日对常彦杰作出的（2019）19号行政处罚决定书中的第一项和第二项，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月10日向常彦杰送达（2019）19号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对常彦杰作出的（2019）19号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对常彦杰作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收常彦杰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北国骅建设工程集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路416号。法定代表人：张素卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：施振英，河北威伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莎莎，河北威伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范怀俊，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省上蔡县。原审被告：河北国骅房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路416号。法定代表人：陈珍，该公司董事长。再审申请人河北国骅建设工程集团有限责任公司（以下简称国骅建工集团）因与被申请人范怀俊、原审被告河北国骅房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国骅建工集团申请再审称：（一）涉案买卖合同中明确约定被申请人供货等级为A级，但被申请人实际供货时擅自降低等级至B2级，构成严重违约，原审法院判决再审申请人按照A级标准支付货款，显失公平。（二）按照买卖合同约定，消防验收合格后，再审申请人才应付至总货款的97%，留3%作为质保金，而该工程至今未通过消防验收，涉案货款根本达不到付款条件。本案双方当事人之间是买卖合同关系，原二审法院适用相关建设工程施工合同纠纷的规定，属于适用法律错误。（三）因被申请人违反合同约定降低供货标准，供货质量也达不到规定标准，导致施工小区楼体外墙大面积鼓包、脱落，至今达不到质量验收标准，再审申请人已就供货质量问题导致的损失向法院另行起诉。原二审法院判决再审申请人向被申请人支付全部货款，与合同约定严重不符。请求撤销原二审判决，支持再审申请人诉讼请求。范怀俊提交书面意见称：（一）本案双方当事人并没有在合同中明确约定货物质量等级，合同中约定的挤塑板单价670元系B2级外墙保温材料等级，且被申请人提供的货物已由再审申请人验收合格。（二）被申请人提供的货物用于小区建设，该小区已经交付业主使用，被申请人已经完成了合同义务，再审申请人对申请消防验收采取消极态度，应视为消防验收已经通过。（三）再审申请人损失不应由被申请人承担，且与本案无关。请求驳回国骅建工集团提出的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案当事人之间供货等级之争议。原二审法院根据涉案《保温材料销售合同》中约定的产品价格、货物到场后的验收流程及调取的《工程造价信息》，同时考虑到国骅建工集团作为专业建设公司的情况，认定双方约定的产品价格即为B2级产品价格，符合法律规定。国骅建工集团所提出双方当事人在买卖合同中明确约定供货等级为A级的再审申请理由，没有证据证实。（二）关于本案当事人之间是否应支付货款之争议。国骅建工集团接收范怀俊交付的货物后已经用于红星国际住宅小区外墙施工，且国骅建工集团在未进行相关消防验收的情况下已将红星国际住宅小区交付业主使用，原二审法院据此认定视为施工工程已竣工验收合格，国骅建工集团不能将其应承担的法定义务通过合同让渡或转嫁给货物出卖人，并无不妥。国骅建工集团所提出涉案货款根本达不到付款条件、原二审法院适用法律错误的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。（三）关于国骅建工集团主张因供货质量问题所导致损失的争议。因国骅建工集团在原审中并未就上述争议提起反诉，且在本案之后已另行提起了诉讼，故该争议不属本案再审审查范围。综上，国骅建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北国骅建设工程集团有限责任公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  郭彦民二〇一九年十二月二十六日法官助理李晓宁书记员刘淘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3042号之一申请执行人：裴红珠，男，1971年06月10出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：平陆县砼峰置业有限公司，住所地平陆县太阳路。法定代表人：张永伟，董事长。本院在执行申请执行人裴红珠与被执行人平陆县砼峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人平陆县砼峰置业有限公司支付299800元及利息。并承担案件受理费3124元、执行费5685元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为385652元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执748号之一申请执行人：马万松，男，汉族，1980年4月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：叶长青，男，汉族，1962年11月出生，住新疆石河子市。申请人马万松与被执行人叶长青民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）新0106民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马万松向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款67010.72元，执行费905元，已执行844.62元，未执行标的为66166.1元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年7月2日、2019年8月14日、2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，被执行人名下没有车辆信息，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，账户内有少量存款，本院已扣划并发放给申请人，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产信息；3、2019年7月3日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、本院委托被执行人户籍地石河子市法院协助查询，未查到被执行人在当地有不动产信息；5、本院多次联系被执行人，被执行人前期称自己愿意分期还款，但之后一直拒接电话；6、对于被执行人户籍地申请人称自己已经查找过，不需要本院再去走访；7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月五日书记员 李经寰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申960号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。法定代表人：吴兆春，总经理。委托诉讼代理人：赵军，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳君，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗1号楼1层D09室。法定代表人：纪幸幸，副总经理。委托诉讼代理人：李华新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司因与被申请人北京华舵企业顾问有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘肃中天健房地产开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1491号 申请执行人:王喜斌，男，汉族，生于1983年7月2日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韩静，女，汉族，生于1983年6月12日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周利军，男，汉族，生于1976年4月2日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王喜斌与被执行人韩静、周利军民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王喜斌于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为23000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人周利军有银行存款，遂依法冻结了此笔存款，但因金额不足未进行扣划。查询到被执行人周利军名下登记有车牌号为陕FXXXXX汽车一辆，本院于2019年12月10日依法查封。另，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月20日经与申请执行人约谈，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1491号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2330号之一 申请执行人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。统一社会信用代码：913206231386705175 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 委托执行代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被执行人:安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区印山西路1288号。统一社会信用代码：913405007408716024（1-1） 法定代表人：凤国保，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504执2330号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司位于本市雨山区××、××、××、××6-全部不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月五日 书记员  林苏一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6308号原告：艾克热木·艾斯卡尔，男，1994年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾斯克尔·古吉，男，1969年11月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，统一社会信用代码：9165010022866038X3，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。法定代表人：王魁梧，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。原告艾克热木·艾斯卡尔诉被乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后,适用普通程序，公开开庭审理，原告艾克热木·艾斯卡尔及诉讼委托代理人库尔班·巴拉提、艾克热木·艾斯卡尔、被告乌鲁木齐市水业集团有限公司及委托代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克热木·艾斯卡尔向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告损失10300元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，艾斯卡尔.古吉（系原告父亲）驾驶车牌号为新Ａ×××××号小型客车，沿延安路由东向西行驶至延安路1123号路新疆迎宾馆前面路段正常行驶时，因路中井盖未装好的原因，汽车前轮压过井盖后，井盖翻开直接撞击车后轮车轴后，致车后轮车轴整体脱落及车辆失控，导致车辆损害及路边灌木损毁的事故。经调查，涉案井盖系被告乌鲁木齐市水业集团有限公司所有，系排水管道井的井盖。作为所有人应有不定期巡查及维护路中设施，及时发现并排除交通安全隐患的责任。事故发生后，原告多次主动联系被告解决问题，但是被告以各种理由拒绝赔偿。维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告乌鲁木齐市水业集团有限公司辩称:不同意原告诉讼请求，一是在事故认定书中不能证明原告所诉事故发生事实;二是被告将工程发包给了乌鲁木齐市水业建设投资有限公司，涉案期间是水业建设投资有限个公司还在施工，未完工,未交付给我方，如原告所述成立，原告各项损失应当由乌鲁木齐市水业建设投资公司承担。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月11日23时43分许，艾斯克尔·古吉驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿延安路由东向西行驶至延安路1123号路段时，碰撞道路绿化带树木，造成财产损失的交通事故。经交警队做出事故认定书，认定当事人艾斯克尔·古吉的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款之规定，认定当事人艾斯克尔·古吉负此次事故中的全部责任。另查，事故车辆所有人为本案原告艾克热木·艾斯卡尔。事故车辆新Ａ×××××号驾驶员艾斯克尔·古吉系本案原告艾克热木·艾斯卡尔父亲。再查，事故路段，井盖所有人为本案被告乌鲁木齐水业集团有限公司。以上查明事实有事故认定书，行驶证，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告所提交的交通事故认定书，此次事故因驾驶员艾斯克尔·古吉违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，负此次事故全部责任。原告方所称，因井盖原因发生事故及造成损失，应当有井盖所有人，本案被告乌鲁木齐水业集团有限公司承担所有的赔偿责任。但对此未向本院提交相应的证据证明。根据原告申请，本院对事故发生时出警维持现场秩序的警务站站长进行询问笔录，站长表示“应该是井盖问题才会发生事故，不然车辆不会受损这么严重”但对此不能向本院出具证明，本院认为，警务站出警维持现场秩序，应当是事故之后，故站长在询问补录中的表述，不能作为本案事实认定的依据。原告方未在收到事故认定书后，对责任认定提出复核申请，故可以认定其事故发生原因为驾驶员违规操作。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应的有效证据有加以证明，但本案中，原告所提交的证据不能认定事故发生与井盖有直接或间接关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告乌鲁木齐水业集团有限公司承担车辆损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾克热木·艾斯卡尔诉讼请求。案件受理费144.25元的由艾克热木·艾斯卡尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚人民陪审员 吴 树 华人民陪审员 高  健二〇一九年十二月二十四日书 记 员 艾丽菲拉书 记 员 刘 慢 慢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2910号原告：冯海英，女，1988年12月1日出生，汉族，系博乐市普丽缇莎美容养生会所实际经营人，住博乐市。被告：赵雨瑶，女，1985年11月1日出生，汉族，系华世万康医院有限责任公司销售经理，住博乐市。原告冯海英与被告赵雨瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海英及被告赵雨瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的产品款8460元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告处购买美容美体产品，经核算被告应支付8460元销售服务款。被告于2019年6月22日给原告出具欠条一张，欠条上注明了欠款原因、金额、付款时间等，事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托未付。被告赵雨瑶辩称，原告主体不适格，被告在博乐市普丽缇莎美容养生体验，该养生会所的经营者为王顺营，并非原告冯海英，原被告之间也未签订书面合同，故原告起诉主体有误。2019年6月22日普丽缇莎店员瑶瑶多次通过微信让被告前去体验，在体验过程中谎称被告子宫有那囊，并未经被告同意拆封使用美容美体产品，使用后造成被告脸部损伤，至今未愈，被告认为原告主张的欠款中8460元中有500元服务费，且原告提供的美容产品为三无产品，被告不应支付款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日被告赵雨瑶向原告出具一份欠条，内容为：今欠到冯海英美容产品共8460元整，8月底之前全部付清，被告赵雨瑶在欠条中签字。被告赵雨瑶在博乐市普丽缇莎美容馆向原告出具欠条。博乐市普丽缇莎美容馆经营者为王顺营，登记时间为2017年12月12日，经营范围为美容、美甲服务；化妆品零售；保健按摩；家庭服务。2018年4月2日冯海英与王顺营签订一份《转让协议》，协议约定：王顺营将其名下的“博乐市普丽缇莎美容官”转让给冯海英，于2018年4月5日交付转让物，转让费用为85000元，由冯海英另行与房东签订房屋租赁合同，转让后的债权债务由冯海英承担。2019年4月7日冯海英与魏文建签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：冯海英租赁魏文建位于博乐市××园商铺，租金为68000元。冯海英向赵雨瑶出售的产品为一代芳娇盈韵精华膜、一代芳娇肌活修护精萃液、一代芳娇精萃修护面膜及一代芳娇疏韵精华油等，均由广州金域医学检验中心有限公司等机构出具检验报告，提供样品符合检测标准。本院认为，原告冯海英与博乐市普丽缇莎美容馆经营人王顺营签订转让合同，证实博乐市普丽缇莎美容馆实际经营人为冯海英，且被告赵雨瑶向原告冯海英出具欠条，原告冯海英主体适格，被告辩称原告主体资质不适格，没有事实及法律依据，本院不予采信，原告冯海英主张权利符合法律规定。被告赵雨瑶在原告冯海英经营的美容馆接受美容服务，使用产品已经拆封，并向原告冯海英出具欠条，证实被告赵雨瑶应当向原告支付费用8460元，被告赵雨瑶辩称其在被欺骗且不自愿情况下接受服务并出具欠条，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，被告赵雨瑶辩称原告提供三无产品，属于行政机关权限范围，不属于民事案件审理范围，被告赵雨瑶出具欠条，使用美容产品，应当向原告支付款项，对原告要求被告支付产品款项8460元的诉讼请求，本院予以支持，本院认为，被告支付款项后，原告应当向被告返还购买产品较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵雨瑶于本判决发生法律效力后三日内向原告冯海英支付美容产品款8460元，二、原告冯海英本判决发生法律效力后三日内向被告赵雨瑶返还购买美容产品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雨瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   孟明 二〇一九年十二月十五日 书  记  员   斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。