wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4006号 原告：田宇，男，1992年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：李佳（系田宇妻子），女，1992年5月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：曲金，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 原告田宇与被告曲金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇及委托代理人李佳、被告曲金及委托代理人卢亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宇诉称：2019年9月7日，被告雇佣我从被告葱地里往被告家运葱，每吨30元，第一车是在地头，车直接上道了，在运输第二趟时，由于被告事先未告知我葱地有约长3米多、宽3米、深1.5米的大坑，导致我驾驶的四轮车车头掉到坑里，致我受伤。伤后我入住长岭县人民医院住院治疗6天，诊断为左腰部外伤、血尿，出院医嘱：1.继续治疗。2.休息、减少活动。3.定期复查。住院期间到吉大一院门诊检查，门诊医嘱卧床休息4-6周，避免剧烈运动。共花医疗费5332.84元。为被告运葱的活是赵国刚联系的，我们10个人一伙，干完活后工钱平分，被告的运费已经结清。我是被告雇的，是在被告家干活发生事故的，我要求被告赔偿相关损失。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5332.84元、护理费971.58元（6天×161.93元）、误工费6178.62元（42天×147.11元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费260元，共计13343.04元。 被告曲金辩称：第一、我把运葱的活承揽给赵国刚，我与赵国刚口头约定将葱运到我家垛上，运费按吨结算，每吨30元，我就在葱地看着他们把葱运回家，咋运我就不管了，赵国刚负责找人和车，原告系赵国刚找的，我与原告之间不存在劳务关系。在承揽过程中，我不参与原告之间的运送行为没有任何过错。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条之规定，承揽在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。本案中定作人曲金无任何过错，故不应承担赔偿责任。第二、本案系原告自身过错造成的，原告应自行承担责任，原告驾驶其自有的四轮车运送葱，第一次已经安全的运送完成，第二次返回途中，原告私自改变路线，且疏于观察行驶路线的情况，完全是原告违反操作规程所致的事故，其行为违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定，所以其应当自行承担责任。原告驾车掉的坑不在我家葱地里，是别人家葱地里的坑，我没告诉原告从那走，我家地里有道。坑并不像原告诉讼中所说的那么深那么宽，而且在外坑相邻的地方有非常平整的道路。原告车掉坑完全是自身过错造成的，是自己驾驶技术操作不当，自身应当承担全部责任。第三、从原告住院病历看诊断腰部外伤、血尿，不科学，无依据。医院诊断完全是依据原告主诉，查体中腰部无外伤，从病历超声及CT看原告肾部无外伤，肾脏正常，所以说原告的血尿是否是外伤导致的，原告应当提供有效的因果关系证据予以证明。我方从原告的病历看血尿于外伤无任何因果关系，完全是原告自身疾病所致。原告在没拉我家葱之前，原告就有病，他肾有病，原告和我妻子说过，赵国刚也说过。第四、本案原被告均认可被告与赵国刚之间系承揽合同关系，依据合同法第二百五十一条第一款规定以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，本案被告在承揽关系中无任何过错，不应承担任何责任。另外本案原告就医是否与车掉坑有关，没有向法庭提供因果关系证明应当视为原告举证不能，认定原告承担不利的法律后果，驳回原告诉讼请求。本案案由应认定为交通事故案件，依据道路交通安全法第二条第一款规定，原告的行为，自身应承担全部责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月7日，被告曲金联系赵国刚为其从葱地往家运葱，运费按吨结算，每吨30元，赵国刚找到原告田宇等十人为被告务工。原告田宇驾驶四轮车运输第二车时，由于葱地有坑，导致原告驾驶的四轮车车头掉入坑里致其受伤。事发后，原告田宇到长岭县人民医院住院治疗6天，花医疗费4208.04元，诊断为左腰部外伤、血尿，出院医嘱：1.继续治疗。2.休息、减少活动。3.定期复查。住院期间原告田宇到吉大一院门诊检查，花门诊费1085元，门诊手册处置：卧床休息4-6周，避免剧烈运动。2019年9月7日购买退热贴花39.8元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5332.84元、护理费971.58元（6天×161.93元）、误工费6178.62元（42天×147.11元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费260元，共计13343.04元。 本院认为：原告田宇为被告曲金从葱地里往回拉葱，是一种雇佣关系。原告田宇作为被告曲金雇佣的工人，在从事被告指定的工作中，由于葱地里有坑，导致原告驾驶的四轮车车头掉入坑里，以致原告田宇受伤，应认定原告田宇在为被告曲金提供劳务活动中发生事故，被告曲金作为接受劳务一方，在原告从事劳务活动中，疏于管理，未能尽到安全监管义务，以致原告田宇受伤，是此次事故发生的主要原因，依法应承担相应的民事责任，故被告曲金应对原告田宇的各项合理损失承担70%的赔偿责任。原告田宇自身未能尽到安全谨慎的安全注意义务，是此次事故发生的次要原因，依法应承担相应的民事责任，故原告田宇应对其各项合理损失自负30%。被告曲金辩称原告田宇左腰部外伤、血尿与本次事故无因果关系的理由，未提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告田宇在长岭县人民医院住院期间私自到吉大一院进行检查，其未提供必要性的相关证据，本院不予支持。原告购买退热贴，亦未提供有效票据，本院不予支持。根据原告田宇提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，确定医疗费为4208.04元。误工费根据原告的住院时间确定，原告请求非住院期间的误工费于法无据，本院不予以支持。住院病案记载住院6天，误工费为882.66元（6天×147.11天），本院予以确定。住院病案记载三级护理，三级护理为生活自理者，原告主张护理费，于法无据，本院不予支持。原告住院伙食补助费为600元（6天×100元）。原告主张交通费260元，但未提供交通费票据，鉴于因就医治疗实际发生的费用，酌情考虑100元。原告田宇以上各项损失合计为5790.7元。被告认为本案应为承揽加工，但是它不符合承揽加工的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曲金赔偿原告田宇经济损失4053.49元（医疗费4208.04元、误工费882.66元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计5790.7元的70%）。此款于判决生效后立即付清。 二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告负担175元，由原告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟祥吉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1725号之一 申请执行人：连友洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林其洪，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人连友洋与被执行人林其洪借款合同纠纷一案，连友洋于2019年9月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为26208元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2997号 申请执行人张奋忠，男，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人牛彦平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人林继芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张奋忠与被执行牛彦平、林继芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。现查明，被执行人牛彦平、林继芳于2019年10月7日前向申请执行人张奋忠偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，按照月利率2%从2019年4月21日起计算至实际付清之日止。负担案件受理费4612元、律师费25000、执行费3344元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6124号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘雅婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民再11号 原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道普莲路319号。组织机构代码证85631800-8。 负责人黄志坚，该公司总经理。 被告黄文从，曾用名黄文旋，男，1968年12月21日出生，汉族，住南安市。 被告明传军，男，1982年5月4日出生，侗族，住福建省南安市。 被告刘双喜，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省息县。 原审原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与原审被告黄文从、明传军、刘双喜追偿权纠纷一案,本院于2014年3月5日作出（2013）南民初字第5249号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月6日，本院以（2019）闽0583民监6号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审审理过程中，原审原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于2019年12月18日以欲与原审被告黄文从等人庭外和解为由向本院申请撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司撤回一审起诉的请求，虽因目前原审被告黄文从、明传军均已不知去向，无法征求其是否同意原审原告的撤诉请求，但考虑到本案原审原告是欲与原审被告黄文从等人庭外和解为由申请撤回起诉，不会导致重复起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，也可以及时结案，不继续浪费司法资源，因此，依法可以予以准许，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司撤回起诉； 二、撤销本院（2013）南民初字第5249号民事判决。 原审案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原审原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尤巍鑫 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 -2- -3-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初164号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张新发，男，1967年12月25日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦天相，广西香桥律师事务所律师。 被害人朱某1，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张新发犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月25日、11月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张新发及其辩护人韦天相到庭参加诉讼；第二次庭审时，被害人朱某1到庭参加诉讼。诉讼期间，鹿寨县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次；现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年2月2日11时，被告人张新发以朱某1与其合伙砍伐桉树未分成利润为由，持砂枪在鹿寨县寨沙镇长田村拉章路口将朱某1打伤，经鉴定，朱某1的伤情构成重伤二级。2019年2月3日，鹿寨县公安局民警依法对张新发居住的鹿寨县寨沙镇古木村北顶屯61号之二房屋进行搜查时，发现其在二楼房间私藏的砂枪一支，经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人张新发目无国法，利用其私藏的枪支将他人打成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张新发一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人张新发及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，张新发自愿认罪，请求对其从宽处理。辩护人提出：1.被告人平时为人老实，系初犯，能当庭自愿认罪。2.被害人有一定过错。被害人不但没有把本钱结给被告人，后到了临近过年时，被害人要求被告人结点钱买年货，被害人都某给，被害人对此有过错。3.被告人开枪打伤被害人系临时起意，被告人原本只是想带枪去恐吓被害人的。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，建议法庭对被告人从轻处罚。 被害人朱某1当庭陈述称：一直以来我都把张新发当作哥看待，最后结果却发生了这样的事情，说明之前我在处理我们之间的事情是失败的，不过无论怎样，张新发都某能拿枪打我呀，我的命才值那十万块钱吗。既然张新发已经知错了，并赔偿了我部分经济损失，我也出了谅解书，我对他的行为表示谅解，请求法庭对其作出公平公正的判决。 经审理查明，被告人张新发与被害人朱某1系朋友关系，2018年5月份左右，二人合伙做桉树砍伐销售生意。案发前，张新发认为朱某1卖完桉树后却以各种理由既未退回其本钱，又未分给其利润，因而其对朱某1心生不满。2019年2月2日，张新发认为朱某1原先答应转几千块钱给其购买年货过年，现朱某1既未转钱又未主动与其联系的做法非常不妥，因而其对朱某1便怀恨在心；11时许，张新发驾驶一辆三轮车（无车牌）并携带一支枪在鹿寨县寨沙镇长田村杀猪场旁拉章村路口等候朱某1，当朱某1驾车赶到后，张新发立即从三轮车上拿出枪支，之后朝朱某1腹部开了一枪，朱某1受伤后，被送往医院抢救治疗。张新发作案后迅速逃离现场，外出躲藏；2019年2月3日，公安机关将张新发列为网上在逃人员予以追逃，次日7时许，公安民警在柳州市柳北区潭中中路26号5栋1单元402室将其抓获归案。经法医鉴定，朱某1所受损伤程度评定为重伤二级。 另查明，2019年2月3日，鹿寨县公安局民警依法对张新发居住的鹿寨县寨沙镇古木村北顶屯61号之二房屋进行搜查，在张新发二楼房间查获其私藏的砂枪一支，公安机关当场予以扣押。经鉴定，该砂枪为自制火药枪，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击燃底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2019年4月15日，鹿寨县公安局寨沙派出所已将涉案砂枪上缴治安管理大队。 再查明，2019年9月4日，被害人朱某1向被告人张新发家属出具了一份刑事谅解书，全文内容如下：“鹿寨县人民法院：本人名叫朱某1，系张新发故意伤害罪一案的被害人。诉讼期间，张新发亲属主动向我表达了歉意，并主动与我协商赔偿事谊；现我与张新发亲属已达成赔偿协议（口头协议），约定由张新发亲属一次性代为赔偿我因伤所造成的全部经济损失共计人民币50万元。现张新发亲属已经按约定全部赔偿我经济损失50万元（包含之前支付的5万元在内）；经再三考虑，我认为张新发亲属态度诚恳，在家庭极为困难的情况下仍尽力筹款进行赔偿，且我考虑到事发起因我本人也有一定的责任，所以，现我决定自愿向张新发亲属出具谅解书，我对张新发的行为表示谅解，请求人民法院对张新发从轻或者减轻处罚；同时，我明确表示以后我本人及我家属不再向张新发另行主张任何民事赔偿责任。”庭审中，朱某1承认该刑事谅解书确系其签名出具，但是其并未真正得到50万元，按协议约定的部分款项尚未到期。朱某1当庭表示对张新发予以谅解，请求法庭对张新发作出公正判决。 上述事实，被告人张新发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，刑事谅解书，扣押决定书，扣押清单，收缴证明，证人韦某1、张某1、张某2、朱某2、韦某2、何某、张某3的证言，被害人朱某1的陈述，被告人张新发的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书及照片，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘察笔录及现场方位图，辨认笔录及指认照片，案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新发未能冷静处事，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪；张新发违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。张新发一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张新发所犯的罪名成立，本院予以支持。张新发归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚量刑情节的有关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张新发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年8月3日止。） 二、扣押在案的砂枪一支，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  覃小敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8908号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林永先，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：温莉莉，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省永泰。 被上诉人（原审原告）：林亦辰，男，2014年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：温莉莉（系被上诉人林亦辰的母亲），住福建省永泰县。 叁被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初847号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林永先、温莉莉、林亦辰承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林永先、温莉莉、林亦辰对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9329号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室，统一社会信用代码91330600662866612P。 法定代表人：李华，公司经理。 委托诉讼代理人：李学飞，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒科芳，女，汉族，系公司员工。 被告：陆凯，男，汉族，成年，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告陆凯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4598号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦、庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：程秋钧，男，汉族，1994年12月14日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）因与被上诉人程秋钧劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的主要证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未作为一审当事人，故本案事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3493号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执恢9号之二申请人：乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司。法定代表人：师景军，该公司经理。被执行人：邢月，男。被执行人：藏卫卫，男。本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司与邢月、藏卫卫借款合同一案中，申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0902执1133号之三执行裁定书申请执行邢月、藏卫卫偿还所欠人民币335400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0902执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月七日书记员  任晓庆
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更5273号 罪犯张伟，男，1990年3月1日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1632号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元，共同退赔1412842.29元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月20日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初712号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李永波，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省杞县，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人李永波犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月20日22时许，被告人李永波酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××荣威越野车行驶至洛阳市涧西区华山桥南侧时被民警查获。经鉴定：所送李永波血液中检出乙醇，含量为128.3mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李永波的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人李永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永波认罪认罚，建议对被告人李永波在拘役一个月至二个月幅度内量刑，若符合缓刑条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李永波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年6月20日22时许，被告人李永波酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××荣威小型普通客车行驶至洛阳市涧西区华山桥南侧时被民警查获。经鉴定：所送李永波血液中检出乙醇，含量为128.3mg/100ml。上述事实，有被告人李永波的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、前科情况证明、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯；系自首，依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月四日书记员  郭钰东
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1696号申请执行人：董小玲，女，1986年7月15日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。董小玲与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2940民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院9号楼1单元16层1601房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人董小玲将上述房屋产权登记至董小玲名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董小玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于XX区XX路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院9号楼1单元16层1601房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行董小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4155号原告：李道风，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被告：李光明，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。原告李道风诉被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道风到庭参加了诉讼，被告李光明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23080元及利息15500元，本息合计38580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告因搞建设到原告处赊购钢筋，欠下钢筋款人民币23080元，当场出具了欠条，载明了还款期限，约定每月500元利息。到期后，原告始终无法联系被告，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告2017年1月26日在原告处购买羊场钢筋19630元和购买建房钢筋3450元，承诺2017年2月28日前付清，其中，购羊场的钢筋款19630元约定逾期利息每个月500元；3、鄱阳县石门街镇南门村村民委员会证明原件一份，证明被告长期在外打工，无法取得联系。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。原告提供的1、2、3号证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审情况，结合采信的证据，查明如下事实，2017年1月26日，被告在原告处赊购钢筋用于建造羊场，欠下原告钢筋款人民币19630元，约定2017年2月28日付清，如未付，每月承担500元利息。同日，被告在原告处赊购钢筋用于建房，欠下原告钢筋款人民币3450元，约定2017年2月28日付清。到期后，被告未支付原告欠款及利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购钢筋用于修建羊场和建房，应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。原告主张被告支付羊场钢筋款19630元及建房钢筋款3450元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告向原告出具的购买羊场钢筋款欠条中，约定了利息每月500元，超过了年利率24%的标准，本院参照民间借贷的有关规定适当调整，自被告逾期之日起，在年利率24%的范围内予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李光明支付原告李道风修建羊场钢筋款人民币19630元，并自2017年3月1日开始按年利率24%向原告李道风支付利息；二、被告李光明支付原告李道风建房钢筋款人民币3450元。上述一、二项合计本金23080元及相应利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费377元，由被告李光明负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  董进鹏人民陪审员  罗满萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 雨（此页无正文）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1117号 申请执行人陈旭霞与被执行人胡余武为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2986号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1680号顺泰融资租赁股份有限公司/江苏隆昌新能源投资有限公司、张志宏、田春霞：顺泰融资租赁股份有限公司与江苏隆昌新能源投资有限公司、张志宏、田春霞融资租赁纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，被执行人向申请执行人支付了执行款27463879.96元，并由申请执行人向法院出具了结案说明书，申请人申请执行的（2019）苏0411民初3543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9822号原告：张明伍，男，1963年11月13日出生，住新沂市。被告：陈德春，男，1970年11月21日出生，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君、张香，江苏金铎律师事务所律师。原告张明伍与被告陈德春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张明伍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明伍自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明伍撤诉。案件受理费减半收取计41元，由张明伍负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十三日书记员  王凡凡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢653号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：保盛集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人周新疆，该公司总经理。被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周华琴，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑荣兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张良兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住住福建省周宁县。被执行人：周华，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人蔡宇与被执行人保盛集团有限公司、周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）扬江民初字第00746号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再94号民事裁定书，撤销本院（2014）扬江民初字第00746号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十三日书记员 侯 啸
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3597号姜磊、侯星、侯永富：申请执行人姜磊与被执行人侯星、侯永富民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人侯永富已履行本院生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费658元。为此，申请执行人姜磊向本院申请的（2019）苏1012民初3900号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行，社会统一信用代码：XXX，住所地儋州市那大军屯园地路33号。 主要负责人：王勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲来图，该行工作人员。 委托诉讼代理人：洪玉璋，该行工作人员。 被执行人：何国良，男,1978年10月22日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，社会统一信用代码：XXX，住所地海口市龙华区世贸北路1号佳景国际10B。 法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人何国良、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2113号民事判决书，被执行人何国良应向申请执行人支付案款人民币386971.43元及利息（截止2017年4月12日的利息为100597.64元，2017年4月13日至贷款还清之日的利息按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的利率标准计算），并负担公告费人民币1600元、本案执行费用人民币8549.74元，且被执行人未在履行期间给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现： 被执行人何国良在中国工商银行账户×××有存款73.95元，在中国银行账户×××有存款20.54元，在中国银行账户×××有存款350.86元，在光大银行账户×××有存款311.04元，在海南省农村信用社账户×××有存款101.88元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款26.53元。 被执行人海南博盈投资担保有限公司在中国农业银行账户×××有存款14923.22元，在海南银行账户×××有存款8401.43元，在中国工商银行有存款87.9元，其名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆。 除上述财产之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 对二被执行人上述账户存款，本院已经于2019年7月24日以623523.48元为额度进行了冻结，冻结期限为一年。由于被执行人何国良上述账户存款数额很少，经申请执行人同意，本院不再进行扣划；对被执行人海南博盈投资担保有限公司名下的账户由于均存在在先冻结的情况，本院无法进行扣划；对被执行人海南博盈投资担保有限公司名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆，本院已于2019年12月10日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到上述车辆，故无法进行实际扣押。 截止2019年12月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了二被执行人银行账户存款和汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人何国良上述账户存款数额很少，经申请执行人同意，本院不再进行扣划；对被执行人海南博盈投资担保有限公司名下的账户由于均存在在先冻结的情况，本院无法进行扣划；对于被执行人海南博盈投资担保有限公司名下的车辆，本院已经进行了查封，由于无法找到上述车辆，故无法进行实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2113号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1165号 原告：杨明川，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被告：福建省永润文化产业投资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村云洞岩道路西侧，统一社会信用代码91350600705374029J。 法定代表人：严永华，任总经理。 被告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县县武安镇人民西路103号，统一社会信用代码913506257052581160。 法定代表人：叶建忠，任董事长。 委托诉讼代理人：王盛彪，男，该公司职员。 原告杨明川与被告福建省永润文化产业投资有限公司、福建富达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨明川于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明川以与被告福建省永润文化产业投资有限公司、福建富达城市发展集团有限公司达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明川撤诉。 案件受理费5242.8元，减半收取计2621.4元，由杨明川负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月十七日 书记员 李焰发
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审113号 申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市德福街。 法定代表人王永忠，所长。 委托诉讼代理人李植嵩，德惠市运输管理所稽查科科长。 委托诉讼代理人张峻松，德惠市运输管理所稽查科科长。 被申请人张广锐，男，1986年2月20日生，汉族，无业，住德惠市。 申请人德惠市运输管理所于2019年12月2日向本院申请强制执行德运罚〔2019〕22018300067号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以其未向被申请人有效送达《催告书》为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该案的执行申请。 本院认为，申请人德惠市运输管理所撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判员  杨晓慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙嘉斌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1117号 申请执行人王勇洪，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托代理人：王巍超，男，住福建省南靖县，南靖县靖城镇珩坑村民委员会推荐。 被执行人王耀华，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王勇洪与被执行人王耀华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王勇洪于2019年12月5日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王勇洪以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1854号 申请执行人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 委托执行代理人：窦艳，系宁夏法秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：梁某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于郝某与梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁某向申请执行人郝某偿还借款50000元，支付案件受理费1050元、公告费600元，承担案件执行费675元，共计52325元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郝某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2002）金东执字第798号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。被执行人王国建，男，汉族，1975年4月1日出生，住金华市婺城区。被执行人杨军，男，汉族，1947年6月16日出生，住金华市金东区。本院立案执行的申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人王国建、杨军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（1997）浙金孝民初字第274号法律文书确定的义务，（2002）金东执字第798号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11711号 原告:泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，公司员工。 被告：李一红，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市思明区。 本院在审理泉州天来源物业有限责任公司诉李一红物业服务合同纠纷一案中，泉州天来源物业有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州天来源物业有限责任公司以其与李一红已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施金龙 -2- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聪，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市西安南路295号。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 再审申请人陈聪因与被申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称龙岩农商行）租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈聪申请再审请求：撤销二审判决第二项、第三项，改判龙岩农商行支付违约金989395.2元，并支付2018年1月1日起至2018年2月5日止的租金57278元。事实和理由：（一）本案预期的租金收入为1121802.35元，按照案涉租赁合同约定的违约金为989395.2元，陈聪至二审庭审时已发生的实际租金损失及预期租金损失为493889.9元，二审判决龙岩农商行仅支付违约金294574元，远不足以弥补陈聪的损失，属适用法律错误。（二）案涉租赁合同设立高额违约金系为限制违约行为，龙岩农商行在签订合同时已经充分考虑和衡量，其违反诚信原则，违反《中华人民共和国商业银行法》的规定。（三）二审判决遗漏陈聪要求改判龙岩农商行支付2018年1月1日起至2018年2月5日止租金的上诉请求，符合应当再审的情形。 龙岩农商行提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏陈聪关于要求支付2018年1月1日起至2018年2月5日止的租金的诉讼请求，且龙岩农商行已于2018年11月13日向陈聪支付了该期间的租金。请求驳回陈聪的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为二审法院对违约金数额的认定是否适当。经查，讼争双方签订的《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。龙岩农商行在合同期限内单方解除合同，构成违约，应承担缴纳所欠租金并支付违约金的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院综合陈聪可能遭受的损失、案涉租赁房屋的地理位置、另行出租的差价、龙岩农商行的过错程度，以及陈聪作为出租人负有减少损失扩大义务等因素，酌定龙岩农商行应当向陈聪一次性支付按6个月租金标准计算的违约金294574元，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平合理。陈聪主张二审判决认定的违约金数额远不足以弥补其损失，但其无法提交证据证明；陈聪主张二审遗漏上诉请求，亦与查明的事实不符。因此，陈聪的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，陈聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈聪的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人郑国庆，局长。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被申请人（原审第三人）杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人陈海波，总经理。再审申请人吴耀平因诉杭州市拱墅区人力资源和社会保障局不履行劳动行政监督一案，不服杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙01行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴耀平申请再审称：一、一审法院认定“被告区人社局作出案涉《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，显属重复处理行为。该重复处理行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。”与事实不符。申请人虽然在2012年5月、2014年2月对等离子公司拖欠工资报酬及相关社会保险未缴纳的问题进行过投诉，但人社局并未对申请人提出的请求作出相应的调查处理。具体到本案中，2014年2月申请人在人社局处投诉的系工资报酬及社会保险问题。《关于实施若干规定》第十一条明确规定了“劳动者对用人单位违反劳动保障法律、侵犯其合法权益的行为，有权向劳动保障行政部门投诉。”本案中，等离子公司因拖欠申请人工资以及未依法为申请人办理社会保险登记，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人于2012年、2014年进行投诉，人社局并未履行其法定职责，责令等离子公司支付申请人劳动报酬。虽然人社局于2014年4月10日作出的拱人社监令字[2014]0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，但是其并未履行要求等离子公司支付劳动报酬的法定职责。只是对社会保险的投诉作出了限期改正指令书，但并未涉及工资报酬。2015年11月份申请人去投诉的行为并非是重复行为。二、因人社局未履行其法定职责，影响到了申请人的合法权益。支付劳动者工资报酬、进行社会保险登记关系到劳动者的切身利益，《关于实施若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”人社局既未按照法律规定履行其相应职责，也未告知申请人如何实施救济，最终导致申请人的权益至今都未实现。综上，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，现依法申请再审。请求：1.依法撤销杭州市拱墅区人民法院依法作出的(2018)浙0105行初7号行政裁定和杭州市中级人民法院依法作出的(2018)浙01行终349号终审裁定，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被告承担。被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局答辩称：一、针对吴耀平2014年的投诉，答辩人已经履职处理。2014年2月8日，吴耀平向答辩人投诉杭州等离子装备工程有限公司(以下简称“等离子公司”)拖欠工资报酬以及未按规定缴纳社保。就吴耀平未缴社会保险的投诉，答辩人作出拱人社监令字[2014]0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，等离子公司后续反馈未能联系上吴耀平办理社会保险有关手续。就拖欠工资报酬部分的投诉，答辩人经调查后发现，2012年5月吴耀平曾向答辩人投诉等离子公司拖欠其工资报酬的问题，答辩人已经作出处理，因此该部分投诉系重复投诉。答辩人再次口头告知吴耀平就前述拖欠工资和未缴社保的劳动争议申请劳动仲裁解决。另一方面，吴耀平与等离子公司关于支付工资报酬和补缴社保的劳动争议纠纷，已经由杭州市中级人民法院作出(2017)浙01民终8963号终审判决。二、吴耀平的起诉已经超过法定起诉期限。吴耀平认为答辩人在对其2014年投诉的处理中，未出具书面处理意见，是行政不作为行为，起诉要求确认答辩人的行政不作为行为违法。然而，吴耀平于2014年2月8日向答辩人投诉，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。而吴耀平迟至2018年1月17日才向法院起诉，已经超过法定起诉期限。综上，答辩人已经履行法定职责，且吴耀平的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审法院裁定驳回起诉符合法律规定，请求驳回再审申请，维持原裁定。被申请人杭州等离子装备工程有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，吴耀平2014年2月8日向杭州市拱墅区人力资源和社会保障局投诉，于2018年1月17日才提起本案诉讼，请求确认被申请人杭州市人力资源和社会保障局未履职行为违法，其起诉已经超过法定的起诉期限，原一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人吴耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀平的再审申请。审判长  王玉岳审判员  周进海审判员  楼缙东二〇一九年十二月九日书记员  张 莹·4·
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2187号 上诉人（原审被告）：莒县夏庄镇旺疃社区东辛庄村经济合作社，住所地莒县夏庄镇东辛庄村。 法定代表人：庄新胜，理事长。 委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨月民，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。 上诉人莒县夏庄镇旺疃社区东辛庄村经济合作社与被上诉人杨月民农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定2017年6月份，莒县夏庄镇人民政府及莒县夏庄镇旺疃社区东辛庄村经济合作社将杨月民承包的30土地中的23.6亩流转给一企业，每亩每年补偿土地流转费1500元，每年度共计35400元，仅系杨月民单方陈述，缺乏其他证据予以佐证。杨月民承包的土地中有多少亩土地被流转或征收，除地上附着物补偿外，土地有无补偿，补偿多少，是否已经发放到莒县夏庄镇旺疃社区东辛庄村经济合作社，杨月民并未提供证据予以证实，莒县夏庄镇旺疃社区东辛庄村经济合作社提供的证据亦无法证实其关于2017年6月夏庄镇人民政府将涉案土地中17.82亩出租给油漆厂的主张，故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初5890号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人莒县夏庄镇旺疃社区东辛庄村经济合作社预交的二审案件受理费686元予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2472号申请执行人：谢东海，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西省兴业县。委托代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人谢东海与被执行人陈进委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0981民初2750号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈进应于本判决生效之日起15日内向原告谢东海归还85000元及利息（以85000元为本金，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率4.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2019年9月17日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险投保情况；3、2019年9月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金情况；4、2019年9月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的3231元外，未发现其他可供执行的财产；5、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2019年9月27日，本院对被执行人限制高消费；7、2019年11月19日，本院至东台市××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，该村委会出具证明，证明被执行人长期在外，不在该村居住，在该村无财产；8、2019年11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2019年12月20日，本院与申请人的委托代理人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的3231元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 何逸梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执464号申请执行人：邱付贵,男,汉族，1986年11月15日出生,身份证号码：51042119861115****，住四川省米易县。被执行人：张小军,男,汉族，1971年12月15日出生,身份证号码：51082419711215****，住四川省广元市苍溪县。被执行人：苏建眉,男,汉族,1961年11月19日出生,身份证号码：51102319611119****，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：王强，四川桌别律师事务所律师，执业证号：1510120121071****。委托代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：1510420101013****。被执行人：李月荣,男,汉族,1971年11月19日出生,身份证号码：51292219711119****，住四川省南部县。委托代理人：王强，四川桌别律师事务所律师，执业证号：1510120121071****。委托代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：1510420101013****。盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初651号民事判决书，申请执行标的为：987500元，执行费12275元，诉讼费、保全费合计10447元，现该判决书生效后，被执行人未向申请人履行，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。在执行过程中，查封苏建眉、李月荣名下车辆各一台，因未实际控制不便处置，通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，申请人提供线索表示被执行人李月荣在米易有旧房改建工程款，经核实，该工程款不属于李月荣所有，另李月荣对该案向高院提出申诉，表示结果一旦出来将按判决执行。申请人邱付贵表示认可，并希望法院能积极督促李月荣等被执行人履行。经电话告知申请人，申请人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月三日书记员  蔡 立
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5110号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：冯全峰，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：贾古峰，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：闫海红，女，1974年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张有福，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：贾翠玲，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告冯全峰、贾古峰、闫海红、张有福、贾翠玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯全峰立即清偿所借贷款8万元及约定利息；被告张有福、贾翠玲、贾古峰、闫海红对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告张有福、贾翠玲的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告张有福、贾翠玲的送达地址，原告亦无证据证明被告张有福、贾翠玲下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：钱克标。 诉讼代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡朝晖，男，1967年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：毛春荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）与被告蔡朝晖、毛春荣金融借款合同纠纷一案，建行泰顺支行于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令蔡朝晖、毛春荣立即偿还其借款本金649998.15元及利息（截至2019年10月14日止的利息为19488.86元，之后的利息、复利按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令其有权就蔡朝晖、毛春荣名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢202室的抵押不动产折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额930243元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月12日，建行泰顺支行与蔡朝晖、毛春荣签订《个人额度借款合同》（合同编号330627404-9470-20180326127）、《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号330627404-9470-20180326127）、《共同参与还款人承诺书》各一份，约定建行泰顺支行向蔡朝晖提供循环借款额度650000元，借款额度有效期间自2018年6月12日至2023年6月12日，借款利率执行固定利率，即在LPR利率加92基点，逾期罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用按月还息任意还本还款法，还款日为实际放款日的每月对应日，具体借款额度、期限、利率以《个人额度借款支用单》中约定为准。毛春荣自愿为本案借款承担连带偿还责任。蔡朝晖、毛春荣自愿以坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢202室的不动产为本案借款设定930243元的最高额抵押担保，并于同日办理抵押登记【不动产登记证明号为浙（2018）泰顺县不动产证明第0003005号】。同日，蔡朝晖向建行泰顺支行申请支用三笔贷款共计650000元，建行泰顺支行依约发放了上述款项，均约定借款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日止，借款年利率为5.22%。借款到期后，蔡朝晖未依约还本付息，毛春荣亦未履行合同义务。截至2019年10月14日止，蔡朝晖、毛春荣尚欠建行泰顺支行借款本金649998.15元、利息19488.86元。 本院认为：蔡朝晖、毛春荣与建行泰顺支行签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》《共同参与还款人承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，蔡朝晖应依约还款。蔡朝晖未按约定归还借款本息，已构成违约，建行泰顺支行要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。建行泰顺支行主张复利，本院不予支持。毛春荣自愿为本案借款承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。蔡朝晖、毛春荣自愿提供其名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢202室不动产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故建行泰顺支行应享有对上述不动产的担保物权。蔡朝晖、毛春荣未能依约履行上述债务，建行泰顺支行有权对拍卖、变卖涉案抵押物所得价款在930243元的最高额抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡朝晖于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金649998.15元并支付相应利息（截至2019年10月14日止的利息为19488.86元，之后的利息自2019年10月15日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止），毛春荣对上述债务承担连带清偿责任； 二、如蔡朝晖、毛春荣未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行有权对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢202室不动产的折价或拍卖、变卖所得价款在930243元的最高额抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 蔡朝晖、毛春荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10495元，减半收取5247.5元，由蔡朝晖、毛春荣负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮钊恒
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4421号申请执行人：孙桂琴被执行人：白劲鹤本院在执行申请执行人孙桂琴与被执行人白劲鹤合同纠纷一案中，于2019年10月9日向白劲鹤发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：强制更名过户。本裁定立即执行。审判员  李祥玉二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4605号原告：赵聪显，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告赵聪显与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告赵聪显向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金100000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告以其开发的豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓5号楼5层514房屋作为抵押，待开盘后以协议约定价售与原告。原告依约向被告支付押金100000元，被告每月支付原告经营收益1800元。因被告原因，经营收益无法兑现，房产无法正常过户，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵聪显的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初284号公诉机关汶上县人民检察院。被告人路克会，男，1966年4月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因无证驾驶机动车于2018年9月26日被汶上县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2018年10月8日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被汶上县公安局取保候审，2019年2月22日被汶上县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯妨害作证罪于2019年8月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人李吉君，汶上县法律援助中心律师。指定辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告人孙庆房，男，1963年6月8日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省东平县，住汶上县。因涉嫌犯伪证罪于2019年7月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月14日被汶上县公安局取保候审，9月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院分别以汶检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书、汶检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人路克会犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人孙庆房犯伪证罪，于2019年5月23日、11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人路克会及其辩护人李吉君、指定辩护人宋恩珍，被告人孙庆房及指定辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年9月26日14时30分许，被告人路克会酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿105国道由南向北逆向行驶至郭仓镇政府驻地路宁羊肉馆（路克会家人经营）门口附近时，其将车辆停放在105国道西侧，因有车辆堵住了路宁羊肉馆的门口，路克会与邻居发生争执，后有人报警，路克会被郭仓派出所民警查获。经鉴定，被告人路克会血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年11月14日，汶上县公安局交警大队民警电话传唤路克会到案。被告人路克会为达到逃避追究其危险驾驶罪刑事责任的目的，送给被告人孙庆房两条玉溪牌香烟，指使被告人孙庆房出具虚假证言，证明其在2018年9月26日14时30分与邻居发生矛盾之前，在自己的路宁羊汤馆内喝酒，没有醉酒驾驶机动车辆。2019年7月2日，被告人路克会因危险驾驶受审时，孙庆房在路克会的指使下出庭出具虚假证言，意图使路克会逃避刑事法律追究，致使刑事诉讼活动无法正常进行。公诉机关认为，被告人路克会的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究刑事责任。被告人孙庆房的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究刑事责任。被告人路克会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人路克会自愿认罪，妨害作证罪系未遂，可以从轻处罚。被告人孙庆房对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人孙庆房自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人袁某、李吉君、周某、郭某、王某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告,受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单以及被告人路克会、孙庆房的供述等证据证实。被告人路克会、孙庆房在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路克会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人孙庆房在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。汶上县人民检察院指控被告人路克会犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人孙庆房犯伪证罪成立。被告人路克会如实供述妨害作证的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙庆房如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。被告人路克会犯数罪，应予并罚。辩护人就上述事实提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第三百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路克会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）被告人孙庆房犯伪证罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  张会涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 野书 记 员  邵 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3997号被执行人：宋发科，男，1976年9月12日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，厨师，住郯城县。宋发科追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋发科向新沂市人民法院缴纳1883元。因宋发科未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年8月16日，被执行人宋发科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并追缴违法所得人民币1883元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初572号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1883元，已执行到位0元，尚有1883元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3997号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月六日书记员 魏守凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异96号 异议人（案外人）：广西曦晖建设工程有限公司，住所地：广西昭平县。 法定代表人：唐浩，执行董事兼总经理。 申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹秋雯（曾用名曹秋霞），女，1996年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘某（曾用名刘竞荣），女，1970年1月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：刘某（系曹某母亲）。 申请执行人：曹家欢，（曾用名曹紫欢），男，1991年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上列申请执行人委托代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区（与胡炜夫妻关系）。 被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢与被执行人杨华尘、胡炜、苏建华、胡国福、胡国亮民间借贷纠纷一案，异议人广西曦晖建设工程有限公司对本院扣划被执行人杨华尘名下中国农业银行账户的696178.64元不服，向本院提出书面异议，向本院提交书面异议。现异议人以申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行异议申请。 本院认为，异议人广西曦晖建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人广西曦晖建设工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  莫杨宁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执异96号 异议人（被执行人）：赣州小龙子贸易有限公司，住所地：赣州开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧。 法定代表人：肖伦智，系该公司总经理。 申请执行人：刘宏伟，男，1978年11月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。 法定代表人：黄正南，系该公司执行董事。 在本院执行申请执行人刘宏伟与被执行人江西省第九建筑工程有限公司（以下简称江西九建公司）、赣州小龙子贸易有限公司（以下简称小龙子公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人小龙子公司书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人小龙子公司请求法院中止对其所有的位于赣州经××经××西侧××＃、××＃、××＃厂房的执行，理由：1、提出评估、拍卖的标的物价值3500万元，与本案申请执行的金额109万元存在几十倍的差额；2、小龙子公司系正在经营中的一家生产经营出口型企业，无辜被扣押、拍卖势必造成难以挽回的损失；3、小龙子公司已在原施工合同履行过程中将相应工程款全额支付给被执行人江西九建公司，小龙子公司已向赣州市人民检察院对本案申请抗诉且已受理，省高院再审过程中，被执行人江西九建公司对已付款的事实也不持异议，小龙子公司不存在欠付工程款的事实。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，希望法院中止扣押、拍卖位于赣州经开区经一路西侧坪峰岭路7号3#、4#、5#厂房、土地及建筑物。 申请执行人刘宏伟称，1、申请人依法向法院申请强制执行和拍卖申请，法院受理后，也是按照法律程序对异议人的财产进行强制执行措施；2、法院依法对异议人的财产进行评估、拍卖并没有损害异议人的合法权益；3、法院依据生效的法律文书进行执行并采取相关措施是合法的，即使异议人提出了再审申请，也不停止案件的执行；4、异议人并没有提出任何法院在执行过程中存在的违法行为，其执行异议缺乏法律依据；5、异议人在执行异议书中阐述的案件实体的问题，不能作为执行异议的理由。综上，异议的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 被执行人江西九建公司未作答辩。 本院查明，关于刘宏伟与江西九建公司、小龙子公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）章民一初字第2468号民事判决书及赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终2119号民事判决书已经发生法律效力，判决了江西九建公司应付刘宏伟工程款1084196.3元及支付逾期利息，小龙子公司对该工程款承担连带清偿责任。上述判决生效后，江西九建公司、小龙子公司未履行付款义务，刘宏伟向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案受理，执行案号为（2017）赣0702执2434号。本院于2018年5月3日作出（2017）赣0702执2434号执行裁定，裁定查封小龙子公司所有的位于赣州开发区经××西侧××＃、××＃、××＃厂房，本院于2019年3月15日作出（2017）赣0702执2434号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人小龙子公司所有的位于赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号3#、4#、5#厂房、土地及附属建筑物。 另查明，小龙子公司位于赣州开发区经××西侧××＃、××＃、××＃厂房在赣州银行股份有限公司健康支行办理了最高额抵押贷款，金额为17000000元。小龙子公司所有的上述厂房所占用土地面积为15890m2，土地证号为赣市开国用[2014]第52号，于2015年9月1日在南昌银行股份有限公司赣州开发区支行办理了最高额抵押贷款，金额为2100000元。2017年5月3日，小龙子公司与刘香根签订《厂房租赁合同》，约定将其坐落于赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号院内一栋空置的三层楼框架结构建筑（面积3410m²）租给刘秀根经营幼儿园。2017年10月10日，小龙子公司与赣州天天向上餐饮管理有限公司签订《租赁合同》，约定将小龙子公司位于赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号院内标准钢架结构平层厂房及其周边道路等配套设施（建筑面积约2352m²）租赁给赣州天天向上餐饮管理有限公司使用。2018年11月22日，本院向上述承租人送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求承租人将租金交付法院用于抵扣执行案款，承租人签收后表示要扣除变压器押金款之后才能协助法院。2019年2月1日，本院对小龙子公司的法定代表人肖伦智实施了司法拘留措施，并对其进行了询问，肖伦智承认收取的厂房租金一部分抵了工程款，剩余都付了银行利息，且对执行案件所涉执行依据已提起了抗诉，所以未履行该案还款义务。2019年3月22日，赣州市人民检察院作出赣市检控民受[2019]44号民事监督案件受理通知书，决定受理小龙子公司不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2119号民事判决申请监督一案，并于2019年6月21日提请江西省人民检察院抗诉。 本院认为，关于对异议人小龙子公司的厂房采取查封、拍卖措施是否超标的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案涉查封厂房面积虽较大，但占用的土地为一个整体，每间厂房未单独办理土地证，且厂房和土地均存在抵押贷款（未清偿抵押债权），小龙子公司未提供证据证明其尚有其他可供执行的财产，鉴于案涉不动产需优先偿还银行抵押贷款，剩余款项才能用于偿还本案所涉案件标的款，故本院查封并整体处置厂房、土地及附属建筑物并无不当。关于小龙子公司是否需承担付款责任，该问题不属于执行异议审查的范围。综上，小龙子公司的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赣州小龙子贸易有限公司的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审判长  温建荣 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘昌晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1283号之一 申请执行人：陈晓飞，女，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初181号民事判决书，依法于2019年6月24日立案受理陈光群申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的65572元，申请执行费884元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××、××房产××及车位××个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××大厦××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人贵州红桥产业发展有限公司所有。 2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院的调查情况，其提供的财产线索经核查无财产，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人认可，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2614号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳浩潜，男，1978年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪，2010年6月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年4月14日被广东省佛山市三水区；因犯盗窃罪，2016年l1月21日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2485号起诉书指控被告人欧阳浩潜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人欧阳浩潜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日2时许，被告人欧阳浩潜伙同同案人王国剑（另案处理）驾驶一辆白色别克小轿车去到广州市花都区秀全街永发路3-36号铺门口盗窃被害人贺某的粤Ａ×××××箱式货车内的柴油约60升（经鉴定，价值385.2元）。2019年8月9日凌晨，被告人欧阳浩潜伙同同案人贾某（另案处理）驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××车牌的白色别克小轿车去到广州市花都区新雅街东亚图酒店公交车站旁和花都区新华街工业大道华南隧道口附近盗窃被害人卢某的粤Ａ×××××的货车内的柴油约32升（经鉴定，价值203.52元）和被害人凡光辉的豫Ｑ×××××货车内的柴油约190升（经鉴定，价值1208.4元）。2019年8月12日凌晨，被告人欧阳浩潜伙同同案人贾福金驾驶一辆白色别克小轿车去到广州市花都区新华街聚贤街5号门口附近盗窃被害人徐某的粤Ａ×××××货车内的柴油约66升（经鉴定，价值419.76元）。接着又去到广州市花都区新华街建设北路61号之五睡康家具门口附近盗窃被害人张某的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××两辆货车内的约600元的柴油。上述盗窃所得柴油销赃后所得赃款已花光。2019年8月16日16时许，公安人员在广州市花都区花山镇两龙市场抓获被告人欧阳浩潜，起获作案用小汽车等工具一批。公诉机关认为被告人欧阳浩潜具有累犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚、盗窃数额为2816.88元、未退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳浩潜有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人欧阳浩潜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧阳浩潜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人欧阳浩潜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳浩潜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人欧阳浩潜退赔违法所得给各被害人（贺某385.2元、卢某203.52元、凡光辉1208.4元、徐某419.76元、张某600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执恢706号 李秀红、柏佩萍、柏佩敏、霍廷、沈丘县汽车运输有限公司： 申请执行人李秀红、柏佩萍、柏佩敏与被执行人霍廷、沈丘县汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2009年7月24日作出的（2009）六民一初字第2262号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2009）六民一初字第2262号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超、秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈科，男，1984年7月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈科银行卡纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0582民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈科应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本69906.26元、利息1981.14元、违约金1735.55元，合计73622.95元（暂计算至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际还款之日止的透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取820元，保全费1020元，合计1840元。由陈科负担。因被执行人陈科未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为73622.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈科邮寄送达，责令被执行人陈科履行债务，但被执行人陈科未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月17日，因被执行人陈科拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈科纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陈科罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年12月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的73622.95元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈科名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十四日书记员 钱玮俞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5298号 申请执行人：张跃军，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：郭玲玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张跃军、郭玲玲与被执行人张正荣追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初13370号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款242520.7元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月22日将被执行人张正荣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张正荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人张正荣名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权242520.7元及利息;本案执行费3538元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5298号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1199号 谢勋容： 谢勋容与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3309.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2615号之一 申请人李磊磊，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人吴国俊，所在地四川省开江县。 申请人李磊磊与被执行人吴国俊合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月22日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人吴国俊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初250号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯江海