wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5550号原告魏同运，男，1961年9月16日出生，汉族，住上蔡县。原告肖民政，男，1983年5月26日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告谢新社，男，1968年4月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王爱仙，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。原告魏同运、肖民政与被告谢新社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同运、肖民政及其委托代理人孙舒严与被告谢新社及其委托代理人王爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏同运、肖民政诉称，二原告与被告于2017年10月1日签订《农村集体土地租用合同》，约定二原告租用被告的可耕地，租期20年，租金每亩每年1100元。合同签订后，二原告当即支付当年租金，后在2018年10月1日又连续支付2年租金至2020年10月1日，二原告支付租金后一直在该土地上进行农业种植。但2019年9月份，被告表示不再将土地出租给二原告，并在其上种植小麦，又不愿意退还二原告已付剩余租金3850元。故原告诉至法院，请求依法解除二原告与被告之间签订的《农村集体土地租用合同》，并判决被告返还二原告租金3850元。被告谢新社辩称，原告所述不属实，原告违约在先，原告违约后，被告有权解除合同，收回土地。要以合同办事，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月1日，原告魏同运、肖民政与被告谢新社签订《农村集体土地租用合同》，合同主要内容：“出租方：谢新社（甲方）。承租方：魏同运、肖民政（乙方）。鉴证方：上蔡县和店镇八里湾村民委员会（丙方）。……一、使用土地情况：甲方自愿将位于和店乡八里湾村面积3.5亩，农用耕地承租给乙方从事养殖用地；二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为20年，自2017年10月1日至2037年10月1日止；三、承租金及交付方式：1、该土地的承租金为每亩每年人民币1100元，承租金每年共计人民币3850元。2、每年10月1日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金，第二年一次性付两年租金，从第三年每次付一年租金；……六、违约责任：1、任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额依具体情况而定。2、乙方应当按约定支付租金日前一天进行支付，如乙方逾期未支付租金，则甲方有权解除本合同。……”。合同签订后，原告在承租土地上进行农业种植，而未从事养殖，并于2017年支付被告一年租金、2018年支付被告两年租金。2019年10月1日前，原告未支付第三年土地租金，后原告与被告协商再种植一季小麦未果，被告在该案涉土地上耕种了农作物。同时查明，原、被告合同第三条第二款约定的“第二年一次性付两年租金”意思为除当年度租金外，另一年的租金作为原告保证在合同期限届满后清理养殖场建筑物，恢复土地原状的保证金。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的《农村集体土地租用合同》等证据在卷予以证实。本院认为,当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告未于2019年10月1日前向被告支付第三年土地租金，按照合同约定，原告逾期未支付租金，被告有权解除合同。现被告作为解除权人在双方协商未果后在案涉土地上耕种农作物，双方之间的合同已无法继续履行，且双方均提出解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《农村集体土地租用合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告未按时向被告交纳第三年租金，违反合同约定，实属违约，应当按照合同约定承担向被告支付违约金的违约责任。因双方约定违约金数额依具体情况而定，而未明确约定违约金数额，结合本案案情，本院酌定违约金数额以每亩500元计算为宜，则原告应支付被告违约金为3.5亩×500元=1750元。原告于2018年支付了被告两年的租金，其中一年租金3850元系原告保证在合同期限届满后清理养殖场建筑物，恢复土地原状的保证金，现原告未改变土地用途，亦未在租赁土地上从事养殖及砌筑建筑物或其他设施，根据双方约定的保证金性质和目的，现保证金的前置条件未能成就，故合同解除后被告应将保证金3850元返还原告。被告应返还原告的保证金与原告应承担的违约金相抵充后，被告应返还原告保证金2100元。原告诉称其在2018年支付被告的2年租金，系2018年10月1日至2020年10月1日的土地租金，与事实不符，本院不予采信。被告辩称作为保证金的一年租金同时也具有违约金性质，以此主张保证金作为违约金，应不予返还，因双方未明确约定该保证金也作为违约金，故被告该项辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告魏同运、肖民政与被告谢新社之间签订的《农村集体土地租用合同》。二、限被告谢新社于本判决生效后10日内返还原告魏同运、肖民政保证金2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告魏同运、肖民政负担45元，被告谢新社负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月十八日书记员  王好胜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5581号之一 申请执行人：刘新华，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：杨丽燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人刘新华依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4196号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨丽燕给付劳务报酬5500元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人杨丽燕依法还应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮方式向被执行人杨丽燕送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨丽燕未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨丽燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人杨丽燕名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月15日对被执行人杨丽燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人刘新华申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人刘新华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨丽燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘新华释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1443号 上诉人（原审被告）：山东省日照实验高级中学，住所地日照市济南路166号，组织机构代码F5107402-5。 法定代表人：郑强，校长。 委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国电信集团有限公司日照分公司，住所地日照市高新7路107号，统一社会信用代码91371100749875159B。 法定代表人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照海曲高级中学，住所地日照市东港区南湖镇小长汪崖村，统一社会信用代码12371100MB26575593。 法定代表人：高月波，校长。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区教育和体育局（原日照市东港区教育局），住所地日照市莒州路69号，统一社会信用代码11371102004225880J。 法定代表人：宋百合，局长。 委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 上诉人山东省日照实验高级中学因与被上诉人中国电信集团有限公司日照分公司、日照海曲高级中学、日照市东港区教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，被上诉人中国电信集团有限公司日照分公司于2019年12月20日以其与上诉人山东省日照实验高级中学、被上诉人日照海曲高级中学、日照市东港区教育和体育局已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人山东省日照实验高级中学予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。被上诉人日照海曲高级中学、日照市东港区教育和体育局亦同意被上诉人中国电信集团有限公司日照分公司撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人中国电信集团有限公司日照分公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东省日照实验高级中学申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初27号民事判决； 二、准许被上诉人中国电信集团有限公司日照分公司撤回一审起诉； 三、准许上诉人山东省日照实验高级中学撤回上诉。 一审案件受理费17098元,减半收取8549元，由被上诉人中国电信集团有限公司日照分公司负担；二审案件受理费17098元，减半收取8549元，由上诉人山东省日照实验高级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘娜 书记员梁虹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4645号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：黄书测，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄书测物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄书测已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月三日 书记员  范琦镕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3912号之一申请执行人：彭程，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周雍贤，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人彭程与被执行人周雍贤借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5415号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周雍贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付彭程借款本金4万元以及逾期利息（以4万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，二项合计1410元，由周雍贤负担。该款已由彭程预交，周雍贤于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给彭程。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0.00元。因未发现被执行人周雍贤有可执行财产线索，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人彭程发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人彭程未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5415号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟星伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5400号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长 被告：宜宾县双龙镇英源种植专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇大兴村万民组，统一社会信用代码93511521068989337L。 法定代表人：郭朝康。 被告：郭朝康，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：段秀英，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县双龙镇英源种植专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇大兴村万民组，统一社会信用代码93511521068989337L。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告郭朝康、段英秀、宜宾县双龙镇英源种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费6266元，减半收取计3133元，由宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚春燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16256号原告：高会文，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡志峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告高会文与被告胡志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会文、被告胡志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会文向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告于2015年6月29日所签订的“房屋买卖协议书”合法有效，并判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，原告支付被告265000元；2、本案诉讼费用由被告系担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定由原告购买被告所有的坐落在武清区曹子里镇杨六路北侧文水园16-302号房屋，建筑面积86.88平米，总价款为36.5万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定交付10万元定金，被告将该房的水电卡等交给原告，并将此房的钥匙交给了原告，自此原告依约占有使用该房屋至今。现被告意欲反悔违约，不收取剩余购房款26.5万元，不协助原告办理过户手续。原告认为，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，是合法有效的，故根据法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。胡志峰同意高会文提出的全部诉讼请求，对原告主张其欲违约提出异议，主张其并未违约，并提供了收款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司蔚县支行；账户名称：胡志峰；账号：62×××33）。本院认为，被告虽对原告主张的事实提出异议，但同意原告的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对被告承认原告的诉讼请求意见予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告高会文与被告胡志峰于2015年6月29日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、原告高会文将房款265000元于本判决书生效之日起十日内汇至被告胡志峰账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司蔚县支行；账户名称：胡志峰；账号：62×××33）；三、被告胡志峰于原告高会文给付房款之日起30日内协助原告高会文将位于武清区变更登记至原告高会文名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月十三日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢287号 申请执行人:王超，男，1981年6月20出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈春风，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人王加川一案，被执行人王加川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王加川所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31616、32990号原告（并案被告）：东方今报社，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人胡士才，社长。委托代理人赵小玉，河南春屹律师事务所律师。被告（并案原告）：焦明月，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。原告东方今报社与被告焦明月（2019）豫0191民初31616号劳动争议一案及原告焦明月与被告东方今报社（2019）豫0191民初32990号劳动争议一案，本院受理后，因原、被告双方均对同一劳动仲裁裁决不服，故依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。东方今报社的委托代理人赵小玉、焦明月的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方今报社向本院提出诉讼请求：1、撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2019）第0410号仲裁裁决书；2、判令不支付焦明月的工资差额4986.85元、赔偿金71608.75元、未休年休假工资差额2993.05元。事实与理由：郑州市劳动人事争议仲裁委员会认定焦明月拖欠及少发工资的事实错误。东方今报社对经营策略做出调整，基于焦明月的工作情况，所以不予发提成工资。且其个人行为给报社造成一定的经济损失，报社从其工资中进行扣除，致使其工资减少，符合劳动合同的规定。仲裁委认定报社违法解除劳动关系错误。焦明月长期矿工给报社的管理工作带来了严重的不良影响，严重违反了报社的规章制度。2018年12月，报社向焦明月邮寄了《解除劳动关系通知书》且焦明月已签收，报社履行了正常的解除劳动关系程序。仲裁委裁决焦明月请求报社支付的未休年假工资错误，焦明月计算金额错误，且无任何证据支持，并已超过了仲裁时效，应不予支持。焦明月辩称：劳动者提供劳动，用人单位支付工资是其应尽的法定义务，公司不应以行业竞争模式面临挑战来规避其应尽的义务。根据劳动合同法相关规定，劳动者切身利益相关的公司应以工会或职代会讨论决定并以书面形式告知劳动者。本案中，公司并未提交任何证据证明其有何种规章制度，且也无证据证明焦明月存在旷工及违反制度的证据，单位作出单方解除也未经工会同意、未得到工会批复，由此可知单位单方解除劳动关系无事实法律依据，且程序也违法，属违法解除。焦明月向本院提出诉讼请求：判令东方今报社向焦明月支付拖欠及少发的工资23865.52元、解除劳动关系的经济补偿金63443.59元及赔偿金126887.18元、未签订书面劳动合同的双倍工资63443.59元、带薪年休假工资9222.4元。事实与理由：焦明月自2004年8月进入东方今报社处工作，担任发行一职，入职后报社给焦明月签订有书面劳动合同，但未依法交予焦明月。在职期间，焦明月工作认真负责，报社却在2017-2018年度开始不足额发放工资，并于2018年12月单方解除与焦明月之间的劳动关系，根据相关法律规定，其行为已严重违约。为维护焦明月的合法权益，焦明月诉至郑州市劳动仲裁，但仲裁裁决数额过低。东方今报社辩称：焦明月从2018年1月调至业务岗位，根据报社的规定要进行业务推广，但焦明月作为发行中心郑东新区站的经营主管，不去推广业务，也无任何业绩。根据报社规定，业务岗位的工资由底薪和提成组成，焦明月不积极履行职责，没有业绩，所以报社不予发其提成工资。焦明月严重违反报社的劳动规章制度，不予打卡签到，擅自离岗，给报社造成了一定的经济损失，报社从其工资中扣除。根据报社2017年8月29日出台的考勤补充办法，自2017年9月1日起严格执行考勤打卡制度，报社对旷工者解除劳动合同，造成损失的依法追究法律责任。该办法已通过公示告知员工，焦明月知悉该内容。报社于2015年1月1日与焦明月签订无固定期限的劳动合同，不存在未依法签无固定期限劳动合同的情形，故焦明月请求报社支付双倍工资无任何理由和法律依据。焦明月未提出未休年假的相关证据，且已经超过了三年时效，请求不予支持。经济补偿金不能与经济赔偿金同时适用，焦明月的主张无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2004年8月，焦明月到东方今报社处工作，焦明月的工资由基本工资和业务提成构成。2015年1月1日，焦明月与东方今报社签订了无固定期限劳动合同。东方今报社未安排焦明月休2017年度及2018年度带薪年休假。2018年12月28日，东方今报社与焦明月解除了劳动关系。2019年7月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理了焦明月的劳动仲裁申请。2019年9月10日，仲裁委作出郑劳人仲案字（2019）第0410号仲裁裁决书，裁决：东方今报社向焦明月支付工资差额4986.85元、赔偿金71608.75元、未休年休假工资差额2993.05元，共计79588.65元。东方今报社和焦明月皆对仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，焦明月要求东方今报社向其支付拖欠及少发的工资的请求，并无固定衡量标准来确定东方今报社少发工资的数额。但根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，东方今报社向焦明月支付的工资不应低于郑州市最低工资标准。2018年4月、6月、7月、10月、11月、12月，东方今报社向焦明月支付的工资低于郑州市最低工资标准，故东方今报社应向焦明月支付上述月份的工资差额4986.85元。对焦明月要求东方今报社支付赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，东方今报社应向焦明月支付赔偿金71608.75元。对焦明月要求东方今报社支付未休年休假工资差额的请求，根据《职工带薪年休假条例》第四条、《企业职工带薪年休假实施条例》第十条、第十一条规定，东方今报社应向焦明月支付2018年度未休年休假工资差额2993.05元。对焦明月要求东方今报社支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告（并案被告）东方今报社于本判决生效之日起十日内支付被告（并案原告）焦明月工资差额4986.85元、赔偿金71608.75元、未休年休假工资差额2993.05元，共计79588.65元。二、驳回原告（并案被告）东方今报社的诉讼请求。三、驳回被告（并案原告）焦明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（并案被告）东方今报社负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十八日书记员  姜佳丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2785号原告：扬中市海之航商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道建设路1号。法定代表人：朱海荣，总经理。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈正秀，男，汉族，1956年9月7日生，住江苏省扬中市。被告:江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。法定代表人：朱巾兰。原告扬中市海之航商贸有限公司与被告陈正秀、江苏万成电气集团有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告扬中市海之航商贸有限公司的委托诉讼代理人王纪保、被告陈正秀到庭参加诉讼。被告万成公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市海之航商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还欠款38188元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要多次在原告处赊购酒水。2017年12月28日，双方经过对账确认被告共计欠款58188元。后经原告催要，被告付款2万元，剩余欠款至今分文未付，故诉至法院。被告陈正秀辩称，1、涉案款项是万成公司向原告购买的酒款，被告没有参与交易，也没有拿一瓶酒。2、当时原告公司会计来对账，被告是万成公司的办公室主任，按照老板娘的指示在对账单上签字，处理单位间的往来款事宜，与个人毫不相关。3、对账单只有财务人员有权签发，该对账单没有财务盖章，是无效的。被告万成公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了往来款对账单、原告营业执照、被告工商信息等证据，两被告均未提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月前，被告万成公司多次在原告处赊购酒水。2017年12月28日，原告出具往来款对账单，载明“江苏万成电气集团：截止2017年12月28日，本公司与贵公司的往来款列示如下：商品名称酒款金额58188”，陈正秀签字确认。后被告万成公司给付承兑汇票2万元，剩余酒款至今未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行了供货义务，被告也接收了货物，原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。被告陈正秀辩称不是财务人员签字的对账单无效，但从其在庭审时陈述“我就打电话给老板娘，她就让我代替她在对账单上签字确认”和被告万成电气后续支付货款的行为均可以看出，被告万成公司对对账单是认可的，故对被告陈正秀的抗辩理由本院不予采信。被告陈正秀是否应该承担还款责任。根据原告提供的对账单显示，欠款人系万成公司，陈正秀仅作为经办人签字，庭审时原告也陈述“当时是以单位名义去原告处购买的”，故陈正秀签名的行为系职务行为。原告虽主张有酒给了被告陈正秀，但未提供证据证明。现原告要求被告陈正秀承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，截止2017年12月28日，被告万成公司欠原告货款58188元的事实，有原告提供的对账单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，扣减被告已付的20000元，尚欠38188元。被告万成公司久拖货款不付，显属不当，故对原告要求被告万成公司支付货款38188元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告江苏万成电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市海之航商贸有限公司货款38188元；二、驳回原告扬中市海之航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏万成电气集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告江苏万成电气集团有限公司负担(此款原告已垫付，由被告江苏万成电气集团有限公司在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张金华二〇一九年十二月四日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2776号原告：张希堂，男，1969年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：孟凡俊，男，1953年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张希堂与被告孟凡俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩、被告孟凡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张希堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8930.06元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日7时55分许，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的无牌三轮汽车在海天大道苗家村口附近发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，经沾化交警大队认定，原被告分别承担事故的主次责任。原告受伤后入住沾化区人民医院就医治疗，对原告的损失，被告拒不赔偿，根据民事诉讼法第119条的规定，诉至人民法院，请判如所请。被告孟凡俊辩称，我开车在前面走，准备拐弯时，原告在后面开车冲过来撞上了我的车，原告负主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日7时55分许，张希堂驾驶摩托车沿海天大道由东向西行驶至苗家村口附近时,与孟凡俊驾驶顺行的三轮汽车发生碰撞，致张希堂受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张希堂负事故的主要责任，孟凡俊负次要责任。事故发生后，原告张希堂入住滨州市沾化区人民医院住院治疗7天，支出医疗费用4756.76元。另查明，鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车车主张希堂，孟凡俊驾驶的涉案机动车无号牌，均未投保机动车责任强制保险。再查明，事故发生时原告张希堂50岁，系滨州市沾化区黄升镇程井村农民，住院期间由其妻子及儿子两人护理，两人均系农村居民。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、病人费用明细以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定原告张希堂承担事故的主要责任，被告孟凡俊承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此本案原告的损失应由被告孟凡俊依照上述规定首先在相当于交强险范围内赔偿，不足部分由被告孟凡俊按照30%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告张希堂的各项损失如下：1.医疗费4756.76元。2.住院伙食补助费350元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院7天，其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3.误工费2794.61元。参照公安部误工、护理评定准则，原告主张误工37天，属于合理主张，予以支持，按照农村标准计算，其误工费为2794.61元（75.53元/天×37天）。4.护理费1057.42元。原告张希堂院内由其妻子与儿子2人护理，按照农村标准计算，其护理费为1057.42元(75.53元/天×7天×2)。5.交通费200元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院支持原告主张的交通费200元。以上损失不超过交强险限额范围，应由被告承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿各项损失8930.06元并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告孟凡俊于本判决生效之日起十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张希堂8930.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓露
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初384号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：张友多，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张友多犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人张友多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日21时30分许，被告人张友多酒后驾驶别克牌M×××小型普通客车从永州市零陵区荔枝东路×××农庄行至零陵区南津北路永州市公安局交建支队门口路段时，被执勤交通民间当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为191mg/100ml遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为208.07mg/100ml。 2019年10月25日，被告人张友多被传唤到案，如实供述资金的犯罪事实。 上述事实，被告人张友多在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样登记表、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某、蒋某某的证言、被告人张友多的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张友多酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为208.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张友多犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张友多到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张友多酒精含量超过208.07mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，依法应从重处罚；但考虑到被告人张友多醉酒驾车系为村老年人患病送医院而开车，有见义勇为之行为，且犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故其辩称要求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；被告人张友多自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；根据被告人张友多的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张友多犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2325申请执行人：吴兴福，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市双辉纺织厂，统一社会信用代码91320981788357485R，住所地东台市。负责人：向宝祥P，该厂投资人。申请执行人吴兴福与被执行人东台市双辉纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，东台市人民法院于2018年6月19日作出的（2019）苏0981民初2626号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市双辉纺织厂于2019年7月20日前向原告吴兴福一次性支付其因2016年11月18日提供劳务受伤而造成的各项损失合计10万元（不含已垫付的医疗费30069元）；二、如被告东台市双辉纺织厂不按期足额履行上述给付义务，则原告吴兴福有权就总额12万元（不含已垫付的医药费30069元，达成协议后已履行部分相应扣减）申请法院强制执行；三、原告吴兴福与被告东台市双辉纺织厂双方就本案余无纠葛；四、案件受理费2300元，减半收取1275元，由原告吴兴福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴兴福与被执行人东台市双辉纺织厂达成和解协议：一、被执行人东台市双辉纺织厂差欠申请执行人吴兴福赔偿款120000元，现被执行人东台市双辉纺织厂负责人向宝祥自愿于2019年12月30日给付申请执行人吴兴福5000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人吴兴福5000元，于2020年6月30日、2020年12月30日前各给付申请执行人吴兴福20000元,2021年6月30日、2021年12月30日前各给付申请执行人吴兴福25000元，余款申请人表示放弃。二、本案执行费1700元，由被执行人东台市双辉纺织厂负责人向宝祥于2019年12月31日缴付。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2325号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘 斌
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申44号 林进琳、魏一萍： 你们因被告人郑向故意伤害一案，对福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初614号刑事附带民事判决、莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终558号刑事附带民事裁定、（2018）闽03刑申9号驳回申诉通知不服，提出申诉。 本院经复查，认为你们的申诉理由不能成立。具体理由如下： 关于你们提出应以故意杀人罪判处被告人郑向有期徒刑十年以上刑罚的申诉理由。经查，公诉机关指控被告人郑向构成故意伤害罪，原判根据现有证据，综合案发起因和作案过程，认为公诉机关指控成立，该认定并无不当。申诉要求改判故意杀人罪的理由不能成立，不予采纳。 关于你们提出请求追究魏玉宾、魏俊威、魏国华的刑事和民事责任的申诉理由。经查，魏玉宾、魏俊威、魏国华并非本案的当事人，如果你们认为被他们侵犯了权利，可向公安、检察机关反映，另案处理。该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 抄致：莆田市中级人民法院、仙游县人民法院 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29669号原告：深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南，统一社会信用代码91440300754272889C。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。原告深圳市富通混凝土有限公司与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富通混凝土有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富通混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富通混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取31920元，由原告深圳市富通混凝土有限公司负担。审判员  纪远征二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10888号 原告：苏州市浩瀚广告有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心4幢302-C室。 法定代表人：张福浩，总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。 法定代表人：耿旻黎，总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告苏州市浩瀚广告有限公司诉被告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告苏州市浩瀚广告有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市浩瀚广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告苏州市浩瀚广告有限公司负担。 审判员  邵英 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2861号 申请执行人宣城市丰顺汽车维修服务部与被执行人周强强、张志清修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周强强、张志清未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市丰顺汽车维修服务部向本院申请执行，要求被执行人周强强、张志清给付人民币58522元，案件受理费624元、并承担执行费778元。 本院在执行中，被执行人周强强、张志清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人周强强、张志清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：周强强，男，住安徽省芜湖市芜湖县×××镇×××村×××号，公民身份号码3402211994××××××××。 被执行人：张志清，男，住安徽省宣城市宣州区××××××村组×××号，公民身份号码3425011991××××××××。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6890号 原告：余秀林，男，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余德丰，男，1970年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨林朋，男，1968年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告余秀林与被告杨林朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法追加余德丰为本案共同被告。本院于2019年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告余秀林及被告杨林朋到庭参加诉讼，被告余德丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德丰清偿原告代偿款人民币542599.77元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告杨林朋承担连带清偿责任，清偿代偿金额50%计271299元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告余德丰因生意用钱，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行申请借款500000元，原告余秀林及被告杨林朋作为担保人，并签信贷合同，借款期限为2018年2月14日至2019年2月13日。2018年6月22日，原告收到银行通知，余德丰已逾期贷款利息，余德丰电话一直联系不上，被告杨林朋己联系上，但杨林朋表示暂时没钱代偿还逾期利息。原告为避免造成保证人的信誉不良，共7次代偿利息共计31452.53元。贷款到期后，原告收到银行通知，多次联系被告余德丰、杨林朋，但被告余德丰一直联系不上，被告杨林朋己联系上，但杨林朋表示皙时没钱。原告于2019年3月22日偿还余德丰借款本金500000元及利息11147.24元。原告代偿本息542599.77元后，多次向被告余德丰、杨林朋催讨，但被告余德丰、杨林朋以各种理由和借口迟迟不肯偿还。 被告余德丰未作答辩。 被告杨林朋辩称，原告与被告余德丰串通欺骗我提供担保，我不承担责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、代偿证明、借款合同、借据等为证据，该些证据经被告杨林朋质证未提出异议，被告余德丰未到庭发表质证意见，且在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告与被告杨林朋的陈述，本院认定以下事实：2018年2月14日，由被告余德丰作为借款人，原告余秀林与被告杨林朋作为保证人，与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行签订《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，被告余德丰向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款500000元，约定月利率8.7‰，借款到期日为2019年2月10日。借款后，被告余德丰未支按约支付利息，原告代偿了其中7笔利息共计31452.53元。借款到期后，被告余德丰未偿还借款，原告于2019年3月22日共偿还借款本金500000元、利息11147.24元。以上合计，原告共代偿542599.77元。原告代偿后，被告余德丰未予偿还。 本院认为，原、被告与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行签订的《个人循环保证借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，应为有效。被告余德丰逾期未还贷款本息，原告履行保证责任代偿借款本息542599.77元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告余德丰立即偿还代偿款542599.77元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告余德丰按年利率6%计算利息损失，于法无据，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述司法解释，被告杨林朋对原告向债务人余德丰不能追偿的部分承担责任。现有证据不能证明原告与被告杨林朋曾约定保证比例，故平均分担。现原告起诉要求被告杨林朋直接承担代偿款的50%计271299元及利息损失，与法律规定不符。被告杨林朋辩称原告与被告余德丰串通，欺骗其担保保证，因未提供相应的证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告余德丰于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀林代偿款542599.77元并支付利息损失（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告杨林朋对第一项款项原告余秀林不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告余秀林的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5369元，减半收取2684.50元，由被告余德丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4437号申请执行人：韩根英，女，1972年11月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛马达纺织有限公司，住所地即墨区经济开发区辛戈庄村。法定代表人：张燕，经理。本院在执行申请执行人韩根英与被执行人青岛马达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2017]第573号调解书已发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执690号 申请执行人：王钦才，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人:陈颖峰，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人王钦才与被执行人陈颖峰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日作出的（2019）闽0723民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王钦才于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈颖峰归还借款本金146000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈颖峰发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈颖峰高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈颖峰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈颖峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人陈颖峰未归还的借款本金为146000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 征
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9439号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权。 被执行人张荣麒，男，汉族，1984年11月21出生，住所地四川省双流县东升杭港路121号17栋1单元1103号。 平安银行股份有限公司成都分行与张荣麒金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1079476.92元。 执行中，本院查封了被执行人张荣麒名下车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖金龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13680号原告：孟警校，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：马远，男，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张家港市杨舍镇塘市星马汽车养护服务部，住所地张家港市杨舍镇棋杆花苑47幢101。负责人：王康。被告：王康，男，1994年10月28日出生，汉族，住张家港市。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告孟警校与被告马远、张家港市杨舍镇塘市星马汽车养护服务部、王康、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告孟警校于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟警校撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告孟警校负担。审判员  袁斌二〇一九年十二月三十日书记员  徐磊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3209号之一 申请执行人:：乔广正，男，1977年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张琴琴，女，1993年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人乔广正与被执行人张琴琴承揽合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初145号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告张琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔广正支付安装费用25000元及利息（自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告乔广正的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张琴琴负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无银行存款，无车辆，其名下工程款已冻结，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔维连
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3234号 上诉人（原审被告）：黄玉华，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国权、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王宝明，男，1975年12月9日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 上诉人黄玉华因与被上诉人王宝明劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄玉华上诉请求：撤销一审判决，并改判黄玉华偿还王宝明工资款43万元。事实和理由：一审判决认定事实错误。王宝明在原一庭审中陈述黄玉华在出具《欠条》前，向王宝明支付工资款6万元，2018年2月14日出具欠条承诺每月支付5万元，但仅于2018年8月29日开始陆续再还款18万元，共计仅归还24万元工资款与事实不符。王宝明代理人的代理词中体现，出具《欠条》前几天，结算尚欠82万元，事隔几天之后写欠条，黄玉华在出具《欠条》后于当日立即通过好友李忠锋银行账户汇款王宝明工资款15万元。王宝明故意隐瞒该事实，作虚假陈述。故黄玉华共计归还工资款39万元，并非24万元。另，黄玉华因远在贵州工作，于一审庭审时因工作性质以及路途遥远，故而导致未能及时到庭应诉。 王宝明辩称，一审认定事实清楚，15万元当天打欠条的时候已经抵扣了，当天结算尚欠964129元，然后扣除当天支付的15万元，余下814129元，加上广东怀集工地尚欠25228元，共计839357元，双方协商以82万元了结，故写下欠条。写完欠条，过半个月左右，黄玉华打电话说还有一笔6万元的忘记抵扣，王宝明认为只有4万元，经过协商，王宝明也同意予以抵扣，故在本子上备注，后来黄玉华又分别偿还，共计还款18万元，故现在还欠款58万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王宝明向一审法院起诉请求：判决黄玉华立即支付拖欠王宝明的工资款58万元。 一审法院认定事实：2018年2月14日，黄玉华出具给王宝明《欠条》一份，载明“黄玉华欠王宝明班组工人工资捌拾贰万元正元。欠款人黄玉华贵阳市东风镇工地中铁二十四局2018年2月14日”。出具《欠条》前，黄玉华向王宝明支付工资款6万元。出具《欠条》后，黄玉华陆陆续续还款18万元，现因余款未还致讼。 一审法院认为，黄玉华拖欠王宝明工资款82万元，此有黄玉华出具的现仍由王宝明持有的《欠条》一份及本案庭审笔录在案为凭，且黄玉华也未提出异议，一审法院予以认定。黄玉华陆续向王宝明付款共计24万元，该款应予以扣除，故王宝明主张黄玉华支付拖欠的工资款58万元，符合法律规定，一审法院予以支持。黄玉华经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：黄玉华应于判决生效之日起十日内偿还给王宝明工资款58万元。案件受理费9600元，减半收取为4800元，由黄玉华负担。 二审期间，黄玉华补充提供案外人李忠锋的活期明细单复印件一份，拟证明黄玉华不仅偿还王宝明24万元，还包括15万元，共计还款39万元的事实。王宝明质证认为，上述证据未显示日期，王宝明自己打印的明细还有日期，确实于2018年2月14日收到李忠锋的15万元，但是这个款项在结算当天予以抵扣。本院经审查认为，王宝明对该事实不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。 对一审查明的事实，黄玉华认为遗漏认定出具欠条当天即2018年2月14日黄玉华就指示案外人李忠锋向王宝明支付15万元的事实，6万元不是在欠条之前而是欠条之后支付的；对一审查明的其他事实没有异议。王宝明对一审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，黄玉华、王宝明对于王宝明曾组织工人在黄玉华的三个工地上务工，以及2018年2月14日在宾馆出具欠条的事实均不持异议，本院予以确认。对于三个工地的劳务工资，王宝明均作了详细的记录，其中两个工地的有关劳务工资账目分布在王宝明记录的活页本子不同的页面上。根据一审的核对，结算欠条亦在该本子上，而该欠条的左手页面则备注了结算的过程由来。根据本子的情况，难以看出有虚假记录的情况，数量、金额上却可以一一对应。对于案外人李忠锋汇款的15万元，以及6万元的支付时间等事实，王宝明的陈述更符合客观常理。而黄玉华在支付15万元后，未在同一天予以抵扣并在出具的欠条上对金额予以更正，或者要求王宝明另行出具收条不符合常理；其对于6万元的支付时间未提供相应证据予以证实，而是作出“出具欠条后”和“之前借支漏减的”两种自相矛盾的陈述；经本院责令黄玉华限期提供其与王宝明之间三个工地劳务工资结算、借支等明细，其未按要求提供，应由其承担不利的后果；且黄玉华在收到王宝明请求58万元工资款的民事起诉状后，经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，应当视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，黄玉华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由黄玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月九日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6747号之一 申请执行人：张克添，男，1937年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张金当，女，1972月11月20日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿媳。 被执行人：尤寿成，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583执3565号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人尤寿成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤寿成立即向申请执行人张克添支付借款人民币22000元及利息（利息自2019年4月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元，但被执行人尤寿成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月15日、2019年11月20日通过司法查控系统对被执行人尤寿成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤寿成名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人尤寿成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月15日作出决定将被执行人尤寿成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人尤寿成司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执3565号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9852号原告汪全圣，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市大足县龙水镇袁家村2组，公民身份号码：510230196809124312。委托代理人黄远飞、常玉康，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市大足县。被告昆明雄风木业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥沙沟村委会沙沟村民小组双塘子。法定代表人熊东。原告汪全圣诉被告熊东、昆明雄风木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪全圣撤回起诉。案件受理费13,887.00元，减半收取6,943.50元，由原告汪全圣负担，余额6,943.50元退还原告汪全圣。审 判 长  冷雨静人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  郑 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈瀚涛
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初779号 原告：黔东南州兴源建筑工程有限公司。 地址：凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，系该公司总经理。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。代理权限为特别授权。（未到庭） 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：张清华，男，苗族，1975年6月8日出生，住贵州省台江县。 第三人：王两方，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。（缺席） 委托代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黔东南州兴源建筑工程有限公司诉与被告张清华，第三人王两方不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌花、被告张清华、第三人王两方委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔东南州兴源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人返还37400元给原告；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告通过招投标取得台江县南宫廉租房工程的施工承包权，并于2011年7月14日与台江县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》。同年8月17日，原告公司的熊永江、杨鹏驰又将工程转包给第三人王两方承建。后因第三人原因于2013年6月至2015年无故停工，致使原告未能按期交房给业主。原告于2015年委托评估机构对被告完成该房工程量进行评估，由于第三人预支超过工程量不愿意结算。原告向法院提起诉讼，台江法院以（2015）台民初字第134号民事判决书判决第三人返还工程款86288元给原告，该判决已发生法律效力。于2015年9月原告恢复施工时，被告前来制止，说：此工程原老板王两方还欠我的砖和运费37400元，如要施工先付清款才能施工。致使原告无法进场施工，原告在没有办法的情况下，在乡政法委、派出所、综治办等有关部门主持调解下：1、先由原告垫付王两方尚欠的砖款和运费给张清华；2、张清华不能以任何理由阻拦甲方（原告）施工。原告为了完成工程交给业主而为王两方垫付37400元给张清华。原告认为：由于第三人无故停工，致使原告未能按期交房给业主，于2015年9月原告恢复施工时，被告以第三人尚未支付砖款和运费而不给原告施工，原告没有办法，请求乡政府有关部门调解，为了不影响施工只好答应先为第三人垫付此款给被告。但在与被告签订《调解协议书》和垫付款给被告时，第三人没有到场确认，第三人是否欠被告的款不清楚。事实上，第三人在承建该工程后，第三人已多领工程款86288元。虽然原告已垫付款给被告，但是第三人是否尚欠被告的砖款和运费，被告没有提供证据证明。原告已垫付砖款和运费给被告，被告没有合法依据取得，被告应退还给原告。如被告能提供证据证明，第三人确实尚欠被告工程款，那么，就由第三人退还原告该笔工程款。为此，请求人民法院支持原告上述诉求，维护原告的合法权益。 被告张清华辩称，因为原告欠我们的钱有四五年了，当时是熊永江和王两方叫我们去做活路的，一直欠我们钱，没钱给，后来我们去阻工，他们找政府调解，一年多才给的钱，现在又来要求我退，我不同意退还。 第三人王两方辩称，1、原告的诉请不明确，因为诉请里面说的是由被告或第三人，所以诉请不明；2、原告的所有假设都是基于调解协议书的真实合法有效来主张，但调解协议书的内容第三人并没有确认相关的事实，对第三人没有用，调解协议书只是原、被告之间的关系，和第三人没有法律上的因果关系；3、因熊永江认可系挂靠原告兴源建筑公司进行施工，本案原告主体不符，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告提出的诉讼请求为判令被告或第三人返还工程款37400元给原告。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…。”本案原告的诉求存在选择性，为不明确；其次，根据原告起诉的事实和理由，既然原告认可系代第三人王两方支付款项37400元给被告，现原告又起诉要求被告予以退还，原告起诉的对象错误，且经本院释明后，亦不予变更。同时，根据起诉的条件要求：“有具体的诉讼请求和事实、理由”，现原告起诉的事实和理由中要求被告来自证，亦不符合起诉所要求的条件，因此，对于本案原告的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告黔东南州兴源建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张文才
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽8601执21号 申请执行人：王锦荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。 被执行人：徐州东明联盟基础工程有限公司,住所地江苏省徐州市。 法定代表人：林东明，该公司经理。 申请执行人王锦荣与被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽8601民初23号民事判决书和南昌铁路运输中级法院作出的赣71民终34号民事裁定书已经发生法律效力。因徐州东明联盟基础工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，王锦荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依上述民事判决，被执行人应支付欠款人民币1248780元及其相应利息、罚息等。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2019年11月18日，本院委托徐州铁路运输法院到被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司的住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园202-2室现场进行调查，发现该公司已经不存在。2019年12月2日，本院依法决定将被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单并予以发布，但未能促使被执行人履行法律义务。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月13日将执行情况及时告知申请执行人王锦荣，并进行终本约谈，申请执行人王锦荣同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为1248780元及利息等相关费用，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  王 冰 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                        法官助理 胡旭航                                                                                                                                                         书记员  林逾静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融服务中心312房间。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕静思，女，1992年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树娟，女，汉族，1971年7月10日出生，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人李树娟返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系认定事实错误；对于被申请人的案涉交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。现请求撤销沈阳市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案由于力尔投资公司主张权利所依据的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决力尔投资公司取得的为案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。故原审认定力尔投资公司依据有关判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失的请求，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，即在法院尚未执行完毕及案涉房屋尚未交付和登记在力尔投资公司名下前，裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。对于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，力尔投资公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5230号申请执行人：沈星，男,1967年2月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈伟，男，1964年4月9日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。关于沈星与陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8139号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，陈伟返还沈星购房款16万元，并补偿原告沈星损失4万元，合计20万元。因陈伟未主动履行，本院依申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本案在诉讼中对被执行人沈星名下位于扬州市黄金坝路75号（佳家北园）房产进行了保全，现该房产在本院另案中拍卖处置，本案申请执行人已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初554号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱平，男，1976年6月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人朱平食用自酿红酒制品后，驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇古城北路往太姥山镇秦河湾小区行驶，行经沿溪路段时被民警查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱平血液中乙醇含量为133.5472ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日，被告人朱平经福鼎市公安局电话通知后到案，到案后如实供述本案罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人朱平在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日至二个月十五、适用缓刑、并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人朱平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人朱平无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人朱平的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2597号原告：周三峰，男，1978年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李二波，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告周三峰与被告李二波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周三峰到庭参加诉讼，被告李二波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告李二波因做生意资金紧张，从我处借款36,000元，当时约定2019年9月30日前偿还，被告李二波给我出具借条一张。后原告多次向被告讨要无果，诉至法院，望支持诉求。被告李二波未向法庭提交答辩意见。原告周三峰向经本院提交的证明材料有：2019年3月7日借条一份，载明：“借款人李二波，身份证号：，于3月7日向出借人周三峰，借到人民币36,000元（叁万陆仟元整），于2019年9月30日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：李二波，2019.3.7”。被告李二波未向本院提交证据材料。依据原告诉称及庭审举证、质证、认证，本院确认事实如下：2019年3月7日，被告李二波向原告周三峰借款现金叁万陆仟元整，并向原告周三峰出具借条一份。后经原告多次讨要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告李二波向原告周三峰借款36000元，有被告李二波出具的借条为证，原告周三峰诉求被告李二波偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李二波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二波于本判决生效后十日内偿还原告周三峰36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李二波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一九年十二月四日书记员  李豆豆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2333号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：程俊，男，汉族，1976年1月4日生，现住本市润州区。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人程俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告程俊欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金27851.84元、零售利息6481.26元、滞纳金11835.13元、现金利息470.51元，合计46638.74元（结算至2015年12月23日），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为483元，由被告程俊负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月14日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人程俊名下无大额存款、无车辆、无证券登记信息。3、本院于2019年11月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人程俊的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人程俊有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人程俊纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6319号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县苍山路印象城银座商城。 法定代表人：韩明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 委托诉讼代理人：李亚伟，该公司职工。 被告：廖晓莉。 原告临沂沭茂商业管理有限公司（以下简称沭茂公司）与被告廖晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭茂公司的委托诉讼代理人李亚伟到庭参加诉讼，被告廖晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭茂公司向本院提出诉讼请求：判令廖晓莉支付租金144898元及违约金。事实和理由：2018年9月份，沭茂公司与廖晓莉之间签订租赁合同。沭茂公司将位于临沭县××大街××城市广场××109商铺出租给廖晓莉经营“圣多斯”。双方对租赁期限、租金的交付及相关的权利义务等进行了约定。但从2019年2月份起，廖晓莉就不再交付租金，至2019年11月份廖晓莉共欠沭茂公司租金144898元及违约金（按照合同约定计算）。经沭茂公司多次催要，廖晓莉拒付。 廖晓莉未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，沭茂公司与廖晓莉签订租赁合同一份，约定廖晓莉租赁沭茂公司所有的位于临沭县××大街××城市广场××109商铺一处，用于经营“圣多斯”品牌西式快餐店，租赁期限为4年。合同第6.1.1约定，第一年至第二年廖晓莉每日应向沭茂公司支付保底租金、宣传推广费、物业管理费等费用共计530元；第6.3条约定租赁期内保底租金、物业管理费、宣传推广费以每一个自然月的实际天数为一个付款周期；第6.4.1中约定，廖晓莉应于每月月初10日前按合同约定向沭茂公司支付该期保底租金、物业管理费、宣传推广费、上月提成差额及水电等费用；第6.4.2条约定，如廖晓莉逾期向沭茂公司支付合同约定的任何款项时，不足15日的，每逾期一日，按逾期支付总额的0.5%支付违约金；逾期超过15日（包含15日），每逾期一日，按逾期支付总额的1%向沭茂公司支付违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，沭茂公司依约交付了商铺，廖晓莉交付租金至2019年2月份。 庭审中，沭茂公司提交了廖晓莉拖欠保底租金、物业管理费和宣传推广费计算明细表一份，该明细表显示：欠交3月份保底租金、物业管理费和宣传推广费15578元、4月份欠交15900元、5月份欠交16430元、6月份欠交15900元、7月份欠交16430元、8月份欠交16430元、9月份欠交15900元、10月份欠交16430元、11月份欠交15900元，合计拖欠144898元。本案庭审中，沭茂公司要求廖晓莉自逾期之日起按照年利率24%支付违约金。 本院认为，沭茂公司与廖晓莉签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，除租赁合同中关于迟延支付租金的违约金约定的条款外，均不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。廖晓莉因未按合同约定支付租金、物业管理费和宣传推广费，沭茂公司因此造成的经济损失应为廖晓莉迟延支付租金、物业管理费和宣传推广费的相关利息损失，沭茂公司当庭主张按照年利率24%计算本案逾期支付租金期间的违约金，系当事人对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。廖晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，沭茂公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖晓莉于本判决生效后十日内向临沂沭茂商业管理有限公司支付到期未付的租金、物业管理费和宣传推广费144898元及违约金（其中3月份以15578元为基数，自2019年3月11日起算；4月份以15900元为基数，自2019年4月11日起算；5月份以16430元为基数，自2019年5月11日起算；6月份以15900元为基数，自2019年6月11日起算；7月份以16430元为基数，自2019年7月11日起算；8月份以16430元为基数，自2019年8月11日起算；9月份以15900元为基数，自2019年9月11日起算；10月份以16430元为基数，自2019年10月11日起算；11月份以15900元为基数，自2019年11月11日起算；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197.96元，减半收取1599元，由廖晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月十日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16465号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1956年8月23日出生，住湖南省冷水江市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告王伟的起诉。本案案件受理费976元，因撤诉减半收取488元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2593号原告：马翠玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：聂秀珍，女，汉族，1969年11月11日出生，住孟州市。被告：耿凡旗，男，汉族，1968年6月28日出生，住孟州市。原告马翠玲与被告聂秀珍、耿凡旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，进行审理。原告马翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款30万元及利息，利息从2019年6月20日起按月利率1.66‰计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处共计借款30万元，被告于2019年6月20日分别给原告出具了借条两张。经原告多次催要，被告一直未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告聂秀珍，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马翠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  李菊青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨慧娟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1319号 申请执行人：吴武光，男，1946年2月8日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 申请执行人：吴明玉，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：吴圆玉，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：吴明泉，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴绍枝，男，1942年9月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴武光、吴明玉、吴圆玉、吴明泉与被执行人吴绍枝健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1530号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴绍枝应当付还吴武光、吴明玉、吴圆玉、吴明泉赔偿款人民币21821.19元。吴武光、吴明玉、吴圆玉、吴明泉于2019年10月14日向本院申请执行，金额为21821.19元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴绍枝送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法纳入失信人员名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现吴绍枝可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无吴绍枝有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴绍枝名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴绍枝名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴绍枝名下有车辆登记信息。 经约谈吴武光、吴明玉、吴圆玉、吴明泉，吴武光、吴明玉、吴圆玉、吴明泉表示无法提供吴绍枝有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴绍枝发出《限制消费令》并依法纳入失信人员名单，限制被执行人高消费行为。本院查无吴绍枝有其他可供执行的财产。吴武光、吴明玉、吴圆玉、吴明泉亦无法提供吴绍枝有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈政韬
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2644号 原告：刘洋林，男，1994年3月8日生，汉族，住龙南县。 被告：涂伟人，男，1991年9月30日生，汉族，住龙南县。 被告：钟杰，男，1999年9月9日生，汉族，住龙南县。 原告刘洋林与被告涂伟人、钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋林到庭参加诉讼，被告涂伟人、钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额壹万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年10月30日起按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，以生意周转为由向原告借款10000元。通过现金方式付款于被告10000元。双方签订了《借条》，约定归还时间为2017年11月30日，现约定时间已过，原告多次追收无果，双方于2017年10月30日签订《借条》，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方以严重的侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定按《合同法》第207条，被告应向原告支付壹万元整（10000元）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告涂伟人、钟杰未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告涂伟人、钟杰向原告刘洋林借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明借款金额为10000元，于2017年11月30日归还本息，如不能按时归还付违约金50元/天。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告涂伟人、钟杰向原告刘洋林借款10000元，有二被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张二被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定如不能按时归还付违约金50元/天，超出了法律规定的标准范围，原告自愿将利率标准调整至月利率2%，本院依法予以支持，但利息应自逾期还款之日即2017年12月1日起计付。 被告涂伟人、钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂伟人、钟杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘洋林借款本金计人民币10000元，并自2017年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告刘洋林，利随本清。 二、驳回原告刘洋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费88元，由被告涂伟人、钟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十九日 书记员  ：廖强