文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11522号原告李献俊，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人程振锋，河南九澳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人周洪涛，总经理。委托代理人赵华敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人赵华敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王超珂，河南良善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告靳全红，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李献俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险漯河支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司）、靳全红财产保险合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于2018年9月7日作出（2018）豫0191民初13822号民事判决，被告人保财险郑州分公司不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年3月28日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终268号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程振锋，被告人寿财险漯河支公司、人寿财险郑州支公司共同委托代理人赵华敏，被告人保财险郑州分公司委托代理人吕国玲、王超珂，被告靳全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月27日，靳全红驾驶所有人为河南中原黄河公路大桥有限责任公司的豫Ａ×××××号小型普通客车沿金水东路由西向东行驶至圃××交叉口处，因躲避同方向行驶至该路口右转弯的原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车时，与事故地点的路名牌相撞后又与同方向行驶的董大伸驾驶的电动自行车相撞，致董大伸当场死亡，豫Ａ×××××号小型普通客车及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门郑公交认字第20184101990057号事故责任认定书认定:李献俊负事故主要责任，靳全红负事故次要责任，董大伸无责任。2018年4月9日，原告及第三人仲裁调解一次性支付受害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费交通费、车损费等费用共计1070000元，并承担因调解产生的仲裁费。原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，第三人靳全红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三责任险。原、被告多次沟通无法达成调解，为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、四被告赔偿原告各项经济损失1254432.3元，其中死亡赔偿金637483.8元（按照2019年河南省城镇居民人均支配年收入31874.19元*20年=637483.8元）、丧葬费27988.5元（2019年河南省在岗职工年平均工资55997元÷12个月*6个月=27988.5元）、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费459710元（2019年河南省城镇居民人均年生活消费支出20989.15元*9年÷2+20989.15×15年÷2+2019年河南省农村人均年生活消费支出10392.01元×40年÷2=459710元）、处理丧葬事宜的必要交通、误工、住宿损失等共计10000元；电动车损失2000元；仲裁费17250元。因原告与受害人协商赔偿受害人1070000元，原告已支付受害人920000元，故原告仅主张已支付受害人920000元及仲裁费17250元，共计937250元。2、本案诉讼费由被告负担。被告人寿财险漯河支公司、人寿财险郑州支公司辩称：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、丧葬费其标准应按照事故发生时上一年度职工平均工资标准即2017年职工平均工资标准计算。3、精神抚慰金原告主张金额过高，其案件涉及刑事犯罪，不应该判决精神抚慰金。4、死者父母因未满60岁，未达到法定退休年龄，具有劳动能力，不应该赔偿其二人的被扶养人生活费，被扶养人生活费应按照农村标准计算，因原告诉请的被扶养人生活费计算重复，未分段计算，恳请法院进一步核算数额。5、家属处理丧葬的费用，原告未提供证据予以证明，被告不予认可，且丧葬费中应包含此项费用。6、原告主张的电动车损失，原告未提供任何证明电动车损失的有效正规发票，被告不予认可，同时金额过高，无事实法律依据，不予认可。7、仲裁费系原告与死者家属之间的调解协议，不约束被告，被告不予认可，应根据事实及法律计算损失。8、被告已依据（2018）豫0191民初13822号民事判决书支付原告445997.33元。被告人保财险郑州分公司辩称：本案系追偿权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿标准应按照事故发生时即2018年标准进行计算，根据保险法规定，责任保险以补偿为原则，本案原告并非受害人，原告是基于垫付受害人赔偿款而提起的诉讼，因此本案的各项赔偿标准应按照2018年标准进行计算。被告靳全红辩称：1、死者父母因未满60岁，未达到法定退休年龄，具有劳动能力，不应该赔偿其二人的被扶养人生活费。2、原告赔偿死者家属1070000元系原告为得到死者家属的谅解，该赔偿数额过高，未按照法律规定计算。经审理查明：一、2018年2月27日10时40分许，靳全红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市金水东路由西向东行驶至圃田西路交叉路口处躲避同方向行驶至该路口右转弯的原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车时，靳全红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与事故地点路名牌相撞后又与同方向行驶的董大伸驾驶的电动自行车相撞，致使董大伸当场死亡，豫Ａ×××××小型普通客车及电动自行车两车不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：原告负事故主要责任，靳全红负事故次要责任，董大伸不负事故责任。二、河南中原黄河公路大桥有限责任公司系豫Ａ×××××号车车辆所有人，该车在人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元（不计免赔），保险期间均为2017年7月15日至2018年7月14日；李献俊系豫Ａ×××××号车车辆所有人，豫Ａ×××××号车在人寿财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月19日至2019年2月18日，该车在人寿财险郑州支公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元（不计免赔），保险期间自2018年2月4日至2019年2月3日；三、2018年4月9日，郑州仲裁委员会出具案号为（2018）郑仲调字第4120号仲裁调解书中载明，李献俊、靳全红赔偿王丽丽、董嘉乐、董奥佳、赵秀兰、董相生（××）死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损费等共计1070000元，因李献俊前期已支付20000元，故李献俊于2018年4月9日当日一次性垫付900000元；因靳全红前期已支付50000元，故靳全红于2018年4月9日当日一次性垫付100000元；王丽丽等人自愿放弃因本次交通事故请求车辆所有人河南中原黄河公路大桥有限责任公司（豫Ａ×××××）对其进行民事赔偿的权利；王丽丽等人配合李献俊、靳全红办理保险索赔相关事宜；仲裁费17250元，其中，12075元由原告承担，5175元由靳全红承担。四、受害人董大伸于2018年2月27日死亡。五、受害人董大伸与王丽丽与2014年11月7日登记结婚。受害人董大伸女儿，名董奥佳，出生于2008年09月15日，受害人董大伸长子，名董嘉乐，出生于2014年11月13日，二人需要抚养。六、董大伸在2015年9月10日至2018年3月20日，在郑州市郑东新区××路办事处××与××交叉口东南市场××号居住。董奥佳、董嘉乐与董大伸在郑州居住。七、事故发生后，原告已支付王丽丽等人损害赔偿款920000元。被告人寿财险漯河支公司、人寿财险郑州支公司已支付原告445997.33元。上述事实有李献俊身份证复印件一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，保险单复印件三份、中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司机动车保险单复印件一份、靳全红驾驶证复印件一份、事故车辆行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、受害人董大伸尸检意见书一份、火化证明一份、户口注销证明一份、受害人家庭营业执照复印件一份、东海蔬菜疏导站证明一份、居住邻居证明爱之家双语幼儿园证明一份、郑州市郑东新区龙岗小学学籍证明一份、受害人家庭村委会证明一份、结婚证复印件一份、户籍信息一组、刑事谅解书复印件一份、转账凭证一份、仲裁调解书一份及开庭笔录在案佐证。            王丽丽等人的损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  死亡赔偿金              591157.2元              29557.86元×20年=591157.2元                  被扶养人董奥佳、董嘉乐生活费（计入死亡赔偿金）              87400.22元+145667.03=      233067.25元              19422.27元*9年÷2+19422.27元*15年÷2 =233067.25 元                  精神损害抚慰金              50000元                                丧葬费              25014元              50028元/年÷2                  交通费              酌定5000元                                合计              904238.45元                          本院认为，人寿财险漯河支公司、人保财险郑州分公司应各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王丽丽等人110000元，扣除在交强险赔偿限额内赔偿王丽丽等人的220000元，王丽丽等人的损失为684238.45元。因原告在此次事故中负主要责任，原告应承担478966.92（684238.45元×70%）。人寿财险郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内支付原告478966.92（684238.45元×70%），扣除人寿财险漯河支公司及人寿财险郑州支公司已支付的445997.33元，被告人寿财险郑州支公司还应支付原告32969.59元。原告要求被告人保财险郑州分公司、靳全红承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李献俊32969.59元。驳回原告李献俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13173元，由原告李献俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 玥