wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3771号申请执行人：宋萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1983年09月21日出生，回族。本院在执行申请执行人宋萍与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人宋萍于2019年12月4日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人宋萍提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月四日书记员 阿迪 力江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申544号再审申请人（原审被告）：赵某1，男，1990年8月1日出生，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：赵某2，男，1970年1月6日出生，系赵某1父亲。被申请人（原审原告）：马某，男，1954年4月18日出生，住赤峰市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:涉案款项是申请人委托母亲王思辉于2017年11月1日下午把70000元打到巴林右旗人民法院宝日勿苏人民法庭聂贵越银行卡上的。被申请人马某却说此款是他付的，但拒绝提供任何打款证明。申请人母亲王思辉由于某种原因也拒绝作证。巴林右旗人民法院宝日勿苏人民法庭虽然证明此款是被申请人马某打的，但也不能提供打款凭证，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月十日书记员 张东书
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2706号原告：孙根荣，汉族，户籍地甘肃省宁县。委托诉讼代理人：孙世峰（孙根荣之子），男，住甘肃省宁县。新宁镇人民路3号碧水嘉苑2号楼2单元402室。代理权限特别授权代理。被告：王存林，汉族，住甘肃省宁县。原告孙根荣与被告王存林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根荣委托诉讼代理人孙世峰和被告王存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根荣向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告交通事故经济损失87744元，其中医疗费4800元（扣除已付的7000元），护理费20880元，误工费8064元，后期医疗费4000元，营养费和伤残赔偿金50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，原告回家途中，在宁县新宁镇马莲路与宁州大道南辅道转弯处，被被告驾驶农用车碰倒碾压，致原告多处受伤。原告在宁县人民医院住院治疗28天，诊断为创伤性休克、左胫腓骨开放骨折、肋骨骨折等。住院期间，被告仅给付医疗费7000元。原告为了减少经济负担，好转后要求出院。出院后在家继续治疗。事故发生后，经宁县交通警察大队处理，作出第6228261201900001051号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告未依法参加机动车强制保险，给原告造成损失，对原告医疗费、护理费、后续治疗费等拒绝赔偿。故提出以上诉讼请求。被告王存林承认原告孙根荣在本案中主张的事实。提出已经给付的7000元，是借他人的款项，由于经济困难至今未还。对原告的诉讼请求，无力赔偿，请求减轻责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月9日，被告王存林驾驶农用车在宁县新宁镇马莲路与宁州大道南辅道转弯处，与原告孙根荣相撞，致原告多处受伤，发生交通事故。经宁县交通警察大队处理，作出第6228261201900001051号道路交通事故认定书，认定被告王存林负事故主要责任，原告孙根荣负次要责任。原告受伤后，在宁县人民医院住院治疗28天，诊断为创伤性休克、左胫腓骨开放骨折、肋骨骨折、肺气肿、脑梗塞、脑萎缩、左肾囊肿、失血性贫血等。住院期间花费医疗费12562.40元。原告孙根荣好转出院。出院后在家继续治疗，期间花费医疗费277.61元。被告王存林在原告孙根荣住院期间给付医疗费7000元。对原告孙根荣交通事故赔偿问题，宁县交通警察大队调解未果，原告孙根荣提起诉讼。另查明，农用车为被告王存林所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，根据原告孙根荣申请，对原告孙根荣伤残等级和护理期限委托甘肃中诚司法鉴定所进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、孙根荣的损伤属十级伤残；2、孙根荣的护理期限为120日。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王存林驾驶机动车与原告孙根荣相撞，发生道路交通事故，造成原告孙根荣受伤，应当依法赔偿原告孙根荣的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中原告赔偿项目有医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等。根据原告提供票据，医疗费确认为12840.01元。护理费按住院时间、司法鉴定意见和甘肃省2019年交通事故赔偿标准计算，确认为21543.12元〔（28天＋120天）×53130元／年÷365天〕。营养费按住院时间和当地出差补助标准计算，确认为1120元（28天×40／天）。残疾赔偿金按原告依法应当赔偿年限5年、伤残等级和甘肃省2019年交通事故赔偿标准计算，确认为14978.50元（5年×29957／年×伤残系数10%）。以上各项共计50481.63元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。被告未按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告的损失进行赔偿。原告医疗费12840.01元，由被告依照第三者责任强制保险责医疗费责任限额赔偿10000元后，其余2840.01元，按主要责任70%赔偿1988.01元，合计11988.01元。护理费按责任比例，由被告赔偿70%计15080.18元。营养费按责任比例，由被告赔偿70%计784元。残疾赔偿金14978.50元未超过第三者责任强制保险责任限额，由被告全部予以赔偿。被告赔偿共计42830.69元。被告赔偿后下余部分7650.94元，由原告自行负担。原告现已80岁，已丧失劳动能力。原告未提供其误工损失和后续治疗的相关证据，其请求赔偿误工费和后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：孙根荣医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计50481.63元，由王存林赔偿42830.69元（含已支付7000元，扣除后尚需赔偿35830.69元），下余7650.94元，由孙根荣自行负担；二、驳回孙根荣其他诉讼请求。上述判决确定的金钱给付义务，限王存林于本判决书生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.50元，鉴定费1600元，共计1888.50元，由王存林负担1500元，孙根荣负担388.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年十二月三日书记员  杨 贤
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1270号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人奥某某(H某某)，男，1989年6月22日出生，暂住上海市静安区。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告人奥某某被控容留他人吸毒罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月21日以沪徐检一部刑诉(2019)3340号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人奥某某及其辩护人蒋万云、上海市外事翻译工作者协会程卫平担任德语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年6月22日晚至次日凌晨，被告人奥某某在其住处上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室，容留齐某(J某某，澳大利亚联邦国籍)、法某某(F某某，德意志联邦共和国国籍)、希某某(R某某，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍)、马某某(W某某，德意志联邦共和国国籍)、郑某某(M某某，德意志联邦共和国国籍)等人吸食毒品可卡因、大麻。2019年7月5日，被告人奥某某在本市虹桥火车站被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人奥某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。奥某某系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人奥某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，奥某某系初犯，认罪态度较好，其容留朋友吸毒，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、上海市房屋租赁合同及补充条款、租金收据、保证金收据、不动产权证书、房屋租赁委托授权书、佣金确认函、吸毒人员尿样检测登记表、行政处罚决定书、护照、外国人出入境及签证详细信息、复函、回复函、证人齐某、法某某、希某某、马某某、郑某某的证言、司法鉴定意见书及被告人奥某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥某某违反中华人民共和国法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人奥某某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告人奥某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  徐建美人民陪审员  张菊华二〇一九年十二月十日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23661号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：贵州永红食品有限公司，住所地贵州省惠水县永红食品绿色食品工业园贵州永红食品有限公司。法定代表人：汤克林，该公司董事长。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告贵州永红食品有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4024号 申请执行人:李晓中,男,1985年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:郭华,男,1977年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的43990元（含执行费552元），未执行标的43990元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月八日 书记员  郭鉴尧
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3901号 原告杜希锋，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告陈武良，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杜希锋与被告陈武良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决被告赔偿经济损失2万元及利息。 本院认为，原告不能提供被告陈武良具体住址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁洪举
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8941号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘直奇，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3456号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28520558。3.申请日期：2018年1月4日。4.标志5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2115）：保温瓶；牙线；鸟笼等。二、被诉决定：商评字[2019]第30170号《关于第28520558号“生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标“生态链”使用证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、“生态链”一词由小米科技公司独创，具有独特含义，且诉争商标已具有极高知名度和影响力，不会造成相关公众混淆误认；二、在第21类商品及其他服务上有大量含有“生态”二字的商标获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，小米科技公司提交了其他相关商标判决书以及“生态链”品牌的宣传推广页面打印件等证据，该事实有相关证据材料在案佐证。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，带有欺骗性是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标“生态链”中的“生态链”易被理解为一系列商品或服务，与“生态”在含义上有一定区别，诉争商标使用在指定商品上，不会造成对商品的功能、特点产生错误认识。因此，原审判决与被诉决定认定诉争商标违反商标法第十条第一款第七项之规定明显不当，本院予以纠正。综上，由于原审判决认定有误，应予以撤销。小米科技公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3456号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第30170号《关于第28520558号“生态链”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第28520558号“生态链”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路40号。 法定代表人：周文珂，行长。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区东盟经济开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619—5，统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋2707号，统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：泉州安盛船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区，统一社会信用代码：91350500739520119J。 法定代表人：郭东圣，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告广西长荣海运有限公司、张育林、高名清、广西堡帆商务咨询有限公司、泉州安盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案开庭前，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤诉。 审 判 员 谢媛媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温和贵 书 记 员 植 东
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2292号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1895号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3367号 原告：文松晨，男，1993年10月23日出生，汉族，工作单位广州铁路局怀化机务段，住祁阳县。 被告：蒋让生，男，1959年3月29日出生，汉族，住祁阳县。 原告文松晨与被告蒋让生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文松晨、被告蒋让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文松晨向本院提出诉讼请求：判令被告蒋让生赔偿原告文松晨交通事故各项损失135379.41元。事实与理由：2018年8月20日17时5分，原告在祁阳县盘龙中路由南向北横过道路，被告无证驾驶无牌三轮车从祁阳县盘龙路由西往东行驶，车辆途经盘龙中路与兴浯路交叉路口地段时，将原告撞倒，造成文松晨受伤的道路交通事故。事故发生后,被告驾车直接逃离事故现场。经交警认定：蒋让生承担此次事故全部责任。原告受伤后经祁阳县人民医院、南华附一医院治疗。 蒋让生辩称，被告驾驶的是三轮电动车，不需要驾驶证和保险。原告横路撞上了被告的电动车，被告因看见是个年轻人撞倒了，就离开了。公安交警后来对被告进行了拘留。根据交警所讲，如果当时不开车离开，被告只负30%左右责任。现在愿意按照实际赔偿原告30%左右的医疗费。 本院经审理查明，2018年8月20日17时05分许,蒋让生驾驶无牌三轮电动车从祁阳县浯溪镇盘龙路由西往东行驶，车辆途经盘龙中路与兴浯路交叉路口地段时，撞到横路行人文松晨，造成文松晨受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋让生驾车直接逃离事故现场，后经侦查，于20时许，在祁阳县浯溪镇人民路老物价局对面地段将蒋让生抓获归案。经交警认定：蒋让生承担此次事故全部责任。原告受伤后经祁阳县人民医院、南华附一医院治疗16天，在南华附一医院花医疗费8065.21元。2019年11月14日经永州浯溪司法鉴定，文松晨因交通事故致其左股骨颈骨折，左面部挫裂创，误工期为365日，护理期为120日，营养期为180日，另增加取左股骨颈骨折内固定器费8000元。 本院认为，被告蒋让生因驾驶车辆发生交通事故，造成原告文松晨人身损害，交警认定蒋让生负事故全部责任。对于原告因交通事故造成的损失，蒋让生应当全部赔偿。蒋让生发生交通事故后驾车逃逸，被公安部门抓获归案，交警部门依法认定蒋让生负事故全部责任，符合有关法律规定。蒋让生请求只负30%左右责任的意见，于法不合，本院不予支持。文松晨在广州铁路局怀化机务段工作，本交通事故前年平均收入89068元，发生交通事故后至今发给原告生活费共5773元，本次交通事故造成原告减少收入83295元。经审核，原告文松晨的损失为：1．二次手术费8000元,2.住院生活补助费800元（16天×50元），3.护理费20130元（61227元÷365×120天），4.营养费5400元（30元×180天），5.因误工而减少的收入83295元,6.鉴定费1000元。小计118625元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 由被告蒋让生赔偿原告文松晨118625元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3008元，减半收取1504元，由被告蒋让生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初535号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县******************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：赵龙华，女，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县**********。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告赵龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以与被告协商解决，暂不起诉为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十一月二十八日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5555号上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C（1/10）。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：曹洪全，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人大盛融资租赁有限公司因与被上诉人曹洪全追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大盛融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大盛融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大盛融资租赁有限公司撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人大盛融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十二日代书记员 周璟学
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2389号申请人：丁剑，男，汉族，1987年8月11日出生，住固始县。被执行人：魏德平，女，汉族，1986年2月2日出生，住上海市普陀区。申请人丁剑申请执行被执行人魏德平借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏德平应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁剑下欠借款本金1750000元，并负担该案案件受理费15275元。因被执行人魏德平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁剑向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏德平有位于上海市××路××室的房屋（房产证号：沪房地普字（2014）第026002号），该房屋系被执行人魏德平与案外人朱士明共同共有，本院予以查封（2022年3月11日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人魏德平有一辆汽车（车牌号：沪Ｂ×××××号），、现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏德平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁剑在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人魏德平有位于上海市××路××室的房屋（房产证号：沪房地普字（2014）第026002号），该房屋系被执行人魏德平与案外人朱士明共同共有，本院予以查封（2022年3月11日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理；查明被执行人魏德平有一辆汽车（车牌号：沪Ｂ×××××号），、现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏德平负有继续向申请执行人丁剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁剑发现被执行人魏德平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月十日书记员  王肖肖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15966号申请人：苏州凯联特种纱线股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。被申请人：张家港市爱莎进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰东方广场506室。申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司与被申请人张家港市爱莎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市爱莎进出口有限公司银行存款140万元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市爱莎进出口有限公司银行存款140万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十七日书记员  张殷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初71号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人于某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日15时许，被告人于某无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿太仆寺旗骆驼山镇账房山移民村西水泥路由北向南行驶至太仆寺旗S304线交汇丁字路口时，与赵红持C1证驾驶×××号小型轿车，沿太仆寺旗S304线由西向东行驶至事故地点发生碰撞，造成被告人于某受伤，上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所鉴定，检测结果为于某血液中的酒精含量为91.67mg/100ml，系醉酒。太仆寺旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，于某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人于某构成危险驾驶罪，被告人于某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人于某及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵金慨 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 杨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2186号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街238-246号，统一社会信用代码：915107252056506645。 负责人：白忠华。 被告：任峻，男，生于1987年7月17日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告任峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执635号之一 申请执行人王拴保，男，生于1957年3月6日，住凤翔县。 被执行人王敏，男，生于1988年1月10日，住凤翔县。 本院在执行申请人王拴保与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)陕0322民初482号民事调解书已发生法律效力。被执行人王敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王拴保于2019年7月15日向本院申请执行。 执行中查明被执行人王敏在银行、工商股权、车辆、房产、互联网银行、证券均暂无可供执行的财产，经征询申请执行人王拴保同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月九日 书记员  郭雅倩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更853号罪犯巴忠为，男，1982年4月3日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁0503刑初65号刑事判决，以被告人巴忠为犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁05刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯巴忠为在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巴忠为自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯巴忠为的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巴忠为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴忠为减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13119号 原告：谢志奎，男，1978年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宋某1，男，2003年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宋某2，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告谢志奎与被告宋某1、宋某2、张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告谢志奎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志奎撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告谢志奎负担。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保211号申请人：王忠华，男，汉族，1973年6月26日生，身份证住址天津市南开区，现住云南省景洪市。被申请人：徐磊，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区，现住云南省景洪市，系西双版纳牧马人租赁服务有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人王忠华与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，申请人王忠华于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐磊在西双版纳牧马人租赁服务有限公司100%股权。申请人王忠华以其所购已登记备案的座落于西双版纳旅游度假区XX组房屋[合同编号（5328012018063000XX1）]作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月2日已对被申请人徐磊在西双版纳牧马人租赁服务有限公司100%股权予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二日书记员  岩 三
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执658号 任某、王某： 任某与王某离婚纠纷一案，申请执行人任某依据已经生效的（2018）川0823民初1455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人10130.00元。 本案在执行过程中，被执行人王某已经履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1455号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1093号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘腾苟，男，1966年4月12日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人刘腾苟劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文清、被上诉人刘腾苟的委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清上诉请求：撤销江西省渝水区人民法院（2019）赣0502民初5781号民事判决，改判按照粉刷工程量结算后的实际计算金额支付刘腾苟劳动报酬。事实和理由：粉刷工程未结算，无法确定具体劳务报酬金额；在劳动监管部门签下的“欠薪登记表”、“欠条”均为被迫签字，与事实不符。刘腾苟答辩称，张文清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘腾苟向一审法院起诉请求：1、判令张文清支付拖欠的劳动报酬7500元，并以7500元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由张文清负担。一审法院认定事实：2016年5月至2016年9月期间，刘腾苟等7人为张文清承包的新余市渝东大道富临花园小区的2号楼和4号楼从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，张文清向刘腾苟等7人仅支付部分劳动报酬。刘腾苟等人向劳动保障监察部门投诉，要求张文清付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，确认欠刘腾苟劳动报酬15000元，并向刘腾苟等人出具“欠条”一份，欠条载明欠刘腾苟等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从张文清工程款中向刘腾苟等人支付50000元，刘腾苟分得7500元。对余款，刘腾苟等人向张文清催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，刘腾苟等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠刘腾苟15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠刘腾苟等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠刘腾苟等人100000元，事实上张文清此前也向刘腾苟等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠刘腾苟等人100000元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向刘腾苟等人支付50000元，刘腾苟分得7500元，张文清尚欠刘腾苟7500元。故刘腾苟要求张文清支付劳动报酬7500元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，刘腾苟诉请支付利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张文清应于本判决生效之日起十日内，向刘腾苟支付劳动报酬7500元；二、驳回刘腾苟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳务报酬纠纷。张文清签字的“欠薪登记表”和出具的“欠条”，能够证明劳务双方已经结算，欠薪事实和欠薪具体金额清楚，张文清关于劳务工程量未最终结算、应按实际工程量计算金额的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李远建，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李远建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019)云0112民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李远建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李远建有存款25101.62元，本院依法予以冻结，扣划并元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 宏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢264号 曹华英、伏万林： 关于曹华英申请执行伏万林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息,受理费3748元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人伏万林支付给申请执行人203748元，申请人自愿放弃逾期利息。至此，曹华英申请执行的（2018）川0402民初1991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 周渝浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3448号之一 申请执行人：海南富迪商业管理有限公司（曾用名海南富迪房地产开发有限公司），住所地海口市南海大道豪苑路。 法定代表人：郭振辉。 被执行人：符谢波，男，1971年1月17日出生，汉族，住海口市南海大道豪苑路。 本院在执行申请执行人海南富迪商业管理有限公司与符谢波租赁合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼01民终277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为41020元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，申请执行人申请法院保持冻结，暂不予扣划；另查询到被执行人名下有琼AXXXX东风牌汽车，本院已依法查封，因无法实际查控车辆，故无法处置，除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的41020元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4793号上诉人（原审被告）：刘永庆，男，汉族，1970年3月27日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许叶萍，女，汉族，1971年1月26日出生，住连云港市海州区。上诉人刘永庆因与被上诉人许叶萍农村建房施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘永庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉求。事实与理由：第一，一审法院面积计算错误。一审法院只计算了室内面积，未计算房屋走廊、挑檐和楼梯面积。第二，一审法院计算方法错误。700元每平方米的价格是建三层楼房的价格，不是每一层的价格都是700元每平方，一层建设时需要处理地基等，建设成本远高于其他楼层，一审法院在计算时未考虑上述因素。被上诉人许叶萍答辩称，刘永庆并未施工完毕，一层走廊未施工，一层楼顶施工有问题，请求维持一审判决。许叶萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘永庆履行建房协议，返还1万元建房款；2.本案诉讼费用由刘永庆承担。一审法院经审理查明：2018年4月22日，许叶萍（甲方）与刘永庆（乙方）签订建房协议一份，内容是：“现甲方有三层小楼需要建房，乙方同意承建，双方协议特定协议：1.甲方房屋为包工包料给乙方建筑队按建筑实际每平方米700元，建房造价按竣工的实际平方米结算工程造价；2.乙方给甲方拆房所有材料属于乙方所有，甲方房屋结构三层红砖，地梁不得超过60公分，地梁钢筋为16#螺纹钢，立柱上圈梁为12#，板面钢筋为10#，单屋为16-20公分钢材为普材；3.内墙抹灰用1:3砂浆找平，外墙抹灰用1:3砂浆，两次成活，楼梯按双倍平方计算，四面大檐按2米为1平方米计算，此工程民房要求施工；4.付款方式：开工前付2万，打地圈梁再付2万，一层砖砌完再付2万，二层主体开始付3万，二层砌砖完再付3万，内墙抹灰开始付1万，外墙抹灰开始付1万，工程结束后，全部一次性付清。在施工中，城管、邻居、造成停工，损失一切由甲方负责，在施工中安全由乙方负责；5.门窗水电由甲方自己负责，在乙方施工过程中甲方必须配合乙方施工，乙方在施工中甲方必须水电到位；6.在施工中乙方要注意安全，施工期间发生事故由乙方全权负责，甲方不承担责任。协议未尽事宜，双方协议解决；7.如因经济质量问题，双方协议不成到地方法院申请解决；8.本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”经一审法院调查，海州街道办称，许叶萍房屋原为危房，街道同意其重建，但只准许建一层，未准许许叶萍建第二层。已建房屋面积经双方现场丈量为73平方米。一审庭审中，许叶萍、刘永庆双方均认可许叶萍转账给刘永庆6万元。一审法院认为，许叶萍、刘永庆双方签订的建房协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该建房协议中约定“甲方房屋为包工包料给乙方建筑队按建筑实际每平方米700元，建房造价按竣工的实际平方米结算工程造价”，现经现场丈量，双方一致确认已建面积为73平方米，即许叶萍应给付工程款为73平方米*700元/平方米=51100元，因现房屋因相关行政部门行政行为无法继续建设，故刘永庆应按照建筑实际面积退还许叶萍6万元-51100元=8900元。综上所述，许叶萍主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：一、刘永庆于一审判决生效之日起十日内返还许叶萍工程款8900元；二、驳回许叶萍其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由许叶萍负担5元，刘永庆负担45元（该款许叶萍已预付，刘永庆于履行一审判决义务时一并给付许叶萍）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实除“已建房屋面积经双方现场丈量为73平方米”外属实，本院依法予以确认。另查明，涉案房屋经本院现场勘查可以认定，楼梯长4.47米，宽0.97米，面积是4.34平方米，屋檐长6.6米，宽1.22米，面积是8.05平方米。还查明，刘永庆只施工了走廊的部分工程。本案二审争议焦点为：1.涉案房屋的楼梯及屋檐面积是否应当计入上诉人刘永庆的施工范围，若应当刘永庆施工的工程款应当如何计算；2.第一层房屋的单价应当如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，因许叶萍在二审庭审中确认涉案房屋的楼梯、屋檐及走廊均是刘永庆施工的，而且在一审法院组织双方进行现场测量时并未测量楼梯及屋檐的面积。经本院测量楼梯长4.47米，宽0.97米，面积是4.34平方米，屋檐长6.6米，宽1.22米，面积是8.05平方米。根据双方在《建房协议》中的约定，楼梯价格按双倍价格计算，屋檐2米算1平方米计算的约定，由此可以计算出，楼梯的价格是6076元（4.34×1400），屋檐的价格是2817元（8.05÷2×700），因刘永庆只施工了走廊的部分工程，本院酌定其施工的走廊部分工程款是1500元，三项合计10393元。本案中，刘永庆主张该三项工程款为10000元，系对其自身权利的放弃，本院依法予以确认。又因一审法院确认刘永庆施工的51100元对应工程量中还有部分工程未施工完毕，未施工完毕的工程款应当退还给许叶萍，本院酌定未施工部分工程款为3500元，故刘永庆应当退还许叶萍工程款2400元（51100-3500+10000-60000）。一审法院未对刘永庆施工的楼梯、屋檐及走廊面积予以认定，也未对刘永庆未施工完毕的部分予以认定错误，本院依法予以纠正。关于第二个争议焦点，本院认为，根据双方在《建房协议》中的约定建房价格为700元每平方米，双方并未具体约定第一层的单价，现刘永庆单方主张第一层的价格高于700元每平方米没有合同依据或其他依据且许叶萍也不认可，故本院对刘永庆的该主张不予认可。综上，上诉人刘永庆的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持；一审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9705号民事判决第二项；二、变更连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9705号民事判决第一项为：刘永庆于一审判决生效之日起十日内返还许叶萍工程款2400元；三、驳回许叶萍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由许叶萍负担20元，刘永庆负担30元；二审案件受理费50元（刘永庆已预交），由上诉人刘永庆负担30元，被上诉人许叶萍负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 乔永礼审 判 员 严伟晏审 判 员 吴雪莹二〇一九年十二月二十七日法官助理 韩增丽书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2312号   原告:黄建国,男,汉族，1962年3月10日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所，法律工作者。   被告:陈建设，男,汉族,1976年10月27日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:陈英,女,汉族,1970年10月4日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:高世文,男,汉族,1970年10月3日出生,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄建国与被告陈建设、陈英、高世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄建国被告陈建设、陈英到庭参加诉讼，被告高世文经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建设立即向原告偿还借款本金10万元;2.请求判令被告陈建设立即偿还借款利息34000元,即100000元×0.02×17个月=34000元。(2018年5月16从日至2019年10月16日),2019年10月17起按2分计算直到还清为止。3、请求判令被告陈英、高世文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   事实与理由:2018年3月16日,被告陈建设、窦婷因资金周转向原告黄建国借款10万元,约定借款期限为1个月,即自2018年3月16日至2018年4月16日止,月利率为2分,此借款由连带责任保证人陈英、高世文担保,此借款逾期后,借款人陈建设、窦婷只付了借期内的利息,之后的利息及本金被告陈建设、窦婷、陈英、高世文均未履行其义务,后经原告打电话催收无果,无奈,原告依据相关法律规定,起诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告陈建设、陈英到庭参加诉讼，被告高世文无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、借条原件一份，以证实被告陈建设于2018年3月28日向原告黄建国借款100000元的事实，并且此借款由陈英、高世文担保的事实。2、新疆农村信用社网上银行资金交易流水一份，以证实被告陈建设于2018年3月28日收到原告黄建国妻子窦永莲银行转账80000元转至被告陈建设指定账户。   被告向法庭提供的：1、证明一份，证实被告陈建设于2018年3月28日替唐多银向窦永莲归还利息10000元。2、证明一份，证实被告陈建设于2018年3月19日替王吉成向窦永莲归还利息10000元。   通过庭审调查，被告陈建设对原告借条原件借款金额实际转账金额80000元认可，本院对原告提供的借条原件一份、新疆农村信用社网上银行资金交易流水均予以采信；对被告提供的证明两份，因与本案无关不予采信。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年3月16日,被告陈建设、窦婷因资金周转向原告黄建国借款10万元,约定借款期限为1个月,即自2018年3月16日至2018年4月16日止,月利率为2分,此借款由连带责任保证人陈英、高世文担保,2018年3月28日，原告黄建国妻子向被告陈建设指定账户转账80000元，此借款逾期后,借款人陈建设、窦婷只付了借期内的利息,之后的利息及本金被告陈建设、窦婷、陈英、高世文均未履行其义务,后经原告催收无果,依据相关法律规定,起诉至人民法院。   本院认为,被告陈建设向原告黄建国借款100000元的事实，虽然有被告陈建设给原告黄建国出具的借条，但从新疆农村信用社网上银行资金交易流水证据证明，被告陈建设于2018年3月28日收到原告黄建国妻子窦永莲银行转账80000元转至被告陈建设指定账户，并且被告陈建设在庭审中只认可收到借款本金80000元。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予以支持。对于借款合同实际履行部分80000元予以支持。   关于对原告主张被告陈建设支付从自2018年5月16日至2019年10月16日利息34000元（100000元×2%×17个月）的诉讼请求，在本金方面，只支持80000元的事实。在利率方面，原告主张按月利率2%，在原被告约定月利率2%以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对被告陈建设支付从2018年5月16从日至2019年10月16日利息27200元（80000元×2%×17个月）的事实，予以支持。   关于原告要求被告陈英、高世文承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈建设给原告出具的借条中明确约定被告陈英、高世文为陈建设借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满两年，被告陈英、高世文也以担保人名义在借条上签名，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告高世文无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告陈建设于本判决生效后十日内向原告黄建国偿还借款80000元。   二、被告陈建设于本判决生效后十日内向原告黄建国支付借款利息27200元，自2018年5月16日至2019年10月16日。   三、被告陈英、高世文对被告陈建设应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，由被告陈建设负担，与上述款项一并向原告付清，被告陈英、高世文承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 史友康         二Ｏ一九年十二月二日     书记员 郭忠玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1223号上诉人（一审原告）：吴秀锦，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴扣章，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：徐友群，男，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人吴秀锦与被上诉人吴扣章及一审第三人徐友群案外人执行异议之诉一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴秀锦于2019年12月16日自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴秀锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴秀锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由上诉人吴秀锦负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 胡正伟二〇一九年十二月十六日法官助理程建晓书记员杨拓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2478号 原告：淄博忠正运输有限公司。 法定代表人：谷明东，执行董事兼经理。 委托代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。 被告：韩克春，男，××年××月××日出生。 被告：魏传喜，男，××年××月××日出生。 原告淄博忠正运输有限公司诉被告韩克春、魏传喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强成德到庭参加诉讼，被告魏传喜中途到庭参加诉讼，被告韩克春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博忠正运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩克春偿还原告机械施工费220270元；2.判令韩克春支付自2019年4月16日至2019年10月31日按年利率6%计算的利息7159元以及至欠款支付之日的利息；3.判令魏传喜承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月1日，韩克春从事拉送渣土业务，经魏传喜担保，韩克春租用原告机械车辆用于运输渣土，共欠原告机械施工费220270元。原告多次催要，2019年4月16日，韩克春给原告写下欠条，但欠款一直未付。 被告韩克春、魏传喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据费用详单、欠条，本院对上述证据予以确认有效 本院经审理认定事实如下：韩克春租用原告机械车辆，2019年4月16日，韩克春给原告写下欠条，写明欠原告机械施工费220270元。 本院认为，原告与韩克春之间的租赁机械车辆合同关系成立有效，韩克春欠原告的机械施工费即租赁费事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告主张的利息损失应自2019年4月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%的标准计算至原告主张的2019年10月31日，为4884元，原告多主张的部分本院不予支持，自2019年11月1日至租赁费支付之日的利息损失也应按照上述标准一并计算赔偿。原告主张魏传喜承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩克春于本判决生效之日起十日内支付原告淄博忠正运输有限公司租赁费220270元； 二、被告韩克春于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博忠正运输有限公司利息损失4884元，自2019年11月1日至租赁费支付之日的利息损失也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%的标准一并计算赔偿； 三、被告魏传喜不承担责任； 四、驳回原告淄博忠正运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，财产保全费1657元，共计4011元，原告淄博忠正运输有限公司负担50元，被告韩克春负担3961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 旭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保258号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号和X号。统一社会信用代码：X负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：张维恒，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托代理人：张笛，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被申请人：唐国强，男，1968年6月26日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被申请人：李春璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行因与被申请人唐国强、李春璐金融借款合同纠纷，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐国强、李春璐的银行存款人民币1210251.63元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产，并已提供担保函。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐国强、李春璐银行存款人民币1210251.63元或者查封被申请人名下的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年十二月十一日书记员 ：王天宇
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2723号   原告：苏延武，男，汉族，公民身份号码×××,1978年12月出生，住青海省湟中县。   被告：黄敏，男，汉族，公民身份号码×××,1981年11月出生，四川省眉山市彭山区（缺席）。   原告苏延武与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延武到庭参加诉讼。被告黄敏经本院于2019年9月18日在《法制日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏延武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告粮油、蔬菜款24000元；2、被告支付原告车费、食宿费1700元；   3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏延武在湟中县甘河滩镇农贸市场开有蔬菜店。2013年3月至12月间，被告黄敏在青海铜业修建厂房时一直从原告的蔬菜店赊欠粮油、蔬菜等，总计赊欠24000元。当时被告承诺年底结账，原告处于对被告的信任，相信了被告的承诺，但到了年底，被告从青海铜业结完工程款后便杏无音讯，至今没有给原告结账。   黄敏缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月12日出具金额为2237元、2013年8月15日出具金额为222元、2013年9月19日出具金额为356元，共计2815元的销货清单3张，拟证明被告在原告处赊欠的蔬菜及粮油款至今未还的事实。庭审中，原告要求被告只支付原告蔬菜粮油款共2815元。经审查，总额为2815元的销货清单3张中，其中金额为2237元和222元的两张单据均无任何人签字，原告称该两张单据上面是有被告黄敏签字确认的，但因自己保管不慎被水渍浸湿，现黄敏签字字迹已消失。本院认为该两张单据均因无被告黄敏签字，无法确认被告对原告欠款事实，故不予认定。对金额为356元的单据，因有被告黄敏签字确认，能够证明被告欠款的事实，对该证据予以认定。   本院认为，原告苏延武与被告黄敏之间的蔬菜、粮油买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。原告主张被告欠付其蔬菜款共2815元，但其提供的现有证据只能够确认被告欠付原告蔬菜款356元，余款2459元因无有效证据证明欠款事实，故本院不予支持。被告至今未支付原告蔬菜款356元的行为构成违约，原告要求被告支付蔬菜款356元的诉求于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付车费、食宿费1700元的主张因无证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应当视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定,判决如下:   被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告苏延武支付蔬菜粮油款356元；   驳回原告苏延武的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费443元，减半收取221.50元由被告黄敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 阿萍仁   人民陪审员 李泰林     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史建春，女，1967年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区居民。委托诉讼代理人：奚林，沈阳和昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨本秋，1964年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区（系杨佳父亲）。再审申请人王建华、史建春因与被申请人杨佳相邻关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十二月二十五日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督57号 申请人：龚清碧，女，汉族，1972年4月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人龚清碧于2019年11月27日向本院申请支付令，申请人龚清碧称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资13254元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人龚清碧工资13254元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人龚清碧工资13254元。 申请费44元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7926号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被告：陈某某，男，汉族，1956年6月12日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6941号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓秾，女，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冰，男，1960年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审被告、二审被上诉人：大连盈和投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路1-1号。法定代表人：张维农，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：马晨立，女，1955年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。一审被告、二审被上诉人：张欣，女，1985年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人马晓秾与被申请人刘冰及二审被上诉人大连盈和投资有限公司（以下简称盈和公司）、马晨立、张欣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马晓秾申请再审称，1、刘冰与马晓秾之间不存在借贷合意，双方之间不存在借贷的法律关系。2、刘冰从始自终都知晓实际借款人是大连华宇托拉斯木业有限公司、大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司及其法定代表人李国宁，并于2015年与马晨立共同委托律师以马晓秾的名义向李国宁等提起诉讼，本次起诉仍属于重复诉讼，应对依法驳回其诉讼请求。3、二审法院程序严重违法，侵害了当事人的合法权益。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。故请求：撤销二审民事判决，改判维持一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。马晨立提交意见称，二审判决认定事实和证据违反法律规定，请求改判维持原一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。我与刘冰不存在借贷关系，刘冰去借款单位实地考察，与借款单位法人商讨合作方案、还款方案。大连市中级法院程序严重违法，侵犯当事人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人马晓秾与被申请人刘冰之间是否存在借贷法律关系，马晓秾应否承担偿还借款的责任。原审依据相关证据及当事人自认认定，刘冰将案涉600万元借款汇至马晓秾账户后，马晨立每月依照双方约定给付刘冰借款利息，且另案生效民事调解书认定，马晓秾、马晨立以自己的名义利用案涉款项使用、收益，马晓秾以自己的名义对案涉款项主张相关权利，故原审认定马晓秾、马晨立与刘冰之间形成借贷关系，承担偿还借款责任有事实及法律依据。关于再审申请人提出双方不存在借贷法律关系的再审理由不成立。关于再审申请人提出刘冰知道真实借款情况，2015年其与马晨立共同委托律师以马晓秾名义向李国宁等提起诉讼，本次诉讼属于重复诉讼应驳回刘冰诉讼请求的意见，因本诉与2015年之诉的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不属于同一诉讼，再审申请人该项再审理由亦不成立。关于再审申请人提出的二审法院程序严重违法，但无相关证据证明，不予支持。综上，马晓秾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马晓秾的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2019）新4221民初3360号   原告：额敏县正峰科技有限公司。   法定代表人:郭志正,该公司法人。   地址：额敏县前进南路养老段家属楼。   被告：王晓彬，男，成年人。   原告额敏县正峰科技有限公司与被告王晓彬买卖合同纠纷一案。本院于2019年09月24日立案受理。定于2019年10月30日下午18:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告王晓彬的的地××县右侧顶层”多次向被告王晓彬送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。   本院认为，原告额敏县正峰科技有限公司起诉时向本院提供的被告王晓彬的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告王晓彬的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告额敏县正峰科技有限公司的起诉。   案件受理费减半收取1480元，投递费100元，合计1580元（原告已预交）。其中案件受理费1480元予以退还原告额敏县正峰科技有限公司，投递费100元，由原告额敏县正峰科技有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 迪丽努尔   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈 佳 佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1281号申请执行人：李贤刚被执行人：于红国、李海娜申请执行人李贤刚与被执行人于红国、李海娜民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1049号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：李海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11643号 原告：张顺贤，男，1958年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金国元、茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：武军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张顺贤诉被告武军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺贤撤诉。 案件受理费2429元，减半收取1215元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2189号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州元皇商贸有限公司，住所地山东省莱州市塔埠村。法定代表人：陈广利，总经理。被执行人：莱州市泰瑞机械有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇郎村。法定代表人：王宏杰，总经理。被执行人：任福泉，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：郭宝臻，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：陈广利，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州元皇商贸有限公司、莱州市泰瑞机械有限公司、任福泉、郭宝臻、陈广利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初7811号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付借款本金2700000元及利息、复利；2、被执行人支付律师费128258元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费14216元、保全费5000元及执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月10日立案执行，同年7月15日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年7月12日、2019年11月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现五个被执行人名下银行账户内共有存款26805.31元，本院已强制扣划，且本院已通知申请执行人领取案款；五个被执行人其他银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；3、五个被执行人名下均没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；4、被执行人任福泉名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆一辆、被执行人陈广利名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆两辆，本院已查封上述车辆，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人莱州元皇商贸有限公司、莱州市泰瑞机械有限公司、郭宝臻名下没有车辆登记信息，申请执行人表示无异议；5、被执行人郭宝臻名下有坐落于莱州市城区西南隅富春街88号福莱新城5幢1-104室房产一套，本院已轮候查封，且该房产有抵押，申请执行人不要求法院处置该房产；被执行人莱州元皇商贸有限公司、莱州市泰瑞机械有限公司、任福泉、陈广利名下没有房产登记信息，申请执行人表示无异议；6、申请执行人表示不需要悬赏执行；7、本院于2019年7月25日对被执行人任福泉、陈广利、郭宝臻适用限制高消费措施，于2019年7月30日对被执行人莱州元皇商贸有限公司、莱州市泰瑞机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人至今尚未履行的执行标的为2824619.13元及利息、复利和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月二十六日书记员 徐晓鹏
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1169号原告：赵月花，女，1971年1月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：施玉芳，曾用名施胜家，男，1975年4月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：大理高德赛德蓝莓科技有限公司，地址：云南省大理州大理市银桥镇鹤阳村九社。统一社会信用代码：91532901683697766N。法定代表人：潘利军，系执行董事兼总经理。未到庭。本院在审理原告赵月花与被告施玉芳、大理高德赛德蓝莓科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告赵月花于2019年12月9日以双方已在有关部门协调下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵月花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵月花负担。审判员  赵卫东二〇一九年十二月九日书记员  段品玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1109号 申请执行人鲍丽娜与被执行人王万能为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特259号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1109号【原（2017）浙0226执3750号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7721号原告：黄德敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王润芬，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告黄德敏诉被告王润芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告黄德敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德敏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德敏撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告黄德敏负担。审判员  程远能二〇一九年十二月三日书记员  陈文君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执670号申请执行人：额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1994年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：段振海，男，1988年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司与被执行人段振海买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人段振海偿还欠款88320.00元。法院受理执行案件后，于2019年10月24日依法立案执行；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人段振海无可供执行财产；2019年10月24日向被执行人段振海邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年12月26日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人段振海在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月26日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人段振海在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月9日对被执行人段振海启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人段振海无可供执行财产；2019年12月26日向被执行人段振海发出限制消费令。2019年12月17日经对被执行人段振海邻居的现场调查，对被执行人段振海财产不祥；2019年12月17日经对被执行人段振海居住社区的现场调查，对被执行人段振海财产不祥；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员 路 志 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1701号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，职务：行长。被执行人：李敏娟，女，汉族，1990年4月26日生，住所地贵阳市，被执行人：王评，男，汉族，1963年2月23日生，住所地住贵阳市，被执行人：李灵，女，汉族，1964年2月19日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人：谢君，男，汉族，1972年1月18日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人：付丽丽，女，汉族，1976年11月15日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人：张炜华，男，汉族，1970年11月30日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人：魏凤，男，汉族，1977年10月31日生，住所地贵阳市云岩区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初2432号民事判决书，依法受理执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行李敏娟、王评、李灵、谢君、付丽丽、张炜华、魏凤借款合同纠纷一案，在执行中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人李敏娟、王评、李灵、谢君、付丽丽、张炜华、魏凤达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1701号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 曾 浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8239号原告：周娟，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：黄文，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周娟与被告黄文离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼。被告黄文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：确认重庆市涪陵区洗墨路房屋归原告周娟所有。事实理由：2012年10月18日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚协议中约定，原告、被告婚后购买登记在双方名下位于重庆市涪陵区洗墨路房屋一套归原告周娟所有。离婚后，原告周娟一直居住在重庆市涪陵区洗墨路房屋，但是房屋产权仍然登记在原告、被告名下。原告多次要求被告协助办理产权过户登记，被告均不配合。请求人民法院判如原告所请。被告黄文未答辩。经审理查明，原告、被告原系夫妻关系。2012年10月18日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚协议中约定，原告、被告婚后购买登记在双方名下位于重庆市涪陵区洗墨路房屋一套归原告周娟所有。离婚后，原告周娟一直居住在重庆市涪陵区洗墨路房屋，但是房屋产权仍然登记在原告、被告名下。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证，离婚协议，房屋产权登记信息予以证明。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告周娟、被告黄文签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及的财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。登记在原告周娟、被告黄文名下位于重庆市涪陵区洗墨路房屋一套，系原告周娟、被告黄文在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。离婚时，原告周娟、被告黄文协议将该房屋分割给原告周娟，原告周娟依据离婚协议中涉及财产分割协议，可以取得房屋所有权。原告周娟请求确认登记在周娟、黄文名下位于重庆市涪陵区洗墨路房屋一套为其所有，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在原告周娟、被告黄文名下座落重庆市涪陵区洗墨路房屋一套归原告周娟所有。案件受理费740元，减半收取370元，原告周娟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年十二月四日书记员  刘诗琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8366号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：徐能贤，男，1965年4月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：茅嫦娥，女，1966年11月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐晖，男，1986年12月7日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐能贤、茅嫦娥、徐晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐能贤、茅嫦娥、徐晖应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款400000元及利息。执行中，查封被执行人徐晖名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 傅海根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初414号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某乙，庆阳市西峰区人。2019年5月22日因饮酒驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交警大队决定暂扣驾驶证六个月，并罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年9月6日22时35分许，被告人张某乙酒后驾驶甘M6****号轿车，行驶至庆阳市西峰区公交集团汽修厂附近时，被庆阳市公安局西峰分局交警查获。张某乙血清中乙醇含量为99.9mg/100ml。指控被告人张某乙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某乙拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某乙对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年9月6日22时35分许，被告人张某乙酒后驾驶甘M6****号白色大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆阳市西峰区公交集团汽修厂附近时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某乙血清中乙醇含量为99.9mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人潘某某的证言，证实2019年9月6日20时许，其与张某乙等人一起吃饭喝酒的事实。 2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案侦查的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测张某乙属醉酒驾驶；现场查获拍照、查获经过、现场检测报告，证实张某乙驾车被公安民警查获及其尿检结果呈阴性；行政处罚决定书，证实张某乙因酒后驾驶机动车被公安机关决定行政处罚的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某乙持C1M型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实张某乙的个人身份情况。 3、鉴定意见，证明张某乙血清中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人张某乙的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某乙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某乙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  范辰宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执17号之三申请执行人：姚金洪，男性，1978年01月20出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戴明，男性，1971年02月17出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏秀红，女性，1973年03月04出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于水，男性，1946年12月06出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人姚金洪与被执行人戴明、夏秀红、于水民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）苏1204民初838号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告戴明、夏秀红于本判决生效后十日内共同偿还原告姚金洪借款300000元，支付自2018年1月18日至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息。二、被告于水对被告戴明、夏秀红的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告戴明、夏秀红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年1月3日、2月26日、4月25日、12月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戴明、夏秀红、于水名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院分别于2019年2月15日、12月28日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年1月15日、2020年11月28日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被执行人夏秀红名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年1月10日依法查封了上述车辆，未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年（自2019年1月10日起至2021年1月9日止），被执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果，上述车辆未实际扣押，未发现被行人名下有可供执行财产信息。3.2019年1月4日、12月30日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人戴明、夏秀红、于水名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年1月24日，本院限制被执行人戴明、夏秀红、于水高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年1月28日，本院将被执行人戴明、夏秀红、于水纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年5月28日、2019年2月18日，本院执行人员到被执行人戴明、夏秀红、于水住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。7.2019年2月20日，泰州市姜堰区公安局对姚金洪涉嫌虚假诉讼案立案侦查，本院于2019年4月26日裁定中止执行本案，故被执行人虽有财产，但不宜在本案中处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  张 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7723号之一 申请执行人：苏建阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：王泽煌，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8406号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人王泽煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泽煌立即向申请执行人苏建阳支付借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币438元、执行费人民币545元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月12日先后对被执行人王泽煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王泽煌名下除少量银行存款外,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月26日向被执行人王泽煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王泽煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月2日作出决定对被执行人王泽煌采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王泽煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8406号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号18号楼2层232室。法定代表人：时铁，董事长。委托诉讼代理人：关俊峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁庆，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人北京市天成出租汽车有限责任公司因与被申请人刘铁庆劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京市天成出租汽车有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦