陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6774号 原告（反诉被告）：邢院林，男，1992年10月11日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告（反诉原告）：殷德文，男，1963年11月26日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。原告（反诉被告）邢院林与被告（反诉原告）殷德文健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邢院林和被告（反诉原告）殷德文委托代理人梁英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷德文赔偿原告医药费18275元、误工费15640元、护理费12750元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元，共计51765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日15时许，原告邢院林往被告殷德文家中送水罐过程中，醉酒后的被告殷德文将原告邢院林打伤，原告随即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤：1）脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、鼻部钝挫伤；4、胸部钝挫伤；5、腹部钝挫伤；6、肢体多处软组织擦挫伤；7、外伤性耳鸣；8、急性胃粘膜病变，共住院41天，于2019年9月4日出院，因被告的侵权行为对原告造成身体上的损伤并未完全康复，原告邢院林于2019年9月17日继续住院治疗，于2019年10月31日出院，共住院44天，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告邢院林涉诉本院。被告（反诉原告）殷德文委托代理人辩称：1、原告被医院诊断为头部受伤，但其住院检查大多是进行检验血常规、胆固醇、乙肝等体检项目，因此对于这部分费用与本案无关系，属于原告自行扩大损失，故对费用清单里的检验费不予认可；2、原告第二次住院与本案无因果关系，故对其第二次住院的全部损失不予认可；3、因原告不给被告归还水罐双方才发生厮打，原告有过错在先，且原告将被告的左手打伤，并至骨折，故双方的损失应互相抵消；4、对于原告主张的误工费、营养费因原告没有固定工作及稳定收入，故对其误工费不予认可，且原告的病历医嘱上没有要求加强营养，故对其营养费不予认可。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告邢院林支付反诉原告殷德文医疗费11098.51元、误工费1576元、护理费1576元、住院伙食补助费400元、营养费160元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、食宿费500元，共计20810.51元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告邢院林往反诉原告殷德文家中送水罐时，双方因琐事发生争吵，后发生厮打，反诉被告邢院林将反诉原告殷德文左手第一掌骨基地骨折并脱位，反诉原告殷德文受伤后，先后经靖边县东坑医院、宁条梁镇中心卫生医院、靖边县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费11098.51元，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故反诉原告殷德文提起反诉，要求反诉被告邢院林赔偿损失。原告（反诉被告）邢院林对被告（反诉原告）殷德文的反诉辩称，对于反诉原告殷德文的反诉，其不予认可，反诉被告邢院林是无过错方，反诉原告的反诉属于诬告反诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告（反诉被告）邢院林举证的第1组医疗费票据6支（共计18341.74元）、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单各2份；第2组靖边县公安局行政处罚决定书1份，经被告（反诉原告）质证对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，但原告（反诉被告）邢院林所举的证据来源合法，内容客观真实，故本院予以认定。对被告（反诉原告）殷德文举证的第1组靖边县公安局东坑派出所询问笔录1份；第2组靖边县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单各1份、医疗费票据7支，经原告（反诉被告）邢院林质证对其真实性均无异议，对其证明目的均不予认可。但靖边县公安局东坑派出所询问笔录，客观真实的反映了双方纠纷的起因，故本院予以认定，对靖边县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单的真实性本院予以认定，对其证明目的，因被告（反诉原告）殷德文未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2019年7月25日15时许，原告（反诉被告）邢院林往被告（反诉原告）殷德文家中送水罐过程中，醉酒后的被告（反诉原告）殷德文将原告（反诉被告）邢院林打伤，原告（反诉被告）邢院林随即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤：1）脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、鼻部钝挫伤；4、胸部钝挫伤；5、腹部钝挫伤；6、肢体多处软组织擦挫伤；7、外伤性耳鸣；8、急性胃粘膜病变，共住院41天，于2019年9月4日出院， 2019年9月17日原告（反诉被告）邢院林又继续住院治疗，于2019年10月31日出院，共住院44天，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告（反诉被告）邢院林涉诉本院，在审理过程中被告（反诉原告）殷德文对原告（反诉被告）邢院林提起反诉。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事言语不和发生纠纷后，被告不能理性处理，将原告打伤，有公安机关处罚决定书可以印证，原告受伤住院治疗与被告的行为有直接的因果关系，故被告对原告的损害存在较大过错，故由被告承担原告70%的损失为宜。原告在住院治疗期间两次体检检查，且并未完全用于治疗伤情，故由原告承担其30%的损失为宜。原告（反诉被告）邢院林第2次住院治疗，因无需要进一步治疗的医嘱证明，且第2次的住院治疗空床天数过多，故对原告（反诉被告）邢院林的第2次住院治疗期间的花费不予支持。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。被告（反诉原告）殷德文反诉原告（反诉被告）邢院林的反诉请求，因被告（反诉原告）殷德文不能提供相关证据予以佐证，且举证的证据也不能证明被告（殷德文）的伤情与原告（反诉被告）邢院林有关联，故对被告（反诉原告）殷德文的反诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失为：医疗费13602元、误工费8077元（197元/天×41天）、护理费4100元（100元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），共计27829元。按原、被告责任比例划分被告应承担70%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告19480.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）殷德文于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邢院林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19480.3元；二、驳回原告（反诉被告）邢院林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）殷德文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，反诉费100元，均由被告（反诉原告）殷德文负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长常  伟审  判  员 赵伟国人民陪审员 吴怀德   二○一九年十二月二十七日 书  记  员 刘亚军 1