湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6025号原告：魏永高，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，系永州市冷水滩区法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：周方积，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：潘连学，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗会剑，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。原告魏永高与被告周方积、王斌、潘连学、罗会剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永高及委托诉讼代理人屈艳君、被告周方积、王斌、潘连学、罗会剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏永高向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告按责任承担原告治病花费的医疗费27196.61元（含门诊951.61元）、司法鉴定费1648元、继续治疗费1800元、误工费24433.34元、护理费10204.5元、营养费900元、交通费88元、住院伙食补助费2200元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金28186元、被抚养人生活费35507.34元，以上共计137164.61元，减去已支付的27000元，还应承担110164.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周方积辩称，原告是我喊来一起做事的，我没有抽取他的提成，我不是老板，我不应该承担责任。被告王斌辩称，我是潘连学叫来开叉车的，我叉车没有伤到原告，与本案无关。被告潘连学辩称，我是罗会剑叫来搬厂子的，罗会剑叫我喊上次那个（王斌）开叉车一起来搬厂子，我们的叉车没有伤到原告，与本案无关。被告罗会剑辩称，我搬厂子是承包给王斌和潘连学的，王斌和潘连学开叉车操作失误，原告是周方积叫来做事的，在搬厂子的过程中，王斌叫原告过去帮忙弄伤的，我只承担我范围内的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周方积系替被告罗会剑雇请做事的，2019年5月6日，被告周方积按照被告罗会剑的要求叫原告到被告罗会剑的厂子拆装水电。同日，被告罗会剑以1200元的价格委托被告王斌、潘连学到罗会剑的厂里搬瓷砖和设备。被告王斌、潘连学各开一台自己的叉车一前一后相互配合抬设备，后被告王斌发现叉车下面有块方木就喊了一声，原告过去捡方木时被告王斌踩刹车导致设备从叉车上滑落砸伤原告左手。原告受伤后随即被送往永州市中心医院治疗，共住院22天，花费医疗费27197.43元，三被告共为原告垫付医药费27000元（其中被告罗会剑垫付19000元、被告周方积垫付5000元、被告王斌、潘连学各垫付1500元）。2019年8月6日，原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、魏永高因钝性外力致左手开放性损伤，2-4指多处骨折，神经、动脉、肌腱断裂，关节囊破裂致左手功能丧失约15分，属十级伤残；2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2019-08-06日后继续治疗费用预计壹仟捌佰元（或按实际费用结算）；伤后休息肆个月；壹人护理贰个月；营养费玖佰元。原告为此花费鉴定费1648元。另查明，原告魏永高为农业户口，原告之女魏冰霞，2008年1月29日出生，系农业户口。原告之父魏长光，1951年1月24日出生，系农业户口。原告之母曾先平，1953年6月11日出生，系农业户口。其父母共育有包括原告魏永高在内三个儿子。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，被告罗会剑以总共1200元的价格委托被告王斌、潘连学开叉车将其厂里的瓷砖和设备搬走，被告王斌、潘连学的工作具有独立性，其并非以被告罗会剑的设备、技术为依托而工作，也未受被告罗会剑的指挥、管理，被告罗会剑对被告王斌、潘连学并不存在身份上的支配和从属关系，被告王斌、潘连学在完成搬瓷砖和设备工作过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的搬走瓷砖和设备为工作成果，符合承揽关系的特征，被告罗会剑与被告王斌、潘连学之间应认定为承揽合同关系。被告罗会剑的雇工被告周方积叫来了原告魏永高到被告罗会剑的厂子拆装水电，按点工计算工资，由被告罗会剑支付报酬给被告周方积，被告周方积再支付报酬给原告魏永高。因按点工计算的本意就是工作报酬按日结算，至于提供劳务者当日是否完成工作成果，并不是支付报酬的条件，故可以认定原告魏永高为被告罗会剑提供的是劳务，接受劳务者对提供劳务者每天的工作时间及工作内容均具有相应的监督支配权，因此原告与被告罗会剑之间的法律关系应认定为雇佣关系。后被告王斌、潘连学在开叉车过程中因重大过失造成原告左手受伤。被告罗会剑作为原告事实上的雇主，未尽到对安全作业的提示、监督和管理义务，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告系被告周方积找来做事的，由被告周方积直接支付报酬，对原告拆、装水电具有一定的管理职责，亦存在一定过错。被告王斌、潘连学在完成承揽工作过程中因相互未配合好（存在过错）造成原告受伤，且未向本院提供开叉车的资质，应承担相应的赔偿责任。被告罗会剑作为定作人，存在选任过失，应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽足够的安全注意义务，对自身的损伤应承担一定的过错责任。综合考虑各方的过错程度，本院确定由原告魏永高自行承担10%的责任，由被告罗会剑承担40%的责任，由被告周方积承担10%的责任，由被告王斌、潘连学各承担20%的责任。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，本院对原告魏永高在本次事故中的经济损失认定如下：1、医疗费27196.61元；2、司法鉴定费1648元；3、继续治疗费1800元；4、误工费，根据鉴定结论，原告魏永高误工期为4个月，原告未能举证证明受伤前的收入情况、近三年年均收入以及从事何种行业，本院参照上一年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资44693元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告魏永高的误工期限应计算至评残前一天（即2019年8月5日），为92天，故原告的误工费为11265.08元（44693元/年÷365天×92天）；5、护理费10204.5元=（61227元/年÷12个月×2个月×1人）；6、营养费900元；7、交通费酌定为88元；8、住院伙食补助费2200元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；11、被扶养人魏冰霞、魏长光、曾先平生活费共计为15477.22元=[（12721元/年×7年×10%÷2人）+（12721元/年×12年×10%÷3人）+（12721元/年×14年×10%÷3人）]。以上经济损失共计为103965.41元。其中被告罗会剑应负担41586.16元（103965.41元×40%），扣除被告罗会剑垫付的19000元，被告罗会剑还应负担22586.16元=（41586.16元-19000元）；被告周方积应负担10396.54元=（103965.41元×10%），扣除被告周方积垫付的5000元，被告周方积还应负担5396.54元=（10396.54元-5000元）。被告王斌、潘连学各应负担20793.08元=（103965.41元×20%），扣除被告王斌、潘连学各垫付的1500元，被告王斌、潘连学各还应负担19293.08元=（20793.08元-1500元）。剩余损失由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、限被告罗会剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永高经济损失22586.16元;二、限被告周方积于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永高经济损失5396.54元；三、限被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永高经济损失19293.08元；四、限被告潘连学于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永高经济损失19293.08元；五、驳回原告魏永高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，减半收取426元，由原告魏永高负担100元，被告罗会剑负担130元，被告周方积负担26元，被告王斌负担85元、被告潘连学负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月三十日代理书记员  张议文