贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2054号原告：谭辉，男，2005年6月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县。法定代理人：谭廷凤，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省印江自治县。系谭辉之父。委托诉讼代理人：周成龙，贵州省印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。被告：张泽江，男，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路30号。统一社会信用代码：915206259151802812。负责人：雷鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。系该公司员工。被告：杨素芬，女，1976年4月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道人民北路312号附2号（以公路为界1-3层）。统一社会信用代码：91520625569227891H。负责人：吕建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省印江自治县。系该公司员工。原告谭辉诉被告张泽江、杨素芬、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称“人民财保印江支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称“人寿财保印江县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依被告人民财保印江支公司的申请，追加杨素芬、人寿财保印江县支公司为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭辉的法定代理人谭廷凤及其委托诉讼代理人周成龙，被告张泽江、杨素芬、人民财保印江支公司的委托诉讼代理人陈德林、人寿财保印江县支公司的委托诉讼代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令张泽江、人民财保印江支公司按责任赔偿谭辉各项人身损害赔偿款160331.2元（医疗费：75913.08元；营养费：3000元；住院生活补助费：3400元；护理费：13500元；伤残赔偿金：132686.4元；交通费：6735元；精神损害赔偿金：12000元；鉴定费：1300元；后续治疗费：8000元；其他损失：373元，共计损失256907.48元，除之前张泽江、人民财保印江支公司支付在医院住院期间的住院费及部分车费后，现张泽江、人民财保印江支公司按责任共计应赔偿谭辉损失160331.2元）；2.本案诉讼费用由张泽江、人民财保印江支公司承担。事实和理由：2019年3月26日，张泽江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江县城向朗溪镇方向行驶，行驶至印江自治县峨岭街道路段处，在超越前方同向行驶的杨素芬驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车时，与对向驶来的田某驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与杨素芬驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮擦而肇事，造成无牌二轮摩托车驾驶员田某、乘车人谭辉、王某受伤及三方车辆不同受损的道路交通事故。2019年4月9日印江自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张泽江负此次事故负主要责任，田某负此次事故的次要责任，谭辉在此次事故中无责任。张泽江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车投保于人民财保印江支公司，保险有效期至2019年12月31日。谭辉受伤后于当日（2019年3月26日）被送往印江自治县中医院急救医治住院2天，由于伤情严重，谭辉于2019年3月28日转至贵州省骨科医院住院治疗，至2019年4月29日出院，在该院共计住院32天。原告的伤医院被诊断为：一、左侧股骨下段粉碎性骨折；二、左膝部皮肤软组织撕裂伤；三、左小腿、踝部皮肤擦伤。2019年8月13日谭辉的伤经铜仁市人民医院法医司法所鉴定，谭辉外伤致左下肢损伤及功能障碍的情形分别属于九级、十级伤残；谭辉内固定取出费用为捌仟元；谭辉护理时限90日、营养时限60日。为了维护谭辉的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持谭辉的诉讼请求。张泽江辩称，本次事故，导致谭辉、田某、王某受伤，我为谭辉垫付了医疗费60000元左右（包含人民财保印江支公司垫付的33800元），具体金额我记不清了，事故还导致了杨素芬车辆受损和我的车辆受损，我垫付了车辆维修费1万零几百元，不到1万1千元，上述我垫付的费用需从赔偿谭辉的费用中扣除。人民财保印江支公司辩称，一、请求法院驳回谭辉部分不合法的诉讼请求：1.医疗费，应当以提交的医疗发票原件核实为准，具体金额待庭审后核定；2.营养费诉求日均标准过高，建议按30元/天计算；3.护理费诉求日均标准过高，也无法律依据，建议参照2018年贵州省居民服务业年平均工资计算；4.残疾赔偿金年度收入计算标准与实际不符，谭辉实际经常居住地为农村，也无相关证据证明其在事故发生前在县城连续居住生活达一年以上，故建议参照2018年贵州省农村人均可支配收入计算；5.大部分交通费票据关联性、合理性不存在，除2019年3月27日、7月29日、4月14日产生的7张客车运输票据465元予以支持外，其余一律不予支持；6.精神抚慰金诉求金额过高，建议按4000元支持；7.鉴定费属于谭辉因履行法定举证义务而产生的间接损失，不属于此次交通事故的直接损失，不予支持，其他损失无法律依据，不予支持；8.诉讼费我公司不应当承担；二、请求法院在判决我公司赔偿原告的金额范围内扣除我公司已经垫付的费用33800元；三、请求法院优先在贵Ｄ×××××和贵Ｄ×××××号机动车交强险总限额范围内支持谭辉的合法损失（具体理由详见追加被告申请书），不足部分再由我公司在商业第三者责任限额（100万）范围内依据保险合同承担70%。人寿财保印江县支公司辩称，对交通事故事实没有异议，本次事故中，投保于我公司的杨素芬的贵Ｄ×××××号小型普通客车为无责车辆，谭辉的损失与我公司无因果关系，我公司不应该承担赔偿责任。杨素芬辩称，我的答辩意见与人寿财保印江县支公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，张泽江驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××小型轿车，从印江县城向印江自治县朗溪镇方向行驶，13时00分行驶至印江自治县峨岭街道路段处，在超越前方同向行驶的杨素芬驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车时，与相对方向驶来的田某驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与杨素芬驾驶的车牌号为贵DHH766小型普通客车相刮擦而肇事，造成无牌二轮摩托车驾驶员田某、乘车人谭辉、王某不同程度受伤及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年4月9日，印江自治县公安局交通警察大队以第522226120190000019号道路交通事故认定书认定，张泽江负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任，谭辉、王某、杨素芬在此次事故中无责任。谭辉于事故发生当日被送往印江自治县中医院急救医治住院2天，由于伤情严重，谭辉于2019年3月28日被转至贵州省骨科医院住院治疗，至2019年4月29日出院，在贵州省骨科医院住院32天，其伤被贵州省骨科医院诊断为：1.左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；2.左股骨髁间开放性粉碎性骨折并骨骺损伤；3.左大腿远端清创术后；4.左侧髋臼骨折。谭辉所受之伤经铜仁市人民医院法医司法所鉴定为：“（一）外伤致左下肢损伤及功能障碍的情形分别属于九级、十级伤残；（二）内固定取出费用为捌仟元；（三）护理时限90日、营养时限60日。”。谭辉因治疗和鉴定所受之伤，用去医疗费76279.91元（其中谭辉自付24356.08元，人民财保印江支公司通过贵Ｄ×××××车主任小勇转张泽江垫付33800元，张泽江自行垫付18123.83元）、救护车护送费4550元（全部由张泽江垫付）、交通费465元、鉴定费1300元。同时查明，张泽江驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车在人民财保印江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。该车辆所有人为案外人任小勇。上述事实有原、被告的陈述，及谭辉提交的居民身份证复印件、户口册复印件、《道路交通事故责任认定书》、印江自治县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人转运协议书，贵州省骨科医院疾病诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、诊疗知情同意书复印件、病人费用清单，铜仁市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、贵州省骨科医院医疗发票、印江中医院医疗发票、铜仁市人民医院医疗发票、车票；张泽江提供的《收据》、转账凭证、印江自治县中医院医疗发票、印江自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单；人民财保印江支公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件、中国工商银行网上银行电子回单；人寿财保印江县支公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件在卷佐证，以上证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。对谭辉提交的其他相关费用票据，不属于正式发票，不具有合法性，不予确认；对谭辉提交的飞机票、印江自治县合水初级中学证明和印江一中热水卡，与本案无关联性，均不予确认。本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。张泽江驾驶任小勇所有的贵Ｄ×××××号小型轿车发生本次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中张泽江的侵权行为致谭辉受伤并遭受经济损失，张泽江作为侵权人，应当对谭辉的损失承担相应赔偿责任，印江自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，张泽江负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任，谭辉、王某、杨素芬无责任，结合本案案情，张泽江应对此事故承担70%责任，田某应对此次事故承担30%的责任较为适当。谭辉在庭审中明确表示放弃要求田某承担责任，是其对自己实体权利的放弃，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。杨素芬在本次事故中无责任，因此对人民财保印江支公司请求法院优先在张泽江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车和杨素芬驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险总限额范围内共同支持谭辉的合法损失的辩解意见不予采信。谭辉所受之伤，与杨素芬的驾驶行为没有任何关联性，因此，杨素芬及其驾驶车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车投保人寿财保印江县支公司对谭辉的损失不承担赔偿责任。关于谭辉的各项经济损失：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，庭审查明谭辉产生的医疗费为76279.91元，其只主张医疗费75913.08元是对其实体权利的处分，予以支持75913.08元（其中包含张泽江垫付的18123.83元和人民财保印江支公司垫付的33800元）。2.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，《司法鉴定意见书》评定谭辉的营养时限60日，结合谭辉的伤情（一处九级伤残和一处十级伤残），且系未成年人，身体正处于发育阶段，对营养的需求更多，营养费按照40元∕天计算较为适当，营养费计算为60天×40元∕天=2400元。对谭辉主张的营养费3000元，予以支持2400元。3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合谭辉住院34天的事实，对谭辉主张的住院伙食补助费3400元，被告方均不持异议，本院予以支持。4.护理费。根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，谭辉主张按照当地护工工资标准每天150元至200元计算，未向法庭提供相关证据，亦未向法庭提供其护理人员工资收入证明，故应按贵州省上一年度居民服务行业平均工资38568元/年标准计算，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见评定护理期90日，护理费经计算为9509.92元（38568元/年÷365天/年×90天），谭辉主张护理费13500元过高，予以支持9509.92元；5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告的伤为一处九级伤残和一处十级伤残，贵州省已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，谭辉主张按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算，本院予以支持，对人民财保印江分公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见，不予采信。残疾赔偿金经计算为132686.40元（31592元/年×20年×（20%+1%））,对谭辉主张的残疾赔偿金132686.40元，予以支持。6.交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，谭辉因本次产生的交通费，被告张泽江及人民财保印江支公司对该7张车票金额为465元不持异议，本院予以认可；对谭辉主张的2张飞机票金额为1720元，不是本案直接损失，本院不予认可；对于120救护车护送费4550元（张泽江垫付）属于转院治疗实际发生的费用，予以支持。故对原告主张的交通费6735元，予以支持5015元。7.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，鉴于谭辉在本次事故中受伤，且造成了两处伤残等级，确实给谭辉精神及身体上造成了较大的痛苦，但谭辉主张的精神抚慰金12000元过高，本院酌情支持5000元。8.鉴定费1300元，属谭辉鉴定产生的合理费用，予以支持。9.后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》，谭辉内固定取除相关费用的鉴定意见为8000元，对谭辉主张的后续治疗费8000元，予以支持。10.其他损失。原告主张其到贵州省骨科医院住院产生杂费375元，没有正式发票，不具有合法性，不予支持。为此，谭辉在本次交通事故中产生的各项经济损失为：医疗费75913.08元、营养费2400元、住院伙食补助费3400元、护理费9509.92元、残疾赔偿金132686.40元、交通费5015元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计243224.40元。对在本次事故中受到损害的田某、王某因未提起诉讼，本院优先处理已提起诉讼的谭辉的损害赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，人民财保印江支公司应在交强险不分责不分项122000元范围内优先赔偿谭辉的经济损失122000元，谭辉的剩余损失121224.40元，由人民财保印江支公司在商业险1000000元限额内按责任比例70%进行赔付，赔付金额计算为：121224.40元×70%=84857.08元。故人民财保印江支公司对谭辉在此次事故中的损失应承担的赔付总金额为206857.08元，扣除人民财保印江支公司已垫付的33800元，现人民财保印江支公司尚需赔付谭辉的各项经济损失173057.08元（其中张泽江垫付的各项费用共计22673.83元，由人民财保印江支公司直接支付给张泽江，支付给谭辉的各项经济损失实为150383.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭辉各项经济损失173057.08元（其中张泽江垫付的各项费用共计22673.83元，由人民财保印江支公司直接支付给张泽江，支付给谭辉的各项经济损失实为150383.25元）；二、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，已减半收取计1753元，由原告谭辉负担99元，由被告张泽江负担1654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇一九年十二月七日法官助理李应淋代理书记员  李应淋