wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3762号上诉人(原审原告)：韩正兰。诉讼委托代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：马绕生。上诉人韩正兰因与被上诉人马绕生交通事故责任纠纷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩正兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人医疗费6823.23元；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方已经达成一致意见，并以此为由判决驳回被上诉人诉讼请求错误。涉案交通事故责任无法认定，淮安市公安局淮安分局交通警察大队于2019年7月15日出具了《道路交通事故证明》。事发现场，经出警民警协调，被上诉人同意将上诉人电动三轮车从沟渠中拖上来并修车，双方各自离开现场并自行将车辆拖走。双方并未就事故责任和上诉人的损失赔偿达成任何协议。被上诉人马绕生辩称:请求人民法院依法判决。韩正兰向一审法院起诉请求：1、判令马绕生赔偿韩正兰医疗费6823.23元；2、判令马绕生承担诉讼费用。一审法院认定事实：对韩正兰诉称的事故发生的时间、地点、车辆行驶的路线和车辆掉入沟渠的结果，马绕生不持异议，予以确认。一审诉讼中，韩正兰举证了淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（系复印件）来证明马绕生在超车时碰到韩正兰的车辆并导致韩正兰掉入沟渠中的结果。在《道路交通事故证明》中，明确表明：事故发生后，双方现场协商，马绕生同意负责给韩正兰把电动三轮车从沟渠中拖上来并修好。一审诉讼中，马绕生对《道路交通事故证明》不持异议，但是对《司法鉴定意见书》的“三性”均不认可；同时，马绕生举证了江苏大学司法鉴定所给淮安市公安局淮安分局交通警察大队的《函》，该《函》表明，无法准确认定事故过程中车辆之间的碰撞关系。马绕生以此证明本案事故中双方的车辆没有碰撞、韩正兰掉进沟渠是自己驾驶不当造成的。事故发生后，韩正兰的车辆被吊车吊出沟渠，马绕生支付了吊车费200元。韩正兰伤后在楚州中医院住院治疗，诊断为右侧锁骨外侧端粉粹性骨折、左侧顶部头皮下血肿。一审法院认为：本案事故中，韩正兰在马绕生超车过程中驶出道路并掉进沟渠的事实，双方当事人均不持异议，同时韩正兰举证的《司法鉴定意见书》也在相当的程度上印证了马绕生超车时两车有碰撞的事实，这就使得韩正兰的车辆驶出道路、掉进沟渠与马绕生的超车行为存在关联。其中，马绕生举证的《函》只反映了江苏大学司法鉴定所无法认定车辆之间的碰撞关系，而不是反映了两车没有碰撞关系。故，马绕生辩称的两车无碰撞的事实，不予确认。但是，在本案中，韩正兰举证的《道路交通事故证明》，双方当事人均不持异议；该证明的内容体现出双方在事故发生后就各自的事故责任达成了一致意见，即：马绕生负责给韩正兰把电动三轮车从沟渠中拖上来并修好。这种协商结果体现了双方当事人的一致意思表示，且不违反法律的规定，属有效协议，应当对双方产生约束力，双方当事人应当按照协商的结果全面实际履行自己的义务。在事故发生后，马绕生支付了吊车的费用200元，一方面印证了双方协议的存在，同时也证明了马绕生对自己约定义务的部分履行。所以，本案中，韩正兰在约定义务之外再要求马绕生承担医疗费的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回韩正兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由韩正兰负担。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交医疗费发票原件，旨在证明其发生医疗费用13646.47元。上诉人申请本院调取交警部门的询问笔录数份。上诉人对交警部门询问笔录真实性无异议，但认为双方并非就事故损害结果赔偿达成一致。被上诉人对发票不予认可，认为与其无关；对交警部门询问笔录真实性无异议，但对韩正兰的陈述内容不予认可。二审另查明，双方二审中均陈述马绕生并未将韩正兰的电动三轮车修好。韩正兰自认其因本起交通事故产生的医疗费中个人支付5260.37元，其余费用为农村医保报销。本院认为，本案事故中，韩正兰在马绕生超车过程中驶出道路并掉进沟渠的事实，双方当事人均不持异议。同时，交警部门事故证明亦载明，事故发生时马绕生驾驶电动三轮车超越前方同向行驶的韩正兰驾驶的电动三轮车引发交通事故，故可以认定马绕生的超车行为与韩正兰的人身损伤存在关联性。事故证明仅是认为马绕生的超车行为对韩正兰驾驶的车辆造成妨碍的程度无法查清，造成事故责任无法认定。对此，本院认为，涉案路面路宽为3.5米，路西侧为沟渠，马绕生在超车时应当尽到高度注意义务，但其超车时未能谨慎驾驶，导致受害人车辆翻入沟渠，存在过错，应当承担民事责任，被上诉人要求其承担50%的民事责任并无明显不当，应予支持。受害人在事发次日即入住医院治疗锁骨骨折，且双方在派出所协商并未涉及人身损伤赔偿事宜，被上诉人亦未明确放弃人身损伤的求偿权。且双方均认可马绕生并未对韩正兰车辆进行修理，故双方均未履行该约定，故一审判决认定韩正兰已经自愿放弃人身损害赔偿求偿权错误。被上诉人自认其医疗费已经经过医疗保险报销，个人支付5260.37元，则马绕生应当赔偿韩正兰医疗费2630.19元（5260.37÷2）。本案系出现新证据导致改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4748号民事判决；二、被上诉人马绕生于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人韩正兰医疗费2630.19元；三、驳回韩正兰一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人马绕生负担；二审案件受理费50元(上诉人已预交），由被上诉人马绕生负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月三日法官助理 张 登书 记 员 陈涵铭
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4680号原告：卢秀芹，住吉林省九台市。委托代理人：孟祥峰,吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：朱红松,吉林同信法大律师事务所律师。被告：周丽娟，住吉林省农安县。委托代理人：刘志国，住吉林省九台市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。原告卢秀芹与被告周丽娟、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀芹及其委托代理人朱红松、被告周丽娟的委托代理人刘志国、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失和费用18033.62元。首先，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周丽娟赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，被告周丽娟驾驶车牌号为×××的小型轿车将原告卢秀芹撞伤。事故发生后，原告被送医治疗，支付医疗费14474.09元。该事故经交警部门认定，被告周丽娟承担事故主要责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成较大损失，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周丽娟辩称，没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，对于事故发生时间地点没有异议，因本案还有另外一名伤者，在保险范围内预留出一定份额，对于原告所主张的各项请求，因误工费按照实际减少损失计算，交通费没有票据不同意支付，律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担，我公司已经在交强险范围内为二位伤者垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内承担的责任比例不超过70%，其他在质证时候发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日17时55分，被告周丽娟驾驶车牌号为×××的小型轿车沿九大公路由西向东行驶，行至城子街镇桥东铁犇农机行门前左转驶出道路时，与沿九大公路由东向西行驶的沈会勇驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，沈会勇受伤，乘坐×××号普通二轮摩托车的卢秀芹受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：周丽娟承担主要责任，沈会勇承担次要责任，卢秀芹无责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗19天，自2019年2月2日至2019年3月12日，诊断为：头外伤，头皮裂伤，左肩部外伤，左膝部外伤。花住院费14474.09元。出院医嘱为：继续巩固治疗，定期复查等。花律师代理费1000元。另查，被告周丽娟驾驶×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险以及商业险50万不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案同一事故另一伤者沈会勇已在交强险范围内分得医疗费10000元整。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：周丽娟承担主要责任，沈会勇承担次要责任，卢秀芹无责任。故先由被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险责任范围内赔付，不足部分由被告周丽娟按事故比例承担相应责任。本案原告与其丈夫沈会勇在本起交通事故中同时受伤，保险公司在交强险限额内医疗费10000元已经支付给沈会勇，且被告保险公司同意在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失。经核实，原告的合理损失为：医疗费14474.09元，护理费19天×161.93元/天=3076.67元，误工费19天×147.11元/天=2795.09元，住院伙食补助费19天×100元/天=1900元，律师代理费1000元，合计23245.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢秀芹护理费3076.67元，误工费2795.09元，合计5871.76元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内赔偿原告卢秀芹医疗费14474.09元，住院伙食补助费1900元，合计16374.09元的70%即11461.86元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告卢秀芹的其他诉讼请求。案件受理费125元、律师代理费1000元,合计1125元的70%即787.50元由被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十二月三日书记员  房 阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5124号 周昌墙追缴违法所得、没收财产一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1041号刑事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异212号申请执行人：曹家号，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：江苏艾物润人工智能环境科技有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：黄正宇。第三人：黄正宇，男，1967年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。第三人：廖凤鸣，女，1967年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。本院在执行申请执行人曹家号与被执行人江苏艾物润人工智能环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曹家号向本院提出书面异议，请求追加黄正宇、廖凤鸣为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。曹家号称：黄正宇、廖凤鸣系江苏艾物润人工智能环境科技有限公司的股东，因其二人在出资范围内未实际足额缴纳出资，应在未足额缴纳出资范围内承担连带责任，故应当追加黄正宇、廖凤鸣为被执行人。本院查明，关于申请执行人曹家号与被执行人江苏艾物润人工智能环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2014)扬邗民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，未发现被执行人江苏艾物润人工智能环境科技有限公司名下有可供执行的财产。另查明，工商档案相关材料显示，江苏艾物润人工智能环境科技有限公司注册资本为500万元，江苏艾物润人工智能环境科技有限公司2011年8月18日的公司章程显示，廖凤鸣认缴出资255万元，一期认缴出资时间为2011年8月18日，认缴出资金额51万元，二期认缴出资时间为2013年8月17日，认缴出资金额为204万元；黄正宇认缴出资245万元，一期认缴出资时间为2011年8月18日，认缴出资金额49万元，二期认缴出资时间为2013年8月17日，认缴出资金额为196万元。但从工商档案的验资报告中显示，廖凤鸣实际出资51万元，黄正宇实际出资49万元。上述事实有民事判决书、立案审批表、公司章程、扬州弘瑞会计师事务所验资报告书等证据予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案中，工商档案相关材料并未显示股东黄正宇、廖凤鸣在出资期限内已实际缴纳二期出资，因此，在未足额缴纳出资的情况下，依法应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。综上，曹家号申请追加黄正宇、廖凤鸣为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加黄正宇、廖凤鸣为本院(2016)苏1003执276号案件的被执行人，并在未依法出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十八日书记员  张 静
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2405号 原告：王海波，男，1979年5月15日生，汉族，农民。现住大安市。 被告：高宇光，男，1974年6月14日生，汉族，无职业。现住镇赉县。 原告王海波诉被告高宇光买卖合同纠纷一案，经本院查证，按原告提供的信息，无法查找被告。原告可待明确被告及被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王海波起诉。 案件受理费337.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6709号原告：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县城关镇司杨庄村北。法定代表人：付红军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏，职务：总经理。原告安阳市龙源油脂有限公司诉被告河南省恒佳纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市龙源油脂有限公司委托的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告河南省恒佳纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市龙源油脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款400,000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，被告与邮政银行安阳分行签订了借款合同，内黄县信用担保有限责任公司提供担保，原告提供反担保，由于被告未能及时偿还贷款，内黄县信用担保有限责任公司代为清偿了被告的贷款，后内黄县信用担保有限责任公司将原被告等人诉至法院，要求偿还贷款、利息等款项，原告作为反担保人为被告偿还了400,000元的欠款，现原告公司资金紧张已无法正常运转，要求被告偿还代偿资金400,000元，被告推诿不予支付。被告河南省恒佳纺织有限公司未答辩。原告安阳市龙源油脂有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了（2018）豫0527民初2446号民事判决书一份、转账凭证一张、收据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告河南省恒佳纺织有限公司未到庭参加。本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告与邮政银行安阳分行签订了借款合同（金额为2,000,000元），内黄县信用担保有限责任公司提供担保，原告提供反担保，由于被告未能及时偿还贷款，内黄县信用担保有限责任公司作为担保人代为清偿了被告的贷款本息2,082,156.78元，后内黄县信用担保有限责任公司将原被告等人诉至法院，要求偿还贷款、利息等款项，2019年2月14日，原告作为反担保人代被告偿还内黄县信用担保有限责任公司400,000元的代偿款，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告安阳市龙源油脂有限公司作为反担保人，代被告河南省恒佳纺织有限公司偿还内黄县信用担保有限责任公司代偿款400,000元，事实清楚，证据充分，有权向被告河南省恒佳纺织有限公司追偿，被告河南省恒佳纺织有限公司应依法承担偿还责任；原告安阳市龙源油脂有限公司的诉请，合法有据，本院应予支持；被告河南省恒佳纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省恒佳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙源油脂有限公司代偿款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告河南省恒佳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十三日书记员  左孟龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1984号 耿继龙、耿方： 耿继龙、耿方与祝红房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十一日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3242号 原告：谢辉爱，女，汉族，1983年12月13日出生古田县人，住福建省田县。 被告：黄木香，女，汉族，1978年11月21日出生古田县人，住福建省 田县鹤塘镇西洋村虹桥17号。 本院在审理原告谢辉爱诉被告黄木香民间借贷纠纷一 案中，原告谢辉爱未缴纳诉讼费，并于2019年12月26日 以被告黄木香已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢辉爱申请撤回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告谢辉爱撤回起诉。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1673号申请人：米永军，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：唐中昌，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住河南省睢县米永军与唐中昌劳务合同纠纷一案中，2019年7月30日作出的（2019）豫1422民初3712号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐中昌于本判决生效之日起十日内偿还申请人米永军借款7000元及诉讼费25元。因唐中昌未按上述生效法律文书履行义务,米永军向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人唐中昌有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐中昌负有继续向申请执行人米永军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月二十一日书记员  盖明伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13259号之一 申请执行人：蔡军，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门易卡宝信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区世界贸易中心一期A栋28层01单元，统一社会信用代码91350203094347370Y。 法定代表人：蔡国章。 被执行人：福建省创富通电子商务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇假日新天国际二期10幢608室，统一社会信用代码91350623MA344MKD1Q。 法定代表人：卢裔杰。 被执行人：卢裔杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡秀珠，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许莹灿，男，1979年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人蔡军与被执行人厦门易卡宝信息科技有限公司、福建省创富通电子商务有限公司、卢裔杰、蔡秀珠、许莹灿民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执13259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初12835号 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。 法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。 原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 被告马明。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。             法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。             原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。             原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。                               被告                       被告马明。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2012年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费7297元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       92.14平方米                               收费             标准                       2012年1月1日至2013年12月31日：0.8元/平方米/月             2014年1月1日至2018年12月31日：1.0元/平方米/月                       欠费时间                       2012年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自2012年1月1日起，原告与沈阳市皇姑区雅馨苑住宅小区业主委员会每年签订物业管理服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。             关于被告提出其房屋发生火灾后应由物业公司赔偿其经济损失的抗辩主张，火灾如何引起、物业公司的责任认定、被告物业实际损失等问题，被告可在明确责任主体后另循法律途径维护自身合法权益，与本案不属于同一法律关系，不构成拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。             关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，《物业管理委托合同》明确约定了物业费给付期限为按年收取，物业费属分期履行债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管整体债务体现分期履行期特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务每一笔分期履行债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。现沈阳市皇姑区雅馨苑住宅小区业主委员会出具情况说明，内容包括该公司每年都通过张贴书面通知的方式向欠付物业费的业主催收物业费，故原告起诉被告给付物业费的诉讼请求，未超过诉讼时效，被告主张本院不予支持。             关于被告提出原告物业服务不到位的主张，一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的整体下降，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年1月1日至2018年12月31日，共计84个月)予以计算，即92.14平方米×0.8元/月/平方米×24个月+92.14平方米×1.0元/月/平方米×60个月= 7297.49元，原告主张7297元，系对自身权利的处分，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告马明给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7297元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告马明负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10661号申请人：魏金丹，女，1982年8月21日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张文军，男，1988年6月20日出生,汉族，住安徽省太和县。魏金丹与张文军定金合同纠纷一案，申请人魏金丹于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文军在金融机构的存款205000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，魏金丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文军在金融机构的存款205000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十二日书记员  刘跃龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2791号 申请执行人：福建龙朋环保材料有限公司，住所地福州市闽侯县。 被执行人：泉州盛安金属工业有限公司，住所地泉州安溪县。 本院在执行申请执行人福建龙朋环保材料有限公司与被执行人泉州盛安金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4934号民事判决书，申请执行人福建龙朋环保材料有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州盛安金属工业有限公司支付申请执行人福建龙朋环保材料有限公司人民币187677.75元，申请执行费人民币2715.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2791号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执678号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：袁显培，男,1977年2月7日出生,汉族,居民，住四川省长宁县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行袁显培金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初2178号]一案中，查封了被执行人袁显培所有的位于长宁县的房屋三套。由于被执行人未履行义务，本院决定对该房屋进行拍卖。双方当事人经议价，确定了上述房屋的财产处置参考价格。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。上述房屋第一次拍卖分别以206013元、206389元、205994元作为起拍价。买受人徐酽以224013元的最高价竞得其中房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人袁显培所有的位于长宁县的房屋一套的所有权归买受人徐酽所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐酽时起转移。二、买受人徐酽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税费，由买受人徐酽自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年十二月三十一日书记员 孙钰洁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2893号 原告：华宇市政园林建设有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村大桥东路67号，统一社会信用代码91330381794391575G。 法定代表人：唐建新，系执行董事。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：文成县周山畲族乡周垟民族村民委员会，住所地浙江省文成县周山畲族乡周垟民族村，统一社会信用代码543303286661738052。 法定代表人：陈爱娟，系村主任。 原告华宇市政园林建设有限公司与被告文成县周山畲族乡周垟民族村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华宇市政园林建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告华宇市政园林建设有限公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张来仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5292号原告：时玉超，男，1995年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳健坤工商代理有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路3号11号亚威新时代大厦2310号。法定代表人：于孝杨，职务：经理。原告时玉超诉被告洛阳健坤工商代理有限公司为劳动争议纷一案，本院立案受理后，本院于2019年11月6日立案。因被告向本院提起管辖权异议下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽媛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执881号被执行人：陈兴平，男，1974年8月22日生，汉族，住安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行陈兴平罚金一案，在执行中，本院已向被执行人陈兴平发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，但被执行人陈兴平至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人陈兴平名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执881号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十九日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审86号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市江都区新浦色织有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇东元村。 法定代表人龚虎兵。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月9日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第86号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年8月10日对被执行人扬州市江都区新浦色织有限公司作出扬江国土［2018］罚字第86号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇东元村井东组和井西组的17875平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、罚款71500元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第86号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用浦头镇东元村井东组和井西组的17875平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的执行事项由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款71500元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额）的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2257号申请执行人：泰安腾飞实业有限公司宁阳分公司。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行财产线索。经线下调查，被执行人因原法定代表人王建设于2018年1月出走，导致债权人在多个法院陆续诉讼、执行。目前，在本院尚有22起案件正在执行，被执行人名下房地产、机器设备已被多次查封，已无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6736号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鸿飞，系该支行员工。 被执行人：卓宝爱，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9985号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人卓宝爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓宝爱立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行支付透支本金人民币165384.65元及利息、滞纳金（自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息、截止至2016年12月31日结欠的滞纳金，均按中国人民银行的有关规定与《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7203元、执行费人民币2381元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年11月13日先后对被执行人卓宝爱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓宝爱名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月29日向被执行人卓宝爱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓宝爱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓宝爱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初914号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈宝禧，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日被上海市宝安区公安局抓获，同年7月26日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建厦安律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈宝禧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈宝禧及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人陈宝禧伙同陈文章、王建全（均另案处理）于2017年10月至2018年8月间，在泉州、莆田，明知是他人开设赌博网站的违法所得，仍提供银行账户转移、领取赌博网站的违法所得款。至案发时，被告人陈宝禧参与领取违法所得款人民币（币种，下同）69532128元。 被告人陈宝禧于2017年7月15日被公安机关抓获，到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈宝禧在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人郑某证言，同案人陈文章、王建全等供述，辨认笔录，涉案银行账户交易明细，办案说明，抓获经过，户籍证明和被告人陈宝禧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝禧伙同他人明知是犯罪所得款项仍帮助予以领取、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈宝禧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈宝禧归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人陈宝禧具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈宝禧的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宝禧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日起至2022年12月14日止。） 二、追缴被告人陈宝禧的违法所得款80,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 （上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  许红笙 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审89号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人武陟县博隆汽车运输有限公司。住址：河南省武陟县嘉应观乡中水寨村北。组织机构代码：91410823349507947L。 法定代表人，杨巧玲。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002195号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对武陟县博隆汽车运输有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月1日13时25分，武陟县博隆汽车运输有限公司的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段进城方向1959KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度93公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年11月30日作出[2018]第2352002195号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年12月4日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年12月8日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002195号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305079号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002195号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度93公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002195号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002195号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002195号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人武陟县博隆汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初949号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗维龙，男，1972年12月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人罗维龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月28日3时25分许，被告人罗维龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区行驶至××路段时，与路中护栏发生碰撞，造成车辆及路中护栏损坏的后果。交警在处理交通事故时，查获了被告人罗维龙危险驾驶的犯罪事实。经司法鉴定，事发时被告人罗维龙血液酒精浓度为210.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人罗维龙负事故全部责任。归案后，被告人罗维龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人罗维龙具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节。建议判处被告人罗维龙拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。 被告人罗维龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗维龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗维龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4010号 申请执行人：黎明，男，1979年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：谢晓，男，1985年4月20日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人黎明与被执行人谢晓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4906号民事判决，被执行人谢晓应履行偿还借款35万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1801号 原告：曾小东，男，1984年10月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：李晓峰，男，1960年8月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告曾小东与被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告曾小东因需要时间收集证据，于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾小东要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曾小东撤回起诉。 案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由原告曾小东负担。 审 判 长  代 军 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5741号 原告：林春其，男，汉族，1975年7月30日出生，住厦门市同安区。 被告：林水造，男，汉族，1963年11月12日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告林春其与被告林水造民间借贷纠纷一案中，原告林春其于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林春其撤回对被告林水造的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告林春其负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1940号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：刘学，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省凤台县。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人刘学追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款543666.56元及此款自2018年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用9837元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年12月9日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现无企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下（常州市、凤台县范围内）未发现有不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5336号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：朱家斌，该行行长。被执行人：金向阳，男，汉族，1974年10月12日生，住所地高邮市。被执行人：林玉叶，女，汉族，1975年12月24日生，住所地高邮市。关于招商银行股份有限公司扬州分行与金向阳、林玉叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7290号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5336号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12173号原告：郑国宏，男，1976年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：孙飞，女，1979年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告郑国宏、孙飞与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国宏、孙飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑国宏、孙飞负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月九日书 记 员  林诗阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终470号 原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐伯，男，1963年6月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省渠县。因本案于2019年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押在龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人唐伯犯强制猥亵罪一案，于2019年10月16日作出（2019）闽0802刑初797号刑事判决，判决：被告人唐伯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人唐伯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐伯自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人唐伯犯强制猥亵罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人唐伯在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐伯撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月三十日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30238号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：秦清懿，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告秦清懿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告秦清懿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告秦清懿签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、秦清懿立即归还瀚华小贷公司借款本金20545.43元及截至2019年10月27日的利息2181.86元；2、秦清懿支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20545.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2181.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由秦清懿承担。被告秦清懿未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：秦清懿。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月27日起至2020年3月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月27日，瀚华小贷公司向秦清懿发放贷款30000元。欠款情况：秦清懿未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月27日，秦清懿尚欠瀚华小贷公司借款本金20545.43元、利息2181.86元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与秦清懿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，秦清懿没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求秦清懿偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。秦清懿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦清懿自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20545.43元及截至2019年10月27日的利息2181.86元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金20545.43元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2181.86元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告秦清懿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11038号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：吴永胜，男，汉族，1978年12月6日出生，居民身份住址武汉市黄陂区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告吴永胜融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费2238元，共计2288元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚熙文，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷素云，女，1985年6月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 再审申请人褚熙文因与被申请人雷素云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙11民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚熙文申请再审称：一、案涉《房地产转让合同》中所涉及的房屋没有共用人樊星签字，生效判决认定该合同成立没有法律依据。二、《合同法》规定当事人订立合同要采取要约和承诺方式，涉案标的属于店面和楼梯买卖合同，法律规定必须采用书面方式，即使全部房产共有人口头承诺同意出售房屋，在没有有效委托的情况下只有房产全部共有人在涉案合同上亲自签字盖章后合同才生效。定金是保证合同履行的一种方式，案涉房屋买卖尚在协商过程中，合同未成立不须双倍返还定金。三、房屋中介不仅应促使案涉房屋共有人樊星签名，还应查明该房产中楼梯5.43平方米涉及楼上所有住户是否有异议问题，但其不履行职责促使合同成立，一味纵容被申请人坐收双倍定金及收取佣金，违反公平公正原则。四、申请人至今仍愿继续履行合同，也没有在案涉合同共有人签字的位置代替共有人签字或提供任何代理权的书面证明材料，原审判决已查明系共有人樊星没有签名盖章致使合同不能履行，却将责任归责于被申请人，没有事实和法律依据。退一步即使申请人对该合同不能履行有责任，法律规定也只能承担未缔约的实际损失。五、我国法律规定二审终审制度，二审判决属于实体审理，但本案二审判决书只说明审理查明的事实和一审认定一致，没有写明判决所依据的实体法律条文，二审终审制度形同虚设。综上，恳请对本案重新审理。 雷素云发表意见称：本案房源系褚熙文自己向中介公司提供，定金也是由褚熙文本人收取，现在无法交付房产，应该由其向本人支付违约金。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第八十九、九十条规定，定金合同自实际交付定金之日起生效，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人在2019年5月30日签订案涉《房地产转让合同》后，再审申请人褚熙文在标注案涉店面定金的收款收据上签字确认，认可收取的款项性质为定金并已实际收取了相应款项，现再审申请人以房屋买卖合同未成立而否定定金条款，依据不足，本院不予支持。案涉房产系由褚熙文委托中介予以出售，在出售及签订合同时均表示其房屋共有人樊星愿意共同出售案涉房产，案涉合同的首部出售方（甲方）仅列明了“褚熙文”，而在签订合同时再审申请人对此亦无异议，同时鉴于褚熙文与樊星系姐弟关系，被申请人有理由相信褚熙文有权代表樊星出售案涉房产。再审申请人主张其在签订合同时曾告知被申请人只有在樊星签字后合同才算成立，但未能提供相应证据，且该点亦与其在认为合同不成立的情况下，却收取了定金的行为相悖，故原审判决认定案涉合同成立，并无不当。另，本案处理的是褚熙文与雷素云之间的房屋买卖关系，房屋中介公司非本案诉讼当事人，亦无证据证明本案存在被申请人与房屋中介公司恶意串通，损害再审申请人合法权益的情形，故再审申请人亦不能以此作为不向被申请人履行义务的抗辩理由。 关于申请再审人主张本案二审审理程序违法的问题。经审查，本案再审申请人不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审程序中已组成合议庭对本案进行了审理。二审法院审查范围系对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，经审查后合议庭认为查明的事实应与一审法院认定的事实一致，而一审认定的事实在一审判决书中亦已陈述。而二审判决在法律援引部分列明系“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定”维持一审判决，该规定已包含了对一审法院在处理本案时所适用法律予以认可的意思表示，为避免二审判决在认定事实和适用法律部分行文的累述，故在判决书中未再罗列本案事实和法律适用，上诉人据此主张二审法院未对案件事实和适用法律进行审查，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。申请再审人在本案中提供的证据，待证事实均已在原审判决中予以查明，且不影响本案的实体处理，不应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审新证据。综上，申请再审人申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚熙文的再审申请。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：刘鑫，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3000元、利息182元、罚息146.72元，共计3328.72元（利息和罚息截止至2019年8月23日）；2、判令被告给付自2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供3000元借款额度，有效期自2018年2月16日至2019年2月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年2月17日，被告以手机自主支付的方式支用了3000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告尚欠借款本金3000元、利息182元、罚息146.72元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3000元、利息182元、罚息146.72元（利息、罚息截止至2019年8月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十日法官助理刘涛书记员王新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢643号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被执行人矫静林，女，汉族，1975年7月30日出生，住青岛市市南区。 本院以（2017）鲁0202执60号执行裁定书，依法查封了被执行人矫静林名下的位于青岛市崂山区宁德路XXXXXXXXX户的房产；以（2017）鲁0202执60号之二执行裁定书，依法继续查封了被执行人矫静林名下位于青岛市市南区隆德路XXXXXXXXXXXX户的房产。现被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人矫静林（曾用名：矫静琳）名下位于青岛市××区××路××号××号楼××单元××户房产的查封。 二、解除对被执行人矫静林（曾用名：矫静琳）名下位于青岛市××区××路××号××栋××单元××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4457号原告：赵永录，男，1972年11月24日出生，汉族，永昌县居民。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告赵永录与被告邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵永录于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永录以与邹玉生已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永录撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由赵永录负担。审判员 唐玉梅 二〇一九年十二月二日书记员 赵明娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2709号之一 申请执行人：盛智明，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁先林，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人盛智明与被执行人袁先林买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2299号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人袁先林向申请执行人盛智明在判决生效后十日内支付欠款46359元，违约金4635.9元。因被执行人袁先林未按上述法律文书履行义务，申请执行人盛智明向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人袁先林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁先林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁先林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人袁先林名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁先林在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了冻结；； 二、查明被执行人袁先林在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人袁先林在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人袁先林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人袁先林在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人袁先林住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人袁先林的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人盛智明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛智明明确表示暂不能向本院提供被执行人袁先林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁先林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁先林负有继续向申请执行人盛智明履行债务的义务，被执行人袁先林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人盛智明发现被执行人袁先林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人盛智明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨云杰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执754号 申请执行人：吴方云，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：包道华，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县，现住福建省将乐县。 被执行人：林生銮，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴方云与被执行人包道华、林生銮民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）闽0428民初1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、因被执行人包道华、林生銮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出各拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 6、赴被执行人住所地调查被执行人财产线索及人员下落，未发现被执行人有可供执行的财产及其人员下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1643号 申请执行人：卢传芬。 被执行人：黄仁秋。 申请执行人卢传芬与被执行人黄仁秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3644号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院于2019年10月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的房产已另案查封，但系轮侯查封，本案暂无处置权，申请执行人可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2998号 原告：王岩，男，1987年6月8日生，汉族，住吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：李鸿强，男，1973年2月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市永兴混凝土有限公司。 法定代表人：赵丽芬。 委托诉讼代理人：李鸿强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲丛国。 原告王岩与被告李鸿强、被告吉林市永兴混凝土有限公司（以下简称永兴公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人陈莹、被告李鸿强、被告永兴公司的委托诉讼代理人李鸿强和仲丛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令李鸿强和永兴公司立即将非法占有的7辆混凝土搅拌车返还给王岩，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号。事实与理由：王岩的亲属与王某是多年好朋友，于是在2018年末王某提出需要借几辆混凝土搅拌车使用时，王岩毫不犹豫就借了。王某也在2019年初如约返还了。2019年5月，王某再次提出借车，王岩要求王某适当给予报酬，王某也同意了。王岩便分二次借给王某7台混凝土搅拌车。7月，王岩开始找王某要求返还车辆，王某均以种种理由推托，直至9月，王某称车辆在李鸿强处后，就失去了联系。王岩看到7台混凝土搅拌车的确在李鸿强处，便要求李鸿强返还车辆，但李鸿强拒不返还。王岩无奈，只好诉至贵院，并同时申请财产保全。李鸿强对于保全裁定提出复议，贵院于2019年11月14日组织听证会，在听证会上，李鸿强称诉争车辆在被查封前由永兴公司使用，而且李鸿强系该公司实际控制人。王岩为维护自身权益，申请将永兴公司追加为本案被告参加诉讼，并要求李鸿强、永兴公司共同承担返还7台混凝土搅拌车的法律责任，望判如所请。 李鸿强辩称，永兴公司以易货的方式给付王某诉争车辆的款项，付到53万的时（即要求王某更名过户时），王某失联了，我们约定的车辆价款是63万（每台车9万）。永兴公司是我和我爱人赵丽芬共同的企业，股东李美璇是我女儿，车是我购买的，没有返还义务。 永兴公司辩称，等王某出现后，再议车辆归属事宜。现在王某失联，不同意返还车辆。案涉车辆年检和交保险时都是由王某提供的车辆检车时所需要的手续和证件（王岩的身份证、车辆行驶证），现在原车主突然间要车是由于王某失联，我对原车主索要车辆持怀疑态度。在2019年5月初，案涉车辆实际控制人应该是黄福生，到该处取车时，我们车队长王成良跟黄福生公司负责人已经说明了我们是买车。 本院经审理认定事实如下：×××、×××、×××福田牌重型专项作业车，×××、×××、×××、×××号欧曼牌重型罐式货车于2017年12月登记在王岩名下。上述车辆现由永兴公司占有使用。永兴公司成立于2016年12月13日，李鸿强（持股比例80%）和李美璇。 另查明，《2019王军明细账》上写明“情况属实、同意入账。王景春”，李鸿强书写“以上为偿还7台车款。李鸿强同意”，永兴公司盖章，该明细账列明到2019/8/22王军账面欠用（永）兴493,785.20元。 认定上述事实的证据，王岩提供的机动车登记证书7份、王军明细账照片，当事人的陈述和答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，李鸿强、永兴公司主张以易货方式给付案外人王某货款从而占有使用诉争车辆。车辆系特殊动产，登记在王岩名下，李鸿强、永兴公司提供的2019王军明细账为孤证，无法证明其尽到了合理审慎的注意义务，审查了王岩对诉争车辆具有处分权；亦无法证明王某与李鸿强、永兴公司有以易货方式以合理价格买卖诉争车辆的意思表示；李鸿强、永兴公司应承担举证不利的后果。综上，李鸿强、永兴公司未提供充分证据，证明其系善意取复诉争车辆的所有权。永兴公司无权占有诉争车辆，王岩作为所有权人请求返还，与法有据，应予支持。李鸿强作为永兴公司的控股股东，有协助履行返还诉争车辆的义务。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李鸿强、吉林市永兴混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内将×××、×××、×××福田牌重型专项作业车，×××、×××、×××、×××号欧曼牌重型罐式货车返还给王岩。 案件受理费3,275元、保全费2,270元，共计5,545元，由李鸿强、吉林市永兴混凝土有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保24号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，任职：行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周步新，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周金花，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告周步新、周金花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费1239元，因撤诉减半收取619.5元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8114号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住址成都市东城根中街138号。 负责人张希强，行长。 被执行人付德江，男，汉族，1982年05月02日出生，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与付德江金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8806号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的125185.77元，执行费1777元。 执行中，本院轮候查封被执行人付德江名下的位于青白江区（备案号：69939）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐思存
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新2301行初19号 原告：刘洁，女，汉族，1987年10月20日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉市市场监督管理局，住所地新疆昌吉市北京南路27号。 负责人：胡占宇，该局局长。 委托诉讼代理人：田志江，男，汉族，1977年4月24日出生，住新疆玛纳斯县，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：贺婷婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市，该局注册科科长。 第三人：昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市长宁路3号。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 原告刘洁不服被告昌吉市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）工商登记一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称圣疆公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘洁及其委托诉讼代理人唐庆红，被告市市场监管局的委托诉讼代理人田志江、贺婷婷到庭参加诉讼，经本院依法传唤，第三人圣疆公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年5月4日，原告与他人协商成立圣疆公司。原告出资220万元为公司股东。2018年8月10日，在原告不知情的情况下被告将原告股份进行变更登记。因被告未尽到审慎审查义务，现诉至法院，请求撤销被告于2018年8月10日将原告名下圣疆公司的股权变更登记行为。 被告辩称，被告只是对材料进行书面审查，材料齐全就可以进行登记。本案中第三人提交的材料符合法定形式，被告也尽到了法定审查义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市市场监管局向本院提交了以下证据： 1、圣疆公司提交的登记（备案）申请书、第三人营业执照、股东（发起人）出资情况表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东会决议（2018.8.6）、股权转让协议（2018.8.6）、李淑华身份证复印件，证明第三人就股权变更提交了申请材料。 2、有限责任公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、工商行政管理机关行政许可回访告知书，证明第三人提交股权变更材料齐全，被告审查后作出了准予变更登记的事实。 第三人未到庭，也未提交答辩状及证据。 本案在诉讼过程中，原告申请对圣疆公司工商登记档案材料中“刘洁”的签名进行鉴定，本院准许原告鉴定申请并委托新疆恒正司法鉴定中进行鉴定，该中心出具编号为恒正司鉴［2019］文痕鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称日期“2018年8月6日”《昌吉市圣疆建筑安装工程有限公司股东会决议》其上全体股东签字处“刘洁”签名不是刘洁本人书写形成；2、标称日期“2018年8月6日”《昌吉市圣疆建筑安装工程有限公司股权转让协议》其上转让方盖章或签字处“刘洁”签名不是刘洁本人书写形成。 经庭审质证：原告对被告提交的证据真实性无异议，但对档案材料中“刘洁”签名非本人所签，并由鉴定意见予以证实。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据真实性予以认定。 经审理查明：第三人于2018年8月6日申请股东变更登记，由原登记内容“刘娟刘洁刘倩”变更为“李淑华刘娟刘倩”。第三人向被告提交了登记（备案）申请书、第三人营业执照、股东（发起人）出资情况表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。2018年8月10日，被告经审核准予第三人变更登记。 另查明，被告提交的第三人申请股东变更登记材料中的《昌吉市圣疆建筑安装工程有限公司股东会决议》其上全体股东签字处“刘洁”签名及《昌吉市圣疆建筑安装工程有限公司股权转让协议》其上转让方盖章或签字处“刘洁”签名均不是刘洁本人书写形成。 本院认为，根据《公司登记管理条例》的规定，被告作为公司登记机关，具有对辖区范围内公司设立登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。《公司登记管理条例》第二条第一款：有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第二款：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条第二款：申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。因本案第三人提交的材料符合上述规定，本案被告经审查准予第三人股东变更登记，但因第三人提交的股权变更登记的相关材料涉及原告签字的并非原告书写，可以证实被诉行政行为所依据的材料不具有真实性，该设立登记的事实基础不存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告昌吉市市场监督管理局于2018年8月10日作出的准予昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司变更登记的行政行为。 本案受理费50元，由被告昌吉市市场监督管理局负担，鉴定费2000元由第三人昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3803号申请执行人：青岛福缘居装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路绿城57-2网点，统一社会信用代码：91370213763633834H。法定代表人：李防训，经理。被执行人：山东茂百信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路29号-3，统一社会信用代码91370103MA3DH9PW2N。法定代表人：位高伟，经理。申请执行人青岛福缘居装饰工程有限公司与被执行人山东茂百信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：349372.00元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人山东茂百信息科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行349372.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4356号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：龚德君，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告龚德君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督241号 申请人梨树县农村信用合作联社。 法定代表人倪晓东，理事长。 地址梨树县梨树镇内。 委托代理人杨皓宇，职务清收事业部二部科员。 被申请人王桂英，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人王桂英于2006年2月27日和申请人梨树县农村信用合作联社签订《农村信用合作社联保借款合同》，被申请人王桂英从原告处借款8000元，借款于2007年2月20日到期，到期后被申请人以各种理由拒绝偿还，故申请人梨树县农村信用合作联社诉至人民法院，请求人民法院依法裁决支付本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王桂英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社借款本金8000元。利息按照约定利率从借款之日始计算至清偿之日止。 案件申请费165元由被申请人王桂英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关继春 二〇一九年十二月九日 书记员  贾春旭
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申21号 李杰辉： 你因原审被告人田丽销售假药一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初631号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终758号刑事判决和绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑监31号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8082号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码9122070294506122473。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德，系中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：张春英，现住长岭县。 被告：侯玉柱，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与被告张春英、侯玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福德到庭参加诉讼，被告张春英、侯玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 建行松原分行诉称，2013年9月9日，张春英从原告处借款20万元用于买房，借款期限自2013年9月9日至2023年9月9日，张春英、侯玉柱用位于长岭县武装部家属楼1-201室住宅用房为借款提供担保并办理了他项权利登记。因张春英未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，要求提前解除合同；张春英给付建行松原分行借款本金99008.32元及相应利息，对抵押物享有优先受偿，并承担诉讼费用。 张春英、侯玉柱未出庭、未答辩。 经审理查明，2013年9月9日，建行松原分行与张春英签订编号为220080101-013-201303059号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张春英向原告借款20万元，用于购买位于长岭县武装部家属楼1-201室住宅用房，借款期限为10年，自2013年9月9日至2023年9月9日，还款方法为：等额本息还款法，约定年利率为5.145%，逾期利率上浮50%。同时，建行松原分行对张春英、侯玉柱以此笔借款购买的位于长岭县武装部家属楼1-201室住宅用房，并办理了他项登记，证号为长房他证长岭县长岭镇字第20131527号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，详见合同条款，略。建行松原分行于2013年9月12日向张春英发放贷款20万元。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2019年6月29日，现剩余借款本金99008.32元。因张春英未按合同约定按期给付借款本金及利息，故而成讼。 上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及建行松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、房屋产权抵押登记证、贷款明细等证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，建行松原分行与张春英之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定履行了发放借款义务，张春英未按合同约定按月等额本息履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行要求提前解除合同，要求张春英偿还剩余贷款本金及利息的请求，予以支持；张春英、侯玉柱以其购买的房产为其借款设定抵押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张春英之间《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。 二、被告张春英于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金99008.32元，并自2019年6月29日起至给付之日止按合同约定利率计算支付逾期利息。 三、被告张春英不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告张春英、侯玉柱设定的抵押物（坐落于长岭县武装部家属楼1-201室，他项权利证号长房他证长岭县长岭镇字第20131527号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张春英、侯玉柱所有，不足部分由被告张春英、侯玉柱继续清偿。 四、被告侯玉柱承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告张春英、侯玉柱承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1835号之一申请执行人：周玉军，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市御湖城老年公寓有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号2栋2楼，统一社会信用代码：91360900584033411Q。法定代表人：刘远发，该公司总经理。本院在执行申请执行人周玉军与被执行人宜春市御湖城老年公寓有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人周玉军向本院提交书面申请，撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1835号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月十九日书记员  周 顺