新疆呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2997号 原告：雷政华，女，1973年5月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被告：马新龙（借），男，1965年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马新梅，女，1966年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇西树窝子村四组153号。 被告：马彦山，男，1962年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马国超，男，1988年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马新龙（保），男，1965年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告雷政华与被告马新龙（借）、被告马新梅、被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷政华、被告马新龙（借）、被告马国超、被告马新龙（保）到庭参加诉讼，被告马彦山、被告马新梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告雷政华向本院提起诉讼请求：判令被告马新龙（借）、被告马新梅偿还原告雷政华借款本金790000元及还款期限届满之日2017年10月31日起到实际还款日期的利息按照年利率6%的还款利率，被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，被告马新龙（借）、被告马新梅向原告借走900000元整，并当场向原告雷政华写下借条1份，其余三名被告在借条上签字作为担保。被告马新龙（借）、被告马新梅于2015年5月还100000元，2018年还10000元，剩余79万元至今未偿还。 被告马新龙（借）辩称，不认可原告诉讼请求，借款只有60万是原告与被告合伙养牛的钱，牛把23万草料吃了，第二年还喂牛，草料压了23万，剩下的14万元钱原告已拿走了。 被告马国超、被告马新龙（保）辩称，被告只是证明人，不应该承担连带责任，如果有连带清偿责任就不会在借条上签字，写借条时内容是空白的，只是让被告签字。 被告马彦山、被告马新梅未到庭，也未提交书面答辩状。 原告雷政华向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告马新龙（借）、被告马新梅、被告马彦山、被告马国超、被告马新龙欠原告90万元。经质证，被告马新龙（借）对该证据的真实性认可，证明目的不认可。马国超、马新龙（保）对该证据的三性均认可，被告马彦山、被告马新梅未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的效力予以确认。 2、银行转账客户回单4份，拟证明向被告借款人马新龙转账共90万，经质证，被告马新龙（借）对该证据的真实性认可，证明目的不认可。只是流水账，实际钱没有打给被告。马国超、马新龙（保）对该证据的真实性认可，被告马彦山、被告马新梅未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的效力结合其他证据在予以确认。 3、收条1张，拟证明2018年11月被告马新龙给原告雷政华还了1万元。经质证，被告马新龙（借）对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告马国超、马新龙（保）对该证据的真实性认可，被告马彦山、被告马新梅未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理查明：2014年4月，被告马新龙（借）与原告合伙养牛，被告马新龙（借）负责养牛，原告负责出资，原告雷政华共出资60万元，被告马新龙（借）未经原告同意将合伙所养的牛卖出，并将卖牛款私自占有。经双方协商，被告马新龙（借）、被告马新梅向原告雷政华出具借条1份，借条内容为今借到雷政华人民币现金玖拾万元整（小写900000元），2015年5月25日还款100000元，2016年5月25日还款100000元，2017年5月25日还款100000元，2017年10月30日一次性还清剩余款600000元。被告马新龙（借），被告马新梅在借款人处签名并捺手印。被告马国超、被告马彦山、被告马新龙（保）在保证人出签字并捺手印。另注有保证人需督促借款人到期还款，否则负连带责任），落款日期为2014年10月24日。”被告马新龙（借）、被告马国超、被告马新龙（保）均认可借条上是自己本人的签名及按的手印。 被告马新龙（借）、被告马新梅已向原告雷政华偿还110000元。 被告马新龙（借）与被告马新梅系夫妻关系。 本院认为，原告雷政华与被告马新龙（借）、被告马新梅、被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告雷政华已将60万元钱款交付给被告马新龙（借），在钱款交付给被告马新龙（借）的同时，原告雷政华即履行了合同义务，被告马新龙（借）、被告马新梅应当按照合同约定及时履行还款义务。原告雷政华与被告马新龙（借）、被告马新梅在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，原告主张的借款600000元，另有利息300000元的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。扣减被告马新龙（借）与被告马新梅已支付110000元，剩余借款合计790000元，并以借款本金为600000元，按照年息6%承担自2017年10月31日至实际付款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）作为保证人，在担保期限内，应当承担连带保证责任。根据约定，保证期间为自该笔借款到期之日起至借款到期后二年。原告雷政华应当自借款到期之日即2017年10月30日起计算两年即2019年10月29日前向被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）主张权利。由于原告雷政华在担保期限内向保证人主张权利，故对原告雷政华要求被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）承担保证责任后，有权向被告马新龙（借）与被告马新梅追偿。 对于被告马新龙（借）、被告马国超、被告马新龙（保）所提出的抗辩意见，由于三名被告未提交证据予以证实，本院对被告马新龙（借）、被告马国超、被告马新龙（保）所提出的抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马新龙（借）、被告马新梅于本判决生效后三日内偿还原告雷政华贷款本金600000元，利息190000元，合计790000元； 二、被告马新龙（借）、被告马新梅自2017年10月31日起按照年利率6%支付原告雷政华借款600000元为基数的逾期利息，至实际给付清之日； 三、被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）对被告马新龙（借）、被告马新梅承担的还款责任承担连带担保责任，被告马彦山、被告马国超、被告马新龙（保）承担保证责任后，有权向被告马新龙（借）、被告马新梅追偿。 本案案件受理费5850元（已减半收取），由被告马新龙（借）、被告马新梅负担，与上述款项一并支付给原告雷政华。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊名刚 二〇一九年十二月五日 书记员  马 晴