辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11676号原告：沈阳钢鸣不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号201室。法定代表人：李春艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小溪，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：吉林之力环保建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路天骄大厦A座1131室。法定代表人：朱昌洙，该公司经理。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。被告：朱昌洙，男，1982年2月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司与被告吉林之力环保建设有限公司、朱昌洙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司的委托诉讼代理人王娇、刘小溪，被告吉林之力环保建设有限公司及朱昌洙共同的委托诉讼代理人金卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付拖欠货款共计人民币386197元，及该货款逾期利息（暂从2019年1月31日起依据年利率24%计算至实际支付之日）；2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告方违约金66673元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原被告双方达成购销合同。合同约定原告向被告方出售316L不锈钢材，货款总额人民币666739元。合同签订后原告如约向被告发货，被告全部验收。由于其中40根型号为50*50*5，单位为人民币1425元的不锈钢方管是依据实际重量收取货款，该部分钢材的实际价格为36458元（比约定货款少人民币20542元），故实际货款为646197元。以上货款至诉讼前被告共计支付人民币260000元，尚欠货款共计386197元一直未予支付。原被告双方签订购销合同，双方本应依合同约定履行各自义务，现原告方如约履行自己的义务，而被告却违反双方签订合同及事后达成的还款协议，大部分货款至今未付，严重侵害了原告的合法权益，对原告公司运营造成了严重的经济负担。故原告诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吉林之力环保建设有限公司辩称，对拖欠原告货款没有异议，对货款金额356197元没有异议，原告要求支付利息没有事实及法律依据，双方合同仍在履行当中，判令赔偿违约金没有法律依据。被告朱昌洙辩称，我与原告不存在买卖关系，没有拖欠原告的货款，请求驳回对第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1.被告企业信用信息公示报告、法人身份证照片、被告股东信息表，用以证明本案被告企业信息及被告朱昌洙个人信息情况，为本案适格被告。二被告发表质证意见称没有异议；证据2.购销合同、欠条，用以证明原告与被告吉林之力环保建设有限公司双方于2018年9月15日签订购销合同，被告吉林之力环保建设有限公司从原告处购买价值为人民币666739元的不锈钢板、不锈钢管等钢材、承担违约金比例为合同货款10%。被告吉林之力环保建设有限公司、朱昌洙于2019年1月8日向原告出具欠条一张证明当时其拖欠原告货款数额为人民币446197.25元、最后支付期限为2019年1月31日、逾期利息为年利率50%，欠条上朱昌洙在欠款人处签字，原告认为是二被告共同出具的这份欠条。二被告发表质证意见称对购销合同的真实性没有异议，但是这份购销合同是原告与第一被告签订的购销合同，双方均是法人行为，在这份合同中没有约定关于利息的有关事宜，对于违约金在合同生效条款当中约定了违约金，而本案原告要求的违约金实质上是迟延履行的，本合同当中没有关于迟延履行的有关条款，如果双方终止或解除合同，可以按照第九条主张。对欠条的真实性没有异议，欠条是朱昌洙个人向孟庆东个人借款而形成的欠条，与本案的两个法人间的购销合同纠纷不是一个法律关系，原告主张的也是法人间的购销合同欠款，这一份欠条与本案无关，同时，这一份欠条中反映的借款合同双方并没有实际履行；证据3.原告方监事孟庆东（与被告业务往来联系人）与被告朱昌洙的微信聊天记录截图8张，用以证明二被告拖欠货款事实，二被告承担连带付款义务，朱昌洙本人在微信聊天中多次提到以朱昌洙本人的名义付清货款，类似于2019年9月12日向朱昌洙要钱时，他说陆陆续续我会给你放过去。二被告发表质证意见称被告吉林之力环保建设有限公司拖欠货款的事实存在，但是被告朱昌洙不拖欠货款，对真实性没有异议，至于朱昌洙在聊天中说偿还货款，是因为朱昌洙代表了吉林之力环保建设有限公司，不代表他个人；证据4.建设银行短信通知截图6张、户名为孟庆东的建设银行交易流水、户名为沈阳钢鸣不锈钢有限公司的建设银行交易流水，用以证明被告已经支付货款6笔共29万元，尚欠货款356197元，被告朱昌洙于2019年2月16日向孟庆东账户汇入2万元，被告二转款回执证明其作为法人、股东与公司的资金混同对拖欠货款承担连带债务责任。朱昌洙作为法人与公司账户混同，朱昌洙应承担连带责任。二被告发表质证意见称对真实性没有异议，对货款金额没有异议，但是不认为法定代表人与公司资金混同问题，朱昌洙在公司资金紧张的情况下个人代公司支付2万元货款，这种代支付行为与人格混同完全无关。二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，对其证明目的，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合评断。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司作为供方、甲方与被告吉林之力环保建设有限公司作为需方、乙方，双方签订《购销合同》一份，就买卖的产品名称、规格型号、材质、数量、单价等进行了约定，合同总价款为666739元。该合同第六条约定，结算方式及付款期限预付定金10万元整，剩余货款约定还款日10.25号，2018年10月25日前结清全部货款，欠款566739元；第九条约定，合同生效本合同自双方签订盖章之日起生效。如单方不履行合同则赔偿对方10%合同款违约金，已付合同款不予退还。庭审中，原告提交欠条一张，载明：本人朱昌洙由于购买不锈钢材料，具体货物详见合同，于2019年1月8日向孟庆东借款人民币446197.25元，经双方商定，欠款期间不要付利息，本人答应于2019年1月31日前偿还全部欠款，逾期未还的，自逾期之日起，按年利率50%利息计算。欠款人处有被告朱昌洙的签名及吉林之力环保建设有限公司的盖章。现原告向被告索要货款未果，起诉来院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令二被告支付拖欠货款共计人民币356197元，及该货款逾期利息（暂从2019年1月31日起依据年利率24%计算至实际支付之日）。同时，增加一项诉讼请求，要求被告承担本案保全费2784元及保函费905.74元。本案诉讼期间，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0103民初11676号民事裁定书，并依原告申请冻结了被告朱昌洙在中国建设银行账号为62×××77的银行账户及被告吉林之力环保建设有限公司在中国建设银行长春南湖大路支行账号为22×××76的银行账户。本院认为，原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司与被告吉林之力环保建设有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照上述合同履行。原告已经履行了合同约定的供货义务，故被告吉林之力环保建设有限公司亦应依约履行给付货款的义务，现原告与被告吉林之力环保建设有限公司均确认被告吉林之力环保建设有限公司尚欠原告货款356197元，故对于原告要求被告吉林之力环保建设有限公司给付货款356197元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吉林之力环保建设有限公司支付违约金66673元的诉讼请求，原告与被告吉林之力环保建设有限公司在购销合同中约定，如单方不履行合同则赔偿对方10%合同款违约金，同时约定合同价款666739元，现被告吉林之力环保建设有限公司未依约履行给付货款的义务，应属违约，故被告吉林之力环保建设有限公司应依照合同约定向原告给付违约金66673元（666739元×10%），对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的诉讼保全担保保险费问题，双方并未在合同中就诉讼保全责任保险的保险费承担问题作出明确约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告朱昌洙承担付款责任的诉讼请求，原告提交了欠条、聊天记录截屏及被告朱昌洙的账户流水等证据证明其主张，但该欠条主文部分明确载明为被告朱昌洙向案外人孟庆东借款，无法证明被告朱昌洙有向原告给付货款的意思表示；对于聊天记录亦为被告朱昌洙作为被告吉林之力环保建设有限公司的法定代表人作出的意思表示，无法证明系被告朱昌洙个人同意给付货款；对于被告朱昌洙个人账户向原告转账的行为系被告朱昌洙自愿履行，不能因此而认定其负有向原告给付货款的义务。综上，原告要求被告朱昌洙承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告吉林之力环保建设有限公司自2019年1月31日起至实际支付之日止，按年利率24%给付逾期给付货款利息的诉讼请求，本院认为，原告自述其提出该部分诉讼请求的依据系《欠条》上的相关约定，但该欠条系被告朱昌洙与孟庆东个人间的约定，不能成为原告向被告吉林之力环保建设有限公司主张权利的依据，因此，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林之力环保建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司货款356197元；二、被告吉林之力环保建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司违约金66673元；三、驳回原告沈阳钢鸣不锈钢有限公司的其他诉讼请求及被告吉林之力环保建设有限公司、朱昌洙的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，保全费2784元，由被告吉林之力环保建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  艾 岚人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李 虹二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 超书 记 员  曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。