wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4006号 原告：顾裕敏，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏祝熙（顾裕敏之母），女，1952年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。住所地：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。 负责人：黄正中，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 原告顾裕敏与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组（下文简称水三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾裕敏的委托诉讼代理人苏祝熙、被告水三组的委托诉讼代理人庞兴中、李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾裕敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付征地补偿款18000元；2、被告补偿宅基地32平方米给原告。事实和理由：原告是被告水三组的村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2019年，应合浦县海丝首港旅游项目，原告家庭承包的水田被征收，被告确定了征地补偿分配方案：1、村民每人分配征地补偿18000元，补偿宅基地32平方米；2、对外嫁女及其子女不予分配。同村村民已获得第一批发放的补偿款18000元，而原告未享有同等分配权利，经原告与被告多次交涉未果。原告认为，其虽已出嫁，从未迁出过该村，一直对所承包的土地享有权利并承担义务，为此，其应享有与同村村民享有的一切权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水三组辩称，原告是出嫁女，已在夫家分得了承包地，现在村民分配了补偿款18000元。预留地问题政府没有处理完毕，预计分配属于三个村小组所有，现预留地32平方米也没有实际分配。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的村民。原告与合浦县廉州镇乾江街社区居委会后背山街47号居民许海峰结婚，但原告户口未迁出。1999年1月1日，原告父亲顾乃信与被告水三组签订《土地承包合同书》，约定由顾乃信户承包被告水三组水田2亩。近来，由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为5785401.6元，以2019年7月10日召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分得土地补偿款18000元，预留地32平方米没有实际分配，被告以原告已出嫁为由，拒绝支付补偿款给原告。 以上事实有原告提交的证据《身份证》、《户口簿》、《土地承包合同书》、居委会证明，本院调取《村规民约（分配制度）》、《征地补偿款签领表》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍是被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在夫家也未分得承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，原告请求被告支付补偿款18000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立，本院不予采信。原告请求分得预留地32平方米，因被告尚未进行分配安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告顾裕敏； 二、驳回原告顾裕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2580元，因适用简易程序审理减半收取1290元，由原告负担1165元，被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担125元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告合浦县廉州镇烟楼村委水儿三村民小组在履行本判决确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5156号之二 原告：江苏诺德新材料股份有限公司,住所地：如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：913206007953521720。 法定代表人：包晓剑，董事长。 委托诉讼代理人：王雪琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司职员。 被告：苏州茂禄电子材料有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道木巷村旺盛路（嘉丰电子有限公司内南侧厂房二楼）。统一社会信用代码：91320507323834966C。 法定代表人：安红云，经理。 被告：安红云，女，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：张进良，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：彭宇，江苏智融律师事务所律师。 原告江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）与被告苏州茂禄电子材料有限公司（以下简称茂禄公司）、安红云、张进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告诺德公司委托诉讼代理人王雪琴、杨晓燕，被告茂禄公司委托诉讼代理人彭宇，被告安红云，被告张进良到庭参加诉讼。 原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币271798元，并按年利率24%标准计算从逾期之日起至实际偿还日止的利息（利息暂计算至起诉之日为人民币15150.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月至7月，被告茂禄公司向其公司订购覆铜板，其公司根据被告的订购要求供货，共计发货271798.00元，双方约定付款方式为月结30日。但该批货款到期付款日后，被告茂禄公司至今分文未付，总欠款271798.00元。2019年6月3日，其公司与三被告签订付款担保协议书，三被告自愿互相承担债务。现被告逾期付款己构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失、支付逾期付款利息等违约责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。 被告茂禄公司辩称：其公司从未与原告诺德公司签订过国内销售合同及个人担保协议，双方不存在买卖合同关系。其公司在2019年6至7月期间，向徐州国康电子科技有限公司购买价值178105元的覆铜板，并已支付货款。买卖合同具有相对性，其公司与徐州国康电子科技有限公司成立买卖合同关系并且已经履行完毕，与原告诺德公司不成立买卖合同关系，不需要向原告诺德公司支付任何货款，原告诺德公司起诉被告不适格，请求驳回原告的诉讼请求。此外，在本案答辩期内其公司已申请追加徐州国康电子科技有限公司及其法定代表人赵康作为第三人参加庭审活动，以便法庭查明事实真相。 被告安红云、张进良辩称：其二人从未与原告诺德公司签订过个人担保协议，从未有过承担担保责任的意思表示，加之被告茂禄公司未与原告诺德公司建立买卖合同关系，基础合同不存在，担保合同更无从谈起，其二人不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，如东县公安局于2019年12月7日立案受理徐州国康电子科技有限公司法定代表人赵康涉嫌挪用资金一案。 本院经审查认为，案涉买卖合同存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏诺德新材料股份有限公司的起诉。 案件受理费2802元，本院予以退还。诉讼保全费1970元，由原告江苏诺德新材料股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈庭庭 二〇一九年十二月十三日 法官助理 管飒爽 书 记 员 康 乐
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽行赔终469号 上诉人（原审原告）谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系上诉人谢建成妻子。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人谢建成、刘菁华因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告谢建成、刘菁华在位于莆田市××区华亭镇××村的集体土地上拥有部分龙眼树。该龙眼树位于《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2012］612号）征迁范围内。2013年9月30日，城厢区政府、华亭镇人民政府在未与原告达成补偿协议的情况下，对原告承包的龙眼树进行了清理。上述事实，有莆田市中级人民法院已发生法律效力的（2014）莆行初字第129号行政判决为据。此后，原告向被告城厢区政府申请行政赔偿，但城厢区政府一直未予答复，原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，被告城厢区政府将原告谢建成、刘菁华所有的龙眼树强制清理的行为已被莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第129号行政生效判决确认违法。两原告因此有获得相应行政赔偿的权利。原告所有的龙眼树位于《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2013]10号）和《莆田市人民政府关于城厢区2012年底第15批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]50号）征收范围内，被告的强制清理行为虽被生效判决确认为违法，但该违法也仅是强制清理行为的程序违法。因而，对两原告所有的龙眼树的赔偿仍应适用莆田市人民政府2011年3月11日发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2011]27号）规定的标准进行补偿。本案中，原告的龙眼树补偿已按安置标准中的冠幅垂直投影面积计算，地块的果树覆盖率不得超过120%，超过的按120%。龙眼、荔枝等已产果的按每平方米55元的最高标准进行补偿。经丈量、核算后，得出原告龙眼树的补偿款为31103元。原告关于恢复龙眼树并赔偿龙眼树经济损失570000元的诉求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决：一、被告莆田市城厢区人民政府应自本判决生效之日起十五日内支付给原告谢建成、刘菁华龙眼树的补偿款31101元；二、驳回原告谢建成、刘菁华的其他赔偿请求。 上诉人谢建成、刘菁华提起上诉称，请求撤销原审判决，并改判支持其原审全部诉讼请求。主要理由如下：1.原审故意隐瞒本案经过三个赔偿审判程序的事实。福建省高级人民法院先后两次撤销莆田市中级人民法院以不符合法定起诉条件为由驳回起诉的裁定，并指令原审法院继续审理，本案（2019）闽03行赔初3号已是第三个赔偿审判程序。2.原审判决认定事实不清。（2014）莆行初字第129号行政判决书已说明被上诉人城厢区政府对上诉人的190棵龙眼树无异议。原审中被上诉人提供的证据6系伪造证据，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人无权征收上诉人的承包地，龙眼树的赔偿不能适用《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2011]27号）规定的标准。 被上诉人城厢区政府答辩称：1.案涉莆田市城厢区2012年度第十五批次土地征收手续是合法的。城厢区2012年度第十五批次农用地转用和土地征收已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，并发布征地公告和补偿安置方案公告，该征地手续是合法的。2.原审认定上诉人果树补偿款金额是正确的，上诉人主张恢复树林以及按照年产值计算损失没有事实和法律依据。原审已按照补偿方案规定的最高标准判决答辩人向上诉人支付补偿款，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院，相关证据均已经原审庭审质证。经审查，本院对原审认定的案件事实和证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。在相关联的上诉人诉被上诉人城厢区政府行政强制一案中，被上诉人行政强制行为已被莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第129号行政生效判决确认违法，依照上述法律规定，上诉人有取得相应赔偿的权利，且赔偿范围以其直接损失为限。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿。因案涉相关集体土地位于《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2013]10号）和《莆田市人民政府关于城厢区2012年底第15批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]50号）征收范围内，上诉人对案涉土地上龙眼树所享有的权益已转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，故上诉人因被上诉人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以其依法应享有的征地补偿款为限。根据《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2011]27号）规定的标准，上诉人龙眼树的补偿款为31103元，上述款项已与其兄的补偿款一并存入其兄谢建煌银行账户，因上诉人拒绝领取，该存单现由华亭镇西沙村民委员会保管。因此，可认定上诉人的相关征地补偿款已到位，并具备提取条件和保障，上诉人的合法权益依法已得以补偿。故原审判决城厢区政府再次支付上诉人补偿款31101元不当，在此予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，虽上诉人提出赔偿190棵龙眼树经济损失570000元的诉求，但其提供的相关证据不足以证明上述主张，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初3号行政赔偿判决； 二、驳回上诉人谢建成、刘菁华的赔偿请求。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3124号上诉人（原审被告）：平顶山市房产事务服务中心，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。法定代表人：马琳，主任。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山德润成置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区公园北街附1号润天地产。法定代表人：卢占非，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。上诉人平顶山市房产事务服务中心（以下简称平顶山房产中心）因与被上诉人平顶山德润成置业有限公司（以下简称德润成公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实存在以下问题：一、一审判决已确认本案为合作开发房地产合同纠纷，但对影响合同效力和当事人权利义务的有关事实未予查清。二、德润成公司主张的拆迁安置补偿费用和拆迁费，平顶山房产中心提出了相应抗辩及反证，应进一步查证有关事实。三、关于平顶山房产中心承担违约责任的问题，一审判决未查清平顶山房产中心违约的有关事实；同时，违约金调整依法应当以实际损失为基础，一审判决亦未查证德润成公司的实际损失情况。四、对平顶山房产中心反诉请求所依据的事实，亦应结合其举证情况进一步查证。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1611号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人平顶山市房产事务服务中心预交的二审案件受理费89316元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月十日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22847号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。负责人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：魏利福。被告：罗洋。原告成都中南物业服务有限公司与被告魏利福、罗洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  张 平人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3903号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：郭敏，女，土家族，1983年11月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月20日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏一天
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2450号之一 申请执行人:黄小林，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黄小林与被执行人廖小林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初4685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖小林应向申请执行人黄小林返还借款176000元及利息等。因被执行人廖小林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄小林向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人廖小林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人廖小林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人廖小林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人廖小林名下财产情况如下： 一、查明被执行人廖小林仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人廖小林有可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人廖小林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖小林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黄小林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄小林不能向本院提供被执行人廖小林的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖小林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖小林负有继续向申请执行人黄小林履行债务的义务，被执行人廖小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄小林发现被执行人廖小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄小林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 马 超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1120号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人张亚萍、葛德土、葛毛头为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第720号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1945号之一申请执行人潘宝元，男，1955年9月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。潘宝元与袁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0831民初1072号民事判决书，判令袁家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘宝元支付借款利息15293.34元。并承担诉讼费用650元。判决书生效并至期后，因义务人袁家庆未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘宝元向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆已报废，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于黎城镇××组的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位15943.34元及执行费139元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆已报废，无实际处置价值，查封了被执行人名下位于黎城镇××组的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1072号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜锦林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保723号 申请人：高桂山，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被申请人：黄继先，男，1968年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高桂山因与被申请人黄继先买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对黄继先所有的银行存款139154元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄继先所有的银行存款139154元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1216元，由高桂山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓春
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初195号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人罗志恒（曾用名罗刚基），男，1966年4月24日出生于广西合山市，汉族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］188号起诉书指控被告人罗志恒犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人罗志恒及其辩护人黄慧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年7月7日16时许，被告人罗志恒驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型罐式半挂车从柳州市方向往合山市方向行驶至国道322线1918公里+900米处时，车辆越过道路中心线与相对方向由游某驾驶并搭载张某的湘Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、游某受轻伤、湘Ａ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定，罗志恒承担事故主要责任，游某承担次要责任，张某无责任。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，张某符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人罗志恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内对罗志恒判处刑罚。公诉机关提交了书证常住人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、事故现场图、现场照片、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人游某的陈述，证人玉某业、玉某兵、蓝某、宋某、覃某、陆某、曹某、玉某斌的证言，被告人罗志恒的供述和辩解等证据证实。 被告人罗志恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄慧佳对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，并提出罗志恒愿意赔偿被害人亲属的经济损失，建议对罗志恒适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后罗志恒已赔偿给张某的亲属33300元。 本院认为，被告人罗志恒构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提的辩护意见中，除因罗志恒尚未全部赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，不宜适用缓刑，故对辩护人建议 对罗志恒适用缓刑的意见不予采纳外，辩护人的其他意见均予以采纳。被告人罗志恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  张艳红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4443号   申请执行人：段洋，男性，1990年11月11出生，汉族，住太原市。   被执行人：李学娜，女性，1988年07月29出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行段洋与李学娜婚姻家庭纠纷一案中，本院的（2019）晋0105民初2549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李学娜存款50000元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年十二月十五日   书记员 徐汇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9384号原告：张军良，男，1970年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：杜二伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住汝州市。被告：王高卫，男，1971年7月26日出生，汉族，住汝州市。原告张军良与被告杜二伟、王高卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军良到庭参加诉讼，被告杜二伟、被告王高卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜二伟偿还原告借款30000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；2、判令被告王高卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告杜二伟由被告王高卫担保向原告借款30000元，被告收到借款后给原告出具借条一份，并约定以借款人小车抵押，到期不还担保人付全款，使用期一个月，被告口头承诺，逾期不还按照月息2分计算利息，借款逾期后被告没有还本也未付息，故诉至法院，望判如所诉。被告杜二伟、王高卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告杜二伟由被告王高卫担保向原告张军良借款30000元，双方约定借款期限为一个月，未明确约定借款利息。被告杜二伟、王高卫为原告张军良出具借条一份，借条注明，借款人以比亚迪小车做抵押，到期不还，担保人付全款。借款到期后被告未偿还原告借款，2019年8月2日被告王高卫支付原告张军良借款5000元，剩余借款被告未偿还原告，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告杜二伟向原告张军良借款30000元，由被告杜二伟出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，因被告已偿还原告借款5000元，故原告张军良要求被告杜二伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，现原告张军良要求被告杜二伟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王高卫对被告杜二伟向原告张军良借款提供担保，故原告张军良要求被告王高卫承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜二伟于本判决生效后十日内偿还原告张军良借款25000元及利息，利息自2019年11月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。二、被告王高卫对被告杜二伟偿还原告张军良上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告张军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杜二伟、被告王高卫负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1068号 申请执行人：广西梧州市中南煤炭贸易公司。 法定代表人：玉燮岑。 被执行人：岑金兴，男。 本院在执行申请执行人广西梧州市中南煤炭贸易公司与被执行人岑金兴购销煤炭欠款纠纷一案中，本院作出的（2000）恩法经初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行清偿货款780000元及违约金，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3333号申请执行人：南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：周建诚，该公司总经理。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人南通大通宝富风机有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南通大通宝富风机有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初17195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付19500元及诉讼费2100元，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1778号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：王玉明，男，1973年4月24日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021973××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人王玉明借款合同纠纷一案，（2017）绥证执字第27号执行证书已发生法律效力。查明被执行人王玉明应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款167151元及利息，申请执行人未受偿167151元。经查被执行人王玉明无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1778号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5341号申请执行人：于洪波，男，1967年4月21日出生，即墨市阁031。被执行人：由恒光，男，1968年3月9日出生，即墨市街012。被执行人：丁爱武，女，1971年1月8日出生，即墨市街068。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：1420000元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、拍卖被执行人由恒光门头房于此乎，本案已受偿0元,尚未执行1420000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 响
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5560号之一原告:余世周，男，1972年10月7日出生，汉族，奉节县人，住奉节县朱衣镇。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：彭令，男，1985年12月24日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。本院在审理原告余世周诉被告彭令承揽合同纠纷一案中，原告余世周于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余世周向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世周负担。予以免交。审 判 长  谭 林人民陪审员  郑发平人民陪审员  翁德惠二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨见川书 记 员  张 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9945号原告：闫玉强，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县,委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：广州浩锟汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区商贸路9号之二十二之一，统一社会信用代码91456J。法定代表人：方南兴。本院于2019年8月22日受理原告闫玉强与被告广州浩锟汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告闫玉强于2019年12月12日申请撤回对被告广州浩锟汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告闫玉强的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告闫玉强申请撤回对被告广州浩锟汽车销售服务有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告闫玉强撤回起诉。案件受理费已减半收取500元，由原告闫玉强负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄美好人民陪审员  谭洁明二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11158号原告：姜庆林，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告姜庆林诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资30060元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月1日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告先后担任区域经理、部门经理以及副总经理。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2016年9月30日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年1月至2014年10月期间工资共计30060元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2014年1月至2016年9月间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年1月至9月间，每月欠付岗位工资3000元，2014年10月欠付岗位工资3060元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资30060元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付30060元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、2014—2016年个人所得税缴纳情况、个人所得税查询情况、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税查询记录载明原告在2014年1月至2016年11月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告30060元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资30060元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告姜庆林30060元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1455号 申请执行人：沈桂文，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈俊明，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈桂文与被执行人沈俊明健康权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初372号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈俊明应赔偿沈桂文92168元。沈桂文于2019年10月30日向本院申请执行，金额为92168元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈俊明发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无沈俊明有可供执行的财产线索。经调查，发现沈俊明下落不明。 经约谈沈桂文，沈桂文表示无法提供沈俊明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈俊明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈俊明有其他可供执行的财产。沈桂文亦无法提供沈俊明有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1321号 罪犯崔行，男，1988年11月26日生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁1302刑初306号刑事判决，以被告人崔行犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯崔行确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔行在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯崔行确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔行予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3085号 原告：罗国芹，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：广西览众山食品有限公司。住所地平南县思旺镇镇南村。统一社会信用代码：914508215998255266。 法定代表人：黄炽健。 被告：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，住平南县。 原告罗国芹与被告广西览众山食品有限公司（以下简称览众山公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告撤回对被告黄尚君的起诉。本院依法于2019年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼，被告广西览众山食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付100万元给原告，或者判令被告退回广西览众山食品有限公司未办证部分的土地（前面9米、深约80米）及西面仓库宅地共846平方米给原告使用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄尚君因创办《广西览众山食品有限公司》而需要建办公及生产场所，于2012年6月13日与原告签订一份购买房地合同，合同约定：原告把自己建好座落在思旺镇镇南村并办有国有土地使用证的两栋房屋及未办有国有土地使用证的两块宅地（9米宽、80米深）以及西北面的仓库共约846平房米，以300万元的价钱卖断给被告黄尚君，被告黄尚君已支付了原告200万元，尚欠原告100万元。二被告因未能按时付清原尚欠的房地买卖款100万元，二被告改用为借款的方式向原告立借条承认借到原告100万元，并约定按本金3.5%的月利息计付。2017年9月15日，被告广西览众山食品有限公司向原告出具一份《承诺书》，承诺书承认“兹有我广西览众山食品有限公司与借款人罗国芹协商承诺借罗国芹现金壹佰万元（1000000），定于半年内即2018年3月25日前付清本金及利息，如不按时归还，原有公司未办证部分的土地（前面9米，深约80米）左右及西北面仓库地皮由罗国芹作任何处理，公司所有股东不得反悔”，从承诺后至今没有支付过欠款及利息给原告。 被告广西览众山食品有限公司未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告广西览众山食品有限公司于2012年6月27日成立，被告黄尚君曾是该公司法定代表人。2012年11月5日原告罗国芹与被告广西览众山食品有限公司签订《国有土地使用权转让协议书》，双方约定：原告将自己所有的、位于平南县思旺镇镇南村的一幅国有土地[面积为1365.75平方米，国有土地使用证号：平国用（2005）字第261910001-1号]转让给被告广西览众山食品有限公司。2017年9月15日，被告广西览众山食品有限公司向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》内容为“兹有我广西览众山食品有限公司与借款人罗国芹协商承诺借罗国芹现金壹佰万元正（￥1000000.00），定于半年内即2018年3月25日前付清本金及利息，如不按时归还，原有公司未办证部分的土地（前面9米，深约80米）左右，及西北面仓库地皮由罗国芹作任何处理，公司所有股东不得反悔。特此承诺，广西览众山食品有限公司，2017、9、15”。原告罗国芹于2019年9月16日提起本案诉讼。原告于2019年11月26日撤回对黄尚君的起诉。 还查明，平国用（2005）字第261910001-1号国有土地使用证已注销，经平南县国土资源测绘院测绘广西览众山食品有限公司红线范围内土地面积为0.1366公顷（折2.0486亩），面积与1365.75平方米吻合。 本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付尚欠土地转让款100万元或者判令被告退回广西览众山食品有限公司未办证部分的土地（前面9米、深约80米）及西面仓库宅地共846平方米给原告使用是否支持；2、原告撤回对黄尚君的起诉是否准许。 本院认为，一、关于原告请求被告支付尚欠土地转让款100万元或者判令被告退回广西览众山食品有限公司未办证部分的土地（前面9米、深约80米）及西面仓库宅地共846平方米给原告使用是否支持的问题。原告罗国芹向被告广西览众山食品有限公司转让国有土地使用权客观存在，有双方于2012年11月5日签订的《国有土地使用权转让协议书》以及览众山公司于2017年出具的《承诺书》、该公司原法定代表人黄尚君与原告于2012年6月3日订立的《合同》予以证实。现被告览众山公司承认尚欠原告土地转让款100万元，有该公司出具的《承诺书》证实，本院予以确认，因此原告请求被告览众山公司支付尚欠土地转让款100万元依法应予支持。至于原告请求判令被告退回广西览众山食品有限公司未办证部分的土地（前面9米、深约80米）及西面仓库宅地共846平方米给原告使用的问题。因建设用地使用权转让与退回土地是两个法律关系，只有在建设用地使用权转让合同不成立的情况下，才可以退回土地。现双方转让国有土地使用权客观存在，故原告要求被告览众山公司退回土地，无法律依据，故原告该请求依法不予支持。二、原告撤回对黄尚君的起诉是否准许。黄尚君曾是被告览众山公司的法定代表人，其在担任览众山公司法定代表人期间，其行为属于职务行为，其法律后果应由览众山公司承担。因此原告撤回对黄尚君的起诉，不违反法律强制性规定及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告广西览众山食品有限公司支付尚欠土地转让款100万元给原告罗国芹； 驳回原告罗国芹的其他诉讼请求； 准许原告罗国芹撤回对黄尚君的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告广西览众山食品有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨成坚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6394号 原告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘云金（该单位职工），男，1973年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：李明东，男，1987年2月4日出生，汉族，住平邑县。 第三人：平邑县保太镇大三阳四村村民委员会，住所平邑县保太镇大三阳社区。 法定代表人：李子全，该村主任。 原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告李明东侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托诉讼代理人刘云金、李杨到庭参加诉讼。被告李明东及第三人平邑县保太镇大三阳四村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县莲花山建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所建的大三阳社区三号楼西单元二楼东户楼房，并赔偿损失。事实与理由：2012年4月8日，原告与平邑县大三阳四村村民委员会签订建设工程施工合同，约定该村委将其社区一期工程承包给原告施工。施工完毕后，因该村委拖欠原告工程款数额较大，没有竣工验收，也没有将楼房交付第三人。2018年10月17日，原告与该村委对施工的社区一期工程双方进行造价核定，审定工程造价11825228.38元，经结算，第三人尚欠原告工程款7476140.38元。后发现被告未经原告知道和同意，擅自将原告所建没有竣工验收和交付的三号楼西单元二楼东户楼房占为己有和非法使用。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。 李明东未作答辩。 平邑县大三阳四村村民委员会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 平邑县莲花山建筑工程公司为证明其主张向本院提交证据:1.原告与第三人签订的建设施工合同复印件及核价表复印件一份，证明原告承包第三人的楼房建设工程，约定的施工期限、违约责任等。在未交付前所有权仍属于原告所有。2.村委证明一份，证明涉案楼房未经竣工验收，所有权仍属于原告所有，李明东未经原告及第三人同意侵占涉案楼房，属于侵权行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月8日，平邑县大三阳四村村民委员会作为发包方、平邑县莲花山建筑工程公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，约定由平邑县莲花山建筑工程公司承建保太镇大三阳四村一期住宅楼工程，资金自筹，承包方式为包工包料。楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收,平邑县莲花山建筑工程公司未将所建楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会。2018年期间,李明东抢占大三阳社区三号楼西单元二楼东户楼房。为此，双方发生纠纷，平邑县莲花山建筑工程公司诉至本院，要求李明东停止侵权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。本案诉争楼房是平邑县莲花山建筑工程公司依据其与平邑县大三阳四村村民委员会签订的《建设工程施工合同》，以包工包料方式建造的，楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收，亦未将楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会，平邑县莲花山建筑工程公司对其所建楼房享有占有权，其对所建楼房的占有，作为一种事实状态，受法律保护，可以对所建楼房为占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。李明东没有法定或约定的事由，抢占涉案楼房，造成对平邑县莲花山建筑工程公司占有的侵害，平邑县莲花山建筑工程公司有权要求李明东停止侵权并搬离涉案楼房,因此,平邑县莲花山建筑工程公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于平邑县莲花山建筑工程公司主张的经济损失，因其未提交证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、李明东停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于平邑县保太镇大三阳社区三号楼西单元二楼东户的楼房； 二、驳回平邑县莲花山建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘传荣 二〇一九年十二月三日 法官助理李帅 书记员王晓龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7603号 原告：崔学焕（又名崔学辉），男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇石曲村村民委员会,住所地：兰陵县大仲村镇石曲村。 法定代表人：顾启美，村委会主任。 原告崔学焕与被告兰陵县大仲村镇石曲村村民委员会（以下简称“石曲村委”）民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。崔学焕及其委托诉讼代理人、石曲村委主要负责人崔文收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学焕请求：依法判令石曲村委偿还借款本金50000元及至2019年11月5日利息119204元，共计169204元。事实和理由：2008年至2009年期间，石曲村委因急需用钱分四次向崔学焕借款共计50000元，并约定借款利息，石曲村委给崔学焕出具收据四份。现崔学焕要求石曲村委偿还借款本金及利息。 石曲村委答辩称，不同意偿还。 崔学焕根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一，兰陵县大仲村镇石曲村委证明一份，证明崔学焕与崔学辉系同一人； 证据二借据四份，分别为2008年6月30日，石曲村委向崔学焕借款3000元，约定利息月息1.8分，利息计算至2019年11月5日利息为7344元；2008年9月6日，石曲村委向崔学焕借款5000元，约定利息月息1.8分，利息计算至2019年11月5日利息为12060元；2008年12月31日，石曲村委向崔学焕借款12000元，约定利息按年息20%，利息计算至2019年11月5日利息为26000元；2009年7月31日，石曲村委向崔学焕借款30000元，约定利息月息2分，利息计算至2019年11月5日利息为73800元，以上共计本金50000元，利息119204元，合计169204元。证明以上借款石曲村委至今未偿还本息。 经审理查明，石曲村委（原兰陵县大仲村镇西石曲村）自2008年6月至2009年7月由原村委负责人崔学法经办分四次向崔学辉借款，分别约定借款利息，未约定借款期限，该四次借款在大仲村镇经管站经审计后入账。分别为：2008年6月30日，石曲村委向崔学辉借款3000元，约定利息月息1.8分；2008年9月6日，石曲村委向崔学辉借款5000元，约定利息月息1.8分；2008年12月31日，石曲村委向崔学辉借款12000元，约定利息按年息20%；2009年7月31日，石曲村委向崔学辉借款30000元。以上四年借款至2019年11月5日利息分别为：7344元、12060元、26000元、73800元 另查明，崔学辉与崔学焕系同一人。 上述事实，是根据当事人陈述、书证等材料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔学焕与石曲村委签订的民间借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，崔学焕已按约分四次向石曲村委履行了交付借款的义务，因该四笔借款均未约定借款期限，崔学焕享有随时要求石曲村委偿还本息的权利，石曲村委应按合同约定履行全部本息还款义务，故对崔学焕要求石曲村委支付本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定的利率并未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院对崔学焕要求石曲村委交付利息的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告兰陵县大仲村镇石曲村村民委员会偿还原告崔学焕借款本金50000元及至2019年11月5日利息119204元，共计169204元。于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元减半收取1842元由被告兰陵县大仲村镇石曲村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张容基
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4065号原告：季小琴，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：焦永祝，男，1972年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾美兰，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告季小琴与被告焦永祝、顾美兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告季小琴及其委托诉讼代理人顾建忠、黄爱东，被告焦永祝，被告顾美兰及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，公开进行了审理。原告季小琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠原告的工资63000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日被告大丰区普江路20号招聘原告到以被告名字登记的盐城市大丰区永祝洗衣馆上班，双方签订用工合同，每月工资3000元，2018年2月20日双方又续签用工合同，每月工资3000元，2018年11月20日被告将洗衣馆转让给他人。因为被告一直没有发工资，在原告的无数次追要下，被告焦永祝在2019年7月初，才写向原告出具工资欠条63000元一张给原告，被告顾美兰则拒绝给付工资，现在被告焦永祝在大丰区门市上开了一家永顺酒店，被告焦永祝说暂时没钱归还，但是又不肯说具体归还时间。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告焦永祝辩称，用工合同是事实，欠条也是事实，我认为这是夫妻共同债务，我仅同意承担一半即3.15万元。被告顾美兰辩称，我与焦永祝系夫妻，我们夫妻感情不好是因为原告季小琴与被告焦永祝关系超常。我在2017年11月份之前，从未雇佣过原告季小琴，更没有与原告季小琴签过任何劳动合同，本案涉嫌虚假诉讼，希望贵院在查明事实的基础上将本案移送公安机关处理。永祝洗衣馆在2018年11月份被被告焦永祝转让给他人，转让金额为8.5万元，原告季小琴在转让后的洗衣馆工作，2019年3月份，原告季小琴与现在的老板为劳动报酬发生争议，还报了警。本院认为，原、被告陈述的事实可能涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告季小琴的起诉。案件受理费1375元，退回原告季小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  沈晓祥二〇一九年十二月二日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5311号 原告：刘志平，男，1955年12月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：王君贤，男，住海阳市。 原告刘志平诉被告王君贤买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王君贤地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告王君贤准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马巾力 二〇一九年十二月十六日 书记员  邢海燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3073号申请执行人：王亮，男，1982年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤海磊，男，1989年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人王亮与被执行人汤海磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王亮依据已生效的（2016）苏0281民初15910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤海磊给付30000元及诉讼费1086元，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××村村民委员会进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二日书记员  沈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8909号原告：胡诗香，女，1962年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：魏本虎，男，1983年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告胡诗香与被告魏本虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡诗香及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告魏本虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡诗香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失16340.60元（医疗费6405.60元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费2400元、误工费5000元、鉴定费975元、交通费500元）。事实和理由：2019年7月23日7时左右，被告在扬州市邗江区自家门前，采用手打嘴、拖把柄击打身体、推倒等方式对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定构成轻微伤。被告也被公安机关进行行政处罚。双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至法院。被告魏本虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、医疗费票据作为证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月23日7时左右，魏本虎因与邻居胡诗香之间的矛盾在自家门口，采用手打嘴、拖把柄击打身体、推倒等方式对胡诗香进行殴打，致胡诗香受伤。当日，胡诗香至扬州中医院门诊检查；次日，胡诗香至扬州东方医院就诊，诊断为右侧第6肋骨骨折，多处挫伤，住院治疗4天后出院，医嘱建议休息一个月。为此，胡诗香支付医疗费6405.60元。扬州东方医院司法鉴定所对胡诗香伤情进行了鉴定，认为胡诗香右侧第6肋骨骨折，构成轻微伤；全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。为此，胡诗香支付鉴定费975元。2019年8月21日，扬州市公安局邗江分局作出行政处罚决定书，决定给予魏本虎行政拘留十日，并处罚款200元的处罚。本院认为，公民身体健康权受法律保护。魏本虎殴打胡诗香致其构成轻微伤，侵害了胡诗香的身体健康权，存在过错，应当承担侵权责任，赔偿全部损失。原告胡诗香主张的医疗费6405.60元、鉴定费975元，有出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费160元，其计算标准和住院天数正确，本院予以支持。出院医嘱未要求加强营养和护理，故本院仅支持其住院期间的营养费120元（30元/天*4天）和护理费320元（80元/天*4天）。原告陈述其在饭店打工，受伤后收入减少，本院结合本地最低工资标准和休息一月的出院医嘱，确定原告的误工费为2020元。根据原告就诊次数等实际情况，本院酌定其交通费为300元。综上，原告胡诗香的各项损失合计10300.60元，由被告魏本虎予以赔偿。被告魏本虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭应诉的不利后果，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏本虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡诗香各项损失计10300.60元；二、驳回原告胡诗香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告魏本虎负担（原告已预交，被告魏本虎在支付赔偿款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇一九年十二月二日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                   （2019）新4027民初1312号 原告：马良，男，1994年9月4日出生，汉族,农民，住新疆特克斯县。被告：黄红军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。原告马良诉被告黄红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马良到庭参加诉讼，被告黄红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务工资15,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告马良为被告黄红军承包的喀拉骏花海装修工程改水改电，口头约定四个卫生间、一间宿舍以及一间餐饮部完成改水改电给付劳务工资15,000元，完工后被告以装修工程未通过验收为由一直拖欠不给，后于2019年10月3日向原告出具了欠条，但至今未能给付，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄红军未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月，原告马良为被告黄红军承包的喀拉骏花海装修工程改水改电，口头约定四个卫生间、一间宿舍以及一间餐饮部完成改水改电给付劳务工资15,000元，后于2019年10月3日向原告出具了欠条，但至今未能给付。另查明，黄俊为黄红军的曾用名，黄红军向原告出具的欠条上写的是曾用名黄俊。上述事实,有原告提供的证据一、欠条一份,原告以该证据证明被告黄红军拖欠原告马良工资的事实;证据二、证人李刘平当庭证人证言,原告以证人证言证实被告拖欠工资的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。本院认为，被告黄红军拖欠原告马良工资款的事实，有其出具的欠据及证人证言佐证，应认定原告马良与被告黄红军之间债权债务关系成立，被告黄红军负有给付拖欠工资的义务。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：被告黄红军于本判决生效之日起十日内向原告马良给付劳务工资15,000元。被告黄红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.00元，由被告黄红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  审判员 李秀兰 二〇一九年十二月十八日                       书记员 马伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之十四 被执行人魏守兰，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人魏守兰在山东省农村信用社联合社6223200308641830,0101,0账户内存款人民币1202.77元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏守兰在山东省农村信用社联合社6223200308641830,0101,0账户内存款人民币239244.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7764号之一 申请执行人：林苑琳，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：潘景春，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9855号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人潘景春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘景春立即向申请执行人林苑琳偿还借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币200元，但被执行人潘景春未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月14日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人潘景春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘景春名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月26日向被执行人潘景春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月12日作出决定将被执行人潘景春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人潘景春司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9855号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2452号   原告：王子兴，男，1953年9月17日出生，满族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。   被告：田云生，男，1965年7月28日出生，汉族，住迁西县。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路98号五洲金行大厦六层，统一社会信用代码：91130200054014678T。   负责人：郝爱国，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李金新，男，系该公司员工。   本院在审理原告王子兴诉被告田云生、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王子兴撤回起诉。   案件受理费410元，减半收取205元，由原告王子兴承担。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 王凤平   人民陪审员 侯 明     二○一九年十二月二十七日   书 记 员 柴雨生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初541号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王桂红，女，1967年1月28日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。因盗窃于2019年10月20日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王桂红犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人王桂红到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为被告人王桂红提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月19日14时38分许，被告人王桂红在郑州航空港经济综合实验区八千办事处沙张村鑫海洗浴门口，将被害人芦某停放在此处的一辆绿色洛嘉牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2170元。2019年10月19日，被告人王桂红经传唤到案。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王桂红的供述；被害人芦某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10608号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；监控视频截图；追缴物品清单；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕564号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王桂红的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王桂红对公诉机关指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王桂红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案情节，被告人王桂红符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月二十七日书记员  贾京京
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1392号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：刘旭锦，男，1973年4月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告刘旭锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月二十六日书记员  曹在天
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执888号 申请执行人：朱大溪，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方阿强，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县渡头嘉园Ｃ区。 本院在执行申请执行人朱大溪与被执行人方阿强民间借贷纠纷一案中，因方阿强拒不按生效法律文书所确定履行义务，朱大溪向本院申请强制执行，请求强制执行方阿强偿还借款50000元及利息。本院于2019年8月14日向方阿强送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方阿强拒不报告财产状况，本院将方阿强纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方阿强没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十七日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执848号之一申请执行人：魏廷万，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇。被执行人：陈勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：严云海，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：刘以高，男，1960年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：陈颖奇，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于魏廷万与陈勇、严云海、刘以高、陈颖奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院查封被执行人刘以高与案外人胡帮平共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区成套住宅一套，现因双方当事人达成和解且被执行人刘以高已按照和解协议履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘以高与案外人胡帮平共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区成套住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一九年十二月十七日书记员 何国娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊雪，女，1995年12月29日出生，布依族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄喜林，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林山，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城1#楼9层901、902、903、905室。 负责人：林铖敏，总经理。 再审申请人熊雪因与被申请人林山、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊雪申请再审称：（一）本案事故发生前，熊雪长期在莆田市和顺鞋业有限公司（以下简称和顺鞋业公司）务工，一二审法院适用农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费错误。1.和顺鞋业公司在与熊雪劳动关系纠纷仲裁中确认熊雪的入职时间为2014年2月11日、离职时间为2016年2月1日，双方有签订书面劳动合同。2.和顺鞋业公司仍保存熊雪2014年2月至2014年3月、2014年5月至2014年9月、2015年10月至2016年1月31日的工资发放记录，对2012年2月至2014年2月、2014年3月至4月、2014年9月至2015年10月、2016年1月至3月其与熊雪存在劳动关系的事实未予否认。3.陈某、严某系和顺鞋业公司的员工，严某在劳动关系纠纷仲裁中陈述其2012年10月入职和顺鞋业公司时，熊雪已在该公司上班，2013年、2014年、2015年熊雪都在和顺鞋业公司上班，2013年严某是其直接上级。陈某在劳动关系纠纷仲裁中陈述熊雪是2012年入职和顺鞋业公司时，2013年严某是其直接上级，2014年陈某是其直接上级，2015年初陈某从和顺鞋业公司离职。（二）本案事故造成熊雪七级伤残一处，十级伤残两处。熊雪年纪较轻，病情平稳，长期存活概率较大，其护理期限应为20年。一二审判决认定熊雪护理期为10年错误。（三）熊雪提供了相关医疗费发票及清单，一二审判决认定熊雪的医疗费为67607.67元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，熊雪主张其自2012年2月起至事故发生前一直在和顺鞋业公司工作，故其各项经济损失应适用城镇标准，对此熊雪应承担举证责任。根据查明的事实，本案一审诉讼中，证人严某陈述2015年熊雪在老车间，他在新车间，不清楚熊雪在谁的手下上班；证人陈某陈述其是2015年3月离开工厂的，不清楚2015年、2016年熊雪有无在公司上班；熊雪提供的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中，和顺鞋业公司确认熊雪从2014年2月至2014年3月、2014年5月至2014年9月、2015年10月至2016年1月31日在该公司从事临时工工作，2016年2月1日起，熊雪自动离职。故熊雪提供的证据不足以证明其在本案事故发生前一年在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇，因此一二审法院按农村居民标准认定其残疾赔偿金、护理费并无不当。 关于医疗费，一二审法院根据熊雪提供的医疗费发票及清单，减去熊雪向一审法院第一次起诉时调解结案的191526元，认定本案的医疗费应67607.67元正确。至于护理期限，二审法院根据熊雪年纪较轻以及病情平稳等因素，判定其长期存活概率较大，为此需要长期护理，改判熊雪非住院期间的护理期暂定为十年，十年期满后若熊雪仍需护理，可另行主张已臻合理。 综上，熊雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊雪的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月××日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3239号 上诉人（原审被告）：泗县屏山镇枯河村村民委员会。 法定代表人：杨军，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1977年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人泗县屏山镇枯河村村民委员会（以下简称枯河村委会）因与被上诉人刘海英民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 枯河村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回刘海英要求枯河村委会支付10000元及利息的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘海英承担。事实与理由:刘海英虽然提供借条，但不能证明系枯河村委会所借。刘海英是通过谁借的这笔钱，是否是枯河村委会所用，刘海英无法证明。同时由于枯河村委会班子成员多次变更，前后没有交接，无法查明是否真实借款。且从2000年并村之后从没有找村里要过钱，也从未见到借条的原始凭证。二、刘海英诉求超过法定诉讼时效。刘海英提供的借条时间是1998年7月31日，虽然刘海英诉称多次催要，但没有具体催要时间。 刘海英未答辩。 刘海英向一审法院提出诉讼请求：1、判决枯河村委会偿还刘海英借款10000元及利息（利息自1998年7月31日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，至起诉时利息约为47640元）；2、一审诉讼费用由枯河村委会承担。 一审法院认定事实：1998年7月31日，经枯河村两委同意，枯河村委会从刘海英处借现金10000元，约定利率为月息4%，没有约定还款期限。该款经刘海英多次催要，枯河村委会虽答应偿还，却久拖不予履行。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。枯河村委会向刘海英借款出具借条一张，注明借款用途为还账，事实清楚，证据确凿，现刘海英持借条起诉要求枯河村委会清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的请求。借条上约定月息4%，显然违反目前的法律规定，刘海英要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，可以支持。枯河村委会辩称借款已过诉讼时效。本案借款没有约定还款期限，既然枯河村委会否认刘海英向其索要过借款，那么刘海英有权随时索要，由此可以得知本案并没有超过诉讼时效，对枯河村委会的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：枯河村委会于判决生效后十日内偿还刘海英借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率24%，从1998年7月31日计算至借款清偿完毕止）。一审案件受理费620元，由枯河村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中枯河村委会对于借条以及借款的真实性均无异议，刘海英与枯河村委会之间债权债务关系明确，一审判决枯河村委会偿还刘海英借款正确。由于枯河村委会、刘海英之间未明确约定还款期限，枯河村委会没有提供证据证明刘海英的起诉超过诉讼时效，其称刘海英的起诉已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，枯河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人泗县屏山镇枯河村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2488号之二 原告：洪妙钦，男，1984年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被告：童源凤，女，1956年1月9日出生，汉族，住永安市。 被告：周石兴，男，1949年10月23日出生，汉族，住永安市。 被告童源凤、周石兴共同委托诉讼代理人：钟首桃，福建省商通律师事务所律师。 被告：厦门盈众至远汽车销售有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇莲美街863-3号307室，统一社会信用代码：913502120899222110。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：黄煌、施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 法定代表人：郑确。 委托诉讼代理人：方淑琼，系该公司职员。 原告洪妙钦与被告童源凤、周石兴、厦门盈众至远汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告洪妙钦于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，洪妙钦基于与童源凤、周石兴、厦门盈众至远汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪妙钦撤回起诉。 案件受理费13040元，减半收取计6520元，财产保全费5000元，合计11520元，由洪妙钦负担。 审判员  饶德松 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢皛雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5316号 原告：王芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童桐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 委托诉讼代理人：余王丽，女，该公司工作人员。 被告：林懋达，男，1978年2月25日出生，香港特别行政区居民，现居住地福建省福州市。 委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。 原告王芳与被告四川英华房地产有限公司、林懋达确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月27日受理，并依法组成合议庭进行了审理。 王芳诉称，2005年8月1日四川英华房地产有限公司补偿王芳拆迁安置房一套，因该安置房无法登记过户故双方于2012年1月3日达成房屋互换协议，约定四川英华房地产有限公司将其名下位于武侯区房屋与原安置房互换，由四川英华房地产有限公司负责办理过户登记手续、承担过户费，并支付原告装修补偿费10万元。2012年1月3日四川英华房地产有限公司向王芳女儿孙希发出接房通知并向王芳交付诉争房屋所有权证。2012年至今，王芳及其家人实际使用并控制该房屋，期间王芳多次催促四川英华房地产有限公司办理过户手续未果。2018年3月23日四川英华房地产有限公司将该房屋抵押给林懋达并办理抵押登记。四川英华房地产有限公司与林懋达的串通行为侵害王芳权益，故王芳诉至法院，请求判令：确认签订的抵押合同无效，撤销武侯区武科东路四段1号6幢4单元4楼2号房屋的抵押权登记并将该房屋过户至王芳名下，四川英华房地产有限公司向王芳支付装修费用等补偿款10万元。 四川英华房地产有限公司向本院提出管辖权异议，认为本院应当成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”。本案尽管因被告林懋达系香港居民，可以参照涉外案件确定案件管辖，但由于本案诉讼标的物为不动产，为涉及房地产的不动产纠纷，故不应纳入中级人民法院集中管辖的范畴，而应由不动产所在地法院成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第五百五十一条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  唐诗露