辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3993号 原告：李猛，男，1986年7月2日出生，汉族，事业编干部，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。 负责人：李春山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告李猛与被告陈海军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人程洪友、被告陈海军、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失36,810.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日17时许，被告陈海军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，行驶至法包线法库县包家屯镇腰达房子村时，撞上原告家牛（该牛三天后死亡）的交通事故。陈海军的车辆在被告保险公司投保保险。该事故经法库县交通警察大队认定被告陈海军负全部责任。综上所述，陈海军驾驶机动车忽视交通安全，将原告家的奶牛撞伤致死，应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿奶牛的损失包括奶牛和牛犊（其中牛犊差几天就生产）35,000.00元，抢救费1,810.00元，合计36,810.00元，诉讼费由被告承担，请法院依法予以裁决 被告陈海军辩称，同意原告的诉讼请求，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险公司）辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号在我司法库支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告方发生的合理损失同意在保险限额内予以赔付。诉讼费系间接损失，不是理赔范围，不同意赔偿。原告应该对自己的合理损失进行证据支持，原告要求赔偿36,810.00元无证据支持，不同意按照该数额进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日17时00分许，陈海军驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿法包线行驶至法包线法库县包家屯乡腰达房子村时，撞上原告李猛的牛，致牛伤，车辆损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队于2019年10月20日出具第210124420190002549号道路交通事故认定书，认定陈海军负此事故的全部责任，李猛无责任。 事故发生后，李猛的牛经治疗无效死亡，死亡时怀有牛犊，距离生产约一个月。经被告人民保险公司出险员同意，死亡的牛已埋藏处理。 辽Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民合法财产权受法律保护。 被告陈海军驾驶车辆发生交通事故，造成原告的牛受伤致死，根据交警认定陈海军负此事故的全部责任。对于原告的合理损失被告陈海军应承担赔偿责任。辽Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民保险公司应在承保范围内赔偿原告合理损失。 关于原告损失的数额，原告的牛于2016年购买，死亡时怀有牛犊，距离生产约一个月，根据原告购买时牛的价格、法库县包家屯镇腰达房村民委员会出具的证明，结合法库县当地孕有牛犊的奶牛价值，本院酌定，原告牛的损失为33,000.00元，由被告人民保险公司赔偿原告。 原告庭审时陈述“如果整个牛的损失赔偿了，原告可以放弃牛的治疗费”，是当事人意识自治的体现，本院予以确认。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后三十内赔偿原告李猛财产损失（牛）33,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。