wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3775号 原告：刘军，男，1986年2月10日出生，农民，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：苏磊，男，1982年8月26日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘军与被告苏磊债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告苏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告苏磊和王建义之间因施工合同产生债权债务关系，被告苏磊拖欠王建义工程款，而王建义欠原告3400元借款。当时王建义通知了原告及被告，王建义将3400元的债务转让给被告，当时被告也同意了，原告念及原告和被告是同学关系，也答应由被告向原告支付3400元。之后被告于2018年10月9日向原告出具欠条，承诺于两个月内清偿原告欠款3400元。两个月到期后，原告向被告主张还款，被告态度强硬，以各种理由推脱，拒绝还款，至今已有八个月之久。原告本顾及双方是同学关系不愿走司法程序，但被告的态度及行为让原告不得不通过法律途径维权，请求法院判决被告偿还原告3400元。 被告苏磊未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的欠条、视频、录音，与本院依职权向王建义调查的调查笔录，相互印证了王建义将债务转移给被告，被告向原告出具欠条承诺偿还王建义转移的债务的事实，予以采信。被告苏磊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告苏磊因请案外人王建义抢修电线杠欠王建义债务，而王建义欠原告刘军3400元，后经原被告和案外人王建义协商达成协议，王建义将欠原告刘军的3400元债务转移给被告苏磊，由被告苏磊偿还原告刘军3400元。2018年10月9日，被告苏磊向原告刘军出具欠条，载明欠原告刘军3400元，定于两个月之内偿还。2019年10月8日，原告刘军诉至本院，要求被告苏磊偿还其3400元。 本院认为，原告刘军与案外人王建义之间存在债权债务关系,在王建义未向原告刘军履行偿还义务的情况下，被告苏磊作为新债务人经原告刘军同意，王建义将欠原告刘军的债务转移给了被告苏磊，且被告苏磊向原告刘军出具了欠条，认可了上述债务转移行为，以上债务转移系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，且债务转移一经债权人同意，转移即发生效力，原被告之间形成新的债权债务关系，原告刘军系债权人，被告苏磊系债务人，原告刘军有权要求被告苏磊履行还款义务。被告苏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军欠款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6318号原告：贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府。住所地:贵州省黔西县金坡乡煤洞场村一组。委托代理人：史正鹏，系金坡乡政府职工，代理权限：特别授权。被告：宋慎林，男，1967年7月29日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府与被告宋慎林不当得利纠纷一案中，原告贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府负担。审判员 曾 蒸二〇一九年十二月九日书记员 卜天宏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执276号之一 申请执行人：王向国，男，汉族，农民，1971年11月10日出生，住四川省青神县。 被执行人：张吉云，男，汉族，居民，1965年6月29日出生，住四川省青神县。 本院在执行王向国与张吉云民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民终316号民事判决书，申请执行金额为360000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 娇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审436号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：夏五臣，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）013号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的198平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款1980元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人夏五臣送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人夏五臣的起诉期限届满之日为2019年6月5日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）013号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2607号 原告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码91340600850840946R。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丽萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中信重工机械股份有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。统一社会信用代码9141030067166633X2。 法定代表人：俞章法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司（以下简称淮北矿业物资分公司）与被告中信重工机械股份有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告淮北矿业物资分公司的委托诉讼代理人唐锡军，被告中信公司的委托诉讼代理人李冬娟、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北矿业物资分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中信公司退还提升机改造款9万元；2、本案的一切诉讼费用由中信公司承担。事实和理由：淮北矿业物资分公司于1999年7月12日向中信公司预付提升机改造款9万元，一直未使用该笔款项。期间，淮北矿业物资分公司多次联系中信公司，中信公司却以改制为由，未能提供相关财务凭据，也不予退还该款。为维护淮北矿业物资分公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 中信公司辩称：1、淮北矿业物资分公司主体不适格，依据淮北矿业物资分公司提供的收据上面写明付款单位为淮北矿业集团，依据国家企业信息网查询，淮北矿业物资分公司现在名称为淮北矿业股份有限公司物资分公司，历史名称为淮北矿业集团煤业有限公司物资分公司，除非淮北矿业物资分公司可以证明自身曾用名为淮北矿业集团，否则淮北矿业物资分公司主体不适格；2、其次对淮北矿业物资分公司所述事实存在异议，对淮北矿业物资分公司所述事实，经中信公司查询没有相关业务合同及其他相关资料，所以此债权债务不存在；3、最后，淮北矿业物资分公司所述事实已过诉讼时效，淮北矿业物资分公司起诉书所述事项发生在1999年7月，且在此期间，淮北矿业物资分公司从未向中信公司主张过该债权，根据相关法律规定，淮北矿业物资分公司所述事项已超过诉讼时效。综上所述，淮北矿业物资分公司所述事项事实不清，证据不足，请求法院驳回淮北矿业物资分公司诉讼请求。 经审理查明如下事实：淮北矿业物资分公司陈述其于1999年7月12日向中信公司预付提升机改造款9万元，一直未使用该笔款项。淮北矿业物资分公司提供了己方的记账凭证、借款单及一张收据复印件，拟证明诉称事实，中信公司对淮北矿业物资分公司诉称事实不予认可。中信公司认可由洛阳矿山机器厂改制为现名称。 以上事实有记账凭证、借款单及一张收据复印件等证据材料附卷佐证。 本院认为：淮北矿业物资分公司提供的证据可认定淮北矿业物资分公司与本案有直接利害关系，中信公司关于淮北矿业物资分公司诉讼主体不适格的辩称不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，淮北矿业物资分公司主张中信公司收取其9万元提升机改造款而没有履行合同，要求退回9万元，但淮北矿业物资分公司未能提供其他证据证明与中信公司发生此次交易、中信公司收取了该款而没有履行合同，中信公司也不予认可淮北矿业物资分公司主张，淮北矿业物资分公司诉求中信公司退还提升机改造款9万元证据不足，本院无法支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。即使按淮北矿业物资分公司主张此笔款项发生于1999年7月属实，现淮北矿业物资分公司请求中信公司退还提升机改造款90000元，也已超过诉讼时效期间，淮北矿业物资分公司的诉求亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告淮北矿业股份有限公司物资分公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由原告淮北矿业股份有限公司物资分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5859号申请执行人：姜晓文，女，1998年3月15日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。被执行人：纪青海，男，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人姜晓文与被执行人纪青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：16134.49元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行16134.49元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢444号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市；被执行人：孟维岩,男性,1978年7月12日出生,住白城市；冯百华,女性,1979年1月28日出生,住白城市；郭峰,男性,1977年5月11日出生,住白城市；孟祥娟,女性,1976年2月21日出生,住白城市；孟伟臣,男性,1970年7月2日出生,住白城市；范力华,女性,1971年6月12日出生,住白城市；孟亚磊,男性,1984年10月15日出生,住白城市；李忠臣,男性,1974年10月14日出生,住白城市；孟迎春,女性,1976年2月5日出生,住白城市；杨兆国,男性,1976年8月1日出生,住白城市；孟艳秋,女性,1977年4月2日出生,住白城市；孟维学,男性,1980年4月15日出生,住白城市；刘凤,女性,1986年11月23日出生,住白城市本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人孟维岩、冯百华、郭峰、孟祥娟、孟伟臣、范力华、孟亚磊、李忠臣、孟迎春、杨兆国、孟艳秋、孟维学、刘凤担保合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢444号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十六日书记员 婷 婷
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初421号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某某（被害人丈夫），男，1952年9月29日出生，汉族，住盖州市。 附带民事诉讼原告人徐某乙（被害人长子），男，1979年9月3日出生，汉族，住盖州市。 附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人次子），男，1979年9月3日出生，汉族，住盖州市。 附带民事诉讼原告人徐某（被害人女儿），女，1977年8月9日出生，汉族，住址盖州市。 被告人曲某某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2019年5月6日被行政拘留十五日，同年5月22日被盖州市公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安公司营口支公司）。 负责人郭志安，副总经理。 委托诉讼代理人孙丽颖，保险公司员工。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、马晓彤出庭支持公诉，被告人曲某某、附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某、附带民事诉讼被告人永安公司营口支公司委托诉讼代理人孙丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日7时16分许，被告人曲某某驾驶辽HXXE号轻型仓栅式货车，由东向西行驶至熊城线盖州市杨运镇六道河村处时，货厢右后厢板将由西向东行走的被害人周某某刮撞倒地，发生道路交通事故，造成周某某因严重的颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曲某某负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证；证人李某、徐某某的证言；被告人曲某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。 附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某请求判令被告人曲某某和永安公司营口支公司赔偿其经济损失12万元。 被告人曲某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人永安公司营口支公司辩称，被告人曲某某名下的辽HXXE金杯仓棚式运输车在我公司投保的交强险，有一张13元无医院印章的票据不予认可，且救护车费应计算在交通费当中。我公司在死亡伤残项下赔偿限额为11万元，在医疗费保险项下赔付5448元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿谅解协议。 被告人曲某某所驾驶的辽HXXXXE事故车辆，于2018年7月10日起至2019年7月9日止，在永安公司营口支公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 被害人周某某，女，1950年6月14日出生，时年59岁，户口性质为农业家庭户口，伤后经抢救无效于2019年4月27日死亡。抢救期间产生抢救医疗费5448元、护理费144.4元、伙食补助费50元/天×1天=50元、死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元、丧葬费34546.5元，各项费用合计830013.3元。 本院认为，被告人曲某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人曲某某所驾驶的肇事车辆在永安公司营口支公司投保有交强险122000元，对于附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人永安公司营口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某各项经济损失，其中在死亡伤残赔偿限额项下赔偿人民币十一万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿人民币五千四百四十八元，合计人民币十一万五千四百四十八元。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  郭 凤 人民陪审员  郭 健 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审140号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会，住所地淮安市淮安区山阳街道朱黄村。 法定代表人李乔栋，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]73号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]73号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物3276平方米（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币60000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区山阳街道席桥居委会9亩（合6000平方米）土地新建扶贫厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年12月28日将淮国土资淮罚字[2018]73号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会在非法占用土地上新建的3276平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、国土资源违法线索登记表；3、淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会组织机构代码证；4、关于制止山阳街道办事处朱黄村违法占地行为的汇报；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》；7、接受调查通知书及询问笔录1份；8、用地平面位置图；9、淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；10、现场照片6张；11、地类证明；12、抄告单三份及送达回证；13、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年12月28日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年11月2日立案查处被执行人淮安市淮安区山阳街道朱黄村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]73号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年12月28日送达给被执行人。于2019年8月1日发出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]73号《国土资源行政处罚决定书》于2018年12月28日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年6月28日。申请执行人应于2019年9月28日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]73号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初478号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人蒋朝掌，男，1953年9月24日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务农，住天台县。2019年11月22日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人蒋朝掌犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭，指控：2004年以来，被告人蒋朝掌一直将一支单管猎枪弹，藏于天台县平桥镇杜塘村××号家中。2019年11月15日，被告人蒋朝掌将该猎枪及八颗弹壳上缴平桥镇派出所。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为以火药为动力的非军用枪支。被告人蒋朝掌主动投案，并如实供述了自己的罪行。同时，公诉机关认为被告人蒋朝掌有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。 被告人蒋朝掌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋朝掌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋朝掌的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于扣押的气枪、气枪弹属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋朝掌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押的一支土制猎枪、八颗弹壳予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初686号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈方忠，男，1964年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）622号起诉书指控被告人陈方忠犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日19时55分许，被告人陈方忠未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号两轮摩托车，在怀远县白莲坡镇街道由东向西行至S225线路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈方忠血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈方忠违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈方忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈方忠供述、证人顾某证言、司法鉴定意见书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人陈方忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈方忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈方忠无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，故综合各量刑因素，依法予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈方忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年元月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初289号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人吕某，出生于天水市，住天水市。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2019年7月25日被该局取保候审。同年12月5日麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年12月11日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某、罗某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年7月16日20时许，被告人吕某与肖某在天水市××区大碗鱼餐馆饮酒后，二人骑电动自行车途径天水风动厂后门一小卖部时，被告人吕某遇见其友，遂又与其友一起饮酒至17日5时。17日8时许，被告人吕某无证驾驶无牌照的两轮摩托车从社棠镇下曲村到麦积区交警大队车管所审验自己的机动车驾驶证（B2），被民警发现有饮酒嫌疑，当场对吕某进行呼气式酒精检测，检测值为355.2mg/100ml，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]第07083号鉴定意见为：所送吕某血液中乙醇含量为160.88mg/100ml。被告人吕某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌照摩托车应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与指控一致。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人吕某的供述，证人肖某的证言，血样提取登记表，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]第07083号鉴定意见书，查获经过及照片，现场照片及视频资料，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某无驾驶资格证醉酒驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至同月25日先行羁押的4日予以折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 李鹏燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3498号申请执行人:赵妍平，女，1979年6月19日出生，汉河南省偃师市125。被执行人：谌友平，男，1983年3月16日出生，汉青岛市即墨区057。申请执行人赵妍平与被执行人谌友平买卖合同纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11767号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谌友平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11767号民事调解书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11125号 申请执行人：顾某1，女，1964年9月20日出生，汉族，住所广州市天河区。 被执行人：顾某2，男，1957年4月20日出生，汉族，住所广州市天河区。 委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：顾某3，男，1963年8月5日出生，汉族，住所广州市天河区。 被执行人：顾某4，男，1968年8月5日出生，汉族，住所广州市天河区。 顾某1与顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25527号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人顾某3需向申请执行人支付人民币35万元、美元1750元等，被继承人名下的银行存款由顾某2、顾某3、顾某4、顾某1各继承四分之一等，上述四人分别负担受理费14000元。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，要求暂撤回执行申请、终结本案执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人暂撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执11125号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月三十日 书记员 柯    丽    霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1201号原告：孙某某，男，汉族，1964年12月22日出生，身份证住址云南省腾冲县。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王某某，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何叶辉，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告孙某某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李某某诉讼代理人王某某，被告何叶辉诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告孙某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元由原告孙某某负担；公告费300元由原告孙某某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9012号之一申请执行人雷景元，男，汉族，1956年10月10日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区楼。法定代表人朱克亮，该公司董事长。申请执行人雷景元与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15435号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷景元向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15435号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施。本案执行标的为23336.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初96号 起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈园珍（系起诉人女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 2019年12月20日，本院收到起诉人胡银镯递交的行政起诉状，起诉人诉请要求东阳市千祥镇人民政府公开2000年-2025年止东阳市千祥镇城镇总体规划图信息。 本院经审查认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的获取政府信息公开权和诉权也不能滥用。胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开，申请用途多为诉讼、举报、投诉、咨询，且在多次申请和起诉未获人民法院支持的情况下，仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。本案系胡银镯提出的涉及所在镇总体规划图的信息公开申请，且未说明该申请与其切身利益相关，故本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。据此，应当对胡银镯夫妇及其近亲属滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为依法予以限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周屈凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3618号申请执行人:郑希，男，1987年12月18日出生，住浙江省温岭市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郑希与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6185号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保146号申请人：赵某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。被申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：91610400719786518F。法定代表人：赵某2。申请人赵某1于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某在中卫市交通运输局工程款1057000元。申请人赵某1向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值1057000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某在中卫市交通运输局工程款1057000元，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人赵某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十二月三十日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3408号原告：李能先，女，1954年2月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：陈昌国，男，1954年2月23日出生，住重庆市巫溪县，系原告李能先之夫。被告：王正超，男，1961年11月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：洪弟凤，女,1964年9月17日出生，住重庆市巫溪县，系被告王正超之妻。原告李能先与被告王正超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能先的委托诉讼代理人聂玉宝、陈昌国，被告王正超的委托诉讼代理人洪弟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院期间垫付的医疗费用12025.10元（当庭变更为2025.10元）、护理费38040元、生活补助费19020元、营养费2000元、救护车费1880元、残疾赔偿金109900.35元、后续治疗费45000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、误工费31700元（当庭撤回），共计267665.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告王正超驾驶红色小型两轮本田摩托车，因驾驶不当，车辆发生侧翻，导致乘坐的原告受伤。原告受伤后，被送往了巫溪县人民医院。检查后，转入重庆三峡中心医院住院5天，后又转入巫溪县新城医院康复治疗30天，经由医院诊断原告的损伤后果为：右侧股骨颈骨骨折、耻骨分支骨折、臀部软组织损伤。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告王正超辩称，交通事故的发生属实，对交通事故责任认定书无异议。原告李能先是自愿坐车，上车之前被告不知道原告自身有疾病，且在车上是原告自身的心脏病复发导致摔倒。发生事故后，被告王正超及时将李能先送到巫溪县人民医院治疗。因医生称原告心脏病很严重，受伤的腿部不能做手术，被告王正超主动提出到重庆三峡中心医院治疗。原告在重庆三峡中心医院住院治疗五天后，医生也称因为心脏病严重导致不能行腿部手术。且在重庆三峡中心医院主要医治的是原告自身的疾病，该部分费用也是由被告王正超垫付。之后原告又转院回到巫溪新城医院治疗，原告表示自己负责医疗费，被告王正超负责生活问题。对原告主张的所有关于后续费用，需要实际发生后凭票据主张。本案经审理认定事实如下：2019年7月4日早上7时许，原告李能先与被告王正超协商确定价格5元，由原告乘座被告驾驶的红色小型两轮本田摩托车从明珠广场沿长春小学、环城路前往大修厂附近。7时30分，王正超因驾驶不当，车辆发生侧翻，导致原告李能先倒地受伤。同日，巫溪县公安局城厢镇第二派出所作出道路交通事故认定书，认定被告王正超承担本次道路交通事故的全部责任，并经交通警察主持调解，就损害赔偿调解结果为王正超承担本次事故中李能先的全部医疗费用。原告李能先受伤后，先后在巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院、巫溪新城医院治疗，2019年8月8日出院。出院诊断为：慢性心力衰竭、心功能IV级、呼吸衰竭、风湿性心脏病、心房颤动、慢性胃炎急性发作、心源性及乙肝肝硬化失代偿期、门静脉高压、脾大、肺部感染、右侧股骨颈骨折、耻骨分支骨折、低钾血症、低蛋白血症。在巫溪县人民医院、重庆三峡医院期间产生的医疗费，已全部由被告王正超垫付。巫溪新城医院住院治疗产生的医疗费由原告自行支付，该部分发票已丢失，出院后又陆续在巫溪新城医院门诊治疗，支出医疗费2025.10元。2019年10月28日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、李能先右下肢的伤残程度系九级伤残，骨盆骨折呈畸形愈合的伤残程度系十级伤残；2、李能先后期行右侧髋关节置换术的住院手术医疗费用约需肆万伍仟元，住院期间约需三周，出院后尚需休息一月；3、李能先本次交通事故外伤的护理时限评定为180日为宜。原告李能先支付鉴定费2100元。在庭审过程中，被告王正超对原告的伤残申请重新鉴定，后于2019年11月25日撤回重新鉴定申请。被告王正超亦当庭表示，对原告在本案中治疗疾病与交通事故受伤之间的因果关系不申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。本次交通事故由被告王正超承担全部责任，原告作为车上人员在交通事故中受伤，故原告李能先的损失应由被告王正超全额承担。被告王正超辩称在巫溪新城医院的医疗费由原告承担，但未得原告认可，亦无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院的全部医疗费，均由被告王正超垫付；原告现只主张巫溪新城医院的医疗费2025.10元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定。原告主张的后续医疗费，被告王正超辩称待实际发生后主张，本院对该意见予以采纳，原告可待实际发生后另行主张。对住院期间伙食补助费，被告王正超辩称已为原告提供住院期间的伙食，原告未予认可，被告亦无证据予以证明，同时后续治疗期间的伙食补助费待实际发生后另行主张，故本院认定住院期间伙食补助费为2100元（60元/天×35天）。原告主张的营养费，无加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，经鉴定确定为九级和十级伤残，原告为城镇人口，故原告主张的残疾赔偿金为109900.35元（34889元/年×21%×15年）。住院期间的护理费为120元/天，住院天数为35天，故住院期间的护理费为4200元；后期行右侧髋关节置换术需住院三周，待实际发生后另行主张；鉴定意见确定出院后需护理时限180日，部分护理按60元/天计算，即10800元；故原告的护理费共计15000元。原告当庭撤回关于误工费的诉讼请求，是对自己权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。原告主张的救护车费1880元，被告王正超认可是乘坐救护车从万州回巫溪，但均未提供发票，原告主张的金额亦为合理，本院予以认定。原告主张的鉴定费2100元，有正式发票予以证实，系本案已发生的支出，本院予以认定。故本案损失有：医疗费2025.10元、住院期间伙食补助费2100元、残疾赔偿金109900.35元、护理费15000元、精神抚慰金6000元、救护车费1880元、鉴定费2100元，共计139005.45元。因本次交通事故中，被告王正超承担全部责任，被告王正超赔偿原告李能先139005.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王正超于本判决生效后十日内赔偿原告李能先139005.45元；二、驳回原告李能先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王正超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月十六日书记员  蹇和娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13980号 原告：汤小保，男，1957年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：赵枫，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 原告汤小保与被告赵枫交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤小保撤诉。 案件受理费减半收取547元，由原告汤小保负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邹钢旦，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹钢旦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19205.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹钢旦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告邹钢旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2716号原告：黄国超，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，被告：贵州省北极空调工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区惠民小区5栋4单元204号。统一社会信用代码：9152042108069702XK。法定代表人：殷红宁。被告：燕海生，男，1975年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告黄国超诉与被告贵州省北极空调工程有限公司（以下简称北极空调公司）、燕海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国超到庭参加诉讼，被告燕海生到庭参加诉讼，被告北极空调公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄国超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告空调安装工程款155000元及逾期付款利息（以155000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日计算至工程款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告给兴义市凤凰大酒店安装中央空调，并将劳务部分分包给原告，原告带领工人将空调安装完毕。经原告与被告于2019年7月1日结算，被告尚欠原告空调安装工程款155000元，被告承诺于2019年7月底支付10000元，从2019年8月起每月支付15000元至还清之月止。但被告未按照约定付款，原告多次追要未果，故原告诉至人民法院望依法判决。被告燕海生辩称：确实欠原告工程款未支付，但不是不支付，而是因为目前资金困难，希望分期付款。被告北极空调公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2016年10月，原告与被告燕海生达成口头劳务协议一份，约定原告组织工人为兴义市凤凰大酒店的中央空调安装项目提供劳务。协议达成后，原告组织工人为上述项目提供了劳务并于2017年10月安装完毕。2019年7月1日，被告燕海生向原告出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告凤凰大酒店中央空调安装项目工资155000元，于7月底支付10000元，8月起按每月15000元支付，被告燕海生当庭对该欠条予以认可。出具欠条后被告燕海生于2019年8月支付了15000元，余款140000元至今未支付，故原告诉至人民法院并提出以上诉求。另查明，被告北极空调公司的法定代表人为殷红宁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告燕海生就安装空调提供劳务达成口头劳务协议一份，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告已按照协议约定组织工人提供了劳务，故被告燕海生也应当按照约定支付劳务费。现被告燕海生以欠条的方式明确了尚欠原告劳务费155000元并约定了付款方式及时间，但其并未按照约定按期支付，故被告燕海生应当立即支付原告尚欠劳务费140000元。另安装工程已于2017年10月完工，被告至今逾期仍未支付完毕劳务费，已给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告燕海生应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从其违反付款承诺之日起（即2019年8月1日）向原告支付逾期付款违约金。另根据原告陈述，是被告燕海生与其达成的口头劳务协议，而被告燕海生并非被告北极空调公司的法定代表人，也无该公司出具的授权委托书授权其与原告达成口头劳务协议，故本院认定案涉口头劳务协议的当事人系原告与被告燕海生，被告北极空调公司不应当承担因该口头劳务协议产生的权利义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕海生于本判决生效之日起五日内支付原告黄国超劳务费140000元及逾期付款违约金（以140000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年8月1日起计付至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告黄国超的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3446元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1723元，由被告燕海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十二月十一日书记员  吴让
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保294号 保全申请人：郑富民，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人：公主岭市范家屯建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：齐峰，经理。 被申请人：刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请保全人郑富民与被申请人公主岭市范家屯建筑有限公司、刘耀光劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保65号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保65号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏 骥
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执973号 申请执行人汤志国，男，1978年12月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张波，男，1978年6月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0381民初1698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已将执行情况向申请人做了充分解释，申请人已同意该案件已终结本次的方式结案。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执973号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年十二月十七日 书记员  张春辉
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初103号 原告倪佩，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人罗瑶、顾国安，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路19号。 法定代表人陈雪华，该支队支队长。 委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。 委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告倪佩诉被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称：市交警支队）行政许可一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告倪佩及委托代理人罗瑶、顾国安、被告出庭负责人陆军及委托代理人吴磊、徐贤荣均到庭参加诉讼。2018年12月17日，本院作出（2018）苏1111行初68号行政裁定书，裁定驳回原告倪佩的起诉。原告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏11行终63号行政裁定书，裁定撤销本院一审裁定，指令本院继续审理本案。现已审理终结。 原告倪佩诉称，2017年初，在原告倪佩未到场、未出具授权委托书且机动车登记证书原件没有提交的情况下，被告未尽审慎注意义务，违法办理了补领机动车登记证书和转移登记，导致原告名下的一辆别克牌轿车被他人非法转卖。现诉请：1、确认被告办理补领别克商务车2.4型号（SGM6520UAAA）（发动机号152240687）机动车登记证书及转移登记的行为违法；2、判令被告赔偿因违法行为造成原告损失17万元。 原告提交以下证据： 牌号为苏Ｌ×××××机动车登记证书。 被告市交警支队辩称，被告依据法律、法规赋予的职权履行职责，办理的相关业务严格遵循法律规定，且原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、机动车牌证申请表； 2、承诺书； 3、倪佩居民身份证复印件； 4、机动车查验记录表； 5、机动车档案资料目录； 6、机动车转移登记申请表； 7、傅胤居民身份证复印件； 8、二手车销售统一发票； 9、车辆过户双方登记表； 10、机动车行驶证； 11、受委托人宗晶居民身份证复印件； 12、机动车业务委托书； 13、机动车查验记录表。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据5、7、11认可，对其他证据均不认可。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，2016年11月11日，一自称为原告倪佩的女子及傅胤的代理人宗晶一起至被告市交警支队下属车辆管理所办理原牌号为苏Ｌ×××××别克牌小型普通客车（型号SGM6520UAAA、发动机号152240687）的补领机动车登记证书及机动车转移登记业务。该车的二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表显示该车已由原车主倪佩于当日出售给傅胤。上述二人提交机动车牌证申请表、承诺书、机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表、机动车查验记录表、机动车行驶证、倪佩的身份证、傅胤的身份证、宗晶的身份证、机动车业务委托书等材料，被告对上述材料进行审查后认为符合相关规定，遂补办了该车的机动车登记证书，并将原登记在倪佩名下的该车转移登记至傅胤名下。 本院认为，《机动车登记规定》第四十三条规定，机动车登记证书丢失的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请补领。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交身份证明，属于补领机动车登记证书的，还应当交验机动车。第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；等。第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务；代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。本案中，被告对原告的身份证明及其他相关材料进行审查后认为符合上述规定并办理补领机动车登记证书及机动车转移登记业务的行为于法有据。至于原告诉称，本院认为，《机动车登记规定》第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。上述规定的意义在于，被告作为机动车管理部门是在规章规定的范围内履行审查义务，被告对原告的身份证明及其他应当提交的相关材料进行审查的行为并无不当，且无法律、法规、规章对被告课以更高标准的审查义务。综上，原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪佩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3748号申请执行人：王保元被执行人：杨广营被执行人：任桂芝本院在执行申请执行人王保元与被执行人杨广营、任桂芝买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向杨广营、任桂芝发出执行通知书，责令其联系卡还以为，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50525元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 双
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2021号申请执行人：力博重工科技股份有限公司，住所地宁阳县宁阳县经济技术开发区。法定代表人：周满山，职务：董事长。委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被执行人：许昌煤安机械制造有限公司，住所地许昌市经济技术开发区紫阳路。法定代表人：王涛，职务：执行董事。申请执行人力博重工科技股份有限公司与被执行人许昌煤安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十日书记员  李 源
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12996号原告：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴华主。委托代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：吴江市鑫永喷织厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍。负责人：陈永根。原告江苏通裕纺织集团有限公司（以下简称通裕公司）与被告吴江市鑫永喷织厂（以下简称鑫永喷织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告通裕公司委托代理人成伟、被告鑫永喷织厂负责人陈永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通裕公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30464.8元款项，并支付自2015年5月25日起至款项全部结清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告向被告购买了一批棉纱，原告按照被告要求提供了相应货物。但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告30464.8元未支付。后虽经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。被告鑫永喷织厂辩称：鑫永喷织厂在2015年1月7日向原告购买了二、三十吨棉纱，在浆纱厂浆纱出来才知道原告提供的棉纱质量有问题，当时退了3.91吨的棉纱，总共付给原告二十多万，之后仓库里还有七千多米存在质量问题的坯布卖不掉。后来，原告公司来了个总经理，双方形成赔款协议，鑫永喷织厂财务人员就在赔款协议上盖章并将协议给了对方。鑫永喷织厂在赔款协议上的要求是由原告方赔偿鑫永喷织厂质量问题的布30464.8元，对此原告也是同意的。经审理查明：2015年1月通裕公司与鑫永喷织厂发生业务往来，由通裕公司向鑫永喷织厂提供型号为C21S的棉纱。2019年7月15日，鑫永喷织厂出具一份赔款协议，确认于2015年1月购买通裕公司C21S棉纱6吨，由于棉纱质量问题实际使用2.089吨，染色后产生质量问题的坯布7320米，金额为32940元，需由通裕公司承担，冲帐面余额30464.8元。审理中，鑫永公司认为因通裕公司提供的棉纱存在质量问题导致产生损失32940元，故货物余款30464.8元未付通裕公司；通裕公司对于赔款协议中鑫永喷织厂中提及的质量问题不予认可。以上事实有原告向法庭提交的赔款协议及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。根据原告通裕公司向法庭提交的赔款协议中所记录的冲帐面余额30464.8元，结合被告鑫永喷织厂庭审中的对于欠款的陈述，可以确认被告鑫永喷织厂尚结欠原告通裕公司货款30464.8元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款30464.8元，本院予以支持；被告鑫永喷织厂在本案中抗辩原告通裕公司所供之货物存在质量问题，但有关质量问题表述的赔款协议仅由被告单方盖章确认，不能以此证明原告所供之货物存在质量问题，故本院对于被告的此项抗辩意见不予采纳；原告通裕公司在本案中同时主张，由被告鑫永喷织厂偿付自2015年5月25日起至款项全部结清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院认为，原、被告双方对于案涉货款并未约定付款期限，故逾期利息应自原告起诉之日即2019年9月20日起，以本金30464.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江市鑫永喷织厂应支付原告江苏通裕纺织集团有限公司货款30464.8元，并偿付原告自2019年9月20日起至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名：江苏通裕纺织集团有限公司，开户行：交通银行xx分行xx支行，账号：3950xxxx10348）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告吴江市鑫永喷织厂负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告江苏通裕纺织集团有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇一九年十二月十七日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5040号本院立案执行的被执行人王炳涛、于红追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3550号上诉人（原审原告）：李世权，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区胡春康机械有限公司，住所地万州区熊家镇庄子村3组，统一社会信用代码915001015590161186。法定代表人：朱凯，公司总经理。上诉人李世权与被上诉人重庆市万州区胡春康机械有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李世权上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人支付上诉人经济补偿金77000元和失业保险赔偿金30240元。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人因病请假回家治疗，后再来上班，被上诉人不允许我上班，双方发生纠纷，还报了警，不是上诉人主动辞职；2、仲裁时为了逃避责任，被上诉人喊我回去上班，已经解除我的劳动关系45天了，与我主张对方解除劳动关系承担责任是两码事。重庆市万州区胡春康机械有限公司口头答辩称，仲裁和一审认定事实清楚，请求维持一审判决。李世权向一审法院提出诉讼请求：1、支付经济补偿金77000元（7000元/月×11个月）；2、支付失业赔偿金30240元（1050元/月×24个月×120%）；3、支付拖欠的2019年2月、3月份合计14天工资6168元。一审确认事实：1、入职时间：2010年7月21日。2、离职时间：2019年3月8日。3、工作岗位：化炉工。4、是否签订书面劳动合同：未签订。5、离职原因：原告认为被告违法单方解除劳动关系，被告认为系原告因病自行离职。一审法院认为，根据原告自行提交的微信记录、仲裁裁决等证据显示，2019年3月8日下午，原告向被告的管理人员提出“我明天不做了，到医院检查病”，被告的管理人（胡兰梅）问“是不是不来了”，原告说“检查了再说”，胡兰梅说“你不干了明说，合同不签的话，我们也不会要你做的”。2019年3月14日，原告出院后返回被告处，但被告未安排原告上班。仲裁过程中，被告要求原告继续回单位上班，原告不同意。综合以上证据，能够确认被告主张成立，原告主张不成立。被告认可拖欠原告2019年2月、3月份合计14天的工资6168元，对被告承认原告诉讼请求部分，予以确认。对原告要求被告支付拖欠的2019年2月、3月份合计14天工资6168元的诉讼请求，予以支持。原告在被告明确要求其继续上班的情况下，仍自行离职，系因本人意愿中断就业，原告要求被告支付经济补偿金和失业赔偿金的诉讼请求无法律依据，故对原告要求被告支付经济补偿金77000元和失业赔偿金30240元的诉讼请求，不予支持。综上，遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆市万州区胡春康机械有限公司在本判决生效后七日内支付原告李世权2019年2月、3月份合计14天工资6168元；二、驳回原告李世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，上诉人向本院提供了2019年3月17日的报警案件登记表一份，证明双方对此发生过纠纷，不是自动辞职。双方因辞职发生纠纷并报警的事实，仲裁时双方予以了认可，本院不作新证据采信。本院认为，上诉人2019年3月8日与被上诉人的管理人员的微信谈话记录，能看出上诉人称“我明天不做了”后，被上诉人管理人员要求上诉人明确表态，是暂时不来，还是今后不来上班了，上诉人并没有明确答复。一直到3月13日，上诉人向被上诉人管理人员发了自己在住院的相片，仍然没有向单位表明自己住院请假或者因为生病今后不来上班。3月14日后，上诉人要求继续上班，被上诉人认为上诉人已经辞职了，双方发生了争议。在仲裁时，上诉人明确要求被上诉人回单位上班，但上诉人予以了拒绝。上诉人在生病后不上班向被上诉人发出的信息不清楚不明白，被上诉人明确要其表态上诉人也不予以明确回答，导致被上诉人认为其辞职的后果。仲裁时被上诉人同意其继续回来上班，被上诉人解决之前争议的一种积极态度，但上诉人以其没有支付经济补偿金予以拒绝。上诉人自己不愿意继续上班，结合之前的微信记录，应认定是上诉人主动解除劳动关系，因此，其要求支付经济补偿金和失业保险金赔偿的请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世权负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 程 杨审 判 员 李迪云二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 松书 记 员 张 翅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2533号 原告：肖奎，男，1982年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：苏建华，男，1972年6月18曰出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：苏欣，女，1991年4月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告肖奎与被告苏建华、苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖奎到庭参加诉讼，被告苏建华、苏欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建华立即偿还原告借款20000元及利息10400元（利息按月息2%计，现暂计至2019年9月6日止，利息计算至债务全部清偿之日止），被告苏欣对上述款项承担连带清偿责任；2、受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于做生意缺乏资金，于2017年4月6日向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，月息1000元，按月支付，原、被告经协商签订了借条，被告苏欣自愿为被告苏建华借款提供担保。被告已支付了4个月利息。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下： 2017年4月6日，被告苏建华以经商需资金周转为由，向原告借款2万元，月息1000元，借款期限为6个月，被告苏欣自愿为借款提供连带责任保证，担保期限至还清借款本息为止。借款后，被告只支付过4个月的利息。 本院认为，被告苏建华向原告借款2万元及被告苏欣为借款提供担保的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，本院予以认定，原、被告的债权债务关系明确，被告苏建华作为债务人应该按照约定偿还借款。双方约定的月息1000元过高，已支付的利息应按年利率36%计，未支付的利息按年利率24%计。已还4个月利息为4000元应计至2017年10月23日止，即20000元×36%÷360日×（2017年10月23日-2017年4月6日）=4000元。2017年10月23日后的利息按年利率24%计。被告苏欣的担保期限至还清借款本息为止，根据的第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借条约定的保证期间为至还清借款本息为止，视为约定不明。本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（即2017年10月6日至2019年10月6日），故本案的保证期间已过，原告要求被告苏欣对借款承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建华应归还原告肖奎借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，按年利率24%，从2017年10月23日起至实际清偿之日止）。 案件受理费280元，由被告苏建华负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李泽文 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗冬梅 书 记 员 麦曦尹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7792号之一 申请执行人：福建省南安市新南港石业工艺有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：91350583259852165B。 法定代表人：张安吨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李卫东，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4173号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人李卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李卫东立即向申请执行人福建省南安市新南港石业工艺有限公司支付加工费人民币82000元及逾期付款利息（利息自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币1130元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年12月2日先后对被执行人李卫东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李卫东名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月27日向被执行人李卫东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人李卫东采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李卫东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4173号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执237号申请执行人：安润亮，男，1962年5月26日生，汉族，灵石县人，住灵石县。被执行人：王建强，男，1980年1月9日生，汉族，现住。本院执行申请执行人安润亮与被执行人王建强提供劳务者受害责任纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助3000元，申请人安润亮向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民监5号 监督机关：重庆市武隆区人民检察院。 原审原告：付春林，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审被告：代晓琴，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。 原审被告：肖伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审原告付春林与原审被告代晓琴、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）武法民初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力。代晓琴、肖伟不服，向检察机关申诉。重庆市武隆区人民检察院以渝武检民（行）监[2018]50023200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 东 审 判 员  徐永青 审 判 员  王 玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张洪莉 书 记 员  郑雪梅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2467号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人杜为民，男，1977年9月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人史雪兰，女，1976年8月7日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人杜为民、史雪兰的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2395号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000元及截止2019年5月16日的利息9154.38元及之后的利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2467案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢904号 申请执行人广州东赢投资策划有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18424（集群注册）（JM）。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇环城北路4号。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所地：广州市番禺区灵山镇长堤路。 广州东赢投资策划有限公司申请执行广州市南沙区灵山房地产开发公司、广州市番禺区灵山工业总公司借款合同纠纷一案，（2006）番法民二初字第1525号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；现被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司的财产正由（2019）粤0113执恢902号案件集中处理中；本院未能发现被执行人广州市番禺区灵山工业总公司有可供执行的财产。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异92号 申请执行人：李周付,男，汉族，1969年12月8日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：谢建明，男，汉族，1989年11月8日出生，住福建省武平县。 申请执行人：华纪保，男，汉族，1999年1月6日出生，住福建省连城县。 申请执行人：温孟冬，男，汉族，1993年9月12日出生，住西安市户县。 申请执行人：李孔佑，男，汉族，1982年9月28日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：谢荣斌，男，汉族，1992年11月12日出生，住福建省武平县。 申请执行人：谢冬明，男，汉族，1988年10月4日出生，住福建省武平县。 申请执行人：温伟东，男，汉族，1995年12月6日出生，住西安市户县。 申请执行人：余定赫，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省连城县。 申请执行人：赖梅贵，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省连城县。 申请执行人：李勤铭，男，汉族，1987年4月9日出生，住福建省大田县。 申请执行人：蒋立春，男，布依族，1993年5月4日出生，住贵州省独山县。 申请执行人：杨运华，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：郑炯杰，男，汉族，1988年8月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：温孟冬，男，汉族，1993年9月12日出生，住西安市户县。 委托代理人：蒋立春，男，布依族，1993年5月24日出生，住贵州省独山县。 被执行人：厦门鑫角镀工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡419号，统一社会信用代码91350211MA31PK6R3D。 法定代表人：钟益雄。 第三人：钟益雄，男，汉族，1983年8月28日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人李周付、谢建明、华纪保、温孟冬、李孔佑、谢荣斌、谢冬明、温伟东、余定赫、赖梅贵、李勤铭、蒋立春、杨运华、郑炯杰、谢美洲与被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司（以下简称“鑫角镀公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李周付、谢建明、华纪保、温孟冬、李孔佑、谢荣斌、谢冬明、温伟东、余定赫、赖梅贵、李勤铭、蒋立春、杨运华、郑炯杰以鑫角镀公司为钟益雄所有的一人有限责任公司且钟益雄不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加鑫角镀公司的股东钟益雄为申请执行人李周付、谢建明、华纪保、温孟冬、李孔佑、谢荣斌、谢冬明、温伟东、余定赫、赖梅贵、李勤铭、蒋立春、杨运华、郑炯杰与被执行人鑫角镀公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人鑫角镀公司系成立于2018年5月15日的有限责任公司，鑫角镀公司的注册资本为人民币500万元（币种下同），股东仅为钟益雄一人，且钟益雄实际缴纳的注册资本为０元。 另查明，2019年4月11日，李周付、谢建明、华纪保、温孟冬、李孔佑、谢荣斌、谢冬明、温伟东、余定赫、赖梅贵、李勤铭、蒋立春、杨运华、郑炯杰、谢美洲就与鑫角镀公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年5月24日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0743号裁决书，载明鑫角镀公司应支付李周付工资8825元、支付谢建明工资4350元、支付华纪保工资6000元、支付温孟冬工资5800元、支付李孔佑工资5300元、支付谢荣斌工资1600元、支付谢冬明工资7000元、支付温伟东工资1630元、支付余定赫工资2400元、支付谢美洲工资9500元、支付赖梅贵工资56181元、支付李勤铭工资1060元、支付蒋立春工资3000元、支付杨运华工资4500元、支付郑炯杰工资15000元。2019年6月27日，李周付、谢建明、华纪保、温孟冬、李孔佑、谢荣斌、谢冬明、温伟东、余定赫、赖梅贵、李勤铭、蒋立春、杨运华、郑炯杰、谢美洲因鑫角镀公司未履行向本院提出申请，请求对鑫角镀公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2106号执行案件。在案件执行过程中，仅发现被执行人名下银行账户有30.46元。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，钟益雄经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故钟益雄应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加钟益雄作为(2019)闽0211执2106号案件的被执行人； 二、钟益雄对厦门鑫角镀工贸有限公司应支付李周付、谢建明、华纪保、温孟冬、李孔佑、谢荣斌、谢冬明、温伟东、余定赫、赖梅贵、李勤铭、蒋立春、杨运华、郑炯杰的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1515号 申请执行人：李延秀，女，1959年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人李延秀与被执行人宋玉艳、常洪勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，发现被执行人常洪勇名下有车辆登记信息，已被另案查封且未实际控制，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法查封。本案申请执行标的为200000元，已执行0元，未执行200000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4984号 申请人：徐敬峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨梓昊，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王梦圆，女，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 徐敬峰与杨梓昊、王梦圆民间借贷纠纷一案，申请人徐敬峰于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨梓昊、王梦圆银行账户、支付宝、微信存款4万元。 本院经审查认为，徐敬峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梓昊、王梦圆名下银行、支付宝、微信账户下的存款4万元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人徐敬峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4962号原告：李海涛,男,1978年5月10日出生,汉族,现住长春市宽城区。被告：马长德,男,1973年3月5日出生,汉族,住长春市绿园区。原告李海涛与被告马长德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李海涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。审判员  李影二〇一九年十二月四日书记员  金琳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终796号上诉人（原审原告）：黎某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：91340200849497861N。法定代表人：陶某，该公司公理。委托诉讼代理人：张某2，陇南永盛律师事务所律师。上诉人黎某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼县人民法院(2019)甘1226民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2019）甘1226民初204号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重审。上诉人黎某预交的二审案件受理费1025元予以退回。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十二月二日法官助理 张 维书 记 员 寇利飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初771号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人佘文兵，男，1971年3月28日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，油漆工，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于同年8月29日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人佘文兵犯强奸罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2019年12月20日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人佘文兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人佘文兵驾驶苏Ｋ×××××号轿车，于扬州市广陵区石塔寺附近以去火车站顺路为由搭载被害人蒋某。后被告人佘文兵将被害人蒋某带至扬州市邗江区香茗湖公园。次日13时许，被告人佘文兵在其车内摸被害人蒋某的胸部，被害人蒋某反抗，并拨打110报警。被告人佘文兵将被害人蒋某的手机抢走，谎称电话拨打错误，将电话挂断。后经被告人佘文兵安抚，被害人蒋某继续在其车内后排休息。当日4时许，被告人佘文兵从车辆前排至后排，将被害人蒋某压在身下，将其上衣、胸罩、裤子脱去，欲强行与被害人蒋某发生性关系，后被害人蒋某激烈反抗而未能得逞。归案后，被告人佘文兵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人佘文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的常住人口基本信息、抓获经过、手机提取笔录、身体检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘文兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。综上，本院决定对被告人佘文兵减轻处罚。辩护人所提被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人佘文兵已经着手实施强奸犯罪，因被害人的激烈反抗而未能得逞，应当认定为犯罪未遂，故对该意见不予支持；辩护人还提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条的规定，判决如下：被告人佘文兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 唐 岑人民陪审员 李爱东二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄慧馨
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执525号 申请执行人：白鑫琳,男,1982年6月26日生,住浑江区。 被执行人：付国泽,男,1975年11月14日生,住浑江区。 本院在执行申请执行人白鑫琳与被执行人付国泽借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人申请终结执行，等有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执525号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐丽明