wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7563号 原告：浙江宏辉拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码91330324719505739D。 法定代表人：马洪书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：杜学锡，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：应晓芬，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江宏辉拉链有限公司与被告杜学锡、应晓芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告浙江宏辉拉链有限公司诉称，被告杜学锡、应晓芬共同出资设立并经营东阳市鑫和服装辅料有限公司(以下简称鑫和公司)，因鑫和公司欠原告货款138000元未清偿，于是原告向贵院起诉，并已经(2018）浙0324民初2981号民事判决书判决，但鑫和公司没有按判决书规定期限内履行金钱给付义务，原告申请执行亦无果。鑫和公司被另一债权人申请破产清算，根据东阳市人民法院(2019）浙0983破6号民事裁定书裁定确认原告的债权为138000元，又根据东阳市人民法院(2019）浙0983破6号之一民事裁定书裁定对破产程序中事实的认定，鑫和公司及其股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法时行破产清算。由于被告怠于向破产清算管理人提供有效的财务资料导致债务人鑫和公司无财产可供分配、也无财产清偿破产费用，破产程序已终结。东阳市人民法院裁定：一、宣告东阳市鑫和服装辅料有限公司破产；二、终结东阳市鑫和服装辅料有限公司破产程序。原告的债权至今没有得到一分的实现。综上所述，原告认为鑫和公司的股东杜学锡、应晓芬在破产清算过程中，怠于履行清算义务，拒不提供会计财务帐册等清算资料，致破产清算工作无法进行而被迫终结，被告杜学锡、应晓芬的行为已严重损害了公司债权人的利益，依法对鑫和公司的未偿债务承担连带清偿责任。请求：1．判令被告杜学锡、应晓芬共同对东阳市鑫和服装辅料有限公司欠原告的未偿债务承担连带责任，立即支付原告债权本金138000元及利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。 被告杜学锡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地即公司住所地和两被告股东住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。被告杜学锡的经常居住地为浙江省东阳市，被告应晓芬的住所地为浙江省缙云县，且原东阳市鑫和服装辅料有限公司住所地也在浙江省东阳市。因此，永嘉县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告以被告杜学锡、应晓芬作为原东阳市鑫和服装辅料有限公司的股东，怠于履行股东义务，导致其债权无法实现为由，起诉要求被告杜学锡、应晓芬偿还货款。因此，本案诉讼系与公司有关的派生诉讼，应适用被告住所地法院管辖原则，同时结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。原东阳市鑫和服装辅料有限公司住所地为浙江省东阳市，且原东阳市鑫和服装辅料有限公司也由浙江省东阳市人民法院裁定宣告破产，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院对本案确实没有管辖权，杜学锡提出的管辖权异议成立，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 杜学锡对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7578号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄建军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姬泓宇，贵州同徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭欣,男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师。上诉人黄建军因与被上诉人郭欣房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄建军的上诉请求：撤销原判，并支持其原审反诉请求。其事实与理由为：原判认定上诉人欠付被上诉人2万元租金，属认定事实错误。原判未查明2018年12月前上诉人支付的金额是否系租金。2018年12月前上诉人通过转账及现金方式共支付被上诉人46000元。原判未核实上诉人主张多支付租金4000元的事实。2019年4月19日被上诉人利用其警察的特殊身份教唆其表姐向上诉人威胁书写26000元的欠条。原判未查清上诉人与被上诉人之间资金往来具体明细，也未查清欠条的真实性和出具欠条的具体情况。原判认定事实不清，证据不足。被上诉人郭欣二审答辩：上诉人拖欠租金的事实清楚，上诉人捏造相关事实，请法院依法查明。郭欣的原审诉讼请求为：1.判令被告立即偿还欠付原告房屋租金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。黄建军的原审反诉请求为：1.反诉被告立即支付反诉原告装修应付款和多付的房租共计17000元；2.诉讼费由被反诉人承担。庭审中，因装修款纠纷不属于原审院管辖范围，黄建军将第一项诉请变更为：反诉被告立即支付黄建军多付的房租4000元。原判查明，2016年8月至2019年4月，黄建军承租郭欣位于贵州省贵阳市××宝××单元××号房屋（现房屋所有人石娟，与郭欣为夫妻关系）。2018年12月21日，黄建军向郭欣出具欠条，载明欠付郭欣房租费40000元，承诺于2019年1月10日前还清。2019年1月10号，黄建军支付给郭欣20000元。2019年4月18日，因黄建军未能按期付清租金，郭欣亲属刘华代表其再次向黄建军追讨欠付款项。同日，黄建军向刘华出具欠条，载明欠付郭欣房租费26000元，2019年5月15日前还清。同年4月20日黄建军在支付6000元后，截止郭欣起诉至法院时，黄建军仍欠付房屋租金20000元未给付。原判认为，依法成立的合同受法律保护。郭欣与黄建军订立口头的租赁合同，双方对于租赁期限、租金标准均无异议系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应遵照履行。原告关于被告偿还欠付原告房屋租金20000元的本诉诉请，原审查明，黄建军出具40000元欠条后支付了20000元，对于尚欠的20000元与新产生的租金6000元一并出具26000元的欠条，其后黄建军支付了6000元，故黄建军尚欠郭欣20000元房租未支付，该诉请应予支持。被告关于为原告装修了两套房子，原告欠被告装修款43000元，后被告以“借”的名义要回30000元，原告尚欠被告装修款13000元的意见，无论是欠付装修款还是借款产生纠纷均不属于原审法院管辖范围，不宜在本案中进行评判。关于被告以承租原告房屋用租金抵原告拖欠的装修款的意见，未提供证据证据予以佐证，不予支持。被告关于出具40000元的欠条系原告请求被告出具用来敷衍原告老婆的及26000元的欠条系原告表姐威逼之下出具的的意见，未提供证据证明被告出具欠条并非其真实意思表示，不予采纳。被告关于原告用与事实不符的欠条提起虚假诉讼，应移交公安机关追究刑事责任的意见，经审查，无证据表明原告的起诉涉嫌刑事犯罪，不予采纳。关于黄建军主张郭欣返还多付的房租4000元的反诉诉请，与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄建军自本判决生效之日起十日内向原告郭欣支付房屋租金20000元；驳回反诉原告黄建军的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄建军负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告黄建军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为：当事人之间的民事行为应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系上诉人黄建军与被上诉人郭欣因房屋租赁事宜结算后黄建军先后出具两份欠条而形成的普通债务纠纷。诉讼中，黄建军对于双方房屋租赁合同关系并无异议，黄建军对于第一份欠条记载的欠款金额存有异议并辩解称第二份欠条系受到威胁、违背其真实意思表示的情况下书写的。经审查，黄建军于2018年12月21日出具40000元房屋租金的欠条后，于2019年1月10日支付给郭欣20000元，此后黄建军继续租赁使用房屋，并于2019年4月18日出具26000元的欠条（包括2018年12月21日欠条中尚欠的20000元及后续租赁期间产生的租金6000元），黄建军在出具第二份欠条后于2019年4月20日又支付郭欣6000元。从上述情况看，黄建军先后出具欠条的行为与其出具欠条后支付款项的行为系相互一致的，并不存在意思表示欠缺或不真实的情形。而黄建军诉讼中辩解第一份欠条出具时仅欠郭欣1万元租金的诉讼理由明显与欠条记载金额及其实际给付款项的行为不符，也不存在重大误解或其他非正常事由的情形。至于第二份欠条的真实性、合法性问题，黄建军上诉主张该欠条系郭欣的表姐威逼之下出具的，不是其真实意思表示，但诉讼中黄建军并未提供其出具欠条受到他人威胁、强迫的事实证据，而原审中郭欣提供的黄建军出具欠条时在场人员交涉过程的录音资料及黄建军后续租赁房屋产生租金的事实，足以认定该欠条具有真实性、合法性。综上，黄建军的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄建军负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 潘盛机
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：马云，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：温华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告马云、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博，被告马云，被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款9530元（包括修车款9300元和拖车费230元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告马云驾驶辽AXXXXX号车辆驶至于洪区塔湾车行精品车行院内处与唐美娟驾驶的投保于我公司的辽AXXXXX号车辆发生交通事故。经于洪交警队认定，马云负事故全责。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人唐美娟申请，原告于2018年12月27日将车辆维修款9530元赔付到账。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院。 被告马云辩称，肇事车辆辽AXXXXX号机动车的实际车主是我，司机也是我。我是2018年11月20日在于海霞处购买的二手车。我购买时于海霞投保了交强险，有没有投保商业三者险我不清楚。 被告人保公司辩称，肇事车辆辽AXXXXX号机动车在我公司投保时车号为辽C9Bxxxx号，该车投保了交强险，此事故发生在保险期限内。本起事故中我公司已赔偿于海霞2200元，针对原告诉求不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，在沈阳市于洪区塔湾车行精品车行院内，被告马云驾驶辽AXXXXX号机动车与案外人唐美娟驾驶的辽AXXXXX号发生交通事故，造成唐美娟驾驶的辽AXXXXX号机动车车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告马云负事故全部责任，唐美娟无责任。被告马云驾驶的辽AXXXXX号机动车的登记车主为于海霞，被告马云于2018年11月20日自于海霞处购买该车辆，但未办理更名过户手续。事故发生时，该车辆在被告人保公司投保机动车强制险。 案外人唐美娟驾驶的辽AXXXXX号机动车在原告平安保险公司处投保商业保险，事故发生后，经原告平安保险公司定损，唐美娟驾驶的辽AXXXXX号机动车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为9300元，唐美娟因涉案交通事故花费拖车费230元。2018年12月27日，原告平安保险公司依据商业保险合同的约定赔付唐美娟辽AXXXXX号机动车维修费及拖车费共计9530元。案外人唐美娟为原告出具机动车辆索赔权转让书，由原告取得该笔赔偿款的代位求偿权。 另查明：2018年12月15日，被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内给付案外人于海霞2200元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告马云驾驶机动车辆发生交通事故，致使他人车辆损坏，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告马云应承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于受害人唐美娟已经依据商业保险合同的约定，取得了原告平安保险公司的理赔款，故作为保险人的原告平安保险公司，已经取得对被告马云的索赔权，其有权向被告马云主张赔偿已付修车款及拖车费9530元。事故车辆辽AXXXXX号机动车在被告人保公司投保机动车强制险，被告人保公司应按照法律相关规定及合同约定承担赔偿给付责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保公司应给付原告修车款2000元，剩余修车款7300元及拖车费230元由被告马云给付原告。 综上所述，本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已付修车款2000元； 二、被告马云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已付修车款7300元及拖车费230元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。    审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 郭 帅 二〇一九年十二月六日 书 记 员 黄凌艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1748号 申请执行人:万星星，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:冯伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人万星星与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权22000元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1805号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7526号申请执行人陈亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区委托诉讼代理人张付标，陕西众致律师事务所律师被执行人沈艳怡，女，1987年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人陈亮与被执行人沈艳怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亮于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7883号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为111649.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10547号原告：刘某，女，1990年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：丁诗保，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200310521559。委托诉讼代理人：魏思明，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710726827。被告：李某某，男，1983年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘某某，女，1985年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告刘某诉被告李某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费13800元，退回原告6900元，由原告负担6900元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8183号原告：钟杰毅，男，1973年9月3日出生。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告钟杰毅与被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟杰毅与被告天猫公司的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杰毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告做出对原告退货，并退还货款59.6元；2、判令被告做出对原告1000元的赔偿金；3、要求被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告钟杰毅将诉讼请求1变更为判令被告退还货款59.6元。事实和理由：2019年1月8日，原告以59.6元的价格通过天猫超市网上平台从被告处购买泰金香玉兰香5Kg大米两袋，原告次日收到大米时，在未开封的情况下发现包装袋内的大米变质、有虫。被告无视国家法律经营腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、感官性状异常的食品。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。天猫公司辩称，原告起诉的商品无法确定是从被告处购买，被告在平台上所售的商品产品合格，并且是从正规的厂商进货；原告是职业打假人，并非为生活所需购买，原告本人在法院有多次诉讼；原告并未因此产生任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，钟杰毅以59.6元的价格通过天猫超市网上平台从天猫公司处购买泰金香玉兰香米5Kg装两袋。钟杰毅收到上述两袋大米，其中一袋大米在未开封的情况下发现有虫，该袋大米的生产日期为2018年11月19日，保质期为24个月，大米包装袋显示产品为合格。在本案审理中，钟杰毅陈述，其从天猫公司购买两袋泰金香玉兰香米，其中一袋大米内有虫、颜色暗，另一袋大米暂时没发现质量问题。以上事实，有天猫超市订单详情、视频、大米（实物）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告钟杰毅通过网上平台在被告天猫公司购买泰金香玉兰香米两袋，两者之间发生的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。消费者在购买商品时，有权获得质量保障等公平交易条件；经营者提供的商品，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担退还货款或者赔偿损失等民事责任。原告钟杰毅在被告天猫公司购买的其中一袋泰金香玉兰香米包装袋内有虫，该商品不符合食品安全标准，被告天猫公司应当向原告钟杰毅退还该袋大米货款即29.8元并赔偿相应损失，钟杰毅购买的另一袋大米质量符合食品安全标准，故不应退还。钟杰毅要求退还货款59.6元的诉讼请求，本院予以支持29.8元，钟杰毅主张超出部分，本院不予支持。关于赔偿金的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告钟杰毅购买涉案不符合食品安全标准的大米并支付货款29.8元，因增加的赔偿金额不足1000元，现钟杰毅要求天猫公司支付赔偿金1000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告浙江天猫供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟杰毅退还货款29.8元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟杰毅负担1元，被告浙江天猫供应链管理有限公司负担24元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告钟杰毅。本判决为终审判决。审 判 员  凌 晨二〇一九年十二月三十日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7099号之一原告邓翔宇，男，2009年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人徐伟延，女，1981年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告母亲。委托代理人徐文山，男，1961年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区，一般代理。委托代理人魏新军，新野县司法局施庵法律服务所法律工作者，特别授权。被告邓金明，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。本院于2019年9月10日作出（2019）豫1302民初7099号民事裁定书，裁定冻结被告邓金明银行存款22000元，现本案已审理终结，驳回了原告邓翔宇的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规，裁定如下：解除对被告邓金明银行存款22000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十二月十日书 记 员  王兆南
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6719号原告：刘以宾，男，1971年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘以军（系原告之弟），男，1974年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘以宾与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计13548.84元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年3月17日，张兵驾驶二轮摩托车由南向北行驶至姜堰区官庄路时，与刘以宾驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘以宾跌倒受伤，发生事故后张兵离开事故现场。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年3月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张兵负事故的全部责任。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，门诊病历载明：右手第一掌指关节半脱位、右眼睑肿胀青紫、上睑额侧约2cm裂伤等伤情。原告共计产生门诊医疗费1424.96元。三、事发前，原告在江苏苏北砂轮厂有限公司工作，月平均工资为2461.94元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费1424.96元，营养费700元（根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.5.1.b款及10.3.4.c规定，本院酌定营养期限为35日，营养费计算为35日×20元/日=700元），护理费4800元（根据上述规定，原告主张护理费4800元本院照准），误工费4923.88元（根据上述规定，原告主张误工期限2个月本院照准，计算误工费为2461.94元/月×2个月=4923.88元），车损1200元（以修理费收据为准），上列损失合计13048.84元。赔偿责任承担被告张兵负本案交通事故的全部责任，应承担100%赔偿责任。原告刘以宾因本案交通事故造成的损失13048.84元，应由被告张兵全额赔偿。被告张兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘以宾13048.84元；二、驳回原告刘以宾的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张兵负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告张兵于判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇一九年十二月十日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审38号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：于波，系该局工作人员。 被执行人：新都区丽福健电子产品经营部，住所地成都市新都区新都街道新泰西路205号。 经营者：唐丽。 申请执行人区市场监管局于2019年12月6日向本院申请强制执行新市监管处字〔2019〕94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人以免费体验、体验者现身说法、宣传等方式，对商品的品质、功效作虚假或引人误解的商业宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2019年4月12日作出新市监管处字〔2019〕94号行政处罚决定书，处罚内容为罚款200000元。同日，申请人区市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请人区市场监管局依法向被执行人唐丽送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行完毕处罚决定。因被执行人已交纳了罚款4000元，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款196000元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区市场监督管理局向被执行人新都区丽福健电子产品经营部罚款196000元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周冬艺
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2069号 原告（反诉被告）：徐清榕，女，1973年5月4日出生，汉族，住邵阳双清区。 委托诉讼代理人：杨梅坤，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文君，系原告丈夫。 被告（反诉原告）：胡大刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：刘谋煌，系湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱荣，系湖南东放明律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐清榕与被告（反诉原告）胡大刚合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月31日，原告（反诉被告）徐清榕与被告（反诉原告）胡大刚双方以实际履行完毕为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）徐清榕与被告（反诉原告）胡大刚向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告徐清榕撤回起诉； 二、准许反诉原告胡大刚撤回起诉。 本诉案件受理费2,454元，根据本案的实际情况，退还给本诉原告徐清榕；反诉案件受理费3,500元，根据本案的实际情况，退还给反诉原告胡大刚。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初338号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人漆昌太，男，1973年1月21日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省南充市仪陇县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年9月11日被取保候审。现居住在家。 被告人漆昌太被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月6日以潭检二部刑诉〔2019〕4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人漆昌太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日凌晨1时许，被告人漆昌太酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳城区下水南工商银行路口往水东方向行驶，车辆行至武夷味精厂路段时撞至路边墙壁，漆昌太受伤昏迷。事发后，经他人报警，漆昌太被送至南平市建阳第一医院住院治疗，民警对其抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，漆昌太血液中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，漆昌太负事故全部责任。 2019年9月10日，民警到南平市建阳第一医院向被告人漆昌太调查，漆昌太如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人漆昌太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。漆昌太如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。漆昌太造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。漆昌太自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对漆昌太判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人漆昌太对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人漆昌太预交罚金人民币2000元。经南平市建阳区司法局调查，漆昌太具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。以上事实有公诉机关提交的现金缴款单及调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人漆昌太的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人漆昌太醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人漆昌太如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆昌太自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人漆昌太的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人漆昌太依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆昌太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十二月十日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16597号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：肖汉明，男，1978年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与肖汉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款24372.55元、利息（含罚息）3627.97元、复利296.49元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费510元、律师费500元、执行费367元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保302号申请人：祝华涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：杨裕魁，男，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人祝华涛于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨裕魁名下银行存款共计60000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人祝华涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨裕魁名下银行存款共计60000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十三日书记员  王君谦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14662号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：王文明，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月11日至2019年6月10日的物业服务费2389.89元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告王文明未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为108.14㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年1月11日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年1月11日至2019年6月10日期间的物业服务费2389.89元（17月×1.3元/月·平米×108.14平米）；违约金238.99元（2389.89元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王文明于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2389.89元和违约金238.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文明负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1379号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：曹长德，男，1944年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告曹长德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁译之
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异102号申请执行人：李绪杰，男，1951年4月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南市平阴永圣机械有限责任公司，住所地平阴县孔村镇李沟村。法定代表人：靳贤军，总经理。第三人：靳贤军，男，1967年4月2日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人李绪杰与被执行人济南市平阴永圣机械有限责任公司纠纷一案中，申请执行人李绪杰向本院提出书面申请，申请追加靳贤军为被执行人，在审查期间，申请执行人李绪杰自愿撤回异议申请。本院认为，申请执行人的行为是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李绪杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月六日法官助理薛冰书记员王舒丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15066号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：邱代清，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈光英，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告邱代清、陈光英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区某室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费2060.00元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为267.82元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3495号 被执行人许老胖，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住河南省漯河市舞阳县。 被执行人潘天柱，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。 被执行人林书雄，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。 被执行人黄建安，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行被执行人许老胖、潘天柱、林书雄、黄建安犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初404号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许老胖即日缴纳罚金人民币1.6万元、被执行人潘天柱即日缴纳罚金人民币1.8万元、被执行人黄建安即日缴纳罚金人民币1.1万元、被执行人林书雄即日缴纳罚金人民币3000元；责令被执行人许老胖、潘天柱、黄建安共同退赔给被害人吴军生人民币1.6万元、责令被执行人许老胖、潘天柱共同退赔给被害人周国华人民币6000元、责令被执行人许老胖、黄建安共同退赔给被害人易进桂人民币20371.34元、责令被执行人许老胖、林书雄共同退赔给被害人共计13134.12元、责令被执行人潘天柱退赔给被害人共计21053元；责令被执行人许老胖、潘天柱、黄建安共同退出违法所得人民币2万元、责令被执行人许老胖、潘天柱共同退出违法所得人民币1000元、责令被执行人黄建安退出违法所得人民币665元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初404号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6344号 原告：诸葛祥秀，女，1978年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：高长青，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告诸葛祥秀与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥秀的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告高长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛祥秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年6月15日起按年息24%计算至偿付完毕之日止）；2.判令被告支付律师费8000元、诉讼保全险750元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告签署借据借款190000元。2019年3月16日，原告向被告名下账号存入184000元，现金交付6000元，被告出具收到条。被告在借据上保证在2019年6月15日内还清，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。现约定还款期限已届满，经多次催告无果。 高长青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提供的借据、收到条、转账记录、诉讼财产保全责任险保单各一份，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年3月16日，被告高长青以资金周转为由，向原告诸葛祥秀借款19万元，被告于同日向原告出具借据一份，载明：今借到现金190000元，大写壹拾玖万元整，用于资金周转，并保证在2019年6月15日内还清，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：高长青身份证号：。同日，原告诸葛祥秀通过银行转账汇入被告高长青账户184000元，并将现金6000元交付给被告。同日，高长青出具收到条一张，载明：今收到现金/银行转账人民币（大写）壹拾玖万元整，小写：190000元整。特立此据收款人：高长青。收到条下方载明：收到现金6000元转入6217002290010851102建行184000元。借款后，高长青未履行还款义务，为此诸葛祥秀诉至法院。 庭审中，诸葛祥秀要求借款利息以19万元为基数，自2019年6月16日起至偿付完毕之日止，按年利率6%计算。原告与山东宇澄律师事务所签订委托代理协议，由山东宇澄律师事务所指派张雷律师代理该案件，约定律师费按照山东省律师服务收费标准确定，原告就本案支出实现债权的费用8000元，支出诉讼财产保全责任险750元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诸葛祥秀与被告高长青之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告高长青向原告诸葛祥秀借款19万元的事实，有原告提供的借据、转账记录、收到条，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告诸葛祥秀要求被告高长青返还借款19万元的请求成立，本院予以支持。庭审过程中，诸葛祥秀主张借款利息以19万元为基数，自2019年6月16日起至偿付完毕之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。关于原告实现债权的费用8000元，该数额不违反相关法律规定，且原被告在借据中有明确约定，原告亦提交了委托代理协议、增值税发票予以证实，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任险保险费750元，该费用系原告维护其合法权益产生的合理支出，且有发票证实，本院予以支持。被告高长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长青于本判决生效之日起十日内返还原告诸葛祥秀借款19万元及利息（以19万元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告高长青赔偿原告诸葛祥秀实现债权的费用8000元、诉讼财产保全责任险保险费750元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，保全申请费1770元，均由被告高长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  廖柯森
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5978号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区湘江路89号港昌新苏格兰A6号楼一层，统一社会信用代码91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：周超波，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告周超波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昊蓝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢769号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：潘丰。被执行人：扬州丰泽汽车服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：田贵全。被执行人：许卫，男，1979年5月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：徐梅娟，女，1982年1月18日生，汉族，住同上。被执行人：祝德年，男，1970年1月31日生，汉族，住江都区。被执行人：蔡圣银，女，1968年10月10日生，汉族，住同上。被执行人：赵海，男，1985年2月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市星亚机械配件厂，住所地江都市。法定代表人：祝德年。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人扬州丰泽汽车服务有限公司、许卫、徐梅娟、祝德年、蔡圣银、赵海、扬州市星亚机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初791号民事判决书已经生效。本院依中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2018年9月20日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执恢769号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10109号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：谢杰，男，1994年12月13日出生，住重庆市荣昌县，被告：张家港众盟物流有限公司，住所地：张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号。法定代表人：李文侠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业场所：张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所实习律师。被告:张家港市鑫田货运有限公司，住所地：张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号3007室。法定代表人：于世虎。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谢杰、张家港众盟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、张家港市鑫田货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院定于2019年12月24日9时30分开庭审理本案，庭前已向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达开庭传票，但原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费33.73元，已因撤诉减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，原告已预交67.47元，多交的33.74元本院予以退回。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  陈素娟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢241号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码证：66212206－6。 负责人：文勇，该行理事长。 被执行人：广西永鼎投资有限公司，住所地柳州市解放北路5号。 法定代表人：梁永安。 被执行人：广西凯元经济贸易有限公司，住柳州市飞鹅路304号西楼627室。 法定代表人：刘俊。 被执行人：广西南疆实业投资集团有限公司，住所地柳州市飞鹅路304号西楼。 法定代表人：叶建纯。 被执行人：王珊霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2019年11月27日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请广西永鼎投资有限公司、广西凯元经济贸易有限公司、广西南疆实业投资集团有限公司、王珊霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第455号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西永鼎投资有限公司广西凯元经济贸易有限公司广西南疆实业投资集团有限公司王珊霞应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款31081059.52元，承担执行费98481.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 欢
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保844号 被申请人：毕彦宁，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地为山东省临邑县临盘街道办事处曙光一区，住山东省临邑县临盘街道办事处龙腾华府2号楼1单元3楼西户。 被申请人：田明飞，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 被申请人：陈立智，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人毕彦宁、田明飞、陈立智罚金一案，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424刑初106号刑事判决书，责令被申请人毕彦宁缴纳罚金40000元、田明飞缴纳罚金5000元、陈立智缴纳罚金5000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年12月26日移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月16日冻结了被申请人毕彦宁中国工商银行门刘储蓄所1612055401011008291的存款40000.00元。 至此，被申请人毕彦宁、田明飞、陈立智部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保844号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申286号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地南京市雨花台区能仁里二村农贸市场二区5号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：陈某，女，1964年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）:李某，男，1974年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：张某，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）、陈某与被申请人李某、张某买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寒宇飞公司、陈某申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张某私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张某承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5967号民事判决，改判驳回李某原审诉讼请求。寒宇飞公司、陈某申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张某涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案原审诉讼过程中，李某提供了欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，以证明其与寒宇飞公司之间存在业务往来。欠条是个人或单位在欠款、欠物时出具的凭证，用以证明欠条出具人对欠条持有人有尚未支付的款项。因此，欠条持有人李某有权要求欠条出具人的寒宇飞公司给付货款的责任。根据李某提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，寒宇飞公司提供的其与张某之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张某向李某出具欠条的行为是职务行为。因寒宇飞公司和陈某申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其再审提出欠条的真实性以及欠条对应的货物是否送到苏果超市的事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司和陈某申请再审认为张某私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张某犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张某的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定。综上，寒宇飞公司和陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司、陈某的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月九日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4117号 原告：陈家海，男，汉族，1970年10月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司。统一社会信用代码：916300007104657188。住所地：青海省冷湖镇团结路1号。 法定代表人：张建斌。 被告：杨咏罡，男，汉族，1962年10月25日出生，住青海省格尔木市。 被告：靳墨，女，汉族，1980年3月4日出生，住北京市海淀区。 被告：甘福荣，男，汉族，1960年8月15日出生，住北京市朝阳区。 原告陈家海与被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司、杨咏罡、靳墨、甘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告陈家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告陈家海撤回起诉处理。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴俊杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金灿，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县社会福利院，住所地：浙江省新昌县南明街道桂花二村56幢1号。法定代表人：张英，该院院长。再审申请人张金灿因与被申请人新昌县社会福利院建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终834号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张金灿所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金灿的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1434号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郭鑫，男，1978年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人郭鑫犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张某出庭支持公诉。被告人郭鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郭鑫于2018年8月1日，在沈阳市沈河区长青街38号333室内，容留亓宏亮吸食毒品一次。 被告人郭鑫于2018年8月8日，在沈阳市沈河区长青街38号333室内，容留亓宏亮吸食毒品一次。 被告人郭鑫于2018年8月12日，在沈阳市沈河区长青街38号333室内，容留亓宏亮吸食毒品一次。 被告人郭鑫于2018年8月17日，在沈阳市沈河区长青街38号333室内，容留亓宏亮吸食毒品一次。 被告人郭鑫于2018年8月19日，在沈阳市沈河区长青街38号333室内，容留亓宏亮吸食毒品一次。 被告人郭鑫对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭鑫容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭鑫能认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6017号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告贾相飞，女，汉族，1979年8月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告贾相飞侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○一九年十二月五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十二月五日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市昌江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0202行初15号 原告江荣生，男，汉族，1955年1月17日生，住江西省。 委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。 被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室，住所地景德镇市瓷都大道1020号。 法定代表人：陈烽进。 第三人江狄莉，女，汉族，1976年8月5日生，住南昌市西湖区。 第三人江犹莹，女，汉族，1978年12月4日生，住南昌市西湖区。 第三人江金生，男，汉族，1950年5月26日生，住景德镇市。 第三人江洋，男，汉族，1977年12月10日生，住景德镇市。 第三人江群，男，汉族，1976年3月9日生，住景德镇市。 第三人江银生，男，汉族，1952年5月9日生，住新余市渝水区。 第三人冯云，男，汉族，1979年11月3日生，住景德镇市。 第三人冯霞，女，汉族，1989年5月26日生，住景德镇市。 第三人江贵生，男，汉族，1961年1月28日生，住景德镇市珠山区天门。 第三人江赛荣，女，汉族，1964年4月20日生，住景德镇市。 原告江荣生诉被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理及行政赔偿一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告江荣生诉称，原来位于景德镇市中山北路295号，297号房屋是原告父亲江惠民生前留下遗产。2012年2月22日，被告（以下简称老城办）未征得房屋权利人原告同意，擅自与非权利人江群、江洋签订《房屋征收补偿安置协议书》，2012年3月中旬的一天晚上，被告将该房屋强行违法拆除。原告于2012年11月7日，向法院起诉主张该安置协议无效。2013年2月6日，珠山区人民法院作出（2012）珠民一初字第662号民事判决，判决老城办与江群、江洋在2012年2月22日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效。此后，原告多次找老城办协商赔偿无果。2015年9月30日，珠山区作出（2015）珠民一初字第387号民事判决，判决原告对中山北路295、297号房屋拆迁补偿收益享有25%份额。本案在原审中调取了“金岸名都”楼盘销售合同及《销售不动产统一发票》显示，该地段商品房价格为4146.9元/平米、店面价格为21866.4元/平米，本案所涉房产建筑面积为75.06平米（其中店面面积34.83平米），涉案房产按市价为929160.64元。该案自2012年强拆以来，已经过了十份判决书，打了七年的官司，造成原告亲属间矛盾激化以及身心上的疲惫，虽然涉案房产按现在的计算依据对原告非常的不公平，但被告至今仍未给原告任何补偿。故诉至法院，请求依法判决：1、判决被告于2012年3月中旬强拆景德镇市中山北路295号、297号房屋违法；2、依法判决被告赔偿原告财产损失共计232290.16元；3、判决被告以赔偿款为基数按照银行同期利率支付自2012年3月15日起至清偿之日止的利息；4、本案诉讼等费用由被告承担。 被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室辩称，原告江荣生诉争房屋与答辩人景德镇市房屋征收与补偿管理办公室无任何关系，对被告江荣生位于中山北路295号、297号房屋进行征收的《关于对中渡口至瓷都大桥地段老城区保护利用工程实施范围内的房屋征收的决定》是由珠山区人民政府作出的，而拆迁实施主体为景德镇市老城区保护利用工程推进工作领导小组办公室，无论是征收主体，还是实施主体都与被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室无任何关系。综上，原告起诉的诉讼主体和内容不符合法律规定，请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2011年9月17日，景德镇市人民政府发布《关于对中渡口至瓷都大桥地段老城区保护利用工程实施范围内的房屋征收的决定》，征收部门为被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室，景德镇市老城区保护利用工程推进工作领导小组办公室接受被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室的委托于2012年3月中旬对位于景德镇市中山北路295号、297号房屋进行了拆除。2012年11月，原告江荣生向珠山区人民法院提起民事诉讼，2013年2月6日，珠山区人民法院作出（2012）珠民一初字第622号民事判决，判决确认景德镇市老城区保护利用工程推进工作领导小组办公室与江群、江洋在2012年2月22日签订的房屋征收补偿安置协议无效。2018年10月17日，原告江荣生认为景德镇市老城区保护利用工程推进工作领导小组办公室强制拆除涉案房屋违法，以景德镇市老城区保护利用工程推进工作领导小组办公室为被告，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）赣0202行初61号行政裁定，认为景德镇市老城区保护利用工程推进工作领导小组办公室不是该案适格的被告，且原告不同意变更，裁定驳回原告起诉。后原告江荣生变更被告为景德镇市房屋征收与补偿管理办公室，再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”在本案中，被告景德镇市房屋征收与补偿管理办公室拆除涉案房屋的行政行为作出时间为2012年3月，至2018年10月17日原告向法院提起要求确认被告强制拆除房屋违法的行政诉讼，期间已逾法定一年的起诉期限，且无正当事由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江荣生的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  谢爱武 人民陪审员  方 坛 人民陪审员  胡忠吕 二〇一九年十二月三日                            本件与原本核对无异                书记员席千惠
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初486号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾伟英，女，1978年3月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2019年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，2019年10月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人曾伟英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人曾伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年10月份开始,被告人曾伟英在娄底租房贩卖假证件，其在网络上注册网店发布售卖各类假证件的广告进行接单，接单后按照客户要求将所需假证件信息发给其上线微信名为“天使”(待查）的人制作并直接邮寄给对方，曾伟英从中赚取差价。具体事实如下：一、伪造、买卖国家机关证件、印章罪2019年9月，被告人曾伟英为微信昵称“ＨＵＺＨＩＷＥＩ”的人制作了号牌号码为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车行驶证两本，经查，没有上述号牌号码的机动车登记信息。二、伪造事业单位印章罪2019年9月3日，被告人曾伟英为微信昵称“LUKE”的人制作了一本假高中毕业证，为微信昵称“Yzhi”的人制作了一本假高中毕业证。2019年9月4日，被告人曾伟英被抓获归案。双峰县人民检察院认为：被告人曾伟英伪造国家机关印章制作假证件予以贩卖；伪造事业单位印章制作假证件予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人曾伟英一人犯数罪，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；对其伪造事业单位印章罪判处拘役四个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人曾伟英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，诉讼过程中，曾伟英的近亲属向本院主动缴纳了罚金一万元。上述事实，被告人曾伟英在开庭审理过中没有异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、假证件查询结果、微信截图、假证件提取图片、协查函及反馈结果单等书证；现场勘验笔录及照片；提取笔录、搜查笔录；被告人曾伟英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟英伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾伟英行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾伟英到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曾伟英系一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾伟英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1065号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张晏茁，男，1999年4月2日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，江西科技学院学生，捕前住江西，户籍所在地为江西省九江市武宁县。2019年8月22日因寻衅滋事被武宁县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。2019年9月8日因涉嫌犯强奸罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2019］112号起诉书指控被告人张晏茁犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣某出庭支持公诉，被告人张晏茁及辩护人淦述敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月6日20时许，被告人张晏茁，与老乡余某1、邱某、刘某1、余某2等人到叠山路海伦斯酒吧喝酒，后余某1将通过聊天软件认识的被害人梁某约到上述酒吧，梁某饮用啤酒和洋酒。次日3时许，余某2搀扶梁某乘坐出租车，与被告人张晏茁等人到本市红谷滩凤凰洲派出所附近的一家烤鱼店吃夜宵，被告人张晏茁见被害人梁某处于醉酒状态，背被害人梁某入住尚客优宾馆8328房间。在上述宾馆的房间内，被告人张晏茁将被害人梁某全身衣物脱光，在被害人无意识的情况下，与被害人发生性关系。 2019年9月7日14时许，民警带被害人梁某勘查现场返回派出所时，在门口遇见张晏茁，口头将其传唤到案。案发后，张晏茁家属代被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张晏茁在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人刘某2、邱某、余某2、刘某1、王某、余某1的证言，江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南昌市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、妇科检验报告，现场勘验笔录及现场照片，微信聊天记录，谅解书，扣押清单、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人张晏茁的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晏茁趁被害人梁某处于醉酒状态，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张晏茁犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张晏茁犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人张晏茁自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻或减轻处罚的意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。被告人张晏茁有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人张晏茁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晏茁犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  魏付英 人民陪审员  詹鹰苹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  华 超 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10379号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：李自红，女，汉族，1969年9月3日出生，住河南省汝州市。被告：杨心国，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李自红、杨心国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异92号案外人：杨亚，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨亚向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨亚称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的2-8号楼的一户一表电力安装工程，现工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的21套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨亚用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨亚是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年5月9日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7994号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月7日，本院以（2019）渝0152执487号立案受理。另查明，2018年6月1日，杨亚（乙方）与民福公司（甲方）签订了《江城丽都电力安装工程（二期）合同》，合同约定该安装工程为包干价，工程价款为4760000元，民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的21套房屋冲抵该工程款，并约定包括涉案房屋在内的21套房屋可向第三人出售，所得购房款直接存入杨亚指定的账户。审查过程中，案外人陈述，涉案房屋已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨亚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3121号之一 申请执行人：高旭升，女，1973年1月18日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：戴韬，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 高旭升与戴韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2989号民事判决，于2019年7月20日发生法律效力。由于戴韬未履行生效判决确定的义务，高旭升于2019年10月10日向本院申请强制执行。高旭升执行请求：戴韬偿还借款本金人民币718960元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向戴韬发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询戴韬的银行存款、车辆、房产信息，除在闽侯县不动产登记和交易中心轮候查封戴韬所有的坐落于闽侯县荆溪镇××绿洲家园××区××＃楼Ｈ联排住宅外，未发现其他财产。 本院认为，由于戴韬名下房产，本院系轮候查封，暂无处置权，且戴韬名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2989号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周楚泓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4622号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：陈新，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告陈新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告陈新经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月25日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告陈新未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年2月25日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告陈新为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人陈新，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年2月25日至2020年12月25日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告陈新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12768号 申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302室，统一社会信用代码：914419005591826345。 法定代表人：尹华重。 委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被执行人：重庆兴霖印务有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号24幢1号3楼，统一社会信用代码：91500109MA5U3FFP0L。 法定代表人：刘朝旭。 申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人重庆兴霖印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初5583号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款54420元及利息,并承担受理费1175.46元、保全费570元。本院已于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人已停止经营，现场无可供执行财产，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人刘朝旭采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳莉
黑龙江省泰来县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）黑0224刑医1号申请机关黑龙江省泰来县人民检察院。被申请人苑广旭，男，1984年1月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大专文化，无职业，住所地泰来县。于2019年6月24日被泰来县公安局采取临时保护性约束措施，现在齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗。法定代理人苑某1（苑广旭之父），男，1959年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。法定代理人张某1（苑广旭之母），女，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住泰来县。诉讼代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年12月5日向本院申请对被申请人苑广旭强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被申请人苑广旭、法定代理人苑某1、张某1，诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院申请称，2019年6月23日18时30分，被申请人苑广旭到泰来县中心超市二楼，在刀具区域看尖刀时病发，持刀将被害人樊某1的面部、胸部、肩部砍伤。后苑广旭持刀跑到一楼在电梯口处将被害人张某2面部、胸部、肩部砍伤。苑广旭持刀跑到超市门口将被害人包海连面部、左手拇指、右耳处砍伤。苑广旭持刀跑出超市后，在泰来县农业银行南胡同处将被害人段某腿部、前额、下颌砍伤。经鉴定：苑广旭系癫闲性精神障碍（精神运动性发作），案发时无刑事责任能力。经侦查，被申请人苑广旭于2019年6月23日晚被公安机关在其家中抓获。申请机关认为苑广旭故意伤害他人的行为，致一人重伤三人轻伤，虽经法定程序鉴定为案发时无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对其强制医疗。被申请人苑广旭及其法定代理人苑某1、张某1称对申请机关的强制医疗申请无意见，同意强制医疗。其诉讼代理人称对申请机关的申请没有意见。经审理查明，2019年6月23日18时30分，被申请人苑广旭到泰来县中心超市二楼，在刀具区域看尖刀时病发，持刀将被害人樊某1的面部、胸部、肩部砍伤。后苑广旭持刀跑到一楼在电梯口处将被害人张某2面部、胸部、肩部砍伤。苑广旭持刀跑到超市门口将被害人包海连面部、左手拇指、右耳处砍伤。苑广旭持刀跑出超市后，在泰来县农业银行南胡同处将被害人段某腿部、前额、下颌砍伤。经法医鉴定，被害人樊某1构成轻伤一级，被害人张某2构成轻伤一级，被害人包某连某成重伤二级，被害人段某构成轻伤一级。又经鉴定：苑广旭系癫闲性精神障碍，案发时无刑事责任能力。庭审前会见了苑广旭的主治医生，听取了对其治疗情况的介绍，其主治医师认为苑广旭有继续危害社会的可能，对其强制医疗合理适当。上述事实，有申请机关提供、且经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：一、物证1.刀，证实被申请人苑广旭实施伤害行为时所使用的工具。二、书证1.抓获经过，证实2019年6月23日在泰来县鑫源小区园丁3号楼3单元201室苑广旭家将苑广旭抓获。2.常住人口基本信息，证实苑广旭身份情况。3.齐市第七医院住院病案，证实苑广旭2008年6月1日至14日在齐市第七医院精神科住院治疗。4.黑龙江省神经精神病防治院黑龙江省第三医院住院病案，证实2006年7月27日至8月8日苑广旭在黑龙江省神经精神病防治院黑龙江省第三医院精神科住院治疗。5.泰来县人民医院住院病案，证实各被害人因伤住院的事实。6.齐齐哈尔市第二神经精神病医院诊断书及病案，证实苑广旭案发后治疗情况。三、证人证言1.证人苑某1证言，证实苑广旭曾因精神异常在精神病医院住院治疗过的事实。2.证人张某1证言，证实苑广旭的精神状态，及听说苑广旭砍人的事实。3.证人吕某证言，证实案发当天现场情况。4.证人邢某证言，证实邢某案发当天在鑫源小区内捡到一把刀的事实。5.证人苑某2证言，证实苑广旭有精神病曾到医院治疗过的事实。6.证人程某证言，证实案发现场情况。7.证人荀某证言，证实案发现场情况。四、被害人陈述1.被害人樊某1陈述，证实其被人用刀砍伤的经过。2.被害人张某2陈述，证实其被人砍伤的事实。3.被害人包某连，证实其被人砍伤的事实。4.被害人段某，证实其被陌生男子砍伤的事实。五、鉴定意见齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实苑广旭系癫痫性精神障碍（精神运动性发作），作案时无刑事责任能力。六、勘验、检查、辨认等笔录1.泰来县公安局技术大队现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。2.被害人辨认笔录，证实被害人均辨认出苑广旭系砍伤其的人七、视听资料、电子数据中心超市视频、农行胡同处监控，证实案发现场的情况及砍人的事实经过。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被申请人苑广旭实施故意伤害他人的行为，致一人重伤三人轻伤，严重危害公民的人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗，且苑广旭本人及其法定代理人对强制医疗申请均无异议，申请机关申请成立，本院予以支持。诉讼代理人提出同意对苑广旭进行强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下:对被申请人苑广旭强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  井庆淼人民陪审员  刘义芝人民陪审员  何 勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 璐