wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3116号 原告：袁旭荣，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：傅标，男，1996年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告袁旭荣与被告傅标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁旭荣到庭参加诉讼，被告傅标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁旭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅标归还原告袁旭荣借款本金40000元及支付该款从2017年2月16日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅标与原告的儿子袁文富系多年的好朋友，2016年10月12日，被告傅标因资金周转需要提出向袁文富借钱，因袁文富没钱，袁文富就找原告问可不可以借钱给被告傅标，原告当时考虑到被告傅标与原告儿子袁文富是多年的朋友，就同意借钱给被告傅标。被告傅标于是到原告的店铺，将现金50000元交给被告，因被告说借期半个月，也没有要求被告出具借条。借款期限到期后，被告并没有按约归还借款，在原告的多次要求下，被告于2017年2月16日向原告出具欠条一张，约定应于2017年2月28日前归还借款10000元，于2018年2月15日前归还借款10000元，其余借款未约定还款期限。被告承诺如未按时还款，按月利率1%计算利息。欠条出具后，被告又未按欠条约定归还借款。2017年5月19日,对已到期的10000元，向法院起诉，并判决被告归还。现还剩欠40000元。原告认为，被告未按约归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 傅标在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁旭荣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 袁旭荣围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，傅标未提出质证意见，经本院依法审核确认其证据效力，并附卷佐证。 本院经审理可以认定如下事实：袁旭荣的儿子袁文富与傅标系朋友关系。2016年10月12日，傅标以需交房款为由向袁文富要求借款，因袁文富没钱，袁文富向其父袁旭荣提出能否借钱给傅标，袁旭荣表示同意借钱给傅标。当日，傅标在厦门钟宅袁旭荣经营的快餐店向袁旭荣借款50000元。因傅标借款时未出具借条给袁旭荣，2017年2月16日，袁旭荣要求傅标补写了一张欠条，约定应于2017年2月28日前归还10000元，2018年2月15日前归还10000元，剩余30000元再行协商，若未按时还款，按月息1分计。但第一期还款到期后，傅标未按约归还借款。2017年5月19日，袁旭荣起诉要求傅标归还借款10000元及其利息。2017年6月14日，本院依法作出（2017）闽0823民初161号民事判决，责令傅标归还袁旭荣借款10000元，剩余借款40000元，经袁旭荣催要后，仍未归还，袁旭荣再次诉至本院。 本院认为，袁旭荣与傅标之间的借贷事实，有傅标出具给袁旭荣的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。傅标未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。袁旭荣要求傅标归还借款40000元，并支付从2017年2月16日至还清时止按月利率1%计算利息，理由正当，本院予以支持。傅标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告傅标应在本判决生效后十日内归还原告袁旭荣借款40000元，并支付该款从2017年2月16日起至还清时止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告傅标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇一九年十二月十日 代理书记员  巫航燕 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3942号申请执行人：烟台和裕生态农业有限公司，住所地：山东省烟台莱阳市姜疃镇濯村。法定代表人：于振森，经理。被执行人：青岛桦美门业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处潘家庄村18号，统一社会信用代码：91370252MA3EMA408U。法定代表人：程建，经理。本院在执行烟台和裕生态农业有限公司与青岛桦美门业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初5780号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人达成庭外和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初5780号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十日法官助理隋兆忠书记员江妙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9271号 原告：牟群英，女，1971年5月31日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：田海潮，男，1969年10月9日出生，汉族，住永康市。 原告牟群英与被告田海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告牟群英的委托诉讼代理人楼朝有到庭参加诉讼。被告田海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告牟群英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告系出借人牟绍东的合法继承人；二、请求依法判决由原告继承被告与牟绍东之间的债权并由被告归还原告借款28000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）;三、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。 事实和理由：原告系出借款人牟绍东的女儿。2012年10月16日，被告因资金周转需要向牟绍东借款人民币28000元正，款项以现金交付被告，被告为此出具借条为证。现出借人牟绍东于2019年4月13日死亡，依照相关法律规定该笔债权应由原告继承。故请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告田海潮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田海潮既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告田海潮向案外人牟绍东借款28000元，并出具借条一份，载明“今向牟绍东借人民币贰万捌千元整。2万8千元。”牟绍东与案外人徐莲芬系夫妻，育有牟群英、牟志勇。牟志勇声明放弃本案债权及相应利息的继承权利，该款项由牟群英享有。2019年4月13日，牟绍东去世，其妻徐莲芬于2005年12月23日因死亡注销了户口。牟绍东与徐莲芬的父母均先于二人去世。自牟绍东去世，经原告催讨，被告未归还借款。 本院认为，牟绍东与被告田海潮之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠牟绍东28000元借款未归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。现牟绍东及其配偶徐莲芬均已去世，牟志勇声明放弃本案债权的继承，明确该债权由其姐姐牟群英享有，故原告牟群英作为牟绍东法定的第一顺序继承人，有权要求被告归还借款。借条未约定还款期限，原告牟群英可随时要求被告归还借款。经原告催讨后的合理期限内，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田海潮归还原告牟群英借款人民币28000元并支付利息（利息从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半收取），由被告田海潮负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈沁斯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1156号之六申请人：宁津县鸿宝化工有限公司，住所地宁津县大曹镇孙其宾村。法定代表人：姚庆泉，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东天圻机械装备有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路以西、天平街以南国际金融中心商业中心商业写字楼（望月西路9号泰山国际金融中心B栋18层）。法定代表人：冯利国。被申请人：梁凤玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省山东省新泰市新汶办事处新矿路160号14号楼5单元402室。被申请人：尹逊永，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市翟镇翟良路2号48号楼3单元601室。被申请人：薛亭，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处华源路2号38号楼1单元101室。被申请人：张永强，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东天圻机械装备有限公司。被申请人：于在玲，女，1977年1月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区迎胜路8号9号楼1单元501室。申请人宁津县鸿宝化工有限公司诉被申请人山东天圻机械装备有限公司、梁凤玲、尹逊永、薛亭、张永强、于在玲买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1422民初1156号之一民事裁定书将被申请人山东天圻机械装备有限公司、梁凤玲、尹逊永、薛亭、张永强、于在玲银行存款1724600元予以冻结。申请人宁津县鸿宝化工有限公司于2019年12月17日向本院提出解封申请，本院于2019年12月17日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津县鸿宝化工有限公司诉被申请人山东天圻机械装备有限公司、梁凤玲、尹逊永、薛亭、张永强、于在玲买卖合同纠纷一案现原告申请解除对被申请人山东天圻机械装备有限公司、尹逊永账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人薛亭、于在玲、张永强的银行存款或同等价值财产1724600元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十二月十七日书记员  辛凤娇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1548号 贾成林、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行贾成林与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年12月2日将过户裁定送至郑州市住房保障和房地产管理局，贾成林已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18644号 原告（反诉被告）：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：陈恩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。 被告（反诉原告）：高红霞，女，汉族，住址沈阳市大东区。 原告（反诉被告）沈阳佰昱通运输有限公司与被告（反诉原告）高红霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳佰昱通运输有限公司的委托诉讼代理人陈娜、被告（反诉原告）高红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳佰昱通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费800元（2018年12月至2019年9月末共计10个月，80元每月×10个月）；2、判令被告支付滞纳金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为：辽AY167X，管理费每月80元，每年管理费应在管理费到期前30日内交纳完毕，在合同期间原告严格按照合同履行义务，但被告从2018年12月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求偿还拖欠费用及滞纳金。 被告高红霞辩称：2014年到2019年，原告公司以各种名义强行收取各种费用，检车费1500元，所谓的二保800元，强险和商业险必须在原告公司交纳，不交纳就不让车上道运营，原告的恶意违约行为使被告无法安心正常营运，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。 反诉原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间签订的挂靠服务协议，并判令反诉被告无条件协助反诉原告办理车辆过户手续；2、判令本案诉讼费用由反诉被告承担。2014年12月15日，原、被告之间签订了车辆挂靠服务协议，管理费为每月80元，合同签订后，反诉被告并未履行管理服务的义务，并且在合同的履行过程中，每年以各种理由索要多项高昂的不合理费用，例如：车辆的年检、保险缴纳等过程中，要求反诉原告支付远远超过市场价的价格支付费用，如反诉原告不支付，或者不通过反诉被告掌握的渠道行使上述权利，反诉被告就以各种方式骚扰阻扰，甚至阻止反诉原告车辆运营。2019年初，因国家政策调整，反诉原告作为实际经营者所有的车辆无须办理运输许可证即可上路运营，故反诉原告提起反诉，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠服务协议，判令反诉被告无条件协助配合反诉原告办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。 反诉被告沈阳佰昱通运输有限公司辩称：不同意解除双方的挂靠服务合同，我方没有违约行为。反诉人说的买车时发生的事情都与我公司无关，也不存在。我公司只负责办理车辆的运营手续，不参与汽贸公司的任何车款代收事项。所以反诉原告所述的没有事实根据。反诉原告说公司未履行管理服务义务不存在，因为公司每年都为该车办理各项手续，反诉原告说我公司收取高昂管理费用不存在，根据2吨车辆收取管理费80元来看，该车为特别优惠的车辆，正常车辆每月应为200元。但该车只收取了80元，每年只是960元，远远不够该车的实际支出费用。车辆的年检、保险交纳的费用都属于在我公司代交，也不存在我公司多收。如果反诉原告说公司多收取费用请拿出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2014年12月15日，原告（反诉被告）沈阳佰昱通运输有限公司与被告（反诉原告）高红霞签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，被告（反诉原告）高红霞将车牌号为辽AY167X车挂靠在原告（反诉被告）名下进行营运，合同约定：挂靠期限：自2014年7月4日至2029年7月4日。挂靠费用：被告（反诉原告）高红霞在挂靠期间每月应向原告（反诉被告）沈阳佰昱通运输有限公司交纳挂靠服务费80元,于每年11月15日支付一年挂靠服务费。协议签订后，被告（反诉原告）高红霞已支付挂靠服务费至2018年12月。 案在审理中，2019年10月30日，原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。 关于反诉原告高红霞提出的解除双方之间签订的货运车辆挂靠服务合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，反诉被告不同意解除，且在合同的履行过程中，反诉原告未提供有效证据证明曾发生《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的情形，故反诉原告高红霞提出的解除《货运车辆挂靠服务合同》的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉； 二、驳回反诉原告高红霞的诉讼请求。 本诉案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由反诉原告高红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十二月十日 书记员 魏立涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4703号 原告：柴建林，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告柴建林与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告柴建林于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柴建林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柴建林撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由柴建林负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3083号 申请执行人：郭慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：奥瑞军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郭慧与被执行人奥瑞军、李春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行郭慧依照本院作出的（2017）内0602民特270号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人奥瑞军、李春梅无可供执行财产，于2019年12月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人奥瑞军、李春梅尚有本金60万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民特270号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙 燕 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张文佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2354号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：邱从方，男，1947年6月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：邱龙林，男，1968年5月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区（系被告儿子）。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：蔡守武，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告邱从方、蔡守武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐瑀、被告邱从方的委托诉讼代理人邱龙林、赵长生、被告蔡守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计42009.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告邱从方驾驶一辆三轮摩托车，行驶到洪泽区东九街东五道交叉道口地段，与被告蔡守武驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致被告蔡守武受伤。因受害人蔡守武无力支付抢救费用，向原告申请垫付，后经审核后原告为其垫付抢救费用42009.14元。本起事故经交警部门认定邱从方负事故主要责任，蔡守武负事故次要责任。现依法向被告追偿。 被告邱从方辩称，涉案交通事故当事人邱从方、蔡守武于2014年2月13日达成了调解协议，协议约定被告邱从方一次性赔偿被告蔡守武治疗费、误工费等费用合计57000元，并于2014年2月20日全额支付了该费用，且该调解协议是在洪泽县的主持下达成的，在达成协议时被告邱从方对原告垫付资金的金额并不知情；原告的诉请已超过了诉讼时效，原告垫付费用的时间是2013年11月21日，原告应当在法定期限内主张权利，而原告实际起诉时间是2019年10月，时间跨度六年，明显超过了法定的诉讼期间，诉讼请求不应当得到法律的保护。 被告蔡守武辩称，我现在没有偿还能力，肋骨断了，身体有多种疾病，也没有劳动能力。 经审理查明事实如下，2013年11月5日10时35分许，被告邱从方驾驶牌号为苏Ｈ×××××号三轮摩托车沿洪泽县城东九街由南向北行驶至与东五道交叉路口时，与沿东五道由东向西行驶的被告蔡守武驾驶的苏0XXXX6号手扶拖拉机发生相撞，造成被告蔡守武、邱从方受伤。经洪泽区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告邱从方负事故主要责任，被告蔡守武负事故次要责任。因受害人蔡守武无力支付抢救费用，被告邱从方和被告蔡守武的家属蔡正严向原告申请垫付，并分别签署《承诺书》，承诺事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。原告在审核后通过向抢救医院原洪泽县人民医院银行转账的方式为其垫付了抢救费用42009.14元。后被告未能返还，致使原告诉至本院。 另查明，2014年2月13日，被告邱从方、蔡守武、案外人蔡正严达成调解，签署《协议书》，约定：“邱从方治疗费自行承担，邱从方一次性赔偿蔡守武治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾费、交通费等57000元，此协议双方自愿达成，就此了结，以后民事赔偿部分互不相找。”2014年2月20日，被告邱从方向被告蔡守武给付了57000元，被告蔡守武、案外人蔡正严出具了收条。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的承诺书、洪泽县人民医院入院记录三份、疾病证明书、收费收据、招商银行付款回单、交通事故认定书，被告邱从方提供的调解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。涉案交通事故发生后，被告邱从方和被告蔡守武的家属蔡正严向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即紫金保险公司出具的承诺书中并未约定还款期限，故原告行使追偿权的诉讼时效应从其主张权利之日而非垫付费用之日起开始计算，原告行使追偿权并未超过诉讼时效，对被告邱从方提出本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告蔡守武、邱从方分别与原告签订《承诺书》，该《承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《承诺书》第1、2条的约定，二被告作为接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务及时偿还原告垫付的救助费用。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡守武与被告邱从方之间的赔偿协议，未对原告垫付的救助费用作出约定，原告不予认可，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下: 被告蔡守武、邱从方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款42009.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡守武、邱从方负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，邱从方账号：62×××66、蔡守武账号：62×××74，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员勇当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3979号 原告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告付国华，男，1986年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李明雅，女，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告郭建英，女，1978年6月16日出生，满族，住承德双桥区。 原告冯少新诉被告付国华、被告李明雅、郭建英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯少新到庭参加诉讼，被告付国华、被告李明雅、被告郭建英经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告冯少新诉称，被告付国华于2018年4月8日向申请人借款30000.00元，并于当日申请人签订借款合同一份，借款期限为2018年4月8日至2019年4月8日，约定借款利息为月息8分，被告李明雅为连带责任担保人。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告付国华立即偿还原告借款30,000.00元及利息（自起诉之日计算至借款还清日止，按月息2分计算），被告李明雅对该借款及利息承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。 被告付国华、李明雅、郭建英未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款协议一份；2、借条一份；3、收条一份；4、不可撤销担保书一份。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，2018年4月8日，被告付国华、被告李明雅与原告签订借款合同一份。借款合同约定，被告付国华、被告李明雅向原告借款30,000.00元，约定每月利息为2,400.00元，借款期限自2018年4月8日起。当日，被告李明雅、被告郭建英出具不可撤销的保证书，对被告付国华的上述借款本息承担担保责任。当日，原告将借款给付被告付国华，被告付国华出具借条一张、收条一张，同时，给付原告2,400.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应及时偿还借款。原、被告之间约定的利率超过人民法院应保护的上限，因此，超过的部分本院不予支持。借款当日，被告付国华给付的款项应从本金总扣除。被告郭建英、被告李明雅为被告付国华的借款提供担保，在保证期间内，被告郭建英应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告付国华于本判决生效之日起10日内偿还原告冯少新借款27,600.00元，并给付该借款自2019年7月19日至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、被告郭建英、被告李明雅对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告冯少新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费550.00元、保全费320.00元，合计870.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  张树文 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4471号 原告：石狮市佰温世家服装制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道延盛路81号威敌狼工业园厂房B幢二楼，统一社会信用代码：91350581MA2Y1LHE7A。 法定代表人：朱少明，任公司总经理。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：戴火波，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告石狮市佰温世家服装制造有限公司与被告戴火波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告石狮市佰温世家服装制造有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市佰温世家服装制造有限公司以双方已庭外达成和解事宜为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市佰温世家服装制造有限公司撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由石狮市佰温世家服装制造有限公司负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢328号之一申请执行人：周建军,男,1970年5月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平,男,1976年1月5日出生,住湖北省潜江市。申请执行人周建军与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平劳动争议一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建军于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平履行生效法律文书确定的偿还借款132000元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未时间履行。2.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人周建军。申请执行人周建军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人周建军亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00845号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周建军发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初622号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋建，男，1969年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市城区，捕前住山东省乳山市。因犯盗窃罪于2014年6月13日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被遗捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)49号起诉书指控被告人宋建犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、刘晓出庭支持公诉。被告人宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年6月12日4时许，被告人宋建到乳山市福门小区3号楼4单元隋某草棚内，趁无人之机盗窃花生油、白酒等物品。经鉴定，盗窃物资价值人民币1824元。公诉机关认为，被告人宋建以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建系累犯，应当从重处罚。 被告人宋建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,同意接受处罚，但辩称其到涉案草棚时，草棚门是打开的。 经审理查明，2019年6月12日4时许，被告人宋建到乳山市福门小区3号楼4单元隋某草棚内，趁无人之机盗窃花生油两桶（约90斤）、白酒等物品。经鉴定，盗窃物资价值人民币1824元。案发后，公安机关追回被盗物品中的一瓶洋河特曲酒（价值20元）、花生油桶两个（铁皮质，价值44元），已发还给被害人隋某。 上述事实，被告人宋建在庭审中无异议，并有被害人隋某陈述、证人倪某1、倪某2、唐某、陈某、郑某证言、乳山市公安局受案登记表、常住人口信息查询结果、抓获经过、接收证据清单、被盗物品辨认照片、扣押发还清单、乳山市价格认证中心威乳价认定[2019]57号价格认定结论书、微信聊天转账记录、搜查笔录、照片、视听资料、监控视频及说明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人宋建退赔被害人隋某经济损失人民币1760元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏瑞华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14581号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：吴峰，女，1974年14月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1641号申请人江苏高东建设有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨维龙，该公司执行董事。被执行人江苏万盟置业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈贵兵，该公司执行董事。被执行人陈贵兵，男，1971年8月20日生，住所地南京市高淳区。申请执行人江苏高东建设有限公司与被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高东建设有限公司向本院申请强制执行被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵1158378.67元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵名下暂时无可供本院处置的房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵纳入了失信与限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十四日书记员  张翔宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3671号上诉人（原审被告）：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人李银灯因与被上诉人朱军、原审被告刘世权民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李银灯未于指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李银灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇一九年十二月四日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8070号原告：杨明礼，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照海吉尔电器有限公司，原住所地日照市东港区涛雒镇工业园，现住所地日照市市北开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。法定代表人：丁明磊，经理。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。原告杨明礼与被告日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明礼及其委托诉讼代理人李纪辉、被告日照海吉尔电器有限公司的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费115465元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告公司雇佣原告所有的鲁Ｑ×××××号牌高栏货车去黄岛、胶州、平度等地送货，当时被告公司的经理厉彦宽代表被告公司和原告口头约定每月的5号之前结清上一个月的运费，运费结至7月、8月的，至9月份就没给结，后原告多次联系被告的经理丁磊和车队队长葛玉峰，他们均答应给原告结运费，让原告继续给被告运输，并承诺到年底全部结清。原告一直给被告公司运输到2018年2月份，被告公司仅付给原告运费2万元，剩余115465元至今未付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求依法处理。被告日照海吉尔电器有限公司辩称，被告与原告之间存在运输合同关系，但是对原告请求的运费数额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、运单单据一宗共207张，证实原被告之间存在运输关系。2、被告给原告出具的财务给发的（每次）的运费明细单4份，证实被告欠付运费的具体数额。3、原告与被告的法人代表丁磊及葛玉峰的电话录音6份，证实被告欠原告的运费及催要的过程，及被告的负责人承诺的付款时间。4、被告财务人员用微信转发给原告的（每月）运费数额明细，原告9571号车的2017年9月份运费是25055元，10月份20400元，11月份23850元，12月份32110元,2018年1月份的是31750元,2月份2300元，总数135465元，被告已付20000元，尚欠115465元未付。证据4是马磊用微信发的，证据2是王宁用微信发的；马磊与王宁均是被告公司负责与货运人核对运费的工作人员。被告日照海吉尔电器有限公司对原告所提供的上述证据进行了质证，发表了如下质证意见：对原告提交的调拨单无异议，但该调拨单只能证实原告运输的次数，不能证实运费价款。对原告提供的证据2真实性有异议，该证据2是原告单方制作形成，与调拨单存在部分不一致，不能证实原告主张的运费数额。对证据3真实性无异议，该录音证据不能证实被告负责人曾经承诺付款的具体时间。对原告证据4有异议，该证据系原告单方制作形成，不能证实原告的主张。对原告提供的原始载体有异议，首先该载体不是原始载体，不能证实来源，更不能证实原告的主张。马磊及王宁是否是被告公司的职员需要核实。结合原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系鲁Ｑ×××××号牌车辆的实际所有人。2017年7月起被告使用原告的车辆进行货物运输。审理过程中原告认可2017年7月、8月的运费被告已结清，主张2017年9月至2018年2月期间被告应付原告运费数额共计为135465元，经原告催要，被告已付款20000元，剩余运费115465元未能支付，原告催要未果，因此诉至法院要求处理。对以上主张，原告提供了部分运单单据、被告公司相关人员发送给原告方的原告所有的车辆的单次运费明细表及每月运费明细表的微信照片打印件以及原告与被告公司相关人员的通话录音等证据予以证实；审理过程中被告对上述运单单据及被告已付款20000元予以认可，但对于原告所提供的微信照片打印件的真实性提出异议，但未能提供相应证据予以推翻原告所提供证据的真实性及其证明效力。审理过程中原告对其主张的逾期付款利息要求自2018年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告对此不予认可。本院认为，原被告对双方之间的运输合同关系均无异议，本院对此予以确认。本案原告对其主张的被告尚欠运费数额115465元有原告提供的运单单据、被告方相关人员向原告发送的微信照片打印件、通话录音等证据予以相互印证，本院对此予以确认，故对原告要求判令被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月开始计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持；原告所请求的逾期付款利息可自其起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。审理过程中被告虽对原告所出具的运费明细微信照片打印件的真实性提出异议，但未能提供相应证据予以推翻原告所提供证据的真实性及其证明效力，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨明礼运费115465元；二、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨明礼逾期付款利息，利息以115465元为本金，自2019年10月21日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告杨明礼本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一九年十二月二十三日书记员  金 欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4004号原告:李听，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告:王海成，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李国富，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告李听与被告王海成、李国富健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李听及其委托诉讼代理人代冠新、被告王海成、被告李国富及其委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李听向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失68547.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年6月8日9时左右，原告李听受仪峰街王海成雇佣拉麦，在杨庄乡××村委××往军王村拉麦过程中，王海成让李听在粮食点帮忙推车，李国富用铲车拱车门时，李听右手遭到铲车挤压，造成右手受伤，后在西平红山医院住院治疗。被告王海成辩称，其是中间人，帮外地收粮老板找李听拉麦，其本人不在事故现场，不应对李听受伤负责。被告李国富辩称，是原告让其用铲车帮原告推机动三轮车后门，属于无偿提供帮工，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告王海成收购被告李国富粮食，双方约定由李国富负责将粮食装运上车。原告李听从王海成处承揽该粮食运输业务，双方约定以承运粮食重量给李听结算费用。李听驾驶其本人机动三轮车到李国富处为王海成拉运粮食，在装车过程中，因车门未能顺利关闭，李听让李国富驾驶铲车推顶车门，在推顶车门过程中，造成李听右手受伤。李听于2019年6月8日至7月16日在西平红山医院住院治疗，期间花费医疗费15573.08元,王海成已垫付1050元。2019年9月24日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，李听伤残程度为十级伤残，李听支付鉴定费700元。上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件、住院证、病历资料、医疗票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李听在承揽粮食运输业务时不具备经营性道路运输资质，且指示被告李国富驾驶铲车推顶车门，在事故发生时未尽到安全注意义务，对事故的发生具有明显过错，应承担相应责任。原告李听驾驶自己的车辆为王海成运送粮食，并以运送粮食重量计算报酬，双方属于承揽关系，王海成作为定作人，应该审查李听是否具备经营性道路运输的相关资质，而王海成在此方面存在疏忽，故应对承揽人的选任过失承担相应责任，以15%为宜。被告李国富虽是帮助李听关闭车门，但不具备特种机械操作资质而驾驶铲车，且在用铲车推顶车门时未尽到安全注意义务，其行为对李听受伤存在重大过失，亦应负相应责任，本院酌定为35%。原告李听的损失为：医疗费15573.08元、鉴定费700元、住院伙食补助费50×38天=1900元，营养费20×38天=760元，护理费39522元÷365×38天=4114.6元，误工费12128.4元、伤残赔偿金27661元、精神抚慰金5000元、交通费20×38天=760元，共计68597.04元。就该损失，被告王海成应承担68597.04×15%=10289.6元，扣除已垫付1050元，王海成应向李听再赔偿9239.6元；被告李国富应赔偿李听损失为68597.04×35%=24009元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海成于本判决生效后五日内赔偿原告李听医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计9239.6元；二、被告李国富于本判决生效后五日内赔偿原告李听医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计24009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取757元，李听负担378.5元，王海成负担113.5元，李国富负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十六日书记员  张 妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1087号之一 申请执行人：连福成，男，1961年8月11日出生，汉族，住同安区。 被执行人：黄法水，男，1969年3月11日出生，汉族，住泉州市南安市。 关于申请执行人连福成与被执行人黄法水劳务合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1537号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人工资人民币3230元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月25日、2019年3月26日、2019年9月2日、2019年12月6日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年2月28日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币4101.86元（实际控制金额人民币0.2元），财付通账户内存款共计人民币11.9元，冻结期限均为一年。 4、于2019年3月26日查明被执行人黄法水在福建省泉州市南安市人民法院尚有（2018）闽0583执2325号执行案件未履行还款义务，涉案标的金额为人民币130000元及利息、迟延履行期间债务利息。福建省泉州市南安市人民法院在执行过程中，认定黄法水为暂无财产可供执行的被执行人。 5、于2019年2月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1087号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2214号 原告：秦伍丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被告：何金成，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告秦伍丽与被告何金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告秦伍丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦伍丽申请撤回对被告何金成的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦伍丽撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告秦伍丽负担。 审判员  宋丽丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初659号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蔡世仁，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌盗窃，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人蔡世仁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人蔡世仁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月22日14时许，被告人蔡世仁在北海市海城区富贵路启动商场停车处，看到被害人陈庭华停放在该地的一辆绿源牌电动车（车牌号：北海LV950;车架号:201902000500；电机号:LMB1000W190320205F;价值：2250元）遗留钥匙，遂起盗念,将该电动车盗走。盗窃得逞后，被告人蔡世仁将赃物电动车骑至大墩海附近翻找，从车中盗走一个灰色钱包（内有现金202元、银行卡)，随后将赃物电动车开到北部湾路维也纳酒店保安亭处停放,并将车钥匙藏匿于海城区四川路细水流快餐店停车场水管处。公安机关通过天网排查，于8月30日在北海市贵州路夏日缤纷酒店8621号房，将被告人蔡世仁抓获。公安机关人员收缴了上述赃物电动车并发还给被害人陈庭华。归案后，被告人蔡世仁如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人蔡世仁的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有部分赃物已追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蔡世仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蔡世仁退赔人民币202元给被害人陈庭华。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12165号 原告：魏旭芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所（实习）律师。 被告：潘文河，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：濮小华，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 二被告共同委托代理人：丁玉能、朱周，北京盈科（芜湖）律师事务所。 原告魏旭芳诉被告潘文河、濮小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭芳的委托诉讼代理人王文、周霜，被告潘文河、濮小华的共同委托诉讼代理人丁玉能、朱周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏旭芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金100000元及利息（利息计算以100000元本金为基数，月利率2分，自2016年3月3日计算至债务全部清偿之日止，现利息暂计算64000元，自2016年3月3日至2019年3月3日止，其中扣除已还利息24000元；2.判令两被告返还原告借款利息70000元。事实和理由：2012年9月，被告因公司经营资金周转需要向原告借款30万元整，双方约定月利息2分，并出具书面借条。2016年3月3日，被告归还原告部分借款本金及利息，被告收回原书面借条，重新向原告出具书面借条两张，约定月利息2分。期间，原告多次电话微信联系被告催要借款及利息，被告均拖延不付。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告潘文河、濮小华辩称：第一，原告并未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生产生活经营，被告潘文河曾经是恒泰建设工程有限公司的法定代表人，借款存在用于公司生产经营的可能，且二被告在2015年时已解除夫妻关系，现原告主张的债权中无被告濮小华签字，综上，原告主张的该笔债务不应认定为夫妻共同债务，濮小华不应承担还款义务；第二，在2016年3月3日至2019年3月期间，被告潘文河归还利息是27000元，而非原告陈述的24000元；第三，原告要求二被告归还借款无事实和法律依据，本案的两被告不是本案的适格主体。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年10月16日离婚。2012年期间，原告经亲戚介绍与被告潘文河相识。2012年9月18日，被告潘文河以经营需资金周转为由向原告魏旭芳借款30万元，之后，陆续归还了本金20万元，并支付了部分利息，至2016年3月2日尚欠原告魏旭芳借款本金10万元及利息7万元，被告潘文河遂于2016年3月3日重新向原告出具了一张10万元借条和一张7万元欠条。借条中约定，借款利息按月利率2%计算，于2016年端午节还3万元，中秋节还3万元，余款年底还清。欠条中载明：“今欠到魏旭芳借款利息人民币柒万元整，年底还清。”现双方约定的还款期限已届满，被告潘文河未能履行还本付息的义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明：自2016年3月3日至今，被告潘文河已给付原告27000元。 上述事实，有原、被告提供的借条、收条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘文河在2012年9月18日时向原告魏旭芳借款30万元，后期归还了本金20万元，2016年3月3日，双方对尚欠的借款本金及利息进行了确认，被告潘文河重新向原告出具了借条和欠条，借条和欠条所载内容系被告潘文河真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护，被告潘文河应按照约定履行还款义务，现履行期限已届满，故对原告要求被告潘文河还本付息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告潘文河在2016年3月3日之后，已给付原告魏旭芳27000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照先支付实现债权的有关费用，再支付利息，最后支付主债务的顺序抵充。对于该27000元，原告与潘文河之间未约定款项的性质，双方之间对实现债权的有关费用未约定，故本院先行充抵被告潘文河所欠的利息7万元，故对原告主张的7万元利息，扣除27000元后，被告潘文河实际应支付43000元。被告潘文河辩称，因其系芜湖恒泰建设有限公司（以下简称恒泰建设公司）法定代表人，上述借款系用于恒泰建设公司经营，原告要求潘文河承担还款责任主体不适格。对此，本院认为，债务具有相对性，从原告提供的证据反映，借条系潘文河出具，款项亦是支付给潘文河本人，至于潘文河将所借款项用于何处，不影响潘文河作为债务人承担还款责任，故对被告潘文河的辩称，本院不予采信。对于原告主张被告濮小华承担还款责任，本院认为，原告未能提供证据证明潘文河在其与濮小华夫妻关系存续期间所借的30万元系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且在2016年3月3日，潘文河对30万元借款尚未归还的10万元向原告重新出具借条时，潘文河与濮小华已解除夫妻关系，故对原告要求被告濮小华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘文河于本判决生效之日起十日内归还原告魏旭芳借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2016年3月3日至实际还款之日止的利息； 二、被告潘文河于本判决生效之日起十日内支付原告魏旭芳利息43000元； 三、驳回原告魏旭芳对被告濮小华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1850元，保全费1770元，合计3620元，由被告潘文河负担（诉讼费原告已预交，被告潘文河在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7141号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇。 被执行人：洪先，男，1989年12月01日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人洪先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6091号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计16462.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16462.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1895号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：赵明春，男，汉族，1976年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：何娟，女，汉族，1980年1月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑富海，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市三合贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区相府路14号3单元601室，统一社会信用代码：913611025686775083。法定代表人：赵明春，该公司总经理。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵明春、何娟、郑富海、上饶市三合贸易有限公司金融借款纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年5月27日作出（2019）赣1102民初1840号民事判决书，判决被执行人赵明春、何娟偿还尚欠申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币69,514.32元，借款利息、罚息等4,274.52元（计算截至2018年12月3日止），其后利息从2018年12月3日起算；被执行人郑富海、上饶市三合贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人赵明春、何娟、郑富海、上饶市三合贸易有限公司未按期履行还款义务，2019年9月3日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵明春、何娟、郑富海、上饶市三合贸易有限公司重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  陈 磊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1316号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：付必兵，男，1973年11月19日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告付必兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐鹏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4934号                  原告              杨缘，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。      法定代表人：陈攀，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《港城793公寓认购合同》无效；      2.被告返还购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年8月21日起至2019年12月1日止，按年利率6%计算）；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨缘、被告郑州富港置业有限公司的委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、确认原告杨缘与被告郑州富港置业有限公司于2017年8月21日签订的编号为20170821004的《港城793公寓认购合同》为无效合同；      二、被告郑州富港置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨缘100,000元并赔偿损失（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月1日止）;      三、驳回原告杨缘的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由被告郑州富港置业有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审    判    员      赵世英                                二〇一九年十二月十日            法  官  助  理      高  天      书    记    员      米聪慧            系列案，经原被告双方同意适用表格式判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2966号 申请执行人：林阿红，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林阿红与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2966号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初339号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人柴立国，男，1977年12月13日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]101号起诉书指控被告人柴立国犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人柴立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人柴立国以赚取“退水（提成）”钱为目的开始担任“银河”赌博网站代理，利用“吉林快三”福利彩票开结果，以押“大小单双”形式进行非法投注，至2019年4月7日案发时，被告人柴立国共接受9791人次投注，投注金额为2153399.12元，获利36000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人柴立国以非法获利为目的，在网络上从事非法彩票业务活动，收受非法投注彩票资金总额二百余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人柴立国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月，被告人柴立国以赚取“退水（提成）”钱为目的，担任“银河”赌博网站代理，并建立微信群，通过微信销售“吉林快三”彩票，以押“大小单双”等形式接受非法投注。截止2019年4月7日案发时，柴立国共计接受9791人次投注，投注金额为2153399.12元，获利36000元。2019年4月7日，柴立国被当场抓获归案。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的、经过举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍前科劣迹证明、情况说明、提取笔录、微信交易彩票截图和微信月账单；2.证人程鹤的证言；3.被告人柴立国的供述与辩解。 综合上述证据，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人柴立国开设赌场的犯罪事实成立。 本院认为，被告人柴立国为赌博网站担任代理，通过微信接受9791人次投注赌资二百余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。柴立国的违法所得应予以追缴。鉴于柴立国到案后如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据柴立国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人柴立国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 二、追缴被告人柴立国违法所得三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止；罚金、违法所得限判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  邱 波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘红妤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1591号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：刘剑，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨海林，女，1991年12月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖国良，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑、杨海林、肖国良金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0525民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金100000元、利息24418.18元（计算至2019年12月5日）、垫付的案件受理费1334元，上述债权合计125752.18元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为125752.18元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺子赞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11297号 上诉人（原审原告）：临沂伟丰机绣有限公司，住所地山东省临沂市沂水县诸葛镇驻地。 法定代表人：仲晓明，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仲晓明，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：刘红春，女，1982年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭津，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 上诉人临沂伟丰机绣有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人仲晓明、刘红春民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 伟丰公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案不属于律师法第十九条规定的情形，一审法院所作扩大解释不当。2.伟丰公司的代理人与仲晓明之间不存在利益冲突，山东鲁青律师事务所接受伟丰公司委托代理前，征求了仲晓明的意见，仲晓明同意山东鲁青律师事务所继续代理案件。该案与刘红春没有任何利益冲突，刘红春的异议不成立。3.本案裁定驳回伟丰公司的起诉没有法律依据，伟丰公司诉讼主体适格，诉讼请求明确，有具体的事实和理由。一审法院因律师不具有代理人资格而裁定驳回伟丰公司的起诉，没有法律依据。 刘红春辩称，伟丰公司提出的上诉理由不成立。1.一审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国律师法》第三十九条、第五十二条规定之规定以及律师职业经验和行业常识，律师不得办理有利益冲突的委托关系。2.伟丰公司的代理人与仲晓明之间存在利益冲突。伟丰公司的委托诉讼代理人所在的律师事务所与在是青岛市市北区人民法院审理的（2019）鲁0203民初5930号案件中仲晓明的委托代理人所在的律师事务所是同意律师事务所，存在明显的利益冲突。综上，一审裁定适用法律正确，裁定无误，伟丰公司提出的上诉理由不成立。 仲晓明辩称，同意伟丰公司的上诉意见。 伟丰公司向一审法院起诉请求：1、判令仲晓明、刘红春连带返还伟丰公司出资624000元及自2016年8月21日起至本息还清为止的利息，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由仲晓明、刘红春承担。 一审法院认定事实，本案中伟丰公司的委托诉讼代理人所在律师事务所，和该院正在审理的（2019）鲁0203民初5930号婚姻家庭纠纷一案中被告仲晓明的委托诉讼代理人所在的律师事务所系同一律师事务所。且本案庭审中刘红春对伟丰公司的委托诉讼代理人身份提出异议,认为代理人代理有利益冲突的法律事务。 一审法院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”，该条款规定了律师执业的利益冲突规则，即律师代理一方当事人明显影响律师对另一方当事人或者是前当事人的责任或者律师个人利益的情况下，律师不能够代理。利益冲突规则源于律师的忠诚义务和独立判断。律师不能同时对利益对立的双方都尽到忠诚义务，也不能在同时代表有利益冲突的当事人时，或者当事人与律师本人有利益冲突时作出独立判断。律师职业作为法律职业共同体中基础的重要组成部分，有其特殊的执业行为规范和道德准则。参照上述规定，伟丰公司的委托诉讼代理人所在律师事务所，和在该院正在审理的其他案件中作为本案被告的仲晓明的委托诉讼代理人所在的律师事务所系同一律师事务所，应当认定为存在利益冲突，伟丰公司的委托诉讼代理人刘明不具备代理资格。且刘红春对此提出了异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回伟丰公司的起诉。案件受理费10040元，免于收取。 本院认为，综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点为本案应否应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案有明确的被告，伟丰公司是与案件有利害关系的法人，其诉讼请求明确，有具体的事实和理由，符合立案条件。虽然伟丰公司的委托诉讼代理人所在的律师事务所与另一案件中仲晓明的委托诉讼代理人所在的律师事务所为同一家，但代理人代理案件是否有利益冲突，不是法定裁定驳回起诉的理由。故本案伟丰公司的诉讼主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6895号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何宜曈 书记员方高海 书记员赵彩玉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保55号 申请人：庞建存，男，汉族，1978年6月7日出生，住址为河北省石家庄市高邑县。 被申请人：宋立华，男，汉族，1976年3月10日出生，住址为临邑县。 被申请人：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，地址为安徽省六安市六佛路。 法定代表人：李静，经理。 申请人庞建存与被申请人宋立华、六安市鑫源汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人宋立华驾驶的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号挂号重型罐式半挂车，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人宋立华驾驶的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号挂号重型罐式半挂车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保734号 申请人：唐克举，男，1974年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘清顺，男，1972年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人唐克举因与被申请人刘清顺民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘清顺所有的银行存款90万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘清顺所有的银行存款90万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由唐克举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王立平
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1854号连保红：本院于2019年12月25日立案执行的（2019）豫0106执1854号连保红罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人连保红已履行完毕本案执行内容，依据最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11502号原告：于永娟，女，1973年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙仁京，男，1983年1月25日子出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于永娟诉被告孙仁京民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月29日向原告于永娟发出立案缴费通知书，要求原告于永娟七日内依法缴纳案件受理费。原告于永娟未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永娟撤诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十二月十三日书记员  邵晓丹
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1311号原告：赵居科，男，1960年1月26日出生，汉族，小学文化，住延长县安河石邱行政村下庄村，农民。公民身份号码：612621196001262414。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，住宜川县新市河乡士回行政村南瓦子村，农民。公民身份号码：610630198508151610。委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。原告赵居科与被告崔旭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵居科委托诉讼代理人公香女及被告崔旭红的委托诉讼代理人王惟圣、李朝均到庭参加了诉讼，本院现审理终结。原告赵居科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告购买苹果款65473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016在原告的村子里收购苹果，给果农全部支付了果款。2017年10月，被告又到原告的村子里收购苹果，原告是代办，被告从原告村子里购买了166322元价值的苹果，本身是在苹果装车时被告应该向原告付清果款。被告于2017年12月4日写下欠条一张：欠到原告赵居科下庄果款166322元。后被告把果农的条子分开写了，被告收回了这张总条子，但是因为分开欠条那日，人太多，对下庄科村人的苹果款分开记写，唯独将原告的苹果款落下，未写下欠条。后原告发现错误，无数次找被告催要62473元的果款，被告均推脱不给。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，被告从原告处购买了65473元苹果。现被告不履行合同义务，推脱不支付果款，依法应当承担支付义务。故请求维护原告的合法权益，依照《合同法》等相关法律规定，请依法支持原告的诉求。被告崔旭红的委托诉讼代理人答辩，被告不下欠原告的任何果款，被告也未向原告出具过果款欠条。故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的委托诉讼代理人对原告提供的欠条复印件提出异议，认为原告系苹果代办，其所出具的欠条复印件所涉及的果农较多，不能仅凭原告的两份证据推断出就是下欠原告的数额。对此，关于被告出具的欠条，结合法庭调查，本院认为原告作为下庄果商代办，被告崔旭红给原告写的欠条是给下庄果农书写的欠条，在总的欠条原件灭失后，崔旭红又将欠条分别打在孟贵平、刘涛、赵居秀、赵换银名下，但该剩余果款是否就是赵居科的果款、是否还有其他果农的果款，原告未能提供证据证明。故本案事实不清、证据不足。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求，导致本案证据不足，事实不清，故原告应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵居科的诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告赵居科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    李  强二〇一九年十二月九日 书  记 员   马江涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4974号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈成，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  杨军 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异54号申请执行人：武汉城安建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街研子。法定代表人：杨祥胜，该公司董事长。被执行人：湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。住所地：仙桃市干河办事处黄金大道西端。法定代表人：李泽亲，该公司董事长。第三人:徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉城安建设有限公司与被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司未履行本院（2013）鄂仙桃民二初字第00046号民事判决确定的义务。经查，第三人徐志明系该公司股东，认缴注册资本1660万元，占公司50％股权。第三人徐志明于2010年9月20日向公司认缴注资本1660万元后，于2010年9月21日、25日分两次将上述认缴的注册资本全部转出，且不能说明该资金的用途，致使被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人徐志明的行为属于抽逃公司注册资本。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐志明为本案被执行人。二、被执行人徐志明在抽逃注册资本1660万元范围内对申请执行人武汉城安建设有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十二月二十八日书记员 王 傲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30618号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，系原告女儿。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告龚光兰与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告龚光兰于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龚光兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告龚光兰负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1788号申请执行人：姜晓,女性,住白城市被执行人：吉林省金塔实业(集团)股份有限公司,住白城市；本院在执行姜晓与吉林省金塔实业(集团)股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字（2019）25号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行要求被执行人吉林省金塔实业(集团)股份有限公司给付申请执行人姜晓工资款11,857.28元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十六日书记员 婷 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12266号 原告：徐兆峰，男，1977年9月16日出生户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 原告徐兆峰为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐兆峰到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费12400元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月间，原告徐兆峰为被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司承接的多个装修项目提供劳务，工种为泥工，双方未签订书面劳务合同。2019年4月16日，原告与其他工人一起与被告进行结算，确认被告尚欠原告报酬12000元，为此被告向原告出具欠款单，载明：经双方协商核算后欠款总额为12000元，被告在该份欠款单中盖章，并载明分期付款，每月3000元，2019年8月1日至12月31日付清。此后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠款单以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告以欠款单的形式对拖欠的劳务报酬予以确认，故被告理应按约支付。对欠款金额，因双方在欠款单中最终结算为12000元，故本院仅对12000元进行确认。被告在欠款单中承诺分期支付，现逾期仍未支付，且逾期总额已经达到分期总额75%，原告有权要求被告支付全部尚欠款项。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告徐兆峰劳务报酬12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐兆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，由原告徐兆峰负担10元，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  章晨健
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3192号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王邵斐，男，1983年7月14日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3230号起诉书指控被告人王邵斐犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王邵斐于2019年11月14日21时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥处，酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号×××号）。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，王邵斐血液中酒精含量为214.0mg/100ml。被告人王邵斐于案发后被当场抓获，签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王邵斐拘役二个月二十日，并处罚金。被告人王邵斐对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王邵斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王邵斐归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之款，本院一并予以处理。综上，根据被告人王邵斐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王邵斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月2日止）。二、在案之人民币六千元，用于执行被告人王邵斐的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十二月十一日书记员  王雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14854号上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:宋晓波,男,汉族,住沈阳市苏家屯区。（系张玉荣之子）被上诉人（原审被告）：董恩娣，女，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张玉荣与上诉人董恩娣财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉荣上诉称，依法撤销一审判决；赔偿财产损失。董恩娣上诉称，张玉荣家漏水是下雨所致，与上诉人无关。请求依法改判。张玉荣一审诉称：一.请求判令董恩娣赔偿卧室维修费、误工费、物品损失等共计9800元；二.诉讼费由董恩娣承担。一审法院认定事实：张玉荣系沈阳市苏家屯区银杏路3－2号462的房屋所有权人，董恩娣系该地址472的房屋所有权人。董恩娣房屋漏水造成张玉荣卧室墙体棚顶等墙皮有几处受损，张玉荣曾申请对损失进行鉴定，但经法庭告知其不到沈阳市中级人民法院参加摇号确定鉴定机构视为放弃鉴定申请的情况下，其未去参加确定鉴定机构的摇号，放弃了鉴定申请。一审法院认为，董恩娣的房屋位于张玉荣房屋的上层，现张玉荣卧室的墙体棚顶等墙皮有几处水淹受损，董恩娣虽辩解为雨水导致，但未提供证据证明，故对张玉荣的损失应承担赔偿责任。关于损失的数额，因张玉荣放弃了鉴定，一审法院通过双方陈述及现场照片和查勘情况，酌情认定损失额为800元为宜。关于张玉荣要求的误工费无事实及法律依据，不予支持。关于张玉荣要求的衣物等损失，因无证据证明照片中的衣物为此次漏水事故中受损，故对此项诉讼请求，不予支持。一审判决：一、董恩娣于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿张玉荣损失800元；二、驳回张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由董恩娣负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋漏水造成的财产损害纠纷，上诉人董恩娣作为张玉荣楼上的邻居，其虽辩称张玉荣卧室的墙体棚顶等受损系为雨水导致，但未提供相应的证据予以证明，故应当对张玉荣的损失承担赔偿责任。关于损失的数额，因张玉荣放弃了鉴定，一审法院通过双方陈述及现场照片和查勘情况，结合日常生活常理，酌情认定的损失额并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玉荣、董恩娣各承担50元。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4587号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：赵凤臣，男，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告赵凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫