文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初19963号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人LITRACY，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广州力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广州力诠律师事务所律师。被告：广州市拾肆商贸有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第5工业区11之1东梯首层113室。法定代表人：宫艳。原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）与被告广州市拾肆商贸有限公司（以下简称拾肆商贸公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人皮棣飞、杨雨轩到庭参加诉讼，被告拾肆商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告尚岑公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告登记号为-2017-F-00036676号著作权；2.被告立即停止一切以生产、销售等方式侵犯原告著作权的行为；3.被告立即销毁一切侵犯原告著作权的侵权产品库存；4.被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失100000元；5.被告赔偿原告因维权而支出的费用共10000元（包括公证费2000元、调查取证费177.06元、律师费及差旅费等合理开支）；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：尚岑公司于2010年成立，现为赫基国际集团运营总部，已逐渐发展为拥有多元生活型态的国际化时尚公司，旗下包括经营多年的时尚品牌ochirly、FivePlus、TRENDIANO，轻奢品牌COVENGARDEN，并与意大利SIXTY集团合作休闲品牌MISSSIXTY、潮牌Killah、丹宁品牌ENERGIE、航海运动品牌MURPHY&NYE，不止引进时尚潮流馆10corsocomo，近年更与英国Superdry集团合资，带进都市时尚品牌Superdry。原告拥有在国内知名度极高的时尚品牌ochirly与FivePlus的商标使用权。尚岑公司通过自主创作设计的各种图案，生产的各种服饰，深得全国消费者的追捧。根据广州市天河区国家税务局和广州市天河区地方税务局出具的纳税额度证明材料，2011-2017年度期间尚岑公司已经缴纳的总税额达到30亿元，足以证明原告在服饰行业内享有较高的知名度。本案涉及的著作权作品登记证书登记号为粤作登字-2017-F-00036676号著作权，原告已于2017年12月19日在广东省版权局进行著作权登记，作品名称为och1GY1012270(17-22)，作品类别为F美术，首次出版/制作日期为2017年7月10日。原告将上述享有著作权的美术作品使用在服装上，因该美术作品设计新颖美观，且服装产品质量优异，该服装一直以来都非常畅销。2019年6月，原告通过调查，得知被告在天猫平台上开设“heizle旗舰店”网店生产、销售侵犯原告享有上述著作权的服装产品。原告已向广州市广州公证处申请证据保全。被告生产、销售的侵权产品名称为“heizle欧货T恤上衣刺绣绣花字母复古百搭有女人味的宽松欧洲站潮”，售价179.1元，截止到公证当日（2019年6月10日），月销售量为11件，库存为384件，涉案金额约为(11+384)*179.10=70744.5元。由于公证日前三十日以及公证日之后的销售记录尚未统计，侵权产品销量实际上应远高于前述数额，被告的侵权行为已十分严重。被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用原告登记号为粤作登字-2017-F-00036676号著作权的图案，销售侵害原告著作权的产品。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，应当依法承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告拾肆商贸公司没有提出答辩意见。本案尚岑公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.粤作登字-2017-F-00036676号《作品登记证书》；2.（2019）粤广广州第111202号、111577号公证书（附公证封存物）；3.公证费发票；4.尚岑公司纳税证明；5.粤作登字-2017-F-00036676号著作权作品销售及宣传证明。拾肆商贸公司没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认尚岑公司的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚岑公司于2009年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），注册资本36541920元，经营范围为批发业。拾肆商贸公司于2016年7月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营范围如下：服装批发、鞋批发；钟表批发；箱、包批发贸易；商品批发贸易；商品零售贸易；供应链管理；企业管理咨询服务；投资咨询服务；策划创意服务。2017年12月19日，尚岑公司取得了广东省版权局核发的登记号为“粤作登字-2017-F-00036676号”的《作品登记证书》，载明作品名称：och1GY1012270(17-22)，作品类别：F美术，作者及著作权人均为尚岑公司，首次发表时间为2017年8月22日，首次出版/制作日期为2017年7月10日。上述登记证书有几幅附图，其中编号为“och1GY1012270-17”美术作品（以下称诉争权利作品）是由两朵不同形态的花朵与“GIRLpower”英文组合的图案。尚岑公司的委托代理人康丹璇分别于2019年6月10日、6月17日来到广州市广州公证处申请办理网上购物及收取所购物品的保全证据公证事宜，广州市广州公证处于2019年7月9日、7月12日出具（2019）粤广广州第111202号、第111577号《公证书》，上述公证书证明以下事实：2019年6月10日，康丹璇在公证员的监督下，在店面为“heizle旗舰店”（天猫3年店）的天猫店铺购买了品名为“heizle欧货T恤上衣刺绣绣花字母复古百搭有女人味的宽松欧洲站潮”（淘宝价:179.1元，实付款177.06元），下单页面显示该商品月销量为11件，订单的收货地址为“广州市越秀光塔惠福西路紫薇巷富临居（收货人：林小姐156××××5189）”；天猫heizle旗舰店经营者为广州市拾肆商贸有限公司；2019年6月17日，康丹璇在公证员的监督下在广州市越秀区惠福西路光塔街象牙北社区丰巢箱收取一个快递包裹，包裹详情单号为3712902440159。上述公证购买过程中，康丹璇通过其支付宝账户向“heizle旗舰店”的淘宝店的店主支付了179.1元，广州市广州公证处收取两次公证的公证费合共2000元。庭审中，打开上述公证处公证封存物，是1件女装T恤（以下称被控侵权T恤），该衣服包装上多处有“HEIZLE”标识，吊牌上印有以下内容：商标：HEIZLE；办公地址：广东省广州市海珠区大干围路海珠创意产业园11栋西梯首层105；生产地址：广州市海珠区新港西路轻纺交易园A3025。尚岑公司在本案中指控被控侵权T恤背部及肩部的图案与粤作登字-2017-F-00036676号《作品登记证书》och1GY1012270-17美术作品（以下称诉争权利作品）构成近似。诉争权利作品与被控侵权T恤的被控侵权图案比对图            诉争权利作品              被控侵权T恤              被控侵权T恤胸部图案                                                    将公证购买的被控侵权T恤胸部图案与尚岑公司诉争权利作品进行了比对：二者整体图案基本一致，存在细微的不同。诉讼中，尚岑公司提交了广州市天河区国税局出具的纳税证明，证明尚岑公司纳税情况如下：2011年缴纳企业所得税349198388.45元，增值税325995307.48元，共计675193695.93元；2012年缴纳企业所得税447937671.14元，增值税380141132.76元，共计828078803.9元；2013年缴纳企业所得税471709059.81元，增值税334850036.1元，共计806559095.91元；2014年缴纳企业所得税179867566.69元，增值税147368804元，共计327236370.69元；2015年缴纳企业所得税242604431.02元，增值税140191761.04元，共计382796192.06月；2016年缴纳企业所得税185467609.7元，增值税122932663.85元，一般退税23325744.38元，共计285074529.17元；2017年缴纳企业所得税66818641.28元，增值税65887721.61元，共计132706362.89元。尚岑公司在天猫ochirly旗舰店上发布的“ochirly欧时力2018新女春装贴布绣撞色印花棉质短袖T恤1GY1020630”商品价格为399元，该商品背部使用了诉争权利作品图案，其中一笔成交订单的时间为2018年2月28日。本院认为，本案的焦点问题有三个：一、尚岑公司对诉争权利作品是否享有著作权；二、拾肆商贸公司是否侵犯尚岑公司诉争权利作品著作权；三、赔偿数额。一、尚岑公司对诉争权利作品是否享有著作权根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权作品的独创性是指作品由作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想，对于美术作品而言，其独创性要求体现作者在美学领域的独特创造力和观念。尚岑公司提交了粤作登字-2017-F-00036676号作品登记证书,上述登记证所附的och1GY1012270-17美术作品，作品的图案素材主要有两朵形态各异的花及“GIRLpower”英文，上述作品系具有独创性的、受著作权法保护的美术作品，本院认定尚岑公司有权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。二、拾肆商贸公司是否侵犯尚岑公司诉争权利作品著作权（一）认定拾肆商贸公司侵犯了尚岑公司诉争权利作品发行权。尚岑公司举证的公证书证明拾肆公司在天猫heizle旗舰店上销售了被控侵权T恤，拾肆商贸公司经本院合法传唤后没有到庭及抗辩，拾肆商贸公司应对此承担不利的法律后果。经当庭比对，拾肆商贸公司在天猫网店上销售被控侵权T恤的被控侵权图案与尚岑公司诉争权利作品虽然存在细微差别，但二者构成实质性相似。本院依法认定被控侵权T恤的生产者未经尚岑公司许可在其制造的被控侵权T恤上使用了尚岑公司享有著作权的诉争权利作品。拾肆商贸公司未经尚岑公司许可销售被控侵权T恤的行为属于出售作品复制件的行为，且未能提供被控侵权T恤的合法来源，其行为侵犯了尚岑公司对诉争权利作品著作权中的发行权。尚岑公司提交的证据保全公证书证明公证购买时拾肆商贸公司的天猫网店库存侵权T恤，拾肆商贸公司未举证证明本案诉讼中其天猫网店是否已将此前库存的侵权T恤销售完毕或处置完毕，本院根据现有证据认定拾肆商贸公司仍库存侵权T恤。综上，尚岑公司主张拾肆商贸公司停止侵犯尚岑公司诉争权利作品著作权、销毁库存侵权产品行为合理合法，本院予以支持，拾肆商贸公司应立即停止销售侵犯尚岑公司涉案美术作品著作权的服装。本案已认定拾肆商贸公司侵犯了尚岑公司涉案美术作品著作权，就不以判决主文形式对尚岑公司主张确认侵权诉求予以支持。（二）不认定拾肆商贸公司侵犯了尚岑公司诉争权利作品复制权。被控侵权T恤及其包装上并未标明衣服的生产者是拾肆商贸公司，吊牌上印有办公地址及生产地址也与拾肆商贸公司经营地址不同。尚岑公司所提交的证据保全公证书仅能证明拾肆商贸公司的销售行为，未举证拾肆商贸公司存在制造被控侵权T恤的行为，且拾肆商贸公司的法定经营范围仅涉及相关产品的批发及零售贸易，其并无生产加工资格，在无其他证据加以佐证的情况下，本院不认定拾肆商贸公司存在制造被控侵权T恤行为，对尚岑公司主张拾肆商贸公司停止生产被控侵权T恤诉求不予支持。三、赔偿数额由于尚岑公司被侵权所受到的经济损失以及拾肆商贸公司因侵权所获得的利润均无足够证据予以证实，本院综合考虑参考美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及拾肆商贸公司侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、经营规模，以及电子商务的交易现状与惯例等，酌情予以确定赔偿数额。本案中，尚岑公司为证明拾肆商贸公司侵权事实，向公证处申请了证据保全公证并实际出示了相应的公证书，其委托的律师已实际出庭参加诉讼，尚岑公司提交了公证费支出单据，另公证书也证明了购买侵权产品的购买费用支出，虽未提交律师费及其他为制止侵权行为所支出费用的单据，但律师费的支出客观存在，在尚岑公司未提交费用支出单据的情况下，本院结合案件复杂程度、市场合理维权费用等确定尚岑公司合理开支。拾肆商贸公司对本院的传票不予理睬，无任何理由拒不到庭参加庭审，为了惩戒拾肆商贸公司不重视、不尊重法庭的行为，维护严肃、公正的诉讼程序，应适当提高拾肆商贸公司的赔偿数额。综上，酌情确定拾肆商贸公司应承担的赔偿数额为60000元（包括尚岑公司为制止侵权行为而支出的合理费用），尚岑公司诉讼请求超出60000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、十九条第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州市拾肆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广州尚岑服饰有限公司美术作品（粤作登字-2017-F-00036676号中名称为och1GY1012270-17作品）著作权的服装行为，并销毁侵犯原告上述美术作品的侵权服装；二、被告广州市拾肆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失及维权合理费用共计60000元；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担受理费592元，被告广州市拾肆商贸有限公司负担1952元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴