wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异175号案外人：臧立强，女，1976年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码：91370282163976243K。法定代表人：朱大洲，职务：行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被执行人：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳容粉末有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人臧立强向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2017年3月24日，其与被执行人兰方大、孙福玲签订房屋买卖协议，约定将位于青岛市即墨区古城片区C2安置区C14号楼1单元1302户的房屋出售给申请人，并按合同约定支付全部房款，且双方已办理房屋交付手续，案外人已实际占有该房屋。2018年5月23日，案外人将孙福玲、兰方大诉至法院，要求二人协助申请人办理房屋过户手续。2018年11月12日法院作出（2018）鲁0282民初5190号民事判决，判令孙福玲、兰方大协助案外人办理过户手续。案外人对涉案房屋享有的权利能够排除法院对涉案房屋的执行，现请求法院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋登记在兰方大名下，应视为兰方大的财产，申请执行人有权申请法院查封、处分，请求法院依法驳回案外人的申请。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）鲁0282民初8052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执4308号。（二）在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁0282民初8052号民事裁定书和（2018）鲁0282民初8052号之一协助执行通知书，于2019年2月22日在涉案房屋办理网签后查封了涉案房屋。（三）案外人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁0282民初5190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执4308号。在诉讼过程中，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0282民初5190号民事裁定书，裁定查封被执行人兰方大、孙福玲位于青岛市即墨区古城片区C14号楼1单元1302户房屋一处，并于2018年6月13日发出（2018）鲁0282民初5190号查封公告。（四）本案在执行过程中，案外人向本院提出异议，请求本院解除对涉案房屋的查封并停止执行。（五）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交（2018）鲁0282民初5190号民事判决书一份、协助执行书一份，证明法院已判决被执行人协助案外人将涉案房屋过户至申请人名下。申请执行人质证称，对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议：第一，从（2018）鲁0282民初5190号民事判决书中可以看出，案外人与被执行人签订房屋买卖协议时涉案房屋并未办理房产证，按照法律规定，没有房产证的房屋不得买卖。第二，从判决的内容上看，涉案房屋的登记所有权人为兰方大、孙福玲，根据物权法规定，不动产权应以登记为准，因此，申请执行人有权对涉案房屋进行查封并申请强制执行。第三，被执行人兰方大、孙福玲二人对外涉及诸多债务，案外人与被执行人签订房屋买卖协议时在申请执行人处仍有债务未得到清偿，不能排除案外人与被执行人存在假借民事诉讼转移财产逃避债务的可能。申请执行人为首封，未经许可，执行法院无权将涉案房屋的所有权直接转至案外人名下。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交即墨古城片区房屋补偿协议、房号确认书复印件各一份，证明被执行人兰方大、孙福玲在向申请执行人申请贷款时，提交了涉案房屋的相关财产信息，作为其财产证明，申请执行人也是根据兰方大、孙福玲提交的财产情况给其审批的贷款，上述证据足以证实，案外人与兰方大签订的房屋买卖协议是不真实的。案外人质证称，对证据的真实性无异议，但无法证明是被执行人贷款时提交的，且原件在案外人处，恰能说明案外人与被执行人签订的房屋买卖协议是真实的。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人臧立强向本院提出的执行异议成立，其理由如下：首先，本案中，在法院查封前案外人与被执行人就涉案房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并合法占有涉案房屋，未办理过户登记非因案外人的过错。其次，本院作出的（2018）鲁0282民初5190号生效民事判决书已判令被执行人协助案外人办理涉案房屋的过户手续。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁0282执4308号执行案件对位于青岛市即墨区古城片区C2安置区C14号楼1单元1302户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月二十日书记员  杨俊霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初892号之三原告：王敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：何丹，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄昌建，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县，现住广东省深圳市南山区。原告王敏与被告何丹、黄昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。经审查，本案系原告胡文胜诉被告何丹、黄昌建民间借贷纠纷案的系列关联案件，两案资金往来交叉，互相关联。何丹的实际借款金额少于借条的借款金额，还款金额超过借条的金额，并经王敏等人介绍向多人、反复借款，以清偿债务，何丹将其多套房产抵偿后，仍然拖欠王敏等人巨额“债务”不能清偿；而王敏对其与何丹之间的资金来源、交易方式、借条的形成、借款金额、利息计算等均不能作出合理说明，且资金往来于多人之间，其行为涉嫌违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送蕲春县公安局侦查。审 判 长  龚起强审 判 员  王晓勇人民陪审员  熊国平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 贞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17243号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案门市房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17256元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费时间起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订合同，但据省院裁定书及涉案房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品物业每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】的商业用房包含在抵债房屋之内，房屋面积239.66平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8558元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担92元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月十九日书记员 范红筱
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1396号徐爱军：吕正波：关于申请人徐爱军与被执行人吕正波追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2018）苏0826民初934号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2141号申请执行人：王辉文,男性,1961年6月12日出生,住宁阳县；被执行人：李永生,男性,1964年4月1日出生,住宁阳县；刘爱玲,女性,1959年9月22日出生,住宁阳县本院在执行王辉文与李永生、刘爱玲借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为24300元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十日()书记员  靳顺乔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9367号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人李莉，女，1988年01月05日出生，汉族，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李莉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3080号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的192281.19元，执行费2784元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3080号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002财保15号申请人：张伟，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：张琳娜，女，汉族，1993年11月1日出生，住所地河北省廊坊市大城县。申请人张伟2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张琳娜价值1200000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张伟以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司1200000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇一九年十二月二十五日书记员  李冠男
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2596号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与伊圣福、吴爱春、潘太水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十二月四日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5472号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，该社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。系该社员工。 被告：李桂凤，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告李桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告李桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除李桂凤与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判决李桂凤、高松才偿还龙凤信用社借款本金27,614.45元及利息、违约金（利息按自2018年3月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年4月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判决李桂凤承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月2日，李桂凤与龙凤信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%。2018年1月4日，龙凤信用社向李桂凤发放贷记卡，李桂凤领卡后于2018年1月12日至2018年1月13日间透支本金30,000元，李桂凤支付至2018年3月22日的利息，自2018年3月22日起李桂凤未能按约定支付透支款本金及利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第七款规定，被告的行为已构成严重违约，原告有权依法向被告进行催收，有权停止被告使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 李桂凤未作答辩。 龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。李桂凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龙凤信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李桂凤于2018年1月26日向龙凤信用社申领福万通普惠金融卡，龙凤信用社于2018年1月29同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：李桂凤向龙凤信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高不超过500元）。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），龙凤信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。李桂凤领卡后于2018年1月12日至2018年1月13日间透支30,000元。至起诉之日止尚欠借款本金27614.45元及自2018年3月22日起的利息未能支付。 本院认为，龙凤信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。李桂凤向龙凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。龙凤信用社依约履行了发卡义务，李桂凤持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，龙凤信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求李桂凤承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。龙凤信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与李桂凤签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、李桂凤应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款27,614.45元及利息、违约金（利息按自2018年3月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年4月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.1元，减半收取计284元，由李桂凤负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社龙凤信用社预交的568.1元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十二月五日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7058号原告：郎子江，男，1971年10月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白小亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住辉县。被告：李清海，女，1960年3月26日出生，汉族，住辉县,系被告白小亮之母。原告郎子江与被告白小亮、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎子江委托诉讼代理人翟秀兰、被告李清海到庭参加诉讼，被告白小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎子江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（按年利率6%支付，从2017年9月23日起到该款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系母子关系。2017年9月，被告白小亮因急需用钱，找到原告想借5万元，原告考虑到关系不错，便同意了。2017年9月23日，原告将5万元现金交给被告白小亮，当天被告白小亮给原告出具一张借条，并约定每年至少还款1万元。但被告白小亮未按约履行还款义务，至今分文未付。后原告向被告白小亮催要借款时，被告李清海在借条上签名同意共同还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉求。被告白小亮未答辩。被告李清海辩称，被告白小亮向原告郎子江借款5万元属实，是原告郎子江在辉县市农业银行贷的款，我丈夫白江云使用的该款，到期后白江云的三哥白红云拿出2万元，原告郎子江拿出26000元，加上银行补助原告郎子江的4000元，被告李清海支付的银行利息，然后把银行的贷款还清。综上，二被告已偿还原告郎子江24000元，现应该偿还原告郎子江26000元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否形成民间借贷关系及二被告应否承担还款责任。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、借条一份。证明二被告借原告现金5万元。2、原告郎子江在辉县市农商行账户历史交易明细清单一份，证明原告于2019年9月10日在该行支取现金4万元，加上其家里存放的1万元现金，共计5万元出借给被告白小亮。3、本院2017年8月11日（2017）豫0782民初2783号民事判决书一份，证明原告郎子江对借款本息已全部结清，本案的5万元借款是被告白小亮另外借原告郎子江的钱。围绕本案的争议焦点，二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告李清海对原告证据1没有异议,认可借条上的字是她签的。对证据2、3均提出异议，认为原告郎子江没有借给被告白小亮现金5万元，这是其丈夫以前欠原告的钱，其丈夫去世后，被告白小亮给原告打的条。本院认证如下：关于原告提供的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告李清海对该证据无异议，被告白小亮未到庭对该证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告的证据1确认为有效证据，对原告证据1的证明力予以确认。关于原告提供的证据2，与原告证据1相互印证，故对原告证据2也予以确认。关于原告提供的证据3，系本院生效民事判决书，故对原告该证据也确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎子江与二被告系同村村民，二被告系母子关系。2017年9月23日，被告白小亮借原告郎子江5万元现金，当天被告白小亮给原告郎子江出具一张借条，载明：“今借到郎子江现金伍万元整（50000.00），每年至少还款一万元。白小亮2017.9.23”。后原告郎子江向被告白小亮催要借款时，被告李清海在借条上签名。该款经原告郎子江催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告白小亮向原告郎子江借款5万元，有被告白小亮为原告郎子江出具的借条为证，另有原告郎子江从银行支取4万元现金的交易明细清单以证明出借款项来源，双方已形成民间借贷关系。被告白小亮在借条上承诺每年至少还款1万元，但被告白小亮违约逾期拒不返还原告郎子江借款是有悖于法的；被告李清海在被告白小亮为原告郎子江出具的借条上签名行为，视为承诺与被告白小亮共同承担还款责任，其为原告郎子江与被告白小亮民间借贷行为的债务加入人，理应与被告白小亮共同承担还款责任，故本院对原告郎子江要求二被告共同返还借款5万元的诉求予以支持。审理中，原告郎子江将要求二被告支付该借款从2017年9月23日起到该款付清之日止按年利率6%计算利息的诉求变更为从本院受理立案之日起即2019年10月29日起到该款付清之日止按年利率6%计算利息，属于处分自己的民事权益，且符合法律规定，本院予以准许，对原告该诉求也予以支持。至于被告李清海辩称意见，因本院（2017）豫0782民初2783号民事判决书中双方诉争的事实与判决的内容与本案没有关联性，且被告李清海也缺乏证据予以证明其抗辩主张，故对被告李清海该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小亮、李清海于本判决生效后十日内返还原告郎子江借款5万元，并支付原告郎子江自2019年10月29日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白小亮、李清海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月九日书记员  郭海波
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9150号 陈蓉与杨明毅、茹顺娜、范秀春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区。被执行人：黄强，男，生于1971年11月9日，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人黄强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为123020.4元，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区青杠街道双路一街2号6单元2-1号（产权证号：212房地证xxxxx号）的房屋，现该案申请执行人与被执行人正在私下协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已限制被执行人黄强高消费。本次执行中，被执行人有本金123020.4元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  柳春雨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3560号 原告：高玉霞，女，1965年3月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号。 法定代表人：周皓，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 高玉霞与赵刚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉霞的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆误工费17940元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在限额内予以赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告系辽Ｊ×××××号出租车车主，其雇佣的司机包树洪于2019年6月16日驾驶该车辆载乘客行驶至阜蒙县外环时与被告赵刚驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆严重受损及驾驶员乘客受伤住院治疗的交通事故。此事故经阜蒙县交警部门处理认定，被告赵刚负此事故全部责任。车辆修理费及人员受伤产生的费用已经由被告保险公司承担，但就车辆停运损失未能达成一致意见。另被告赵刚驾驶的辽Ｊ×××××号轿车在保险公司投保，故保险公司应在限额内予以赔偿，请求人民法院依法判令并支持原告的诉求。 被告赵刚辩称，对事故的发生没有意见，应该有保险公司承担赔偿责任，停运损失过高，同意按照出租车白班100元，夜班80元给付，我是用微信形式投保的，保险公司没有告诉我免责条款，保险合同上不是我本人签字。 被告平安财险辩称，事故认定书没有意见，辽Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司在投保时已经告知投保人赵刚，间接责任保险公司不予赔付，原告主张的误工费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。 经审理查明，2019年6月16日17时40分，赵刚驾驶辽Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车在阜蒙县外环交通岗与包树洪驾驶的辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车（载吴楠）相撞，造成包树洪、吴楠受伤及双方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，赵刚负此事故的全部责任。辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车于2019年6月16日被阜蒙县公安局交通警察大队暂扣至2019年6月26日，该车于2019年6月27日到阜新奉天汽车贸易有限公司维修，并于2019年8月24日修复完毕。原、被告对本次事故导致辽Ｊ×××××号车辆的修理费及人员受伤产生的费用已自行处理完毕。 另查明，辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车归高玉霞所有，该车辆从事客运出租运输。辽Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、暂扣事故车辆放行（移送）通知书（存根）、证明材料、车辆修复明细表、道路运输证、行驶证复印件、保险单、照片及当事人陈述等材料在卷佐证,并经庭审质证,足资认定。 本院认为，侵权人因道路交通事故造成他人正用于旅客运输经营活动的车辆停运损失，依法应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的,应先由保险公司根据保险合同予以赔偿。交警部门因收集证据需要,扣留车辆期间所产生的合理停运损失,应予支持;车辆维修天数,保险公司质证认为,车辆维修完毕后原告没有及时取车导致停运损失扩大，原告对此表示认可，本院予以确认,故停运损失天数应为交警部门扣车时间加上实际维修时间共计62天。停运损失标准,原告请求的数额过高,根据本地区同行业收入标准本院酌定为每天200元。故原告的合理损失为停运损失费12400元(200元×62天)。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔付高玉霞停运损失人民币12400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 霍圆圆
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3859号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市阳光饺子城，住所地：昌邑市奎聚路中段。 经营者：刘春芝，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市阳光饺子城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款15000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款15000元，2010年9月6日，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年9月6日,被告昌邑市阳光饺子城向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款15000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市阳光饺子城（经营者刘春芝）的诉讼请求。 案件受理费87.50元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4039号 原告：松原市汇财投资服务有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘嘉，董事长。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：聂春梅，女，1970年3月26日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告松原市汇财投资服务有限公司（以下简称汇财投资服务公司）与被告许志生、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 汇财投资服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许志生、聂春梅给付汇财投资服务公司借款本金150万元并自2014年3月29日起按照年利率24%给付利息直至偿还完毕时止；2.请求法院依法判令汇财投资服务公司对聂春梅设定的抵押物进行拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等由许志生、聂春梅承担。事实与理由：许志生、聂春梅系夫妻关系。2014年3月29日，许志生、聂春梅因资金周转需要与汇财投资服务公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，借款期限内利息按月利率1.5％计算，自交付借款之日起计算利息，借款人未按本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并还应支付全部借款本金百分之二十的违约金。聂春梅用其所有的吉J0XXXX号雷克萨斯越野客车提供抵押担保。上述借款合同签订后，汇财投资服务公司依约向许志生、聂春梅支付借款150万元，但许志生、聂春梅在借款期限届满后未按约定偿还借款本金及利息。为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 本院认为：汇财投资服务公司未能向本院提供许志生、聂春梅的准确送达地址，经查证后，仍不能确定许志生、聂春梅的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇财投资服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取9150元（缓交），不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马凤婷
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初319号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人罗勇军，男，1969年12月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被南江县公安局刑事拘留；同年10月28日被取保候审。2019年11月20日被南江县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人罗勇军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人罗勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月25日21时15分许，被告人罗勇军酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由南江镇四完小路口向朝阳广场方向行驶，当车行至光雾山大道朝阳段政务中心公交站靠边停车时，撞上同向前方岳某驾驶的川Ｙ×××××号超标电动车，造成电动车乘车人岳彦汐受伤的交通事故。民警现场对罗勇军进行呼气式酒精测试，结果为172.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，罗勇军血液中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍ1。南江县公安局交通管理大队认定，罗勇军醉酒驾驶机动车，靠边停车未确保安全，承担事故的全部责任。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了归案情况说明等书证；被害人岳某、杨某的陈述；证人王某、罗某等人的证言；被告人罗勇军的供述和辩解；鉴定意见等证据足以认定。 被告人罗勇军对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗勇军赔偿了被害人因交通事故产生的全部损失并取得谅解。 本院认为，被告人罗勇军违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人罗勇军造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人罗勇军具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3224号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某兴，因犯抢劫罪于2008年6月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月25日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某兴犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出(2019)粤0307刑初3550号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日7时许，被告人陈某兴窜至深圳市龙岗区园山街道大康社区福田村山子下路6号1楼窗前，用路边捡来的木棍穿过窗户栏杆将被害人李某华放在枕边的一部手机（鉴定价格人民币270元）、一块手表（鉴定价格人民币440元）勾至窗前偷走，随后陈某兴离开现场并将木棍丢弃。2019年6月4日8时许，被告人陈某兴窜至深圳市龙岗区园山街道大康社区莘野路69号门前，用路边捡来的铁棍将被害人周某香房门挂锁撬开，进入屋内将周某香放在裤袋内的现金人民币4000元（面值100元40张）偷走，陈某兴随即离开现场，铁棍及被撬烂的锁头已被陈某兴丢弃。2019年6月5日，被告人陈某兴被抓获归案，在其身上缴获被盗手机、手表、现金。经讯问，其对上述事实供认不讳，并供述盗窃4000元自己花了800元，上述被盗物品均已返还被害人。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：手机、手表、人民币等；2.书证：抓获经过、刑事判决书等；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：抓获现场视频、指认现场视频、案发现场监控录像。原判认为，被告人陈某兴的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人陈某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈某兴赔偿被害人周某香人民币800元。宣判后，原审被告人陈某兴不服，上诉提出：其在被抓获后认罪悔罪，并退赔给被害人，社会危害性小，原审量刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某兴具有多次犯罪前科，仍不思悔改，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚的情节。上诉人陈某兴盗案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当。原审已经综合考虑累犯、退赔、认罪认罚等情节，并在量刑上予以体现，其再以此为由请求从轻判处，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7101刑初25号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人熊福安，男，1969年4月19日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市。2019年6月16日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留;同年6月23日被取保候审；11月27日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；12月13日被本院取保候审；12月20日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。 辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人熊福安犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员张丹瑛出庭支持公诉，被告人熊福安及其辩护人杨慎雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2019年4月至6月间，被告人熊福安在乌鲁木齐工务段乌西乌北下连线标准化建设项目中，承担拆除铁路防护栅栏等工作。同年6月5日，熊福安盗窃拆除的铁路防护栅栏149片（价值19966元），并以7500元的价格卖给废品收购人员。2019年6月13日乌鲁木齐北站派出所接到电话举报，称熊福安倒卖铁路防护栅栏100多片，次日23时59分熊福安以电话形式向乌铁公安处北站派出所投案，如实供述自己的盗窃事实并于6月16日到案。现该149片铁路防护栅栏被追回并于2019年6月27日发还乌鲁木齐工务段。公诉机关认为被告人熊福安以非法占有为目的，秘密窃取铁路防护栅栏数额较大（价值19966元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人熊福安判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 被告人熊福安对指控事实、认定罪名及量刑建议均无异议并签字具结,且有物证照片；书证户籍证明、归案情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、乌西乌北下联线标准化建设施工情况经过、证明、价格说明、更改项目计价单、乌西乌北下连线防护栅栏整修情况说明、乌鲁木齐工务段乌西乌北下联线标准化建设实施组织方案、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司物资管理办法；证人孙某、汤某、侯某、张某、郑某、安某、朱某的证言；被告人熊福安的供述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51038号价格认定结论书；电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊福安以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃铁路防护栅栏149片（价值19966元），数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊福安的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊福安自动投案，如实供述犯罪事实系自首，对此依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人熊福安犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人熊福安判处有期徒刑七个月的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳；对判处罚金人民币20000元的量刑建议，因被告人具有自首情节，对此可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定规定，判决如下： 一、被告人熊福安犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。） 二、被告人熊福安违法所得人民币7500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 热西提·阿不力米提 审 判 员 郭       毅 人民陪审员 孙   学   玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 程   菲   菲 书 记 员 张   伟   宁 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18381号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托代理人：解进，男，汉族，1987年1月28日出生，住西安市长安区，系该支行员工。 委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。 被告：吕小霞，女，汉族，1973年3月19日出生，住西安市莲湖区。 被告：文西平，男，汉族，1966年8月18日出生，住西安市莲湖区。 被告：孙波，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市未央区。 委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。 被告：赵波，女，汉族，1980年1月24日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告吕小霞、文西平、孙波、赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人解进、韩波到庭参加诉讼，被告吕小霞、文西平、被告孙波、被告孙波与被告赵波共同委托代理人王宝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，2015年7月11日，原告与被告吕小霞、文西平签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第071104号《个人借款合同》，合同约定被告吕小霞、文西平向原告借款29万元，借款期限为3年，自2015年7月11日至2018年7月10日。2015年7月11日，原告与被告孙波、赵波签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第071104号《保证担保合同》，合同约定被告孙波、赵波为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吕小霞、文西平偿还借款本金290000元及利息86396.8元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际支付之日），及借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2、被告孙波、赵波对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕小霞、文西平共同辩称，该笔借款属实，对29万借款金额也认可，但合同签字时是空白合同，从银行贷出款后就将钱借给了曹某某。 被告孙波、赵波共同辩称，该笔贷款担保不认可，去银行是为黎渊、蒋旗贷款担保，不是为吕小霞、文西平担保，也不认识吕小霞、文西平，原告起诉后才知晓有该笔贷款担保，且原告起诉已过诉讼时效，故被告不应承担还款责任。 经审理查明，被告吕小霞与文西平系夫妻关系，被告孙波与赵波系夫妻关系。2015年7月11日，原告秦农银行高新支行（债权人）与被告吕小霞（借款人）、文西平（共同借款人）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款290000元用于经营周转，借款期限为2015年7月11日至2018年7月10日，执行浮动利率，本年度（2015年）月利率为8.4‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，借款到期不能按时归还的，以借据执行利率基础上浮50%计收罚息。 2015年7月11日，原告与被告孙波、赵波签订《保证担保合同》，约定被告孙波、赵波自愿为上述借款290000元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。 2015年7月13日，原告向被告吕小霞发放贷款290000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月14日，被告吕小霞、文西平尚欠借款本金290000元，借期内（2016年11月15日至2018年7月10日）利息48882.4元（290000元×8.4‰÷30×602＝68848.42）、罚息（2018年7月10日至2019年5月14日）37514.4元（290000元×8.4‰÷30×308×1.5＝37514.4）。被告孙波、赵波对上述借款亦未还款。 上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、取款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告吕小霞、文西平签订《借款合同》，原告向被告吕小霞发放290000元贷款，双方之间成立借贷关系。但借款到期后被告未还款，现原告主张被告吕小霞、文西平偿还剩余借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙波、赵波承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吕小霞、文西平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金290000元、利息48882.4元、罚息37514.4元（截止2019年5月14日），以上合计376396.8元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告孙波、赵波对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执420号 申请执行人：陈钦章，男，1970年11月8日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：郑帮群，男，1979年6月21日生，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人陈钦章与被执行人郑帮群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初673号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息、案件受理费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月5日和2019年11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月30日根据申请执行人的申请将被执行人列入全国法院失信人员名单并在中国执行信息公开网上公开。 4、在执行过程中，本院于2019年8月14日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年11月8日委托被执行人户籍所在地济宁市嘉祥县人民法院对被执行人名下财产进行查询及调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年9月3日根据申请执行人提供的财产线索，到新泰市××职业学校就被执行人郑帮群的债权进行了调查，经核实被执行人在该单位没有到期的债权，未发现其他可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月30日通过济南政务共享辅助查询系统查询被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金100000元及利息、案件受理费、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  娄 阳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执1008号申请执行人：屈克举，男，1957年3月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘代军，男，1972年10月9日出生，住重庆市云阳县。本院在执行屈克举与刘代军财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6124号原告：张某秀，女，1970年1月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：习水县熠达鞋厂。统一社会信用代码：91520330MA6DJQ90B。住所：习水县二郎镇水田村。法定代表人：李某民，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某民，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告张某秀诉被告习水县熠达鞋厂、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某秀的委托代理人王园，被告习水县熠达鞋厂的法定代表人即被告李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县熠达鞋厂立即返还原告投资本金50000.00元，并支付第三年投资分红6000.00元及违约金2000.00元；二、被告李某民承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在二郎镇人民政府贴息三年期的支持下，在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款人民币50000.00元，用于投资被告李某民所经营的习水县熠达鞋厂，该鞋厂系被告李某民个人独资企业，其持股100%。2016年10月11日，原告与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》后，原告将50000.00元通过银行直接转到了被告李某民二郎镇农村信用社账户中（账号为：62×××38），协议中明确了双方的权利和义务。现双方签订的合作协议已届满，但被告既未按照协议约定支付原告第三年投资分红且拒绝返还原告投资的本金50000.00元，原告多次追问被告李某民，其总以各种理由拒绝返还。为此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水县熠达鞋厂、李某民辩称：对原告所起诉的事实无异议。在原告没有起诉前就找政府协商过，现在工厂经营不善，目前没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告张某秀依照精准扶贫相关政策，可将其从农村信用社获得由政府贴息的“特惠贷”贷款投资入股分红。2016年10月11日，原告张某秀在习水县农村信用合作联社二郎信用社获“特惠贷”贷款人民币50000.00元，并于同日与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》（以下称“合作协议”），据该协议约定，原告张某秀将其获得的“特惠贷”50000.00元投资入股被告习水县熠达鞋厂，期限为三年，原告张某秀收取固定分红（第一年10%、第二年11%、第三年12%），不参与经营、不承担风险，期限届满后协议终止，被告习水县熠达鞋厂需返还原告张某秀参与合作投资款项金额，逾期未还应付违约金2000.00元。协议签订当日，原告张某秀将50000.00元转至被告习水县熠达鞋厂指定的被告李某民个人银行账户。被告习水县熠达鞋厂按期给付了原告张某秀第一、二年的分红，未给付第三年的分红，也未按期返还原告张某秀的投资款项，经双方多次协商未果，原告张某秀遂诉至本院。另查明，被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资经营的个人独资企业。本院认为，据原告张某秀与被告习水县熠达鞋厂签订的合作协议》约定，原告张某秀不承担投资风险，只固定地收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同。故，原告张某秀投资的50000.00元实际为借款本金，约定分红实为借款利息，利息及违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于民间借贷利息、违约金标准的规定，应予保护。被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资的个人独资企业，根据法律规定，被告李某民应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告张某秀提出的诉讼请求，二被告无异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告习水县熠达鞋厂、李某民于本判决生效之日起十日内给付原告张某秀借款本金、利息及违约金合计人民币58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费520.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1194号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市时代枫焕娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园6号楼6001-6004号。 法定代表人：洪子集。 委托诉讼代理人：陈东阳，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市时代枫焕娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1620号 申请执行人：朱春爱。 被执行人：严丽容。 申请执行人朱春爱与被执行人严丽容借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3403号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2019年10月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审329号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人吴春秀，女，1962年4月27日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第23008号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2014年2月份期间被执行人吴春秀在未办理任何林地征占用手续的情况下，到上杭县××燮村“塘下山”山场挖林地建骨灰堂，擅自改变林地用途面积计47平方米。上杭县林业局于2019年3月26日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人吴春秀在六个月内恢复原状，并处罚款470元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人吴春秀。被执行人吴春秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款470元。2019年10月12日上杭县自然资源局书面催告被执行人吴春秀履行恢复原状的义务，但被执行人吴春秀仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人吴春秀未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人吴春秀恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县茶地镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷 -2-
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2357号罪犯李秀莲，女，出生于黑龙江省宾县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出了（2014）松刑初字第78号刑事判决，以被告人李秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳八千元），继续追缴违法所得发还被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱2019年12月9日以罪犯李秀莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李秀莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李秀莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀莲减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3376号原告：褚春芝，女，汉族，1955年2月24日生，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，女，1966年6月8日生，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号：12107199211256476，身份证号：210726196606080040。被告：里大国，男，满族，1960年1月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：程长敏，女，汉族，1960年8月6日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：米卓，女，1982年6月28日生，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者，执业证号：30612062100337。原告褚春芝与被告里大国、程长敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑孝锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚春芝及其委托诉讼代理人吴锦新、被告里大国、二被告委托诉讼代理人米卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚春芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告中空玻璃胶条货款陆万捌仟元人民币；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息叁万肆仟元人民币及后续产生的利息（年息按1分即货款10%计收。2014年12月至2019年12月累计5年）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月，被告与原告达成口头协议，2014年9月16日至2014年12月5日期间，原告向被告12次供应中空玻璃密封胶条，被告用于生产加工塑钢窗，胶条合计330箱，89750米，合计货款为壹拾贰万柒仟陆佰伍拾元人民币。2014年10月31日，被告支付原告货款人民币肆万元整。2015年9月21日被告向原告支付货款人民币贰万元整，尚欠货款人民币陆万捌仟元至今未支付。五年来，原告曾数次向被告催要所欠货款，电话催款数次，被告答应还款，却以各种理由推脱。2019年7月2日，原告再次向被告催款，被告答应2019年7月末还清货款，并立欠条一张，答应给付货款及约定利息（欠条：里大国欠褚春芝胶条款陆万捌仟元整，自欠款日期2014年12月起至货款结清日期止，里大国同意欠款按照年息10%给付利息。欠款人，里大国。2019年7月2日）。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、不同意原告诉求，本案诉争欠款系朝阳市双塔区方达金属制品有限公司所欠的货款，与二被告无关，涉案的货款应该由该公司负担给原告，另被告里大国所签署的欠据系职务行为，不应当承担该笔欠款的给付责任。2、关于起诉被告程长敏的答辩意见与里大国答辩意见一致，即该笔欠款不应该有程长敏个人承担给付责任。综上，请求法庭依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交欠条一张，证明2019年7月2日被告自认欠原告胶条款陆万捌仟元整（68000元），并承诺自欠款日期2014年12月起按照年利率10%给付利息，直至货款结清日期止。经本院当庭审查，认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告为支持起答辩请求向法院提交营业执照一份及证明一份，证明方达金属制品有限公司系独立的企业法人，里大国是该公司员工，该份欠条主体是方达有限公司，被告里大国是履行职务行为，不符合作为被告的主体资格；提交塑钢窗施工合同一份、补充合同一份、质量承诺书一份、维修单十份，证明原告提供的胶条，方达公司用于朝阳市双塔区榆树林城中村改造置业有限公司所承建的八一家园住宅小区的塑钢窗工程，本案所涉及的货款应由方达公司承担给付责任，维修单用于佐证胶条由公司使用，并非二被告个人使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告曾为被告供应中空玻璃密封胶条，合计货款为人民币壹拾贰万柒仟陆佰伍拾元（127650元），后被告分两次支付原告货款人民币肆万元和贰万元（共支付60000元），尚欠原告货款人民币陆万柒仟陆佰伍拾元（67650元）。2019年7月2日被告给原告书写欠条一张，自认欠原告胶条款陆万捌仟元整（68000元），并承诺自欠款日期2014年12月起按照年利率10%给付利息，直至货款结清日期止。本院认为，个人之间形成的一方转移货物所有权于另一方，另一方支付货款的行为，属于买卖合同范畴，合法的买卖合同受法律保护。本案中依据原告提供的证据材料，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应该按约定支付货款。对于双方约定按照年利率10%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案涉及的货款应由朝阳市双塔区方达金属制品有限公司（以下简称方达公司）承担给付责任，被告里大国的行为是职务行为，不应该承担该笔欠款的给付责任的观念，本院经审查认为，方达公司的性质虽为有限责任公司，但股东只有被告里大国和程长敏二人，且二被告系夫妻关系，这说明方达公司的日常经营管理工作二被告是有决定权的，被告里大国于2019年7月2日给原告书写欠条的行为是自己真实的意思表示，被告及代理人没有提供相应的证据，证明原告与方达公司发生买卖行为，因此对于被告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决如下:一、被告里大国、程长敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告褚春芝货款人民币陆万捌仟元整（68000元）；二、被告里大国、程长敏按照年利率10%支付利息，时间从2014年12月起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1170元，由被告里大国、程长敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月三十一日法官助理宋佳书记员杨轩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1360号之一 申请执行人：杨长略，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。 被执行人：沙县高桥福兴木材加工厂，统一社会信用代码xx，住所地沙县高桥镇水西。 法定代表人：赖明根，总经理。 福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的沙劳人仲案字[2019]第21号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙县高桥福兴木材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，杨长略于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行帐户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终209号 上诉人（原审原告）邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）洪雅县自然资源局。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道106号。 法定代表人杨林华，局长。 委托代理人曾建国，男，该局工作人员。 委托代理人李继，四川吉辰律师事务所律师。 上诉人邓云翔因与被上诉人洪雅县自然资源局（以下简称洪雅资源局）林业行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，因邓云翔的诉讼请求涉及洪林证字（2008）第102433号林权证、洪林证字（2008）102847号林权证、洪林证字（2008）102846号林权证，分别对应的是权利人邓云付、邓云翔、郑桂洪（邓云付、邓云翔之母，实际姓名为郑桂英）。根据一行政行为一诉讼的原则，邓云翔对洪雅资源局多个不同的颁证行为一并提起诉讼，不符合行政诉讼受案条件。经向其释明，邓云翔请求确认洪雅县人民政府颁发的洪林证字（2008）102847号林权证无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十二条之规定，行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力，只有行政诉讼法修订颁布施行后发生的行政行为，才适用无效的规定。经释明，邓云翔当庭同意将诉讼请求变更为撤销洪雅县人民政府作出的洪林证字（2008）102847号林权证，但拒绝变更被告为洪雅县自然资源局，坚持认为应以洪雅县人民政府为被告。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于适格的被告即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。根据2007年公布施行的《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉林业行政登记已经转变为不动产统一登记，原不同的登记机关之登记职责已经整合到不动产登记机构。 就本案而言，根据洪委办〔2019〕21号《关于印发〈洪雅县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，从2019年3月25日起，洪雅县范围内的自然资源统一确权登记法定职权统一由洪雅资源局行使，洪雅县不动产登记局承担全县各类自然资源和不动产统一确权登记、权属调查、争议调处等工作，洪雅县人民政府原行使的林业行政登记职权由洪雅资源局承继。因此，基于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款有关行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是洪雅资源局之规定，自2019年3月25日起，洪雅县人民政府已经不是林业行政登记行政行为的适格被告。四川省眉山市中级人民法院已以此为理由将本案裁定由本院管辖，在本案审理过程中，本院对此已再次履行释明义务，然而邓云翔仍拒绝变更被告为洪雅资源局，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回邓云翔的起诉。 上诉人邓云翔上诉称，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初70号行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定，剥夺其上诉权；本案一审裁定违反了该法第二十二条的规定。本案所涉林权登记发证的职权，其本质依然是洪雅县人民政府，洪雅资源局不是本案适格被告主体。请求：一、撤销本案一审裁定；二、由本院上报四川省高级人民法院撤销本院（2019）川14行初70号行政裁定；三、由本院上报四川省高级人民法院指令本院以外的中级人民法院审理或由四川省高级人民法院提审。 被上诉人洪雅资源局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2019年4月26日，邓云翔、邓云付以洪雅县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求是：一、确认洪雅县人民政府于2008年12月5日颁发的洪林证字（2008）第102433号林权证、洪林证字（2008）102847号林权证、洪林证字（2008）102846号林权证无效；二、诉讼费由洪雅县人民政府承担。本院立案后，经审查，认为本案被诉的林业行政登记行为的职权已变更为洪雅资源局行使，故本案适格被告为洪雅资源局，遂于2019年5月31日作出（2019）川14行初70号行政裁定，将该案移送本案一审法院管辖。本案移送一审法院后，在一审法院立案前，邓云付于2019年6月7日去世，但其近亲属未向一审法院告知，一审立案后，审理中邓云翔才向一审法院提交了邓云付已死亡的证明，一审法院向其确定期限要求其提供邓云付近亲属的关系证明材料和诉讼意愿情况，但逾期邓云翔未能提供。故一审裁定未列邓云付的近亲属为一审原告。 本院认为，本案中被诉的林业行政登记行为虽由洪雅县人民政府作出，但在原审原告提起诉讼时，洪雅县人民政府的林业行政登记职权已变更为由洪雅资源局行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原审原告将洪雅县人民政府列为被告属错列被告。在本院（2019）川14行初70号案中，已向原告释明，在原告拒绝变更被告的情况下，本依法应驳回原告的起诉，但裁定移送本案一审法院确有不当；在本案一审中，经再次向原告释明被告主体错列，但原告仍然拒绝变更被告主体，而被告为县级政府的案件，一审法院无管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回原告的起诉并无不当。一审在原告邓云付已死亡，其近亲属不明的情况下，未中止案件的审理，程序不当，在（2019）川1402行初213号行政裁定中漏列原告主体。鉴于一审法院在原告拒绝变更被告为洪雅资源局的情形下，对本案无管辖权，为避免当事人诉累，本案无指令一审法院继续审理之必要，其裁定结果可以维持，一审原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8715号 原告：杨喜贤，女，1983年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪林，男，1955年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告杨喜贤与被告陈雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨喜贤、被告陈雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（自2011年1月31日起按月利率1.5%算至实际给付之日，暂计至2019年8月31日为123600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪林因工程承包建设需要，于2006向原告杨喜贤借款80000元，并出具了借条，2011年1月31日被告陈雪林收回原借条，并重新出具了新借条，约定借款利率为1.5%，借条出具后，被告始终未履行还款付息义务，遂诉至法院处理。 被告陈雪林当庭口头答辩称：被告陈雪林系2009年向原告借款80000元，已经支付过28800元利息，后因经济困难，无力偿还，自2011年1月31日起未履行过还款付息义务。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 被告陈雪林因承包工程需要，于2009年1月31日向原告借款80000元，出具借条一份，约定月利率为1.5%，2009年1月31日至2011年1月31日共计归还利息28800元；被告于2011年1月31日收回原借条，出具新借条，新借条上载明：“借条今借到杨喜贤人民币捌万元正，利息按壹分半计祘，具借人陈雪林2011.1.31号（原有条纸转写）”。 自2011年1月31日起被告陈雪林未履行还本付息义务。 上诉事实，有原告提供的《借条》，以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。案涉《借条》系被告向原告出具，且被告已支付部分借款利息，故双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告交付借款80000元，被告应按约还本付息，现被告违约事实清楚，依法应继续承担还本付息等违约责任；故原告的诉请依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈雪林于本判决生效后20日内归还原告杨喜贤借款80000元并支付利息（自2011年1月31日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告陈雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶蒙蒙
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保107号 郝银花与徐军(2019)皖0404执保107号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2773号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2337号之一申请执行人：丁小霞，女，回族，1984年12月10日出生，身份证号：64030219841210192X，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇秦坝村3队403086。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马玉林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费8105.6元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但被执行人至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为宁CCH173长城牌汽车一辆、车牌号为宁CV7820号起亚牌汽车一辆、车牌号为宁CA0607五菱牌汽车一辆、车牌号为宁CG0882五菱牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为宁CP0687捷达牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所调查核实，该车辆已报废；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2010）第60012号，面积：7600平方米）、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第60038号，面积：15751平方米）。本院已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1501号申请执行人：王远波，男，1974年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：黄林枫,男，1964年1月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人王远波与被执行人黄林枫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月30日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月三十日书记员  王博卿
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3832号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店金康泰酒店，住所地：张店北西六路30号（公园）。 经营者：康忠生，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店金康泰酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款20000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2008年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2008年11月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2008年11月1日,被告张店金康泰酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款20000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店金康泰酒店（经营者康忠生）的诉讼请求。 案件受理费150元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初178号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘德库，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住安图县二道白河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月18日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘德库犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人刘德库到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月3日20时50分许，被告人刘德库醉酒驾驶吉HMXXX号小型面面包车行驶至白山街文化路口附近时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘德库血液中酒精含量为144.76mg/100ml。被告人刘德库具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人刘德库拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘德库在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘德库的供述和辩解；鉴定意见；书证：到案经过及破案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、常住人口基本信息详细信息、驾驶证信息查询单、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德库在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘德库有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人刘德库犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人刘德库宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘德库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 刘轶锋
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1023号 原告：四川良友印务有限公司，住所地:成都市青羊区二环路西三段84号1幢7层6号。 法定代表人：谭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告四川良友印务有限公司（以下简称：良友印务公司）与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭家居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良友印务公司的委托诉讼代理人兰娇到庭参加诉讼，被告宽庭家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告良友印务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同项下服务款814650.7元；2、判决被告承担违约金73414.74元；3.判决被告支付资金利息73414.74元，以上三项合计961480.18元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告良友印务公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付合同项下服务款778647.31元，2、判决被告承担违约金（计算方式为：以77864.31元为基数，按年利率4.75%，从2018年1月1日起至计算到付清之日止，暂计至2019年11月15日为70170.8元）；3.判决被告支付资金利息（计算方式为：以778647.31元为基数，按年利率4.75%从2018年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至2019年11月15日为70170.8元）。事实和理由：原、被告双方于2016年12月17日就印刷服务合同达成一致，被告通过电子邮件向原告发送了合同文本（《年度采购合同》），原告将该合同下载加盖公章后寄送给被告，但被告并未将该合同加盖公章后寄回给原告。原告按照合同约定向被告提供了印刷服务，被告支付了部分费用。2018年2月6日，双方进行了对账，确认被告欠原告814650.7元未支付，原告尚有211784.67元未向被告开具增值税发票。原告催收未果遂起诉。 被告宽庭家居公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方从2014年起有业务往来，均通过电话沟通后以电子邮件方式订制印刷品，滚动付款。2016年12月17日被告宽庭家居公司员工曾榆芯（邮箱号：ｋｕａ×××＠163.ｃｏｍ）通过电子邮件方式向原告良友印务公司员工薛斌（邮箱号：ｐｙｃ×××＠126.ｃｏｍ）发送《年度采购合同》。合同约定产品单价含17%的增值税，货款支付时间及前提：月结天。如：月对账的货款在月30日凭全额增值税发票付清。违约责任：4.在乙方（即良友印务公司）无任何违约行为的前提下，甲方（即宽庭家居公司）按合同约定付款日期超期，则按中国人民银行同期存款利率支付违约金等内容。2018年2月6日，原、被告双方进行了结算，双方形成了书面的对账单，对账单载明：购货方：眉山宽庭环保家居用品有限公司，供货方：四川良友印务有限公司。对账截止日期为2017年12月31日。截止2016年12月31日购货金额为2946503.00元，2017年1-9月购货金额分别为51315.00元、8401.50元、82885.01元、61398.00元、37996.00元、56183.57元、64544.77元、61364.33元、29692.00元，合计购货款金额为3400283.18元。已付款金额为：2016年已付1983544.93元、2017年1月24日付款123000.00元、3月付款170294.30元、4月21日付款48793.25元、5月付款60000.00元、7月14日付款50000.00元、8月11日付款100000.00元，累计付款金额为2585632.48元，累计未付款金额为814650.70元，累计已开票金额为3188498.51元。宽庭家居公司员工何东、刘萍在该对账单上签字，备注了宽庭家居截止2017年12月31日应付货款为814650.7元，已对账未开票金额为211784.67元，并加盖了宽庭家居公司财务专用章。原告良友印务公司员工薛斌亦在该对账单上签字并加盖公司财务专用章。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 另查明，诉讼中，原告良友印务公司因被告宽庭家居公司现已停产，经营出现明显困境，故明确表示主张不安抗辩权，就尚未开具增值税发票的211784.67元货款不再向被告宽庭家居公司开具增值税发票，且自愿扣减17%的税费，只请求被告支付货款共计778647.31元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、情况说明、电子邮件截图、年度采购合同、2017年1月-4月物料采购清单、2017年5月-9月材料入库清单、2014-2015年往来款项对账单、2015-2016年往来款项对账单、2016-2017年往来款项对账单以及原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：被告宽庭家居公司采用电子邮件方式向原告 良友印务公司发出要约，原告作出承诺，虽原告未向本院提交原、被告双方签字盖章的书面《年度采购合同》，但双方实际按照该合同的内容履行，双方承揽合同关系成立。原告按照被告的要求完成定作的印刷工作，向被告交付了印刷品，完成承揽工作，交付了工作成果，被告应当按照约定期限及金额向原告支付报酬。原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告印刷费814650.7元未支付，原告尚有211784.67元未向被告开具增值税发票。现原告良友印务公司提出就该未开票金额部分不再向被告开具增值税发票并自愿扣减17%的税费，即请求被告支付778647.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息损失的要求及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告在请求了被告赔偿损失的同时又请求被告支付违约金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告四川良友印务有限公司印刷费778647.31元及利息损失（利息损失的计算方式为：以778647.31元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2018年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告四川良友印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元，由原告四川良友印务有限公司负担750元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担5745元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一九年十二月十三日 书记员 范美灵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12823号原告：张琛红。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告张琛红与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琛红之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21291.94元（按照已支付房价款356649元的日万分之一，自2016年9月10日暂计算至2018年4月30日共计21291.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款348282元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。直至2018年4月30日原告仍未取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年9月10日，故违约金的起算日期应该为2016年9月11日，截止日期应该为2018年4月15日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元1层10117号房屋一套，总价款348282元，房屋交付时间为2015年8月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为356649元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。因原告未提交办证资料，不动产权属证书尚未办理。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款356649的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年4月30日的违约金共计21291.94元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年9月11日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款356649元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年9月11日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张琛红违约金12427.59元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，原告已预交，由原告负担139元，被告负担193元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六 日 书  记  员    赵玲玲