wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4901号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。法定代表人：孙成龙。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：陈玉新，男，1988年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与被告陈玉新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪沃公司的委托诉讼代理人徐宇阳、黄梁林到庭参加诉讼，被告陈玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金88031.87元、利息12383.74元，合计100415.61元；2、请求判令被告向原告支付违约金9020元；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2019年6月30日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为383.07元；自2019年7月1日至被告实际偿还之日止，以逾期本息100415.61元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.请求判令被告向原告支付律师费5705元；5.请求判决确认对被告提供的车牌号为苏Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。事实与理由:2018年11月22日，原告与被告共同签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01205432）。根据该合同，借款人（即被告）因购买车辆而向原告借款90200元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；抵押人（即被告）将车辆号码为苏Ａ×××××，车辆识别代码为XXXX的车辆抵押给原告，为上述合同项下的债务提供担保（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项）；原告有权对逾期本息按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，同时，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年2月25日，办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年12月25日，原告按照约定向被告发放贷款90200元。但是，合同签署后，借款人并未按照合同约定，按时足额偿还借款本息。截止2019年6月30日，借款人尚欠本金88031.87元、利息12383.74元、逾期利息383.07元，合计100798.68元，为了维护原告的合法权益，根据本案由原告住所地法院管辖之约定，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈玉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月22日，豪沃公司与陈玉新签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01205432）。根据该合同，陈玉新因购买车辆而向豪沃公司借款90200元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项）；豪沃公司有权对逾期本息按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当陈玉新出现未按时足额偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，豪沃公司有权依照合同约定宣布贷款立即到期，同时，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、担保概况陈玉新将车辆（车牌号为苏Ａ×××××，车辆识别代码为XXXX）抵押给豪沃公司，为上述合同项下的债务提供担保。债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）；2019年2月25日，双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，豪沃公司为抵押权人。三、履行情况2018年12月25日，豪沃公司按照约定向陈玉新发放贷款90200元。陈玉新未按照合同约定，按时足额偿还借款本息。截止2019年6月30日，借款人尚欠本金88031.87元、利息3133.43元。豪沃公司为维护其合法权益，委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费5705元。综上所述，豪沃公司与陈玉新签订的涉案《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，豪沃公司依约向陈玉新发放了贷款，陈玉新未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故豪沃公司要求陈玉新偿还剩余的借款本息的诉讼请求，于法有据。对豪沃公司主张的欠款本金88031.87元，本院予以支持。对豪沃公司主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。对豪沃公司主张的违约金9020元，因涉案《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对豪沃公司该项诉请，本院予以支持。对豪沃公司主张的逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了豪沃公司主张的违约金，足以弥补其损失，故对其主张的逾期付款利息损失，本院不再支持。对豪沃公司主张的律师费5705元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对豪沃公司要求对被告陈玉新名下的苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司本金88031.87元及利息（截止到2019年6月30日利息金额为3133.43元。2019年7月1日之后的利息按照年利率9%，以88031.87元为基数计算至实际给付之日止）。二、被告陈玉新于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金9020元；三、被告陈玉新于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失5705元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告陈玉新名下的苏Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，财产保全费1145元，共计2450.5元，由被告陈玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  赵蕊
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执827号       申请执行人陈晓瑞，女，1981年10月4日生，汉族，教师，住子长县。   被执行人李新，女，1982年9月15日生，汉族，教师，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区药材公司家属区。   被执行人李进，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区药材公司家属区，系被告李新之丈夫。   本院在执行申请执行人陈晓瑞与被执行人李新、李进民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初846号民事调解书，申请由被执行人李新、李进共同偿还申请执行人陈晓瑞借款本金10000元及利息（利息从2018年8月25日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。由被执行人李新、李进共同偿还申请执行人陈晓瑞借款本金30000元从2018年4月24日至2018年8月24日所产生的利息1800元。执行费50元，由被执行人李新、李进承担。   执行过程中：1.本院于2019年11月7日向被执行人李新、李进送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李新、李进名下的相关财产信息，发现本院于另案冻结了被执行人李新的工资存款。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人李新、李进名下无车辆信息，亦无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月22日通过线下查询，未发现二被执行人有房产。   3.本院于2019年12月17日对将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待轮候扣划被执行人李新的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除李新的预期工资外，因二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十七日       书记员 李 娜 娜        1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初631号原告：伊犁旅游发展投资有限责任公司，住所地伊宁市开发区吉林路999号鸿泰康城三号办公楼。法定代表人：汪志军，系公司经理。被告：伊宁县吉河旅行社有限公司，住所地伊宁县宾馆内。本院在审理原告伊犁旅游发展投资有限责任公司诉被告伊宁县吉河旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告伊犁旅游发展投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁旅游发展投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何 公 涛二〇一九年十二月九日书记员 左丽尼各尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25885号原告骆某，女，1961年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告陈某1，男，1982年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈某2，女，1986年4月6日出生，汉族，住郑州市。原告骆某诉被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院受理后，原告骆某在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。本院认为，原告骆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告骆某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十六日书记员  闻双双
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0821财保8号 申请人：镇赉县三江水泥制品厂。 法定代表人：王国安，厂长。 统一社会信用代码：912208218262168525。 被申请人：吉林省大成水利建筑有限公司。 法定代表人：孙万海，总经理。 统一社会信用代码：912200007231094727。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2018年5月9日，申请人与吉林省大成水利建筑有限公司签订了材料采购合同，被申请人向申请人采购型号为150毫米的实心生态板块23000平方米，单价90元，总价款为2070000元；采购型号为100毫米的实心生态板块2200平方米，单价64元，总价款为1408000元；采购型号为100毫米的空心生态板块7900平方米，单价59元，总价款为466100元。以上货物共计价款3944100元。合同签订后，被申请人实际使用了价值3778503.55元的材料，被申请人陆续给付货款2054205元，尚欠货款1724078.35元未付，后申请人向被申请人索要货款并委托吉林高军律师事务所向其发出催收货款律师函，要求被申请人于2019年11月30日前一次性给付货款，但被申请人仍未履行给付义务，为维护申请人的利益不受侵犯，故提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在中国民生银行股份有限公司长春净月支行账号×××予以冻结，冻结金额为1780000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司保单对上述申请提供担保，并承担保全不当的法律后果。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吉林省大成水利建筑有限公司在中国民生银行股份有限公司长春净月支行×××号账户予以冻结，冻结金额为1780000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月五日 书记员 杨广晗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1776号上诉人（原审被告）：滕某，男，生于1969年6月16日，汉族，浙江省乐清市人，无业，住乐清市。委托诉讼代理人刘某、明天，山西当先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳城县北留镇大桥村民委员会。地址：阳城县北留镇大桥村。法定代表人：张某，任村委主任。委托诉讼代理人王某，山西析成律师事务所律师。上诉人滕某因与被上诉人阳城县北留镇大桥村民委员会（以下简称大桥村委）合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滕某及其委托诉讼代理人刘某、明天，被上诉人大桥村委委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滕某的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判继续履行合同，直至合同履行期限届满；本案诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决存在以下错误：皇城村委已经与大桥村委终止战略合作框架协议，判令解除其与大桥村委的合同，景区将面临重新洗牌，重新定位，重新投资等一系列举动；上诉人与被上诉人签订合同后已经投入资金和心血，断然解除合同，使上诉人的合法投资以及合同利益毁于一旦；被上诉人私下与皇城村委签订战略合作协议是违约，一审未认定，而只认定上诉人存在违约，不公正。2、上诉人要求继续履行合同，因为双方签订的合同是双方真实意思表示，双方有良好的合作基础，上诉人已经具备了管理和运营景区的经验、能力和水平，为维护景区和谐、减少投资、减少折腾，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大桥村委辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、上诉人未按合同约定交纳上交款超过90天，存在违约，被上诉人有权依据合同法第九条、第十条的规定解除合同。2、上诉人擅自放弃经营，致使景区荒废闲置近两年时间，造成巨大损失，依据双方约定合同应予解除。3、上诉人停止营业后，长期以来只留两人看门霸占景区，没有履约诚意，没有任何履约行为，以自己的实际行动表明不履行主要义务，致使合同目的不能实现，依据合同法第94条合同应予解除。4、被上诉人与皇城村委签订的《战略合作框架协议》仅限于双方建立战略合作关系，并不涉及和影响任何具体项目。5、上诉人拒不提起反诉或申请鉴定，以确定其是否进行过投资及投资项目数额，如其存在损失，应另行提起诉讼，但对被上诉人自2019年7月2日起至财产移交完毕之日止的损失仍应由上诉人赔偿。本院认为，上诉人在对海会寺景区经营管理期间存在一定投资，被上诉人对此是明知且认可的。根据“不告不理”原则，二审不宜直接对上诉人返还投资款的请求进行处理。一审法院应在解除合同时向上诉人释明，告知其可以提出相应的诉讼请求一并处理。另，对上诉人与被上诉人签订的《海会寺景区合作经营管理合同》，该合同无法继续履行的原因应进行综合分析认定。综上，原判决存在认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1676号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人腾英潭预交的二审案件受理费10850元予以退回。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月三十一日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7163号原告：刘国兴，男，汉族，生于1960年6月20日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘国兴诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘国兴收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7358号上诉人（一审反诉人）：高青爱，女，1961年12月22日出生，汉族，住太原市万柏林区后北屯七星公馆B座2703号。上诉人高青爱不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4233号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高青爱上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4233号民事裁定书，依法对上诉人高青爱反诉被起诉人魏变凤生命权、健康权、身体权纠纷一案予以立案并与本诉合并审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，（一）反诉原告为本诉被告反诉被告为本诉原告，反诉的当事人在本诉的当事人范围之内。（二）高青爱提起的反诉与魏变凤提起的本诉存在同一事实上的牵连。2019年5月1日，上诉人高青爱、被上诉人魏变凤与李慧芳因口角发生纠纷，继而厮打，导致被上诉人魏变凤头部、右膝关节受伤；上诉人高青爱头部、手部腿部等多处受伤。之后魏变凤提起民事诉讼，请求高青爱、李慧芳支付其因受伤产生的各项费用。一审开庭前，上诉人高青爱以其生命权、健康权、身体权受到侵害为由向太原市万柏林区人民法院提起反诉。本诉与反诉提起基于的相同事实为双方互相打斗，导致身体受到伤害。（三）上诉人提起的反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。（四）上诉人高青爱提起反诉时，本诉尚在进行中。综上，上诉人高青爱向太原市万柏林区人民法院提起反诉，符合法律规定，应当依法予以受理并合并审理，故请求依法撤销原审裁定。本院认为，上诉人提起的生命权、健康权、身体权纠纷的反诉与被起诉人提起的生命权、健康权、身体权纠纷之诉均基于侵权的法律关系，本诉与反诉具有关连性。上诉人高青爱为本诉被告之一，在本诉法庭辩论结束前以本诉原告魏变凤为反诉被告提起反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的反诉规定，应当与本诉合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4233号民事裁定。二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二O一九年十二月五日书记员 侯小敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30594号之一 申请执行人袁钧，男。 被执行人王俊甫，男。 申请执行人袁钧与被执行人王俊甫民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初48851号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终4007号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36968.51元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日冻结被执行人王俊甫持有的深圳鼎极装饰设计工程有限公司100%的股权，该股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柯春燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0828执620号 申请执行人：沙某某，女，1971年8月28日生，回族，个体户，现住澜沧县。 被执行人：刀某某，男，1978年8月30日生，傣族，现住澜沧县，现下落不明。 本院在执行（2019）云0828民初1908号民事判决书，申请执行人沙某某与被执行人刀某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刀某某公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付申请人沙某某借款20000元，并负担执行费200元及诉讼费150元，共计20350元，但被执行人刀某某至今未履行支付义务。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月14日立案执行申请执行人沙某某与被执行人刀某某借款合同纠纷一案，经本院多次查找被执行人刀某某现地址。2019年10月21日，我院通过公告送达的方式向被执行人刀某某送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、传票； 2、本院多次通过法院执行办案查控系统查询了被执行人刀某某名下的银行存款、车辆等信息均未发现被执行人刀某某有可供执行的财产； 3、本院于2019年10月24日委托澜沧县房产、不动产中心对被执行人刀某某名下房产、不动产登记信息进行查询，经澜沧县房产、不动产中心反馈查询结果显示，被执行人刀某某名下无房产、不动产登记信息； 5、本院2019年12月12日向被执行人户籍所在地向基层做了相关了解，查明被执行人刀某某无可供执行财产； 6、本院于2019年11月11日向被执行人刀某某发布限制消费令，对其消费进行限制纳入失信被执行人名单，对其征信进行限制； 7、本院于2019年11月11日向被执行人刀某某发布失信决定书，将被执行人刀某某纳入失信被执行人名单，对其征信进行限制。 8、2019年12月19日，本院约谈申请人沙某某，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行标的为20000元，被执行人刀某某至今未履行，现查明被执行人刀某某无银行存款、无车辆工商登记，无房产、不动产，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，申请人沙某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田春萍                                                                         二○—九年十二月十九日                                                                                书记员  李恒丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5223号原告：李俊才，男，1949年6月9日出生，回族，住河南省淮阳县。原告：李俊明，男，1958年9月30日出生，回族，住河南省淮阳县。原告：李国胜，男，1960年10月13日出生，回族，住河南省淮阳县。原告：李国强，男，1969年2月15日出生，回族，住河南省淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。被告：李俊岭，男，1965年3月27日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。原告李俊才、李俊明、李国胜、李国强与被告李俊岭确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊才、李俊明、李国胜、李国强及其共同委托诉讼代理人姚军生、被告李俊岭及其委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊才、李俊明、李国胜、李国强向本院提出诉讼请求：1．依法确认“股份制协议书”合法有效；2．依法确认四原告各自持有“河南省淮阳县第二高级中学”20%股份；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，四原告与被告李俊岭签订“股份制协议书”一份，约定淮山羊皮革有限公司拥有的“投资兴建的北环路路南淮阳二高校区土地及其房屋等相应资产属投资人五兄弟各方共同拥有，各持有20%股份”，五兄弟母亲李敬兰作为监证人，在该协议书上按指印确认。协议还约定“股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切经营实务，并相有充分的知情权、监督权和检察权，公司的盈亏共同按照比例分享和分担责任”。协议签订后，由被告具体负责“河南省淮阳县第二高级中学”的经营管理，但被告并未按照协议约定履行其义务，也没有让四原告享有股东的各项权利，为此，四原告多次找被告协商未果，故具状起诉，请求依法判如所请。被告李俊岭辩称，1．涉案“股份制协议书”是2016年所签，不是2010年10月26日所签；2．涉案“股份制协议书”侵犯了第三人的合法权益。淮阳第二高级中学的前身是淮阳县弦歌学校，是原、被告的父亲李腾云个人于1997年投资创办，设有小学部和中学部；后扩大办学于1998年开始申报高中部，招生对象为初中毕业生，县更名为淮阳第二高级中学。原、被告父亲李腾云于2008年6月去世后，原、被告于2016年签订涉案协议。淮阳第二高级中学系被告父亲李腾云投资创办，属于父母的共同财产，目前母亲李敬兰仍健在，原、被告有兄妹7人，涉案协议侵犯和剥夺了母亲和两个姐姐的合法权益。综上，请求依法确认涉案“股份制协议书”无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1．协议书1份，证明原告与被告于2010年10月26日签订“股份制协议书”，约定原、被告各自持有淮阳县第二高级中学20%股份的事实；2．请示报告、办学许可证1各份，证明淮阳玄歌学校改建为淮阳县第二高级中学以及该学校的创办者为淮阳县淮山羊皮革集团公司；3．淮阳县淮山羊皮革有限公司企业章程及股东名录各1份，证明原、被告均为该公司股东的事实；4．收到条1份，证明原告收到合作办学资金50万元，行驶股东权利的事实；被告对上述证据质证意见为：1．对股份协议的真实性无异议，协议签订时间实际为2016年11月15日，当时签订了两份协议，协议日期是原告故意打印为2010年，协议不是被告真实意思的表示，2010年实际已经分家，故意签订该份协议是为了欺骗两个姐姐；2．对请示报告无异议，对办学许可证有异议，创办者是原、被告的父亲李腾云，并不是淮阳县淮山羊皮革有限公司，李腾云既是淮山羊皮革有限公司的总经理，也是搬口化工厂的总经理；3．对工商局登记的公司股东信息有异议，公司发起人是李腾云1人，原、被告事实上没有出资；4．收款人李凯不是本案当事人，不能证明原告系淮阳县第二高级中学的股东。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供证据如下：1．办学许可证和登记表各1份，证明淮阳县玄歌中学是原、被告的父亲李腾云举办的；2．办学审报表1份，证明淮阳县第二高级中学前身是玄歌中学，是董事长李腾云自己投资；3．申请人资格证明1份，证明玄歌中学是由原、被告父亲李腾云投资400万创办；4．合作办学协议1份，证明原告提供的50万元收条是淮阳中学和第二高级中学合作办学款，不能证明原告是第二高级中学股东的事实。原告对上述证据质证意见为：1．登记表是单方的填写，并没有主管单位的签字确认，不能证明投资者为李腾云；2．办学审报表是复印件，不能作为有效证据使用；3．申请人资格证明只能证明1997年弦歌学校办学情况，原告主张的是2010年签订的股东协议，资格证明不能证明李腾云是淮阳县第二高级中学的股东及投资人；4．合作办学协议与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李腾云和李敬兰夫妇共生育7个子女，依次为：李俊才、李梅，李俊灵、李俊明、李国胜、李俊岭、李国强。与被告系原被告的父亲。1997年，李腾云投资创办淮阳县弦歌中学；成立于1998年4月10日，李腾云和原、被告共同出资设立淮阳县淮山羊皮革有限公司，其中李腾云出资25万元，持股25%，原、被告每人出资15万元，分别持股15%，公司于2012年注销。2002年3月，淮阳县弦歌中学改建为淮阳县第二高级中学，举办者为淮阳县淮山羊皮革有限公司，法定代表人为李腾云。2008年6月，李腾云去世。2010年10月26日，原、被告签订“股份制协议书”，协议第二条约定：淮山羊皮革有限公司拥有五彩路路北、路南的土地和投资兴建的北环路路南淮阳二高校区土地及其房屋等相应资产属投资人五兄弟各方共同拥有，各持有20%股份。另查明，淮阳县第二高级中学所占用土地为集体和国有土地，没有办理相关使用权手续。本院认为，淮阳县第二高级中学因由淮阳县弦歌中学改建而来，所有资产包括李腾云前期投资的淮阳县弦歌中学和淮阳县淮山羊皮革有限公司的后期投资，因李腾云和原、被告均为淮阳县淮山羊皮革有限公司的出资股东，故李腾云和原、被告是淮阳县第二高级中学财产的共同所有人。李腾云去世后，所占淮阳县第二高级中学财产份额系其生前合法财产，应当按照遗产进行处理。李梅，李俊灵作为遗产的法定继承人，依法享有继承权。原告没有提供证据证明在签订“股份制协议”处分淮阳县第二高级中学财产时，李梅，李俊灵是否明确放弃继承权以及协议签订后是否经过追认，同时，淮阳县第二高级中学占有使用的国有土地和集体土地，没办理相关使用权手续，原、被告协议约定共同拥有，不符合法律规定。综上，原告要求依法确认“股份制协议书”合法有效及各自持有“河南省淮阳县第二高级中学”20%股份的请求，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李俊才、李俊明、李国胜、李国强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李俊才、李俊明、李国胜、李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十二月九日书记员  牛帅博
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初988号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩志明，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因犯抢劫罪，2012年11月21日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月15日被拘留，2019年9月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人韩志明犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，被告人韩志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日15时18分，被告人韩志明酒后在临淇镇临淇村天云花园门口打电话报警称其杀人了，要投案自首，林州市公安局临淇镇派出所民警接警后迅速到达现场，发现报警人韩志明处于醉酒状态，并扬言如不带上手铐就要杀害其妻子，15时28分民警将其带至警车上，在前往临淇镇派出所行驶途中，韩志明突然情绪激动，用头朝汽车玻璃撞击，民警及时将其制止；韩志明又谩骂并用戴在手上的手铐朝民警陈正凯胳膊处砸打，致使陈正凯右手手腕处受伤。案发后，陈正凯谅解了被告人的行为；被告人韩志明如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人韩志明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、伤情照片、鉴定书、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩志明暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人韩志明如实供述了自己罪行，认罪认罚，取得了出警民警的谅解，具有从轻处罚情节；被告人韩志明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。综合韩志明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对其判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩志明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十二月十九日书记员  李国田
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2398号   原告：金塔县隆达物业管理有限公司。   法定代表人：崔兵。   委托诉讼代理人：罗艳丽。   被告：胡悦。   原告金塔县隆达物业管理有限公司与被告胡悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告金塔县隆达物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月三日   书记员 王丽娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督309号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人徐乐乐，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省宝丰县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人徐乐乐拒不偿还信用卡欠款12900.66元，其中本金11191.61元、消费手续费97.37元、利息1611.68元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人徐乐乐签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计12900.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金11191.61元、消费手续费97.37元、利息1611.68元，合计12900.66元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费41元，由被申请人徐乐乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1409号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邢传顺，男，1952年11月24日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省鄄城县,现住该处。因犯盗窃罪，于1980年11月23日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年1月26日被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被公安机关取保候审，同年10月23日被检察机关决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人邢传顺犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人邢传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日10时许，被告人邢传顺菏泽市牡丹区村被害李某信家中，秘密窃李某信堂屋内的百灵鸟一只。经物价鉴定，该百灵鸟被盗时价值人民币1500元。2019年3月7日,公安机关在邢传顺家中将百灵鸟依法扣押，同日发还给被害李某信。邢传信于2019年4月16日主动向公安机关投案。上述事实，被告人邢传顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、非中共党员和非公职人员证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押发还清单等书证，价格认定结论书，搜查笔录，证杜某梅彭某学的证言，被害李某信的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢传顺入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢传顺主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邢传顺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邢传顺犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人邢传顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢传顺犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  李爱敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡艳君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1832号 上诉人（原审被告）：杨保良，男，汉族，河南省鄢陵县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：孙克举，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人杨保良因与被上诉人孙克举民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨保良向法院递交上诉状后未按法律规定的时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨保良自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  王 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘帅成
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异199号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处)，地址上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海长宁支行(原交通银行上海分行长宁支行)，地址上海市长宁区。负责人：彭悦箐，行长。被执行人：上海浦江汽车衬套厂，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海浦江衬套制造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海机动车辆汽车配件公司，住所地上海市黄浦区。在本院执行交通银行上海分行长宁支行(已更名为交通银行股份有限公司上海长宁支行，以下简称交行长宁支行)与上海浦江汽车衬套厂(以下简称衬套厂)、上海浦江衬套制造有限公司(以下简称衬套公司)、上海机动车辆汽车配件公司(以下简称汽配公司)借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)向本院申请变更其为(1996)沪二中执字第318号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于交行长宁支行与衬套厂、衬套公司、汽配公司借款合同纠纷一案，本院于1996年4月25日作出(1995)沪二中经初字第295号民事调解协议，明确衬套厂确认尚欠交行长宁支行贷款本金人民币323万元(以下币种相同)、利息928,977.30元，衬套厂同意于1996年年底向交行长宁支行偿付150万元，于1997年年底偿付2,658,977.30元；衬套公司对衬套厂上述付款义务承担连带清偿责任；若衬套厂、衬套公司到期不能履行，由汽配公司负责偿还；案件受理费30,805元、财产保全费20,520元，均由衬套厂负担。调解协议生效后，因衬套厂、衬套公司、汽配公司均未按期履行还款义务，权利人交行长宁支行于1996年7月26日向本院申请执行，本院以(1996)沪二中执字第318号立案执行。执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于1999年裁定中止执行。现信达资产上海分公司以已受让(1996)沪二中执字第318号执行案的全部债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。另查明，2004年6月7日,交行长宁支行与中国信达资产管理有限公司上海办事处(已更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司)签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理有限公司上海办事处，并于同年9月29日在《解放日报》上刊登《债权转让公告》。2019年12月16日，交行长宁支行向本院递交《债权确认书》，确认涉案债权已转让给信达资产上海分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达资产上海分公司与交行长宁支行签订书面债权转让合同，从交行长宁支行处受让涉案债权，并通过在报纸上发布公告的方式将债权转让事宜通知被执行人，故涉案债权的转让程序合法，本院予以确认。信达资产上海分公司据此向本院申请变更其为(1996)沪二中执字第318号执行案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(1996)沪二中执字第318号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月二十三日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3100号申请执行人：赵传革，男，汉族，1968年2月14日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人赵传革与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终630号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27000元，执行费305元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十八日书记员 崔  瑜  航
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6616号 原告：沂南县鑫合食品有限公司，住所地：沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：许淑帮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地：沂南县县城文化路西首。 本院受理原告沂南县鑫合食品有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告沂南县鑫合食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告根据合同约定支付保险赔偿金70万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日原告与被告签订了雇主责任保险合同，购买了雇主责任保险。2019年8月原告的员工在工作期间受伤经医院抢救无效死亡，原告在事后找被告索要保险金，被告无故拒赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院在审查过程中根据原告提供的保险单发现，原告向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了雇主责任保险，而非向被告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司投保雇主责任保险，属告错被告。 本院认为，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沂南县鑫合食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎 瑛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2882号 原告:王章良，男，1972年7月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告王章良与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告王章良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王章良提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王章良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王章良负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢124号申请执行人：敖炳文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：方春雪，女，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：王平光，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：成都正方形资产管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇云社区家具文化商业街。法定代表人；方春雪，董事长。关于申请执行人敖炳文与被执行人方春雪、王平光、成都正方形资产管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案恢复执行，本案执行标的8230943.33元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款1621393元并支付给申请执行人敖炳文，继续查封了被执行人名下的房屋和股权。申请执行人敖炳文与被执行人方春雪、王平光、成都正方形资产管理有限公司于2019年12月10日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢124号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十六日书记员 程潇潇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1486号 李勇义： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2248号民事判决书，受理了追收李勇义应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人李勇义已将应承担的诉讼费33元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更859号罪犯舒江波，男，1987年10月3日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年8月14日作出（2012）景刑初字第219号刑事判决，以被告人舒江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒江波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4474号   原告:王凤兰，女，汉族，公民身份号码×××,1969年7月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王凤兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资660元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王凤兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王凤兰劳务工资660元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段（原内乍路北），统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，男，任该行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，男，系该行职工。（特别授权）被告：郝欢欢，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省内乡县。被告：周兵，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省内乡县。被告：李如刚，男，满族，1984年11月20日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告郝欢欢、周兵、李如刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  聂文辽二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 渊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执797号移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏德东，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏德东罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）渝0229刑初58号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人夏德东未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月30日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人夏德东采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏德东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人夏德东发出限制消费令，因被执行人夏德东未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人夏德东的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人夏德东有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执797号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十八日书记员 宋 婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3478号 原告：游兵，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省峨眉山市。 被告：张涛，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号，统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林。 原告游兵与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告游兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游兵撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2991号上诉人（原审原告）：陈胜。上诉人（原审原告）：黄海庆。上诉人（原审原告）：方海军。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲松。被上诉人（原审被告）：黄二。被上诉人（原审被告）：陆志华。上诉人陈胜、黄海庆、方海军因与被上诉人王劲松、黄二、陆志华共有纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈胜及其与黄海庆、方海军共同的委托诉讼代理人吴国志、杨海燕，被上诉人王劲松、黄二、陆志华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1037号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人陈胜、黄海庆、方海军预交的二审案件受理费3038.84元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监79号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：王振，男，汉族，1989年9月11日出生，住太康县。原审被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告王振、张西峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫1627民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11344号 申请执行人：广州森湛生物能源科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村鹤草路马房岗自编8号，统一社会信用代码：91440114331338743R。 法定代表人：陈绚。 委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 委托代理人:张锦怡，广东广和律师事务所实习律师 被执行人：赵志成，男，1993年9月1日出生，壮族，身份证住址广西大新县。 被执行人：杨秀书，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区大新县。 申请执行人广州森湛生物能源科技有限公司与被执行人赵志成、杨秀书物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29354号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为91846元，执行费为1278元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广西壮族自治区百色市靖西县人民法院、广西壮族自治区崇左市大新县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人赵志成名下有银行存款1766.97元，被执行人杨秀书名下有银行存款1579.83元，本院已依法扣划并退还申请人。本院已于2019年11月22日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年12月16日查封被执行人赵志成名下车牌号为桂Ｆ×××××众泰牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 王丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12171号 原告：莫某，男，2003年7月23日出生布依族，住贵州省独山县。 法定代理人：韦大丽，系原告母亲，1982年1月28日出生布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：徐丹丹,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号。统一社会信用代码：91330282739492146F。 代表人：冯江军,公司经理。 委托代理人：陈亮，公司员工。 被告：卢杰风，男，1979年11月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：黎某，男，2002年12月5日出生布依族，住贵州省独山县。 原告莫某诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、卢杰风、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，适用简易程序于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告及其法定代理人韦大丽、委托诉讼代理人徐丹丹，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告卢杰风、黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某的诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费17811.83元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金120268元、护理费10476元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计170095.83元中的120000元；剩余损失50095.83元的70%计35067元在商业险内赔付；拒赔或不足部分由被告卢杰风承担；2.被告黎某赔偿50095.83元的30%计15028.75元。 被告平安保险公司答辩称：原告的医疗费中有3560元系非医保用药，保险公司不予赔偿；鉴定费、营养费，保险公司也不予赔偿。原告主张的后续医疗费10000元过高。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。原告莫某搭乘在被告黎某的摩托车后，交警部门认定黎某承担事故的次要责任，故原告本人也应自负一定的赔偿责任。 被告卢杰风、黎某未作答辩，也未提供证据。 本院确认的事实：2019年2月20日8时50分，被告卢杰风驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在慈溪市，与被告黎某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载莫某及周佳乐）发生碰撞，造成原告受伤（黎某、周佳乐轻微伤）双方车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定卢杰风承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。原告受伤后在慈溪市第三人民医院住院治疗18天，伤情为右侧髋关臼骨折。2019年8月20日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残，伤后护理时间为90日、营养期间为90日，后续拆除内固定的医疗费为10000元。 本院认为：原告医疗费票面金额核计17812元、拆除内固定的后续医疗费参照鉴定意见计10000元；住院伙食补助费计540元；鉴定意见营养期间为90日，计营养费2700元；原告主张住院18天的护理费按全部等级护理计算，出院后72天的护理费按部分等级护理计算，合计10476元，本院予以支持。交通费，酌定400元。鉴定费计2600元。 关于残疾赔偿金的标准，原告主张按城镇居民标准赔偿。原告提供慈溪市天一小学、逍林镇镇西小学的证明、原告的父母在慈溪市的居住证明、原告的父母租住房屋的房东罗欢达的证明，拟证明原告随父母在慈溪市居住，并就读小学，应当按照城镇居民标准赔偿。审理中，原告自述其初中阶段回老家贵州就读，在2018年未毕业即返回慈溪，于2018年8月在慈溪市某圆通快递公司工作。本院认为，原告主张在交通事故发生前居住在慈溪市，应当提供公安机关签发的经常居住地的证明。现原告以其在本起事故发生前的主要收入来源地、主要生活消费地在慈溪市，要求参照适用城镇居民赔偿标准赔偿，证据不足，本院难以支持。本院按农村居民标准计残疾赔偿金67266元。因被告黎某驾乘的无号牌二轮摩托车上的周佳乐、黎某轻微伤，本院为该二人保留交强险医疗费500元。综上，被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费9500元、护理费10476元、交通费400元、残疾赔偿金67266元、精神损害抚慰金3500元，共计91142元。因被告平安保险公司未提供对第三者险的免责条款的告知义务说明的相关证据，故原告在交强险外的损失剩余医疗费8312元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2600元，共计24152元的70%，由平安保险公司在商业险内赔偿，计16906元。因原告自甘冒险，搭乘由黎某驾驶的无号牌二轮摩托车，原告自身也有过错，故被告黎某赔偿原告交强险外的损失24152元的25%及精神损害抚慰金600元，计6638元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告莫某交强险保险金91142元、第三者险保险金16906元，共计108048元； 二、被告黎某赔偿原告莫某各项损失计6638元； 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行； 款付至户名：韦大丽，开户行：贵州农村信用社独山支行，账号：62×××98； 三、驳回原告莫某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告莫某负担603元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1176元，被告黎某负担72元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 龚卓一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宁，男，1977年12月23日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春林，男，1975年3月12日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菲，女，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。再审申请人杨宁与被申请人张春林、王菲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宁申请再审称，（一）一审法院适用法律以张春林、王菲之间不存在恶意串通为由，驳回我的诉讼请求。而实际上我对本案涉案合同应属无效依据的法律条款是“以合法手段掩盖非法目的”，很明显一、二审法院适用法律是错误的。（二）关于王菲名下房屋产权的认定，二审法院认定为王菲个人所有的理由牵强可笑。1.二审法院认为涉案房屋购买于2009年4月，且登记为王菲个人所有这个理由根本不能证明该房产权属系一方个人所有。2.有张春林、王菲签署的书面协议进一步佐证。张春林、王菲一直强调关于产权分割的协议是在房管部门签订的，但是没有任何证据能证明这个协议是从房管部门调取出来，那么法院怎么能认定这个协议的效力？在原来民间借贷案件中，张春林、王菲在说明这个房屋产权性质时都没有拿出这个协议，在这个案件中就拿出来了，这不就是一个很明显的造假事实吗？3.如果是王菲的个人财产，为何还要在离婚协议中多此一举的划分一次？（三）最法院早有相关裁判案例，确认根据婚姻法第十九条之规定，夫妻双方约定将房产归一方所有的约定不能对抗不知情的第三人。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。关于离婚合同相关条款是否存在非法转移个人财产逃避债务的情形。其一，本案中，张春林与杨宁的借贷关系发生于2009年9月至2010年8月，但案涉房屋购买于2009年4月，且房屋所有权证（登记时间为2009年4月30日）中已明确登记为王菲个人所有，且有张春林与王菲签署的书面协议进一步佐证；其二，涉案汽车亦登记在王菲个人名下，且残值较低；其三，原朝阳区管庄乡重兴寺村135号拆迁后所得回迁房安置利益，目前仅系使用权益；其四，天衡财务公司注册资本为10万元，属个人独资企业，股份长期登记在王菲个人名下。综合以上因素，结合双方离婚时张春林与王菲约定女儿由王菲直接抚养的事实，以及上述财产的价值，本院难以认定张春林与王菲就上述财产安排存在转移财产的情形。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨宁申请再审的理由不能成立。杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7365号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该公司胡集支行客户经理。被告：陆海阳，男，1982年7月14日出生，住海安市。被告：包道华，男，1990年7月14日出生，住海安市高新区。被告：陆海琴，女，1979年3月1日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告陆海阳、包道华、陆海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陆鹏飞，被告陆海琴到庭参加诉讼，被告陆海阳、包道华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告陆海阳立即归还借款本金40万元，利息20222.22元（计算至2019年11月15日），以及自2019年11月16日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息以及相应复利；2.被告包道华、陆海琴对被告陆海阳的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月14日，被告陆海阳向原告下属胡集支行申请借款40万元，担保人包道华、陆海琴自愿为陆海阳的借款提供连带责任担保，并签订了(2018)海农商行高保个借字[30]第0152号最高额个人担保借款合同。原告根据合同约定于2018年12月14日向被告陆海阳发放贷款40万元，到期日为2019年12月13日，贷款年利率为8.75%。该笔贷款采取的结息方式为按月结息、到期还本，虽然目前贷款本金未到期，但是陆海阳自2019年4月20日之后未能按月支付贷款利息，根据合同约定，原告采取上门告知、催收，被告陆海阳仍未履行还款义务，担保人包道华、陆海琴也未履行担保责任。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告履行还款义务。被告陆海琴辩称：借款及担保属实，没有异议。被告陆海阳、包道华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月12日，被告陆海阳向原告海安农商行申请借款60万元。2018年12月14日，借款人陆海阳、担保人包道华、陆海琴共同与贷款人海安农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份,该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款；借款期限自2018年12月14日起至2020年12月10日止，借款最高本金余额不超过人民币40万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率确定为年利率8.75%的固定利率，合同期内不调整；借款按月结息，到期还本；结息日为每月20日；借款人应当按时足额还本付息，借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；本借款的担保方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用；借款人应按约足额还本付息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；一次性还款的，保证期限为每期还款日起两年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2018年12月14日，原告海安农商行基于上述合同约定，向被告陆海阳发放贷款40万元整。次日，形成借款借据一份，载明：借款日期为2018年12月14日，到期日期为2019年12月13日，借款年利率为8.75%，结息方式为每月20日结息。贷款发放后，被告陆海阳结清至2019年4月20日止的借款利息，但未能结清其余利息。2019年7月8日，原告海安农商行向被告陆海阳发送贷款逾期催收通知书，要求陆海阳立即履行还款义务。同年9月16日，向被告陆海阳发送贷款提前到期催收通知书，宣布合同项下贷款于2019年9月8日提前到期，要求陆海阳自收到通知书之日起三日内归还全部借款本金及利息；并向被告陆海琴、包道华送达提前履行保证责任通知书，要求保证人履行保证责任。因借款人、担保人均未予履行，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、陆海阳账户明细、贷款逾期催收通知书、贷款提前到期催收通知书、提前履行保证责任通知书及到庭当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告海安农商行与被告陆海阳、包道华、陆海琴签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应当合法有效，合同当事人均应按约全面履行合同义务。原告海安农商行按约发放案涉贷款，被告陆海阳应当按约支付利息、到期还本，逾期还款还应当按约支付逾期利息。被告陆海阳未按约支付利息，构成违约,原告海安农商行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陆海阳归还借款本息。被告包道华、陆海琴应当按约履行保证责任。被告陆海阳、包道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海阳于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息、逾期利息、复利（以未还借款本金为基数，自2019年4月21日至2019年12月13日止，按年利率8.75%计算利息；自2019年12月14日起至实际还款之日止，按年利率13.125%计算的逾期利息及相应复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告包道华、陆海琴对被告陆海阳的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告包道华、陆海琴承担保证责任后，有权凭本判决书向被告陆海阳追偿。案件受理费7603元，减半收取3802元，由被告陆海阳、包道华、陆海琴负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7603元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高杰二〇一九年十二月二十三日法官助理 景慧书 记 员 王璇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8119号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：冯晓波，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告冯晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告冯晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2017年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费3441元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2017年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房2-1-30-2号住房，面积79.64平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2017年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告冯晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告冯晓波系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房一期住宅2-1-30-2号房屋业主，住房建筑面积为79.64平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2015年8月10日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2015年9月24日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）一期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2015年8月5日起至2018年8月5日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告冯晓波经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，虽《前期物业管理委托合同》期限届满，但在原告与小区业主委员会签订《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》之前，并无证据表明小区业主及业主委员会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未要求原告退出物业服务区域，而原告继续按合同约定为小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为3440.45元（79.64平方米×1.20元/月/平方米×36月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯晓波自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月30日的物业费3440.45元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯晓波负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执977号之三申请执行人赵元安。被执行人徐万永。申请执行人赵元安与被执行人徐万永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初159号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入37114元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月七日书记员  赵 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37705号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：马文宏，男，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告马文宏劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5628号原告：李国才，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：辛映岚，系原告李国才配偶。原告：辛映岚，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告李国才、辛映岚与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）房屋买卖合同纠纷一案于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告辛映岚（兼原告李国才委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国才、辛映岚向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金（以165000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五暂计至2019年11月2日止，之后计算至实际交付房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。原告李国才、辛映岚为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》1份、发票2份。被告创都公司对原告提交的证据没有异议，被告未提供证据。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月13日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.49平方米，总价款165000元；原告于签订合同当日支付首付款83000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，被告未按约向原告交付土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记证书，至2019年12月11日方通知领取。遂成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款165000元为基数，按年利率8%计算较为合理。经原、被告双方确认，逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起计算至12月11日止，符合合同约定，本院予以支持，经核算，金额为12613.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国才、辛映岚逾期交付权属证书违约金12613.33元；二、驳回原告李国才、辛映岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月二十七日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保51号 申请人：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路6-2，统一社会信用代码：91442000757855529N。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 委托代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：宁波世贸通国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路495号004幢1203，统一社会信用代码：91330204577549452R。 法定代表人：刘飞龙。 被申请人：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码：91330185254053647F。 法定代表人：盛锋锋。 申请人广东奥科特新材料科技股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全措施，请求一、查封二被申请人生产及销售的出口货物1717箱（估值40万元）；二、冻结二被申请人银行账户存款80万元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东奥科特新材料科技股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封二被申请人生产及销售的出口货物1717箱； 二、冻结二被申请人银行账户存款80万元。 案件申请费5000元，由申请人广东奥科特新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月六日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执恢323号申请执行人李立峰、李瑞林、张持辉、孙菊仙。被执行人刘代忠，男，1973年10月19日生，汉族，住于都县申请执行人李立峰等人依据本院已发生法律效力的（2007）于民一初字第602号号民事判决书于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人刘代忠发出执行通知书，被执行人刘代忠未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无足额可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的176174元及息，截至2019年12月27日已执行11779.63元，未执行标的164394.37元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何勇涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5470号 原告：祝通皇，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶孝贤，男，1955年3月14日出生，汉族，住宁海县。 原告祝通皇为与被告叶孝贤民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款9000元，并支付逾期利息（以9000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告祝通皇到庭参加诉讼，被告叶孝贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月2日，被告叶孝贤向原告祝通皇借款9000元并出具借条一份，约定该笔借款于2018年3月底还清。后被告叶孝贤未按期归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶孝贤应于本判决生效后五日归还原告祝通皇借款本金9000元，并支付逾期利息（以9000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告叶孝贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告叶孝贤负担。 原告祝通皇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶孝贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  葛芳育 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2113号申请执行人徐青山，男，汉族，1966年9月3日出生，农民，住长岭县。被执行人姜华，男，1981年10月8日生，农民，住长岭县。被执行人杨森，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人徐青山与被执行人姜华、杨森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜华、杨森给付92950元、诉讼费2610元、保全费140元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5318号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县龙眼商贸有限公司，住址：陕西省榆林市靖边县旁。法定张耀霞，代表人：，女，系该公司负责人。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏，男，生于1963年4月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼。被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞、王鹏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付从2016年10月12日起至2018年5月29日止的利息，暂计131617元；2、依法判令由三被告承担相应的违约责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞签订了《产业化精准扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率12.96%，并约定借款人如违约，原告有权单方解除借款合同，该借款由被告王鹏提供担保。被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞于2018年5月29日向原告偿还借款本金200000元，借款利息三被告均不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞、王鹏未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞签订了《产业化精准扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率12.96%，后经正丰联合社理事会所有全体成员大会决议，从2017年1月1日起将借款年利率下调为10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告王鹏提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2016年10月12日将借款本金通过农村信用合作社转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞于2018年5月29日向原告偿还借款本金200000元，未按照合同约定清偿借款利息。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞、王鹏借款合同纠纷一案中，被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞、王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，三被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。在本案中，被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞已将借款合同中的借款本金偿还，但未按合同约定清偿利息，故被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞应当按照合同约定及经正丰联合社理事会所有全体成员大会决议后调整后的借款利率向原告靖边县正丰种植农民专业合作社支付借款利息，其中2016年10月12日至2016年12月31日按年利率12.96%计算，共计79天，故计算该期间的利息为5610元，2017年1月1日至2018年5月29日按年利率10.96%计算，共计514天，故计算该期间的利息为30868元，上述共计算利息36478元。故被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞应当按照约定偿还借款利息共计36478元。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，现被告王鹏的保证责任在保证期间内，故应当按照合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款利息共计36478元，由被告王鹏承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（缓交），由原告靖边县正丰种植农民专业合作社负担2220元，被告靖边县龙眼商贸有限公司、张耀霞、王鹏负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金   二O一九年十二月二十日 书  记  员  陈俊霖   1