山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2739号原告：陈士波，男，汉族，1978年9月30日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被告：梁书英，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙汉生，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：霍希英，女，1953年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙绍伟，男，2000年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙某，女，2008年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：梁书英，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市（系被告孙某之母）。梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某共同委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某共同委托代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称人财保险德州分公司），住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司职工。被告：刘志辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县三丰运输有限公司（下称三丰运输公司），住所地河北省沧州市献县商林乡黄百户村。法定代表人：黄宇新，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称泰山保险石家庄公司），住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，总经理。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。原告陈士波诉被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某、人财保险德州分公司、刘志辉、三丰运输公司、泰山保险石家庄公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士波的委托诉讼代理人张敬、被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某的共同委托诉讼代理人刘斌、泰山保险石家庄公司委托代理人李金杏到庭参见诉讼。被告人财保险德州分公司、刘志辉、三丰运输公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士波向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告冀Ｆ×××××车车辆损失费、施救费、等各项经济损失共计6万元（具体损失数额待司法鉴定后予以明确）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，死者孙建勇驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车，沿省道247线由北向南行驶至247线11公里+900米处超车时，驶入逆车道与对向行驶的陈盼雷驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××半挂牵引车相撞，后致原告的车辆又与被告刘志辉驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成原告的车辆严重损害，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故认定书认定死者孙建勇承担事故的主要责任，陈盼雷承担事故的次要责任，被告刘志辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的各项损失变更为52286元，同时保留车辆停运损失的诉权。梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某辩称，梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某没有继承孙建勇的任何财产，不是本案适格主体，应依法驳回原告对梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司承保的京Ｅ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据原告诉状，请法院依法核实原告的修车发票、维修明细或评估报告，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告陈士波的损失，因乐陵市人民法院出具的（2019）鲁1481民初2016号判决书已经判决我公司对本次事故中另一三者车冀Ｊ×××××赔偿1000元，因此交强险仅有1000元的限额。被告刘志辉未作答辩。被告三丰运输公司未作答辩。被告泰山保险石家庄公司辩称，刘志辉驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我司交强险财产损失项下已经在2019年1766号案件中承担1000元，如若本案不存在其他主体主张财产损失，我方交强险财产损失承担1000元，因刘志辉与陈盼雷在本次事故中承担次要责任，我方仅占15%的比例。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日14时45分许，孙建勇驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车沿省道247线由北向南行驶至省道247线11公里+900米处超车时，驶入逆行车道与对向行驶的陈盼雷驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，后陈盼雷驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车又与由北向南刘志辉驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致三车及护栏损坏，陈盼雷及刘志辉、孙建勇、孙汉峰受伤，高建海当场死亡，孙建勇经医院抢救无效后死亡的交通事故。德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的第371481120190000078号道路交通事故认定书认定：孙建勇驾驶机动车未实行右侧通行造成事故的主要责任，陈盼雷驾驶机动车未确保安全畅通、刘志辉驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶造成事故的次要责任。孙建勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担主要责任。陈盼雷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担次要责任。刘志辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二款的规定，确定孙建勇承担事故的主要责任，确定陈盼雷承担事故的次要责任，确定刘志辉承担事故的次要责任，高建海及孙汉峰无责任。事故发生后，原告陈士波向本院提起诉讼，诉讼过程中经本院委托，山东明信价格评估有限公司对冀Ｆ×××××车在此次交通事故中的车辆损失进行了评估，认定该车损失为51660元。另查明，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主系陈士波，该车辆从事普通货物运输，陈盼雷系陈士波雇佣的司机，事故发生时系履行职务期间，陈盼雷持A2驾驶证，有效期自2018年1月14日至2028年1月14日；刘志辉为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主，刘志辉持有A2驾驶证及道路运输从业资格证，事故发生前从事货物运输行业。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保100万元保额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；京Ｅ×××××号中型普通客车车主为孙建勇（已死亡），京Ｅ×××××号中型普通客车在人财保险德州分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实有当事人当庭陈述、第371481120190000078号道路交通事故认定书、价格评估结论书及（2019）鲁1481民初1766号、1716号、1913号卷宗中陈盼雷驾驶证复印件、刘志辉驾驶证复印件、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、营运证、交强险、商业险保单、京Ｅ×××××号车辆交强险保单等证据为证。上述证据本院依法予以确认。庭审中被告泰山保险石家庄公司对明信价评字（2019）LG10-26号价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据予以证实，故本院对明信价评字（2019）LG10-26号价格评估书予以确认。另被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某主张原告提供的施救费单据出具的时间为2019年11月26日，而事故发生的时间为2019年3月27日，并且事故地点发生在山东省乐陵市区域内，而施救单位显示为曲阳县维修公司，施救费单据与本案不具有关联性，本院认为被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某的抗辩理由成立，对于施救费单据本院不予采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。第371481120190000078号道路交通事故认定书认定孙建勇承担事故的主要责任，被告陈盼雷、刘志辉承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告陈士波因本次交通事故造成的损失如下：一、车辆损失费51660元。由明信价评字（2019）LG10-26号价格评估书予以证实，本院予以确认。二、鉴定费4200元。由鉴定费单据予以证实，该部分费用系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。以上共计55860元。原告主张的施救费，因其提供的施救费单据不能证明与本案具有关联性，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。关于京Ｅ×××××号中型普通客车在被告人财保险德州分公司处投保的交强险中财产损失限额部分，因被告刘志辉已向本院提起诉讼，本院已作出民事判决，判决被告人财保险德州分公司在交强险中财产损失限额向刘志辉支付1000元，故本院认定原告陈士波应分得1000元。关于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂重型半挂牵引车交强险限额的分配：因被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某已向本院提起诉讼，（2019）鲁1481民初1716号案件诉讼过程中，被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某已与原告陈士波达成协议，被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某分配冀Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险限额内财产损失限额项下1000元；被告陈士波分配冀Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险限额内财产损失限额项下1000元。故原告陈士波应分得1000元。综上，被告人财保险德州分公司应在交强险范围内赔偿原告陈士波车辆损失费1000元；被告泰山保险石家庄公司在交强险范围内赔偿原告陈士波车辆损失费1000元。超出交强险的部分应按双方的过错程度承担责任，因京Ｅ×××××号中型普通客车在被告人财保险德州分公司处仅投保了交强险，而死者孙建勇负事故的主要责任应承担70%的赔偿责任，故其继承人应按上述比例，在继承孙建勇遗产范围内承担责任，对此被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某辩称未继承孙建勇的遗产，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。陈盼雷与被告刘志辉承担事故的次要责任应承担30%的赔偿责任，被告刘志辉驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂重型半挂牵引车在被告泰山保险石家庄公司投保交强险，100万元的商业险及不计免赔险，故被告泰山保险石家庄公司应承担15%的赔偿责任。原告超出交强险限额的损失有：车辆损失费49660元（51660元-2000元）、鉴定费4200元。以上合计53860元，53860×70%=37702元，被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某则应在继承孙建勇遗产的范围内承担赔偿原告37702元的责任。被告泰山保险石家庄公司应在商业三者险范围内赔偿原告8079元（53860×15%），因该部分数额未超出J5Z510/冀Ｊ×××××号车辆在被告泰山保险石家庄公司所投保的保险限额,故被告刘志辉、献县三丰运输有限公司不承担该部分数额赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈士波车辆损失费1000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈士波车辆损失费1000元。三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈士波车辆损失费、鉴定费等各项损失共计8079元。四、被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某于本判决生效后十日内，在继承孙建勇遗产的范围内，赔偿原告陈士波车辆损失费、鉴定评估费等各项损失共计37702元。附：山东省乐陵市人民法院账户：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：78×××49五、被告刘志辉、献县三丰运输有限公司不承担赔偿责任。六、驳回原告陈士波的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某在继承孙建勇遗产的范围内负担463元（如被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某未继承孙建勇遗产，则该部分案件受理费由原告陈士波负担），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担15元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担120元，由原告陈士波负担52元。保全费570元，由被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某在继承孙建勇遗产的范围内负担398元（如被告梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某未继承孙建勇遗产，则该部分保全费由原告陈士波负担），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担10元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十二月三日书记员 李晓雪