wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川08民监7号 监督机关：四川省广元市人民检察院 申诉人(一审原告、案外人、二审上诉人)：广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司,住所地：广元市利州区财神路16号。 负责人：张仁龙，经理。 被申诉人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司,住所地：广元市利州东路642号（新气象花园2楼）。 法定代表人：赵小平，董事长。 委托诉讼代理人：范跃东，系该公司员工。 被申诉人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，住所地：广元市北京路74号。 法定代表人：王兴利，董事长。 申诉人广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司（以下简称：飞讯兰海分公司）因与被申诉人广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司（以下简称：汇欣小贷公司）、广元市蜀风驿站酒店管理有限公司（以下简称：蜀风公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院2018年2月21日作出（2017）川08民终1403号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000055号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于原审人民法院受理该案后作出的判决是否错误，是否应当驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，申诉人飞讯兰海分公司主张的执行标的物，系执行法院抵偿给被申诉人汇欣小贷公司，属于上述规定中的当事人受让，执行异议应当在执行案件执行终结前提出。汇欣小贷公司申请执行的（2014）广利州执字第795号案件，对汇欣小贷公司的债权并未完全受偿，执行法院也未终结执行。申诉人飞讯兰海分公司的执行异议未超过法定期限。执行法院驳回飞讯兰海分公司的执行异议后，飞讯兰海分公司提起执行异议诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。 二、关于本院认定飞讯兰海分公司已收货款75％是否认定事实错误的问题。 本案中，飞讯兰海分公司与蜀风公司所涉安装合同总价款79.8万元，蜀风公司欠款20万元，飞讯兰海分公司收到的货款为总货款的74.94％。为了有利于交易的稳定、安全，社会资源利用效益的最大化，原判认定飞讯公司不享有取回权，符合案件实际，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对广检民（行）监[2019]51080000055号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月四日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1958号原告：湖北丽源科技股份有限公司，住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道1号。统一社会信用代码：91421000679792808R。法定代表人：刘卫斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆卫，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：张家港市东港纺织整理有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南片工业区。统一社会信用代码：91320582MA1MECQT08。法定代表人：陈佰兴。原告湖北丽源科技股份有限公司诉被告张家港市东港纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北丽源科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘庆卫、李元华到庭参加诉讼，被告张家港市东港纺织整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北丽源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80000元，并由被告从2019年5月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告承担逾期付款的资金占用费。2、判令被告承担本案的全部案件受理费、保全申请费、保全担保费。事实和理由：原告湖北丽源科技股份有限公司与被告张家港市东港纺织整理有限公司于2019年1月13日建立买卖合同关系。原告依合同约定向被告供应13万元的染料货物并开具发票后，被告仅于2019年6月24日通过电汇向原告支付货款50000元，被告仍下欠原告货款80000元。另外，原被告在买卖合同中约定的货款结算期限为到货后60日内付清。综上所述，原告向被告供货并开具发票后，被告却不按原定支付货款，属于违约行为。原告为维护自身权益，现具状法院，请求依法予以支持。张家港市东港纺织整理有限公司在法定期限内未举证和提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告张家港市东港纺织整理有限公司（甲方）与原告湖北丽源科技股份有限公司（乙方）签订买卖合同一份。该合同约定甲方购买乙方的产品名称及型号为黑WNN，产品数量（KG）5000，产品单价（元/KG）26.00，总金额（元）130000。五、结算方法及期限：1、合同签订后，甲方应在收货后60天结清货款。2、如甲方逾期支付货款，从逾期之日至付清之日止，甲方应按中国人民银行同期类贷款利率标准向乙方支付利息。上述合同签订后，原告遂于2019年2月18日及3月14日分两批将上述合同所购买的货物发往被告单位，并由被告单位分别收货。同时，原告分别于2019年2月26日、3月19日向被告开具了上述货物的增值税发票。被告在收到上述货物后，于2019年6月24日通过电汇向原告支付货款50000元，下余货款80000元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告工商登记信息；3、买卖合同一份、送货单二份、增值税开票清单二份、微信往来截屏、电子承兑汇票凭证。本院经庭审确认，原告所提交的上述相关证据能形成证据锁链，从而支持其主张。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的买卖合同合法有效。双方在合同履行过程中均应全面履行。原告在向被告出卖染料后，被告理应向原告按合同约定支付货款，逾期不付系违约行为。依法应承担相应的民事责任。原告主张由被告按月利率6%向其承担逾期付款的资金占用费的请求，因其双方所签合同约定：“如甲方逾期支付货款，从逾期之日起至付清之日止，甲方应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向乙方支付利息”。故，原告对此部分诉讼请求应依照合同约定，由被告从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张家港市东港纺织整理有限公司向原告湖北丽源科技股份有限公司支付货款80000元，并从2019年5月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付利息至货款清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年十二月三日书记员  曾晓艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民再45号原再审申请人（一审被告）：罗建青，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。原再审申请人（一审被告）：何懋建，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原被申请人（一审原告）：罗林，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。原被申请人（一审原告）：张萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗林，男，1960年6月30日出生，住重庆市万州区。原再审申请人罗建青、何懋建与原被申请人罗林、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）渝02民再33号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）渝02民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中查明，罗林、张萍与罗建青、何懋建民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2017年5月27日作出（2017）渝0101民初3462号民事判决：一、被告罗建青、何懋建于本判决生效之日起十日内返还原告罗林、张萍借款本金25万元；二、被告罗建青、何懋建于本判决生效之日十日内支付原告罗林、张萍逾期利息。该判决发生法律效力后，罗林、张萍向该院申请强制执行，该院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，该院依法对罗建青、何懋建的银行账户进行冻结并扣划48768.17元，并于2017年11月9日将该款支付给罗林、张萍。2018年1月15日，该院再次向罗林、张萍支付30000元。另查明，2018年1月15日重庆市万州区人民法院组织双方当事人进行询问，罗林、张萍表示罗建青、何懋建一次性偿还剩余借款本金则愿意放弃逾期利息，罗建青、何懋建亦同意该执行方案，该院将前述内容记入执行笔录并由双方当事人在执行笔录上签字确认。该执行笔录无双方当事人明示不放弃申请再审权利的记载。罗建青、何懋建于当日向罗林、张萍支付剩余借款本金171231.83元。重庆市万州区人民法院于2018年1月17日作出（2017）渝0101执3919号结案通知书，以生效法律文书确定的确定的内容已全部执行完毕为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知该院（2017）渝0101民初3462号民事判决执行完毕，于2018年1月17日结案。该结案通知书已于2018年1月26日送达各方当事人。还查明，罗建青、何懋建因不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3462号民事判决向本院申请再审，本院于2018年1月4日立案受理并于2018年2月5日作出（2018）渝02民申3号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院经审理后，于2018年7月13日作出（2018）渝02民再33号民事裁定，撤销（2017）渝0101民初3462号民事判决，本案发回重庆市万州区人民法院重审。重审期间，罗林、张萍作为原告，经合法传唤无正当理由拒不按指定时间到庭，重庆市万州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0101民初11684号民事裁定，裁定按原告罗林、张萍撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，双方当事人确于2018年1月15日共同商议后就履行期限以及标的数额进行了重新约定，且前述内容经执行法院记入执行笔录，双方当事人均在该执行笔录上签字确认，故本案无论从形式要件还是实质内容上分析，均应当认定双方当事人于执行中达成执行和解协议。该执行和解协议形成后，被执行人于当日将执行和解协议确定的全部义务履行完毕。据此，本案应属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定的当事人之间达成执行和解协议履行完毕的情形。虽然执行法院系以生效法律文书确定的内容履行完毕为由适用该规定第108条第（1）项的规定作出的结案通知书，但该执行结案通知书并不足以否定本案系双方当事人达成执行和解协议并履行完毕的事实。最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，再审审查期间应当终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。该解释第四百零六条同时规定，符合前述情形的可以终结再审程序。本案中，双方当事人确于执行过程中达成执行和解协议并履行完毕，且本案亦并无当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案符合前述司法解释有关终结再审审理程序的规定。综上所述，由于再审中出现双方当事人于执行中达成执行和解协议并履行完毕的新证据，本院（2018）渝02民再33号民事裁定撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3462号民事判决并将该案发回该院重审确有不当，应予撤销，本院予以纠正。同时，重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初11684号案件系基于本院（2018）渝02民再33号民事裁定将该案发回重审后取得立案来源，现本院本院（2018）渝02民再33号民事裁定应予撤销，重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初11684号应当一并予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝02民再33号民事裁定；二、撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初11684号民事裁定；三、本案终结再审程序。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 龙江莉二〇一九年十二月三十日法官助理 何贤龙书 记 员 姚 瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5827号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：谢先成，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谢先成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初579号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王国祥，男，1991年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地山东省莘县，住山东省莘县。2016年4月13日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河南省范县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃，于2019年8月2日被封丘县公安局刑事拘留，2019年8月5日被封丘县公安局延长拘留期限至三十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王国祥犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月8日凌晨2时许,被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将杨某停放在安阳市文峰区宝莲寺中华路与高宝路交叉口片片鱼大骨头饭馆门口的电动四轮车上的电瓶盗走。2、2019年7月8日凌晨2时许,被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将李某停放在安阳市汤阴县白营镇皇庭御景小区门口的电动三轮车上的电瓶盗走。3、2019年7月8日凌晨2时许,被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将秦某停放在安阳市汤阴县白营镇皇庭御景小区门口半挂牵引车上的电瓶盗走。4、2019年7月23日凌晨1时许,被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将王某停放在封丘县王村乡河间驴肉饭店门口的电动三轮车上的电瓶盗走。5、2019年7月23日凌晨2时许，被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将孔某停放在安阳市滑县焦虎镇“大水牙科”门诊门口的电动四轮车上的电瓶盗走。6、2019年7月23日凌晨2时许，被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将祁某停放在安阳市滑县焦虎镇焦北东村307省道爱尚舞工作室门口的电动四轮车上的电瓶盗走。7、2019年7月26日凌晨2时许,被告人王国祥伙同李勇刚（另案处理）将郭某停放在林州市兴林路与太行路交叉口大方家属院楼下的电动四轮车上的电瓶盗走。经封丘县价格认证中心鉴定,上述被盗电瓶总价值共计人民币10170元。公诉机关认为，被告人王国祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国祥到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王国祥有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人王国祥十个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王国祥的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明；杨某提供的泽平商贸仓库出库单等；证人薛某、谢某、任某、周某的证言；被害人王某、秦某、李某、杨某、郭某、孔某、祁某的陈述；被告人王国祥的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实。被告人王国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王国祥到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王国祥有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人王国祥系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王国祥到案后，如实供述其涉嫌盗窃犯罪的事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年11月1日止）二、责令被告人王国祥退赔被害人王志海、秦园园、李祖琦、杨运平、郭晓青、孔雪玲、祁文明损失共计人民币10170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高玉成二〇一九年十二月三十日代书 记员  范颖彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3910号 申请执行人：安徽省海港化肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1304室，组织机构代码68498524-1。 法定代表人：房铁，总经理。 被执行人：周九银，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省海港化肥有限公司与被执行人周九银保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人货款本金748000元、违约金149600元、迟延履行金179520元（暂计算至2016年8月16日，之后的迟延履行金自2016年8月17日起以897600元为基数按年利率12%计算至款项清偿完毕之日止）、案件受理费12776元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费14494元、公告费400元、执行费13320元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17930号 原告：陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。 法定代表人：谢英献，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司。住所地：海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区工程学院宿舍2号。 第三人：西安世融房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。 法定代表人：何江，总经理。 委托诉讼代理人：赵振云，男，该公司员工，住西安市雁塔区朱雀大街南段38号A座2404号。 委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工，住西安市未央区凤城四路108号16号楼2单元7层4号。 原告陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通公司）、第三人西安世融房地产开发有限公司（以下简称世融公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦北公司委托诉讼代理人金艳艳、吴瑶，被告南通公司委托诉讼代理人吴猛，第三人世融公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦北公司诉称，2014年12月30日，其与被告南通公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定其向被告南通公司承建的第三人世融公司开发的世融·嘉轩一期、二期项目供应混凝土，其全面履行了供货义务，被告南通公司未支付全部货款，故诉至法院要求被告南通公司支付货款4830445.28元、该款自起诉之日至实际还款之日以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。 被告南通公司辩称，原告秦北公司主张的货款数额有误，第三人世融公司欠其款项较多，按照其与原告秦北公司约定该款应由第三人世融公司代付。 第三人世融公司述称，其与原告秦北公司不存在买卖合同关系，不应承担付款责任。 经审理查明，2014年12月27日，原告秦北公司与被告南通公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告秦北公司为被告南通公司承建的世融·嘉轩二期11#、14#楼及周边车库供应混凝土，所需总方量以实际为准，供应时间为2014年10月。《商品混凝土买卖合同》签订后，原告秦北公司供应了混凝土，被告南通公司支付部分款项，余款未付酿成本诉。庭审中，原告秦北公司与被告南通公司确认欠付款项金额为2938835元，原告秦北公司主张被告南通公司支付该款及该款逾期付款利息，被告南通公司、第三人世融公司坚持辩称及述称意见。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。 上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、相关凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告秦北公司与被告南通公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告秦北公司与被告南通公司均应按照约定履行各自义务。原告秦北公司完成了供货义务，被告南通公司应及时支付货款，经对账原告秦北公司、被告南通公司对欠付款项金额已经确认，原告秦北公司现要求被告南通公司支付该款应予支持。原告秦北公司早已完成供货义务，现要求自起诉之日由被告南通公司支付逾期付款利息并无不妥，起诉之日以原告秦北公司交纳诉讼费之日2019年9月19日为准，逾期付款利息利率标准以现行中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率年利率4.35%计算。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则第三人世融公司无付款义务，原告秦北公司与被告南通公司约定由第三人世融公司代付就此第三人世融公司并未确认，故被告南通公司主张第三人世融公司代付本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西秦北混凝土有限公司欠款2938835元。 二、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十五日内按照年利率4.35%以2938835元为基数自2019年9月19日至本判决确定的给付之日支付原告陕西秦北混凝土有限公司逾期付款利息。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45443.56元（原告陕西秦北混凝土有限公司已预交），由原告陕西秦北混凝土有限公司承担17795.56元，由南通海洲建设集团有限公司承担27648元并于上述付款时一并给付原告陕西秦北混凝土有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 琛
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初353号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人郭海生，男，1983年12月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址宁都县。2005年8月29日，因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年6月13日，因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月12日，因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月27日刑满释放；2018年8月22日，因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，同月24日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人郭海生犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人郭海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院指控，2019年7月10日上午8时许，被告人郭海生乘坐宁都县黄石镇至宁都县梅江镇的客车到达宁都县梅江镇新庄村，其来到宁都县梅江镇新庄村170号居民楼并沿着楼梯朝上行走，随即溜门进入二楼被害人张某1家卧室内，将放置在衣柜内的一花色女士挎包内3300元现金盗走。被告人郭海生逃离现场时，被张某1发现该男子正是实施盗窃的人，随即将其抓获，从其皮包内取出被盗的3300元钱并报警，被告人郭海生到案后对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人张某1陈述、证人曾某1陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭海生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时郭海生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人郭海生有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人郭海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郭海生在刑满释放后，因无正当职业，也无经济来源，遂起意盗窃他人财物用于日常挥霍。2019年7月10日上午8时许，被告人郭海生窜至宁都县梅江镇新庄村寻找作案目标，随后其来到新庄村170号居民楼并沿楼梯朝上行走，其发现二楼被害人张某1家门未关紧，随即溜门进入该房卧室内，将放置在衣柜内的一花色女士挎包内的3300元现金盗走。被告人郭海生逃离现场时，被该层住户曾某1发现，张某1发现家中被盗后，与曾某1一起外出寻找，在新庄村一马路边上将被告人郭海生抓获，张某1从被告人郭海生皮包内取出其被盗的3300元钱并报警。归案后，被告人郭海生如实供述了其犯罪事实。宁都县公安局扣押被告人私人物品黑色钱包一个、苹果牌手机一部、现金人民币1100元。案件审理期间，被告人郭海生缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、福建省龙海市人民法院（2005）龙刑初字第409号判决书、宁都县人民法院（2011）宁刑初字第46号判决书、宁都县人民法院（2017）赣0730刑初275号判决书、前科证明、扣押物品清单、扣押物品照片、证人曾某1的证言及辨认笔录、被害人张某1的陈述、被告人郭海生的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭海生有犯罪前科，酌定从重处罚。其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。二、随案移送的扣押物品黑色钱包一个、苹果牌手机一部、现金人民币1100元予以发还给被告人郭海生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  赖雪梅人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赖 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8004号原告：朱三林，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：顾其春，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱三林诉被告顾其春买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付货款175215元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告发生毛纱业务往来，2007年1月25日经对账，被告确认欠原告毛纱款175215元。后被告分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告欠原告毛纱款175215元的事实，故对原告要求被告立即支付毛纱款175215元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾其春于本判决生效之日起十日内支付原告朱三林货款175215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808元，减半收取1904元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十日书记员  邹玮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监71号二审上诉人（一审被告）：周某1，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审被上诉人（一审原告）：周某2，女，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：周某3，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审上诉人周某1因与二审被上诉人周某2、原审被告周某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏07民终1436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执720号 申请执行人梁小伟，男，1968年07月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1076号调解书，于2019年12月12日立案受理梁小伟申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11712号原告：赵桂兰，女，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：丁涛，男，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵桂兰与被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰与被告丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5750元；2、请求判令被告支付原告交通费500元，合计6250元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月24日签订劳务合同，给被告丁涛在乌鲁木齐新市区沿石工程。合同约定，原告安装路沿石每米40元，2018年7月30日，原告按合同履行了义务，并经被告验收合格，并支付了部分劳务费，剩余劳务费5750元未给付，被告拖欠至今不给。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁涛辩称，合同是我签的，所有的劳务费我已付清，而且我还多付了3000元的劳务费，所以对原告的诉讼请求我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告赵桂兰（乙方）与被告丁涛（甲方）签订《劳务合同》一份，约定：甲方将乌鲁木齐市新市区北纬三路安装路沿石工程的劳务承包给乙方，开工日期暂定为2018年7月24日，工期7月30日必须完工，单价每米40元，完工后付80%，经甲方验收合格，按实际施工面积当月付清所有的劳务费。该合同背面有被告工地负责人宋耀楠签写的“北纬三路路沿石方量，每米40元，共计575米，2018年8月9日。”另查明：被告丁涛于2018年8月22日向完成乌鲁木齐市新市区北纬三路安装路沿石工程的八名工人给付工资17550元。以上事实有，劳务合同、收条、结算条、治安调解协议书、证人证言、电话录音等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订劳务合同，并完成合同中约定的劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据双方签订的劳务合同约定，劳务工程单价为每米40元；具体完成的沿石方量为575米。原告按照被告应给其他工人每米30元的劳务费计算自己应得的剩余劳务费，为5750元。被告提供的收条及自认，其是按照每米30.50元支付了该工程劳务的工人工资，原告曾向被告出示的自行书写的结算条上所写亦为每米30.50元；鉴于上述，本院确认被告已支付的劳务费系按照每米30.5元计算。按照合同约定，劳务费总计应当为23000元（575米×40元），按照已支付的每米30.50元计算，应为17537.50元（515米×30.50元），故被告尚欠原告劳务费5462.50元（23000元-17537.50元），被告应当向原告支付。被告抗辩称在2018年11月向原告支付过剩余劳务费，但被告就此抗辩并无书面证据，其提供的证人亦不能证实被告是否将钱款实际交付原告，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告支付原告交通费500元及复印费，鉴于双方并未约定因合同纠纷产生的相关费用由违约方承担，故原告的该项主张无相关依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁涛支付原告赵桂兰劳务费5462.50元；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 卓二〇一九年十二月十三日书记员 彭沙丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1137号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：周晓丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇里佳村委会面前坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45858.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2213号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴建彬，男，1978年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕120号                               指控事实                       2019年11月8日18时42分许，被告人吴建彬酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇霞光社区下辽桥头出发，往南安市官桥镇霞光幼儿园方向行驶，至南安市官桥镇霞西一路路段与张某驾驶的轻型货车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人吴建彬被处警的民警当场查获。同日19时13分，执勤民警将被告人吴建彬带至官桥派出所对其进行酒精呼气测试，结果为193mg/100ml。同日19时58分许，在官桥派出所由护士对被告人吴建彬抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴建彬血样中检出乙醇浓度为159.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2019年11月8日，被告人吴建彬与张某就道路交通事故损害赔偿达成调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴建彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴建彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建彬认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1079号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：陈刚，男，该公司员工。委托代理人：廖银江，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：何俊杰，男，1984年1月10日出生，苗族，住重庆市江北区。被执行人：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10号楼，统一社会信用代码91500243060543971。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。被执行人：重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3-407号，统一社会信用代码91500243072333541U。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。被执行人：庹章，男，1982年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹雪梅，女，1990年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖刚，男，1980年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李小维，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何有川，男，1979年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹增江，男，1957年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2017）渝0243民初2559号民事判决书申请执行何俊杰、重庆君豪装饰工程有限责任公司、重庆鸿坤建筑工程有限公司、庹章、庹雪梅、肖刚、李小维、何有川、庹增江追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢1079号案件终结执行。（2017）渝0243民初2559号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月九日书记员  徐从发
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2405号 申请执行人：施禄军，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘晓波，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人施禄军与被执行人刘晓波买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托资阳市安岳县人民法院到被执行人刘晓波的户籍地调查，将被执行人刘晓波限制高消费，查明被执行人刘晓波现无财产可供执行，申请执行人施禄军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款49,178元及利息、案件受理费548元、申请执行费646元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  辜雨佳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初248号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1972年1月5出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审，2019年12月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人邵某，男，汉族，1989年1月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审，2019年12月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人秦磊，黑龙江省秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人吴某某、邵某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人张忠礼，被告人邵某及其指定辩护人梁品娟、秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年11月10日20时许，被告人吴某某、邵某在巴彦县巴彦镇正宗驴肉馆饭店打麻将时，在饭店吃完饭的被害人孙某回到饭店说钱丢了并与吴某某发生争吵，吴某某、邵某用巴掌打孙某头部几下后，邵某拽孙某衣服，吴某某拽孙某腿部将孙某拖出饭店。公诉机关认为，被告人吴某某、邵某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月；被告人邵某对自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邵某拘役四个月个月至六个月；公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场监控视频等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人吴某某具有以下酌情从轻情节；第一、被告人吴某某主动投案，并能如实供述犯罪事实；第二、被告人吴某某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；第三、被告人吴某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人吴某某从轻处罚。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人邵某具有法定、酌定的从轻处罚情节；一、被告人邵某对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解；第二、被告人邵某主动投案，并能如实供述犯罪事实；第三、被告人邵某无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人邵某酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人吴某某、邵某在巴彦县巴彦镇正宗驴肉馆饭店打麻将时，在饭店用餐后的被害人孙某（男，55岁）回到饭店自称钱丢了，并与吴某某发生争吵，吴某某、邵某用手打孙某头部几下后，邵某拽孙某衣服，吴某某拽孙某腿部将孙某拖出饭店。经法医鉴定被害人孙某因本次外伤至右髋部软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，腰椎骨折损伤程度构成轻伤二级，无残。案发后，被告人吴某某、邵某赔偿被害人孙某各项费用人民币10000元，孙某对被告人吴某某、邵某予以谅解。被告人吴某某、邵某于2019年12月10日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人吴某某、邵某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人黄某、高某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吴某某、邵某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某、邵某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某、邵某均系主犯，应根据犯罪地位对其惩处。被告人吴某某、邵某案发后主动向公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，应予从轻处罚。案发后，被告人吴某某、邵某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人在起因上存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。对被告人吴某某、邵某指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会治安秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月十六日书记员  韩 冰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1849号之一 申请执行人：李小明，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：雷冬秀，女，1993年1月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：何志龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李小明与被执行人雷冬秀、何志龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人雷冬秀、何志龙偿付代偿款67325.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年12月3日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人何志龙微信资金18049.13元，雷冬秀微信资金196.2元已予以扣划，扣除案件执行费后，本案申请执行人李小明分得8212.67元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，何志龙、雷冬秀无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人何志龙、雷冬秀查无住房公积金缴交信息。 四、本院依法决定对被执行人何志龙司法拘留15日，于2019年12月11日交武平县拘留所收押看管。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人何志龙、雷冬秀在本院涉未结执行案件二件，涉及标的13余万元。本案债权67325元及相应利息，已执行到位8212.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员夏丽英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21375号之一 原告：黄庆隆，男，1979年2月21日出生，汉族，住厦门市。 原告：周虹，女，1981年11月15日出生，汉族，住厦门市。 上列原告共同委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈智辉，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄再成，男，1950年2月16日出生，汉族，住厦门市。 被告：杜春景，女，1956年11月27日出生，汉族，住厦门市。 上列被告共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所实习律师。 第三人：黄再建，男，1947年2月2日出生，汉族，住厦门市。 第三人：李亚清，女，1950年11月20日出生，汉族，住厦门市。 第三人：曾秀华，女，1947年10月20日出生，汉族，住厦门市。 第三人：黄文忠，男，1972年10月13日出生，汉族，住厦门市。 第三人：黄文杰，男，1976年10月29日出生，汉族，住厦门市。 第三人：黄文彬，女，1970年10月9日出生，汉族，住厦门市。 第三人：黄文惠，女，1974年8月7日出生，汉族，住厦门市。 原告黄庆隆、周虹与被告黄再成、杜春景、第三人黄再建、李亚清、曾秀华、黄文忠、黄文杰、黄文彬、黄文惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告黄庆隆、周虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆隆、周虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆隆、周虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庆隆、周虹负担。 审判员 朱 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执452号之二 申请执行人：林伟春，女性，1980年01月05出生，汉族，住湛江市。 被执行人：胡慧婷，女性，1975年05月15出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行林伟春与胡慧婷民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行分期还款和解的协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初479号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1989年8月10日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被金乡县公安局取保候审，2019年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年1月11日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金城路由西向东行驶至金鑫小区门口处时被金乡县公安局交通警察大队民警当场查获。经手持酒精测试仪吹气检测结为144mg/100ml，民警随即将被告人李某带至金乡县宏大医院进行抽血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李某血液内乙醇成分含量为145.7mg/100ml。被告人李某为醉酒驾驶状态。被告人李某到案后如实陈述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实、罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有坦白情节，认罪认罚，没有前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受案登记表、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】260号检验报告，被告人李某的供述,办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，且签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4452号上诉人（原审原告、反诉被告）：桑圣元，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁丹桂苗木种植有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇北五村，统一社会信用代码91370811071322744E。法定代表人：韩际波，总经理。被上诉人（原审被告）：韩际波，男，1972年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人桑圣元因与被上诉人济宁丹桂苗木种植有限公司、韩际波、王卫东买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初4070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初4070号民事判决；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人桑圣元预交的二审案件受理费16463元予以退回。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  汤 洋
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初375号     原告：于田县住房和城乡建设局，住所地新疆和田地区于田县文化北路30号。   负责人：彭郊，系该局局长。   委托诉讼代理人：张领军，男，1980年2月28日出生，汉族，现住新疆和田地区于田县，系于田县住建局挂职副局长。   被告：新疆鑫帝艺术景观设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路15号4栋5层1单元501室。   法定代表人：吴克勤。   原告于田县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告新疆鑫帝艺术景观设计有限公司（以下简称鑫帝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告住建局委托诉讼代理人张领军到庭参加诉讼，被告鑫帝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告住建局向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间订立的《雕塑采购合同》（于田县库尔班·吐鲁木纪念园建设项目雕塑），判令被告归还库尔班·吐鲁木雕塑合同款9.24万元。事实与理由：2019年5月15日，原告向被告采购两个雕塑共计28.52万元，其中红旗雕塑价格为10.02万元，库尔班雕塑价格为18.5万元（微信报价佐证）。按照合同约定，签订合同后原告给被告支付了50%预付款14.26万元。2019年6月11日，红旗雕塑运到现场安装。2019年7月1日，按照合同约定红旗雕塑验收合格，原告又给被告支付了5万元。按照微信交谈记录，库尔班雕塑工期为两个月，被告应当于2019年7月20日将该雕塑交付给原告，但被告迟迟不发货，到起诉之日原告给被告打电话、微信联系，被告均不予理睬，无法取得联系。被告没有履行合同义务，依据合同法第八条之约定，原告向法院提起诉讼，请依法判决。   被告鑫帝公司未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告住建局围绕诉讼请求向本院提交雕塑采购合同、微信聊天记录、新疆增值税电子普通发票及支付凭证，用于证明被告未履行合同，应向原告归还合同款9.24万元的事实。   对原告住建局所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告鑫帝公司未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告住建局需要做雕塑，具体由原告住建局委托诉讼代理人张领军负责。经他人介绍并给张领军提供了一个138XXXXXXXX的电话号码，张领军同该电话号码人员电话联系后，并于2019年5月13日互加了微信。张领军在微信中将雕塑的彩图发给了138XXXXXXXX的用户，在微信中138XXXXXXXX用户给张领军报价，铜雕价格为18.5万元，工期大概2个月包括路上的时间，还确定了联系人是吴某，电话号码为185XXXXXXXX。2019年5月15日，吴某带着打印好并盖有被告鑫帝公司合同专用章的《雕塑采购合同》、被告鑫帝公司营业执照副本、开户许可证来到于田县住建局，经过审查后，张领军代表原告住建局在合同上签字并加盖了公章，合同约定库尔班、红旗雕塑各1座，总造价为28.52万元。库尔班雕塑为铸铜，红旗雕塑为不锈钢，红旗雕塑制作安装期限为30个工作日，自2019年5月16日起至2019年6月16日竣工，库尔班铜雕按正常流程。付款方式为1、雕塑合同签订时，按合同造价费用的50%即14.26万元支付给被告鑫帝公司；2、红旗雕塑安装完成验收合格以后支付5万元给被告鑫帝公司。2019年5月16日，被告鑫帝公司给原告住建局提供了2张新疆增值税电子普通发票，合计金额为14.26万元。2019年5月20日，原告住建局给被告鑫帝公司付款14.26万元。2019年6月11日，被告鑫帝公司将红旗雕塑运送到于田县并安装，经原告住建局验收红旗雕塑制作合格。2019年6月14日，被告鑫帝公司给原告住建局提供了1张新疆增值税电子普通发票，金额为5万元。2019年7月1日，原告住建局给被告鑫帝公司付款5万元。截至目前，被告鑫帝公司也未向原告住建局交付库尔班雕塑。   本院认为，从原告住建局与被告鑫帝公司签订的《雕塑采购合同》，可以认定原、被告双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告鑫帝公司作为加工方没有按照定作人的要求履行定作义务的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告住建局要求被告鑫帝公司归还合同款9.24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。   根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。原告住建局主张被告鑫帝公司未履行交付铜像的事实成立。被告鑫帝公司未全面履行约定的交付义务且使合同目的不能实现，原告住建局主张解除合同，符合法律的相关规定。故原告住建局的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告于田县住房和城乡建设局与被告新疆鑫帝艺术景观设计有限公司签订的《雕塑采购合同》予以解除；   二、被告新疆鑫帝艺术景观设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于田县住房和城乡建设局归还合同款9.24万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2112.5元，由被告新疆鑫帝艺术景观设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。         审判长  尹业红      审判员  布威海里且木阿卜力孜     人民陪审员  张贵岩         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日      书记员  蒙建良          1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8993号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：孙树生，男，汉族，1957年10月20日生，住河南省鄢陵县。被告：陈付明，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省鄢陵县。被告：孙雪亮，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省鄢陵县。被告：许昌金雕钢结构有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南。法定代表人：陈付明，任公司总经理。被告：河南昭康树脂有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金丰路1号。法定代表人：孙雪亮，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告孙树生、陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告孙树生、陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙树生偿还原告的借款本金80万元及利息、罚息、复利，暂计算至2019年10月14日的利息、罚息、复利共计325058.86元（其中包含：利息81151.67元：以本金80万元为基数，按照年利率10.005%，自从2016年12月20日至2017年12月20日，罚息221444元：以本金80万元为基数，按照年利率15.0075%，自从2017年12月21日至2019年10月14日，复利22463.19元：以未付利息81151.67元为基数，按照年利率15.0075%，自2017年12月21日起计算至2019年10月14日），2019年10月15日之后的罚息以本金80万元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息及未付罚息为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款利息结清之日止。2、被告陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月20日，被告孙树生与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款人民币80万元用于借新还旧，借期利率：年利率10.005%；借款期限：从2016年12月20日至2017年12月20日；还款方式：到期一次性还本付息，合同签订后原告依约履行了出借义务。同日，许昌金雕钢结构有限公司与原告签订了《保证合同》，陈付明、孙雪亮分别向原告出具了《个人保证书》，河南昭康树脂有限公司向原告出具了《单位保证书》，为被告孙树生的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，另约定了保证期间等。现该笔贷款已逾期，被告孙树生没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告归还本息，已经构成违约。各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告孙树生、陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月20日，被告孙树生与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定：被告孙树生向原告借款80万元，借款期间为2016年12月20日至2017年12月20日，借款期间的利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告许昌金雕钢结构有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告孙树生向原告的上述借款承担连带保证责任；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月20日，被告陈付明、孙雪亮分别向原告出具了《个人保证书》，河南昭康树脂有限公司向原告出具了《单位保证书》，均自愿为被告孙树生向原告的上述借款承担连带保证责任；担保期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告孙树生未偿还过本金及利息。现被告孙树生下欠借款本金80万元、利息81151.67元及罚息、复利。以上事实，有个人借款合同一份、借款及入账凭证一份、账户明细对账单一份、保证合同一份、个人保证书二份、单位保证书一份、还款记录一份、欠息查询一份、被告营业执照复印件二份、身份证复印件三份、个人保证书一份、保证合同两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告孙树生发放了借款，借款到期后，被告孙树生未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树生于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金80万元、利息81151.67元、罚息（罚息以借款本金80万元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月21日计算至借款本金还清之日止）及复利（复利以利息81151.67元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月21日计算至利息还清之日止）；二、被告陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14926元，因适用简易程序减半收取7463元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理邓晶书记员赵源琛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4003号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：孙荣建，男，1977年8月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告孙荣建借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金1343.36元及截止至2019年9月26日的罚息56.64元，以上金额共计1400元。自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2.判令原告实现债权支付的律师费77元，上述金额共计1477元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月22日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订《中国建设银行“快е贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)以及《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般条款》）。《借款合同》约定，借款额度分别为1900元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2019年4月22日。借款期限内贷款利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“快贷通”服务功能进行贷款支用。2018年4月22日，被告支用“快е贷”本金1900元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年4月22日，该账户已还本金556.64元，尚欠本金1343.36元、罚息56.64元，共计1400元未偿还。经原告多次催要，被告至今未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费50元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1714号 申请执行人：泉州市洛江区怡发鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔。 法定代表人：林成业，公司经理。 被执行人：谢世义，男，1965年4月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区怡发鞋业有限公司与被执行人谢世义承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）洛民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区怡发鞋业有限公司因被执行人谢世义未履行支付加工款66055元的义务，于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人谢世义的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢世义有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区怡发鞋业有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人谢世义新的财产线索。本院已依法将被执行人谢世义纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄雅思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4414号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人:周峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6938号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周峰给付仲利国际有限公司租金97084元及违约金27940.2元；如周峰未履行上述给付义务，仲利国际租赁有限公司有权以苏Ｋ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；案件受理费2800元，减半收取计1400元，由周峰负担。因被执行人未主动履行给付全部义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6938号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9710号长沙市中级人民法院审结申请执行人王佩良与被执行人湖南宾馆劳动争议纠纷的（2019）湘01民终10560号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月十七日书记员  何婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2720号 原告：陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，住海门市。 被告：张磊，男，1987年6月2日生，汉族，住海门市。 原告陆海峰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆海峰到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元。事实与理由：原、被告之间原来系朋友关系。2018年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并答应及时归还，原告遂于当天下午通过微信向被告转帐2万元。后原告多次催要未果。 被告张磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：微信转帐记录等。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查结合原告的银行交易明细、移动交费收据等认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告张磊因资金周转需要向原告陆海峰借款2万元，原告于当日通过微信向被告转帐2万元。被告未出具书面借条，双方未约定借款期限及是否计算息。嗣后，原告多次催要，被告未能履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆海峰借款本金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张磊负担。（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  宋 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  许仲玉
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申17号 黄昭春: 你因黄小岩故意伤害一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终61号刑事判决，以1、终审判决适用法律错误，黄昭春的不法侵害行为，不具备侵害性、紧迫性，故被告人黄小岩的故意伤害行为不能认定为正当防卫，不适用正当防卫阻却被告人承担故意伤害的刑事责任。2、终审判决认定“防卫过当中的重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果”明显错误，没有法律根据。以此推理黄昭春的轻伤不是重大损害，更是法律适用错误。3、终审判决认定“黄昭春在菜刀被群众夺下后并没有停止侵害，而是再次发动攻击拳打向黄小岩，与前面的“行凶”是一个连贯的行为，不能割裂开来评价，黄小岩此时的还击也符合防卫的需要。”明显错误。4、黄昭春的行为已被评价为寻衅滋事罪，不能成为认定黄小岩是正当防卫的前提条件。要求启动审判监督程序再审为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为终审判决适用法律错误，你的不法侵害行为，不具备侵害性、紧迫性，故被告人黄小岩的故意伤害行为不能认定为正当防卫，不适用正当防卫阻却被告人承担故意伤害刑事责任的意见。经查，首先，你酒后无故谩骂黄小岩并拿台球砸向黄小岩，被人劝开后又先动手推打黄小岩的行为属于正在进行的不法侵害。黄小岩为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而第一次挥拳还手，该行为具有防卫的正当性，该防卫措施在手段强度上合情合理，没有明显超过必要限度。不论黄昭春的轻伤是黄小岩此次挥拳造成还是第二次挥拳造成，其防卫结果并未造成重大损害。其次，你被劝开后心有不甘回到家中取两把菜刀折返现场，持菜刀砍向黄小岩头部，致黄小岩左后枕部受伤流血。你的行为已升级为暴力犯罪，攻击行为凶猛，所持凶器足以严重危及人身安全致人死伤，所砍部位是人体的要害部位，造成黄小岩轻微伤，黄小岩的人身安全处于现实的、急迫的和严重的危险之下，你的行为符合“行凶”的认定标准，应当认定为《刑法》第二十条第三款规定的“行凶”。你在菜刀被群众夺下后并没有停止侵害，而是再次发动攻击拳打黄小岩，与前面的“行凶”是一个连贯的行为，不能割裂开来评价，黄小岩此时的还击也符合防卫的性质。第三，纵观全案，你无故谩骂挑衅黄小岩在先，被人劝开后，先动手殴打黄小岩甚至持刀砍伤黄小岩，你的行为已被认定为寻衅滋事罪。而黄小岩在遭受不法侵害时的两次还击都是赤手空拳，被人劝开后也就停止了还击行为没有继续追打，其主观上没有伤害你的故意。综上，黄小岩的行为属于正当防卫，不负刑事责任，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为终审判决认定“防卫过当中的重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果”明显错误，没有法律根据。以此推理黄昭春的轻伤不是重大损害，更是法律适用错误的意见。经查，防卫过当中的重大损害如何认定，虽然法律和司法解释没有明确规定，但在司法实践中重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果，因此终审判决认为你的轻伤不是重大损害是正确的，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为终审判决认定“黄昭春在菜刀被群众夺下后并没有停止侵害，而是再次发动攻击拳打向黄小岩，与前面的“行凶”是一个连贯的行为，不能割裂开来评价，黄小岩此时的还击也符合防卫的需要。”明显错误的意见。经查，你在持菜刀伤害黄小岩，被人夺下后，继续拳打黄小岩，你的不法侵害行为处于持续状态，黄小岩为了保护其身体免受正在进行的不法伤害，进行的还击符合防卫的需要，终审判决上述认定并无不当，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为黄昭春的行为已被评价为寻衅滋事罪，不能成为认定黄小岩是正当防卫的前提条件的意见。经查，你的行为被认定为寻衅滋事罪，是根据你当时对黄小岩实施的不法侵害行为综合认定，正因你对黄小岩实施不法侵害，黄小岩才进行正当防卫，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3838号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街通沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：张寿华，男，汉族，1971年07月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张寿华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为185048.07元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张寿华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人张寿华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金185048.07元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3838号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6562号原告：罗守告，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。统一社会信用代码：54410225083479052Y。法定代表人：罗明续，该村委会主任。地址兰考县小宋乡罗寨村。原告罗守告与被告兰考县小宋乡罗寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告罗守告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗守告撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1003号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：孙金池，男，汉族，1974年2月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的680平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款13600元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08021号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08021号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的680平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款13600元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初526号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王朋（乳名朋朋），男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省新泰市，羁押前住惠民县。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人王朋在惠民县区域内，先后盗窃作案7起，盗窃电动车7辆，总价值7294元。具体犯罪事实如下:1、2019年6月11日下午，被告人王朋将被害人宋某1停放在惠民县鸿鹄超市西北角的一辆粉红色奥斯牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值700元。2、2019年7月3日20时许，被告人王朋将被害人牛某停放在惠民县姜楼镇鸿鹄超市南侧小停车场处的一辆蓝色派勒斯牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值870元。3、2019年7月8日15时许，被告人王朋将被害人宋某2停放在惠民县小橘灯辅导班门前的一辆紫色雅迪两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1140元。4、2019年8月1日20时许，被告人王朋将被害人闫某停放在惠民县万兴隆食府门口的一辆橙黄色舜意牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值640元。5、2019年8月1日21时许，被告人王朋将被害人韩某停放在惠民县妈妈咪母婴生活馆附近的一辆紫色五羊牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值500元。6、2019年8月2日22时许，被告人王朋将被害人郭某停放在惠民县“不远花里”鲜花店门前的一辆橘黄色小鸟牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值700元。7、2019年8月2日22时许，被告人王朋将被害人路某1停放在惠民县姜楼镇四季春大酒店附近的棕色金彭牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2744元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、价格认定结论书、扣押及发还笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朋自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪无异议，愿接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，可以认定为坦白；2、被告人自愿认罪认罚、悔罪深刻；3、被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯，应酌定从轻处罚；4、被盗物品已被追缴并全部返还被害人。综上，应对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月11日下午，被告人王朋将被害人宋某1停放在惠民县鸿鹄超市西北角的一辆粉红色奥斯牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值700元。2、2019年7月3日20时许，被告人王朋将被害人牛某停放在惠民县姜楼镇鸿鹄超市南侧小停车场处的一辆蓝色派勒斯牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值870元。3、2019年7月8日15时许，被告人王朋将被害人宋某2停放在惠民县小橘灯辅导班门前的一辆紫色雅迪两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1140元。4、2019年8月1日20时许，被告人王朋将被害人闫某停放在惠民县万兴隆食府门口的一辆橙黄色舜意牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值640元。5、2019年8月1日21时许，被告人王朋将被害人韩某停放在惠民县妈妈咪母婴生活馆附近的一辆紫色五羊牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值500元。6、2019年8月2日22时许，被告人王朋将被害人郭某停放在惠民县“不远花里”鲜花店门前的一辆橘黄色小鸟牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值700元。7、2019年8月2日22时许，被告人王朋将被害人路某1停放在惠民县姜楼镇四季春大酒店附近的棕色金彭牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2744元。案发后，上述七辆被盗电动车被公安机关追缴并发还被害人。综上，被告人王朋盗窃作案7起，盗窃财物价值7294元。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人宋某1、牛某、宋某2、闫某、韩某、郭某、路某1等陈述，证人宋某3、王某1、范某、任某、王某2、宋某4、彭某等证言，现场监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，被告人王朋辨认作案现场、销赃地点笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录、清单及照片，发还清单，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。尚有下列综合证据证实本案事实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的来源及侦破情况。被告人王朋系被抓获归案。2、惠民县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品价值。3、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王朋的身份及本案之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王朋多次盗窃，应从重处罚；其对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪，愿接受刑事处罚，被盗物品已被追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张巧雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3555号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱筝秋，女，1992年3月19日出生，汉族，上海兆妩品牌管理有限公司销售部经理，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钱筝秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6588号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金108333.3元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下工商银行账户有余额50000元，但冻结时显示可用余额为0。查封被执行人名下位于上海市××及××路××室20402不动产，但因被执行人在上海公安局浦东分局刑事立案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了可用余额为0的银行卡及已查封但无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月九日见习书记员  李倩雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23548号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 被告：厦门市思明区鑫如家酒店，住所地厦门市思明区松柏路108号之五，统一社会信用代码91350203L211267722。 投资人：郑惠娥。 委托诉讼代理人：叶枝灵，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告厦门市思明区鑫如家酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10422号 原告：苏明娜，女，汉族，1994年2月18日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄灿劲，男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省南安市。 本院受理原告苏明娜与被告黄灿劲共有纠纷一案，2019年12月19日，原告苏明娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏明娜以拟庭外协商为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏明娜撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由苏明娜负担。 审判员  王正平 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执557号 申请执行人：肖晨玲，女，1992年4月5日生，汉族，住福建省晋江市宝龙城市。 被执行人：程建光，男，1972年3月3日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人肖晨玲与被执行人程建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0723民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖晨玲于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人程建光给付借款200000元。 本院在执行过程中，向被执行人程建光发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经向银行、房产、车辆、土地、工商登记调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程建光高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程建光纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程建光有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11327号之一 原告：苏州市阿尔法羊绒制品有限公司，住所地常熟市碧溪镇留下村，统一社会信用代码913205817468178930。 法定代表人：曾剑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：曾丹，男，1983年9月3日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所律师。 被告：曾诚，女，1986年5月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所律师。 原告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司与被告曾丹、曾诚与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。后原告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6162元，由原告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  晋佳瑾