wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初675号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人易某，男，1997年4月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，建筑工地临时工，住本市滨湖区，户籍在贵州省赫章县。2017年5月26日因寻衅滋事被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人易某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑七个月以上一年三个月以下的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年5月25日凌晨2时许，被告人易某与朋友毛某某（另案处理）等人在本市滨湖区瑞景道和清源路路口的华庄社区医院门口附近夜宵摊吃夜宵、饮酒期间，风暴健身房员工王某、赵某、缪某某、尹某等人经过该夜宵摊时与夜宵摊主谢某某的女朋友欧某某（亦是风暴健身房同事）交谈，易某听闻后向王某等人言语挑衅，尹某遂与其发生争吵。此时在被告人易某隔壁桌就餐的一名男子上前踢踹缪某某一脚，另几名在该处就餐的男子遂上前一起殴打缪某某，将缪某某打倒在地。赵某上前拉架，亦被被告人易某、毛某某和几名男子殴打。王某再次上前拉架，被被告人易某及踢踹缪某某的男子殴打致流鼻血。经法医鉴定，王某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2017年7月26日，被告人易某赔偿被害人王某人民币1万元，并取得被害人谅解。2019年5月29日，被告人易某主动向公安机关投案自首，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人易某因此事被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。上述事实，被告人易某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、魏某、施某、尹某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、CT检查报告单、谅解书、辨认笔录、情况说明、监控录像等视听资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人易某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易某犯罪后有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15日，即自2019年5月29日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1044号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马书志，男，1970年11月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月8日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人马书志犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人马书志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月29日14时48分，被告人马书志饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿中牟县中万路由东向西行驶至中万路贾鲁河桥孔庄路口处时，被执勤民警拦停检查，被告人拒不配合下车接受检查，拒绝使用呼气式酒精测试仪测试。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马书志的血液中检出乙醇，含量为223.75mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人马书志到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马书志供述，证人娄某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此，认为马书志的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马书志判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马书志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马书志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处罚；第三，被告人血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；第四，被告人有逃避公安机关依法检查的情节，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马书志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十二月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5845号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：蔡国瑞，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告蔡国瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序审理。后因被告蔡国瑞离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告蔡国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告蔡国瑞向原告平安财险公司支付理赔款38416.88元；2.被告蔡国瑞向原告平安财险公司支付逾期保费3546.63元；3.被告蔡国瑞向原告平安财险公司支付违约金46959.11元（以保险理赔款38416.88元为基数，自2014年5月5日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算，算至2019年6月6日暂计46959.11元）；4.被告支付原告律师代理费1200元；5.本案诉讼费由被告蔡国瑞承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。事实和理由：2013年3月12日，被告蔡国瑞与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署《个人小额消费贷款合同》一份，约定平安银行宁波分行向被告蔡国瑞发放贷款50000元，贷款期限36个月（2013年3月12日至2016年3月12日），贷款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告蔡国瑞（投保人）就该笔贷款向原告平安财险公司投保信用保证保险，原告平安财险公司向其出具了以平安银行宁波分行为被保险人的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明每月保费率为1.9%，即每月应交保费为950元。2013年3月12日，平安银行宁波分行按照约定向被告蔡国瑞发放贷款50000元。但自2014年1月13日开始，被告蔡国瑞再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财险公司按约于2014年5月4日向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计38416.88元，平安银行宁波分行向原告平安财险公司出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告平安财险公司理赔后，多次向被告蔡国瑞催讨理赔款与剩余保费，未果，故诉请法院处理。 被告蔡国瑞未作答辩，亦未向本院提供相关抗辩证据。 因被告蔡国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推 定被告蔡国瑞对原告平安财险公司提供的《个人小额消费贷款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《保险赔款确认书》等证据放弃质证权，且原告平安财险公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告平安财险公司提供的上述证据予以确认，并确认原告平安财险公司诉称事实为案件基本事实。 本院认为，被告蔡国瑞与平安银行宁波分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告蔡国瑞与原告平安财险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》等均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。平安银行宁波分行按照贷款合同的约定向被告蔡国瑞发放了50000元贷款，在被告蔡国瑞未按约履行还款义务时，原告平安财险公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，向平安银行宁波分行赔付了理赔款38416.88元，被告蔡国瑞应按约向原告平安财险公司承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告平安财险公司要求被告蔡国瑞支付保险理赔款38416.88元以及逾期保费3546.63元，符合约定，本院予以支持。原告平安财险公司主张以理赔款38416.88元为基数自2014年5月5日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告平安财险公司自愿按月利率2%进行计算，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡国瑞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38416.88元、逾期保费3546.63元，并支付以38416.88元为基数按月利率2%自2014年5月5日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告蔡国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶蒙蒙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2843号之一 申请执行人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：潘月军，总经理。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：苏州艺文古建园林有限公司，统一社会信用代码9132050669554701XF，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号4幢302室。 法定代表人：张怀伟。 常熟市锦龙混凝土制品有限公司与苏州艺文古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）苏0581民初11580号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：苏州艺文古建园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市锦龙混凝土制品有限公司货款514835元及违约金（以514835元为基数，自2018年5月20日起至本判决生效之日止，按每天按万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4577元，财产保全费3220元，合计诉讼费7797元，由苏州艺文古建园林有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月2日受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在现场调查中，未找到被执行人苏州艺文古建园林有限公司及法定代表人张怀伟。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位575968.90元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  薄明亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702财保3号申请人：葛楠，女，1979年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：葛娜，女，1976年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：葛方元,女，1985年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：赵素平，女，1976年9月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：葛弘阳，男，2003年9月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。法定代理人：赵素平，系被申请人母亲。申请人葛楠于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人待分割的被继承人葛文某发放的丧葬费、抚恤金合计人民币171888元予以冻结查封。申请人葛楠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号为PZDM201921070000000074）的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所要分割的被继承人葛文山待发放的丧葬费、抚恤金171888元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1379元，由申请人葛楠预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆红波二〇一九年十二月二十日法官助理何冰书记员胡阳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复74号复议申请人（第三人）：孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道5号，统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人:孙晓霆，该公司经理。委托诉讼代理人:黄铁，四川贞明律师事务所律师。申请执行人:岳阳航瑞商贸有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路汇龙府1501号。统一社会信用代码：91430602083580636C。法定代表人:刘光汉，该公司董事长。被执行人:应城益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人:徐海峰，该公司经理。第三人:许金山，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人:廖祖华，男，1958年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。第三人:徐海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区金江街35号南区12幢2单元2楼1号。身份证号码：51060219801022633X。复议申请人孝感广盐华源制盐有限公司不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981执异9号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人岳阳航瑞商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案。应城市人民法院作出（2018）鄂0981民初1784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人保证金人民币148374元，货款271800元，货物损失46950元，交纳案件受理费4500元，执行费6906元，但被执行人未履行。案件执行中，因被执行人无办公场所、无财产可供执行，应城市人民法院根据申请执行人申请，依法作出（2019）鄂0981执357号执行裁定，追加第三人孝感广盐华源制盐有限公司、许金山、廖祖华、徐海峰为本案被执行人，在注册资金不实，未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。孝感广盐华源制盐有限公司对追加其为被执行人的执行行为不服，提出异议，要求撤销（2019）鄂0981执357号执行裁定书，并解除对异议人采取的一切执行措施。湖北省应城市人民法院查明：应城益盐堂物流有限公司于2016年12月9日成立，为孝感广盐华源制盐有限公司独资一人公司，认缴注册资金1500万元。2017年12月异议人与许金山签订股权转让协议，该协议第三款约定截止该协议签订之日，其尚未对被执行人应城益盐堂物流有限公司履行出资义务。其中第二条约定许金山向被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资额1500万元、不再另行向异议人支付股权转让款。2018年8月3日，许金山又与廖祖华、徐海峰签订了股权转让协议，该协议第三条约定，被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资款1500万元，截止该协议签订之日，许金山尚未履行出资义务。该协议第二条约定由廖祖华、徐海峰向被执行人应城益盐堂物流有限公司履行股东出资义务，支付该公司注册资本100%的出资款1500万元，不再另外向许金山支付股权转让款。2018年8月3日被执行人应城益盐堂物流有限公司的注册资本仍为1500万元，其中股东徐海峰认缴出资75万元，股东廖祖华认缴出资1425万元，出资时间均为2018年12月10日前，但时至今日，股东徐海峰、廖祖华未履行出资义务。湖北省应城市人民法院认为，异议人在注册成立应城益盐堂物流有限公司，未履行出资义务的前提下即转让股权，许金山在受让异议人股权后在未履行出资义务的前提下即转让了股权，被执行人廖祖华、徐海峰受让应城益盐堂物流有限公司股权后至今未按公司章程缴纳出资义务,违反了公司法的相关规定，在被执行人应城益盐堂物流有限公司不能履行债务的前体下，理应在注册资金不实、未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人（第三人、被执行人）孝感广盐华源制盐有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。孝感广盐华源制盐有限公司执行异议复议申请：1、依法撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981执异9号执行裁定书，（2019）鄂0981执357号执行裁定书。2、依法立即解除对申请人账户的查封冻结，返还已扣划的资金。事实与理由：（1）申请人不属于未依法履行出资义务的，出资义务在出资期限前已转移给了许金山，申请人不应该对被执行人应城益盐堂物流有限公司的债务承担连带责任。（2）执行法院追加申请人为被执行人存在严重的程序违法。剥夺了申请人陈述申辩的权利，未组织听证会,追加被执行人裁定书未告知申请人法律救济途径。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”应城市人民法院作出的（2019）鄂0981执异9号执行裁定书主要内容为：驳回异议人孝感广盐华源制盐有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。此裁定书错误赋予当事人申请复议的权利，严重违反法定程序，依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981执异9号执行裁定。二、发回湖北省应城市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 丁福生二〇一九年十二月十三日书记员 唐 锐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初3963号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行，住所地安岳县鱼龙乡青龙街7、9、11号，统一社会信用代码915120217118783024。 负责人：杨晓建，该行行长。 被告：张庆龙，女，1969年7月24日出生，汉族，住成都市高新区清源环街。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行（以下简称鱼龙农商行）与被告张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鱼龙农商行负责人杨晓建到庭参加诉讼，被告张庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鱼龙农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280万元及资金利息；2.判令原告对被告张庆龙依法进行抵押登记的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月20日，张庆龙向原告抵押担保贷款280万元，用于续贷（经营柠檬），定于2019年12月19日到期，年利率为9.2625%，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。由被告张庆龙用其位于成都市郫都区郫筒镇民俗文化街2楼。该笔贷款于2018年12月21日开始拖欠利息，经我行多次催收未果，被告也不愿意继续履行还款义务，截止2019年8月31日，该笔贷款利息逾期已达5个多月。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 张庆龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照；金融许可证；被告张庆龙身份证复印件；个人借款申请书；声明书；抵押担保人承诺书；个人借款额合同；抵押合同；保证合同；房权证、国土证、房他权证、不动产登记证明；借款人送达方式确认书、借款借据、情况说明等证据。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社石板信用社经批准更名为四川省安岳农村商业银行股份有限公司石板支行。张庆龙于2017年12月20日与鱼龙农商行签订《个人借款合同》，合同约定，张庆龙向鱼龙农商行借款280万元用于经营柠檬，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮80%；借款额度支用有效期自2017年12月20日至2019年12月19日；张庆龙未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款；张庆龙若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，鱼龙农商行有权宣布贷款立即到期，要求张庆龙立即归还借款本息及相关费用；鱼龙农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由张庆龙承担。2017年12月20日，鱼龙农商行与张庆龙签订《抵押合同》，约定张庆龙用其位于成都市郫都区郫筒镇民俗文化街2楼房屋为张庆龙在原告处的贷款作抵押担保。2016年1月4日，鱼龙农商行与张庆龙办理抵押登记。2017年12月24日鱼龙农商行将贷款发放给张庆龙。经原告多次催收，张庆龙至今本金280万元及从2018年12月21日起至今的利息未付。 本院认为，鱼龙农商行与张庆龙的金融借款合同关系，与张庆龙签订的抵押担保合同关系，合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。张庆龙向鱼龙农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张庆龙承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，张庆龙依法以抵押物承担抵押担保责任，鱼龙农商行对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。 综上所述，鱼龙农商行要求张庆龙偿还借款本息，并由张庆龙承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对原告该主张本院不予支持。被告张庆龙、张庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张庆龙在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行借款本金280万元及其利息（利息以280万为基数，从2018年12月21日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）； 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被告张庆龙作抵押担保的位于成都市郫都区郫筒镇民俗文化街2楼房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，被告张庆龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1674号 原告刘承柱，男，1973年10月11日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人李月，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告陶传虎，男，1986年2月4日出生，汉族，住夏津县。 原告刘承柱与被告陶传虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日简易程序立案后，因被告下落不明，本案于2019年9月5日转为普通程序，2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘承柱及其委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告陶传虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶传虎偿还原告借款本金125400元及利息（自2018年4月5日开始按照本金125400元、月息1.9分计算至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告陶传虎以原告刘承柱的名义向李宁主张借款共计55000元，月息为12.5%，被告陶传虎实际收到并使用了该借款。至2018年1月份原告刘承柱已经代替被告陶传虎偿还李宁借款本息共计125400元。2018年4月4日，经原、被告核算后，被告陶传虎欠原告刘承柱代为其偿还的借款125400元，并约定利息为1.9%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令所诉。 陶传虎未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了被告出具的证明一份、借条一份和原告账号明细两份，本院认为原告证据系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 经审理本院查明：2018年4月4日，被告陶传虎为原告刘承柱出具证明，证明内容为：“陶传虎2016年6月以刘承柱的名义向案外人李宁借款两笔：第一笔15000元，月利息1600元，2016年7月16日应还人民币16600元。第二笔30000元，加上陶传虎之前拖欠李宁的5000元，35000元至2016年7月19日应当归还40000元，故打借条40000元。陶传虎为实际借款人使用了借款，借款后没有偿还。刘承柱替陶传虎从2016年7月至2018年1月偿还125400元，双方确认无异议。”陶传虎在证明中签字按印。同日，陶传虎为原告出具借条，认可2018年1月4日在原告处借款125400元，借款利息1.9分。此后被告未进行偿还，故原告诉来本院。 另查明，2016年6月25日至2018年1月30日，原告刘承柱共计向李宁汇款111900元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据证明内容可以看出，原告刘承柱系以自己的名义向案外人李宁出具借条并自己还款，借款被陶传虎实际使用，根据合同的相对性原则，应认定刘承柱与李宁、陶传虎分别成立借贷关系。根据证明内容，刘承柱在李宁处借款情况为：2016年6月借款15000元和30000元，加上陶传虎原欠李宁的5000元，共计借款本金50000元。刘承柱转借给陶传虎的也就是这50000元。剩余5000元是35000元至2016年7月19日产生的利息，不应计算在本金中。根据上述民间借贷法律规定，无论刘承柱偿还了李宁多少利息，其有权向陶传虎主张的利息最高不能超过年利率24%，不能因其偿还了李宁高额利息便要求陶传虎全额偿还。故借款期间2016年6月至2018年1月，刘承柱按年利率24%偿还李宁的利息，可向陶传虎主张，利息为50000元×月利率2%×19个月=19000元，加上本金50000元，本息共计69000元。故被告陶传虎依法应当偿还原告的借款为69000元，而非证明条和借条显示的125400元。对原告要求的利息，应按本金50000元、自借条出具之次日2018年4月5日起按约定月利率1.9%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶传虎自本判决生效之日起十日内偿还原告刘承柱借款本金69000元及相应利息（自2018年4月5日起按本金50000元、月利率1.9%计算至本金偿还完毕之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由原告刘承柱负担1283元，被告陶传虎负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  李红苹 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  莫 昱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6161号原告：常州海人化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城西北区1号112，统一社会信用代码X20E。法定代表人：刘贺龙。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：夏俭红，女，1986年1月7日，汉族，住南京市溧水区。原告常州海人化工有限公司（以下简称海人公司）与被告夏俭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员纪小芸、戴小芳组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告海人公司的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告夏俭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告海人公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2019年8月5日作出了（2019）苏0412民初1665号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告海人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90731.7元及该款自起诉之日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告海人公司变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款90731.7元及该款自起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告出售各种类型的油漆产品给被告。2019年3月30日，双方经对账确认2019年3月被告欠原告货款52239元，2019年4月28日，双方经对账确认2019年4月被告欠原告货款43492.7元，共计95731.7元。被告支付5000元后就不再支付剩余货款。原告经催要货款，被告拒不付款。现现提起诉讼，请求判如所请。被告夏俭红未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月起通过电话、微信联系原告购买多种型号的油漆产品，原告根据被告的要求分别于2019年3月、4月供给被告二批共计价款95731.7元的油漆产品。同年4月15日和5月17日，被告分别在原告出具的3月、4月的2张对账单上签字确认：原告在2019年3月供给被告的油漆产品价款为52239元；原告在2019年4月供给被告的油漆产品价款为43492.7元。嗣后，被告仅支付了原告货款5000元，余款90731.7元经催要至今未付，为此，原告诉至本院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的对账单2张、微信催款记录打印件1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生油漆买卖合同后，被告经对账确认结欠原告货款95731.7元并支付了货款5000元，现实际尚结欠原告货款90731.7元，该款应由被告支付原告，且经原告催要后被告至今不付，逾期付款构成违约，原告有权要求被告赔偿该款自起诉之日即2019年7月31日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的逾期付款损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏俭红于本判决生效之日起十日内支付原告常州海人化工有限公司货款90731.7元及该款自2019年7月31日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，保全费1020元，公告费600元，合计3690元，由被告夏俭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  邹为人人民陪审员  纪小芸人民陪审员  戴小芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  廖晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18300号原告：王立伟，男，1984年7月22日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：杨奎山，男，1988年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王立伟与被告杨奎山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告杨奎山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费9000元；2.要求被告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有室内装修工程，原告通过朋友介绍认识被告，2019年9月2日原告给被告干瓦工活，欠原告瓦工费10000元。2019年9月30日被告给原告出示欠条一份，欠条约定10月15日还7000元，10月25日还3000元，如到期不还并约定利息为2分，被告在欠条上签字。被告在2019年10月1日给原告1000元，剩余9000元没有支付。到期后原告多次向被告催要欠款人工费，被告拒绝支付。原告诉至法院。被告杨奎山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告所举证据欠条，客观真实并能证明案件相关事实，予以采信。经审理查明，2019年9月30日被告出具《欠条》一份，内容为“本人杨奎山欠王立伟瓦工人工费10000元整（壹万元整），在学府经典2号楼1单元3211和3311，还有润和香都城2号楼1单元404人工费，还款日期为2019年10月15日还7000元，到10月25日再还3000元，到期不履行还款按利息计算，2分利计算”，被告以欠款人身份在该《欠条》上签字确认。后被告仅偿还原告人工费1000元，尚欠人工费9000元未按约定偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具的《欠条》系原、被告之间对被告所欠人工费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还人工费9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的《欠条》，原、被告双方约定被告到期不履行还款义务，按照月息2分即年利率24%计算利息，因原告要求自2019年10月25日起计算利息，故被告应给付原告自2019年10月25日起以本金6000元为基数按照年利率24%计算至偿还时止的人工费利息以及自2019年10月26日起以本金3000元为基数按照年利率24%计算至偿还时止的人工费利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奎山于本判决生效之日起七日内偿还原告王立伟人工费9000元；二、被告杨奎山于本判决生效之日起七日内给付原告王立伟人工费利息（计算方式为：自2019年10月25日起至偿还人工费时止以本金6000元为基数按照年利率24%计算；自2019年10月26日起至偿还人工费时止以本金3000元为基数按照年利率24%计算）；三、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。如果被告杨奎山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奎山负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 朱颖涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2075号   申请执行人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司。   法定代表人：代某，该公司董事长。   被执行人宁夏鼎立暖通工程有限公司。   法定代表人：李某。   被执行人征某，住宁夏银川市。。   本院执行申请人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司与被执行人宁夏鼎立暖通工程有限公司、征某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为140692元，执行费2010元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年12月9日对被执行人征某采取司法拘留措施。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司于2019年12月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月十一日   书记员 吴 鑫
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢567号申请执行人：李本艳，女，1967年3月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：何举国，男，1966年6月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：黄廷舰，男，1966年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊德润石油化工有限公司，住所地：临朐县东城街道朐东路239号，组织机构代码69443787-1。法定代表人何举国，经理。被执行人临朐泰丰化工有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首，组织机构代码76096483-0。法定代表人刘学成，经理。被执行人刘学成，男，1968年12月27日生，汉族，住临朐县。被执行人张桂华，女，1972年9月7日生，汉族，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第2251号民事判决书，在执行申请人执行人李本艳与被执行人何举国等借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计665320元。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人张桂华在中国工商银行、中国农业银行账户中有些许资金,未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年10月21日，本院冻结被执行人张桂华在中国农业银行、中国工商银行账户资金。2019年11月7日冻结刘学成在中国工商银行、中国建设银行账户资金，冻结何举国在财付通支付科技有限公司账户资金。2019年11月11日，冻结被执行人何举国在中国工商银行账户资金，冻结黄廷舰在中国建设银行、中国工商银行账户资金。2019年12月18日，本院对以上账户的资金进行了扣划，因申请执行人时间原因，该过付款尚未支取。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月20日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人李本艳与被执行人何举国等借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十日执行员  陈作才书记员  相 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2549号 申请执行人：刘笃勤，男，1953年1月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆广场商业区。 负责人：李猛，经理。 申请执行人刘笃勤与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘笃勤向本院申请执行，要求被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司支付15000元。本院于2019年7月29日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年12月20日轮候查封了被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司在沛县汉城中路地下人防商业街部分门面房和房屋租金15000元，暂不具备扣划条件。被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司及其法定代表人的下落，申请执行人刘笃勤亦明确表示提供不出被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司及其法定代表人的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘笃勤与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
黑龙江省木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执保224号 申请保全人杨柏超/被保全人马福生： 本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127财报6号、（2019）黑0127财报6号之一民事裁定书，对被保全人马福生的6万斤水稻予以扣押，对申请保全人杨柏超提供担保的银行账户进行冻结。 本院在执行过程中，向马福生送达了民事裁定书后，马福生自行履行完毕给付义务，杨柏超向本院提交申请，撤回了保全申请。至此，申请保全人杨柏超向本院申请执行的保全依据的事项无需执行，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1634号之二申请执行人：瞿峰，男，1975年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：王晓尉，男，1991年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人瞿峰与被执行人王晓尉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初4094号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王晓尉应于本判决生效之日起七日内向瞿峰归还借款292000元并支付逾期借款利息（以292000元为基数，自2018年7月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、代理费20320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王晓尉还应向瞿峰支付垫付的诉讼费用2995元。因王晓尉未自觉全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿峰向本院申请强制执行，要求王晓尉支付剩余款项157117元及相应利息，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晓尉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王晓尉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王晓尉有银行存款481.20元，本院依法予以扣划并转开执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晓尉有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王晓尉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王晓尉名下有车号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月5日予以轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故无法处置。经本院至被××人××户籍地××无锡市××区东港镇亚光村对桥中村62号实地执行，未查找到被执行人王晓尉下落及可供执行的财产或线索。因被执行人王晓尉不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的157117元及相应利息未执行到位，执行费2260元已收取481.20元。上述执行情况本院已告知申请执行人瞿峰，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王晓尉有可供执行财产，申请执行人瞿峰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4094号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓尉确有可供执行的财产，申请执行人瞿峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 晖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2636号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：赵德和，男，汉族，1955年10月12日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵德和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：周磊，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省隆昌县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与周磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1754号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人周磊偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2018年11月24日的欠款本金32291.59元，零售利息3461.89元，分期手续费2538.05元，年费480元，违约金4970.49元，合计：43742.02元；2018年11月25日至本金清偿之日止的违约金、零售利息按《领用合约》的约定计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费447元以及本案执行费563元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李春晓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5085号 原告：柯智伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：潘江松，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告柯智伟与被告潘江松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯智伟到庭参加诉讼，被告潘江松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柯智伟向本院提出诉讼请求：判令潘江松立即偿还其借款本金11000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2017年9月25日，潘江松因缺乏资金周转，向原告借款15000元，并出具一份欠条给原告收执，后偿还原告4000元。经原告多次催讨，潘江松拒不偿还余额款项，故提出上述请求。 潘江松未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，潘江松向柯智伟出具一份《借条》和《收条》，《借条》载明“兹因生意周转需要向柯智伟借款现金人民币大写壹万伍仟元整（¥15000）”。《借条》未载明还款期限，也没有相关利息约定。《收条》载明“兹收到柯智伟出借的现金人民币壹万伍仟元整（¥15000）”。后潘江松偿还柯智伟4000元，余额11000元尚未偿还。 本院认为，潘江松向柯智伟借款15000元，有柯智伟提供的《借条》和《收条》为证，双方之间的借贷关系成立。潘江松向柯智伟借款后,仅向柯智伟偿还4000元,尚欠11000元未还，其行为已构成违约,应承担违约责任，故柯智伟请求潘江松偿还本金11000元,应予支持。对于利息部分，因双方并没有利息之约，故柯智伟主张自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付，缺乏事实和法律依据，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,由潘江松自起诉之日起至借款还清之止按年利率6%计付利息。被告潘江松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告潘江松在本判决生效后十日内偿还原告柯智伟借款11000元,并自2019年10月8日起至款项还清之日止按年利率6%偿还利息。 驳回原告柯智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.50元由潘江松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚碧凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7255号之一申请人：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站。法定代表人：任忠成。被执行人：林州市方圆建设工程有限公司。法定代表人：李辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林州市方圆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市方圆建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市方圆建设工程有限公司在中国工商银行04×××51账户内存款人民币1115292.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十八日书记员 黄盼盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6868号 原告：胡初勤，男，1960年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：朱松波，男，1960年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨爱英，女，1964年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡初勤与被告朱松波、杨爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱松波、杨爱英共同偿还原告胡初勤借款本金5万元及利息损失（自2019年10月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年间，原告因创办温州市丰润副食品有限公司需要征地建造厂房和时任瓯北街道马岙村主任的被告朱松波认识，当时双方来往频繁，并建立朋友关系。2006年1月4日，被告朱松波称自己家庭急需资金周转，要求原告给予暂借款项50000元整，原告碍于和被告朱松波关系密切，及被告朱松波村干部身份的情面，于当日借给被告朱松波50000元现金，同时由被告朱松波向原告出具借条一份，并约定一个月归还。俩被告在夫妻存续期间所负的债务理应由两被告共同偿还。借款后，被告就没有按约定时间还款。原告多次催讨，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告朱松波、杨爱英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月4日，被告朱松波曾向原告借款5万元，并于同日向原告出具一份借条。借条载明：今暂借胡初勤现金人民币大写金额50000元正（伍万元整）。被告朱松波在该借条借款人处签名、按指印并书写了公民身份号码确认。借条未载明利息及还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告朱松波一直未返还借款。 另查明，1.被告朱松波、杨爱英于2004年1月13日办理结婚登记手续，于2019年8月23日办理离婚登记手续。2.2019年，被告朱松波在本院作为借款人被他人起诉的民间借贷案件有三起，涉案借款本金达61万元。 审理过程中，被告杨爱英称自己不认识原告，借款系被告朱松波的个人行为，我不知情，且我未在借条上签名，也不予追认。现不同意承担共同付款责任。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持被告朱松波出具的借据提起本案诉讼，被告朱松波亦未到庭提出异议，故本院认定被告朱松波向原告借款事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告朱松波作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告朱松波在合理期限内返还借款，现被告朱松波一直未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金5万元的违约责任。借条未载明利息，应视为无息借款，但经原告催讨被告均借故拖欠，被告朱松波应承担自主张之日起的占用资金期间的利息，利息可从原告起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计算。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。虽本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告杨爱英未在借条上签名，而朱松波对外借款总金额较大，明显超出家庭日常生活所需，现原告也没有提供证据证明被告朱松波的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，且原告承认其并没有向被告杨爱英催讨过借款，根据现有证据尚不足以认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨爱英共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱松波于本判决生效之日起十日内返还原告胡初勤借款本金50000元及并支付资金占用期间的利息（利息从2019年10月8日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡初勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱松波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1919号被执行人：赵庆荣，男，1984年10月8日出生于贵州省纳雍县，布依族，住纳雍县。被执行人赵庆荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初154号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人赵庆荣缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人赵庆荣发出执行通知书、报告财产令，要求赵庆荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵庆荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵庆荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人赵庆荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵庆荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人赵庆荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1919号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1803号罪犯刘建斌，男，1992年6月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1403刑初301号刑事判决，以被告人刘建斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并432分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢67号之一 申请执行人：黄生梅，男，1963年11月10日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。 被执行人：陈宜亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王昱芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人黄生梅与被执行人陈宜亮、王昱芳民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2012）明民初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄生梅于2019年4月11日向本院申请恢复执行。申请执行标的为740000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人陈宜亮、王昱芳除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人陈宜亮、王昱芳的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人王昱芳未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人王昱芳个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4859号之一 申请执行人：夏国斌，男，1986年4月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：杨永强，男，1977年1月8日出生，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人夏国斌与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5275号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨永强返还申请执行人借款本金等152200元。 本院于2019年8月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨永强有银行存款，本院已冻结，并扣划余额125.96元。 此外，因被执行人杨永强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到125.96元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 罗书君 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14567号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：杨财飞，男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨财飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告杨财飞到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨财飞立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金86228.38元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息15738.78元、复利1307.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为103274.78元。2.判令被告杨财飞承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月17日，被告杨财飞向原告平安银行股份有限公司福州分行提交个人信用贷款申请表。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年3月17日，原告与被告杨财飞签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160324000582）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告杨财飞向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2016年3月17日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为王命才，开户银行为中国农业银行福清支行，账号为62×××77这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2016年3月24日，向被告杨财飞账号为62×××48结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告杨财飞上述结算账户向其指定的收款方王命才账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金86228.38元及利息15738.78元、复利1307.62元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告杨财飞辩称，总共36期还剩5期没还，金额可能差不多。本案不应当计算利息，当时银行好几个部门答应我转贷，后来又不承认了，导致我逾期所以利息复利被告不应当支付。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据Ａ1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告杨财飞之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据Ａ2.《付款授权书》，证明被告杨财飞指令原告将贷款金额直接划至户名为王命才，开户银行为中国农业银行福清支行，账号为62×××77这一指定账户。证据Ａ3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据Ａ4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告杨财飞尚欠原告贷款本金86228.38元及利息15738.78元、复利1307.62元未还。 被告质证：对A1-A4的真实性均无异议。上面的签字也都是我签的。对还款清单有异议，还有最近的还款没有体现在这上面。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与杨财飞签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求杨财飞支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 被告杨财飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金86228.38元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息15738.78元、复利1307.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告杨财飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2297号原告李永庆，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告赵二蒙，男，1987年2月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告李永庆与被告赵二蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆的委托代理人孙志军，被告赵二蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款700,000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、唐某系朋友关系。2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款700,000元，唐某作为担保人在借据上签字。最近原告需要资金向被告索要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵二蒙辩称，我已按每月5万元计算支付了原告6个月的利息30万元。偿还借款本金一个5万元，一个9万元，一个20万元，还以价值8万多元的车库抵顶借款，共计偿还借款本金42多元。原告借款实际给唐某65万元，我收到的是65万元出具了70万元的借条。本院经审理认定事实如下：原告李永庆与案外人唐某系朋友关系，唐某与被告赵二蒙为朋友关系。2015年1月20日，被告赵二蒙因需要资金周转，经唐某介绍并由其担保从原告处借款人民币650,000元，被告为原告出具700,000元的借据一张。双方约定被告每月支付原告利息50,000元。原告认为，被告赵二蒙未按约履行还款义务，经催要未果，故提起诉讼。审理中，原告诉请证人唐某出庭作证，证人唐某证明被告从原告处借款是通过他介绍的，他是该笔借款的担保人，每次还款都是通过他偿还的；偿还6个月利息，每月利息5万元；偿还本金33万元和价值8万元的车库一个。原告对证人证言提出的还款情况不持异议，被告提出异议，认为已偿还借款本金42万元。上述事实有原告提交的被告赵二蒙为其出具的借条，证人证言，原、被告陈述笔录附卷为凭。经当庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告李永庆向本院提交的证据及其陈述的事实证明，其与被告赵二蒙之间的借贷关系成立并有效。被告借款是通过证人唐某介绍，被告偿还借款本息均通过唐某给付原告。原告申请唐某作为证人出庭作证，其证明被告偿还原告6个月利息，每月利息5万元；偿还本金33万元和价值8万元的车库一个。原告本人未出庭参加诉讼，对证人证言其委托代理人经与原告核实，原告予以确认。被告虽有异议，但无证据佐证。按照合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定，被告实际借款65万元，已偿还原告借款利息30万元，偿还借款本金41万元，余欠借款本金24万元，此款被告应予以偿还。对原告诉请被告支付利息的主张，原告确认按每月5万元支付了原告6个月的借款利息，借款时间为2015年1月20日，给付利息应至2015年7月，原告主张自2015年8月起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵二蒙自本判决生效之日起10日内偿还原告李永庆借款本金24,000元，并自2015年8月起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元（原告预交），保全费2,020元，合计12,820元，由原告负担8,425元，被告负担4,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月十三日书 记 员  纪 微
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢175号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地南通市。负责人：周铄，行长。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：许建，董事长。被执行人：江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通通州区。法定代表人：邢黎辉，总经理。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杜承贤，总经理。被执行人：南通华蓉纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏云，总经理。被执行人：许建，男，1968年11月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢黎辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通华蓉纺织品有限公司、许建、邢黎辉、杜承贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）苏0691民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本院依规定终结执行。嗣后，被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行。立案恢复后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。执行过程中，本院轮候查封了登记在江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下的坐落于南通市开发区××东侧、××路南侧国有土地使用权，土地证号通开国用（2008）第0302011号；登记在江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下的坐落于南通市××路××号不动产（证书号为32038650，建筑面积20066.06平方米，独用土地面积33360.32平方米）；登记在许建名下的坐落于南通市××世纪城××室不动产（许建占5%，所有权证号为11402402）；登记在南通惠康国际企业有限公司名下的坐落于南通市民××路××号国有土地使用权，土地证号为通开国用（2011）第0301079号；登记在南通惠康国际企业有限公司名下的坐落于南通市民××路××幢不动产（证书号32004902、14001275、32004657）。2019年9月24日，因被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司等有关的诉讼、执行案件涉及开发区、通州区、海门市等法院，关联案件较多，且案件复杂，致使抵上述资产未能处置。故南通市中级人民法院作出裁定，将本院（2017）苏0691民初1298号民事判决提级执行。为此,申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人抵押资产处理后，申请参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述本院暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月八日书记员 徐 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12466号 原告：张迅，男，汉族，1967年7月29日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：毛德跃，男，汉族，1960年7月22日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张迅诉被告毛德跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迅及其委托诉讼代理人丁宜江到庭参加诉讼，被告毛德跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6万元，并支付利息10.1万元（按月息2%计算，自2013年1月1日起暂算至起诉之日），计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费以及律师费7500元。事实与理由：被告原系金融系统国家工作人员,后下海经商。从2012年底开始,被告陆陆续续到芜湖向原告借款,共计十万现金,后原告多次催讨,被告零零散散的归还,有时候一千或贰仟的还,后来原告找到被告让其归还剩余借款,被告就说暂时困难,过些时间再还。2019年3月11日，被告向原告出具借条并承诺3月底还清，如不能归还支付违约金及利息，并承担律师费、诉讼费等各项费用。此后，被告未按约还款，原告多次催要，被告均敷衍原告，故诉至法院。 被告毛德跃在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛德跃系原告张迅的表亲。原告张迅自述，自2012年底至2014年左右，被告毛德跃多次向原告张迅借款，合计借款10万元。此后被告毛德跃陆续归还原告张迅借款，合计4万元。2019年3月11日，被告毛德跃向原告张迅出具一张借条，载明：“借条人毛德跃3401021960××××××××于2013年向出借人张迅3402041967072990315借款共计人民币10万元整（其中还款4万元整），余款未还清，借款人限于2019年3月31日还清，如借款人不能按指定日期还款，逾期则按月600元向出借人支付违约金，余款6万元自愿支付利率2.4%，从2013年计算，借款人愿承担因此而产生的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。”现原告主张被告未按约还款，故诉至法院，并要求被告承担律师费7500元。 上述事实，有原告提交的借条、录音材料、律师费发票等以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条等予以证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告于2019年3月11日对双方之间的借款经过以及尚欠借款数额予以确认，并出具借条，约定了还款期限，现无证据表明借条出具后被告曾归还借款，故对原告主张被告归还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。借条中既约定了逾期还款违约金，又约定了利息以及实现债权各项费用包括律师费的承担。根据民间借贷相关规定，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告按月利率2%即年利率24%支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息诉请，本院予以支持，但对于律师费主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张迅借款本金60000元，并以此为基数，按照月利率2%支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告张迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1835元，由被告毛德跃承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6307号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：张国盛，男，汉族，1990年9月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。委托代理人张文兴，男，汉族，1962年8月30日出生，农民，系父子关系，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市，身份证号：×××。原告宋亚峰与被告张国盛、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告张国盛的委托代理人张文兴、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费9525元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的63.5亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计9525元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张国盛辩称，采棉花都是这样打条子，给我儿子采了63.5亩棉花，9525元机采费是对的。这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告张国盛所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告张国盛的棉花款中扣除，金额9525元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告张国盛位于大泉湾乡的63.5亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年10月31日，被告张国盛给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年10月31日，在张国盛承包户土地内机采面积正采63.5亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计9525元，电话：182XXXXXXXX承包户签字：张国盛，日期：2017年10月31日”．当日，被告张国盛另给原告出具欠据一份，载明：“兹有张国盛欠宋亚峰现金9525元（大写）玖仟伍佰贰拾伍元，此款在2017年11月6日前一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告张国盛出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告张国盛耕种的63.5亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告张国盛的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金2857.5元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费9525元及违约金2857.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9453号之二 申请执行人：汤文兴，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：沈荣基，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告汤文兴诉被告沈荣基合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6156号民事判决书已发生法律效力。权利人汤文兴于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人沈荣基向申请执行人汤文兴：一、清还借款150494元；二、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈荣基名下有车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，本院已作查封，信宜市公安局交通警察大队车辆管理所2019年10月30日收件，因上述车辆下落不明，故无法处理；发现被执行人名下有位于广东省茂名市××市××面××房，本院已委托信宜市人民法院查封该房产，信宜市不动产登记中心于2019年11月12日收件，从查册显示该房产是沈荣基与案外人刘珍共同共有，占有份额比例不明确，故无法处理，本院已向申请执行人释明其可代位提起析产诉讼。除此之外，并未发现被执行人沈荣基有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明车辆及占有份额比例不明的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初4802号之一 原告黄某某，男，1964年7月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告朱某某，男，1964年8月11日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告黄某某诉被告朱某某、敖某某、陈某某合伙协议纠纷一案，原告黄某某在案件审理过程中，向本院申请对被告朱某某的银行存款120000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，现因本案一审、二审均判决驳回了原告黄某某的诉讼请求，财产保全已没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告朱某某银行存款120000元的冻结或其他等值财产冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘娟娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3933号 原告：陈诚，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇草市街。 被告：康晓红，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇金龙村。 原告陈诚与被告康晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告康晓红经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈诚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000元并按借款时约定计算资金利息直至付清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告向原告借款10000元，并口头约定借款时间为1个月，被告出具借条一张交原告收执，该款到期后，经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 康晓红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告身份证复印件；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到陈诚现金人民币壹万元正（10000.00）。借款人：康晓红。2017年12月30日”。该款经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原被告双方没有约定借款利息，故对原告主张利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，陈诚要求康晓红偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告康晓红在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈诚借款本金10000元； 驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康晓红负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  任 玲 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初506号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月25日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，并载乘江某等人从扬州市大洋船厂生活区返回住处，在驾驶三百米左右后因头痛，被告人陈某将车辆交由同行人员江某驾驶。在经过扬州市广陵区头桥镇迎新村路段时，因同行人员赵某甲等人试图盗窃被村民发现并报警，公安机关出警后发现被告人陈某存在醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回接受调查。经抽取血样检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为113.2mg/100ml。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，证人江某、赵某甲、赵某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十二月十三日书记员  张 婧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更1095号 罪犯周春望，男，1974年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月25日作出（2015）思刑初字第729号刑事判决，以被告人周春望犯销售假药罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年7月3日起至2028年7月2日止），并处罚金140万元，对二被告单位判处罚金共计1100万元（冻结该犯存款抵扣罚金）。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）闽02刑终461号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2017年2月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周春望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周春望在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年2月22日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金140万元，于2019年3月至10月陆续向本院缴交113000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯周春望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周春望减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月3日起至2028年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2628号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：唐凤，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告唐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2906号罪犯李洪文，男，1971年7月25日出生于河南省商城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)浙杭刑初字第183号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，已履行1000元。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年、2014年11月经本院裁定减刑一年、2016年6月经本院裁定减刑十一个月、2018年4月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪文服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李洪文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪文服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪文减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲