wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初第12180号原告莫明相，女，汉族，1985年9月2日出生。委托代理人吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告陈丽球，女，壮族，1979年9月24日出生。原告莫明相诉被告陈丽球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈丽球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《借条》的日期：2018年12月17日。二、《借条》中的出借人：莫明相。三、《借条》中的借款人：陈丽球。四、《借条》中确认的借款金额：从2015年1月至2018年9月止陆续向莫明相借款276,286元。五、《借条》中还款的承诺：2019年3月31日归还。六、借款产生的原因：《借款明细》载明借投资款202,000元，借资金周转款74,286元，合计276,286元。七、出具《借条》后陈丽球还款的情况：被告陈丽球没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款276,286元及利息127,075元（以年利息24%计，暂计至2019年4月1日止。从2019年4月1日起的利息，以年利息24%计至还清之日止）。2、请求判令被告向原告支付律师费10,000元。以上两项合计413,357元。3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付借款276,286元及利息（以276,286元为基数，按年利率24%，自2018年12月18日起计算至实际支付之日止，现暂计至2019年4月1日为127,075元）。其他与起诉状一致。九、其他需要说明的问题：1、原告提供了银行转账流水、微信聊天记录等证明其按照被告陈丽球的指示在2015年至2018年期间转出了大量款项。2、《借条》中约定利息按月利率3%计算。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈丽球通过向原告莫明相出具《借条》的形式确认借款276,286元的事实，其应当承担清偿的责任。被告陈丽球应当按照在《借条》上约定的还款期限内返还借款本息。但截至本案庭审之日，没有证据显示陈丽球履行了还本付息的义务，故应当承担立即归还本息的法律责任。原告莫明相起诉要求被告陈丽球应归还的借款金额为276,286元及利息，应支付的利息计算方式为以276,286元为基数，以年利率24%为标准，自2018年12月18日起计至款项实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费10,000元，据此其主张该笔费用由被告陈丽球承担，本院予以采信。被告陈丽球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽球应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫明相借款人民币276,286元并支付利息（以276,286元为基数，以年利率24%为标准，自2018年12月18日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈丽球应于本判决生效之日起十日内向原告莫明相支付律师费10,000元；三、驳回原告莫明相的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,500元,由被告陈丽球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 杨  允  珍二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4910号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住凯里市凯运大道35号。统一社会信用代码为91522601069943680X。法定代表人：杨义彬。委托代理人：黄津晶，女，该公司职工。代理权限为一般授权。委托代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。统一社会信用代码为91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被告：龙立彬，男，1986年11月20日出生，贵州省天柱县人，侗族，住天柱县。被告：蒋瑶，女，1972年12月7日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。委托代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢晓平，女，1954年4月11日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。被告：刘小烔，男，1955年2月22日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。被告邢晓平、刘小烔的委托代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称“凯里东南银行”）诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创房开公司”）、龙立斌、蒋瑶、邢晓平、刘小炯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯里东南银行的委托代理人张先荣、被告蒋瑶及其委托代理人王春生、被告邢晓平、刘小炯及其共同委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告大地联创房开公司、龙立斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里东南银行向本院提出诉讼请求：1、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601执异40号执行裁定书，恢复（2019）黔2601执11号执行裁定书对凯里市迎宾大道20号大地春城第11栋30层3001号房屋的执行；2、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601执异48号执行裁定书，恢复（2019）黔2601执11号执行裁定书对凯里市迎宾大道20号大地春城第1楼15层1503号房屋的执行；3、案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：1、原告的优先受偿权优于案外人对大地联创房开公司的购房合同债权。原告向被告龙立彬发放贷款，被告用涉案房屋做抵押担保，并办理抵押登记。原告的抵押权经法院生效判决确认，而被告大地联创房开公司与被告蒋瑶、邢晓平、刘小炯的商品房买卖合同属于债权合同，原告的抵押权优于债权，法院应优先处理原告的抵押权，而非中止执行；2、被告蒋瑶、邢晓平、刘小炯与被告大地联创房开公司的房屋买卖交易未经原告同意，转让行为无效，且卖房款未用于偿还原告的借款；3、被告蒋瑶、邢晓平、刘小炯的买房行为不构成善意取得，房屋所有权仍然属于被告大地联创房开公司。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判如所请。经审理查明，凯里市人民法院查封的涉案房屋是被告蒋瑶、邢晓平、刘小炯分别购买的两套房屋，在凯里市人民法院查封后，被告蒋瑶、邢晓平、刘小炯分别向凯里市人民法院提出执行异议，凯里市人民法院审查后，分别作出（2019）黔2601执异40号、48号执行裁定书。本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方当事人为二人或者二人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。构成必要共同诉讼，应当满足两个条件：一是当事人一方或者双方当事人为二人或者二人以上；二是诉讼标的是共同的。本案中，原告起诉的涉案房屋分别由不同的当事人购买，诉讼标的不是共同的。原告将不是同一诉讼标的纠纷共同起诉不符合立案条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凯里东南村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费60元，退还原告凯里东南村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 俊审 判 员  许学俊人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十二月六日法官助理杨国艳书记员唐培忠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4663号原告：陆伟桓，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************554。被告：严解全，男，汉族，1974年1月16日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码446************011。原告陆伟桓诉被告严解全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告陆伟桓于2019年12月9日向本院提出撤销对被告严解全起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆伟桓撤诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告陆伟桓负担。审判员  李林龙二〇一九年十二月十日书记员  仇秀静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督905号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：邓伯联，男，汉族，1952年5月19日出生，住址：江门市新会区**********，公民身份号码440************136。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司与被申请人邓伯联申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）粤0705民督905号支付令，限令被申请人邓伯联在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓伯联于2019年11月27日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人邓伯联提出异议理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督905号支付令自行失效。申请费25.86元，由申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十八日书记员  劳帼坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11909号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：胡佳超,男,1996年2月8日生，汉族,住浙江省台州市仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡佳超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8970.23元、利息1947.84元、违约金及手续费576.54元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11494.61元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：胡佳超。 申领情况:2017年2月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：53×××91。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8970.23元，利息1947.84元，消费费用（违约金及手续费）576.54元，合计11494.61元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8970.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4511号   原告：李春兰，公民身份号码×××，女，生于1955年7月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李春兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2980元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李春兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李春兰劳务工资2980元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢247号 申请执行人：袁卒，男，1983年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李明财，男，1976年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人袁卒申请执行被执行人李明财建设工程合同纠纷一案，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第1421号民事判决书,被执行人李明财应给付申请执行人袁卒工程款36487元，并负担案件受理费710元。因被执行人未履行义务，申请执行人袁卒向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李明财公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李明财立即履行（2013）泸泸民初字第1421号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李明财的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人李明财无可供执行的财产信息。 三、到被执行人李明财住所地进行调查，查明被执行人李明财长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李明财限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人袁卒不能提供被执行人李明财可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李明财暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢247号案件的本次执行程序。 被执行人李明财负有继续向申请执行人袁卒履行（2013）泸泸民初字第1421号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁卒发现被执行人李明财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11575号 原告：吴东，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：葛永伟，男，1981年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：葛永焱，男，1972年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：徐彦平，男，1969年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告吴东与被告葛永伟、葛永焱、徐彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东，被告葛永焱、徐彦平到庭参加诉讼，被告葛永伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币30,000.00元及违约金，违约金以30,000.00元为基数，每日按1%计算，从2014年7月24日起，计算至全部本息偿还之日为止。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年6月24日，被告葛永伟立据向原告借款30,000.00元，约定2014年7月24日前偿还给原告，若逾期未还，按每日1%计算违约金，原告当日将借款支付被告葛永伟，被告葛永焱、徐彦平在借条上签字承诺为被告葛永伟借款提供担保。逾期后被告以各种理由拒不归还。原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告葛永伟未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 被告葛永焱辩称，原告是现金交付30,000.00元借款给葛永伟，当时是扣除一个月的利息2,100.00元，按月息7%计算，写了借条以后就支付的，除了约定利息有没有约定违约金不清楚，利息是葛永伟支付给原告，具体付多少不清楚，借款本金没有偿还，原告就一直找我，我曾经找到葛永伟交给原告。两、三年前原告就没有找我了。 被告徐彦平辩称，我与葛永伟关系比较好，他叫我帮他做事情，做完后没有将钱拿给我，我逼他要钱，他就叫我找别人借钱，说十多天就还钱。我就找到吴东，写借条以后吴东就将30,000.00元现金拿给我，由我亲自交给葛永伟，并没有扣2,100.00元利息,我拿钱给葛永伟后，就一起去找葛永焱在担保人处签字。 原告吴东提交借条复印件，证明被告葛永伟向原告借款及担保人被告葛永焱、徐彦平签字的事实。约定的利息是为了约束被告，但利息及本金都没有偿还。 被告葛永焱、徐彦平未提交证据。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月24日，被告葛永伟因需要支付被告徐彦平工钱，通过被告徐彦平介绍，向原告借款30,000.00元，并出具借条，约定2014年7月24日偿还，若超期未还，按每日1%计算违约金，同日原告将借款交付被告葛永伟，被告葛永焱、徐彦平作为担保人在借条上签字。借款期限届满后被告未偿还。原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告葛永伟向原告借款，原告以现金支付方式将借款交付被告葛永伟，原告与被告葛永伟之间借贷关系成立。被告葛永伟借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告葛永伟立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元的诉请，予以支持。原告与被告约定按1%每日支付原告从2014年7月24日起至全部款项付清之日止的违约金，其标准已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告葛永焱、徐彦平未约定保证期间，保证期间为履行期限届满之日起6个月，即自2014年7月24日起至2015年1月24日止，原告在上述保证期间未提起诉讼，保证人被告葛永焱、徐彦平免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛永伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴东借款本金人民币30,000.00元，并以该借款本金为基数，按照24%年利率支付原告从2014年7月25日起至全部款项付清之日止的违约金。 二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元，由被告葛永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  聂 熙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9254号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈云，男，1982年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈云信用卡纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年6月21日的透支本息47461.5元（其中透支本金35139.14元、利息12322.36元），并支付自2018年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年4月30日，被告陈云向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：1.对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整；4.若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年6月21日，被告陈云尚欠原告透支本金35139.14元、利息12322.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金35139.14元、截至2018年6月21日的利息12322.36元及自2018年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告陈云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  包金佩 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐莉莎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢194号申请执行人：赵广慧被执行人：李华申请执行人赵广慧与被执行人李华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2011）镇民一初字第29号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十七日书记员 ：许志国
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 第一被告：吴东雪，男，1992年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 第二被告：刘健，女，1992年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 第三被告：吴长志，男，1970年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 第四被告：张晓敏，女，1970年6月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 第五被告：马朋宇，男，1976年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 第六被告：刘艳，女，1975年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告吴东雪、刘健、吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告吴东雪、刘健、吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2017年3月21日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年3月21日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供借款50000元人民币，用于偿还购买耕地及生产资料，借款期限为12个月，即2017年3月21日至2018年3月21日，年利率14.58％，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年2月21日没有足额还款（在贷款存折内扣划35.57元,2018年3月21日扣划0.01元），经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，1、要求债务人吴东雪、刘健立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 吴东雪、刘健、吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳未到庭且未提出答辩意见。 审理查明，2017年3月21日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年3月21日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供借款50000元人民币，用于偿还购买耕地及生产资料，借款期限为12个月，即2017年3月21日至2018年3月21日，年利率14.58％，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年2月21日没有足额还款（在贷款存折内扣划35.57元,2018年3月21日扣划0.01元），经催收无果逾期至今，另查明，原告曾于2018年7月26日向本院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。现原告向人民法院提起诉讼，1、要求债务人吴东雪、刘健立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。被告吴东雪、刘健、吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法进行调解。 上记事实，有原告供述、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等书证在卷为凭，属实无疑。 本院认为，原告与被告吴东雪、刘健签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告吴东雪、刘健未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息、逾期利息。原告与被告吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担连带给付责任。被告吴东雪、刘健、吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东雪、刘健于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息。 二、被告吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳对以上款项承担连带保证责任。 三、被告吴长志、张晓敏、马朋宇、刘艳承担保证责任后有权向债务人吴东雪、刘健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5535号申请执行人：吴香，女，1983年5月68日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称被执行人早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向，不要求法院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月五日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7187号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：何广忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告何广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告何广忠准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告何广忠的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费75元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2447号上诉人（原审被告）：王某，男，1987年11月16日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遆某，女，1987年4月20日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人遆某离婚后财产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人郭华飞，被上诉人遆某及其委托代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：遆某与王某于2010年8月11日登记结婚。2011年5月27日生有一子，取名王某1。2013年12月1日双方购买了尧都区滨河西路X小区X号X单元X房产一套。2016年9月27日双方协议离婚。约定：婚生子王某1由王某抚养，遆某不承担抚养费；婚后共同购买的滨河西路X小区房产归孩子所有，遆某享有居住权，没有买卖和转让权；丰田轿车归王某所有，王某支付遆某5万元（已付清）。2019年5月13日王某将滨河西路X小区房产以38.8万元之价出卖，王某支付给遆某房款5万元。后双方对该款的分割未能达成协议，致使遆某诉至原审法院，要求王某支付其14万元。审理中，王某表示在遆某支付孩子抚养费的前提下，其愿意支付房款的三分之一，遆某不同意。经该院主持调解，双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有双方提供的书证及当庭陈述在案为凭。尧都区人民法院认为：遆某与王某在婚姻存续期间购买了尧都区滨河西路X小区X号X单元X房产一套，该房产属于二人共同财产，在离婚时双方均同意赠与婚生子王某1，离婚后二人又协商将该房产出卖，视为双方对自己的共同财产又重新作了处分，根据婚姻法有关规定，该房款作为共同财产应平均分割，故王某应向遆某支付一半房款，除已付的5万元，再付14.4万元，遆某主张14万元，该院予以支持。对王某提出的孩子抚养费问题，因不属于本案审理范围，应另案主张为宜。据此原审法院作出（2019）晋1002民初5047号民事判决：被告王某在本判决生效后十五日内支付给原告遆某购房款14万元。案件受理费1550元减半收取775元，由原、被告各半承担。王某不服（2019）晋1002民初5047号民事判决，向本院提起上诉称：双方在协商过程中明确过房款的分配比例为上诉人占用三分之二。双方协商过出卖房产，且约定双方的分配比例为上诉人三分之二，被上诉人三分之一。被上诉人之所以能够同意该比例，也是因在购置房屋时，借用了上诉人父母15万元。被上诉人在一审庭审中对该事实也予以认可。最后双方因抚养费事宜未协商一致，上诉人未将剩余款项支付给被上诉人。结合双方所达成离婚协议，双方约定婚生子王某1由上诉人抚养，女方不承担抚养费，因此房子才归孩子，因此房款的划分与孩子的抚养费的承担和费用数额是有直接关系的。在抚养费未达成一致意见时，房屋的款项不应直接予以分割。双方的重新分割行为应当被视为无效约定。一审法院未将孩子的抚养事宜考虑在内，在双方抚养费未达成一致的情况下，将房款直接由上诉人与被上诉人分割，损害了孩子的利益。请求二审法院依法改判。遆某答辩称：双方婚后共同购买的房屋，一审判决双方一人一半较为合理，上诉人主张的孩子抚养费问题，不属本案诉求范围，应另案诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，上诉人是否应支付被上诉人购房款14万元。本案中，诉争房屋系双方夫妻关系存续期间购买，该房屋系夫妻共同财产，虽在双方协议离婚时约定房屋赠与孩子，但离婚后双方又协商将该房屋出卖，双方对该财产又重新作了处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故原判判决王某向遆某支付一半房款，并无不当。至于王某上诉称，购房款有三分之一是其父母出资，双方卖房时协商上诉人向被上诉人支付出售房屋后所得价款的三分之一。并提供双方的聊天记录，证实双方假设如果卖45万元，支付被上诉人15万元，主张被上诉人对此同意。被上诉人遆某则称，同意房屋卖45万元给付15万元的前提是王某抚养孩子，遆某不出抚养费的情况。故对于王某称遆某只应得房款三分之一的主张，无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。对于王某提出的孩子抚养费问题，因不属于本案审理范围，上诉人对此可另案主张。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇一九年十二月六日书记员 杨舒晴
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监436号袁菊英：你因与被申诉人崔敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2670号民事判决，向江苏省南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，《售房协议》是无效合同。本案签约过程中，崔敏向袁菊英隐瞒自己是职业中介人员的身份、所购房屋的真实用途等重大交易关联、决策信息，是以欺诈手段与袁菊英签订《售房协议》，崔敏采取曲线迂回的房屋产权流转方式逃避应当依法缴纳的税费，损害国家利益；崔敏的购房行为，实质上是炒房，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，《售房协议》无效。因《售房协议》无效，本案不存在赔偿损失的问题。虽然从合同表面看袁菊英与崔敏签订《售房协议》，但最终合同履行受益人、案涉房屋所有权人是黄炳香，崔敏无权主张差价的损失。本案由合议庭审理，二审庭审期间仅杜太光独任审理，另两位合议庭成员全程缺席，因此二审审判组织不合法，庭审程序不合法。本案原一、二审承办人对《售房协议》不做合法性审查，滥用职权，涉嫌枉法裁判。请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、关于合同效力的认定问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在与袁菊英协商签订涉案合同过程中，崔敏是否隐瞒其中介身份、在办理房屋转让手续中是否存在逃避过户税费的行为，并不必然导致合同无效，该行为可由国家职能部门依法处理。袁菊英并无充分证据证明崔敏购房就是为了转售他人，且将房屋转售他人并不违反法律法规的禁止性规定，故袁菊英主张《售房协议》无效的申诉理由不能成立。因袁菊英拒绝继续履行《售房协议》构成根本违约，崔敏作为合同相对方有权要求其赔偿房屋差价损失。2、关于审判组织是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此本案二审由杜太光组织双方当事人进行询问并不违反上述法律规定，你认为本案二审审判组织不合法，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2058号原告：童胜梅，女，1967年12月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：柯露露，系童胜梅之女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。代理权限：代为出庭参加诉讼，辩论、调解、代收法律文书等特别授权。被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告童胜梅与被告乐雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童胜梅的委托诉讼代理人柯露露到庭参加诉讼，被告乐雷经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。童胜梅向本院提出诉讼请求：1.判令乐雷向我支付工资款7300元；2.案件受理费由乐雷负担。事实和理由：2018年8月底至11月底，我在乐雷承包的位于郧西县××××村柯家湾惠民山庄饭店从事服务员，口头约定每月工资2500元。我在惠民山庄饭店工作了将近3个月，因生意冷淡，乐雷无钱向我支付工资，于2019年1月12日向我出具了7300元欠条一张，约定于当月30日前付清，但乐雷至今拖欠未付，为此引起诉讼。乐雷未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月底至11月底，童胜梅在乐雷承包的位于郧西县××××村柯家湾惠民山庄饭店从事服务员。后双方在结算工资时，乐雷于2019年1月12日向童胜梅出具欠条（内容：今欠到童胜梅柒仟叁佰元整（￥7300），（注：1月30日前结清）乐雷，2019.1.12）一张。此后乐雷拖欠未付至今，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。童胜梅在乐雷承包的饭店从事劳动，乐雷依法应向童胜梅支付劳动报酬。现乐雷拖欠未付，童胜梅以乐雷出具的欠条为据诉请乐雷支付工资款7300元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐雷于本判决生效之日起十日内向原告童胜梅支付工资款7300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十二月五日书记员  王 杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1549号 上诉人（原审起诉人）戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审起诉人）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 原审第三人：杭州市钱江新城建设委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）。 上诉人戚水华、朱红兴因与被上诉人杭州市人民政府、原审第三人杭州市钱江新城建设委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初516号行政裁定，向本院提起上诉。 戚水华、朱红兴上诉称：杭州市钱江新城建设委员会是杭州市人民政府设立的直属单位，其不公开申请的信息，根据行政许可法的规定，委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为后果承担法律责任。第三人拒收信件在法律上受被上诉人的授权，拒收信件显然经过被上诉人默许，明显存在违法情形。一审裁定不予立案错误，应予撤销。 本院认为，上诉人以杭州市人民政府为被告提起本案诉讼，却要求原审第三人杭州市钱江新城建设委员会作出信息公开行为，其诉讼请求不当。上诉人提出的是履职之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，其应举证证明已向被上诉人提出履职申请。因现有证据不能证明上诉人向杭州市人民政府提交政府信息公开申请，原审法院以上诉人的起诉缺乏事实依据为由裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 波
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2087号之一 原告：张凤玲，女，1962年9月4日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：金卫东，系吉林新锐律师事务所律师。 被告：公主岭市泓鑫房地产开发有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：苏宇，系经理。 委托诉讼代理人：魏立丰，男，1980年9月17日出生，满族，住长春市。 委托诉讼代理人：肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。 原告张凤玲与被告公主岭市泓鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 张凤玲向本院提出诉讼请求：2014年10月1日原被告签订《建设工程施工合同补充条款》，约定原告为被告开发的“兴泰东郡小区二期X楼、X号楼(无书面协议)”进行施工，承包范围为图纸包含所有内容，承包方式为施工总承包。同时约定，原告垫付工程款，被告按照工程进度拨付工程款。合同签订后，原告依约进行施工，但被告违反合同约定，不按照工程进度拨付工程款,使原告无法继续施工。经双方协商,原告撤出现场，不再进行施工，由被告自行组织施工。2015年8月30日，原告与被告签订“范家屯兴泰东郡X、X楼承包人张凤玲2015年7月8日现场完成工程量节点确定”，确定了原告完成的工程量。之后原告多次要求被告对账、结算工程款，被告均无理拒绝。原告认为，被告违法合同约定，不能足额支付工程款，导致原告无法继续施工。经协商双方解除合同，被告应及时给付拖欠的工程款。因被告经多次催要不予给付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张凤玲起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张凤玲的起诉。 案件受理费46800元退回原告张凤玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  马俊娟 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫秋平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2261号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2446号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7012号之一 原告：赵生凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：朱博夫、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：黄昌亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：郝园，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。 原告赵生凤与被告黄昌亮、郝园民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案财产保全申请费3947元，由原告赵生凤负担。 审 判 员 金炼 二〇一九年十二月三日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16233号 原告：周正平，男，1963年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王略，男，1990年10月12日出生汉族，住贵州省大方县。 被告：宁波市海曙快捷汽车服务有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：翁江飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢。 本院在审理原告周正平诉被告王略、宁波市海曙快捷汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周正平撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告周正平负担。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十二月十日 代书记员 陆烨炯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周刊，男，1965年7月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县金宏生态园林场，住所地库车县牙哈镇亚吐尔村南部。 法定代表人：苑卫强，该园林场董事长。 再审申请人周刊因与被申请人库车县金宏生态园林场土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周刊申请再审称，1.双方签订土地承包合同由再审申请人承包金宏生态园林场土地，但被申请人自2007年至2013年未按照合同约定完善农场水电路等基建设施，再审申请人无法正常用水致使种植几年的枣树因无水灌溉枯死、核桃树无法成活，造成损失172500元。经双方多次协商未果，2014年再审申请人与其他34家承包户集资，自筹192万元，打16口井，修路1千米，挖渠1万米，安装滴灌4300亩，购买发电机10台，更换变压器5台，更换高压线2千米，再审申请人投资183200元，该部分投资款项应当由被申请人支付。2.本案一审判决对于再审申请人提交的证实投入资金改善基础建设的证据的真实性、合法性均予以确认，但认为合同约定的“完善水电路渠基础设施协调正常用水”未做明确界定标准，认定再审申请人的诉讼请求事实和法律依据不足明显有失公允。请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人在本案中主张被申请人未按照合同约定打井灌溉，导致农作物枯死，应当承担再审申请人所种植农作物枯死的经济损失及自行筹资打井的费用。根据原审已查明事实，2005年12月28日新疆维吾尔自治区××县国土资源局与被申请人签订《国有荒地使用权出让合同》，将位于××县东南500米处，宗地面积3333340平方米国有荒草地、盐碱沙地出让，土地使用权的出让年限为50年。从该合同签订内容来看，被申请人从库车县国土资源局取得土地使用权时，涉案的土地状态为荒草地、盐碱沙地。再审申请人于2007年1月与被申请人签订《土地承包合同》，从被申请人处所承包的100亩土地即在上述土地范围内。再审申请人作为土地承包户应当清楚土地的实际状况。双方《土地承包合同》约定“承包期内乙方（再审申请人）有权使用甲方的道路、机井、电源等基础设施。”一审庭审中再审申请人表示有“13眼井报废，实际只有6口井在用”，二审庭审中再审申请人表示“我们去的时候，地里有5口井，但是该5口井灌溉八千亩地，不够用”。因此从双方合同约定内容及再审申请人陈述表明再审申请人2007年承包涉案土地时具有相应的道路、机井、电源等基础设施。诉讼中被申请人亦认为其向再审申请人交付土地时已提供了完善的水、电、路、渠基建设施。双方《土地承包合同》第四项，合同期内甲方（被申请人）的权利和义务第六、八项约定，甲方有义务协调乙方（再审申请人）的正常用水用电；甲方有义务完善本农场水、电、路、渠的基建设施。即，从双方合同约定来看，甲方对于基建设施的义务是协调和完善，而对于如何“协调”和“完善”合同中并无进一步明确的约定。故，由于双方该合同条款约定不明，条款中对于被申请人“协调”和“完善”所应达到的标准并未作出详细约定。在再审申请人长达四十七年的承包期内，随着周边种植土地亩数及灌溉井水位线的变化，被申请人是否存在对基础设施再建设的义务及费用如何负担，双方合同约定不明且双方对此亦不能协商一致。原审认定再审申请人主张被申请人未履行完善基础设施义务证据不足并驳回再审申请人要求被申请人赔偿损失及承担其打井等费用的主张并无不妥。 综上，周刊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周刊的再审申请。 审 判 长 彭英琪 审 判 员 张 斌 审 判 员 祁万杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 崔 雨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终648号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，19岁（2000年12月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月14日被羁押；因涉嫌犯强奸罪，于同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人白某犯强奸罪一案，于2019年9月30日作出（2019）京0108刑初1247号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人白某，听取了辩护人刘惠军的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，被告人白某与陈某（女，14岁，已判决）系朋友关系。陈某曾因琐事与被害人宋某（女，15岁）产生矛盾，并于2019年1月4日对宋某进行殴打，宋某因此就医并对陈某产生恐惧心理。2019年1月27日下午，陈某伙同王某（男，19岁，另案处理）等人将白某接至本市海淀区香山一棵松33号出租房3号房间内。白某、陈某、王某以言语威胁等方式强迫被害人宋某与白某玩猜丁壳脱衣服的游戏，致使宋某衣服被脱光。白某在陈某教唆下欲强行与宋某发生性关系，并对宋某实施了抚摸胸部、阴部等行为，后因嫌宋某身体有异味而未实施插入行为。宋某于2019年1月29日报警，被告人白某于2019年3月14日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人宋某的陈述，证人王某、洪某、张某1、张某2、丁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，微信聊天记录截图，被害人自伤照片，门诊病历，受案登记表，到案经过，同案犯判决书及不起诉决定书，被害人及被告人身份信息，同案犯陈某、周某某、孙某某的供述，被告人白某的供述等证据证实。北京市海淀区人民法院认为,被告人白某违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白某犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人白某伙同他人性侵害未成年人，依法应从严惩治，故对辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，法院不予采纳，其他相关辩护意见，法院酌予采纳。鉴于被告人白某在强奸过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且到案后能如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人白某上诉理由为：其没有侮辱、打骂被害人，也没有与被害人发生性关系，原判量刑过重。辩护人刘惠军的主要辩护意见为：白某是自动放弃犯罪，系犯罪中止，且犯罪情节轻微，依法应当减轻或者免除处罚；白某的主观恶性小，行为未造成严重后果或影响，社会危害性小；白某系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现，能如实供述自己的全部犯罪事实，且供述前后一致，自愿认罪，愿意接受法院处罚，依法应从轻处罚。综上，一审法院量刑过重，请二审法院对白某的刑期予以减轻。二审审理期间，上诉人白某未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人白某违背妇女意志，已着手欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。白某强奸犯罪所侵害被害人系未成年人，应予从重处罚；鉴于其在强奸过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且到案后能如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。一审法院根据白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于白某及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人白某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执908号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。。证件号码：XXXXXXXXXXXXXX3905。委托代理人：王贵斌，男，汉族，1973年生，陕西吴起农村合作银行职工，公民身份号码：61062XXXX304180832。被执行人：康栋，男，汉族，1976年生，现住陕西省延安市。公民身份号码：61260XXXX604082614。被执行人：王根生，男，汉族，1968年生，现住陕西省延安市宝塔区。公民身份号码：61260XXXX802040031。被执行人：张刚，男，汉族，1982年生，现住陕西省吴起县。公民身份号码：61062XXXX204100215。被执行人：尚小宁，女，汉族，1985年生，现住陕西省吴起县。系被执行人张刚妻子，公民身份号码：61062XXXX505150327。本院在执行陕西吴起农村合作银行与康栋、张根生、张刚、尚小宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2019年9月18日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1449号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康栋将其所有的位于吴起县XX大厦地下车库（产权证号：吴房权证2014字第14620号）贷款抵押物按照法律规定拍卖所得的钱用于偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金718万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计息为准）；如若抵押物拍卖所得的钱不足以偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金及利息，剩余部分则由被执行人康栋负责偿还，被执行人王根生、张刚、尚小宁承担连带偿还责任；案件受理费31030元，由被执行人康栋、王根生、张刚、尚小宁承担。同日本院受理，于9月19日向四被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，9月23日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定将被执行人康栋名下位于吴起县XX大厦地下车库按照法律规定拍卖；如若拍卖所得款不足以偿还陕西吴起农村合作银行贷款本金及利息，剩余部分则由被执行人康栋负责偿还；借款本金于拍卖结束后15日还清，剩余利息（以申请执行人信贷系统计息为准）于2019年12月30日前一次性还清；如被执行人康栋未按和解协议履行全部义务，由三被执行人王根生、张刚、尚小宁继续承担连带清偿责任；案件受理费31030元，执行费63300元，由被执行人康栋承担。同日双方当事人对被执行人康栋名下位于吴起县XX大厦地下车库达成议价，确定上述资产每平米价格为4500元，拍卖保留价为6365592元（面积1414.576㎡，单价4500元/㎡）。10月26日，本院依法对上述房产以6365592元为拍卖保留价在淘宝网进行司法拍卖，10月27日拍卖结束，一拍流拍。11月5日，申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人康栋自愿达成以物抵债协议，约定将被执行人康栋名下位于吴起县XX大厦地下车库房产以一拍流拍保留价6365592元，交付于申请执行人陕西吴起农村合作银行抵偿贷款本金6365592元，办理所有权变更产生的税、费及其他费用由被执行人康栋承担。11月6日申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019)陕0626执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   徐  宝  燕2019062690826XXXXXXXXXXXXXX3905197341861062XXXX304180832197648361260XXXX60408261419682461260XXXX802040031198241061062XXXX204100215198551561062XXXX505150327201906261449201414620718310302019918923450063655921414576450092463655926365593000020193274500020203152862557520190626102
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3803号之四申请执行人：奚永盛，男，1966年1月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人奚永盛与被执行人叶肃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初2162号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人400000元，被执行人保证于2019年7月30日前一次性给付申请执行人。如被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分以及自2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息一并向法院申请强制执行。本案受理费7780元，减半收取3890元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年7月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月13日、11月27日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××大切诺基牌汽车已经于2018年11月20日转让，苏Ｍ×××××起亚牌汽车已经于2019年1月7日转让卖；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），本院已经查封，查封期限为三年（2018年7月4日至2021年7月3日）。目前该财产本院已在（2019）苏1283执805号案件正在进行拍卖处置。3.2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年3月28日，本院至被执行人的住所地泰兴市××××室进行调查。据周边邻居反映，目前该房子已经有半年没有人居住。5.本院于2019年9月29日至泰州市××区行政审批中心，对被执行人叶肃军在江苏新晨建设工程有限公司的股权41万元进行冻结，期限二年（2019年9月29日-2021年9月28日），本院约谈申请执行人，申请执行人表示江苏新晨建设工程有限公司已经倒闭，不经营，股权没有处置价值，不要求法院处置股权。6.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，时将上述情况进行了告知，申请执行人对本案执行情况未提出异议，未能提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人执行线索后恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、另案拍卖被执行人名下不动产。关于被执行人江苏新晨建设工程有限公司名下股权，因江苏新晨建设工程有限公司已经倒闭，不经营，申请执行人亦表示股权没有处置价值，故不要求法院处置股权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2162号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事裁定书   （2019）新2201刑初897号   自诉人郑刚，男，1978年3月8日出生于新疆伊吾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆伊吾县。   委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。   被告人李静，女，1981年4月19日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，哈密市公路管理局一碗泉收费站职工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。   辩护人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。   辩护人施茜，新疆恒生律师事务所律师。   自诉人郑刚以被告人李静犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑刚申请撤诉。   本院认为，自诉人郑刚撤回自诉确属自愿，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人郑刚撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   审 判 员 徐熙豪   人民陪审员 张永选   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 张思怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保179号 申请人：李顺金，男，1957年12月31日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：天津市靓津市政工程有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇建新村村东。 法定代表人：韩振彪。 申请人李顺金于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市靓津市政工程有限公司价值360000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人李顺金申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人李顺金提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天津市靓津市政工程有限公司价值360000元的财产。 案件申请费2320元，由李顺金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾梓宸
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1049号申请执行人钟海龙，男，1976年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世明，男，1971年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟海龙与被执行人叶世明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1406号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15000及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外务工，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十五日书记员  吴剑锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6034号被执行人：杨志海，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。江苏省昆山市人民检察院指控杨志海犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：罚金人民币一千元，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月12日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月13日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年6月24日本院委托滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：1000元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月九日书 记 员  张 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11556号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:姜衍豹，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜衍豹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4199.45元、利息1345.95元、违约金及手续费612.26元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6157.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：姜衍豹。申领情况:2016年11月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4199.45元、利息1345.95元、违约金及手续费612.26元，合计6157.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜衍豹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4199.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7878号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：令狐克华，男，汉族，1950年7月8日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐克华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执452号 申请执行人：李金发，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：高铭，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区。 李金发与高铭买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初177号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人高铭发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人高铭至今未全部履行。 在执行过程中，本院查明被执行人高铭向申请执行人李金发主动履行了人民币6000元，被执行人高铭主动缴纳了本案执行费549.45元。本院依法再次对被执行人高铭在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 江   俊   霖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2630号之四 被执行人马春华，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人马春华在山东省农村信用社联合社 6223200303151793,0101,0账户内存款人民币1084.77元，现因社会保障卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马春华在山东省农村信用社联合社6223200303151793,0101,0账户内存款人民币1495046.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十七日 书记员  亓文峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4528号原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：谭胜，员工。委托诉讼代理人：滕新，员工。被告：田太云，男，其余身份信息不详。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田太云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月十八日书记员  谭 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15289号 原告:章荷芳,女,1972年11月25日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被告：曹小利,男,汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告章荷芳与被告曹小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月12日自愿撤回对被告曹小利的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章荷芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告章荷芳负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十二日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1917号上诉人（原审被告）：吕文刚，公民身份号码×××，男，1975年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘楠，公民身份号码×××，男，1989年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人吕文刚因与被上诉人刘楠追偿权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，案外人李×虽在本案中没有独立的请求权，但一审法院判决结果与李×有利害关系，为查明案件事实，一审法院应当通知李×参加诉讼。故本院认为：一审法院认定事实不清，且可能遗漏诉讼参与人，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2635号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人吕文刚。审 判 长 郭 鑫审 判 员 马 腾审 判 员 黄存智 二○一九年十二月十日法官助理 李春香书 记 员 李美琳 附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改；
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保564号申请保全人北京某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人北京某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1503号 申请执行人：潘浩华，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄培森，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人潘浩华与被执行人黄培森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄培森的财产情况，发现黄培森名下银行账户有存款，本院已依法冻结并划拨1600元，该款项在扣除本案执行费50元后，剩余1550元将发放给申请执行人，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人黄培森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2308号原告：张钧睿，男，1988年12月29日出生，汉族，住潢川县。被告：刘杰，男，1969年1月6日生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。原告张钧睿与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钧睿到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元并按照月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月9日，被告以工地周转资金困难为由，向原告借款30万元，借款期限自2017年5月9日起自2017年6月9日止，并约定被告如不能还款，自愿支付借款金额3‰的违约金；2017年5月13日，被告又以同样的理由，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。现借款已经到期，原告经多次催要未果。为此，特提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还60万元并支付超期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘杰未提交书面答辩状。经审理查明，张钧睿与刘杰的侄女婿左可亮是发小。因刘杰工地资金周转困难，经左可亮介绍，刘杰向张钧睿借款。2017年2月17日，刘杰分12次每笔5万元向张钧睿转款共计60万元。2017年5月9日，刘杰向张钧睿出具《借据》1张，该《借据》载明：“今借到张钧睿人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元；借款期限自2017年5月9日起至2017年6月9日，借款用途用于：工地周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金）。此款愿以本人小汽车一辆作为抵押，车牌号：予SR8XX5，发动机号：30XXX6。（借款人同意将借款打入以下账户：62×××78）借款人：刘杰;身份证号：电话：152××××ＸＸＸ7。日期：2017年5月9日。同日，刘杰向张钧睿出具《收据》1张，该《借据》载明：“本人确认现已收到张钧睿借款（转账、现金）叁拾万元整（￥300000元），收到人（签字）：刘杰，收到日期为2017年5月9日。2017年5月13日，刘杰向张钧睿出具《借据》、《收据》各1份，该《借据》、《收据》除约定：借款期限自2017年5月13日起至2017年6月13日止与外，其余与2017年5月9日出具的《借据》、《收据》内容完全一致。现原告为主张借款权利，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、《借据》、《收据》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，刘杰向张钧睿出具借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且张钧睿已经实际履行了借款义务，故该借款行为合法有效；逾期，刘杰未按照合同约定履行还款义务，应承担本案责任。原告请求按照借款金额每日千分之三的比例支付逾期违约金，超过国家关于年利率24%的法律规定，故超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张钧睿借款60万元及违约金（其中30万元借款自2017年6月10日起、30万元借款自2017年6月14日起，均按照年利率24%的标准支付违约金至款清之日止）；二、驳回原告张钧睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，公告费580元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道秀人民陪审员  王金云二〇一九年十二月四日书 记 员  付 静
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万官文，男，1953年3月6日出生，汉族，住江西省进贤县。委托代理人万小军，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）进贤县池溪乡人民政府，住所地江西省进贤县池溪乡池溪街。法定代表人吴涛，该乡乡长。再审申请人万官文诉被申请人进贤县池溪乡人民政府行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年3月7日作出（2019）赣7101行赔初2号行政赔偿判决，驳回万官文的诉讼请求。万官文不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年6月21日作出（2019）赣71行赔终11号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万官文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。万官文向本院申请再审，请求撤销原二审判决，改判被申请人承担其厨房被违法拆除的主要责任，并赔偿相关经济损失72300元。事实和理由为：二审法院已认定被申请人存在违法违纪的行为，但未将直接责任人的违法违纪有关证据材料移送监察机关、该行政机关或上一级行政机关，二审法院未审查被申请人误导其建厨房又违法拆除的赔偿责任，程序违法。二审法院遗漏再审申请人的上诉请求，再审申请人建厨房已征得相关部门负责人口头同意，因此该厨房被拆除的损失应由被申请人承担。再审申请人已将相关人员违法违纪的线索提交给纪委。二审法院没有追究被申请人违法强拆的法律责任。被申请人侵害了再审申请人的个人合法财产，二审法院没有判决进行赔偿。本院认为，本案是因再审申请人的违法建筑被强制拆除而引发的赔偿之诉。被申请人在拆除再审申请人的涉案违法建筑时预留了缓冲区，且将拆除可利用的建筑材料放在原处，再审申请人可自行处分，据此，原审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当。再审申请人提出是被申请人误导其建房的主张，不影响其房屋性质和被拆除后建筑残值的认定。二审法院并未认定被申请人存在违法违纪行为，未予移交监察等相关部门并无不当，且再审申请人称其已向纪委反映相关违法违纪问题。综上，万官文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万官文的再审申请。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十二月十九日书记员  张建平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢125号申请执行人：胡杨，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：童平生，男，1967年10月26日出生，汉族，江西分宜县人，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人胡杨与被执行人童平生借款合同纠纷一案中，申请执行人胡杨于2019年12月30日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执恢125号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 李 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 李 园
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28122、28123号 28122、28123号案上诉人（原审原告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码：914403001921893374。 法定代表人：王宜坤，总经理。 委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 28122号案被上诉人（原审被告）：熊治军，男，1980年9月8日出生，白族，身份证住址：湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：陈传杰，广东王芬律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。 28123号案被上诉人（原审被告）：熊鹏，男，1980年9月22日出生，白族，身份证住址：湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张原林，广东王芬律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。 上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司因与被上诉人熊治军、熊鹏确认劳动关系纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18851、18852号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 28122号案上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司一审诉请：一、驳回熊治军仲裁要求确认与深圳市洪坤爆破工程有限公司自2006年6月7日至2008年12月22日期间存在劳动关系的请求；二、本案诉讼费用由熊治军承担。 28122号案一审判决：一、确认熊治军与深圳市洪坤爆破工程有限公司于2006年6月7日至2008年12月22日期间存在劳动关系。二、驳回深圳市洪坤爆破工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由深圳市洪坤爆破工程有限公司承担。 28122号案上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司上诉请求：一、依法撤销(2018)粵0303民初18851号民事判决；二、依法改判熊治军与深圳市洪坤爆破工程有限公司在2006年6月7日至2008年12月22日期间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由熊治军承担。 28122号案被上诉人熊治军针对上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司的上诉，口头答辩称：被上诉人熊治军与上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司确实在2006年6月7日至2008年12月22日存在劳动关系，深圳市劳动人事争议仲裁委员会向深圳市公安局调取了《爆破器材爆破员作业证审批表》，足以证明双方存在劳动关系。仲裁和一审阶段，上诉人均对《爆破器材爆破员作业证审批表》的三性予以确认。二、本案是确认之诉，而非请求之诉，因此，不适用仲裁时效的规定，况且，尘肺病本身存在潜伏期，更不应适用仲裁时效或诉讼时效。 28123号案上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司一审诉请：一、驳回熊鹏仲裁要求确认与深圳市洪坤爆破工程有限公司自2006年10月8日至2007年6月期间存在劳动关系的请求；二、本案诉讼费用由熊鹏承担。 28123号案一审判决：一、确认熊鹏与深圳市洪坤爆破工程有限公司于2006年10月8日至2007年6月期间存在劳动关系。二、驳回深圳市洪坤爆破工程有限公司的全部诉讼请求。 28123号案上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司上诉请求：一、依法撤销(2018)粵0303民初18852号民事判决；二、依法改判熊鹏与深圳市洪坤爆破工程有限公司在2006年10月8日至2007年6月期间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由熊鹏承担。 28123号案熊鹏针对深圳市洪坤爆破工程有限公司上诉，口头答辩称：一、关于事实和证据，被上诉人熊鹏诉求确认劳动关系的时间为2006年10月8日至2007年6月，在本案仲裁和一审阶段，上诉人及案外人华润建筑公司深圳分公司、深圳市英龙建安集团有限公司对本案相关的三点事实进行了确认，1、在被上诉人熊鹏诉求确认劳动关系期间，工作地点是在华润中心二期项目工地；2、华润中心二期爆破工程全部由上诉人承包并实施完成；3、被上诉人提交的证据是华润中心二期工作证兼出入证，是深圳市英龙建安集团有限公司申请华润建筑公司深圳分公司为项目工地的工作人员办理。基于上述三点事实，被上诉人提交的证据显示，单位工种应龙建安-爆破队，明确显示为是上诉人所属的工作人员，所有事实及证据不仅形成完整的证据链，而且事实已经被确认。二、关于法律适用问题。无论是从证据的认定上还是在时效的确认上，本案的一审判决有法可依，适用正确，符合法律原则和宗旨。为此，被上诉人希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，两案双方争议的焦点在于熊治军、熊鹏是否与深圳市洪坤爆破工程有限公司存在劳动关系。熊治军、熊鹏已经提交了初步证据证实双方存在劳动关系，但深圳市洪坤爆破工程有限公司提交的证据不足以证实双方不存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。故原审对忆方存在劳动关系的认定是正确的，本院予以维持。确认之诉不存在诉讼时效抗辩之说，深圳市洪坤爆破工程有限公司的时效抗辩理由本院不予采纳。 综上，深圳市洪坤爆破工程有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费人民币共计人民币20元，均由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁    婷 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇一九年十二月五日 书记员 李紫娟（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3941号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人胡富，男。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡富、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第94号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡富、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人胡富、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8196号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：陈超，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初68号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人胡某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日15时30分许，被告人胡某持C1证驾驶×××号小型普通客车，沿S222线由北向南行驶至肖李营子公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行使，被太仆寺旗公安局交警大队民警执勤时查获，经锡林郭勒盟司法鉴定所鉴定，检测结果为胡某血液中的酒精含量为147.24mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为被告人胡某构成危险驾驶罪，被告人胡某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人胡某及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵金慨 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 杨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6681号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：沛城汤沐路中段11号。 法定代表人:黄国锋，董事长。 被告：阚德春，男，1968年11月11日出生，汉族，住沛县。 被告：闫萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住沛县。 被告：阚瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告阚德春、闫萍、阚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年12月17日原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告阚德春、闫萍、阚瑞的起诉。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费113元，合计138元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十二月十七日 书记员 李慧君
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1322行初23号 原告：广西壮族自治区象州县石龙供销合作社，住所地：广西象州县石龙镇建设街。 法定代表人：王钰，该社主任。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 委托诉讼代理人：刘佳佳，象州县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人：杨绍卿：广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋11层15号。 法定代表人：李建荣，公司董事长。 原告不服被告象州县自然资源局颁发给第三人象房权证字第××号房屋所有权证，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月12日分别向被告和第三人送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王钰、委托诉讼代理人覃陶，被告象州县自然资源局的委托诉讼代理人刘佳佳、杨绍卿到庭参加诉讼，第三人广西子木投资管理有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，处分其诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社负担。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  付金凤 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9213号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：成传进，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告叶国平与被告成传进买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款86100元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的损失。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2019年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告成传进因经营所需向原告叶国平购买鞋材，2015年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款86100元，由被告亲笔出具欠条一份交予原告，双方未约定付款期限。上述欠款，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成传进在本判决生效后十日内支付原告叶国平货款86100元并支付自2019年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由被告成传进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  卢海萍 人民陪审员  吴 滔 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  赵永庆
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1683号 申请执行人:绥中县兴合汽车租赁有限公司，地址：绥中县。信用代码：91211421MAOU19A91A。 法定代表人：刘兴，系该公司经理。 被执行人金长新，男，1981年12月16日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县兴合汽车租赁有限公司与被执行人金长新租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆租赁费3400元及利息（利息自2018年11月7日起至给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费25元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。