贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11650号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：吴燕廷，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卢科彩，女，1989年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴模祥，男，1963年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告吴燕廷、卢科彩、吴模祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏、被告吴燕廷到庭参加了诉讼。被告卢科彩、吴模祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴燕廷于2017年6月23日签订的《个人分期还款借款合同》；2、判令被告吴燕廷偿还原告借款本金25742.29元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2019年10月30日共计人民币2894.1元，各项共计28636.39元，之后从2019年10月31日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；3、被告卢科彩、吴模祥对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年6月23日，被告吴燕廷与原告遵义红花岗富民村镇银行签订合同号为6711120170001061的《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止，借款利率为月利率9.6‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月偿还贷款本息1649.28元，每月20日为还款日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告卢科彩、吴模祥于2017年6月23日与原告富民村镇银行签订了保证函，合同还约定被告卢科彩、吴模祥为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月23日向借款人吴燕廷发放50000元贷款，合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。至今，债务人吴燕廷已经多次逾期未支付利息，构成严重违约。根据《合同法》及相关法律规定，原告有权要求被告吴燕廷提前偿还未到期贷款及利息，并由保证人卢科彩、吴模祥承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告吴燕廷辩称，我没有什么意见，借款是事实。确实是逾期了没有归还，因为现在我确实是经济上有一些困难。对原告的诉讼请求我没有意见。被告卢科彩、吴模祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《个人分期还款借款合同》，保证函，借款借据、银行流水和欠息单、被告身份证复印件、结婚证复印件和送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告吴燕廷与原告富民村镇银行签订合同号为6711120170001061的《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止，借款利率为月利率9.6‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月偿还贷款本息1649.28元，每月20日为还款日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率;并约定若借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告卢科彩、吴模祥于2017年6月23日与原告富民村镇银行签订了保证函，约定被告卢科彩、吴模祥为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告富民村镇银行于2017年6月23日向借款人吴燕廷发放50000元贷款，但被告吴燕廷未按合同约定按时履行其还款义务，原告多次催收未果，截止至2019年10月30日，被告吴燕廷尚欠原告借款本金25742.29元，利息2894.1元，共计28636.39元。本院认为，原告富民村镇银行与被告吴燕廷签订的《个人分期还款借款合同》及被告卢科彩、吴模祥向原告出具的《保证函》，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告吴燕廷未按约每月还款付息，已构成违约，因此，原告富民村镇银行要求解除与被告吴燕廷于2017年6月23日签订的《个人分期还款借款合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告吴燕廷偿还借款本金25742.29元，利息2894.1元（截止至2019年10月30日），共计28636.39元，并支付从2019年10月31日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢科彩、吴模祥自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，对原告要求被告卢科彩、吴模祥为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告卢科彩、吴模祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告吴燕廷于2017年6月23日签订的《个人分期还款借款合同》；二、由被告吴燕廷在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金25742.29元，利息2894.1元（截止至2019年10月30日），共计28636.39元；并支付从2019年10月31日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算；三、由被告卢科彩、吴模祥对被告吴燕廷的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴燕廷、卢科彩、吴模祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一九年十二月二日书记员  王文艳