福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6154号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 代表人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康宝珠，女，1966年8月21日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审被告）：杨春兰，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被上诉人（原审被告）：蒋智宇，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（下称人保财险娄底公司）因与被上诉人康宝珠、杨春兰、蒋智宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险娄底公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由康宝珠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审对以下赔偿数额及项目的认定有误，请二审依法予以改判。1.医疗费：根据交强险规定及商业险保险合同规定非医保费用不属保险责任，一审判决保险公司在保险赔偿责任限额内承担非医保费用错误。2.营养费：一审认定康宝珠因事故产生的营养费7000元过高，康宝珠因事故造成左胫腓骨骨折，并不需要7000元的营养费，保险公司认为营养费按照3000元计算较为合理。3.护理费：康宝珠未提供相关护理人员的工资收入情况及误工损失，一审按照农林牧渔业工资标准165.78元/天计算并无依据，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准136元/天计算。4.误工费：康宝珠在事故发生时已经年满五十周岁，达到法定退休年龄，其并未提供相应的证据证明收入减少或具备劳动能力，一审支持康宝珠的误工损失存在错误。5.后续治疗费：一审确认康宝珠的后续治疗费8000元并不妥当。本案中，后续治疗费用并未实际产生，也并非必然产生，保险公司认为该项费用应当待实际产生后再另行主张。6.鉴定费：一审判决保险公司承担鉴定费没有事实和法律依据，鉴定费用属间接损失也不属于保险条款约定的范围，故保险公司不应赔偿。7.交通费：根据康宝珠的住院情况，一审确认交通费2000元，明显偏高。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及《机动车综合商业保险示范条款》第四十二条第六款中，保险人不负责赔：“未经保险人事先书面同意的诉讼费”。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用保险公司不应承担。 康宝珠辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。保险公司提起上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 康宝珠向一审法院起诉请求：1.判令人保财险娄底公司在机动车交通强制保险责任限额内赔付康宝珠92494元；2.判令杨春兰、蒋智宇赔偿康宝珠81121.7元，并由人保财险娄底公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付康宝珠；3.本案的诉讼费用由杨春兰、蒋智宇、人保财险娄底公司承担。 一审法院认定事实：康宝珠系农村居民。2019年3月3日8时2分，杨春兰驾驶蒋智宇所有的湘Ｋ×××××号轻型货车，行驶至秀里线149公里800米时因遇前车左转弯时超车与同向前方由康春金驾驶闽Ｃ×××××摩托车（乘员：康宝珠）发生碰撞，造成康宝珠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨春兰负全部责任，康春金、康宝珠无责任。事故发生后，康宝珠被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院抢救住院治疗23天，经诊断伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。经福建安泰司法鉴定所对康宝珠的伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：伤残程度为十级伤残；护理期限90天；后续治疗费用8000元，并支出鉴定费2600元。另查，湘Ｋ×××××号轻型货车已向人保财险娄底公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等。 一审对康宝珠因交通事故造成的各项损失标准和金额依法作如下认定：康宝珠系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中康宝珠提交的5591721号医疗费票据救护车费1000元，该费用不属康宝珠的治疗费用，而是康宝珠就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。康宝珠提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为77296.1元。人保财险娄底公司主张医疗费中应扣除非医保用药，缺乏证据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，康宝珠因交通事故受伤请求营养费予以支持，金额酌定7000元。康宝珠因伤住院23天，经鉴定为10级伤残，其请求住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、残疾赔偿金35642元（17821元/天×20年×10%）未超出法律规定的标准，予以支持。康宝珠因伤住院23天，护理期限评定为90天，结合康宝珠的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对康宝珠的护理费确定为7145.12元（23天×165.78元/天+67天×165.78元/天×30%）。虽然康宝珠的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见并结合康宝珠的伤情、治疗等事实，对康宝珠的后续治疗费8000元的主张予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。康宝珠因交通事故造成10级伤残，可认定其持续误工。康宝珠于2019年3月3日受伤、2019年7月15日定残，误工时间计算至定残日前一天即131天，对康宝珠的误工费确定为21717.18元（131天×165.78元/天）。康宝珠因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，予以支持，金额酌定5000元。康宝珠虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合康宝珠住院的地点，康宝珠请求交通费予以支持，金额酌定2000元。鉴定费2600元系康宝珠因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此予以支持。综上，康宝珠应得到赔偿的经济损失为：医疗费77296.1元、营养费7000元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、护理费7145.12元、误工费21717.18元、交通费2000元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元，合计167090.4元。 一审法院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定，杨春兰负事故全部责任。杨春兰因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金71504.3元，合计81504.3元及其余损失85586.1元（康宝珠总损失167090.4元－交强险赔偿额81504.3元）。湘Ｋ×××××号轻型货车已向人保财险娄底公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致康宝珠受伤，康宝珠请求人保财险娄底公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。人保财险娄底公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给康宝珠81504.3元；在商业险限额内直接支付给康宝珠85586.1元。康宝珠未提交证据证明蒋智宇在本事故中具有过错，其请求蒋智宇承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。康宝珠起诉请求赔偿金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。杨春兰、人保财险娄底公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给康宝珠81504.3元；二、杨春兰应赔偿给康宝珠85586.1元，该款由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给康宝珠，款项应在本判决生效后十日内支付；三、驳回康宝珠的其他诉讼请求。本案受理费3772元，减半收取1886元，由康宝珠负担70元，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担886元，杨春兰负担930元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保财险娄底公司未参加一审诉讼，其也未提出非医保费用鉴定申请，故其主张非医保费用不属保险责任，缺乏证据支持，该主张不予采信。一审认定医疗费77296.1元事实清楚，有票据为证，一审据此酌定营养费为7000元并无不当。人保财险娄底公司主张一审确认的营养费7000元偏高也缺乏依据，不予采信。对于康宝珠的其他损失部分，一审法院认真审核了相关票据及适用相应的赔偿标准，所确定康宝珠包括护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用在内的各项经济损失的数额是恰当的，二审维持该认定。人保财险娄底公司上诉提出本案部分赔偿项目及数额认定有误，均缺乏事实和法律依据，亦不予采信。 综上所述，人保财险娄底公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由人保财险娄底公司负担（多预交的2823元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-