wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5643号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：饶爱华男，汉族，1972年4月1日出生，住浙江省开化县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告饶爱华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金34381.71元，并支付该款从2019年4月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年10月22日为4125.8元）；2、被告承担原告支出的律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为LN86GCBF6GB095454）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年6月22日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款68000元。协议约定：借款期限为3个月，年利率为7.3%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，但月利率变为0.94%，并提供其所有的汽车（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为LN86GCBF6GB095454）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2017年6月22日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2017年6月22日，被告实际收到上述借款59765.34元。后被告返还借款本金25383.63元，并支付了至2019年4月22日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶爱华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金34381.71元，支付利息4125.8元（暂算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告饶爱华于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费2500元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告饶爱华用以抵押的汽车（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为LN86GCBF6GB095454）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告饶爱华负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶爱华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5319号原告：孙宜才，男，1969年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告孙宜才与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙宜才于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,孙宜才提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宜才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宜才负担。审判员  常军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初296号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张瑞，男，1994年4月15日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业，住莱西市。因犯盗窃罪于2014年7月8日被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因盗窃于2015年7月15日被山东省济南市公安局历下区分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2015年9月1日被江苏省东海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2018年11月9日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被抓获，同日羁押于安徽省寿县看守所，同年5月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月21日、5月18日，被告人张瑞先后在蚌埠市、寿县盗窃手机五部，价值7253元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2019年4月21日凌晨，被告人张瑞至蚌埠市龙子湖区大时代网吧，趁被害人李某熟睡之机，将放在桌上的OPPO牌K1型手机一部（价值1420元）盗走。二、2019年4月21日凌晨，被告人张瑞至蚌埠市龙子湖区火车站附近可可网咖，趁被害人刘某1熟睡之机，将放在桌上的OPPO牌A9型手机一部（价值1126元）盗走。三、2019年5月18日凌晨3时许，被告人张瑞至安徽省寿县景润中央城金街六合网咖，趁被害人宋某、王某熟睡之机，将放在桌上的OPPO牌R15型手机一部（价值1874元）、苹果7Plus型手机一部（价值2833元）盗走。四、2019年5月18日凌晨4时许，被告人张瑞至寿县遇上网咖，趁被害人刘某2熟睡之机，将放在桌上的VIVO牌手机一部（价值未认定）盗走。另查明，被告人张瑞到案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人张瑞处查获被盗苹果手机。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及指认现场照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，被害人李某、刘某1、宋某、王某、刘某2的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值7253余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人流窜作案，且有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的苹果7Plus型手机一部返还被害人王某；三、责令被告人张瑞退赔被害人李某人民币一千四百二十元、刘某1人民币一千一百二十六元、宋某人民币一千八百七十四元,按所盗手机的价值退赔被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  徐子贤二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初654号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人高龙，男，1982年2月25日出生于山西省大同市矿区，汉族，大专文化，系太原市小店区居民，住小店区。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]648号起诉书指控被告人高龙犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人高龙及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月4日8时许，被告人高龙酒后驾驶晋Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车，途经榆次区安宁街与新建路交叉口时，被交警当场查获并带至交警大队，经呼气检测，口腔中酒精含量为197mg/100ml，后被民警带至医院抽血。经榆次司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人高龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人高龙对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高龙系初犯、偶犯，并当庭选择自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日8时许，被告人高龙酒后驾驶晋Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车，途经榆次区安宁街与新建路交叉口时，被交警当场查获并带至交警大队，经呼气检测，口腔中酒精含量为197mg/100ml，后被民警带至医院抽血。经榆次司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年6月4日8时许，被告人高龙酒后驾驶晋Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车，途经榆次区安宁街与新建路交叉口时，被交警当场查获并带至交警大队，经呼气检测，口腔中酒精含量为197mg/100ml。2、被告人高龙驾驶证复印件及查询信息、晋Ａ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：经公安部门查询比对，驾驶证在合法有效期内，车辆所有人为高龙。3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检高龙的血液中检出乙醇，其乙醇含量为169mg/100ml。4、晋中市公安局交通警察支队二大队作出2019001063吸毒现场检测报告书。证明：高龙的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、被告人高龙的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。6、被告人高龙在侦查机关的供述。证明：2019年6月4日8时许，该酒后驾驶晋Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车，途经榆次区安宁街与新建路交叉口时，被交警当场查获并带至交警大队，经呼气检测，该口腔中酒精含量为197mg/100ml，后被民警带至医院抽血。经榆次司法鉴定中心鉴定，该血液乙醇含量为169mg/100ml。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人高龙违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人高龙在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇一九年十二月五日书 记 员  段莎莎
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1491号 原告：李先荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：李芳忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李芳诚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告李先荣与被告李芳忠、李芳诚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先荣的委托代理人孙永生、被告李芳忠、李芳诚及共同委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告各支付原告垫付的母亲孙某某生前的医疗费8609.19元、护理费8877.5元，合计17486.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲孙某某于2018年12月15日病故，病故前曾四次住院，先后就诊于招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院和山东玲珑英诚医院，共花医疗费62857.53元，扣除医保报销后原告垫付25183.85元，原告还垫付孙某某的门诊医疗费6050.95元、护理费17755元，两被告各承担原告垫付医疗费的三分之一即8609.19元，各给付护理费的二分之一即8877.50元。 被告李芳忠、李芳诚辩称，原、被告之间系同胞兄妹关系，原、被告母亲孙某某生前两被告均尽到了扶养义务，有招远市张星镇大李家村调解委员会出具的调解证明证实，被告方还有两位证人即本村的调解员，当时已给予调解，孙某某生前原、被告每家到老人家护理十天，两被告在护理老人时间，老人均没有受伤，轮到原告护理时，孙某某从炕上摔下受伤后到招远市人民医院住院，孙某某的四次住院中的第一次住院即招远市人民医院并没有雇护工，是大家共同护理的；因孙某某头部恢复不好，又到烟台市毓璜顶医院住院治疗，这次住院的费用是孙某某自己缴纳，由李芳忠的妻子和原告护理的，没有雇用护工；第三次和第四次住院原告李先荣没有告知两被告，若需要护理，两被告均有时间和义务，均能做到扶养和护理的义务；在合理范围内的被告同意共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1、住院发票及结算明细；2、门诊发票及护工工资证明、养护中心的证明。被告对以上证据的真实性无异议，但有证人村调解委员李某某证实，原被告母亲去世殡葬时，由其调解子女均出资5000元殡葬，当时原告陈述母亲孙某某抢救时花费4300多元，因此只让原告出资殡葬费700元左右。 被告提交村委及证人的证明，证实没有其它垫付款，且在母亲殡葬时已解决完毕，原告辩解当时殡葬时不让多说，就没有提起这些费用。 经审理查明，原告李先荣与两被告系同胞兄妹，2018年7月份其母亲孙某某摔伤，先后四次入院治疗，由原、被告及雇佣的护工护理，同年12月份，其母亲孙某某去世。在殡葬期间，为解决兄妹之间分摊的殡葬费用问题，由村里的调解员李某某进行调解，调解中原告李先荣称其为母亲孙某某生前垫付4300多元的抢救费用，经调解两被告各出5000元殡葬费，原告李先荣只出了700元左右（加上其垫付的4000多元合计5000元）作为殡葬费用。本案原告向本院提交其母亲生前四次住院垫付的医疗费合计25183.82元、门诊医疗费4931.25元、雇佣护工费6235元，合计36350.07元，还有其父母住在养护中心的费用。 本院认为，原告要求两被告给付其为母亲生前垫付的医疗费、护理费，与殡葬时涉及的4000余元的抢救费不是同一费用，原告要求被告分摊其母亲在烟台住院期间的治疗、护理的费用，本院应予支持。本次原告提交的个人支付医疗费为25183.82元，门诊费用4931.25元、雇佣护工费6235元，合计36350.07元。原、被告分别应承担医疗费的1/3即10038.36元，而原告要求两被告各承担医疗费8609.19元，系对自己权力的合理处分，本院予以准许。两被告应分别负担护理费的1/3即2078.33元（6235元÷3人）。被告各应支付原告垫付的医疗费、护理费合计10687.52元（8609.19+2078.33=10687.52）。原告提交的其父母在老年看护中心即敬老院的费用，涉及赡养费负担问题，本案不予合并审理，可另案起诉。被告辩解父亲有退休工资，在母亲殡葬时，已将原告的垫付费用处理完毕，原告再次起诉没有依据，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告李芳忠、李芳诚于判决生效后十日内各支付原告李先荣垫付款10687.52元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由原告李先荣负担262元，被告李芳忠、李芳诚各负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐志应
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20659号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：罗春柳，女，汉族，1974年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行罗春柳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21534号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金263578.5元及利息、罚息、复利；负担案件受理费6375元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12096号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗跃斌，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告罗跃斌物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2332号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北第五大街房地产有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道491号。法定代表人：刘机，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张点点，湖北多能律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阳新县正诚置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道古商城。法定代表人：谭志刚，该公司总经理。再审申请人湖北第五大街房地产有限公司（以下简称第五大街房地产公司）因与被申请人阳新县正诚置业有限公司（以下简称正诚置业公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第五大街房地产公司申请再审称：（一）正诚置业公司虽与第五大街房地产公司签订了一份《房地产项目转让协议》，但双方并未履行。案涉房地产项目土地系正诚置业公司的法定代表人谭志刚个人与蔡东君等案外原宅基地所有人签订合同受让取得，谭志刚将取得的土地整合后进行房地产开发，后谭志刚以个人名义与第五大街房地产公司另行签订了一份《房地产项目转让协议》，将该项目转让给第五大街房地产公司，第五大街房地产公司实际履行的是与谭志刚个人签订的协议。在协议履行的过程中，谭志刚多次从第五大街房地产公司领取费用，并以其个人名义出具《请支付鸿鑫广场住宅楼交易款依据》和《收条》，该两项条据中载明领款依据是谭志刚与第五大街房地产公司签订的《房地产项目转让协议》。（二）案涉房地产项目属于影响程度较轻的违法建筑，第五大街房地产公司已经申请补办该项目用地规划手续，并取得了相应的审批文件，二审法院认定当事人未提交规划审批文件与事实不符。（三）本案双方签订的合同虽然名为《房地产项目转让协议》，但实际上属于项目合作性质。另外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条应属于管理性强制性规定，二审法院依据其规定认定本案《房地产项目转让协议》无效，适用法律错误。本院经审查认为，虽然谭志刚先后以正诚置业公司名义和其个人名义分别与第五大街房地产公司签订了内容几乎一致的两份《房地产项目转让协议》，其后谭志刚还以个人名义签署了多份文件，但谭志刚为正诚置业公司法定代表人，本案正诚置业公司以原告身份提起诉讼，主张该公司与第五大街房地产公司签订并部分履行了合同。而后第五大街房地产公司提出反诉，请求正诚置业公司继续履行合同。原审据此认定谭志刚的行为属于代表公司的职务行为，谭志刚签订的《房地产项目转让协议》、《补充协议》等文件均系正诚置业公司与第五大街房地产公司之间基于《房地产项目转让协议》而建立的合同关系的组成部分，并无不当。第五大街房地产公司申请再审中又称该公司履行的是与谭志刚个人之见的合同，与该公司在先诉讼行为相悖，本院不予支持。双方《房地产项目转让协议》明确约定第五大街房地产公司整体收购案涉项目并进行后续投资建设，属在建项目的整体转让，第五大街房地产称双方属于项目合作，与事实不符。正诚置业公司将案涉房地产项目整体转让给第五大街房地产公司，其转让标的当然包含该房地产项目所占土地使用权。但直至本案一审立案之日，本案合同双方当事人均未取得案涉房地产项目所占土地使用权，该房地产项目的整体转让或所占土地使用权的转让亦未获得有批准权的人民政府同意。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。根据该司法解释之规定，转让方在起诉前未取得出让土地使用权证书亦未经有权人民政府同意转让的，应当认定转让合同无效。一、二审法院据此认定正诚置业公司与第五大街房地产公司签订的《房地产项目转让协议》无效，适用法律正确。综上，第五大街房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北第五大街房地产有限公司的再审申请。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1018号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住本区。被告人季某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本区。被告人李某某，男，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住本区。辩护人朱某某，上海市浦南律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本区。被告人宋某某，男，回族，户籍地安徽省，暂住本区山阳镇。被告人鲍某某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住本区。被告人沈某某，女，汉族，户籍地甘肃省陇南市，暂住本区。被告人沈某某，女，汉族，户籍地甘肃省陇南市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4497号起诉书指控被告人罗某某、季某某、李某某、刘某某、宋某某、鲍某某、沈某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人罗某某、季某某、李某某、刘某某、宋某某、鲍某某、沈某某、沈某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日凌晨，被告人罗某某、季某某、李某某、刘某某与被告人沈某某、沈某某等人在本区龙胜路新招鲜火锅店就餐饮酒，席间李某某与沈某某曾发生口角。当日4时50分许，众人离店时在街边又发生争吵，刘某某、沈某某互有推搡，随后沈某某男友即被告人鲍某某与宋某某来到现场，二人亦上前与对方争吵推搡；继而罗某某、季某某、李某某、刘某某一方四人与宋某某、鲍某某、沈某某、沈某某一方四人发生拳脚互殴，致双方人员受伤，且罗某某有持金属棍棒殴打对方情况。双方停手后，鲍某某电话报警，民警到场后，双方人员均配合传唤到案并如实交代了互殴事实。经鉴定，被告人罗某某、刘某某、宋某某、鲍某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人罗某某、季某某、李某某、刘某某、宋某某、鲍某某、沈某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有八被告人辨认笔录，证人陈某1、陈某2、胡某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像(附视听资料说明书及相关被告人确认的照片截图)、户籍信息及出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、验伤通知书、医院检验情况记录、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均表示无异议，并认为，被告人李某某有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪表现良好，且适用简易程序审理；互殴双方素不相识，没有仇恨，且事后已互相谅解，被告人本人罪行轻微；被告人家中困难，系家中经济来源。综上，建议判处被告人李某某拘役四个月以下，并适用缓刑。本院认为，被告人罗某某、季某某、李某某、刘某某、宋某某、鲍某某、沈某某、沈某某破坏社会秩序，各自结伙在公共场所随意殴打他人,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍某某主动报警，其余七被告人亦明知他人报警后留在案发现场，主动接受公安机关处置，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人沈某某、沈某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，及相关社区单位意见，可以适用缓刑。对被告人李某某辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。)二、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。)五、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。)六、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。)七、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。八、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。沈某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)九、在案扣押的作案工具不锈钢棍、甩棍各一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十二月二日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7804号 申请执行人：吴成席，男，1973年07月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李大春，男，1987年03月06日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：临沂高新区大春板材加工厂，统一社会信用代码：91371300MA3EW0Q80K，住所地临沂市高新技术产业开发高新区马厂湖镇西桥村。 经营者：李大春。 被执行人：王晓飞，男，1985年08月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴成席与被执行人临沂高新区大春板材加工厂、李大春、王晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初22159号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人李大春所有的鲁Ｑ×××××号大众牌汽车、鲁Ｑ×××××号别克牌、鲁Ｑ×××××号捷达牌、鲁Ｑ×××××奥德赛号牌汽车四辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务363800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初595号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王开发，男，汉族，1963年11月15日出生于安徽省郎溪县，小学文化，务农，住郎溪县。因饮酒后驾车，于2013年4月3日被郎溪县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王开发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月18日14时10分许，被告人王开发酒后驾驶已达强制报废标准的皖Ｐ×××××号三轮汽车，行至宣城市宣州区毕溪路3公里处被交警查获。经鉴定，王开发血液中的乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王开发具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王开发拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王开发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王开发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2054号 西安天鼎商贸有限公司、佛山市唇影卫生用品科技有限公司： 关于西安天鼎商贸有限公司申请执行佛山市唇影卫生用品科技有限公司一案,本院于2019年11月6日立案执行,申请执行标的为人民币108598元，执行费人民币1529元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，被执行人已经将执行费人民币1529元交至本院(缴款人:赵红玲),申请执行人向本院申请结案。至此，西安仲裁委员会作出的（2019）西仲裁字第1597号裁决书确定的法律义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终441号上诉人（原审原告）：曹兴庆，男，1966年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，总经理。委托诉讼代理人：王继镇，男，该公司直属分公司经理。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人曹兴庆、上诉人沈阳天北建筑安装工程公司因承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3620号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人沈阳天北建筑安装工程公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 王 琰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保149号 解除保全申请人：戚新德，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李世平。 被申请人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：丁小芳。 被申请人：李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现住四川省剑阁县。 解除保全申请人戚新德于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，我院于2019年12月6日作出（2019）川0823财保112号民事裁定书，裁定对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县号房屋予以查封，以上保全限额1000000.00元。解除保全申请人戚新德以双方已达成和解为由于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人戚新德与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平之间存在民间借贷纠纷。解除保全申请人戚新德以双方已达成和解为由向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11635号原告：徐真西，男，1967年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1966年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告徐真西与被告沈杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐真西及其委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告沈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真西向本院提出诉讼请求：1.要求沈杰归还借款35000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由沈杰承担。事实和理由：沈杰因资金周转需要，于2011年8月25日向其借款60000元。借款后，沈杰归还了25000元，并于2019年1月31日重新出具借条。借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告沈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈杰因资金周转所需向徐真西借款60000元，2011年8月25日，沈杰向徐真西出具借条1份，载明：今有沈杰借徐真西现金60000元正，到2011年底归还。嗣后，沈杰归还了25000元，并于2019年1月31日再次向徐真西出具借条1份，载明：今借到徐真西现金35000元正，到2019年6月底还清。借款到期后，沈杰拒不还款，故徐真西于2019年10月8日诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐真西与沈杰之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沈杰未按约履行还款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现徐真西要求沈杰归还剩余借款35000元并承担该款自逾期还款之日即2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对徐真西的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐真西借款35000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如沈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费858元，其中案件受理费减半收取338元、财产保全费520元，由沈杰负担（徐真西同意其预交的诉讼费用858元由沈杰向其直接支付，本院不再退还，由沈杰在本判决生效之日起10日内向徐真西支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十二月九日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4814号原告：程行炎，男，1970年10月9日生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益盛，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告程行炎与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程行炎、被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的委托诉讼代理人周益盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程行炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还泥砂料货款498,900元（截止2019年10月28日），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月至2019年9月多次向原告赊购制作瓷砖的泥砂料，期间除支付部分款项外，截止2019年10月28日下午17:00，双方经结算，被告尚欠原告货款498,900元。后原告前去索要无果，故诉至法院，望依法判决。被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉求货款无异议，但认为，原告的利息主张双方没有约定，且被告之所以拖欠原告货款是因为第三方违约导致被告停产，所以自己不应支付。本院认为，被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司承认原告程行炎在本案中所主张的事实，故对原告程行炎主张的事实予以确认。被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司对原告程行炎诉求支付货款无异议，对原告程行炎货款诉求予以支持。被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司抗辩不支付逾期付款利息理由有二，一是双方没有约定，二是第三方违约导致被告停产无法支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了在当事人无约定的情况下，出卖人可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失，故双方无约定不影响原告程行炎依法定主张逾期付款利息。至于被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司抗辩的违约停产无法支付无证据证实，即便存在该情况，也系被告与他人的关系，与原告程行炎无关，不应影响原告程行炎行使法律赋予的诉求逾期付款利息的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在本判决生效后五日内向原告程行炎支付泥砂料货款498,900元，并自2019年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,784元，减半收取4,392元，由被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一九年十二月十三日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2168号   原告：魏春霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告魏春霞与被告任久科、石兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏春霞、被告任久科到庭参加诉讼，被告石兴林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告任久科、石兴林偿还借款300000元；2.判令被告任久科、石兴林支付2018年5月1日至2019年8月1日期间的借款利息80000元(每月5000元利息)；3.判令被告任久科、石兴林按月利率16.7‰向原告支付2019年8月1日之后的利息至借款全部还清之日。事实与理由：2018年8月1日,被告任久科、石兴林夫妻二人以资金紧张为由向原告借款300000元。原告于当日通过银行转账向被告任久科的账户中汇入300000元，二被告于收到借款当日向原告出具借条一张，双方约定利息为每月5000元。借款协议履行初期，二被告尚能按时支付借款利息,但自2019年4月起，二被告再未支付利息。二被告逾期支付利息的行为损害了原告的合法权益,原告无奈故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。   被告任久科辩称，被告向原告借款300000元是事实，但实际借款日期是2016年8月1日。2018年8月1日，原告让被告重新打一张条子，被告没有重新打条子，只是将借款日期改成2018年8月1日。被告已经向原告清偿过两年的利息，现在没有能力再支付利息。。   被告石兴林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石兴林未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的借条、银行转账凭证被告任久科没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告任久科、石兴林向原告魏春霞借款300000元，并给原告出具借条一张。原告于2016年8月3日通过银行转账给被告任久科交付借款300000元。2018年8月1日，原告让被告重新换打借条，被告任久科将原借条上的出借时间从2016年8月1日改为2018年8月1日。双方在借条上约定，借款利息每月5000元。借款后，被告任久科将利息清偿至2018年8月1日，借款本金至今未还。经原告催要，被告任久科、石兴林至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。   本院认为，被告任久科、石兴林向原告魏春霞借款300000元的事实，有原告提供的被告任久科、石兴林出具的300000元的借条及银行转账凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款后，经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款本金300000元，二被告依法应承担清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2018年5月1日至2019年8月1日期间的利息80000元的诉讼请求，因被告任久科提出其在2018年8月1日换打借条时已经将之前的利息清偿完毕，而原告对被告已经清偿完的利息的截止时间陈述前后矛盾，其在庭审中的陈述与其起诉状中诉称的利息支付时间亦不一致，故本院认定被告在2018年8月1日换打借条时已经将之前的利息清偿完毕，原告的利息应按约定的月息5000元从2018年8月1日起计算至其主张的2019年8月1日，应为60000元（5000元×12个月），对原告主张的合理部分利息本院予以支持。原告另主张二被告应按月利率16.7‰支付2019年8月1日之后的利息至借款实际还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告石兴林虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任久科、石兴林于本判决生效之日起三日内向原告魏春霞偿还借款本金300000元；   二、被告任久科、石兴林于本判决生效之日起三日内向原告魏春霞支付利息60000元，并按月利率16.7‰支付2019年8月1日之后的利息至借款实际还清为止；   三、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告任久科、石兴林负担，与上述款项一并向原告魏春霞付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。         审判员 郑光辉         二〇一九年十二月十日     书记员 徐宾璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢586号 申请执行人，张小军，男，1990年11月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，伊志伟，男，1986年11月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于张小军申请执行伊志伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬庆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院    刑 事 判 决 书   （2019）内0291刑初110号 公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人邬某，曾用名邬某小，男，1950年10月13日出生，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年7月15日因涉嫌犯非法行医罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。辩护人王某1，内蒙古清林律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人邬某犯非法行医罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月13日下午18时许，患者郝某因嗓子疼到高新区松石雅居内蒙古万家康医药连锁有限公司赐康药店就诊，被告人邬某在未取得相关行医资格证书的情况下对郝某进行了检查和输液治疗。输液后郝某于当晚23时许因突感不适被送往包钢医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定：郝某在患有冠心病及恶性淋巴瘤的基础上，输液后诱发冠心病发作致急性心肌缺血，终因急性呼吸循环衰竭及多脏器功能衰竭而死亡。公诉机关向法庭提供了接处警登记表、举报投诉案件受理单、调查报告、司法鉴定意见书、抓捕经过、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人邬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人邬某依法予以惩处。被告人邬某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人邬某的辩护人的辩护意见是：1.对鉴定意见书的看法：死者郝某在死亡前数日便存在无明显诱因感咽痛病症，根据包钢医院病例记载，死者郝某死亡时喉头水肿严重。无论是冠心病、恶性淋巴瘤，还是喉头水肿均不是被告人输液所能引发、导致的；2.被告人邬某的非法行医行为并非造成郝某死亡的直接、主要原因，被告人具有悔罪表现，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月13日下午18时许，郝某因嗓子疼到内蒙古万家康医药连锁有限公司赐康药店就诊，被告人邬某给郝某进行了输液。郝某于当晚23时许因突感不适被送往包钢医院，经抢救无效死亡。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中鉴定意见为：（一）死因诊断：根本死因：冠心病；直接死因：急性循环呼吸衰竭及全身多脏器功能衰竭；辅助死因：恶性淋巴瘤。（二）鉴定意见：郝某在患有冠心病及恶性淋巴瘤的基础上，输液后诱发冠心病发作致急性心肌缺血，终因急性呼吸循环衰竭及多脏器功能衰竭而死亡。恶性淋巴瘤加速了死亡的进程。经查，被告人邬某未取得医生执业资格。另查明，2019年7月15日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局依法对被告人邬某刑事拘留，被告人邬某在昆都仑区医院体检，诊断为：血小板极低，去上级医院进一步诊断。包头医学院第一附属医院诊断：血小板减少，原因待查，建议进一步住院检查治疗。公安机关将被告人邬某送昆都仑区看守所执行刑事拘留，该所未予收押。同日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局对被告人邬某取保候审。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.扣押清单，证实公安机关对氯化钠注射液等药品扣押的事实；2.接处警登记表、情况说明，证实2019年1月14日郝某家属报案后公安机关处警的事实；3.稀土高新区卫生监督所出具的《举报投诉案件受理处理单》，证实受理郝某家属投诉的事实；4.证人白某的证言，证实对该案进行调查的事实；5.《稀土高新区卫生和计划生育局关于邬某非法行医涉嫌犯罪案件情况的调査报告》、案件移送书，证实对被告人邬某依法移送公安机关处理的事实；6.内蒙古包钢医院门诊病历，证实郝某经抢救无效死亡的事实；7.申请书，证实2019年1月29日郝某家属申请进行尸体解剖及司法鉴定的事实；8.内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《工作说明》，证实郝某死亡的原因；9.证人朱某、董某的证言，证实赐康药店药品来源的事实；10.证人王某、蒋某的证言，证实郝某送医院抢救的过程；11.抓捕经过，证实被告人邬某系被传唤到案的事实；12.户籍证明，证实被告人邬某已达完全负刑事责任年龄；13.被告人邬某的供述，证实被告人邬某对其犯罪事实供认不讳；14.公安机关出具的情况说明，证实对被告人邬某未能投所羁押的事实；上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邬某未取得医生执业资格非法行医，其行为虽非造成郝某死亡的直接、主要原因，但属情节严重，已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人邬某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人邬某的辩护人对司法鉴定意见书提出异议，但其未提交证据否定该鉴定结论，故对其辩护意见不予采纳。根据被告人邬某实施的行为、情节、对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：被告人邬某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟天漫人民陪审员  庄荣飞人民陪审员  邱云龙二〇一九年十二月三日书 记 员  张泽昊       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京诺达建筑装饰有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇垈头村815号。法定代表人：宋玉津，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：贾非，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人北京诺达建筑装饰有限公司（以下简称诺达公司）因与被申请人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚公司）建设工程施工合同一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。诺达公司申请再审称，其不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终664号民事裁定。请求：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1032号民事判决，维持辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初597号民事判决。事实和理由及证据：大洼区法院的2517号和597号二份判决书中均认定是王德山在职期间的职务行为，而盘锦市法院以在作证期间的王德山不是法定代表人，但其证明的是其在职期间所作出的决策。是不是职务行为要看作出决策时的职务，不是看作证期间的职务。同时再审申请人对支付盘锦田浩建筑劳务有限公司（以下简称田浩公司）的205万元劳务费，经时任鑫诚公司单位全体领导班子成员主要负责人的诸多证实，均已由二次大洼区人民法院2517和597号民事判决中认定，事实是正确的。而盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1032号民事判决撤销大洼区人民法院（2018）辽1104民初597号民事判决书第二项的另外一个理由“关于鑫诚公司提出一审判决鑫诚公司给付诺达公司205万元不当得利款的认定证据不足的主张，诺达公司没有提供鑫诚公司与田浩公司之间签订的施工合同和施工结算单，诺达公司支付给田浩公司的205万元，虽然有鑫诚公司原主要负责人在相关材料上的签字或作出说明，但均系离任后的行为，且未加盖鑫诚公司的公章，诺达公司实际支付给田浩公司的205万元债权，可另行起诉主张权利”。既然将205万元确认为债权再审申请人主张权利，为什么又以重复起诉驳回？请求上审法院查明以上事实。再审申请人受被申请人时任董事长、法定代表人王德山的指令二次转账给田浩公司205万元的凭证：有田浩公司盖公章的收条及证明，有时任董事长、法定代表人王德山及王首中、郭德刚主要领导的证实。在上述证据均已被大洼区人民法院2517号和597号民事判决书中得到确认，足以说明上述二份判决书的判决结果是正确的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十二）项规定的情形。鑫诚公司提交意见称，再审申请人要求被申请人返还205万元不当得利款，没有合法有效的证据证明。案涉的向海明珠和玉带明珠小区外墙保温工程先是由田浩公司承包施工的，田浩公司停止施工后，由再审申请人承包施工。工程竣工之后，再审申请人与被申请人对外墙保温全部工程进行结算，结算的工程总价款中包括田浩公司前期承包施工的工程款，再审申请人应当将田浩公司前期施工的工程款，给付田浩公司。王德山等人书写或签字的证明材料，是他们离任后实施的行为，目前没有田浩公司退场实际发生损失的证据材料，无论王德山等人当时任什么职务，也没有权利无根据决定给付私营企业退场费。再审申请人申请再审已经超过法定的六个月申请再审期限。再审申请人提出的再审请求明确要求撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽ll民终l032号民事判决，事实和理由也是针对（2018）辽ll民终l032号民事判决发表的抗辩意见，自（2018）辽ll民终1032号民事判决作出之日起至再审申请人申请再审，已经超过法定的申请再审期限。本院经审查认为，本案涉及的205万元债权是在另案判决中认定诺达公司实际支付田浩公司的205万元债权，可另行起诉主张权利。故在本诉中应将田浩公司追加为共同被告或者第三人，以查明是否因诺达公司实际支付田浩公司205万元的行为，而扣除或者减轻鑫诚公司相应的205万元债务。据此，指令本案再审，并在再审中进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4144号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：李燕芬，女，1988年12月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李燕芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金9487.01元及利息、逾期还款违约金等费用11029.8元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计20516.81元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李燕芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项20516.81元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计20516.81元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告李燕芬负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李燕芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3540号 申请人：宜昌市丽骏商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-1号，统一社会信用代码91420500309868748U。 法定代表人：王文忠。 委托代理人：杨倩，湖北民基律师事务所律师。 被申请人：林晓峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省福清市, 被申请人：宜昌市西陵区苏格缪斯酒吧，住所地宜昌西陵区三峡文化天地8号楼1层8102-8109，统一社会信用代码92420502MA4CM2342H。 责任人：陈刚。 被申请人：陈刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省海盐县, 本院在审理原告宜昌市丽骏商业管理有限公司诉被告林晓峰、宜昌市西陵区苏格缪斯酒吧、陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，宜昌市丽骏商业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结林晓峰、宜昌市西陵区苏格缪斯酒吧、陈刚名下银行存款182万元，或其他同等价值财产。宜昌市丽骏商业管理有限公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，宜昌市丽骏商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结林晓峰、宜昌市西陵区苏格缪斯酒吧、陈刚名下银行存款182万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月二日 书记员 赵楠桦
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初990号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：ARM香港航运有限公司（ARMSHIPPING(HK)LIMITED)。注册地：香港九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心1318-19室。被告：墨加利亚航运有限公司（MERGALIASHIPPINGCO，LTD)。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告ARM香港航运有限公司、被告墨加利亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以其已经与有关责任方达成和解并履行完毕为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对ARM香港航运有限公司、墨加利亚航运有限公司的起诉。案件受理费2828元（中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），减半收取1414元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长 王 敏审判员 武寒霜审判员 王宏伟二〇一九年十二月十三日法官助理闫婧茹书记员田金语
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再147号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。原审被告：阮伟国，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告阮伟国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0481民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监97号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0481民初5422号民事判决书；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1388号 雷明、刘松： 申请执行人雷明与被执行人刘松买卖合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1409号民事调解书被执行人应支付申请执行人货款7750元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月28日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现被执行人已将货款7750元支付申请执行人，执行费50元申请执行人已缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10889号 原告：欧某1，男，1995年12月8日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：朱某，女，1995年1月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。 原告欧某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人王龙、被告朱某及其委托诉讼代理人徐振东均到庭参加诉讼。原告方证人欧某20、欧某3出庭作证。本案现已审理终结。 欧某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款180000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2019年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告为与被告结婚，花费共计20余万元。婚后原告发现被告多次与其前男友联系、视频聊天等，双方因此经常生气。2019年10月28日双方办理离婚登记。离婚后，原告要求被告退还彩礼款无果。现原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 朱某辩称，原告为达到结婚目的，在登记结婚前按照习俗向被告赠与财物，原告结婚目的已达到，原、被告进行了结婚登记并共同生活，原告给予的彩礼被告已用于购置家用电器、生活用品及婚后共同生活开支，不存在剩余彩礼。双方办理了结婚登记并共同生活，原告现属于拆迁户，不存在生活困难情形，原告索要彩礼无法律依据。双方离婚时原告没有谈及彩礼，视为对该彩礼的放弃。双方离婚是原告的过错导致的，原告应该承担过错责任。综上，原告主张返还彩礼款，无事实和法律依据，原告又存在过错，依法不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告要求嫁妆冲抵彩礼款。 本院经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2019年4月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2019年10月28日办理离婚登记，双方未生育子女。在缔结婚约的过程中，被告朱某收受原告欧某1订亲礼10001元、下允贴彩礼款100000元，上车礼10000元，“三金”款26000元，合计146000元及铂金钻戒1枚。被告朱某的个人财产（嫁妆）有：柜式空调、全自动洗衣机、冰箱各1台，现均在原告家中存放。 上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据，证人欧某2、欧某3的证人证言及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，双方缔结婚约过程中，被告收受原告的彩礼依法应予返还。在缔结婚约的过程中被告朱某收受原告欧某1订亲礼10001元、下允贴彩礼款100000元，上车礼10000元，“三金”款26000元，合计146000元及铂金钻戒1枚，有证人证人欧某2、欧某3的证言及原告提供的证据在卷相互印证，被告亦予以认可，本院予以认定。被告朱某辩称彩礼款已全部用于购置家用电器、生活用品及婚后共同生活开支，并为此向本院提供购物发票4张、收据2张，经本院计算，原告提供的票据金额为32199元，与彩礼款数额相差巨大，且原告对被告该辩称亦不予认可，故对被告的该项辩称本院不予采信。鉴于原、被告已共同生活，结合本案实际情况，本院酌情认定被告朱某返还原告欧某1彩礼款80000元及铂金钻戒1枚。原告起诉要求被告返还其金猪款2000元、鞋钱1200元，梳头1000元，下车礼2000元，被告弟弟背被告2000元,开车门钱1000元及改口费，本院认为以上均属于按农村风俗的人情往来，不应认定为彩礼款，原告要求返还，本院不予支持。朱某的个人财产即嫁妆，应归朱某所有。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某返还原告欧某1彩礼款80000元及铂金钻戒1枚； 二、被告朱某的个人财产：柜式空调、全自动洗衣机、冰箱各1台，归被告朱某所有； 三、驳回原告欧某1的其他诉讼请求； 上述第一、二项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元,由原告欧某1负担970元，被告朱某负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢342号之二申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。法定代表人：富新，该公司董事长。被执行人：新疆创欣桥梁隧道养护工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路429号天隆大厦1栋9层A2。法定代表人：袁堂成，该公司经理。担保人：袁堂成，男，1981年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区源凯第一城9栋1601室。申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与新疆创欣桥梁隧道养护工程技术有限公司、担保人袁堂成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初8245号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1128750元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月17日、2019年7月19日、11月1日、11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年12月13日，申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与担保人袁堂成达成和解协议，协议约定：本案已执行回案款249276.67元，被执行人袁堂成将剩余的钱在2020年1月25日前偿还30万元，最后一笔保证在2020年4月30日前付清，直至本案履行完毕。鉴于此，申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司申请向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与担保人袁堂成达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执恢342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十三日书记员 哈布努
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3336号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郅某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：郭某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：郅某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：高某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码;642221199409150691。被告：贺某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告郅某1、郭某、郅某2、高某、贺某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告郅某1、郭某、郅某2、高某、贺某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郅某1偿还原告代偿金1538852.94元、代偿金违约金153885.294元、以代偿金为标准按照月利率15.98625‰承担利息24600元（从2019年3月5日至2019年4月5日），共计1717338.234元；2.请求依法判令被告郅某1以代偿金为标准按照月利率15.98625‰承担利息，逾期担保费按照每天154元的标准从2019年3月5日支付至本款实际清偿之日止；3.请求依法判令处置被告郭某抵押的房产（位于固原市××区，固房权证市字第XXXX号）所得价款优先受偿权；4.请求依法判令被告郭某、郅某2、高某、贺某对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2018年2月6日被告郅某1与原告签订《委托保证合同》，合同约定被告郅某1委托原告为其向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的贷款提供保证担保。被告郅某1于2018年2月6日，以苗木种植为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订个人借款合同，向该行借款150万元，借款期限为12个月，借款利率为10.6575％，按季结息，结息日为每季末的20日，在上述合同签订后，原告与银行签订了《保证合同》，对原告的保证人的责任进行了约定，同时被告郅某1为原告向银行的保证担保提供了四名反担保保证人，并与原告签订《反担保保证合同》。被告郭某以其房产（位于固原市××区，固房权证市字第XXXX号）提供抵押。银行发放贷款后，被告违约未能按期还款，银行通知原告履行保证人责任，于2019年3月5日代偿借款本息1538852.94元，现依法起诉追偿。被告郅某1、郭某、郅某2、高某、贺某未到庭，亦未向本院提供出面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日被告郅某1与原告固原市原州惠民担保有限责任公司签订《委托保证合同》，合同约定被告郅某1委托原告为其向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的贷款150万元提供保证担保。被告郅某1以苗木种植为由，2018年2月6日与宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人借款合同》，借款150万元，借款期限为12个月，借款利率为10.6575％，付息方式为按季结息，结息日为每季末的20日。原告与该行签订了《保证合同》。被告郅某1向原告提供了四名反担保保证人郭某、郅某2、高某、贺某，该四人与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保保证担保。被告郭某以其原州区六盘路1单元102室（固房权证市字第XXXX号）提供反担保抵押。银行发放贷款后，被告违约未按期还款，该行通知原告履行保证人责任，原告于2019年3月5日代偿借款本息1538852.94元。以上有原告提供的黄河农村商业银行业务凭证原件一份、个人借款合同复印件一份、委托保证合同复印件一份、保证合同复印件一份、反担保抵押合同复印件一份、房产证复印件一份、不动产登记证明复印件一份、反担保保证合同复印件一份、四名反担保保证人身份证复印件一份、经济收入证明复印件一份、担保人承诺书复印件各一份、放款通知书复印件、担保意向书复印件各一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。被告郅某1与原告签订委托保证合同，由原告为其借款提供保证担保。同时被告向原告提供了被告郭某、郅某2、高某、贺某四名反担保保证担保人，并签订了《反担保保证合同》，该二合同均是双方当事人的真实意思表示，且该合同约定不违反法律规定，为合法有效合同。在原告履行担保责任后，依约取得了向本案被告的追偿权。被告郅某1应当按照委托保证合同约定，向原告偿还代偿金、违约金、利息、逾期担保费。被告郭某、郅某2、高某、贺某在《反担保保证合同》上签字确认，其同意为原告的代偿款提供反担保保证担保。被告郭某以其房产提供反担保抵押，上述反担保均为合法有效合同，对双方当事人均具有合同效力。被告郭某、郅某2、高某、贺某承担责任后有权向被告郅某1追偿。被告郭某、郅某2经本院传票传唤，被告高某、贺某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郅某1于本判决生效后三十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿款本息1538852.94元、代偿金违约金153885.29元、以代偿金1538852.94元为标准按照月利率15.98625‰承担自2019年3月6日至本判决确定之日的利息、以代偿金1538852.94元为标准按照每日万分之一从2019年3月6日支付至本判决确定之日的逾期担保费；原告固原市原州惠民担保有限责任公司对被告郭某提供的抵押的原州区六盘路1单元102室（固房权证市的抵押的原州区六盘路1单元102室（固房权证市字第0032409号）拍卖、变卖、实现价值后依法享有优先受偿权；被告郭某、郅某2、高某、贺某对上述款项承担连带清偿责任；被告郭某、郅某2、高某、贺某承担还款责任后有权向被告郅某1追偿；驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20256元，由被告郅某1、郭某、郅某2、高某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月二十四日书 记 员 杨粉萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终9700号 上诉人（原审被告）：许仙，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。 诉讼代表人：杭州清盛置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人许仙因与被上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2013年3月28日，清盛公司（出卖人）和许仙（买受人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1057978）。双方约定：买受人购买的商品房位于杭州市余杭区，建筑面积共38.72平方米，总价款为372217元；买受人于2013年3月28日前支付首付款186217元，剩余房款186000元应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。后许仙向清盛公司支付首付款186217元，房屋尚未办理过户手续。2017年5月15日，在（2017）浙01破申4号案件中杭州市中级人民法院裁定受理了清盛公司的破产清算申请一案。此后两个月内，管理人未通知许仙要求解除合同或继续履行合同。2018年6月，清盛公司与许仙就案涉合同纠纷进行协商，但未能就剩余房款的支付事宜达成一致意见。清盛公司于2019年1月2日提起诉讼，请求判决：1、解除清盛公司与许仙之间编号为2013预1057978的《浙江省商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由许仙承担。在原审庭审中，清盛公司变更诉讼请求为：1、确认清盛公司与许仙之间编号为2013预1057978的《浙江省商品房买卖合同》于2017年7月15日解除；2、本案诉讼费由许仙承担。 原审另查明，2013年3月9日，清盛公司与许仙签订《北郡中央公馆购房合同备忘》一份，约定许仙于2013年3月3日认购2幢813室，建筑面积38.72平方米，总价款372217元，首付款186217元，剩余房款186000元按揭贷款。后清盛公司、许仙双方未签订正式买卖合同。2018年，许仙向清盛公司申报该房屋债权237900元。清盛公司自认于2019年4月左右收到许仙寄送的《关于依法抵消及房产交付的申请函》，知晓许仙要求将该2幢813室房屋的购房款抵作案涉2幢815室的剩余购房款，但因该2幢813室的债权金额未能确定，清盛公司不同意进行抵扣。 原审法院认为：《中华人民共和国破产法》第十八条规定，“人 民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，管理人自破产申请受理之日（2017年5月15日）起二个月内未通知许仙解除或继续履行该合同，依照该法律规定，清盛公司、许仙签订的合同于2017年7月15日起解除。且案涉合同解除后，清盛公司、许仙未能就案涉房屋剩余款项的支付及其他债权抵扣案涉房屋债务等事宜达成新的合意，故本案中清盛公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，原审法院于2019年9月4日判决：确认清盛公司和许仙于2013年3月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1057978）于2017年7月15日解除。案件受理费80元，由许仙负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，许仙不服，向本院提起上诉称：许仙的家庭住址应为马家村1队79号，原审判决错写成了76号。一审判决依据不足，理由牵强。《破产法》第18条前一句已经说明管理人没有无条件解除合同的权利。2幢813室房屋的债权没有认定，导致无法抵销，是由于清盛公司的不作为导致。原审法院判决解除案涉合同，但没有判决清盛公司退还许仙缴纳的预付款及赔偿许仙的损失。根据《合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”及合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。自2幢815室预售合同签订以来，清盛公司没有履行义务，相反，许仙自2013年3月28日支付了2幢815室房屋预付款186217元。2幢813室房屋自2013年3月9日也支付237900元预付款，并有购房备忘录。其中2幢813室的房屋，清盛公司已经卖给了他人，合同已经无法履行。许仙自2018年7月依《破产法》42、43条向清盛公司申请2幢813室房屋的房款抵销2幢815室房屋的债务未果，清盛公司无情无理无法拒绝许仙的申请，明确告知许仙2幢813室的房屋只能申报债权，截止目前，许仙实际在2013年3月已经付清了一整套房款。许仙实际已经支付424117元，自2013年以来享受一套房屋的所有权绰绰有余，从司法角度来说，有理有据，从综合治理来说，符合国情党情和民情。本案对清盛公司来说，没有任何损失，但对许仙来说，清盛公司不交付房屋，给许仙造成了6年的经营损失12万元和投资收益损失约39万元。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判清盛公司继续履行合同或发回重判；2、判令清盛公司办理2-813的房款债权抵消2-815房屋的186000债务；3、责令清盛公司在判决前付清许仙书面申报的2-813房屋的剩余债权；4、判令清盛公司支付许仙6年的经营损失（每月2000元）；5、判令清盛公司支付许仙的误工费（每天2000元）；6、判令清盛公司按实支付许仙的差旅费（高铁、5星酒店）。在二审审理中，许仙又增加上诉请求：1、判令清盛公司管理人支付许仙医疗费1年1万元，按50年计；2、判令清盛公司管理人支付许仙营养费1年6000元，按50年计；3、判令清盛公司管理人支付许仙精神损失费1年6000元，按50年计。 针对许仙的上诉，清盛公司发表答辩意见称：许仙提出的事实与理由与本案没有关联性，上诉请求超出一审范围。 二审中，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，清盛公司在破产申请受理前与许仙签订案涉《浙江省商品房买卖合同》，后许仙仅支付首付款，未付清剩余款项，同时案涉房屋亦未完成产权登记，故该合同属于双方均未履行完毕的合同。在清盛公司破产清算案件由人民法院受理后，清盛公司管理人自破产申请受理之日起二个月内未就合同决定解除还是继续履行通知许仙的，应视为解除合同，故双方之间的《浙江省商品房买卖合同》于2017年7月15日解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许仙上诉时所提第2项至第6项上诉请求及二审中增加的上诉请求，均超出了一审诉讼请求的范围，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人许仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐森燕 书记员袁其伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞宇进电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇麦元村常东路。法定代表人：赵元载，该公司董事长。委托代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市翱翔劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇麦元村常东路116号。法定代表人：陈跃，该公司总经理。再审申请人东莞宇进电子有限公司（以下称宇进公司）因与被申请人东莞市翱翔劳务派遣有限公司（以下称翱翔公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终665号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇进公司申请再审称：本案完全是由于翱翔公司未履行法定购买社保义务，也未履行协议约定的购买商业保险义务，才导致宇进公司承担工伤责任，二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，再审改判本案，由翱翔公司支付宇进公司垫付的工伤费用137879元。本院经审查认为，根据宇进公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于翱翔公司与宇进公司签订的《劳务派遣协议》关于被派遣员工的工伤保险责任分担问题达成的协议条款是否合法有效。根据人力资源和社会保障部（第22号）《劳务派遣暂行规定》第十条第一款关于“被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法”的规定，劳务派遣单位与用工单位可以就被派遣员工的工伤保险责任等的分担自行达成协议。宇进公司与翱翔公司在双方签订的《劳务派遣协议》的第三条第7项约定：“劳务人员在甲方（宇进公司）工作期间出现工伤事件的，由甲方负责，而劳务人员发生非工伤之任何事故由其本人及乙方（翱翔公司）承担，甲方予以免责”。翱翔公司与被派遣员工存在劳动关系，有为被派遣员工购买社会保险的法定义务，但该法定义务系翱翔公司对被派遣员工而言，并不能因此禁止翱翔公司就该法定义务的分担与宇进公司达成协议，二审法院据此认为《劳务派遣协议》第三条第7项的约定，合法有效，于法有据，并无不当。宇进公司、翱翔公司之间的权利义务应依照《劳务派遣协议》第三条第7项确定，被派遣员工何兴虎发生工伤事件，应最终由宇进公司承担赔偿责任。《劳务派遣协议》第四条第一款约定翱翔公司为被派遣员工购买人身意外伤害险，因人身意外伤害险受益人并非翱翔公司，并不能抵扣工伤保险责任，宇进公司申请再审主张翱翔公司因该违约行为而需承担最终工伤保险责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，宇进公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞宇进电子有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十日书记员  赵先颖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2648号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江东风一路支行。住所地：阳江市江城区东风一路29号。 负责人：郑小琴，该支行行长。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人:司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。 被执行人：丁转，女，1980年7月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫宏记，男，1978年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：丁彬，男，1962年12月5日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江东风一路支行与被执行人丁转、莫宏记、丁彬信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初705号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金109365.93元及利息等义务给申请执行人，但三被执行人均没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人莫宏记有银行存款985.74元，被执行人丁彬有银行存款4400元，本院已依法对上述存款予以冻结、划拨；另查明被执行人丁转有粤Ｑ×××××号小型客车一辆，被执行人莫宏记有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈国鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3462号申请执行人：李秀玲，女,1975年3月7日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：左大军，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。李秀玲与左大军借款合同纠纷一案，本院已根据李秀玲申请，依据（2019）内2223民初977号调解书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十六日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初744号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭林波，男，1981年8月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，沁阳市房产管理中心非在编人员，户籍地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被沁阳市公安局取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人郭林波犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郭林波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时05分许，被告人郭林波持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，行驶到沁阳市成功车辆检测线北侧道路时，被群众举报。经民警现场对其呼气酒精测试，被告人郭林波呼出气体酒精含量为211mg/100ml。经鉴定，被告人郭林波的血样中酒精含量为178.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭林波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人王某、徐某的证言、被告人郭林波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭林波拒绝公安机关依法检查，于诉讼中主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郭林波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭林波拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于郭林波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据郭林波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保85号之一申请人：王彦会，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：金帮山，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。申请人王彦会与被申请人金帮山诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0102财保85号民事裁定，内容如下：案外人哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会停止向被申请人金帮山支付地上物补偿款312万元，期限为一年。本院经审查认为，本院于2019年11月4日采取保全措施，截至2019年12月9日，申请人王彦会未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除案外人哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会停止向被申请人金帮山支付地上物补偿款312万元的保全措施。案件申请费5000元，由申请人王彦会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十二月九日书记员 白雨薇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2320号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：黄磊，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市*******划林十九组，公民身份号码430************019。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]053号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月28日作出中（横）环罚字[2019]053号行政处罚决定，认定黄磊主管负责的中山市宜鑫合成材料有限公司主要从事合成材料加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格即于2018年4月投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（5）的第①款的规定，决定对黄磊罚款五万元。市生态环境局于2019年5月8日向黄磊送达了中（横）环罚字[2019]053号行政处罚决定书。黄磊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄磊逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令黄磊缴纳罚款五万元。另查明，中山市宜鑫合成材料有限公司，有限责任公司（自然人独资），法定代表人：黄磊，于2019年7月31日注销。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]053号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]053号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝晓燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4233号原告：谷铁生，现住吉林省榆树市。被告：艾久民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告谷铁生诉被告艾久民民间借贷纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谷铁生的起诉。案件受理费1,920.00元，退还原告。审 判 长  闫铁峰审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十二月九日书 记 员  张可为