新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1528号   原告：张国英，女，1963年6月27日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX   被告：杨晓燕，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   被告：谢东胜，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   原告张国英诉被告杨晓燕、谢东胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告杨晓燕到庭参加诉讼，被告谢东胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓燕、谢东胜立即偿还原告借款本金244000元及利息152194元，合计396194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5月7日，被告王新平向原告借款20000元，约定借期9天，借款到期后，被告未履行还款义务。遂诉至法院。   被告杨晓燕、谢东胜辩称：我已经履行完还款义务，本金利息都还清了，我还296100元。本案中原告主张的5万元和9000元在（2018）4202民初1187号案件中已处理，请求驳回原告都诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告杨晓燕、谢东胜与原告张国英签订《借款合同》一份，合同约定：“杨晓燕、谢东胜向原告借款200000元，借款期限6个月，自2015年5月10至2015年11月9日，月利率3.5%。”2016年3月9日，被告杨晓燕、谢东胜与原告张国英签订《借款展期协议书》，协议约定：“将借款期限延期至2016年3月9日至2016年6月9日止。”被告杨晓燕称实际借款本金是170000元。   原告张国英尾号6383银行卡明细清单证实，2015年5月10日，张国英向被告杨晓燕转账30000元，2015年5月11日转账170000元，当日杨晓燕又转给张国英30000元，据此认定实际借款本金为170000元。   2016年7月11日，被告杨晓燕向原告张国英借款50000元，被告杨晓燕当日出具借条一张。被告杨晓燕对此借款无异议，但称实际借款人系王新平，应由王新平负责偿还。   2016年7月12日，被告杨晓燕向原告张国英借款9000元，被告杨晓燕当日出具借条一张。2017年12月22日，被告杨晓燕向原告张国英借款15000元，被告杨晓燕当日出具借条一张。被告杨晓燕对此借款9000元和15000元无异议，但称已还清。   另查明，1、2018年7月10日，张国英起诉要求王新平、唐誉阁偿还借款100000元，经审理查明：2016年7月9日，张国英向王新平借款100000元，其中40000元交付给王新平，50000元按照王新平的指示交付给杨晓燕，被告杨晓燕在此案中作为证人出庭证实收到张国英提供的借款60000元，已向张国英偿还了其中10000元。据此，本院做出（2018）新4202民初1485号民事判决书，判决由王新平、唐誉阁向张国英偿还借款40000元，利息2400元。   2、被告杨晓燕称已还清借款，并提交其工商银行尾号3559号银行卡明细清单，证实：被告杨晓燕于2016年6月11日向张国英尾号1510号卡转账20000元；于2016年6月21日两次转账50000元（20000元+30000元）；2016年9月18日转账5000元；2016年11月9日转账5000元；于2015年5月11日向张国英尾号6383号银行卡转账30000元，同一天，张国英尾号6383银行卡向杨晓燕转账200000元（30000元+170000元）；于2015年12月15日向张国英尾号2999银行卡转账6000元。被告杨晓燕通过3559号银行卡向原告张国英转账共计：116000元。   被告杨晓燕工商银行尾号3765号银行卡明细清单，证实：被告杨晓燕于2015年6月21日向张国英尾号1510号银行卡转账30000元（20000元+10000元）；2016年1月16日向张国英尾号2999号银行卡转账700元；2016年7月20日向张国英1510号银行卡转账9000元；2016年9月18日向张国英1510号卡转账20000元。被告杨晓燕通过3765号银行卡向原告张国英转账共计：59700元。   被告杨晓燕提交农业银行尾号3071号银行卡交易明细，证实2017年7月8日向张国英6779号银行卡转账30000元。   被告杨晓燕于2017年1月17日通过网银向原告张国英尾号1510号银行卡转账10200元（5200元+5000元）。   综上，被告杨晓燕通过银行转账向原告张国英还款金额215900元。   3、被告杨晓燕称通过ATM转账方式，向原告张国英偿还借款利息共80200元（2015年11月付7000元、2015年12月21日付21000元、2016年3月10日付21000元、2016年9月10日付25000元、2016年12月9日付6200元）。原告张国英对2016年12月9日付的6200元认可，对2016年9月10日付25000元称与2016年9月18日付的25000元是同一笔还款，其余还款不予认可。   4、被告杨晓燕与谢东胜系夫妻关系。   上述事实有借条、银行转账单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，原告张国英与被告杨晓燕之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。   一、对于本案实际借款本金的问题。   2015年5月10日，双方签订的《借款合同》中借款金额200000元，而实际交付金额为170000元，庭审中，原、被告对此均异议，本院予以确认。   2016年7月11日，被告杨晓燕向原告张国英借款50000元的事实由被告出具借条以及银行转账明细相互印证，且（2018）新4202民初1485号案件庭审笔录中杨晓燕的证言证实：“2016年7月11日张国英向杨晓燕打款50000元，杨晓燕向张国英打了借条的事实。”因此，对被告杨晓燕抗辩此款的实际借款人系王新平，且王新平已还清的理由，本院不予采纳。   2016年7月12日，被告杨晓燕向原告张国英借款9000元。2017年12月22日，被告杨晓燕向原告张国英借款15000元。对此原、被告均无异议，本院予以确认。   据此，本院确认讼争借款金额为244000元（170000元+50000元+15000元+9000元）。   二、对于被告杨晓燕已还借款金额的问题   庭审中，原、被告对被告杨晓燕通过银行转账，向原告偿还借款215900元的事实双方均无异议，本院予以确认。   对于被告称还借款利息80200元，原告仅认可6200元，其余款项，被告杨晓燕未提交相应证据证实，故本院确认被告杨晓燕还利息6200元。   三、对于原告主张的借款利息问题。   本案中，原、被告仅对170000元借款约定利息，其余借款均未约定利息，亦未约定还款期限。因此，仅支持170000元借款的利息。合同中约定款月息3.5%，原告主张按2%计息。对于原告主张的利息分两部分计算，第一部分借款合同约定的还款期的利息按2%计算，即2015年5月10日至2016年6月9日止，第二部分逾期利息自2016年6月10日起应按5‰计算。   （1）2015年12月15日还6000元，自2015年5月11日至2015年12月15日期间的利息为23800元（170000元×2%×7个月），本息合计：170000元+23800元-6000元=187800元。   （2）2016年1月16日还700元，自2015年12月15日至2016年1月16日期间的利息为3756元（187800元×2%×1个月），本息合计：187800元+3756元-700元=190856元。   （3）2016年6月11还20000元，自2016年1月16日至2016年6月11日期间的利息为19086元（190856元×2%×5个月），本息合计：190856元+19086元-20000元=189942元。   （4）2016年6月21日还80000元，自2015年6月11日至2016年6月21日期间的利息为：285元（189942元×5‰×0.3个月），本息合计：189942元+285元-80000元=110227元。   （5）2016年7月12日的借款9000元于2016年7月20日偿还，原、被告对借款9000元未约定利息。   （6）2016年9月18日还25000元，自2016年6月21日至2016年9月18日期间的利息为1653元（110227元×5‰×3个月），本息合计：110227元+1653元-25000元=86880元。   （7）2016年11月9日还5000元，自2016年9月19日至2016年11月9日期间的利息为652元（86880元×5‰×1.5个月），本息合计：86880元+652元-5000元=82532元。   （8）2016年12月12日还6200元，自2016年11月10日至2016年12月12日期间的利息为413元（82532元×5‰×1个月），本息合计：82532元+413元-6200元=76745元。   （9）2017年1月17日还10200元，自2016年12月13日至2017年1月17日期间的利息为384元（76745元×5‰×1个月），本息合计：76745元+384元-10200元=66929元。   （10）2017年7月8日还30000元，2017年1月18日至2017年7月8日期间的利息为2008元（66929元×5‰×6个月），本息合计：66929元+2008元-30000元=38937元。   （8）自最后一次还款日自2017年7月8日至起诉日2019年4月15日期间利息为4088元（38937元×5‰×21个月），本息合计38937元+4088元=43025元。   以上合计，被告杨晓燕尚欠原告张国英借款本息108025元（43025元+50000元+15000元），被告谢东胜与杨晓燕系夫妻，因此，原告主张由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢东胜经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨晓燕、谢东胜于本判决生效后十五日偿还原告张国英借款本息108025元。   二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费7242元，减半收取3621元，投递费64元,共计3685元由被告杨晓燕、谢东胜负担995元，由原告张国英负担2690元（原告已交费用3685元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月十八日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。