河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24202号上诉人（原审被告）：张进生，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍所在地山东省东明县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪劲宇，男，汉族，1975年1月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。上诉人张进生因与被上诉人汪劲宇借款合同纠纷一案，不符河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张进生的委托代理人、被上诉人汪劲宇及其委托代理人陈昭、王白帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进生上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院送达程序不合法，导致张进生的诉权无法保证。张进生的户籍所在地与行驶证地址不一致，汪劲宇起诉时张进生的暂住证已过期三年，一审法院依据行驶证地址认定张进生经常居住地错误。一审判决认定事实错误。2018年3月汪劲宇提议成立公司做生意，汪劲宇和张进生和高会平每人出资10万元成立郑州慧蓝新能源科技有限公司，高会平为法定代表人，汪劲宇作为监事和销售。2018年10月13日张进生因个人资金转账向汪劲宇借款，但是汪劲宇并未向张进生支付该笔借款，张进生多次向汪劲宇索要借据，汪劲宇称已经撕毁。本案事实部分存在较多疑点：本案基础法律关系是合同关系，汪劲宇称将出资转化为借款没有证据证明，汪劲宇与其他二人从未就出资转化为借款达成一致意思表示，汪劲宇作为监事和销售，在公司的参与度很高，刚刚租赁两年的营业场所时隔三个月将出资款转化为借款不符合常理。借据为单纯的借款关系，没有任何将出资款转化为借款的意思表示，汪劲宇与其他二人成立的公司，案涉款项是由高会平接收，即使转化为借款也应经过共同协商。汪劲宇至今仍是公司的监事，仍享有公司的权利，出资款转化为借款并非事实。综上，请求依法支持张进生的上诉请求。汪劲宇辩称，一、一审法院送达正确张进生住址确为××经济技术开发区××楼××单元××号。在起诉前汪劲宇多次去张进生住所处，张进生在郑州经营慧蓝新能源科技有限公司，经常居住地在郑州市经济技术开发区××楼××单元××号。本案一审起诉状已经按照汪劲宇提供的地址送达，张进生一审没有进行答辩，视为放弃答辩权利。一审判决书也是邮寄汪劲宇提供的地址信息，张进生签收并提起上诉。二、一审法院认定事实正确第一、张进生二审上诉陈述事实错误，张进生上诉称2018年10月13日被上诉人因个人资金转账向汪劲宇借款，但是汪劲宇并未向张进生支付该笔借款，并称汪劲宇撕毁借据。张进生所述情况不属实且未提供任何证据予以证明。第二、本案的基础法律关系为借款合同关系，一审法院已经出具裁定书予以更正，一审法院审理正确。第三、张进生在一审时无故不提交证据，二审时提交的所有证据均不是新证据，依照证据规则张进生应承担不利后果，其在二审提交的所有证据不能作为新证据予以采纳。第四、张进生与2018年10月13日签订借据载明“本人张进生（372930198205213296）现向汪劲宇借现金壹拾万元（身份证号），借款壹拾万元（100000元整）借款日期自2018年10月13日至2019年元月13号并约定了3个月的利息”，附借款时间为2018年10月13号，该日期后被告签名予以确认。汪劲宇与张进生均为具有完全民事行为能力的成年人，其借据也是由张进生自愿出具，另汪劲宇出具的新证据‘录音证据’中张进生多次表示愿意偿还汪劲宇借款。第五、张进生上诉称汪劲宇在之前参与度很高，将出资款转换为借款不符合常理，亦为张进生自己的主管臆断，没有提供证据证明汪劲宇有继续想要合伙参与的意思表示，事实上汪劲宇既没有获得工商登记机关的任何股权登记，也未获得任何股东权益，在前期参与公司中只有高会平和张进生两位股东进行经营，汪劲宇没有享有任何关于监事的权利。第六、汪劲宇是受张进生指示将出资款转账给慧蓝公司另一股东高会平100000元整作为出资额，汪劲宇早已离开公司，其并没有享受任何股东权益，也在2018年10月13日后未参与任何经营事项。在汪劲宇退出公司经营时与张进生达成一致由张进生出具借据，汪劲宇出资款转换为与张进生个人之间借款，汪劲宇也没有享有郑州慧蓝科技有限公司的任何权益。汪劲宇与张进生之间已由合伙出资转变为个人借贷关系以上均有证据予以证明。综上所述：一审法院审理认定事实正确，汪劲宇与张进生之间已经由出资款转化为借款，依据张进生出具的借据及录音证明张进生尚欠汪劲宇10万元，一审法院认定张进生应当偿还汪劲宇借款事实清楚，正确。二审法院应驳回张进生的上诉请求，维持原判。汪劲宇向一审法院起诉请求：1．判令张进生向汪劲宇偿还借款本金100000元整，并支付利息3500元（借款利息按照年利率6%自2019年1月13日起计算至借款本息全部还清之日）；2．本案诉讼费用由张进生承担。一审法院查明事实：慧蓝公司于2018年4月26日在郑州市金水区工商管理和质量技术监督局登记成立，张进生、高会平系慧蓝公司股东。2018年6月22日，汪劲宇通过手机银行向高会平账户转账70000元，2018年6月24日通过支付宝向高会平转账30000元。针对上述转账，张进生于2018年10月13日向汪劲宇出具借据一份，载明：“本人张进生向汪劲宇借现金壹拾万元整，借款日期自2018年10月13日至2019年1月13日，期限为3月，利息按约定”。2019年9月4日，汪劲宇以张进生未还款为由诉至该院。一审法院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，依据张进生出具的借据、银行转账明细清单及庭审笔录等，可以认定张进生尚欠汪劲宇10万元。张进生出具借据后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现汪劲宇要求张进生偿还借款10万元，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于汪劲宇主张要求张进生按年利率6%标准支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院自2019年1月14日起予以支持。张进生经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张进生于判决生效之日起十日内偿还汪劲宇借款10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%标准计算自2019年1月14日起至债务实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由张进生承担。本院二审诉讼过程中依法对当事人提交的证据进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据汪劲宇提交的银行转账流水、支付宝转账记录及《借据》等证据，可以证实其与张进生之间存在民间借贷法律关系的事实，且汪劲宇关于欠款产生的缘由均能做出合理性解释，即案涉欠款系由投资款转化而来，故一审法院按照民间借贷基础法律关系审理本案并无不当，张进生关于为何出具借条、未收到借款的上诉理由无有效证据予以支持。依据郑州市公安局信息资源服务平台信息显示，张进生现住详××为郑州市××楼××单元××号，与其机动车行驶证显示的地址一致，故一审法院在案件审理过程中按照该地址向张进生送达开庭传票等相关手续，符合法律规定，故张进生关于一审程序违法的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，张进生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人张进生负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十五日书记员  郭富莹