山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2715号原告：郑忠祥，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：段守刚，山东慨而慷律师事务所律师。被告：闫国祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：郑纯国，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑纯省，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人:赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄会超，男，该公司员工。原告郑忠祥与被告闫国祥、郑纯国、郑纯省、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑忠祥及其委托诉讼代理人段守刚、被告闫国祥的委托诉讼代理人崔书岗、郑纯国、华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄会超到庭参与诉讼，被告郑纯省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑忠祥变更第一项诉讼请求为：赔偿金额为245927元。事实与理由：2019年07月21日15时许，被告郑纯国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁津县张大庄乡大白村公路由北向南行驶至肇事点，与沿宁津县张大张乡白集村公路由西向东被告闫国祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致乘坐冀Ｊ×××××号小型轿车的原告郑忠祥伤，事故发生后郑忠祥被送至宁津县人民医院治疗，该事故经宁津县交警部门认定：郑纯国承担事故的主要责任，闫国祥承担事故的次要责任，郑忠祥无事故责任，肇事车辆在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和三者商业险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，依法诉至贵院，望判如所请。华海财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在我司投保交强险一份，三者险100万一份及不计免赔，事故发生在保险期间，在排除免责情形后，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失，因此次交通事故共有两人受伤，应在交强险赔偿限额内合理预留另一伤者的损失数额，我司为原告垫付10000元医疗费，应当在赔偿中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不同意承担。郑纯国辩称，我驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司入有强险和商业险，我的责任由保险公司承担。闫国祥辩称，对原告的陈述的事实和理由无异议，对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予承担，不足部分由被告保险公司在商业险限额内作出赔偿。郑纯省未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年07月21日15时许，被告郑纯国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁津县张大庄乡大白村公路由北向南行驶至肇事点，与沿宁津县张大庄乡白集村公路由西向东被告闫国祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致乘坐冀Ｊ×××××小型轿车的原告郑忠祥伤，两车损坏，造成道路交通事故。二、根据德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定郑纯国承担事故的主要责任，闫国祥承担事故的次要责任，郑忠祥无事故责任。三、肇事车辆鲁Ｎ×××××小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险和三者险100万，并投不计免赔。四、肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车车主系郑纯省。五、该事故造成冀Ｊ×××××小型轿车驾驶人闫国祥伤。六、郑忠祥在宁津县人民医院住院治疗37天，花去医疗费74957.69元，事故发生后被告华海财产保险股份有限公司为原告郑忠祥先予支付医疗费10000元；七、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：“郑忠祥因本次交通事故受伤构成人体损伤十级伤残；后续取内固定物费用13000元人民币，或待实际费用发生后予以确认；误工时间300日；营养期限90日；护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”八、郑金风、郑忠红、郑金玲、郑忠希、郑忠祥五人系亲兄弟关系；郑广起系郑忠祥的父亲；郑少凯系郑忠祥的儿子；九、原告郑忠祥系天津易信易安建筑装饰工程有限公司的职工、靳秀英系宁津扬涛餐饮连锁有限公司的职工、郑少帅系宁津县张大庄镇鼎诚烘焙原料店的经营者。十、郑忠祥至起诉时已在宁津县连续居住一年以上。十一、鉴定费2472元。以上事实有原、被告当庭出示的证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康财产权利受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告闫国祥驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车与郑纯国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的机动车发生交通事故，致乘坐人原告郑忠祥伤，同时造成冀Ｊ×××××小型轿车驾驶人闫国祥伤，郑纯国承担事故的主要责任，闫国祥承担事故的次要责任，郑忠祥无事故责任。郑忠祥与闫国祥按照损失比例分割交强险的数额，因被侵权人投保有交强险、商业险及不计免赔，故在交强险限额之外的部分应由被告保险公司承担主要责任，剩余应由闫国祥承担。根据原告提供的证据，本院酌定郑忠祥营养费每天按照30元计算，住院期间的伙食补助费每天100元计算，误工费按照事故前3个月的平均工资计算每天334.4元，靳秀英的护理费按照前3个月的平均工资计算每天106元，郑少帅的护理费按照批发零售行业同行业标准计算每天174元，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，被抚养人郑广起的抚养期限为5年，郑少凯的抚养期限为4年，精神抚慰金本院酌定为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实，以及本院认定的事实，在此次事故中遭受的各项费用以及损失分别为：1.医疗费74957.69元、2.营养费2700元（每天30元，营养期90天）、3.伙食补助费3700元（每天100元，住院37天）、4.误工费39124元（每天334.4元，误工期117天）、5.靳秀英护理费12720元（每天106元，护理期120天）、郑少帅护理费6438元（每天174元，护理期37天）、6.伤残赔偿金86536.6元[郑忠祥79098元（39549元/年×20年×10%）+郑广起2479元（24798元/年×5年×10%÷5人）+郑少凯4959.6元（24798元/年×4年×10%÷2人）]、7.精神抚慰金酌定为1000元、8.鉴定费2472元、9.残疾辅助器具费440元、10.二次手术费13000元、11.交通费本院酌定为600元。经本院核定郑忠祥医疗费81357.69元与另案闫国祥医疗费11209.2元，占总和的比例为87.89％，故原告郑忠祥的医疗费损失先由被告保险公司在交强险责任限额内按照87.89％的比例赔偿；郑忠祥伤残费部分146858.6元与另案闫国祥伤残费部分120084.8元，占总和的比例为55％，故原告郑忠祥的伤残费用先由被告保险公司在交强险责任限额内按照55％的比例赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分由被告保险公司在三者险内承担70%的赔偿责任。依据《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。其中由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任的项目及数额为：1．医疗费10000元×87.89％＝8789元；2．伤残费110000元×55％＝60500元。超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在三者险内承担70%的赔偿责任：1．医疗费超出部分72568.69元；2.残疾赔偿超出部分86358.6元；3.二次手术费13000元；4.鉴定费2472元，总计174399.29元，保险公司承担70%的责任即122079.50元。剩余的30%损失52319.79元由被告闫国祥承担。被告保险公司向原告先予支付的10000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定,判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告郑忠祥各项损失共计59289元（已扣除已经支付的10000元）；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业险责任限额内赔偿原告郑忠祥各项损失共计122079.50元；三、被告闫国祥赔偿原告郑忠祥52319.79元。四、驳回原告郑忠祥的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告郑忠祥负担125元，被告华海财产保险股份有限公司负担1846元，被告闫国祥负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一九年十二月二十日法官助理徐豪杰书记员李海静附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。