wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1385号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈细英，女，1973年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2019年9月19日被苍南县公安局取保候审，同年10月11日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人陈细英犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人陈细英到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月至8月间，被告人陈细英通过手机微信接受余某1（已判刑）六合彩投注十余期，总投注额累计达人民币53255元，非法获利人民币3000元。2019年9月19日，陈细英主动投案。在本案审理过程中，陈细英退出违法所得人民币3000元。因被告人陈细英在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈细英有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈细英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、郑某、吴某、余某1的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，微信交易记录，账单纸，扣押决定书，发还物品清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈细英有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈细英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的作案工具天蓝色VIVO手机1部、账本4册，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月二十七日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保84号本院于2019年12月16日立案执行钟艳丽与袁义平、李洪滨民间借贷纠纷一案，执行标的160000.00元，在执行过程中经总队总查控被执行人无足额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索，故本案无财产可供保全；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3423号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:李刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月三十日书记员  王丽婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1727号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人方国龙，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人岑尔睡，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。 法定代表人黄中辉，总经理。 本院在执行（2019）桂1023执1727号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1727号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13873号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）因与被上诉人赵磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中华联合财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵园园，赵磊的委托诉讼代理人韩思思到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 中华联合财险石家庄中心支公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判中华联合财险石家庄中心支公司不承担赔偿责任；2.上诉费由赵磊负担。事实与理由：一、本案事故发生后赵磊肇事逃逸，依据与赵磊签订的保险合同第八条第二款第一项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任；二、中华联合财险石家庄中心支公司已履行提示、明确说明义务，保险单中重要提示一栏载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。 被上诉人赵磊辩称，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款系无效的格式条款，且该公司未对免责条款尽到提示说明义务。另（2019）冀01民终6751号民事判决已经确认该免责条款系格式条款无效。 赵磊向一审法院起诉请求：判令中华联合财险石家庄中心支公司赔偿经济损失共计44,684元，并负担诉讼费。 一审法院认定事实：1.认定中华联合财险石家庄中心支公司应当承担赔偿责任，依据本院作出的（2019）冀01民终6751号生效民事判决，保险人对免除保险责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财险石家庄中心支公司主张肇事逃逸为法律、行政法规禁止性规定，属于商业保险免责条款，不予承担赔偿责任，但其所提供的机动车综合商业保险示范条款不足以证实其已在投保时将相应条款送达给了投保人，故中华联合财险石家庄中心支公司承担举证不能的法律后果，应当在车辆损失保险限额内赔偿赵磊的损失。2.车辆损失费：认定赵磊车辆损失费41,784元，依据赵磊提交的晋州市交警队委托河北正弘保险公估有限公司出具的公估报告、晋州市鑫华汽车维修服务部出具的维修清单、维修发票确定。中华联合财险石家庄中心支公司无证据提交不予认可。3.公估费：认定赵磊公估费2,500元，依据赵磊提交的河北正弘保险公估有限公司出具的公估费票据确定。4.施救费：认定赵磊施救费400元，依据赵磊提交的晋州安通清障队出具的施救费票据确定。 一审法院认为，赵磊在中华联合财险石家庄中心支公司为其车辆投保110,000元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，中华联合财险石家庄中心支公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中华联合财险石家庄中心支公司赔偿赵磊车辆损失费41,784元、公估费2,500元、施救费400元，共计44,684元,以上条款一审判决生效后十日内履行。如果未按一审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取459元，由中华联合财险石家庄中心支公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人赵磊主张《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》没有向其送达，中华联合财险石家庄中心支公司亦没有针对该免责条款作出提示、解释说明。中华联合财险石家庄中心支公司主张保险单重要提示一栏载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，但其所提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》不足以证实其已在投保时将相应条款送达给了投保人，保险单上没有明确载明该免责条款，亦不能证明其针对该免责条款作出提示，故中华联合财险石家庄中心支公司应当承担举证不能的不利后果，应当承担相应赔偿责任。 综上所述，中华联合财险石家庄中心支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费918元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2367号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人沈卫平，男，1967年7月7日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初9197号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与沈卫平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月04日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执2367号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月四日代书记员 刘日嘉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执863号 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道新兴街229号，组织机构代码:704563178。 法定代表人周炼红。 被执行人曹喜琴，女，1980年1月7日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杜向阳，男，1977年11月7日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人曹喜琴、杜向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币211009.99元及相应利息，并负担案件受理费2372元，执行费3101元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹喜琴有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 施润辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4782号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:杨建闯,男,1981年6月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的6000元（含执行费0元），未执行标的6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建闯无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。法定代表人：王小仕，女，该行行长。委托代理人：杜继红，男，该行职员。被执行人：王浩明，男，汉族，住内乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被执行人王浩明为银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1325民初2799号民事调解书。因被执行人王浩明未履行偿还义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1414号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十日书记员  王善卿
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申59号 再审申请人（一审被告）：付某1，男，1997年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：付某2，男，汉族，1978年8月26日出生，甘肃省张掖市人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1976年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 一审被告、二审上诉人：蔺某，男，1976年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 一审被告：代某，女，1975年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 再审申请人付某1因与被申请人刘某、一审被告蔺某、代某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付某1申请再审称，1.一审法院认定事实不清。申请人对刘某与申请人父亲之间的借款并不知情，申请人父亲生前并没有为申请人留下一定的遗产，申请人并没有继承任何遗产，依照《继承法》第三十三条的规定，一审法院在没有查明遗产继承的情况下，判令申请人承担偿还责任不当。2.一审法院审理程序违法。申请人没有收到法院的开庭传票，也没有委托代理人参加诉讼，没有签收任何法律文书，一审缺席判决程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项的规定，对本案提起再审。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。一审判决宣判后，申请人在法定期限内未提起上诉，可视为接受一审判决结果。现申请人主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且（2018）甘0702民初4613号民事判决程序合法，不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对申请人付某1的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付某1的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月五日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11956号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:刘克强,男,1987年9月11日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘克强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18436.08元、利息6042.65元、违约金及手续费1685元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26163.73元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘克强。申领情况:2016年6月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金18436.08元，利息6042.65元，消费费用（违约金及手续费）1685元，合计26163.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金18436.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1481号申请执行人：董刚，男，1965年11月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董刚与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1481号申请执行人董刚与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5009号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。负责人：李德龙，支行行长。被告：赵小明，男，1974年12月20日出生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行诉被告赵小明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.要求被告赵小明偿还借款本金50,000.00元及利息；3.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司洮河支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的起诉。案件受理费525.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1151号申请执行人谢江涛，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省安远县人，住所地安远县，现住安远县。被执行人何其冬，男，1972年7月27日出生，汉族，江西省安远县人，住所地住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人谢江涛与被执行人何其冬民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初447号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的110000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县版石镇尚街46号有房屋，本院于2019年12月17日对该房屋采取查分该措施，但该房屋在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢371号 申请执行人：易某，男，2010年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 监护人：刘某，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：成都市稀游基农业专业合作社，住所地金堂县转龙镇龙堰村2组40栋1楼40号。 关于申请执行人易某与被执行人成都市稀游基农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初676号民事调解书，于2019年11月4日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金270000元，并承担案件受理费3950元，执行费1219元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞玉龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7472号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地:成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李清，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘菊茂，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告李清、刘菊茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，2019年12月19日原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。因原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县利鑫物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑7号楼前三层楼门市一户一至三层。法定代表人：丁孝贤，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁力，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：高玉兰，锦州市七星法律服务所法律工作者。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠山，男，1959年4月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县利鑫物业有限公司（以下简称利鑫物业公司）、丁力因与被申请人郭忠山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利鑫物业公司申请再审称，郭忠山并没有因定残减少退休费的收入，伤残赔偿金应减半；住院期间一天内多次检查治疗费约1万元不应赔偿，精神抚慰金也判得过高，拖欠的工资更不应在本案解决，故原审事实不清，适用法律不当。丁力申请再审称，涉案车辆虽然登记在丁力名下，但该车已转让给利鑫物业公司，是利鑫物业公司业务用车，该车发生交通事故，应由保险公司交强险限额内赔偿，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，车辆所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任，故丁力不应承担赔偿责任。另外丁力没有接到任何传票通知参加一、二审庭审，原审法院缺席判决程序严重违法。利鑫物业公司提交意见称，2017年8月17日利鑫物业公司与丁力签订了购买丁力所有的辽Ｇ×××××号二手车合同，并支付了购车款，从该日起该车一直用于公司接送员工上下班。2018年1月31日在接送员工上下班途中发生交通事故。同意丁力申请再审的意见，该车发生的人身损害赔偿与丁力无关，应由利鑫物业公司承担。郭忠山提交意见称，我在2014年5月31日到利鑫物业公司上班，于2018年1月31日上班时发生车祸。肇事司机丁孝军是利鑫物业公司法定代表人丁孝贤的弟弟，丁力是丁孝贤的儿子。他们家庭内部财产更名存在不真实性，也就是说随时可以伪造证据。关于送达问题，原审法院没有错误。实际上父亲知道开庭，儿子哪有不知道的道理，而且利鑫物业公司上诉时从未提到过送达和改名过户问题。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人利鑫物业公司提出的残疾赔偿金问题。原审查明，被申请人郭忠山从八道壕煤矿退休后到利鑫物业公司当保安，即郭忠山为了增加其家庭收入退休后从事第二职业以及因本起交通事故受伤致残丧失部分劳动能力导致其实际收入减少的事实存在，利鑫物业公司以郭忠山享有退休金、收入没有减少为由要求残疾赔偿金减半计算与事实不符，原审对利鑫物业公司该项主张不予支持并无不当。关于利鑫物业公司提出的精神损害抚慰金过高问题。本起交通事故造成郭忠山腰椎骨折、脑挫裂伤、胸部挫伤，且右面部创口的瘢痕长达13.2厘米，经司法鉴定构成十级伤残，原审法院根据其受伤及伤残情况酌定10,000元精神损害抚慰金亦无不当。关于利鑫物业公司提出治疗费用问题，经查，由于本次交通事故造成郭忠山腰椎骨折、脑挫裂伤、胸部挫伤，医院根据其伤情需要决定其治疗和用药，非其本人所能控制。且在治疗中，为了达到康复的目的，必须进行综合的、全面的治疗和用药，很难将治疗受害人自身疾病的用药与治疗事故所致损伤的用药完全割裂，由于利鑫物业公司一审未申请对治疗外伤无关的费用进行司法鉴定，造成对治疗事故伤和治疗其他疾病的用药客观上已经无法区分，在此情况下利鑫物业公司要求减少郭忠山10,000元治疗费用缺乏事实依据。关于利鑫物业公司提出拖欠工资问题不应在本案中处理的问题。一审中郭忠山称利鑫物业公司共欠其5,500元工资及加班费，出事故后仅给3,000元，剩余的2,500元利鑫物业公司不给所以起诉索要。原审期间，利鑫物业公司未对拖欠郭忠山工资的事实提出反驳证据，因本案中利鑫物业公司做为郭忠山的雇主，应对郭忠山在从事雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任，原审法院为减少当事人诉累，在本案中对利鑫物业公司拖欠郭忠山工资2,500元一并做出处理，并无不妥。利鑫物业公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人丁力的再审申请事由。我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，丁力作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，不再享有再审利益。丁力现提出再审请求，本院不予支持。综上，利鑫物业公司、丁力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县利鑫物业有限公司、丁力的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1606号   申请执行人：刁玉胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：王翠兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇老枯沟村44号。   被执行人：马卫国，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴龙涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：轩随，女，1978年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇杨家道村二村7号附2号。   刁玉胜、王翠兰与马卫国、吴龙涛、轩随追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2441号民事判决书已发生法律效力。刁玉胜、王翠兰于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019月10月8日立案执行。本案申请执行标的额为115568.08元（不含执行费及利息），已执行标的额22623.6元，未执行标的额92944.48元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,申请执行人刁玉胜、王翠兰与被执行人吴龙涛、轩随已履行完毕。剩余92944.48元被执行人马卫国未履行。经调查被执行人马卫国在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。经昌吉市房管所查询被执行人马卫国名下有位于昌吉市××区预购商品房一套，本院已依法轮侯查封，现无法处置。被执行人马卫国无有效财产可供执行。申请执行人刁玉胜、王翠兰亦无法提供被执行人马卫国其他可供执行的财产，且同意本案以终结本次执行程序结案。经申请执行人刁玉胜、王翠兰申请，本院已将被执行人马卫国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月三十一日     书记员 孙小琴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3861号 原告：李蓉，女，1975年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：合江县综合行政执法局，机构地址合江县合江镇建设路中段建设大楼，统一社会信用代码11510422MB1972522X。 负责人：王伟，局长。 原告李蓉与被告合江县综合行政执法局健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李蓉撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈艳燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6087号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人林荣娥退赔人民币105739元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币526元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6087号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3945号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：韩雪梅，女，1988年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：赵勇，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告韩雪梅之夫。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告韩雪梅、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执221号申请执行人：聂风玲，女，汉族，1960年8月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁克仁，男，回族，1968年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨彦国，男，回族，1968年10月13日出生，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人聂风玲与被执行人丁克仁、杨彦国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）新0109民初4805号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款371600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并依据申请执行人申请将其列入失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款且本院已将存款进行冻结，但余额不足，另查询到被执行人丁克仁名下×××森雅牌车一辆，被执行人杨彦国名下×××雅阁牌车一辆，车辆已查封但未实际控制，故无法处置；此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；4、本院通过对被执行人所在社区及其邻居进行走访，亦未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人私下给付案款40000元，申请人的331600.00元债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月十六日书记员 陈新霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1762号之一 申请执行人：易姣，女，1988年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易姣与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易姣于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
结 案 通 知 书 关于张幼林与胡某的（2019）浙0206执3813号相邻关系纠纷一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十七日
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3876号 原告:章联筹，男，1967年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：郑新文，男，1967年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 被告：周玉英，女，1968年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 原告章联筹与被告郑新文、周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月4日，原告章联筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章联筹撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告章联筹负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  刘积品 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨园园
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1122号   原告：王玉明，男，汉族，1965年12月5日出生，住甘肃省民乐县。   被告：李大兵，男，汉族，1985年9月14日出生，住西宁市城中区。   被告：青海西部建业有限责任公司，住所地：西宁市城西区。   法定代表人：林建，总经理。   原告王玉明与被告李大兵、青海西部建业有限责任公司（以下简称“西部建业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告李大兵、西部建业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李大兵偿还原告工程款379000元。2、请求法院依法判令被告青海西部建业有限责任公司负连带清偿责任。3、请求法院依法判令被告支付原告撤诉费3493元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告李大兵签订了工程承包合同一份，原告从被告李大兵处承包了青海省湟源县某工程，原告给被告李大兵付了100000元利润。合同签订后至2017年8月底原告干完上述维修工程并由原告付清民工的工资。2018年2月10日原告与被告李大兵结算后，被告李大兵给原告出具了379000元的工程款欠条一张，限被告李大兵于2018年4月15日前给原告付清欠款。被告青海西部建业有限责任公司对上述欠款的偿还提供担保。欠款期届满后，被告李大兵没有给原告给付欠款，作为担保人的青海西部建业有限责任公司也未依法履行担保责任让被告给原告偿还欠款，导致原告的欠款得不到清偿，原告多次向被告催讨所欠工程款，被告均以各种理由推脱。   被告李大兵、西部建业公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。   本院经审查对本案证据认定如下：原告向本院提交的欠条原件一张以及本院依职权调取的（2019）青0123民初797号庭审笔录一份，本院认为，该欠条与（2019）青0123民初797号案卷中原告提交的欠条内容一致，且被告李大兵在（2019）青0123民初797号案庭审中对该欠条认可，故本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告从被告李大兵处承包了湟源县某工程，工程结束后，原告与被告李大兵进行结算，并由被告李大兵向原告出具欠付工程款379000元的欠条原件一张，约定该工程款于2018年4月15日前结清，被告李大兵以欠款人名义在该欠条上签名、捺印。另外，该欠条载明：“…若此欠款结不清，李大兵本人愿承担所有法律责任。至此于西部建业没有任何责任。”现被告李大兵至今未向原告给付该笔工程款。   本院认为，第一，原告向本院提交欠条原件一份，被告李大兵以欠款人身份在该欠条上签名并捺印。原告于2019年7月30日已以同一事由向本院提起诉讼，被告李大兵到庭参加诉讼，后原告撤诉。现原告提交的该份欠条原件与上次庭审中出具的欠条原件一致。被告李大兵于上次庭审中明确表示对该欠条认可，没有异议，并表示愿意向原告给付该笔工程款。故对原告要求被告李大兵给付工程款379000元的诉讼请求予以支持。第二，原告主张被告西部建业公司承担连带清偿责任，本院认为，首先，该欠条系被告李大兵以欠款人身份出具给原告的，西部建业公司职工以见证人身份在该欠条上签字。同时，该欠条也明确载明：“…若此欠款结不清，李大兵本人愿承担所有法律责任。至此于西部建业没有任何责任。”其次，上次庭审中，被告李大兵明确表示其与西部建业公司之间的工程款已经结算清楚，原告起诉的工程款与被告西部建业公司无关，其本人愿意向原告给付该笔工程款379000元，故对原告要求被告西部建业承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。第三，原告要求被告支付其上次撤诉的案件受理费3493元。本院认为，原告上次撤诉系自愿，系其真实意思表示，应当由其本人承担撤诉后果，由其本人承担上次案件受理费。对原告的该诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告李大兵于本判决生效后三十日内一次性向原告王玉明给付工程款379000元；   二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3519元，免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年十二月四日   书记员 许 杨   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”   第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2461号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人鹿某，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。被告人陈某2，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。被告人陈某某，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。被告人蒋某某，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人顾某某，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，现住上海市宝山区。被告人朱某，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，现住上海市宝山区。被告人魏某某，女，1995年5月22日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4157号起诉书指控被告人鹿某、陈某2、陈某某、蒋某某、顾某某、朱某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日22时许，被告人鹿某在本区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号门口处，与被告人蒋某某、顾某某因挪车纠纷发生争执，并伴随冲突。被告人鹿某伙同闻讯前来的被告人陈某2、陈某某、魏某某，与被告人蒋某某、顾某某及之后到场的被告人朱某，双方互相殴打。经鉴定，被告人顾某某颈部软组织挫伤，体表软组织挫伤，均构成轻微伤；被告人蒋某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人朱某颈部软组织损伤，不构成轻微伤；被告人鹿某口腔粘膜破损，左上第2、3齿I度松动、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；被告人陈某2右手小指远节指骨撕脱骨折，构成轻微伤。另查明，2019年7月16日被告人蒋某某、顾某某、朱某主动投案；次日，被告人鹿某、陈某2、陈某某主动投案；同年9月5日，被告人魏某某主动投案。七名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，七名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某1、潘某某的证言、上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《和解协议书》、《谅解书》、《忏悔书》、被告人蒋某某前科《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某、陈某2、陈某某、魏某某结伙，被告人蒋某某、顾某某、朱某结伙，分别在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鹿某、陈某2、顾某某、朱某、陈某某、蒋某某、魏某某有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)鹿某、陈某2、陈某某、蒋某某、顾某某、朱某、魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13302号 原告：张琴，女，1987年4月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告张琴与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款39580元及逾期付款损失（从2018年12月30日起按中国人民银行同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为判令被告向原告支付货款39580元。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告张琴、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告张琴购买塑料粒子。2018年10月11日经双方结算，被告结欠原告货款39580元并出具欠条一份。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告张琴货款39580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3736号上诉人（原审被告）：杨广祥，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街体育巷8号。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧荣，女，该公司员工。上诉人杨广祥因与被上诉人银川奥园物业服务有限公司(以下简称奥园物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人杨广祥的委托诉讼代理人白雪楠、被上诉人奥园物业公司的委托诉讼代理人陆晓燕、张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨广祥上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中诉请2017-2019年度采暖期采暖费用，但在该采暖期内，被上诉人并未为上诉人提供稳定、连续、保质保量的供热服务。2017年采暖季开始，上诉人便数次要求被上诉人对暖气管道进行维修，但均未予以解决。2018年采暖期间，上诉人家中仍然未能达到最低温度的取暖标准，遂要求被上诉人进行测温、维修管道，被上诉人拒不履行测温义务亦不对主管道进行维修，导致上诉人无法在涉案房屋起居生活。同时，2018年度采暖季期间，涉案小区的多数住户因采暖问题向有关部门进行反应，但均未果，至今仍在协调处理中。二、一审法院认定部分事实有误。在一审中，被上诉人基于购气发票、涉案小区两家案外人测温单予以证实为上诉人提供了供热服务，显然证明力不足。上诉人家中温度不达标原因系主管道堵塞导致的水流量不够。一审认定涉案房屋供暖管道接口处发生堵塞，致使水流量不够，与认定部分时间供暖温度不达标显然矛盾。堵塞是个持续性的过程，在2017年采暖季开始，上诉人家中就因主管道堵塞而导致室温不达标，直至2018年采暖季结束，被上诉人仍未解决管道的问题。在主管道堵塞的情况下，被上诉人的供暖用水无法保质保量送达上诉人家中，该堵塞在未疏通的情况下，上诉人家中处于持续性室温不达标，一审法院按照80%的标准酌情支持被上诉人的请求，上诉人认为显然不合情、不合理。奥园物业公司辩称，上诉人无充分证据证明一审判决不正确，请求二审维持原判。奥园物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告采暖费5342元，滞纳金487元，合计5829元；2、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2014年1月9日购买了银川市金凤区华府万和城2-2-202室房屋，面积为140.6㎡。2015年4月2日，原、被告签订了《华府.万和城供暖协议》，约定由原告为被告上述房屋提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月1日至次年3月31日止，采暖费按每平方米3.8元/月的标准收取；被告应在每年交纳物业费的同时将下一季的供暖费一次性全额支付给原告；如发生延期供暖，以实际供暖起始日计算供暖费，多退少补；逾期交供暖费，应当支付滞纳金，按每天1%加收滞纳金。因涉案房屋供暖主管道接口处发生堵塞，致使水流量不够，部分时间供暖温度不达标，为此被告被告拒交2017年11月1日至2018年3月31日，2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费5342元。双方协商未果，诉至该院。一审法院认为，原、被告签订的《华府.万和城供暖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告应支付相应的采暖费用。但原告在提供供暖服务过程中，因涉案房屋供暖主管道接口处发生堵塞，致使水流量不够，部分时间供暖温度不达标，故对原告主张的2017年11月1日至2018年3月31日，2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费5342元的诉讼请求，该院酌情按照80%予以支持4273.6元（5342元×80%=4273.6元）。双方虽在合同中约定了滞纳金，因被告未交采暖费的原因系对供热服务存在争议，并不属于恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告杨广祥于本判决生效之日起五日内向原告银川奥园物业服务有限公司支付2017年11月1日至2018年3月31日，2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费4273.6元；二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨广祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人自愿签订了《华府万和城供暖协议》，应全面依约履行。合同签订后，被上诉人履行了供暖义务，上诉人抗辩被上诉人提供的供暖温度不达标，但其提交的证据不能充分有效的证明整个采暖期供暖温度均不达标，一审结合双方提交的证据酌情按照合同约定的80%确定采暖费的金额并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨广翔负担。本判决为终审判决。审判长  李慧琴审判员  张建国审判员  杨 玫二〇一九年十二月十日书记员  吴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执715号申请人：王书光，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李树新，男，1959年8月12日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王书光执行被执行人李树新土地承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2019年11月22日依法划拨被执行人李树新在中国邮储银行账户存款1260元后，申请人撤回执行，同意余款被执行人延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110民初587号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十二月十日书 记 员  韩雪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初925号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人寿清清，男，1982年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学本科文化，民警，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪、拒不执行判决罪于2019年4月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人盛骋，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人寿清清犯拒不执行判决罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因审理中存在不宜适用简易程序审理的情形，而转为普通程序。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2019年10月28日决定对本案延期审理，同年11月28日恢复审理。绍兴市越城区人民检察院于2019年11月19日以越检公诉刑补诉〔2019〕9号补充起诉决定书向本院补充起诉，本院再次公开开庭进行审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕出庭支持公诉，被告人寿清清及其辩护人盛骋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年9月19日，诸暨市人民法院就蒋建良诉寿培浩、被告人寿清清民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初12588号民事判决，判决寿某2应归还蒋某人民币20万元，并支付相应的利息和律师费，被告人寿清清对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，蒋某向该院申请强制执行，该院于2018年3月8日作出执行通知书。被告人寿清清明知该案已立案执行，仍于同年4月8日将其名下绍兴市越城区森海豪庭18幢102室的房产售于他人，大部分钱款用于归还其他个人债务，未履行上述生效判决所确定义务，导致法院生效判决无法执行。 2019年4月2日，被告人寿清清在绍兴市内被抓获归案。案发后，未清偿上述债务。 公诉机关补充指控： 2019年1月16日，被害人王某的妻子因涉嫌诈骗罪被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留。2019年1月底，被害人王某经兰某介绍认识戴某，并通过戴某认识被告人寿清清。2019年1月底至2月中旬，被告人寿清清以“托关系”帮助办理取保候审为由，陆续通过戴某骗取被害人王某合计人民币52000元，但全部用于个人消费及归还个人债务。 案发后，被告人寿清清已退赃并获得谅解。 被告人寿清清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实由证人孟某1、方某、孟某2、戴某、兰某、金某、寿某1、朱某的证言，民事判决书，执行通知书，报告财产令，二手房买卖合同，银行交易明细，快递单，物流信息，微信转账记录，短信及微信聊天记录，扣押清单，处理扣押财物、文件决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寿清清对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿清清一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人寿清清能自愿认罪，愿意接受处罚，对其酌情从轻处罚。在诈骗犯罪中，被告人寿清清已退缴赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人寿清清犯拒不执行判决罪判处有期徒刑八个月，对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人寿清清及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寿清清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二日起至二○二○年八月一日止）； 二、绍兴市公安局越城区分局扣押的被告人寿清清的退赃款人民币52000元，于本判决生效后发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵剑英 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：黄锦辉，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄锦辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额12641.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12641.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄锦辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12641.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更969号罪犯农占福，男，1982年10月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出（2014）广刑初字第132号刑事判决，以被告人农占福犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人农占福不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）文中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农占福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农占福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农占福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农占福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7740号原告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。法定代表人:胡细兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被告：潘伟伟，男，1984年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市宇诚汽车贸易有限公司诉被告潘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任国辉到庭参加诉讼，被告潘伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘伟伟支付原告购车款本金58201元及逾期付款违约金2056元（按月利率2%暂计算自2019年7月20日至2019年9月11日止，计53天），合计60257元，以及按月利率2%计算自2019年9月12日起至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金。事实及理由：2018年5月10日，原告与被告签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告以分期付款形式向原告购买陕汽牌重型牵引主车一辆（车架号LZGJL4Y48JX010822,车牌号赣Ｋ×××××号），车辆总价款40.6万元，首付购车款2.6万元，余款38万元由被告分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率1%支付利息，如被告未按期付款，则按所欠车款按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款及利息、违约金，再用于偿还本金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回，并按市场价格转卖所得款项抵付欠款本息及各项费用。合同签订后，原告同意购车利息下调为：欠款中的15.6万元按月利率1%计算，22.4万元按月利率0.25%计算。原告依约向被告交付车辆后，被告严重违约还款，截至2019年7月19日止，仍拖欠原告购车款本金280589元及利息28912元。原告为避免损失扩大，于2019年7月将该车辆取回，并委托新余市日好机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，经评估车辆现存价值为251300元。冲抵车辆价值后，被告尚欠原告购车款本金58201元。原告催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交分期付款购车合同、还款明细表、承诺书、通知函、车辆评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年5月10日，原告与被告签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告以分期付款形式向原告购买陕汽牌货车一辆（车架号LZGJL4Y48JX010822,车牌号赣Ｋ×××××号），车辆总价款40.6万元，首付购车款2.6万元，余款38万元由被告分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率1%支付利息，如被告未按期支付任何一期购车款，则应以所欠车款按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款及利息、违约金，再用于偿还本金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回，并按市场价格转卖所得款项抵付欠款本息及各项费用。同日，被告出具《承诺书》，承诺每月按时还款，若违约拖欠，同意原告将车辆扣押、转卖。合同签订后，原告将购车利息下调为：欠款中的15.6万元按月利率1%计算，其余22.4万元按月利率0.25%计算。原告依约向被告交付了车辆，但被告自2018年10月15日起逾期还款，截至2019年7月19日，仍拖欠原告购车款本金280589元及利息28912元。原告于2019年7月将该车辆取回，并委托新余市日好机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，经评估车辆现存价值为251300元，抵扣后仍欠原告购车款本金58201元。原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买汽车，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了分期还款的方式和期限，但被告未能按期偿还购车款项，明显违约，原告按合同约定收回车辆进行评估冲抵后，被告仍欠原告购车款58201元，故原告要求被告偿还购车款58201元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张按月利率2%计算逾期利息，在法律规定范围内，本院予以支持。以本金58201元从2019年7月20日算至2019年9月11日，逾期利息共计58201×2%/30×53=2056元，被告还应继续以本金58201元按月利率2%支付从2019年9月12日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宇诚汽车贸易有限公司购车款58201元，支付利息2056元（暂算至2019年9月11日），并继续以本金58201元按月利率2%支付从2019年9月12日算至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费659元，财产保全费670元，共计1329元，由被告潘伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月二日书记员  曾振轩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6566号之一原告：丁秋红，女，1990年6月14日生，汉族，住。被告：郭永耀，男，1981年9月25日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告丁秋红诉被郭永耀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭永耀价值30000元的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对被告郭永耀的财产在30000元内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇一九年十二月二十六日书记员 王俊凯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3794号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：胡清合，男，生于1981年2月2日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告胡清合金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 洋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执311号申请执行人：赵文爱，女，1967年01月01生，汉族。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平。被执行人：赵海顺，男，1963年7月12日生，汉族。申请执行人赵文爱与被执行人河南省淇县永达食业有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告河南省淇县永达食业有限公司生应于本判决生效后十日内归还原告赵文爱借款250万元及利息。因被执行人河南省淇县永达食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省淇县永达食业有限公司名下有170多万元银行存款，但已被多家法院进行了多轮冻结。被执行人名下有3部车辆，已被多家法院进行了多轮查封。无证券、保险等其他财产登记信息。2、本院于2019年6月25日前往淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局轮候查封了被执行人名下的土地和房产。三、本院在财产保全阶段冻结了被执行人公司对第三人赵海顺的到期债权。依申请执行人申请，本院于2019年7月26日作出执行裁定书，裁定：对被执行人公司在第三人赵海顺处到期债权中的156万元予以强制执行。随后本院依法查询了赵海顺的财产情况，并轮候冻结了赵海顺的银行存款、轮候查封了赵海顺的房产和股权。四、本院于2019年8月7日向淇县国土资源局送达了冻结债权裁定书和履行债务通知书，但该单位在法律规定的时间内向本院提出了异议。五、依申请执行人申请，本院依法向被执行人河南省淇县永达食业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院通过执行案件流程系统查询得知被执行人公司执行案件众多，且已有9起案件已经终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月三十一日书记员 抄鑫鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4389号原告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园九华路西段，统一社会信用代码913405007585144433。法定代表人：姚硕，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘守银，男，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司与被告刘守银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告刘守银起诉的申请。本院认为：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司撤回对刘守银的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月四日书记员  陈金荣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天兴，男，汉族，1966年3月18日出生，山东省招远市人，系张掖市兴兴建材有限公司经理，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天辉，男，汉族，1950年1月17日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园，统一社会信用代码：91620702067220753P。再审申请人王天兴、王天辉因与被申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天兴、王天辉申请再审称：一、本案二审过程中，王天兴向张掖市中级人民法院提起上诉，但因其当日不在张掖，二审法院以缺席裁定，属不当行为。二、原审法院的判决存在以下三方面的错误：1.本案被申请人兴业小额贷款公司私自篡改合同，应追究其刑事责任，申请再审法院对该合同进行鉴定；2.按照甘肃省人民政府金融工作办公室等部门下发的《甘肃省小额贷款公司管理办法》，小额贷款公司的贷款利息不得超过同期银行贷款利率的的4倍，当期贷款利率为4.36%，本案双方签订的10万元借款合同未约定借款利息，原审法院按照月息3%的认定错误；3.兴业小额贷款公司违法经营，非法集资，搞套路贷，严重违法，一二审法院非但没有纠正，还做出超出高利贷的判决，给再审申请人造成经济损失，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人提出本案二审诉讼中，因王天兴未出庭，二审法院按其自动撤回上诉处理属不当行为的再审理由。经审查，二审法院在开庭前依法对王天兴进行了传票传唤，但王天兴无正当理由拒不到庭，二审法院依法裁定并缺席审理并无不当。关于申请人主张兴业小额贷款公司私自篡改合同，申请对案涉借款合同进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对再审申请人请求对案涉合同进行委托鉴定的申请不予准许，因申请人并未提交其他证据予以证实，本院对该再审理由不予支持。关于本案借款利率的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案申请人王天兴、王天辉称其与兴业小额贷款公司签订的借款合同未约定利息，但根据兴业小额贷款公司在原审中提供的录音证据并审查双方当事人对于合同的实际履行情况，能够证明本案借款合同按照月息3%履行的事实。至于申请人提出甘肃省人民政府金融工作办公室等部门下发的《甘肃省小额贷款公司管理办法》规定，小额贷款公司的贷款利息不得超过同期银行贷款利率的的4倍，当期贷款利率为4.36%，原审法院认定已付月息按3%计判决不当的主张。本院认为，《甘肃省小额贷款公司管理办法》该条款属于管理性规范，其并未规定当事人之间约定的超出该条款规定的利率无效。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的借款利率并未超过年利率36%，故原审法院认定本案已付借款利率为月息3%符合上述事实及法律规定。关于申请人提出兴业小额贷款公司存在违法经营、非法集资、搞套路贷的主张，因其并未提交相应证据予以证实，本院不予审查。综上所述，王天兴、王天辉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天兴、王天辉的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 健书 记 员 苏春毓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保468号解除保全申请人：丁莉娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。丁莉娟作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异897号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元13层03号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，丁莉娟向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元13层03号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人丁莉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元13层03号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4954号申请执行人：上海华琥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄斌，执行董事。被执行人：深圳市财智通贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹康宁。关于上海华琥实业有限公司申请执行深圳市财智通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海华琥实业有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初15342号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人深圳市财智通贸易有限公司履行支付人民币30万元以及支付迟延履行期间的债务利息、公告费人民币560元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人深圳市财智通贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人注册登记在广东省深圳市，经本院依法传唤，至今未到庭，本院已事项委托其注册登记地法院，代为现场调查，现其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3869号之三解除冻结申请人：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，地址：汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号，统一社会信用代码：91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人：宋作军，职务：经理。委托诉讼代理人：徐恩强，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：王树梗，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘淑霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王树国，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王长廷，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0830民初3869号财产保全裁定，裁定冻结被申请人王树梗、刘淑霞、王树国、王长廷存款31845元或查封其他相应价值的财产，现因申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司申请解除对被申请人王树梗、刘淑霞、王树国、王长廷31845元财产的查封或银行存款的冻结，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王树梗、刘淑霞、王树国、王长廷31845元财产的查封或银行存款的冻结。审判员  郭克房二〇一九年十二月二日书记员  林星星
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执728号之一申请人：郭光会,女,1974年12月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：周开学,男,1969年10月17日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初776号民事调解书，依法受理了郭光会申请执行周开学民间借贷纠纷一案。本案执行标的为90000元，在执行过程中查明被执行人周开学无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月十七日书记员 林科杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7455号 申请执行人杨建成： 被执行人江苏咏袁物业管理有限公司瑞安分公司： 申请执行人杨建成与被执行人江苏咏袁物业管理有限公司瑞安分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨建成向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏咏袁物业管理有限公司瑞安分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7455号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5603号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。被执行人北京市房山区龙湖湾观光农业园，住所地北京市房山区十渡镇平峪村。经营者董瑞利，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区来广营乡立水桥村69号。北京市房山区生态环境局与北京市房山区龙湖湾观光农业园行政非诉执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区生态环境局于2019年10月14日向本院申请执行北京市房山区龙湖湾观光农业园351400.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京市房山区龙湖湾观光农业园送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区龙湖湾观光农业园名下财产，未发现可供执行财产；对经营者董瑞利采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的351400.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月十一日书记员  韩江雪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更941号 罪犯张兆义，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年11月3日作出（2008）田刑初字第255号刑事判决，以被告人张兆义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金20000元，剥夺政治权利五年。赃款29.0220万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张兆义在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兆义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五个，因违纪被扣分处理一次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张兆义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兆义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。