重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8449号 原告：向仕翠，女，生于1948年11月24日，汉族，住重庆市开州区。 原告：邓选富，男，生于1972年10月27日，汉族，住重庆市开州区。 原告：邓海权，男，生于1971年3月13日，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：王勇、程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 被告：刘杰，男，生于1988年5月22日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告向仕翠、邓选富、邓海权与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告向仕翠、邓选富、邓海权的共同委托诉讼代理人王勇，被告刘杰的委托诉讼代理人汪建平和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仕翠、邓选富、邓海权向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残限额内直接向原告承担11万元的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。事实及理由：2019年6月19日22时15分，被告刘杰醉酒驾驶车牌号为渝FYXXXX号小型普通客车，沿北环路由XX街道往丰乐街道方向行驶，在开州区北环路2公里700米路段撞上过马路的行人邓京松，造成邓京松受伤送医抢救无效死亡的交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故责任认定，被告刘杰负事故全部责任，邓京松在本次事故中不承担责任。本次事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告刘杰的家属达成了赔偿协议，但被告刘杰一直未履行支付赔偿款的义务。赔偿项目为丧葬费39000元、死亡赔偿金488446元和处理事故人员交通住宿费1000元。原告多次找被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内进行理赔，但是被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司拒绝理赔。综上，原告为切实维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望法院及时调判。 被告刘杰辩称：原告在起诉状中所说属实，被告刘杰因犯交通肇事罪被开州区人民法院判处有期徒刑3年2个月，现在在三峡监狱服刑。因本次交通事故发生在保险期内，依照交强险条例的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应予以赔偿，原告与被告刘杰虽已达成赔偿29万元的协议，但一直没有履行。对原告所诉要求保险公司在渝FYXXXX号小型普通客车的交强险范围内赔偿11万元，被告刘杰没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议。二、被告刘杰驾驶的车辆是否在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司进行投保以原告和被告刘杰举示的证据为准。三、本案系醉酒驾驶，且事故发生后被告刘杰逃逸现场，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中并不承担赔偿责任，即使人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司也有权向相关责任人进行追偿。四、被告刘杰赔偿的29万元不论是按照何种标准都已经远超正常赔偿金额，是否履行完毕只能作为欠款纠纷，建议法院驳回原告的所有诉讼请求。五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。 根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实： 原告向仕翠系邓京松之妻，原告邓选富和原告邓海权均系邓京松之子。邓京松于1945年1月20日出生，户籍地为重庆市开州区。 2019年6月19日22时15分，被告刘杰持C1类机动车驾驶证醉酒后(血液中乙醇含量为229.4mg/100ml)驾驶渝FYXXXX号小型普通客车，沿北环路由XX街道往丰乐街道方向行驶，当车行驶至重庆市开州区北环路2公里700米路段时，遇行人邓京松由车行方向左至右横过道路，因被告刘杰驾驶机动车遇行人横过道路未避让，致渝FYXXXX号小型普通客车碰撞邓京松，造成邓京松受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘杰驾车逃离现场。2019年7月3日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出第5002341201900XXXXX号《道路交通事故认定书》，对本次事故责任确定如下：被告刘杰承担本次事故全部责任，邓京松不承担本次事故责任。 本次交通事故发生后，原告向仕翠、邓选富、邓海权与被告刘杰达成了赔偿协议，协议约定由被告刘杰赔偿邓京松的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的交通住宿费和精神损害抚慰金共计29万元给原告向仕翠、邓选富、邓海权，但被告刘杰没有履行该协议。 渝FYXXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月30日向被告刘杰作出机动车辆保险拒赔通知书。 上述事实，有原、被告的陈述，以及刘杰的驾驶证、渝FYXXXX小型普通客车的行驶证、道路交通事故认定书、重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会证明、邓京松的火化证和死亡注销户口证明、机动车辆保险拒赔通知书等证据在卷予以证明。 本院认为，本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任作出了明确细致的分析说明，该认定结论客观、真实、合法，本院对其证明力依法予以采信。被告刘杰虽系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后驾车逃离现场，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另外，交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而本案原告虽与被告刘杰达成赔偿协议约定由被告刘杰赔偿原告29万元，但被告刘杰并未履行协议，原告实际上并未获得赔偿，且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司也没有举示证据证明双方已全部或部分履行了协议，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以原告与被告刘杰达成赔偿协议拒赔的抗辩理由不能成立。三原告亲属邓京松因本案交通事故死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费已经超过交强险死亡伤残限额11万元，故本院对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告向仕翠、邓选富、邓海权11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 邹道宏 二〇一九年十二月四日 法官助理 王兴佳 书 记 员 陈 璐