云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1539号原告：张桂林，男，1967年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周祝华（曾用名周兴洪），男，1989年8月12日生，汉族，农民，小学文化，户籍地泸西县，现住弥勒市。第三人：袁兵，男，1980年9月17日生，汉族，住江西省樟树市。原告张桂林与被告周祝华、第三人袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，因第三人袁兵下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张桂林及其的委托诉讼代理人焦跃忠、被告周祝华到庭参加诉讼，第三人袁兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年1月31日达到的口头《售车协议》；2.判决被告返还原告购车款60600元；3.判决被告赔偿原告损失费用7525.04元（其中检车费250元、交罚款400元、交强险费用855元、商业险费用5630.04元、车船税390元，合计7525.04元）；4.判决第三人对上述费用承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原、被告达成口头《售车协议》，即被告将自己抵押来的渝Ｃ×××××号车以60600元的价格卖给原告。同时，被告承诺，负责将车检审好并交清相关罚款后交给原告。口头协议达成后，原告于当天支付被告购车款10000元作为定金。次日，原告依约定支付被告购车款50600元，被告将该车交给原告并出具一份60600元的收条交给原告置存，但未履行检车及交罚款的相关义务。原告购车后，于2019年2月11日为该车投保交了交强险、商业险等险种并交纳了车船税300元，花去费用6875.04元。同时，为该车进行了检审并交清相关罚款，花去了费用650元。2019年2月27日，第三人在未征得原告的同意，擅自将该车开走，后经原告报警并多次与被告及第三人协商解决，双方未能达成协议。对此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。周祝华辩称，诉争车辆是袁兵抵押给我的。原告交的罚款是车交付给原告后产生的，应由原告自行承担。购买车辆保险的情况我不清楚，是原告方自行购买。车辆检审费用我跟原告都支付过。车辆我已经交付给原告，我完成了卖车程序，不应该由我来承担上述费用，并且我在卖给原告车辆是时就跟原告说过车辆是我抵款来的，原告也认可该事实，原告当时也说过车辆丢失不用我负责。袁兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张桂林与周祝华经协商达成了口头售车协议，约定由周祝华将其占有的登记在袁兵名下的车牌号为渝Ｃ×××××车辆以60600元的价格卖给张桂林，并由张桂林支付了定金1万元。2019年2月1日，张桂林又支付了周祝华剩余购车款50600元，并由周祝华向张桂林出具了收条，载明：“今收到张桂林买车款60600元整（渝Ｃ×××××）。收款人：周竹华（即周祝华并附有其身份号码）。2019年2月1日。131××××6267。车主：137××××9548。”同日，周祝华将由其保管的渝Ｃ×××××号车辆及机动车行驶证一本、车辆购置税完税证明一本、车钥匙一把，以及2018年8月28日有袁兵签名的借款合同、车辆质押借款合同、告知书各一份交给了张桂林。2019年2月11日，张桂林以其子张绕红的名义为渝Ｃ×××××车辆购买了855元的交通事故责任强制保险、5630.04元的商业保险，并交纳了390元车船税、250元车辆检测费、400元交通罚款。2019年4月，袁兵在元阳县车辆开走，经张桂林报警后，因涉及经济纠纷公安机关未进行处理，故而成诉。上述事实，有当事人的陈述、收条、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、收款凭据、借款合同及车辆质押借款合同、告知书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，（一）关于周祝华主张的对渝Ｃ×××××号车辆的处分权问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，根据周祝华提交的有袁兵签名的借款合同、车辆质押借款合同、告知书，对袁兵以渝Ｃ×××××号车辆作质押担保进行借款的事实，本院应予认定。根据法律规定，袁兵在借款债务履行期满时未清偿借款债务，周祝华享有以渝Ｃ×××××号车辆的价款优先受偿的权利。但在处分该财产时应当与袁兵协商，协议不成才能依法变卖，就卖得的价款受偿。故周祝华主张其对该质押车辆取得了处分权，不符合《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，该车辆的所有权归袁兵享有。且渝Ｃ×××××号车辆现已被袁兵自行开走，袁兵的行为表明其对周祝华的售车行为不予认可。因此，本案周祝华将渝Ｃ×××××号车辆出售给张桂林的行为，因袁兵不予追认，故应依法确认无效。（二）关于张桂林主张的解除口头售车协议及返还购车款请求问题。本案中，因周祝华与张桂林所达成的口头售车协议应确认无效，并自始不发生法律效力，故张桂林主张的解除请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，周祝华与张桂林达成的车辆买卖协议无效，对此双方均负有过错，各方据此取得的财产应返还给对方。故周祝华所收取的售车款60600元，应返还给张桂林；周祝华交付给张桂林的渝Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证一本、车辆购置税完税证明一本、车钥匙一把及2018年8月28日有袁兵签名的借款合同、车辆质押借款合同、告知书，应由张桂林返回给周祝华。根据本案实际，因涉诉的渝Ｃ×××××号车辆已被登记车主袁兵开走并控制，故张桂林不应再承担返还责任。关于周祝华对渝Ｃ×××××号车辆享有的质押权问题，周祝华可以依据其所持有的由袁兵签名的借款合同、车辆质押借款合同、告知书与袁兵进行协商处理，或者依法另案解决。（三）关于张桂林主张的购买保险、车船税等损失问题。本案中，因涉诉的渝Ｃ×××××号车辆现已被登记车主袁兵开走并控制，张桂林为该车购买的855元机动车交强险保险、5630.04元商业保险（保险期间为2019年2月11日15时起至2020年2月11日24时止）、交纳的车船税390元，合计6875.04元，实际受益人为车辆的所有人袁兵，故该费用应由袁兵承担。关于张桂林主张的车辆检测费250元、交通罚款400元问题。因车辆检测费250元系张桂林为使用车辆而所支出的费用，故根据本案实际，该项费用应确定由张桂林自行承担。因张桂林未提供证据证明交通罚款400元的发生时间，故其该项费用请求本院不予支持，应由张桂林自行承担。（四）关于张桂林主张的连带责任请求问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，周祝华将渝Ｃ×××××号车辆出售给张桂林，售车款60600元系由周祝华自行收取，故该款的返还责任应由周祝华承担，张桂林不应承担返还责任。因张桂林明知买卖车辆系袁兵的质押财产，且不能依法办理过户手续仍购买该车辆，故张桂林在本案中也存在过错。但袁兵将车辆自行开走，该行为也存在不当。鉴于车辆已被袁兵开走并控制，故本案张桂林主张的保险费6875.04元及车船税390元，受益人是车辆的所有人袁兵，而周祝华并没有享受到利益，故该费用应由袁兵承担，不应由周祝华承担。因此，张桂林主张的连带责任请求，理由不能成立，不符合本案实际，故本院不予支持。综上所述，张桂林的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张桂林与周祝华于2019年1月31日达成的关于渝Ｃ×××××车辆的口头售车协议无效。二、张桂林于本判决生效之日起十日内将其保管的渝Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证一本、车辆购置税完税证明一本、车钥匙一把及2018年8月28日有袁兵签名的借款合同、车辆质押借款合同、告知书各一份返还给周祝华。三、周祝华于本判决生效之日起十日内返还张桂林购车款60600元。四、袁兵于本判决生效之日起十日内偿付张桂林为渝Ｃ×××××号车辆支付的交强险费用855元、商业险费用5630.04元、车船税390元，合计6875.04元。五、驳回张桂林的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由张桂林负担125元，周祝华负担1315元，袁兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  戴勇强二〇一九年十二月二十日书 记 员  何雨田