新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初867号原告（反诉被告）：阿布拉江·阿布力米提，男，1988年6月5日出生，维吾尔族，现住莎车县。委托诉讼代理人：阿布力米提·阿不都热合曼（系阿布拉江·阿布力米提之父），男，1964年4月10日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告（反诉原告）：田金山，男，1975年10月7日出生，汉族，现住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。被告：姚保东，男，1970年4月18日出生，汉族，现住喀什疏勒县。原告（反诉被告）阿布拉江·阿布力米提诉被告（反诉原告）田金山、被告姚保东承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿布拉江·阿布力米提及其委托诉讼代理人阿布力米提·阿不都热合曼、被告田金山及其委托诉讼代理人徐建华、被告姚保东均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告（反诉被告）阿布拉江·阿布力米提向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还应退还给原告的197000元及电费15000元，并赔偿因半途停工给原告造成的经济损失48000元；合计260000元。事实与理由：原告与被告于2018年4月签订一年合同，原告给被告田金山承包的莎车县米夏镇5村3组的“砍拜砖厂”生产砖块，根据被告每天出砖数量计算，其中被告承担红土、煤炭、水电费、聘用工人的工资等一切费用，承包后被告聘用自己亲属即第二被告姚保东和田春莲担任会计。每当需要购买材料和需要发放工人工资的时候，被告向原告要钱，给原告打条子领钱，领完钱后，被告把钱没有用在购买材料和发放工资上，部分工人的工资没有发放，部分材料款没有及时付清，故未领上工资的工人及供应材料的供货人找原告算账，被告的欠款原告来还账。原告和被告在年底结账，结果是被告给原告欠账197000元，双方之间有借款条和一些凭据，原告多次要求被告退还应退还的钱，但是被告至今没有退还。因此为保护原告的合法利益，原告被迫向法院提出诉讼，请法院根据上述事实，判令被告退还应退还原告的197000元及电费15000元，并赔偿因半途停工给原告造成的经济损失48000元，合计260000元。被告（反诉原告）田金山辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。事实上，原告掌控砖厂给被告田金山造成损失，而且在砖厂正常运营前砖厂的砖机和电动车等砖厂里存放的物品都是损坏的，无法经营，被告田金山为此垫付的修理费等等前期费用，都应该由原告向被告田金山支付。本案经原告与被告田金山结算，劳务费共计2277084元，被告田金山垫付的费用共计158154元，原告实际上向被告田金山支付了2113730元，现尚欠321508元未付，故被告提出反诉。被告姚保东辩称，原告安排其作为砖厂会计，其只是履行会计职责，其不承担其他责任。反诉原告（被告）田金山向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告阿布拉江·阿布力米提向反诉原告田金山支付尚欠的劳务费321508元、返还押金30000元并支付300000元违约金。事实与理由：反诉原告、反诉被告于2018年4月18日签订砖厂生产租赁承包合同，双方约定反诉被告将反诉原告制作好的砖坯烧成成品砖后从砖窑中往外运输码好。反诉被告以每块砖0.3元的价格（其中土坯0.14元、烧成的砖0.16元），一块成品砖被告需向反诉原告支付0.3元。2018年10月26日完工后，双方于2018年11月6日进行结算，结算后阿布拉江·阿布力米提应向田金山支付劳务费2277084元，现已支付1955576元，尚欠321508元未支付。后经田金山多次催要，阿布拉江·阿布力米提以各种理由拖付至今。另外，在合同履行过程中，阿布拉江·阿布力米提处处干涉田金山的经营管理，造成田金山的生产经营成本大大提高，严重违反了合同的约定，应当承担违约责任。故向法院提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告（原告）阿布拉江·阿布力米提辩称：1、田金山让其承担321508元，无事实和法律依据，双方已于2018年11月6日结过账，如果田金山要求其承担321508元，请举证。2、其对反诉原告提出的还押金30000元不予认可，双方的口头协议就是年底停工，但田金山在2018年10月就停工了，导致了阿布拉江·阿布力米提的损失，所以阿布拉江·阿布力米提不应返还押金30000元。3、请求法院驳回反诉原告关于300000元违约金的诉讼请求，因为双方在签订合同时没有约定违约金。原告（反诉被告）阿布拉江·阿布力米提为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、2018年4月18日，原告与被告田金山签订的《砖厂生产租赁承包合同》（原件），证明双方当事人的权利与义务。经质证，田金山对该证据的真实性予以认可，但对原告要证明的问题有异议，田金山并没有按照合同约定享有完全的权利，只是承担了合同的全部义务；姚保东对该证据没有意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据二、被告田金山与姚保东给原告出具的欠条21张（原件），证明原告已给被告支付了各种费用2474086元。经质证，田金山对该证据的真实性予以认可，但对原告要证明的问题不予认可，原告交的该组证据只是姚保东记账的账本，且该账本上记录的账目数字有出入；姚保东对该组证据中罚款不认可，原告称其支付了10000元的安全罚款，让给他打个条子，这也说明了原告提交的证据是账本并不是结算清单。本院对该组证据总额2136391元予以确认，并对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据三、工资表2张，证明该两张工资表上工人的钱款金额与第二十一页结算证明的九月和十月的工资是对的上的，即该两张表上工人工资是原告结算完的。经质证，田金山对该证据的关联性不认可；姚保东对该证据关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据四、电费票据2张，证明原告缴纳了2018年10月25日至11月12日的电费。经质证，田金山对该证据的真实性予以认可，但对关联性不认可，原告称10月16日已经停工，该电费是他们自己生产所用；姚保东对该证据关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告田金山为了支持其抗辩理由向法院提交了以下证据：证据一、电费账单8张及电费收款收据2张，证明从2018年4月至10月，坎拜砖厂电费缴纳情况，使用电费是259593.9元，减去实缴电费250000元，等于9593.9元，9593.9元是原告烧窑所用的，理由是4月21日田金山才开始烧窑，该电费是4月21日前产生的，应该由原告承担。经质证，原告对该组证据的真实性认可，双方之间的实际承包关系于2018年3月1日开始，所以该电费应由田金山自己承担；姚保东对该证据认可。本院对该组证据的真实性、合法性、予以认可，证明内容不予以采信。证据二、2018年10月24日原告所打收据一张（复印件），证明原告给烧窑的工人所打的欠条，原告直接掌控砖厂的管理，干涉田金山的经营权，纯属违约。经质证，原告认为该证据系复印件，故对真实性、合法性、关联性均不认可；姚保东对该证据认可。本院对上述证据不予采信。证据三、结算清单（复印件），证明该证据系被告姚保东作为会计亲手书写，是最后的结算清单。经质证，原告认为该证据系复印件且系被告姚保东自己制作，系单方行为，故不予认可；姚保东对该证据认可。本院对上述证据不予采信。反诉原告田金山为了支持其反诉请求向法院提交了以下证据：证据一、2018年3月23日坎拜砖厂收款收据（原件），证明田金山垫付了坎拜砖厂5000元的煤款，该煤款应当由阿布拉江·阿布力米提向田金山支付。经质证，阿布拉江·阿布力米提对该证据的关联性不予认可，认为该证据上无其签字。该证据的日期系在田金山管理工厂期间，故本院对上述证据不予采信。证据二、2018年3月26日由田金山垫付购买材料的收据15张，合计94545元，证明田金山垫付的该笔款项应由阿布拉江·阿布力米提支付给田金山。经质证，阿布拉江·阿布力米提对该证据的关联性不予认可，认为该证据上无其签字。本院对上述证据不予采信。证据三、清单、借条各1张，证明田金山垫付给工人购买必需品花费5384元钱，这些工人实际上是给阿布拉江·阿布力米提干活的，该款应当由阿布拉江·阿布力米提向田金山支付。经质证，阿布拉江·阿布力米提对该组证据的关联性不认可，认为该证据上无其签字。本院对上述证据不予采信。证据四、反诉被告给反诉原告出具的30000元押金条1份，证明田金山向阿布拉江·阿布力米提交了30000元押金。经质证，阿布拉江·阿布力米提对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本诉原告阿布拉江·阿布力米提的证人亚亚喀日·艾则孜出庭作证，证明“2018年3月至2018年10月，其给田金山提供红土，田金山欠的148950元红土款是阿布拉江·阿布力米提付清的。”本诉被告田金山和姚保东对该证人证言均不认可，认为证人证言前后矛盾，纯属谎言。本院对该证人证言予以采信。本诉被告田金山的证人甘波、阿力木江·艾海提、李应芝出庭作证，证明阿布拉江·阿布力米提实际掌控坎拜砖厂，田金山没有实权。本诉原告对证人证言不认可，被告姚保东认可。本院对该证人证言不予以采信。本诉被告田金山的证人麦麦提尼亚孜·阿布都喀迪尔出庭作证，证明阿布拉江·阿布力米提实际掌控坎拜砖厂，田金山没有实权，且砖厂的设备都处于无法使用的状态。本诉原告对证人证言不认可，被告姚保东认可。本院对该证人证言不予以采信。经审理查明：2018年3月，原告与被告田金山双方口头协商将原告经营的莎车县米夏镇5村3组的“砍拜砖厂”承包给被告田金山，后双方于2018年4月18日补签书面承包合同。合同（甲方即原告，乙方即被告田金山）约定：“1.甲方将制作好的土坯烧成品砖后从砖窑中往外运输码好。以每块0.3元的价格租赁承包给乙方（其中土坯0.14元，成品转0.16）。乙方将砖厂现有的土坯砖烧制成成品砖，甲方按照每块成品砖0.16元向乙方支付劳务费。乙方自己制作土坯砖并烧制成成砖，甲方按照每块成品砖0.3元向乙方支付劳务费。2.在从生产过程中所需要的一切费用全部由乙方自己承担（其中包括水费、电费、煤、红土和全部维修费用均由乙方自己承担）。3.本合同签订后甲方将归自己所有的全部固定资产和现有的生产所需的工具器械全部登记造册，移交给乙方使用。乙方停止生产以后，乙方将甲方移交给乙方的生产所需的全部固定资产和工具器械如数按照正常运转的状态下移交给甲方。4.乙方在生产期间对砖窑和所有工具进行如期维修和保养，所需费用全部由乙方自己承担，砖厂投入运营前的相关费用则由双方协商解决。5.在进出砖窑期间窑门和周围的维修全部由乙方自己承担。6.砖厂投入运营以后，甲方将乙方的一个月工资作为保证金扣留，从第二个月开始甲方逐月发放乙方的工资费用。年底砖窑停产后15日内经过结算后，甲方全部付清乙方的工资报酬。7.乙方向甲方缴纳30000元保证金，双方年底结算时甲方如数返还乙方缴纳的保证金。8.乙方负责对工人的安全生产教育，做到安全文明生产。10.合同签订以后乙方不得随意离开工作岗位和无故脱岗、离岗。如果擅自离开工作岗位和无故脱岗、离岗，由此造成的砖厂的全部损失由乙方自己赔偿。”等，明确规定了双方的权利义务。田金山聘用姚保东当做自己的会计。姚保东负责各种费用的计算、用途及制作工资表等事项。在承包关系开始后，田金山与姚保东以借款方式向原告借了2136391元，两被告向原告出具欠条并签字捺印，该款系生产过程中支出的各种费用；其中的10000元系安全生产局的罚款。原告与被告田金山于2018年11月1日终止合同。另查明，被告田金山欠付红土款148950元、2018年9月人工工资49205元、2018年10月人工工资79240元，合计277395元，后该款由原告付清。2018年11月1日，原告与被告田金山终止合同后，原告支付了被告田金山未支付的电费15000元。本院认为，原告和被告田金山签订的《砖厂生产租赁承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。故对原告提出要求被告返还197000元的诉讼请求，本院予以支持。在砖厂生产经营过程中，被告田金山、姚保东以借款方式向原告借了2136391元，且给原告出具欠条并签字捺印，在开庭审理过程中被告田金山、姚保东对此也予以认可。原告付清的红土款、人工工资合计277395元，按照合同约定由本诉被告田金山支付，在开庭当中查明了该款由原告付清。庭审中原告为证实自己主张的197000元诉求举证了双方通过借款方式向被告交付的2136391元以及应由被告支付的由原告付清的红土款、人工工资等277395元等相关证据且已通过质证，本院予以采信。原告主张的诉求197000元系上述两种款项中扣除原告应向被告田金山实际支付的款项后，被告应当返还给原告的款项应当认定为197000元。是因为针对本诉被告的劳务费的确切数字本诉被告提供的证据不足以证明该事实，因此本诉被告应当承担举证不能的相应法律后果。田金山在虽然话说本诉原告给本诉被告的提供的，不能正常运转，坏设备等抗辩理由，而田金山具备完全民事行为的自然人，与阿布拉江·阿布力米提2018年3月口头协商时就知道砖厂现状，2018年4月18日才签订了书面的合同。认为签订合同以前他有义务和责任查看生产设备是否正常运转，生产车间消防设施是否齐全，加上田金山以是负责烧窑砖的，对于生产设备是否具备生产能力他是知情的。所以可以认定田金山具备了这方面的专业知识，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予采纳2.电费15000元，双方都承认2018年11月初停工终止合同，电费是2018年11月22日提交的，确认该电费是本诉被告承包期间产生的应该本诉被告田金山承担，事实清楚、证据充分，本院予以支持。3.对于因半途停工造成的经济损失48000元。本诉原告没有确凿的证据证明实际存在48000元的经济损失。该诉求没有任何法律依据和事实依据，因此阿布拉江·阿布力米提应当承担没有提供有效证据的风险和不利后果，对阿布拉江·阿布力米提诉求的因停工造成的经济损失48000元本院不予支持。被告姚保东是本诉被告田金山聘用的会计，本诉被告田金山认可并承认姚保东的会计行为，因此姚保东在本案当中不承但支付责任。对于田金山的反诉诉求，1.对于被告阿布拉江·阿布力米提向原告田金山支付尚欠的劳务费321508元诉讼请求庭审中本诉被告举证了相关用电，购点、购买设备、修理费的相关单据，原被告签订的合同约定相关的费用由本诉被告田金山承担的约定，并对321508元的劳务费该事不予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。2.返还押金30000元的诉讼请求，关于该事项合同中有约定并证据确凿本院支持。3.支付300000元违约金，依据合同法等法律规定当事人在合同中约定由违约金的，合同一方违约是就需要按合同约定支付违约金。未约定违约金，可以根据实际损失计算方法。原告与被告田金山之间签订的合同中未约定违约金，且被告田金山对于其实际损失也未提供证据，其请求300000元违约金没有事实和法律依据，对此项反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告田金山在本判决书生效后向原告阿布拉江·阿布力米提返还197000元（壹拾玖万柒仟元整）。二、被告田金山在本判决书生效后向原告阿布拉江·阿布力米提支付电费15000元（壹万伍仟元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告阿布拉江·阿布力米提在本判决书生效后向被告田金山返还押金30000元（叁万元整）。四、驳回原告阿布拉江·阿布力米提及反诉原告田金山的其他诉讼请求。五、被告姚保东不承担支付责任。本案受理费4480元（原告已缴纳），由被告田金山承担；反诉费5157.54元（被告田金山已缴纳），由原告阿布拉江·阿布力米提承担275元，被告田金山承担4882.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 王   春   仙审 判 员 姑力米热·斯马义人民陪审员 李   庆   庆二〇一九年十二月十日书 记 员 王   志   远法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：姑力米热·斯马义二〇一九年十二月十日