wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱英,女,1955年7月8日生,汉族,住淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码1340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码12340600733006856。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘爱英因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘爱英申请再审称：1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘爱英签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘爱英正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘爱英就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘爱英至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘爱英签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘爱英承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘爱英长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘爱英因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘爱英未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘爱英的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持刘爱英的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘爱英要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘爱英与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘爱英选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘爱英所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘爱英仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘爱英在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘爱英未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘爱英至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘爱英支付经济帮助费用，不仅未损害刘爱英的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘爱英支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱英的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十三日法官助理杨福来书记员江亚芸
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初2653号 原告：高红军，男。 被告：吴年华，男。 被告：于德光，男。 被告：常德年华煤炭有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会2-504号。 法定代表人：吴年华。 三被告共同委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告高红军与被告吴年华、于德光、常德年华煤炭有限公司（以下简称常德年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告高红军、被告吴年华、于德光、常德年华公司三被告的共同委托诉讼代理人刘干成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1100000元整；2、判令被告向原告支付利息440000元（以借款本金为基数，按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月25日）判令被告承担本案全部诉讼费用；3、诉讼期间的费用由被告承担。 吴年华、于德光、常德年华公司共同辩称，一、吴年华现根本不欠高红军借款了。自2017年4月21日起至2018年7月26日止，吴年华已向高红军及其指定的账户偿还了本金及利息1606000元；二、高红军合伙放贷是非法放贷的主体。高红军2017年4月21日借款600000元给吴年华，600000元按月息7分收回了362000元，从2017年4月21日到2018年7月26日止收回了1606000元，高红军的放贷完全是一种非法盈利，应按2019年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》处理本案的借贷，请求法院依法驳回高红军的诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院根据被告的答辩认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高红军的起诉。 原告高红军所交诉讼费9330元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  焦 平 审 判 员  杨彪林 人民陪审员  杨久华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄雅琪 附法律文书如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张中歌，行长。委托诉讼代理人：卢人杰，男，1995年4月29日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被告：河南金正佳生物肥业有限公司，住所地新野县农牧一体产业集群示范区（歪子）。法定代表人：池金虎，总经理。被告：池金虎，男，1963年6月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：院文喜，男，1962年10月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。三被告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律服务工作者。被告：新野县鑫鑫植物科技有限公司，住所地新野县歪子镇马渠湖村。法定代表人：宋晓中，总经理。被告：南阳金港生态农业有限公司，住所地新野县农牧一体产业集群示范区（歪子）。法定代表人：池金虎，总经理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与五被告河南金正佳生物肥业有限公司、新野县鑫鑫植物科技有限公司、池金虎、院文喜、南阳金港生态农业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南金正佳生物肥业有限公司偿还贷款本息合计686404.89元（其中本金639174.27元，截止2019年4月22日利息47230.62），并清偿自2019年4月23日至债务结清之日的利息及罚息；2.判令被告新野县鑫鑫植物科技有限公司、池金虎、院文喜、南阳金港生态农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告河南金正佳生物肥业有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了合同编号为2016-A011号《人民币额度借款合同》，约定河南新野建信村镇银行有限责任公司向河南金正佳生物肥业有限公司提供100万元的借款额度，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2016年4月21日将该笔合同项下贷款100万元投放给河南金正佳生物肥业有限公司，由四被告新野县鑫鑫植物科技有限公司、池金虎、院文喜、南阳金港生态农业有限公司提供连带责任保证。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司与原告签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权与从债权一同转让给原告。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院经审查认为，原告提供的南阳金港生态农业有限公司信息不实，应属被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告预交的诉讼费10660元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审154号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人高凤义，男，1967年11月19日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定认定，高凤义自2008年起，未经依法批准擅自在白城经济开发区于家村五社占用建设用地745.77平方米建房，虽然符合土地利用总体规划，但该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予高凤义：1.退还非法占用的土地；2.罚款：对非法占用的745.77平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计：2,237.31元的行政处罚。 本院经审查查明，被申请人已经缴纳罚款。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定第一项，对涉及退还非法占用土地的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执819号徐辉：你被并处罚金刑一案，执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初161号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他73号     救助申请人：郑并县，男，1958年12月14日出生，汉族，住澄城县，系受害人之父。   救助申请人：王建芳，女，1958年6月29日出生，汉族，住澄城县，系受害人之母   救助申请人：张婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住澄城县，系受害人之妻。   救助申请人：郑某甲，男，2009年4月23日出生，汉族，住澄城县，系受害人之长子。   救助申请人：郑某乙，男，2012年9月30日出生，汉族，住澄城县，系受害人之次子。   郑某甲、郑某乙法定代理人：张婷，系郑某甲，郑某乙之母。   郑并县等5人以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市澄城县人民法院提出国家司法救助申请。澄城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   郑并县等5人申请司法救助称，申请人郑并县、王建芳、郑某甲、郑某乙、张婷家住澄城县XX乡XX村XX组，家庭主要收入靠郑并县一人在家务农为生。本来生活拮据的状况更是雪上加霜；给郑某乙看病又借有外债，无其他收入来源，现郑并县又要抚养未成年的孙子，家庭经济十分困难，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2017年2月3日，白志伟驾驶小轿车与行人郑某丙、郑某乙发生相撞，造成郑某丙死亡，郑某乙重伤的交通事故。白志伟在事故中负主要责任，郑某丙负次要责任，郑某乙无责任。   该案经澄城县人民法院审理，判决被告人白志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿判决被告人白志伟赔偿申请人各项损失546226元（已扣除保险公司应当给付的款项）。判决生效后，申请人向澄城县人民法院申请强制执行，被执行人白志伟出狱后，没有稳定的收入，与妻子离婚，至今单身一人，经查询，其名下无可供执行的财产。   另查明，申请人郑并县儿子郑某丙在事故中死亡，孙子郑某乙在事故中受伤，为抢救儿子和治疗孙子花费巨大，且郑某乙后续还需治疗，使家庭生活困难，其家庭为村上建档立卡贫困户。   本院认为，本案五个申请人为在交通事故中死亡的郑某丙的家属，郑某乙亦在事故中受伤，使申请人全家身心受到极大伤害，郑并县与妻子王建芳共同抚养两个年幼的孙子，张婷无工作，郑某乙经多次治疗花费巨大，现二人现年纪较大，体弱多病，生活入不敷出，家庭生活十分困难，其家庭为本村建档立卡在册的贫困户和低保户。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（三）项决定如下：   给予司法救助申请人郑并县、王建芳、郑某甲、郑某乙、张婷司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日      1
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执992号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人山东御临国际贸易有限公司。被执行人林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李振豪，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1857民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金11990000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，我院对被执行人山东御临实业有限公司抵押的位于威海市文登区通和路16-10等4套房产依法拍卖，两次拍卖均流拍，拍卖流拍价为8443874.84元，已将上述4套房产抵顶给申请执行人，申请执行人对差额款项要求继续执行，因被执行人抵押和查封的财产已被处置，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1857民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日书记员  于海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15593号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核53462845号被告人李关妹，女，1971年7月5日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李关妹犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某3、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）云25刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人李关妹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内无上诉、抗诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核确认，被告人李关妹怀疑被害人李某1（女，殁年61岁）用迷信方式致其家人身体不好，欲“收拾”李某1。2018年9月22日，李关妹、李某1各自在相信邻的自家地里（个旧市红某子）干活。当日17时许，李关妹用随身镰刀砍得一段栗树棒，用栗树棒连续击打李某1后脑部数下，致李某1倒地后逃离。当晚19时许，李某1被家人发现后送往医院救治，因颅脑损伤于次日凌晨死亡。2019年3月12日，李关妹被公安机关刑事拘留。案件审理期间，李关妹的亲属自愿代李关妹向法院缴纳赔偿款52038.5元。上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录、尸体检验鉴定意见书及通知书、证人李某2、张某2、张某1、白某、普某1、普某2、石某的证言等证据证实；从被害人李某1遇害现场提取的树桩及被削断的小树枝上检见与被告人李关妹DNA基因分型相同的基因分型；李关妹对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告人李关妹无端猜疑并蓄意伤害致他人致死的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李关妹的行为已造成他人死亡的严重后果，罪行极其严重。原判综合本案具体情节，所处刑罚量刑适当。辩护人所提李关妹有坦白情节，能积极赔偿被害方损失的事实主张成立，原判量刑对此已予适当评判，本院予以确认；所提李关妹主观恶性小，量刑过重的辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初94号以故意伤害罪判处被告人李关妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  邹尔曼二〇一九年十二月二十日法官助理李霞书记员傅将姣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6355号原告马腾，男，1975年6月15日出生，汉族，住息县。被告王保国，男，1973年3月20日生，汉族，住息县。被告宋岩，女，1974年5月2日出生，汉族，住息县。原告马腾与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马腾诉称：被告因资金周转困难，找原告借款共计叁万元整，并于2019年6月15日，二被告给原告出具借条，约定2019年8月15日前归还，如逾期不还，按月利息2分9厘给付利息。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告一直没有偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息。被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月15日，被告王保国、宋岩以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今向马腾借到现金叁万元整（30000）元整，与2019年8月15号之前归还，如逾期不还，按2分9利率支付利息，借款人王保国、宋岩，2019年6月15号。”后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告马腾身份证复印件一份；2、借条复印件一份（借款30000元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王保国、宋岩向原告借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告王保国、宋岩负有向原告马腾及时清偿借款的义务。原、被告约定逾期利息为月利率2分9厘（年利率34.8％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王保国、宋岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马腾借款30000元及利息（利息从2019年8月15日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月二十三日书记员  杨宁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3238号 申请执行人：中国银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区滨江中路459号，统一社会信用代码913507006119543058。 主要负责人：蔡文胜，行长。 被执行人:黄峰,男,1978年9月5日出生,汉族,户籍地福建省南平市延平区,约定送达地址福建省南平市延平区府前路1-91106室,现住福建省南平市延平区（三江.江景天城）4幢9层907室。 关于中国银行股份有限公司南平分行与黄峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄峰未履行生效文书确定的义务，依申请执行人中国银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为借款本金443305.23元及利息、律师代理费7500元、案件受理费4236.9元、执行费1672元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1408号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：高小冬，女，汉族，生于1981年2月24日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2077号永靖县农村信用合作联社申请执行高小冬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2123号 申请执行人:西安兆祥化工有限公司。 法定代表人：王涛，系该公司经理。 委托代理人：徐龙旭，男，1978年11月26日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：西安华新新能源股份有限公司。 法定代表人：汪冀华，系该公司董事长。 委托代理人：安楠，女，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2325号民事调解已经发生法律效力。权利人西安兆祥化工有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安华新新能源股份有限公司支付货款136900元，承担执行费1953.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安华新新能源股份有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月24日本院要求申请人西安兆祥化工有限公司15日之内向本院举证被执行人西安华新新能源股份有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年9月24日,本院传唤被执行人西安华新新能源股份有限公司到庭申报财产，其到庭申报。2019年9月29日,本院依法对被执行人西安华新新能源股份有限公司多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人西安华新新能源股份有限公司银行账户1个，实控金额为13.67元。2019年11月19日申请人书面请求将被执行人西安华新新能源股份有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月19日，经本院执行办案系统关联案件系统查询，被执行人西安华新新能源股份有限公司在本院为被执行人的案件较多，前期执行和解的案件也已逾期付款。2019年11月19日本院约谈申请执行人西安兆祥化工有限公司的委托代理人徐龙旭，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2123号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨文博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4480号申请执行人：谈丽丽，女，1991年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州通源化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：杨少军，职务不详。申请执行人谈丽丽与被执行人扬州通源化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州通源化工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初336民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  郁 枫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11705号原告：陆仁龙。委托诉讼代理人：陆培余，系原告之女。被告：王振来。委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。原告陆仁龙与被告王振来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序（原、被告申请选择适用简易程序），于2019年11月26日、12月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及借款之日起的约定利息，合计116900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月26日因个人经营需要向原告借款7万元，约定月息1分，经原告多次催讨，被告至今未还。为此向法院起诉。王振来辩称，1、2014年1月26日，被告并没有借到7万元，原告没有说清借款时间、金额、利息、还了多少利息等；2、7万元不是以前借款，无论如何也不能结算到正好7万元；3、原告一直找不到被告，本案诉讼时效已经超了。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，王振来出具借条，内容为：今由王振来借到陆仁龙人民币7万元，月息一分。2019年9月19日，王振来致电陆仁龙，要求陆仁龙撤诉，表示会带钱回来还给陆仁龙。审理中，王振来表示对诉讼时效没有意见，并表示7万元系2008年所借4万元加利息后形成，但并没有整的7万元，并要求按照2008年所借4万元按月息1分计算至现在，扣除已经归还的1万元利息，但并未提供相应证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告陆仁龙主张的借款，有借条为凭，被告王振来在致电原告陆仁龙时也未提异议，且同意归还，故原告陆仁龙的诉讼请求本院予以支持；原告陆仁龙主张的借款利息未超出约定和法律规定，可以准许；被告王振来所称7万元借款系2008年4万元加利息形成，但未提供证据证明，本院难以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王振来归还原告陆仁龙借款7万元及利息46900元，合计116900元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，保全费1105元，合计2424元，由被告王振来负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年十二月十七日书记员  杨羽
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初413号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人姚杰，男，1997年11月29日出生于江苏省沐阳县，汉族，高中肄业，农民，住江苏省沐阳县。因犯抢劫罪于2014年2月27日被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六百元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被东平县公安局刑事拘留，同年6月27日被东平县公安局逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人姚杰犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至5月期间，被告人姚杰通过“一亩田”、“鱼大大”手机应用程序虚假发布水产品销售信息，通过向买方虚构发货情况等骗取宋某、王某1等5人交易并支付货款共计13870元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月23日至1月25日，被告人姚杰通过“一亩田”虚假发布水产品销售信息，骗取宋某交易并支付鲫鱼、草鱼货款共计5000元。 2.2019年2月24日至3月10日，被告人姚杰通过“一亩田”虚假发布售鱼信息，骗取王某1交易并支付货款4000元。 3.2019年3月2日至3日，被告人姚杰通过“一亩田”虚假发布水产品销售信息，骗取葛某交易并支付牛蛙货款1120元。 4.2019年3月31日，被告人姚杰通过“一亩田”虚假发布水产品销售信息，骗取吴某1交易并支付龙虾货款1250元。 5.2019年5月9日，被告人姚杰通过“鱼大大”发布虚假水产品销售信息，骗取吴某2交易并支付黄鳝、龙虾货款共计2500元。 公诉机关认为，被告人姚杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人姚杰判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 公诉机关提交了被告人姚杰的供述与辩解，被害人宋某、王某1、葛某、吴某1、吴某2的陈述及其提供的与被告人姚杰的微信聊天截图，证人王某2、巩某、崔某的证言及其提供的南京秦淮圣贝中西医诊所营业执照复印件，扣押清单、扣押物品照片及扣押的物证手机、电话卡，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、江苏省沭阳县人民法院刑事判决书、身份档案信息等证据证实。 被告人姚杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且按量刑建议缴纳了罚金。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姚杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月22日15时10分许，被告人姚杰在江苏省宿迁市沭阳站广场被南京铁路公安处沭阳站派出所民警抓获归案，到案后自愿如实供述了犯罪事实。其亲属退还王某14000元、退还吴某22500元、退还葛某1120元、退还吴某11250元、退还宋某5000元。被害人宋某、王某1、葛某、吴某1、吴某2对被告人姚杰的行为表示谅解。 本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚杰的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人姚杰具有坦白情节，认罪态度较好，其亲属退赃，取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人姚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具手机六部、手机卡二十一张，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 琨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7087号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾森，男，苗族，1992年12月24日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市合川区太和镇人民政府，机构地址重庆市合川区太和镇中新街20号，统一社会信用代码115003820093254189。负责人：匡麟川，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐毅，该镇副镇长。委托诉讼代理人：赵芯艺，该镇工作人员。原告中海外开发建设集团有限公司与被告重庆市合川区太和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海外开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人李小松、赵乾森，被告重庆市合川区太和镇人民政府的委托诉讼代理人徐毅、赵芯艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海外开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款523707元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经过招投标程序承包了“太和镇黑望公路通畅工程”的施工，被告作为发包方，原告作为承包方于2011年11月15日签订了《施工合同》。合同签订后，原告进场施工，于2011年5月15日按合同约定完成了施工内容。2017年12月13日重庆市合川区交通委员会对案涉工程进行了验收，评定为合格工程。2018年1月30日，双方签署了《重庆市合川区太和镇黑望路通畅工程结算书》，案涉工程结算价2025081.25元，现尚欠工程款523707.33元。本案审理过程，原告将剩余工程款金额变更为47万元。被告重庆市合川区太和镇人民政府辩称：原告修建黑望路未按照设计图纸施工，要求其完善相关附属设施。原告公司未按约定缴纳民工工资担保金，要求其返还望仙村村委会垫付的24823元民工工资等费用。经审理查明，2010年11月15日，重庆市圣奇建设（集团）有限公司（该公司于2019年11月29日名称变更为原告中海外开发建设集团有限公司）与被告签订重庆市合川区太和镇黑望路通畅工程《施工合同》，约定原告按合同条款、设计图纸及与合同条款有关的书面协议，对重庆市合川区太和镇黑望公路畅通工程进行施工，承包方式为包工包料，达到施工图纸约定的工程质量要求，完工后按实际长度每公里中标价格结算。工程由承包方垫资修建，在建设过程中按上级补助资金到位情况进行支付，在工程竣工验收审计通过后，村自筹部分按到位情况支付，留5%作为质量保证金。合同签订后，该工程于2010年11月16日开工建设，于2017年12月13日验收合格，现已通车使用。案涉工程经双方结算价为2025081.25元，现被告已支付原告工程款1501373.97元，该工程未完成工程量金额28884元，被告为原告垫付了民工工资及房租24823元，现尚余工程款470000.28元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的重庆市合川区太和镇黑望路通畅工程《施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。现该工程已验收合格，并通车使用，原告请求支付剩余工程款，应予支持。关于剩余工程款金额，案涉工程经双方结算工程总价款为2025081.25元，现被告已支付原告工程款1501373.97元，经双方再次核定该工程未完成工程量金额28884元，被告为原告垫付了民工工资及房租24823元，以上两项合计53707元应在剩余工程款中进行扣减，故余工程款470000.28元，本院对原告要求被告支付剩余工程款47万元的请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区太和镇人民政府于本判决生效后五日内支付原告中海外开发建设集团有限公司工程款47万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告重庆市合川区太和镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年十二月四日书记员 陈美嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2855号罪犯文仁芳，男，1985年3月24日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年5月11日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初39号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月19日起至2020年8月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯文仁芳在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文仁芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文仁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文仁芳减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文仁芳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5732号上诉人(原审原告、反诉被告)：张远国，男，彝族，1973年9月29日出生，住四川省会理县。委托代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：尹志元，男,汉族，1972年1月2日出生,住云南省昆明市西山区。上诉人张远国因与被上诉人尹志元合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理的张远国与尹志元之间的劳务分包合同关系，双方之间签订的有书面的劳务分包合同，且尹志元对涉案工程项目即未提出异议，又未申请追加涉案工程的发包人、总承包人参加诉讼，至于张远国与广东海华建设有限公司之间是否存在建设工程分包合同及涉案工程的发包人是谁，均不影响到本案的审理。一审应依据原告张远国所举证据，结合双方的质辩意见，审查其提出的诉讼请求及其事实与理由是否成立，能否予以支持。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3334号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人张远国3023元预交的二审案件受理费予以退还。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十八日法官助理李晨瑛书记员雷风
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5975号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：单开生，男，1969年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告单开生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告单开生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：单开生；3.借款合同编号：平银常州分行营业部个信贷字2017第RL20171103000303号；4.贷款本金：149000元；5.贷款期限：2017年11月8日至2020年11月8日，宣布提前到期日为2019年5月8日；6.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金88675.06元、利息罚息及复利6019.05元；三、其他1.实现债权的费用：律师费1000元；2.送达地址约定：常州市金坛区儒林镇五叶东大街44号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金88675.06元、利息罚息及复利6019.05元（利息及罚息复利暂算至2019年8月21日），并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告单开生未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年5月8日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。原告主张的逾期利息、罚息及复利总和已超过年利率24%上限，超过部分本院不予支持。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区儒林镇五叶东大街44号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告单开生签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。被告单开生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单开生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币88675.06元及利息和罚息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、单开生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.50元（原告已预交），由单开生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6125号原告：亢金霞，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：翟国立，男，汉族，1968年5月4日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告亢金霞与被告翟国立健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2019年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告亢金霞及被告翟国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢金霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9307.25元、护理费13500元、误工费13500元、住院伙食补助费2800元、交通费3466元、伤残者生活补助费12000元、精神损失费18000元、住院住宿费1061元，以上损失共计73634.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日上午10点左右，我在家做家务，村民卫小弟到我家里说组长即被告翟国立召开会议，要求我参加。我放下手中活抱着一岁多的孙子张健坤去卫小弟家参加会议，会议一共7人参加，共同商讨2017年村小组医疗和养老保险费用补交问题，因对村民组公共财产观点不一致，我与被告发生争执，被告不顾我怀抱幼儿从地上拿起硬木板凳就砸，我躲闪不及，怀中幼儿吓得惊哭，我身体也多处受伤。在村诊所简单治疗后，雇佣车辆到三门峡市中心医院住院治疗，经诊断我的伤情为：右中指切割伤、右中指双侧指固有动脉破裂、固有神经断裂等。经三门峡市中心医院及时手术治疗以及其他治疗手段，虽保住了手指，但至今依然不能灵活屈伸，劳动生活都受到了影响。我小孙子受到惊吓哭闹月余，我在外打工的儿子张乐接到母亲、幼儿被打的电话吓得腿脚发软，同事帮忙买了返乡的高铁票立马回乡。张乐回乡后一边伺候受伤的母亲，一边安抚受惊的幼儿，并多次往返老城村协助调查案件情况。被告的不法行为不仅使我身体健康受到伤害，而且经济和精神也受到了伤害。为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告翟国立辩称，原告所述不属实，原告受伤与我没有关系，我不应该承担原告的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、报案材料一份；2、证人何某、亢某1、亢某2、李某、胡某书写的证明；3、三门峡市公安局城乡一体化示范区分局出具的行政处罚决定书一份；4、原告在三门峡市中心医院的住院费用清单、住院病历、出院证、医疗费票据等；5、住宿费发票；6、交通费票据；7、原告孙子张健坤的检验报告单及消费明细。被告翟国立未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、行政处罚告知笔录；2、询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不属实。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据7与本案无关，本院不予支持；原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年11月24日，在河南省××市城乡××示范区大王镇××村××组卫孝弟家，组长即本案被告翟国立组织组代表及原告亢金霞召开会议，在会议中原被告言语不和发生争执。期间被告踢打原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往三门峡市中心医院住院治疗6天，花去医疗费8828.76元。经诊断原告伤情为：一、右中指切割伤：1、右中指双侧指固有动脉破裂；2、右中指双侧指固有神经断裂；3、右中指皮肤撕脱伤。二、右前臂及右上臂皮肤软组织损伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。三门峡市公安局城乡一体化示范区分局于2019年7月30日作出行政处罚决定书，对被告殴打原告行为予以行政拘留七日，并处罚款200元。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起原告诉讼。根据原告诉求，经依法计算原告的损失为：医疗费9108.76元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费649.67元（39522元/年÷365天×6天）、误工费2246元（40990元/年÷365天×20天）、交通费300元、住宿费861元，共计13465.43元。7本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亢金霞与被告翟国立发生争吵，引起打架致原告身体受到伤害，有公安机关出具的行政处罚决定书附卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的残疾生活补助费以及精神损失费，因原告并未提交其构成伤残的证据，故该诉求无法律依据，本院不予支持；原告主张其孙子张健坤的医疗费等，与原告本人受伤无关，故该费用本院不予支持。被告翟国立辩称原告系自己的行为导致其受伤，但其未在法定期限内对公安机关作出的行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，且亦未提交相反证据推翻该决定书认定的事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟国立于本判决生效后十日内赔偿原告亢金霞13465.43元；二、驳回原告亢金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取821元，由被告翟国立负担150元、原告亢金霞负担671元。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十八日书记员员 江 涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4457号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张宜坡，男，1984年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李小娟，女，1985年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏杉，男，1985年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钱兴富，男，1959年7月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房慧，女，1979年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜坡、李小娟、夏杉、钱兴富、房慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5228号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款70000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年12月24日查封了被执行人夏杉所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2374号 原告：蒲继斌，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，四川省绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：孟凡云，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告蒲继斌与被告孟凡云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲继斌及其委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。被告孟凡云因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒲继斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币31万元；2.判令被告以31万元为基数，从起诉之日2019年8月26日起至还款之日止按年利率6%支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由陆续向原告借款，从（2011年10月26日借款人民币15万元、2011年10月30日借款人民币16万元）共计31万元，同时被告向原告分别出具借条各一份。至今，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告孟凡云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒲继斌举出落款时间为“2011年10月26日”、“2011年10月30日”的借条两张，内容分别为“今借到蒲继斌现金人民币150000，大写壹拾伍万元正借款人：孟凡云电话：1588378461213990181463”、“今借到蒲继斌现金人民币160000，大写壹拾陆万元正借款人：孟凡云”。拟证明被告孟凡云向其借款31万元的事实。 关于出借资金来源。原告蒲继斌陈述“两次都是现金支付。本人经营挖机、双桥车，还做土石方生意，有现金，现金流大。”并提供了住房证明、工程机械购销合同、土石方运输合同及挖掘机买卖合同予以证明。 上述事实有当事人身份信息，原告提交的借条原件、证明、工程机械购销合同、土石方运输合同及挖掘机买卖合同及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告蒲继斌举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其提交的证明、工程机械购销合同、土石方运输合同及挖掘机买卖合同及其当庭陈述综合判断，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告蒲继斌可以随时主张，故被告孟凡云应当承担偿还借款31万元的给付义务。 关于资金利息。借条上双方未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告蒲继斌主张从起诉之日即2019年8月26日始至款清之日止按照年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告孟凡云在本判决生效后十五日内向原告蒲继斌偿还借款31万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金31万元为基数，从2019年8月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费8111元，由被告孟凡云承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇一九年十二月二日 书记员 王晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异228号异议人(利害关系人)：平果嘉臻环保科技有限责任公司，统一信用代码91451023MA5KCOGYXD，住所地广西平果县。法定代表人：李桂靖，执行董事。申请执行人：扬州金圆化工设备有限公司，统一信用代码91321011773788469D，住所地江苏省扬州市（金圆化工设备有限公司）1-3。法定代表人：张元和，董事长。被执行人：广西百合化工股份有限公司，统一信用代码91451000745115646D，住所地广西壮族自治区平果县。法定代表人：黄庭陆，总经理。在本院执行扬州金圆化工设备有限公司（以下简称金圆公司）与广西百合化工股份有限公司（以下简称百合公司）加工合同纠纷一案过程中，平果嘉臻环保科技有限责任公司（以下简称平果公司）对本院执行行为提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月22日，本院对金圆公司诉百合公司加工合同纠纷一案，作出（2014）扬邗商初字第0499号民事判决，百合公司于判决生效之日起十日内给付金圆公司价款2874561.51元。根据金圆公司的申请，本院于2019年5月5日恢复立案执行，案号为（2019）苏1003执恢427号。在该案恢复执行过程中，本院于2019年6月11日作出(2019)苏1003执恢427号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人百合公司在案外人平果公司租金收入460万元。2019年6月11日，本院向案外人平果公司送达了上述执行裁定书、协助执行通知书，该公司法定负责人李桂靖予以签收。异议人平果公司提出异议称，由于查封异议人用于支付被执行人百合公司的租金，百合公司无法运转而向异议人提出解除租赁合同。为了维护自身利益，异议人向广西壮族自治区平果县人民法院起诉要求继续履行合同并偿还代垫的费用5178291.32元。经法院调解，双方达成协议，合同继续履行至2020年7月28日，异议人应付租金与代垫款相抵。因此，异议人公司已无租金供法院执行。请求：法院终结（2019）苏1003执恢427号协助执行通知书的执行，解除对异议人租金的查封。申请执行人金圆公司辩称，异议人以调解书对抗人民法院已经扣划款是没有法律依据的，双方之间的垫付款应按双方约定和诚信原则处理，不能以租金垫付款对抗人民法院的执行，此外，这种垫付款不符合常理，按照他们之间的合同约定，租金逐月进行结算，下月5号支付上月的租赁费用，那就不可能存在垫付的情况。另查明，2016年9月20日，百合公司与平果公司签订了《广西百合化工股份有限公司工厂租赁合同》，该合同约定百合公司将工厂经营权、场地使用权（包括生产区、办公区和厂房现有生产设备、设备等资产，以及各种生产经营的证照）等出租给平果公司使用，工厂月租赁费用为80万元。2018年1月1日，双方解除原有合同，新签订《工厂整体租赁合同》，该合同约定百合公司将工厂经营权、场地使用权（包括生产区、办公区和厂房现有生产设备、设备等资产，以及各种生产经营的证照）等出租给平果公司使用，工厂月租赁费用为40万元，租赁费用逐月进行结算，下月5号支付上月的租赁费用。2019年11月8日广西壮族自治区平果县人民法院作出（2019）桂1023民初3946号民事调解书，百合公司和平果公司继续部分履行《工厂整体租赁合同》，继续履行合同期间的租赁费用从百合公司尚欠原告的各类垫付费用5178291.32元予以抵扣。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书。本案中，被执行人百合公司将厂房、设备等出租给平果公司使用，执行法院裁定冻结租金符合法律规定。此外，异议人在向法院提起诉讼时，未向审理法院披露租金被冻结的事实，形成的民事调解书不能排除强制执行，故异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人平果嘉臻环保科技有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 刁安心审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇一九年十二月十三日书 记 员 张雅璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13594号之一申请人：夏斯明，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被申请人：李星敏，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：谢杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人夏斯明与被申请人李星敏、谢杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582民初13594号民事裁定书，冻结被申请人李星敏、谢杰银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2019年12月30日申请解除对被申请人李星敏、谢杰的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李星敏、谢杰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十二月三十日书记员  徐 岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许从飞,男,汉族，1980年12月24日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至裁定主文前简称人保淮安分公司）因与被上诉人许从飞保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保淮安分公司委托诉讼代理人徐正昆，被上诉人许从飞委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保淮安分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人按实际修理费49700元赔偿；2、上诉人有权回收更换下来的配件，否则上诉人有权按照评估价格扣除相应金额；3、被上诉人对于保险标的不具有保险利益，驳回其诉讼请求；4、上诉人不承担上诉费、鉴定费。事实与理由：1、投保人在保险公司定损时已经认可保险公司的定损项目129项，但评估机构评估项目中增加了蒸发箱，上诉人不予认可。2、评估公司评估的项目中有一项，气囊电脑可以维修，不需要更换。3、评估公司评估的金额过高，上诉人认为应按保险公司定损时的金额49700元认定损失。4、一审判决主文中应增加上诉人有权回收更换下来的配件，否则应按照评估的价格在保险理赔款中予以扣除。5、被上诉人不具有原告资格，因为事发时不具有保险利益。许从飞向一审法院起诉请求：人保淮安分公司赔偿许从飞车辆修理费110906元、鉴定费6945元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、苏Ｈ×××××号小型轿车原所有人朱延建为自己的该车辆在人保淮安分公司投保了交强险及综合商业保险和不计免赔，其中车辆损失险金额为124548.8元。2018年6月7日11时59分许，朱延建驾驶自己的上述车辆与张勇生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张勇生受伤，两车辆损坏。2、2018年8月13日，朱延建与许从飞签定《汽车购买协议》约定：朱延建将自己的苏Ｈ×××××号小型轿车出售给许从飞，金额为115000元。协议还约定：该车经甲乙友好协商以此价格卖于乙方，包括理赔款，至于后期此车所涉及的司法程序，因和保险公司达不成一致，甲方必须全权配合乙方后期的司法程序和理赔事项，如有反悔赔偿乙方双倍金额。3、苏Ｈ×××××号小型轿车经一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司评估，评估意见为车辆损失110906元，建议残值906元。评估费6945元由许从飞支付。人保淮安分公司称上述车辆的定损金额为48000元，结合市场调查意见认可90000元，但未提供证据证明评估金额不合理，也未申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定意见予以采信，并作为定案依据。4、许从飞称上述车辆在淮安市上的飞现汽车修理厂修理，未向一审法院提供修理费发票。一审法院认为，人保淮安分公司为苏Ｈ×××××号小型轿车承保了限额为124548.8元的机动车损失保险及不计免赔，上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，保险人人保淮安分公司已按照上述保险金额收取了保费，故人保淮安分公司应按照合同的约定支付保险金。1、关于许从飞的诉讼主体资格。苏Ｈ×××××号小型轿车的原所有人为朱延建，其在人保淮安分公司投保了包含机动车损失险在内的综合商业保险，事故发生后，将车辆及保险权益一并转让给许从飞，该买卖协议不违反法律规定应属有效，许从飞作为苏Ｈ×××××号小型轿车所有人，可以向人保淮安分公司主张修理费。2、关于修理费金额。苏Ｈ×××××号小型轿车经一审法院委托鉴定，随机确定由南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司进行鉴定，鉴定意见为修理金额110906元，建议残值906元，现许从飞以鉴定的金额主张费用，人保淮安分公司虽不予认可，但不能提供相反的证据证明鉴定意见不合理，且人保淮安分公司要求回收更换下来的车辆旧件，故一审法院对于许从飞要求人保淮安分公司赔偿修理费110906元予以支持。3、关于鉴定费。车辆所有人对于人保淮安分公司的定损金额不认可，遂诉至一审法院申请鉴定，经一审法院随机确定由南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司进行鉴定，鉴定金额为110906元，远高于定损金额，故由此产生的评估费6945元，一审法院予以支持。4、人保淮安分公司要求回收许从飞修理车辆更换下来的旧件的意见，符合有关规定，可在支付修理费后，要求许从飞给付。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：人保淮安分公司于判决生效后十日内赔偿许从飞117851元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由人保淮安分公司负担。二审中，上诉人人保淮安分公司提供以下新证据：报价单两份，证明涉案投保车辆市场维修价为49700元。被上诉人许从飞质证意见为：真实性没有异议，但系上诉人单方委托，不认可上诉人的证明目的。被上诉人许从飞提供以下新证据：银行取款、转账以及微信付款记录，证明向原车主朱延建支付车款11.5万元。上诉人人保淮安分公司质证意见为：对转账记录真实性没有异议，但与保险理赔款的给付没有关系。二审经审理，确认一审查明的事实。二审另查明，许从飞是淮安市清江浦飞现汽车配件经营部经营者，该经营部是三类资质。本案争议焦点为：被上诉人许从飞购买事故车是否存在不正当利益，是否存在骗取保险理赔款的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，许从飞作为车辆修理部的负责人通过购买事故车辆自行维修，并向保险公司高价索赔涉嫌骗取保险金刑事犯罪。因此，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，因许从飞涉嫌保险诈骗刑事犯罪，本院依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4774号民事判决；二、驳回许从飞的起诉。许从飞预交的一审案件受理费2639元，减半收取1319.5元，予以退还；中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费1330元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月三十日书记员 杨 柳
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执274号之一被执行人：杨某某，男，汉族，1987年10月24出生，河北省涉县更乐镇张家庄五街村3组99号。杨某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款3000元或者查封、扣押其等值财产，冻结期限为十二个月，查封动产期限为二十四个月，查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十二月十九日书记员  彭广毅
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行初36号 原告天水辰泰电力电器有限公司。所在地天水市秦州区太京镇窝驼东5号。 法定代表人马某，该公司总经理。 委托代理人王某1，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人纪某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告天水市秦州区城市管理综合执法局。所在地天水市秦州区青年北路。 法定代表人王某2，该局局长。 本院在审理原告天水辰泰电力电器有限公司诉被告天水市秦州区城市管理综合执法局城市规划管理行政处罚一案中，原告天水辰泰电力电器有限公司于2019年12月3日，以双方正在协商解决为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告天水辰泰电力电器有限公司撤回起诉。 受理费50元，由原告天水辰泰电力电器有限公司负担25元，退还原告25元。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  于永生 二〇一九年十二月三日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7599号原告：何海。被告：优格达（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101。法定代表人：詹俊杰。原告何海与被告优格达（深圳）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院于2019年12月15日向原告送达缴纳公告费通知书，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海撤回起诉处理。审判员  马世艳二〇一九年十二月二十五日书记员  刘頔一
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初430号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人宋某，男，1984年10月11日出生，蒙古族，小学文化，务工，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人宋平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人宋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年9月19日18时52分，被告人宋某酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型汽车，行驶至辽中区南100米时，被沈阳市公安局辽中分局执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测：在被告人宋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.2mg/100ml。（属醉酒驾驶） 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人宋某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的呼气式酒精检测单及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息及涉案机动车信息查询明细，查获时照片，常住人口基本信息表，无违法犯罪查询记录，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人宋平具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵天聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2555号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华•金贸国际5楼。负责人薛文才，该分行行长。被执行人王蓉，女，汉族，1977年7月21日出生，住西安市灞桥区。被执行人高军义，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王蓉、高军义金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初5876号民事判决书向被执行人王蓉、高军义送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，被执行人王某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号房屋一套被查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为936746.54元及利息。申请执行人未受偿936746.54元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6914号原告：杨汉卿，男，1986年4月15日生，汉族，现住址大连市金州区，户籍地辽宁省普兰店市。被告：吴洪卫，男，1967年5月9日生，蒙古族，住大连市旅顺口区。被告：吴昊，男，1991年12月20日生，蒙古族，住大连市旅顺口区。原告杨汉卿诉被告吴洪卫、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。杨汉卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55000元；2、要求被告支付利息1400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月21日因生意向宋德刚借款55000元，宋德刚是我们公司经理，吴洪卫是我们公司外协人员，宋德刚询问我可否借款，我同意了，我通过公司账户转给被告55000元，我是公司法人，但被告不守信用，至今未还，原告多次讨要而被告一拖再拖，故原告诉至法院。二被告无答辩意见。经审理查明，二被告曾向原告借款。2018年5月21日，案外人四川蜀源兴鸿建设工程有限公司向被告吴昊的账户转入5.5万元。另查，四川蜀源兴鸿建设工程有限公司系由两个股东共同出资成立的，其公司章程第二十三条规定，执行董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借给任何与公司业务无关的单位和个人。执行董事、经理不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储，亦不得将公司的财产资金以个人名义向外单位投资。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二被告收到的5.5万元是四川蜀源兴鸿建设工程有限公司支付的。原告虽然是该公司法定代表人，但未提交债权债务转移的相关文书。原告不具有诉讼主体资格。其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告杨汉卿的起诉。案件受理费610元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月二十日书记员  白茹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1578号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。2019年5月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1558号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日中午，被告人王某某到张家港市杨舍镇黎明村申港锅炉厂食堂后门口，趁无人之际，窃得张某停放在该处的“真爱”牌电动车1辆，价值人民币1700元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述、证人徐某的证言、收据、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人张荷珍尚未追缴的赃物折价款人民币1700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十三日书记员  徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12701号原告驻马店市驿城区欣悦饭店。住所地：驻马店市驿城区练江大道东段安楼村。统一社会信用代码：92411702MA459T6J0U。经营者李良威。委托代理人赵文丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告驻马店市驿城区欣悦饭店经营者李良威的妻子。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告杨怡，女，1984年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市驿城区欣悦饭店诉被告杨怡餐饮服务合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区欣悦饭店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区欣悦饭店自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市驿城区欣悦饭店撤回起诉。案件受理费71元，由原告驻马店市驿城区欣悦饭店负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡启阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11503号原告：陈巧巧，男，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵成亮，男，30岁，住青岛市即墨区。原告陈巧巧诉被告邵成亮民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月23日向原告陈巧巧发出立案缴费通知书，要求原告陈巧巧七日内依法缴纳案件受理费。原告陈巧巧未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巧巧撤诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十二月十三日书记员  尹永娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2915号之一原告：潘学家，男，1996年11月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘在霞（系潘学家之母），女，1973年10月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：仪征技师学院，住所地仪征市古运河路2号。法定代表人：王志强，院长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。本院在审理原告潘学家与被告仪征技师学院教育机构责任纠纷一案中，原告潘学家于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘学家撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  王能文二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢月婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7037号 原告:张翠皊，女，1971年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张翠皊与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠皊的委托诉讼代理人李书平，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠皊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2019年6月8日至土地返还之日止），违约金1258元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的0.74亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2012年6月，原告张翠皊（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积0.74亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告张翠皊租金至2019年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告张翠皊与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2019年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为1258元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为252元（一年租金1700元/亩×0.74亩×20%≈252元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张翠皊与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张翠皊租金及合同解除后的占用使用费1258元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金252元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张翠皊。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1681号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，群众，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月18日23时许50分许，被告人王某某酒后抢救受伤的张琰，在驾驶证被注销的情况下驾驶豫Ａ×××××重型货车沿郑州市金水区中州大道一层由北向南行驶至三全路口时，向民警求救后被查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为161.87mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人毛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十七日书记员  程义琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1438号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王鸥，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告王鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5140号原告李深义（又名李春意），男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省正阳县。被告李道，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省确山县。原告李深义诉被告李道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李深义到庭参加了诉讼。被告李道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李深义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日被告欠原告1900元鱼苗款，并出具欠条。原告多次追要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，特向法院提起诉讼。被告李道在法定期限内未答辩。经审理查明：原告李深义育有鱼苗，被告李道经营有鱼塘。因被告需要鱼苗，于是于2019年农历3月13日到原告处购买鱼苗，共计价款1900元。因被告未付款，原告多次找被告追要。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李春意鱼苗款1900元壹仟玖佰元正欠款李道2012.4.29号”。后因被告未付款，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中陈述，被告向原告出具的欠条中“2012年”实为“2019年”，是被告笔误。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、村委证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，被告从原告处购买鱼苗共计价款1900元，后在原告的追要下，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付鱼苗款1900元，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李道于本判决生效后三日内支付原告李深义鱼苗款1900元；二、驳回原告李深义的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李道负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 蝶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初720号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何书亮，男，1980年7月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，租住浙江省温州市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审，12月29日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人何书亮犯信用卡诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人何书亮及其辩护人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月至2014年1月，被告人何书亮先后办理中国交通银行、招商银行、中信银行、广发银行四张信用卡，办卡后，被告人何书亮在明知没有能力还款的情况下，仍恶意透支使用，经各银行多次催缴，后改变手机号码及通讯地址，躲避银行催收，超过3个月均未还款，欠银行信用卡本金合计人民币241885.51元。具体情节分述如下：1.截止2019年1月29日，被告人何书亮办理的交通银行信用卡，卡号为45×××86欠银行本金人民币46940.05元。2.截止2019年1月15日，被告人何书亮办理的招商银行信用卡，卡号为43×××35欠银行本金人民币109039.28元。3.截止2018年1月10日，被告人何书亮办理的中信银行信用卡，卡号为62×××91欠银行本金人民币49822.05元。4.截止2019年1月29日，被告人何书亮办理的广发银行信用卡，卡号为62×××18欠银行本金人民币36084.13元。被告人何书亮于2019年1月19日经新沂市公安局依法传唤到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人何书亮及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、报案材料、账单明细，被告人到案经过、户籍信息证明、情况说明、信用卡申请表、银行催收记录、交易明细等书证，证人何某甲、何某乙、高某、王某甲、王某乙等人证言，被告人何书亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何书亮明知没有还款能力仍透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人何书亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人何书亮的辩护人提出被告人何书亮具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何书亮信用卡诈骗案由新沂公安局合沟派出侦办，该所在侦办过程中，因无法联系到被告人何书亮本人，该所民警通知被告人何书亮亲属联系何书亮，被告人何书亮接到通知后主动到新沂市公安局投案，并如实供述犯罪事实，被告人何书亮具有自首情节，对辩护人提出的此点辩护意见予以采纳；关于被告人何书亮认罪认罚，由于生意失败导致无法按时还款，与其他以诈骗为生的犯罪有区别，主观恶性较小，系初犯，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人所述情节属实，可以被告人何书亮予以从轻从宽处罚，但被告人何书亮信用卡诈骗数额较大，且至今未能归还，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人何书亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2021年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人何书亮退赔违法所得人民币241885.51元，返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  吴守成人民陪审员  沙祎文二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲