wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保750号 被申请人：杨莉，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县门市。 关于被申请人杨莉罚金一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初87号刑事判决书，责令被申请人杨莉缴纳剩余罚金9219元、缴纳非法所得4240元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人杨莉的银行存款，被申请人杨莉已经履行完毕，于2019年12月16日解除被申请人的银行存款，解除对被申请人杨莉的保全措施。 至此，被申请人杨莉无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保750号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10592号原告：孙中响，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：孟祥，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2019年7月30日立案受理了原告孙中响与被告孟祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告孙中响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙中响撤回起诉处理。案件受理费减半收取625元，由原告孙中响负担。（此页无正文）审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  管 晓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5541号 原告：张韦柏，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省通许县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F。 法定代表人：耿延超，执行董事兼总经理。 原告张韦柏与被告深圳市海钜信达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，张韦柏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张韦柏申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张韦柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张韦柏负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初5786号 原告：谭小秋，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都德穗餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段337号1幢1单元14层1-4号。 法定代表人：黄永，职务不详。 原告谭小秋与被告成都德穗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谭小秋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭小秋撤回对被告成都德穗餐饮管理有限公司的起诉不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭小秋撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由谭小秋负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 燚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6278号原告：中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道656号，统一社会信用代码：91411600684618134H。负责人：刘晏淼，经理。委托诉讼代理人：韩磊，公司员工。被告：牛勇，男，1974年3月6日，汉族，住沈丘县。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司诉被告牛勇不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司撤诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司承担。审判员  黄国平二〇一九年十二月十九日书记员  马丽君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5995号 原告：苏梅花，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。 负责人：陈涌。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：谢滔，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：肖利民，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：游凯，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：游永俊，男，1963年2月16日出生，住福建省漳平市。 原告苏梅花与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安保险鲤城支公司）、谢滔、肖利民、游凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。苏梅花于2019年12月26日申请撤回对肖利民、游凯的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许苏梅花撤回对肖利民、游凯的起诉。 审判员  陈天鹏 二○一九年十二月二十八日书记员陈霞 -1-
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6982号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜兆，男，成年。 原告赵积德与被告吴喜兆排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3502号申请执行人朱翔云，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人朱翔云与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7280号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金9089.3元，房屋天然气未达标违约金10784.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费284.5元，并承担本案执行费202元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款9937元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                   审  判  员    杨建辉                                   审  判  员    李晓军                               二O一九 年十二 月十八 日                                   书  记  员    姚  倩  1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4641号 原告：肖梅君，女，1959年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：柯庆荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖梅君与被告柯庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖梅君以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖梅君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖梅君负担。 审判长  王月明 审判员  叶绿萱 审判员  唐超颖 二〇一九年十二月十二日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4963号 原告：白云宏，男，1979年8月10日出生，汉族，原住安徽省淮南市谢家集，现住谢家集区。 原告：王凤，女，1981年5月1日出生，汉族，原住安徽省淮南市谢家集，现住谢家集区。 被告:淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地透天铺二层D4，统一社会信用代码91340400MA2N5RMK6X。 法定代表人：杨振印，该公司总经理。 被告：杨振印，男，1989年12月28日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告白云宏、王凤诉被告淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司、杨振印装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告白云宏、王凤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告白云宏、王凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白云宏、王凤负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初207号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张椿，男，1996年2月15日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月21日取保候审。2019年12月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张椿犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉。被告人张椿到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人张椿到重庆市武隆区XX街道被害人杨某家，将杨某放置于床上的一部VIV0手机盗走。后被告人张椿来到旁边被害人冉某的租赁房屋内，将冉某钱包内的人民币820元盗走。经鉴定，杨某被盗手机价值1884元。2019年11月8日，被告人张椿被公安机关抓获归案。2019年11月11日，被告人张椿赔偿被害人冉某人民币820元、杨某2000元。 公诉机关认为，被告人张椿的行为已构成盗窃罪，被告人张椿系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人张椿拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 被告人张椿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月27日凌晨，被告人张椿到重庆市武隆区XX街道被害人杨某家，趁杨某熟睡之机，将杨某放置于床上的一部VIV0手机盗走，经重庆市武隆区价格认证中心认定，被盗手机价值1884元。当日，被告人张椿来到旁边被害人冉某的租赁房屋内，趁冉某熟睡之机，将冉某放置于床头柜上的钱包内的820元盗走。2019年11月8日，被告人张椿被公安机关抓获归案。2019年11月11日，被告人张椿赔偿被害人冉某820元、杨某2000元。 上述事实，有经有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、抓获经过、被盗手机盒照片、转账记录、收条等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人杨某、冉某的陈述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、现场勘验笔录；6.视听资料；7.被告人张椿的供述及辩解等。 本院认为，被告人张椿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张椿犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本案结合被告人张椿的犯罪事实、情节及主观恶性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张椿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月4日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张椿于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币1884元、冉某820元。（均已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁未
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14820号原告：王金磊，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：夏基元，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王金磊与被告夏基元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王金磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金磊撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告王金磊负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初6187号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏蕾，女，1980年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告魏蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月三十日书记员  王丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再313号原审原告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：肖龙艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周春来与原审被告潘小兵、肖龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0205民初1431号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监315号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘小兵、肖龙艳向其归还借款本金432400元并承担该款自2017年3月16日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、请求判令潘小兵、肖龙艳承担本案诉讼费用。事实与理由：潘小兵于2015年至2016年期间分六次向其借款432400元。肖龙艳与潘小兵系夫妻关系，上述借款发生于潘小兵与肖龙艳夫妻关系婚姻存续期间，属夫妻共同债务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周春来可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1431号民事判决书。二、驳回原审原告周春来的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初245号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王鹏，男，1985年6月29日出生于河南省许昌市，汉族，大学文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月16日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2019年7月15日被邢台市桥东区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 被告人王志强，男，1979年2月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2019年7月15日被邢台市桥东区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 被告人张伟杰，男，1980年3月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2019年7月15日被邢台市桥东区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人王鹏、王志强、张伟杰犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗、董贵丰出庭支持公诉。被告人王鹏、王志强、张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年5月1日至8日，被告人王鹏、张伟杰、王志强在河北省沙河市机场路北道口合伙经营游戏厅，设置捕鱼机三台、西游争霸赌博机一台，可供32人同时赌博，非法盈利19000余元。 上述事实，被告人王鹏、王志强、张伟杰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：三被告人的供述，邢台市公安局赌博机检验认定报告书，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，到案情况说明，羁押证明，账本复印件，赌博机照片，行政处罚决定书，现场视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏、王志强、张伟杰以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏、王志强、张伟杰自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人王鹏、王志强、张伟杰非法所得应予以没收。根据本案被告人王鹏、王志强、张伟杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 被告人王志强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 被告人张伟杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、被告人王鹏、王志强、张伟杰非法所得人民币19000元依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇一九年十二月四日 书记员  张冬梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1776号原告：贾传义，男，1965年3月29日出生，汉族，住址峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。被告：赵井开，男，1962年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会，地址：峄城区峨山镇晏庄村驻地。法定代表人：柏孝龙，村委会主任。原告贾传义与被告赵井开、枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传义及其委托诉讼代理人黄礼新，被告赵井开的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的责任田1.8亩；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告贾传义于1998年分得30年不动的责任田1.8亩，并获得枣庄市农村土地承包经营权证一份，2000年本村负责人赵井开与原告商量用本村村民赵启朋的一块责任田与原告互换了一块责任田1.8亩，被告赵井开后在原告的责任田上盖了房子。2018年9月，赵启朋向人民法院起诉依法收回了他的责任田，于是原告向赵井开要回其责任田，而赵井开以当时赵启朋的土地交于村委会为由拒绝给原告土地，原告向村委会索要土地，而村委会以没有收到赵启朋土地为由拒绝给付土地，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵井开辩称，对于原告所述涉案土地，互换后盖房与事实不符。土地系集体所有，原、被告系该村村民，都享有土地使用权、建房所有权，涉案土地是村集体土地，是2002年7月15日经集体研究决定及峄城区峨山镇人民政府按照法律规定办理审批手续后，准许使用村镇规划区内建设用地，而取得了该土地的使用权，被告赵井开没有侵犯原告的涉案土地，请求人民法院依法驳回原告的请求，原告争议的土地应由峨山镇晏庄村委员会承担返还责任田。被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾传义与被告赵井开均系峄城区峨山镇晏庄村村民。本案争议土地位于峄城区峨山镇晏庄村村北大汪崖，地块编码3704041042280203109，四至范围：东至吕怀玉，西至路，南至沟，北至路，共1.8亩。2015年7月20日，原告贾传义与被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会签订《枣庄市农村土地承包合同书》（合同编号：370404104228020079J），约定发包方（甲方）峄城区峨山镇晏庄村将包括本案争议土地在内的13.83亩土地发包给承包方（乙方）贾传义从事农业生产。2015年12月17日，原告取得农村土地承包经营权证（证书编号为370404104228020079J），明确记载：承包方贾传义，承包期限自1998年10月1日起至2028年10月1日止，其中包含承包地块大汪崖（地块编码03109）实测面积1.8亩。2002年7月15日，枣庄市峄城区峨山镇政府出具村镇选址意见规划书，同意被告赵井开在该争议土地上建设住宅。2018年12月12日，被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会开具证明，载明“我村村民贾传义分有责任田五块地，第五块地坐落在村北大汪崖地1.8亩，我村赵井开担任村干部时化为盖房使用，至今没有补地和处理”。本院认为，原告贾传义与被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会签订的《土地承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告主张自1998年10月1日通过划分责任田形式取得了本案争议土地的承包经营权，原告取得的土地承包经营权证及被告村委会出具的证明能够对这一事实相互印证，故本案争议土地的承包经营权人为原告贾传义。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物，本案原告基于物权可请求被告赵井开返还争议土地。《中华人民共和国物权法》第一百三十条及第一百三十一条规定，承包期内发包方不得收回或调整承包地，法律另有规定的除外。同时，依据相关法律，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，才可由乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书的规定，被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会未尽合理审慎的义务，重复批准，且违反了物权法关于非经法定事由和法定程序不得随意调整或收回土地的规定，使得被告赵井开取得的《乡镇规划选址意见书》中确定的项目地点和原告的土地承包经营权发生冲突，导致双方发生纠纷，被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会应对原告的土地承包经营权受到侵害的事实承担责任。综上，原告主张二被告返还本案争议土地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告承包地上已建房的实际情况，本院认为二被告返还土地期限以一个月为宜。被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百二十七条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵井开、枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会于本判决生效后一个月内将位于枣庄市峄城区峨山镇晏庄村村北大汪崖的承包地1.8亩（农村土地承包经营权证书编号为370404104228020079J，地块编码03109，四至范围：东至吕怀玉，西至路，南至沟，北至路）返还给原告贾传义。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵井开负担25元，由被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇一九年十二月十日书记员  张晓梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终156号 上诉人（原审原告）：丁海兵，男，1979年3月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人丁海兵因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1943号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人丁海兵预交的案件受理费4450元予以退回。 审判长 卢 丽 审判员 王建勋 审判员 吴 风 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汤婷婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5845号原告：马某某，男，1960年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张迎春、彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：杨某，男，1992年12月29生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被告：杨某某(曾用名杨西桂)，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨某某1(曾用名杨清霞)，女，1963年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。第三人：临沂市河东区九曲街道办事处桃园社区居民委员会。法定代表人：杨西如，主任。原告马某某与被告杨某、杨某某、杨某某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告马某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告杨某、杨某某、杨某某1及第三人临沂市河东区九曲街道办事处桃园社区居民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。审判员  高金伟二〇一九年十二月十二日书记员  马鸣璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4623号 原告：王传荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：徐东，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王传荣与被告徐东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传荣到庭参加诉讼，被告徐东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款14000元及资金占用损失（以14000元为基数，自2015年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告王传荣自愿放弃请求被告徐东支付前述“资金占用损失”。事实和理由：2015年9月，被告在城口县承包的工程需要木工，便让原告带人去做木工活，双方约定每人每天的劳务费为280元。2015年11月7日，原告带人完成木工活后，被告未向原告支付劳务费14000元，故向原告出具欠条一张。其后，原告催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐东未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告王传荣及案外人汪克勤、陈金财按约定向被告徐东提供了劳务，被告徐东亦应按约定向原告王传荣等人支付劳务费。被告徐东向原告王传荣出具欠条确认尚欠原告王传荣等人劳务费14000元（其中，欠原告王传荣5500元，欠汪克勤3900元，欠陈金财4600元）。因被告徐东至今仍未支付案涉款项，故原告王传荣请求其支付劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。当然，案涉14000元实际包含案外人汪克勤所应获得的3900元，陈金财所应获得的4600元，原告王传荣获得案涉款项后，应与案外人汪克勤、陈金财协商处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由徐东在本判决发生法律效力后10日内向王传荣支付劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由徐东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2222号 原告:蒙丽，女，汉族，1978年1月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：王开勇，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省盐亭县。 原告蒙丽与被告王开勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告蒙丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙丽撤诉。 案件受理费569元，减半收取计285元，由原告蒙丽负担。 审判员  杜尧 二〇一九年十二月十一日 书记员  王娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3968号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：李强，男，1976年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：唐小玉，女，1981年4月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李强、唐小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月五日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4747号 原告：朱中琴，曾用名朱轩蘭，女，1984年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：郑丹，女，1983年4月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 原告朱中琴与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中琴到庭参加诉讼。被告郑丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑丹偿还原告朱中琴借款本金120000元并支付利息（利息从2019年10月22日起至借款清偿之日止按年利率6％计算）。事实与理由：郑丹因资金不足，邀约朱中琴合伙开店，朱中琴拒绝与郑丹合伙，但同意借款。朱中琴于2016年10月19日、2017年10月22日分两次通过银行将120000元汇到郑丹帐户内，2019年2月24日，郑丹向朱中琴出具了借条一份。该款经朱中琴多次催讨，郑丹一直未还。 郑丹未作答辩。 朱中琴向本院提交了借条复印件一份、转账凭证两份等证据，郑丹未向本院提交证据，也未质证，对朱中琴所举证据，本院认为，以上证据相互印证，客观真实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：朱中琴与郑丹系朋友关系。2016年10月19日，朱中琴通过银行向郑丹转账100000元，注明为朱轩蘭（朱中琴的曾用名）的投资款。2017年10月22日，朱中琴再次通过支付宝向郑丹转账20000元。2019年3月24日，郑丹向朱中琴出具了欠条一份，载明郑丹借朱轩兰（蘭）现金120000元整，现无经济（能力）偿还，晚点经济周转开之后分期偿还，特打此条。 本院认为：朱中琴向郑丹转款时，双方虽注明了系投资款，但其后郑丹又向朱中琴出具了借条一份，约定了到期还款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。郑丹应按变更的约定还款。朱中琴与郑丹未约定借期内的利率，朱中琴可以从自主张权利之日起按年利率6%向郑丹主张利息，因此，对于朱中琴要求郑丹从2019年10月22日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑丹偿还原告朱中琴借款本金120000元，并从2019年10月22日起至本金清偿之日止按年利率6％支付利息。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周静 二〇一九年十二月五日 书记员  魏宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1209号 申请执行人：刘尊勤，男，汉族，1965年1月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周方荣，男，汉族，1974年6月13日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2019）川0504财保1379号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人周方荣所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周方荣所有的银行存款9万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月十六日 书记员  牟 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4129号上诉人(原审原告)：宋海鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段雷，男，汉族。委托诉讼代理人：李英萍（系段磊母亲）。被上诉人（原审被告）：王浩雄，男，汉族。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温磊，男，汉族。上诉人段雷、宋海鹏因与被上诉人王浩雄、温磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4647号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人宋海鹏预交的二审案件受理费28250元，上诉人段雷预交的二审案件受理费28250元均予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月三十日书记员  延尚真
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初5842号原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司（原名为重庆三峡担保集团股份有限公司），住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋4楼，统一社会信用代码9150010362190669XU。法定代表人：方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所实习律师。第三人：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。第三人：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码9146903335679891717。法定代表人：杨方衡。第三人：重庆源兴元商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第47层4号，统一社会信用代码91500103MA5UM9WK53。（未到庭）法定代表人：银文程。本院在审理原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被告重庆英利房地产开发有限公司、第三人重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、重庆源兴元商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  杨维秀人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 强
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初209号 原告王南平，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告王南平诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋拆迁行为违法一案，在本院审理过程中，原告王南平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王南平撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3375号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号,统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：李忠勇，男，汉族，生于1972年10月18日，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告李忠勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠到庭参加诉讼。被告李忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7995.94元、垃圾清运费312元及违约金415.4元，共计8723.34元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年9月15日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X栋X单元X楼X号，建筑面积为128.14平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2013年12月31日，从2014年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费7995.94元和垃圾清运费312元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告李忠勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2009年9月15日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为128.14㎡。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2014年1月1日至2018年4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为7995.94元（52月×128.14㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费52月×6元／月／户=312元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号及3320号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7995.94元、垃圾清运费312元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李忠勇于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费7995.94元、垃圾清运费312元，共计8307.94元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告李忠勇承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8910号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福勤，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初800号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张福勤、刘玉华承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3310号 申请执行人：张鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢岩，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张鹏与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3309号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款7000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人卢岩未果。 通过本次执行，未实现债权7000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱 宁
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1306号 原告：陈贵礼，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟,福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴,福建五仁律师事务所申请律师执业实习人员。 原告：陈宽老，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：叶标寿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 第三人：陈华顺，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告陈贵礼与被告叶标寿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件的审理过程中，陈宽老于2019年11月8日向本院申请作为原告参加诉讼，陈贵礼于2019年11月1日向本院申请追加陈华顺为本案的第三人，本院经审查后予以准许。2019年12月13日，原告陈宽老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。对于原告陈贵礼与被告叶标寿、第三人陈华顺的纠纷，本院予以继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案陈宽老的诉讼请求按撤诉处理。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  张荣枝 人民陪审员  张福才 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4254号原告：韩小敏，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，会计，户籍住址浠水县，现住浠水县。被告：蔡亚军，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑装饰工，户籍住址浠水县，现住浠水县。本院在审理原告韩小敏诉被告蔡亚军民间借贷纠纷一案中，原告韩小敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩小敏向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小敏撤回起诉。本案受理费1875元（原告已预交），减半收取计937.5元，由原告韩小敏负担。审判员 徐 娟二〇一九年十二月十七日书记员 何一炜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3760号之二 申请执行人郭姣，女。被执行人苏伟，男。被执行人李洁，女。本院在执行申请执行人郭姣与被执行人苏伟、李洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8964号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人387000元，诉讼费7453元。在执行过程中，本院在金融机构查询二被执行人苏伟、李洁在银行账户余额不足，本院将二被执行人苏伟、李洁银行的账户予以冻结。在车辆管理部门轮候查封被执行人李洁名下车牌号为陕A032XV号尚酷牌汽车的所有档案，因轮候查封，故不宜处置。二被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向二被执行人苏伟、李洁发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十四 日 书  记  员    吴卓龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2107号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月11日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，江苏荣成鹏远传播工程有限公司职工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月1日00时30分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济邹路八里营大桥附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警查获，现场呼气式酒精测试其结果为99mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分为122.7mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1的证言；被告人刘某2的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人刘某1的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某1的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3569号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初221号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同月30日被依法执行逮捕，于2019年8月12日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日18时30分许，被告人赵某某驾驶赣Ｃ×××××（车上载有赵某、肖某、周某等人）灰色小型普通客车从澡下镇白沙村出发前往奉新县城。19时18分许，车辆行驶至奉新县省道罗源水库路段（S518线+10km+400m），被告人赵某某驾驶的车辆行驶至道路左侧准备超车时，与前方对向由王某驾驶的“钱江”二轮摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人赵某某先后拨打了120、110电话，并在现场等待。经奉新县公安局交警大队认定，赵某某负事故全部责任，被害人王某不负责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故颅脑损伤合并创伤性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人赵某某与被害人家属达成调解协议，赵某某在保险理赔之外赔偿了被害人家属8万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某拨打报警及急救电话，并在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息，行政强制措施凭证，酒精检测单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，调取证据清单，调取证据通知书，通话详单，火化证明，驾驶证，行驶证，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人赵某、肖某、周某、江某的证言，被告人赵某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，江西神州[2019]毒鉴字第W0525号、W0526号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州[2019]病鉴字第S272号司法鉴定意见书，江西神州[2019]技鉴字第262号（FXX）、263号（FXX）司法鉴定意见书，江西神州[2019]痕检字第264号（FXX）司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西神州司法鉴定中心，被告人赵某某血样中未检出乙醇成份，“钱江”牌二轮摩托车、赣Ｃ×××××小型普通客车的车辆技术性能均合格，事故发生时，赣Ｃ×××××小型普通客车前部左侧与“钱江”牌二轮摩托车前部左侧发生接触碰撞痕迹。 本院认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人赵某某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十二月十二日 代书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2429号原告：博乐市金大地建材有限公司，住所地博乐市青得里大街199号（州党委家属院1号楼3单元302室）。法定代表人：蔡传功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振龙，男，1963年11月12日出生，汉族，住博乐市。该公司副总。被告余飞，男，1992年1月7日出生，汉族，新疆邦友建筑安装工程有限公司员工，乌图布拉格镇加工厂开发区17号。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。原告博乐市金大地建材有限公司与被告余飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告博乐市金大地建材有限公司于2019年12月10日以被告主体不明确、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金大地建材有限公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市金大地建材有限公司撤回起诉。本案受理费2852元，由原告博乐市金大地建材有限公司承担。审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月十日 书记员 罗萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申694号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭小兵，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）如皋市交通运输局，住所地江苏省如皋市行政中心Ｂ座3楼。 法定代表人吴小平，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南通市交通运输局，住所地江苏省南通市崇文路2号22楼。 法定代表人周建飞，该局局长。 再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市交通运输局（以下简称如皋市交通局）政府信息公开及南通市交通运输局（以下简称南通市交通局）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭小兵申请再审称，如皋市交通局作出的被诉[2017]皋交依复第4号政府信息公开答复和南通市交通局作出的[2017]通交行复第4号行政复议决定违法。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销二审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭小兵向如皋市交通局申请公开“2011年丁磨路拓宽改造工程拆迁经费（4002036.40元）的来源”，郭小兵实际上是向如皋市交通局提出问题，要求如皋市交通局向其解释说明拆迁经费来自于哪里，故郭小兵的该项申请在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。如皋市交通局对该咨询事项如何答复对郭小兵权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。郭小兵向如皋市交通局申请公开“2011年丁磨路拓宽改造工程拆迁经费（4002036.40元）的凭证”，根据郭小兵向一审法院提交的如皋市发展和改革委员会作出的皋发改投资[2012]6号《关于如皋市交通运输局实施丁磨线改造工程项目可行性研究报告的批复》，该批复中载明“资金来源：上级补助、财政拨款和自筹解决”，故该项申请公开的信息需要汇总加工，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，郭小兵不服如皋市交通局就该项申请所作答复提起诉讼，人民法院应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因郭小兵不服如皋市交通局所作答复提起的诉讼，应当裁定驳回其起诉，故其不服南通市交通局所作维持该答复的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并裁定驳回其起诉。二审法院裁定驳回郭小兵的起诉并无不当。 综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭小兵的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异267号案外人沈阳市顺隆包装模具器材厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘宏远，系该公司总经理。代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：罗永，系该公司总经理。被执行人沈阳博通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：包爽，系该公司总经理。本院在执行沈阳顺和建设工程有限公司与沈阳博通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳市顺隆包装模具器材厂对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人沈阳市顺隆包装模具器材厂于2019年12月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人沈阳市顺隆包装模具器材厂撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛一诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终483号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）文毕林，男，1962年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住河口县。曾因犯故意伤害罪于2012年12月14日被河口县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被河口县公安局刑事拘留，同年10月12日被河口县公安局取保候审，2018年10月10日被河口县人民检察院决定取保候审。2019年10月9日经河口县人民法院决定取保候审，当日由河口县公安局执行取保候审。2019年10月30日经河口县人民法院决定同日被逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人汤华、白根强，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1981年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市，现住河口县。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人文毕林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某1提起民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）云2532刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人文毕林及原审附带民事诉讼原告人吴某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了原审被告人文毕林、询问了原审附带民事诉讼原告人吴某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月27日左右，黄某等人在刘某的邀约下与被告人文毕林及吴某2（文、吴两人系男女朋友关系）一起在“小眼睛饭店”吃饭，期间，黄某等人与文毕林、吴某2谈到两条半有走私车辆通过，但是没有人收“过路费”的问题。当晚，黄某等人和文毕林一起来到两条半，黄某等人欲收费，之后，黄某等人不仅没有收到过路费，还被他人殴打，双方由此产生矛盾争执。同年8月7日，文毕林被人用车带走，并被他人索要2万元钱，但由于吴某2报警，文毕林被放了回来，目前该案件公安机关已经立案侦查。9月12日15时许，黄某与他人骑车从百货大楼跟踪文毕林至黄金海岸后院麻将室门口，由于吴某2报警，黄某等人离开。在此期间，其中有人通过一个户名为裴某，电话号码为“17387408231”向文毕林发送威胁信息。黄某于2017年9月27日22时许又到河口黄金海岸酒店后院麻将室找吴某2，黄某的朋友吴某1、胡某、汤和成在外面等候。黄某进入麻将室后打了吴某2一巴掌，后被旁边的人推开，此时在另一张麻将桌打麻将的被告人文毕林从窗户跳出，并到麻将室门口的摩托车上拿了一把折叠刀返回，先后将毫无防备的吴某1、胡某捅伤，又到麻将室内将黄某捅伤，致使该三人重伤。被告人文毕林离开现场，后又返回现场向民警投案。另外，原告人吴某1于2017年9月27日入院，2017年11月6日出院，共住院40天，预交医疗费3000元，现尚欠医院医疗费49309.34元（含送输血费），门诊费1960元，以上医疗费用共计54269.34元。原告人吴某1住院期间需一名护理人员进行护理。原判根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人文毕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、扣押在案的作案工具一把匕首，依法予以没收，拍照存档后，予以销毁。三、被告人文毕林赔偿附带民事诉讼原告人吴某1因故意伤害行为产生的医疗费等各项经济损失人民币43404元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人文毕林以“其行为属于正当防卫；原判认定的事实与实际发生的事实不符”为由，提出上诉，要求二审宣告无罪。原审附带民事诉讼原告人吴某1以“要求撤销一审判决，对被告人文毕林从重处罚；民事赔偿一审认定事实不清”为由，提出上诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人文毕林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致三人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任并承担相应民事责任。文毕林犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人文毕林关于其行为属于正当防卫，要求改判无罪的上诉理由，本院认为正当防卫是基于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，前提条件是严重危及人身安全的暴力犯罪正在实施，防卫限度应当以足以制止暴力不法侵害为标准。在卷证据证实，案发当日黄某等人并未携带凶具，只是对吴某2实施打一巴掌的侵害，未达到严重危及人身安全的暴力程度，但上诉人文毕林用刀捅刺被害人造成了三人重伤二级的损害结果，其行为不符合正当防卫的条件，不成立正当防卫，故上诉人文毕林的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某1作为附带民事诉讼原告人，因本案系公诉案件，其只能就民事赔偿主张权利，无权就刑事部分提出上诉，且原判定罪准确，量刑适当，其要求对文毕林从重处罚的上诉理由，本院不予支持。关于附带民事诉讼赔偿问题，原判已根据被害人吴某1提供的损失依据，按照相关法律法规的规定，作出了损失认定，认定损失数额依法有据，责任划分合理，本院予以维持。上诉人吴某1认为一审判决就民事赔偿认定事实不清楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已根据查明的事实，损害程度，责任过错，作出了罪刑相适应的处罚，认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿判处合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇一九年十二月二十日书记员  马志生
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1054号 申请执行人邱惠华，女，1942年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人康国川，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人邱惠华与被执行人康国川民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人康国川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人康国川的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人康国川发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币201770元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢450号申请执行人：董斌辉，男，1992年8月10即墨区高袁庄村。被执行人：秦洪池，男，1965年3月13即墨区庆余屯村。申请执行人董斌辉与被执行人秦洪池合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4227号判决已经发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案执行标的是：36045元。在执行过程中，本院已向被执行人秦洪池发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行36045元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十八日书记员  周 赛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终220号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗源，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人罗源犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）川1402刑初379号刑事判决。被告人罗源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员梁应莲出庭履行职务，上诉人罗源到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年4月10日晚上，被告人罗源在东坡区花锦地小区大门外将价值300元的冰毒贩卖给杨某后，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。民警从杨某处查获毒品疑似物一包，经称量净重0.19克。从被告人罗源居住的花锦地小区2栋1单元301室内茶几上查获二包毒品疑似物，经称重0.12克、0.15克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。从被告人罗源居住的花锦地小区2栋1单元301室内客厅电视柜左侧上抽屉内查获一小包毒品疑似物，经称量净重0.04克。从房屋左侧卧室床头柜抽屉内查获一小包疑似物，经称量净重0.29克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述两包毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。 另查明，被告人罗源曾因吸毒被眉山市公安局东坡分局强制戒毒。民警在花锦地小区2栋1单元301号扣押吸毒工具“壶壶”一个。扣押罗源的三星蓝色Ｓ8手机一部、杨某的ｖｉｖｏ手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量报告、视频，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］114号理化检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、微信记录、样本提取笔录、现场检测报告书，证人杨某、冯某、何某、蒲某的证言，被告人罗源的辩解和讯问同步录像视频等证据予以证实。 原判认为，被告人罗源贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗源有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、由扣押机关将扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，将三星蓝色Ｓ8手机一部发还给被告人罗源、ｖｉｖｏ手机一部发还给杨某。 原审被告人罗源以原判事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、但量刑偏重，建议依法裁判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗源违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。 关于上诉人提出原判认定事实不清、证据不足的辩护意见。经查，在案证人杨某、冯某、蒲某、何晓霞等人的证言与微信聊天记录、勘验、检查笔录、同步录音录像等证据能够相互印证，足以证实上诉人罗源向杨某贩卖毒品的事实。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  李 迪 审判员  余 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭科臣
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1201号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董建村，男，1974年12月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月19日被寿光市人民检察院取保候审，12月6日被本院决定取保候审。值班律师赵瑛，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）700号起诉书指控被告人董建村犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人董建村到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月5日14时51分许，被告人董建村驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的白色奥德赛牌小型普通客车，沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至晨鸣路与公园街路口处时，被执勤民警依法查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142.6mg/100ml，经对董建村的血中乙醇成分进行鉴定，其血液中乙醇成分含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人董建村醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人董建村拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息，视听资料等证据证实。被告人董建村对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中提出其自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见；值班律师提出被告人董建村系初犯，自愿认罪认罚，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董建村构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董建村到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人董建村提出的其自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见及值班律师提出的被告人董建村系初犯，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  侯春婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3004号罪犯赵发杨，男，1999年11月1日生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1359号刑事判决，认定赵发杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月7日起至2020年1月6日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵发杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月9日至2019年4月30日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵发杨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵发杨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10442号之一 申请执行人：刘务华，男，汉族。 被执行人：中南建设工程（深圳）有限公司。 法定代表人：冒东如。 申请执行人刘务华与被执行人中南建设工程（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2977号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付伤残补助金72000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人中南建设工程（深圳）有限公司名下银行账户内扣划回存款72980元（内含执行费980元）。本院已通知申请执行人领取执行款，并已将执行费980元上缴国库。 本院认为，被执行人中南建设工程（深圳）有限公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2977号仲裁调解书确定的全部义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10442号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员 郭素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0105民初4607号 原告：新疆腾博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：孙强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：格仁，住乌鲁木齐市新市区。 被告：高爱，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告新疆腾博房地产开发有限公司与被告高爱合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆腾博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆腾博房地产开发有限公司负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月八日 书记员  王涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5595号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：蔡勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 在执行蔡勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的2804元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向蔡勇发出了执行通知书和报告财产令，依职权对蔡勇的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到蔡勇有可执行的财产。本院已对蔡勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判员贺顺模 审 判 员 周      虎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李金明书记员吴琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6647号之四 申请执行人：深圳市口岸管理服务中心有限公司,住所地：深圳市罗湖区罗湖口岸联检大楼五楼，统一社会信用代码914403006658733756。 法定代表人：潘建生。 委托代理人：郑涛，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。 委托代理人：万春华，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉王实业有限公司,住所地：深圳市南山区沙河街道深南大道9039号博耐家居广场欢乐购1063，统一社会信用代码91440300192349062W。 法定代表人：朱文辉。 被执行人：深圳市东金泰家具有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉镇沙湾口岸管理服务中心家私厂房1楼101室，统一社会信用代码914403007341410130。 法定代表人：陶立新。 委托代理人：李中亮，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：沈剑峰，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,系公司经理。 申请执行人深圳市口岸管理服务中心有限公司与被执行人深圳市汉王实业有限公司、深圳市东金泰家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还位于深圳市龙岗区丹平路与深惠路交汇处的租赁物；2.被执行人深圳市汉王实业有限公司向申请执行人支付违约金（其中2015年4月至2017年4月期间的违约金以188577.53元为基数，2017年5月开始违约金以399784.36元为基数，均按日万分之二点一的标准计算至判决确定的返还租赁物之日止）；3.被执行人深圳市汉王实业有限公司按每月188577.53元的标准向申请执行人支付2015年3月16日至2017年4月期间的场地使用费4264438.25元；4.被执行人深圳市汉王实业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付场地使用费（按每月377155.06元的标准，自2017年5月起计至判决确定的返还租赁物之日止），被执行人深圳市东金泰家具有限公司在每月188577.53元的范围内，对本项费用承担连带清偿责任；5.被执行人深圳市汉王实业有限公司承担一审案件受理费42705元、保全费5000元、二审案件受理费20832元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院现场调查，位于深圳市龙岗区丹平路与深惠路交汇处的租赁物实际使用人为深圳市金泰家具有限公司，因其拒不履行交付义务，本院于2018年11月1日进行强制搬迁，当日已将上述租赁物腾空并返还给申请执行人，申请执行人确认本案第一项执行请求已履行完毕。关于被执行人未付的违约金及场地使用费等，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。第一、已扣划被执行人深圳市金泰家具有限公司银行账户存款2391817元，扣划被执行人深圳市汉王实业有限公司银行账户存款13770.21元；第二、已查封被执行人深圳市汉王实业有限公司持有的深圳市金泰家具有限公司10%的股权，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖上述股权，本院依法处置上述财产。本院依法摇珠委托深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估费50000元已由申请执行人预缴。上述股权评估价值为11121.87元（详见中诚达咨评字【2019】第Z005号《咨询评估报告》），本院依法将上述财产以评估价即人民币11121.87元为起拍价于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）公开拍卖，竞买人陶立新(身份证号码)以人民币11787.87元的最高价竞得并已付清拍卖款项。除外未发现被执行人深圳市汉王实业有限公司可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本案共计执行到深圳市汉王实业有限公司款项25558.08元，执行到深圳市金泰家具有限公司款项2391817元（其中场地使用费2262930.36元，按每月188577.53元自2017年5月起计至本判决确定的返还租赁物之日止即2018年5月3日共计12个月）。上述两被执行人共计执行到款项为2417375.08元，其中划付申请执行人款项2391137.28元，执行费26237.8元已缴交。 本院认为，本案被执行人深圳市东金泰家具有限公司已履行完广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1166号民事判决所确定的义务，被执行人深圳市汉王实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市汉王实业有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市汉王实业有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1166号民事判决所确定的被执行人深圳市东金泰家具有限公司义务内容执行完毕； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市汉王实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢小璇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1437号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈大兴，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告陈大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执695号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人欧阳先云，女，1972年5月2日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人欧阳先云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂0204民初1272号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告欧阳先云向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金90753.68元、透支利息9904.12元、应收费用19879.04元、核销后累计利息4497.63元，共计125034.47元”。因被执行人欧阳先云未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧阳先云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人欧阳先云名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人欧阳先云在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人欧阳先云户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人欧阳先云纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为125034.47元及利息，尚未执行标的金额为125034.47元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执695号案件终结本案本次执行程序。被执行人欧阳先云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1349号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2959号原告：潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区梨园街办西英村。法定代表人：吴世揖，总经理。委托诉讼代理人：孙朋，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：张俊丞。原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司与被告张俊丞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司负担。审判员 姜 浩二〇一九年十二月四日书记员 马明彤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1378号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方宇信，男，1989年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的方宇信未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙刑初字第206号刑事判决书，向被执行人方宇信发出执行通知书，责令被执行人方宇信缴纳罚金20000元及退赔款1602元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)沙刑初字第206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6347号 原告：张端勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编119号，统一社会信用代码：91441200084472127B。 法定代表人：王幼文，总经理。 委托诉讼代理人：梁世文，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。 原告张端勇与被告唯品会（肇庆）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张端勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张端勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张端勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张端勇负担。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9594号 岑哲密： 关于申请执行人李志红与被执行人岑哲密房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2167号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9594号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1741号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：张法河，男，1969年12月21日出生，汉族，农村居民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1656号申请执行人：廖小剑，男，1979年11月6日出生，汉族。住所地：江西省高安市。被执行人：杨国富，男，1957年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人廖小剑依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初951号民事判决书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人杨国富发出执行通知，被执行人杨国富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨国富在车管部门有赣Ｃ×××××东风日产汽车一辆，本院在申请执行人申请的（2019）赣0981执保219号案件中于2019年4月2日对上述车辆进行了查封，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故本案无法提起处置，被执行人杨国富在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人杨国富名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨国富名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨国富无公积金登记缴存信息。4、2019年11月19日本院向被执行人杨国富发出了限制高消费令，2019年11月24将被执行人杨国富纳入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，本院向被执行人杨国富户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道建新居委会）调查，证实被执行人杨国富已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行380000元、案件受理费7000元、保全费2520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年12月25日已执行0元、未执行380000元、案件受理费7000元、保全费2520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十五日书记员  张 志