wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1184号 原告：李忠林，男，1964年7月2日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告：李忠华，男，1958年4月21日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告：李忠明，男，1969年11月30日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告：李秀林，男，1961年6月6日出生，苗族，农民，住广西西林县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被告：李志学，男，1976年1月17日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被告：李佳瑾，男，1982年6月18日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被告李志学、李佳瑾共同委托诉讼代理人：陈江，广西知君律师事务所律师。 被告：西林县普合苗族乡普合村普驮第一、第二、第三、第四村民小组，住址：普合苗族乡普合村普驮屯。 负责人：第一组组长王陆辉。第二组组长韦学宽。第三组组长玉少雄。第四组组长农建帮。 被告普合村普驮第一、第二、第三、第四村民小组共同委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告普合村普驮第一、第二、第三、第四村民小组共同委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：黄海，男，1969年9月10日出生，壮族，公务员，住西林县。 原告李忠林、李忠华、李忠明、李秀林与被告李志学、李佳瑾、西林县普合苗族乡普合村普驮第一、第二、第三、第四村民小组、黄海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠林及委托诉讼代理人杨贵明，被告西林县普合苗族乡普合村普驮第一组组长王陆辉、第三组组长玉少雄以及共同委托诉讼代理人凌广权、韦嘉，被告李志学、李佳瑾及其共同委托诉讼代理人陈江，被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠林、李忠华、李忠明、李秀林向本院提出诉讼请求：1．判决被告方停止侵害、排除妨害；2．判决各被告互负连带责任赔偿原告经济损失30万元；3．由被告方承担本案的受理费。事实和理由：四原告系李圆国的子女，母亲于1970年8月过世，父亲李圆国于1994年7月过世。1984年，原告的父亲李圆国取得本村民小组自留山地的使用权，并取得了西林县人民政府颁发的《自留山使用证》，《自留山使用证》记载四至范围：东以小梁抗为界，南以那么小路过来小梁为界，西以田为界，北以田为界。大约1998年时，原告发现有人毁林开挖土地，原告及时去阻止，才知是县水果办开发种植板栗等水果。经协商，县水果办答应种植得的水果一半归原告，即双方达成口头协议，所种板栗等水果，双方均有份。原告即让县水果办继续开发。事后原告长期外出打工，2006年，原告发现该土地上长满松林盖住板栗等果树，原告向本村民小组村民打听，均无人承认得侵权。因无法查清侵权者，原告向乡林业站反映，要求砍掉非法侵占原告土地使用权所种植已成长了的松林。乡林业站明确答复，土地发生纠纷，依法不准毁林，否则构成犯罪，并告诉原告待到有人割松脂时，再去制止，侵权者会自动出现。原告听从乡林业站的意见。2019年初，有人在该地内割松脂，原告前去制止割松旨，两被告李志学、李佳瑾才出来说是他们的土地，被告黄海才承认松树是其种植的。2019年4月10日双方到西林县进行调解。调解结果是要求原告不得阻止两被告割松脂，由原告走法律程序。事后，原告委托律师对本案进行调查，查明：1998年，县水果办与两被告李志学、李佳瑾的上伟莱村民小组签订土地使用合同在那央坡一带种植水果；2002年县木材公司黄海又与普合苗族乡普驮屯签订合同在已种水果的该地上种植松树，上伟莱村民小组去阻止引起纠纷。上伟莱村民小组于是向西林县人民政府申请土地权属调处，并将普驮村民小组和下伟徕村民小组列为被申请人。西林县人民政府于2004年6月18日以西政处字【2004】第5号《关于普合乡者底村上伟莱屯、下伟莱屯与普合村普驮屯土地纠纷的处理决定》，确定上伟莱屯东北面与下伟莱屯南面的山界线是：从那央田西面山梁底的伟莱沟起，沿伟莱沟上到南坡响再沿南坡响山梁经750.8高程到山顶（802.7），再沿西面山梁而下至普合红砖厂沟口为界，详见附图，以图为准。调处所确认的这一土地正是原告父亲《自留山使用证》所记载的土地，现被两被告李志学、李佳瑾侵权的土地。2009年林改时，上伟徕村民小组与下伟徕村民小组《林权现场勘界图（单位之间）》也明确上述土地属于下伟徕村民小组的土地。原告认为，该土地的所有权权属属于原告所在下伟徕村民小组，也是本村民小组给原告的父亲的自留山，根据法律的规定，四原告均是本村民小组的村民，有继承自留山经营权的权利。被告系其他村民小组的村民和其他人，非法侵占本村民小组的土地所有权，又侵害原告的土地使用权。种植松树的侵权行为是被告黄海与被告西林县普合苗族乡普合村普驮村民小组签订合同所致，也是被告黄海所种植的松树，为何两被告李志学、李佳瑾又有权割松脂。因此，被告黄海被告西林县普合苗族乡普合村普驮村民小组、被告李志学、李佳瑾均是本案的侵权人，是适格被告主体。如果说2004年之前，现讼争土地权属不明，那么西林县人民政府2004年6月18日以西政处字【2004】第5号《关于普合乡者底村上伟莱屯、下伟莱屯与普合村普驮屯土地纠纷的处理决定》确权决定后，该土地的所有权属于原告所在的下伟徕村民小组，被告继续侵权，致使原告不能耕种，每年损失约2万元，现提出赔偿损失30万元不为过。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请受理并判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的土地于2004年由西林县人民政府确权处理，作出西政处字［2004］第5号《关于普合乡者底村上伟莱屯、下伟莱屯与普合村普驮屯土地纠纷的处理决定》，该确权决定经百色市人民政府复议，于2016年1月28日作出百政复决字（2016）第1号《行政复议决定书》，维持西林县人民政府的处理决定。普合乡者底村下伟莱屯对西林县人民政府确权处理决定和百色市人民政府复议决定不服，提起行政诉讼。2016年8月10日，百色市中级人民法院经审理后判决：撤销西林县人民政府确权处理决定和百色市人民政府复议决定，由西林县人民政府在判决生效后6个月内重新作出行政行为。目前，西林县人民政府尚未重新作出行政行为。本案争议的实质为土地所有权和土地使用权纠纷，应当由西林县人民政府重新作出处理决定。停止侵害、排除妨害为物上请求权，本案争议的土地所有权和使用权尚未确权，原告的起诉没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李忠林、李忠华、李忠明、李秀林的起诉。 案件受理费2,900元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初375号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈某某，绰号“豆芽”，男，1996年1月6日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，捕前住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被广丰区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月29日下午，借住范某2家的被告人陈某某趁范某2家人出门之际，窃取其家中二楼阳台油漆桶内装有3800元现金的红包，用于日常消费。被告人陈某某于2019年9月13日被广丰区公安局抓获归案，后如实供述盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大（人民币3800元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚。故建议法庭对被告人陈某某犯盗窃罪，判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年7月29日下午，借住朋友范某2家的被告人陈某某趁范家人出门之际，窃取范某2父亲范某1在家中二楼阳台日常置放香烟、零钱的一个油漆桶内装有现金的红纸包，将红包中的3800元用于日常消费殆尽。被告人陈某某于2019年9月12日被广丰区公安局抓获归案。被告人及其家人未退缴赃款。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口详细表、基本情况、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、认罪认罚材料、证人范某2的证言、被害人范某1的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取借住朋友家人的现金3800元人民币，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人虽自愿认罪认罚，同时考虑到其不能退赃及缴纳罚金的情况，可以依法对其适度从宽处理。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈某某退赔给被害人范某13800元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  王 义 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  章雪婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执150号之二本院对申请执行人揭子云与被执行人郑白玉买卖合同纠纷执行一案作出的（2019）鄂0505执150号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执150号执行裁定书第一页中第七行“2019年4月46日”补正为“2019年4月16日”。审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 杜晓霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2686号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴梅。被执行人：周兴明。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴梅、周兴明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋云亮，男，1956年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑芬（宋云亮之妻），住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北。法定代表人：王福利，总经理。委托诉讼代理人：孙立娜，女，该单位工作人员。再审申请人宋云亮因与被申请人北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋云亮申请再审称，（一）申请人主张被申请人赔偿误工损失费105.3万元，并非210.6万元。（二）二审判决适用法律错误。二审判决丢失笔录证据、证明、北京建设工程造价信息表一份、原使用过该挖掘机的用户证明三份，遗漏申请人递交租赁机械台班证据。（三）被申请人认可每八小时一个台班，每个台班1200元结账的合理性。申请人向二审法院递交了价格证明材料，判决书没有显示。二审判决书所写的“每天三个班次不停运转”，是法院栽赃于申请人头上，申请人从未说过这样的话。（四）关于侵害行为的起止时间。在确定了申请人的挖掘机与被申请人没有债务关系后，贾海涛仍不交接拖车手续或向对方告知，也不交出车钥匙，多次打电话也不接，一、二审判决认定贾海涛将挖掘机放在申请人没有居住的家门口马路边视为交给申请人，没有道理可言。（五）二审判决照搬一审判决，把贾海涛拖走挖掘机对外出租使用后的机械鉴定状况、使用年限、折旧程序等作为酌定赔偿数额的理由，极不公正。本案是申请人追回因被他人侵害未能对挖掘机正常使用的台班损失费，而不是对外拍卖挖掘机。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。排山公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，同意一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋云亮主张排山公司工作人员贾海涛于2017年10月1日将其占有使用的挖掘机拖走造成经济损失，应当承担赔偿责任，于法有据。贾海涛将挖掘机放置在宋云亮家门口，宋云亮已经对该挖掘机具备实际支配使用的条件，据此认定侵害结束时间，较为公平合理。根据本案证据，结合市场交易习惯、双方陈述、挖掘机使用损耗等情况，一、二审法院酌情确定的赔偿数额，并无不当。综上，宋云亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋云亮的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异312号 案外人：黄常银，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司(原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 被执行人：许桂良,男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市富源布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区马山镇红江村，组织机构代码：73843884-2。 法定代表人：朱旺夫。 被执行人：朱旺夫,男,1962年7月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：潘爱云,女,1967年6月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第924号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案中，案外人黄常银对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄常银称，法院在执行中，拟拍卖、变卖被执行人绍兴市富源布业有限公司名下的位于绍兴××江××镇红江村的房产，案外人依法提出异议，请求：恳请续租，如无法续租的情况下希望延后强制搬离时限，退还尚未租到期的租金，补偿一定搬迁损失。事实与理由：本人租厂房于2019年8月签订，年租金4.08万元/年。已于2019年8月31日付清，合同期于2020年8月30日为止。现遇到以上突发情况由于仓库货物较多，如在合同期内强制搬迁，给予一定的搬迁补偿费。为证明上述事实，案外人向本院提交租房合同、收条等证据。 本院经审查查明：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向许桂良发放借款，绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产作为抵押,并于2013年12月26日在房产管理部门依法进行了登记,登记号为绍房他证袍江字第××号。因主债务人许桂良未按约归还借款，担保人绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并申请对抵押房产进行财产保全，本院于2014年6月24日对上述房产进行查封。 本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书确定:绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司有权对绍兴市富源布业有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2019年8月15日，案外人与绍兴市富源布业有限公司签订了《租房合同》一份，合同约定绍兴市富源布业有限公司将上述抵押财产中的部分厂房（九幢北首第三间）租给案外人，租赁面积为340平方米，租赁期限为自2019年8月15日至2020年8月30日止，原则上除拆迁、拍卖外一般协议不变。 以上事实，由案外人向本院提交的租房合同等证据材料，本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书、（2014）绍柯商初字第1441号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，案涉房产设定抵押的时间为2013年12月26日，本院查封案涉房产的时间为2014年6月24日，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。至于抵押权的实现造成案外人的损失，非异议审查的范围，案外人可通过其他合法途径主张。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄常银的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 石青岚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢771号 申请执行人：何亨芳，女，汉族，生于1941年12月21日，住四川省阆中市。 被执行人：张群恩，女，汉族，生于1956年3月5日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人何亨芳与被执行人张群恩健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为19393元，已执行到位标的0元。执行中查明：被执行人张群恩暂无其他财产可供执行，同时对被执行人张群恩采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  翁大杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢304号 申请执行人于某于2019年12月24日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4330元。 本院在执行过程中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于桂芳于2019年12月25日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初725号   原告：闫章，男，1986年2月26日出生，汉族。   被告：臧亚伟，男，1980年2月10日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区济微路铁十四局二公司医院宿舍405室居民，住该市。   原告闫章诉被告臧亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告闫章于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫章撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告闫章负担。   审判员 丁清亮     二○一九年十二月九日   书记员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初373号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳高新区卫东百货商行，经营场所：安阳市高新区红河批发城C4栋1号。经营者：刘卫东。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族，1994年2月10日生。被告：河北千艺纺织品制造有限公司，住所地：河北省高阳县保沧高速引线西侧（高阳县工业物流园区内）。法定代表人：崔亦强。委托诉讼代理人：常跃鹏，男，汉族，1977年8月14日生，住河北省保定市高阳县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳高新区卫东百货商行、河北千艺纺织品制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日以客观情况发生变化为由向本院申请撤回对被告河北千艺纺织品制造有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请将诉讼请求变更为1万元，并于当日以与被告安阳高新区卫东百货商行达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系普通共同诉讼，二被告之间具有相互独立性，原告宏联国际贸易有限公司可以合并起诉，也可以撤回对部分被告的起诉，故其在本案审理期间申请撤回对被告河北千艺纺织品制造有限公司的起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告安阳高新区卫东百货商行达成调解协议并履行完毕，向本院申请撤诉并申请变更诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告河北千艺纺织品制造有限公司的起诉；二、准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费800元，退还775元。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十二日书记员  柴 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24098号原告：黄长坤，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省和平县**************。公民身份号码：442************318。被告：佛山市大坤钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************第07层06区域（住所申报）。统一社会信用代码：914********6715661。法定代表人：郑某1。原告黄长坤与被告佛山市大坤钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称，1.被告向原告赔偿残疾赔偿金84132元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告的员工，2017年5月9日，原告在工作中被风扇打伤左手指。受伤后，原告前往医院治疗。2018年2月26日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告佛山市大坤钢铁有限公司辩称：第一、原告的诉求已经过诉讼时效，原告称2017年5月9日受伤，鉴定报告鉴定日期为2018.2.26，已过一年诉讼时效。第二，原被告于2019.11.12在仲裁委的组织下，结清双方劳动关系存续期间的工资及经济补偿金，原告从未陈述受伤的事情，也没有证明其受伤是发生于工作过程中。第三，原告鉴定报告是其自行委托，缺乏相关的病历等佐证，被告认为其受伤未达到伤残级别，被告已经依法向法院提起重新鉴定申请。第四，原告未经劳动仲裁前置程序处理，应依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，原被告双方此前建立了劳动合同关系，原告主张其在工作中受伤，继而向被告索要工作保险待遇赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告的诉请属于劳动仲裁的受理范围，应经过劳动仲裁的前置程序处理。如今，原告未有向劳动仲裁部门申请仲裁，而径行向法院提起了民事诉讼，违反了法定程序，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，裁定如下：驳回原告黄长坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月十五日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执935号之一申请执行人：王家栋，男，1943年4月24号出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。系被害人王某之父。申请执行人：杨小芳，女，1943年1月6日出生，汉族，住所地同上。被执行人：王红权，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地贵阳市。被执行人：杨明，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2003）筑法刑一初字258号判决书，本院依法受理了申请执行人杨小芬、王家栋与被执行人王红权、杨明、罗刚故意伤害罪附带民事赔偿一案。根据上述生效法律文书，被执行人王红权、杨明、罗刚共应支付申请执行人杨小芬、王家栋人民币19574.00元及相应利息。本院于2019年7月1日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年6月27日、2019年6月28日、2019年7月17日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地、监禁地进行财产调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2019年10月29日，对被执行人王红权、杨明、罗刚采取限制高消费措施。本院向申请执行人杨小芬、王家栋告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执935号一案本次执行程序。被执行人王红权、杨明、罗刚负有继续向申请执行人杨小芬、王家栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2193号申请执行人任波，男，1974年12月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人杨会，男，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人任波与被执行人杨会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨会给付20000元、诉讼费150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执恢80号之二申请执行人：封玉增，男，1959年11月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人：李新生，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行封玉增与李新生借款合同纠纷一案中，经查，本院（1997）石高民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付5280元及利息。经本院对被执行人李新生名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款5280元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月二十日书记员  焦泽冠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6320号罪犯何兴祖，男，1987年7月19日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年3月29日作出(2017)苏0391刑初6号刑事判决，认定被告人何兴祖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年4月12日止），并处罚金人民币50000元；赃款人民币312064元予以继续追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何兴祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何兴祖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何兴祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴祖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何兴祖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1490号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人苏明波，男，1979年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2019年12月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）586号起诉书指控被告人苏明波犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某、杨某出庭支持公诉，被告人苏明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人苏明波酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区崔园路由东向西行驶至港口路与崔园路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏明波静脉血液中乙醇含量为147.61毫克/100毫升。2019年8月19日，被告人苏明波经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人苏明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏明波拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人苏明波的供述、证人李某的证言、案发和抓获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏明波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年8月19日，被告人苏明波经宿州市公安局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人苏明波于2019年12月13日主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为：被告人苏明波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏明波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初474号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨德久，男，1953年11月12日出生，公民身份号码520************010，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，住贵州省贵阳市观山湖区********************。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］482号起诉书指控被告人杨德久犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人杨德久可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人杨德久拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人杨德久到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日9时56分，被告人杨德久驾驶贵B*****号小型越野客车由海南往贵州方向行驶，行驶至兰海高速公路（湛江遂溪段）2256KM+400M处时，因未按照安全操作规范注意观察前方道路情况及未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方因交通事故拥堵减速慢行的由程大西驾驶的粤G*****号小型轿车，随后粤G*****号小型轿车失控与前方由杨舒豪驾驶的粤G*****号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤G*****号小型普通客车失控碰撞中央隔离带，之后贵B*****号小型越野客车再与粤G*****号小型普通客车发生碰撞，造成程大西和粤G*****号小型轿车乘客陈秀丽、程国顺、程宇航、程宇悦不同程度受伤，陈秀丽抢救无效当天死亡、三车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队高速公路第一大队认定：被告人杨久德承担事故全部责任；程大西、杨舒豪、陈秀丽、程国顺、程宇航、程宇悦不承担事故责任。被告人杨德久到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人杨德久的供述与辩解；被害人程大西、程国顺的陈述；证人杨舒豪、杨飞的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；湛江市********《鉴定书》[2019]05013号；司法鉴定意见书；道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验意见书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；行车记录视频；遂溪县人民法院民事裁定书、民事调解书；道路交通事故经济赔偿凭证、谅解协议书、收据；现场检测报告、人身检查笔录；驾驶证、行驶证、保险单据、疾病诊断证明书、火化证明等；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等。公诉机关认为，被告人杨德久的行为已构成交通肇事罪。被告人杨德久具有归案后如实供述自己的罪行及事后积极赔偿，取得受害方谅解的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人杨德久对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨德久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人杨德久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  邹华柳人民陪审员  郑玉桂二〇一九年十二月二十八日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8870号 申请执行人温州市登达新材料有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期45号地块（温州市登达化工有限公司二楼东首），组织机构代码:080578776。 法定代表人林峰。 被执行人赵青富，男，1974年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林晓云，女，1974年3月13日出生，住浙江省温岭市。 温州市登达新材料有限公司与赵青富、林晓云买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6532号判决书已经发生法律效力。权利人温州市登达新材料有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵青富、林晓云应支付申请执行人温州市登达新材料有限公司人民币508000元及利息，并支付诉讼费4440元、申请执行费7480元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵青富、林晓云未报告财产情况，本院已对被执行人赵青富、林晓云作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵青富、林晓云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵青富、林晓云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1072号申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，男，汉族，1973年4月20日出生，住所地江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前。被执行人廖选钦，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地江西省赣州市安远县。安远县鹏飞担保有限公司申请廖选钦追偿权纠纷一案，安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初592号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安远县鹏飞担保有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初592号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员 谌 松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2014号之一 申请执行人：王光伟，男，生于1972年6月25日，汉族，农民，住四川省合江县。 被执行人：刘伟，男，生于1988年2月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院于2019年12月18日立案执行王光伟申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1247号民事判决书，被执行人刘伟应向申请人支付案件受理费1262元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人的存款1312元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗桂明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7164号原告：曹雪灵，女，1979年09月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：张夕政，男，1957年07月07日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈德云，男，1968年07月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告曹雪灵,张夕政与陈德云合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告曹雪灵、张夕政在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇一九年十二月十日书记员  颜海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9804号原告：刘道龙，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：王绍国，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司职工。原告刘道龙与被告王绍国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘道龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘道龙撤诉。本案案件受理费1285元，由刘道龙负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月二日书记员  肖鹤影
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1894号之二申请执行人：王跃强，男，1975年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔明领，男，1973年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：和继华，女，1977年9月25日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王跃强与乔明领、和继华借款合同纠纷一案中，本院在2019年4月28日依法作出（2019）豫1202民初687号民事调解书。本院依法查封了乔明领、和继华名下位于三门峡湖滨区南二街坊36号楼1单元（房产证号：55××43号）的房屋。该案现申请执行人撤销对该案房屋的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封乔明领、和继华名下位于三门峡湖滨区南二街坊36号楼1单元（房产证号：55××43号）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9640号上诉人(原审被告)：上海着雍商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宁轶，总经理。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海薜荔商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐纪云，经理。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。上诉人上海着雍商贸有限公司因与被上诉人上海薜荔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海着雍商贸有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海着雍商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海着雍商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币17,373元，减半收取人民币8,686.5元，由上诉人上海着雍商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1029号 申请执行人余祖华，男，1964年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人李中春，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余祖华与被执行人李中春合伙协议纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）赣1128民初2号民事判决书已经发生法律效力，执行标的20.2225万元，截止2019年12月17日，被执行人李中春已履行10万元。在执行过程中，申请执行人余祖华与被执行李中春达成执行和解，申请执行人余祖华于2019年12月17日向本院递交撤回执行申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2289号原告:湖北帅昌建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道小康路G2栋005号。法定代表人:徐元华，总经理。委托诉讼代理人:沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被告:甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。法定代表人:刘自立，董事长。委托诉讼代理人:刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。被告:新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地鄯善县火车站镇解放南路。法定代表人:候祥东，总经理。委托诉讼代理人:吴红新，吐鲁番市鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。原告湖北帅昌建设工程有限公司与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江泳、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司委托诉讼代理人刘吉颖、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司委托诉讼代理人吴红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北帅昌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司立即支付原告工程款810440元；2、判令第二被告新疆吐哈油田建设有限责任公司在第一被告欠付工程款范围内承担连带偿付责任；3、被告赔偿利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年5月4日起计算至付款日，利息损失暂定36个月100000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月8日，被告新疆吐哈油田建设有限责任公司将承建的“2013年产能建设地面配套工程施工即鲁克沁油田玉北区块二叠系开发地面建设工程-玉北1＃、2＃、3＃配水间及注水管线管沟”和“销售事业部液化气轻油装车鹤管改造”项目工程按程序分包给被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司施工。由于工期紧、任务重，经与被告新疆吐哈油田建设有限责任公司协商增加原告施工队共同完成施工任务。2014年4月18日和2016年5月4日，原告施工完毕并经验收合格后，原告的工程量经结算且由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司审定后确定被告欠付工程款分别为513660·70元和296779·34元。经原告多次索要无果，故请求法院裁决支持原告的诉讼请求。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司辩称，1、根据原告起诉状所述情节，我方查阅了与被告新疆吐哈油田建设有限责任公司签订的整个合同，其中并无与原告共同施工的合同。后经询问我方当时在新疆的工作人员得知，对于原告方的其人其事，我方根本不知情也不了解，对原告所述签订合同一事，也无人知晓。如果原告确实有过施工的情形，当时可能存在两种情况，其一是被告新疆吐哈油田建设有限责任公司的亲戚、朋友或者关系户需要承揽工程，便指令或者在施工以后以我方名义补充签订合同，实际施工和结算都是由原告与被告新疆吐哈油田建设有限责任公司进行操作，我方并未参与或者只提供相关手续，其余事项均不知情。另一种情况是2015年后，我方的印章被被告新疆吐哈油田建设有限责任公司长期掌控，新疆吐哈油田建设有限责任公司为解决与其施工的关联方合同报备问题，有可能在此期间利用掌控我方公章之机完善手续，签订合同，但不管哪种情况，均与我方无关，不应由我方承担任何责任。2、根据法律规定，2017年10月1日之前，原告的诉讼时效期间只有两年。2017年10月1日之后，如果当时尚未超期则可以延长一年即诉讼时效期间延长至三年。我方在新疆的工程负责人自2015年底就已失联，至今下落不明，所以原告在此期间不可能向我方索要工程款，也不可能由我方给其进行验收结算，故原告在2019年提起诉讼，显然已超过法定的诉讼时效。3、首先，工程款的索要没有事实依据，其次，对于拖欠工程款，双方并无合同约定。综上，应予驳回原告对我方的诉讼请求。被告新疆吐哈油田建设有限责任公司辩称，涉案工程确由我方承建，但不存在我方安排某方施工的情况。另原告诉讼已经超过法定诉讼时效。经审理查明:2013年9月8日，二被告签订一份建设工程分包合同，双方约定由被告新疆吐哈油田建设有限责任公司将承建的2013年产能建设地面配套工程施工项目工程按程序分包给被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司进行施工，合同工期为合同签订之日起至2013年12月31日。庭审中，原告提供了变更登记通知书、分包工程签证认证单和分包工程结算书，因这些证据是复印件且施工单位处加盖的则是被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司的印章，故二被告均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告索要工程款，首先要提供证据证明自己是工程的实际施工人，但原告提供的分包工程签证认证单和分包工程结算书上明确反映施工单位是被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司而出庭作证的一个证人系其员工和原告之间有利害关系，因此原告的证据不足以证明自己的主张，其要承担不利后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北帅昌建设工程有限公司的诉讼请求。诉讼费减半收取为6452元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十二月十日书记员 阿 愫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3178号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：农美珍，女，1987年5月10日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告农美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南宁贯方物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告农美珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭审理结束后，原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年12月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2558号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地海南省海口市。辩护人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1341号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月，被告人吴某某经预谋，假意盘下沪太路XXX弄XXX号XXX室被害人李勇才的店面，并使用手机软件制作虚假转账凭证后，以银行卡需要解冻、店面装修需要资金等为幌子，从李勇才处骗得人民币16,200元后逃匿。二、2019年6月4日，被告人吴某某经预谋，在本区陆翔路XXX弄XXX号XXX号宠物店内，假意向被害人刘传付出借款项，使用手机软件制作虚假转账凭证后，以先收取利息为幌子，从刘传付处骗得人民币29,900元后逃匿。本案在审理过程中，被告人已退出全部违法所得。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李勇才、刘传付所作的陈述及辨认笔录、证人罗白衣才、周建富所作的证言及辨认笔录，食品安全保证协议、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、银行卡明细清单、公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，且已退出全部违法所得，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年十二月七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初185号原告张爱民，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号，统一社会信用代码11410425005491945K。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，男，郏县人民政府工作人员。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。本院在审理原告张爱民诉被告郏县人民政府不履行答复职责一案中，原告张爱民自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张爱民自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 威附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2070号 原告：郭金泉，男，汉族，1945年9月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：蒲晓天，男，汉族，1991年4月3日出生，无固定职业，原住昌吉市。 被告：程琳惠，女，汉族，1968年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：蒲猛，男，汉族，1968年4月17日出生，无固定职业，现住址同上，系程琳惠丈夫。 原告郭金泉与被告蒲猛、程琳惠、蒲晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年5月28日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭金泉，被告蒲猛到庭参加诉讼，被告程琳惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒲晓天经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭金泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告支付原告借款利息11600元，本息合计161600元(诉讼中，因被告蒲猛向原告支付借款利息11600元，故原告放弃该项请求)。事实及理由：2016年4月5日，原告向被告出借现金150000元，被告向原告出具借条一份，经双方友好协商签订借款合同一份，并经昌吉市公证处公证，同时，原、被告又签订《小额借款及担保抵押合同》一份，双方约定借款期限6个月，借款期间利息为月利率24‰，后被告向原告支付部分利息，剩余利息11600元及借款本金150000元未向原告偿还，故原告诉至法院。 被告蒲晓天未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告蒲猛辩称：本人与被告程琳惠系夫妻关系，被告蒲晓天是本人与被告程琳惠之子。向原告借款150000元属实，借款用于本人承包的工程。本人向原告借款时用登记在蒲晓天名下位于昌吉市××区房屋提供抵押，故由蒲晓天作为借款人与原告签订借款合同，本人与程琳惠对该借款提供担保，但借款实际由本人使用。2019年9月12日，本人向原告偿还70000元，同意向原告偿还剩余借款91600元。 被告程琳惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的借款合同1份、《小额借款及担保抵押合同》1份、上海浦东发展银行业务凭证1份、借条1份、借款补充合同2份、不予签发执行证书的决定1份、关于蒲晓天借到郭金泉钱款的证明1份、承诺书2份、保证书2份、公告费票据1份，被告蒲猛对上述证据的真实性无异议，认可收到原告交付的借款150000元，且借款用于其本人承包的工程。被告蒲晓天、程琳惠未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、被告质证，经本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院查明如下事实： 被告蒲猛与被告程琳惠系夫妻关系，被告蒲晓天系被告蒲猛与被告程琳惠之子。2016年4月5日，原告与被告蒲晓天、程琳惠签订借款合同一份，约定被告蒲晓天向原告借款150000元，借款期限6个月，借款期间利息按月利率20‰计算，被告蒲晓天如逾期还款，则以拖欠金额为准，按月利率25‰向原告承担违约金。被告蒲晓天以登记在自己名下的位于昌吉市××区房屋提供抵押，被告程琳惠为该借款提供担保，保证期间自主债务履行期限届满后两年。签订借款合同后，原告于同日向被告蒲猛账户转账交付85000元，现金给付65000元，合计150000元。三被告共同向原告出具借条一份，被告蒲晓天、蒲猛在借款人处签名，被告程琳惠在担保人处签名。2016年10月5日、2017年4月5日原告与被告蒲晓天分别签订《借款补充合同》各一份，分别将借款期限延长6个月、25个月，双方约定借款期间利息不变。被告蒲猛、程琳惠多次向原告出具承诺书，承诺偿还蒲晓天的借款。后被告蒲猛向原告支付大部分利息，借款本金未向原告偿还，故原告诉至法院。 诉讼中，被告蒲猛于2019年9月12日向原告偿还70000元，原告与被告蒲猛认可该70000元系支付截至2019年3月4日止未足额支付的利息11600元，超出部分58400元系偿还借款本金，剩余借款本金为91600元。故原告放弃要求被告支付借款利息11600元的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。被告蒲晓天与原告郭金泉签订《借款合同》约定向原告借款150000元，原告按约履行出借义务，但被告蒲晓天未按约定偿还借款。被告蒲猛认可借款实际由其本人使用，且被告蒲猛与被告蒲晓天共同向原告出具借条，故被告蒲猛应与被告蒲晓天共同向原告偿还借款。诉讼中，被告蒲猛向原告偿还借款70000元，对该70000元还款，被告蒲猛与原告均认可系支付借款截至2019年3月4日止未足额支付的利息11600元，超出部分58400元系偿还借款本金，尚欠原告借款本金91600元，对此，本院依法予以确认，被告蒲猛、被告蒲晓天应共同向原告偿还借款91600元。被告程琳惠作为连带责任保证人，多次向原告出具保证书及承诺书，承诺对该借款承担保证责任，现在保证期间内，原告向被告程琳惠主张权利，被告程琳惠应对被告蒲晓天、蒲猛的借款91600元承担连带责任保证。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告蒲晓天、程琳惠未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲猛、蒲晓天偿还原告郭金泉借款91600元； 二、被告程琳惠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭金泉的其他诉讼请求。 上述第一款项，被告蒲猛、蒲晓天应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3532元，公告费500元，合计4032元，由被告蒲猛、蒲晓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈娓娓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执854号 申请执行人李艳华，女，1983年4月27日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人王伟军，男，1969年6月12日生，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2550号民事判决书，于2019年4月17日立案执行，并于同年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行王伟军至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王伟军身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到王伟军名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王伟军名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王伟军进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2550号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦 川
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1055号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵吕白，男，1972年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体工程队，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2019年7月11日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千九百元。因本案，2019年12月10日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人赵吕白犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月7日23时45分许，被告人赵吕白在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区水月亭路海宁一中门口地方时，遇前方执勤民警设卡检查，被告人下车逃跑，随即被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人赵吕白有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人赵吕白血液中检出乙醇成分，含量为162毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵吕白违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵吕白具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵吕白拘役三个月十五天，并处罚金七千元。被告人赵吕白对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵吕白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵吕白归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人赵吕白无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有逃跑情节及饮酒驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵吕白犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月十七日书记员  朱栋宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2125号申请执行人：钟家山，男，1973年12月23日生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县。被执行人：肖根秀，女，1984年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟家山依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初807号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖根秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖根秀确无可供执行的财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29573.5元，截至2019年12月31日已执行5900元，未执行23673.5元。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月三十一日代理书记员  胡海涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1352号上诉人（原审被告）：张瑞海，男，汉族，1965年日出生，个体，住通化市。委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会。法定代理人：张贵斌，村主任。委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张瑞海因与被上诉人梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张瑞海及委托代理人孔祥光，梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会法定代表人张贵斌及委托代理人孙侠到庭参加询问，本案现已审理终结。张瑞海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1521号民事判决书；2、请求撤销（2019）吉0581民初1521号民事判决书的第二项判决内容，依法改判。事实和理由：张瑞海承包山场及水库已经17年之久，投入了大量的人力和物力。如果解除上诉人与被上诉人间的承包合同对上诉人极其不公平，这也违反了《合同法》的立法本意。上诉人仅欠4万余元的承包费，如解除合同会给上诉人带来巨大损失。并且，上诉人拖欠承包费也是因为被上诉人同样存在过错导致的，因为上诉人有多项违反合同约定情况，上诉人多次找到被上诉人协商均无果。综上，恳请二审法院查明事实，公正裁判。梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会辩称，一审认定事实清楚适用法律适当，请求维持原判。梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会向一审法院起诉请求：1．要求被告给付山林、水库承包费4.2万元、承包机动地19亩承包费15,390元，合计57,390元；2．终止双方签订的山林水库承包合同；3．诉讼费及交通费由被告承担。一审法院认定事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2002年7月5日签订租赁合同书，合同书第一条约定，合作方式采取租赁形式，甲方将现有村南沟水库及山林租给乙方开发管理，每年以上打租形式交纳租金3,000元人民币，承租面积以图纸为基础，承租期限35年；第八条约定，如果乙方（被告）不能按时交纳租金或私自盗伐山林，甲方（原告）有权解除合同；第十条约定，租金从2003年1月1日起正式交纳。被告欠租金14年，每年3,000元，合计4.2万元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告与被告签订租赁合同书，被告应该按照合同约定交纳租金，被告没有按照约定交纳租金，原告有权要求被告给付未交纳租金。关于19亩机动地承包费，原告没有向法庭提供被告应该给付的证据，被告对此亦不予以认可，原告的该诉讼请求，缺少证据及法律依据。关于终止合同，在原告与被告签订的合同书上约定，被告不能按时交纳租金原告有权解除合同。原告要求终止与被告的合同。综上所述，被告辩称，原告欠其5,000元，应该抵顶所欠的租金，但对此被告未向法庭提供相关证据，该主张一审法院不予确认。被告对欠原告租金4.2万元，没有异议，原告的该诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告给付19亩机动地的承包费，未向法庭提供相关证据，被告对该事实亦不认可，因此原告要求给付19亩机动地承包费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告与被告在合同书约定，被告不按时交纳证据，原告要求解除合同，现被告违反合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称，原告违约，要求被告赔偿经济损失420万元，但未提出反诉，该主张应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告张瑞海于本判决生效后立即给付原告梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会租金42,000元；二、解除原告梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会与被告张瑞海2002年7月5日签订的租赁合同；三、驳回原告梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617（已减半）元，由被告张瑞海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张瑞海在二审期间，向法庭提供了以下证据：1、光碟一份及整理的录音资料；2、两组照片五张；3、一组GPS定位的灌溉草图。梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会在二审期间，没有新的证据提供。本院经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实基本一致。本院认为，张瑞海与梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会于2002年签订了租赁合同书后，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会将水库、山林交给张瑞海开发后，张瑞海有按照合同约定向梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会交纳租金的义务。张瑞海在本案中也认可其欠梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会14年的租金未付。依据合同收取租金是梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会的主要权利，也是村委会出租林地、水库的合同目的，因张瑞海欠付租金影响到了村委会主要合同权利的实现，故梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会有权按照合同的约定解除合同。综上所述，一审判决虽未仔细核对当事人的身份信息，误将梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村村民委员会的名称列为梅河口市小杨乡陈大桥村村民委员会存在瑕疵，但对双方争议的事实认定清楚、适用法律正确，应予维持，故对张瑞海的上诉请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张瑞海负担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王 强二〇一九年十二月十六日书记员 林 闯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执751号之二申请执行人李知林，男，1956年8月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张兰英，女，1956年7月出生，汉族，住址同上。申请执行人孙会敏，女，1980年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人李某1，男，2003年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人李某2，女，2007年2月出生，汉族，住址同上。被执行人杨启立，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某2与杨启立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨启立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨启立名下的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月三日书记员  李 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖573号原告王航，男，1988年12月22日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告穆世如，男，1995年11月10日生，汉族，住重庆市綦江区。被告杭州百世网技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人陈微。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。法定代表人邓椿。原告王航与被告穆世如、杭州百世网技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告王航诉称，当日与被告穆世加驾驶的带有百世快递标识电动三轮车发生碰撞，导致原告车辆受损，经贵阳市公安交通管理局认定被告穆世加负此次事故的全部责任，原告王航无责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告向原告赔偿经济损失人民币4325元；2、本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘08行赔申1号 再审申请人（原审原告）：王中楚，男，1974年11月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 再审申请人（原审原告）：卓铭平，男，1970年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 再审申请人（原审原告）：王忠华，女，1973年3月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人（原审被告）：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县零阳东路一号。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托诉讼代理人：张桂强，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：湖南万通建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路东侧30号。 法定代表人：胡传，经理。 再审申请人王中楚、卓铭平、王忠华因与被申请人慈利县自然资源局及原审第三人湖南万通建设集团有限公司行政赔偿一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821行赔初1号行政赔偿调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中楚、卓铭平、王忠华申请再审，请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821行赔初1号行政赔偿调解书第二项“原告王中楚、卓铭平、王忠华被征收房屋357.11平方米属违章建筑，被告不予补偿，三原告也自愿放弃补偿请求”。2.改判被申请人慈利县自然资源局支付被征收房屋357.11平方米拆迁补偿款978909.8元。事实和理由：原审法院依据被申请人提交的慈利县规划管理局作出的函就认定再审申请人建筑面积357.11平方米的房屋为违法建筑不予补偿，导致再审申请人重大误解，没有将357.11平方米纳入调解范围。慈利县规划管理局作出的函程序违法，应当无效，慈利县自然资源局在答辩期和证据交换时没有提交上述证据，原审法院应当不予采纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，上级人民法院发现下级人民法院调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。再审审查期间，再审申请人王中楚、卓铭平、王忠华并未提交原审法院调解违反自愿原则或者调解书内容违法的证据。关于再审申请人王中楚、卓铭平、王忠华提出的原审法院认定王中楚、卓铭平、王忠华被征收房屋357.11平方米属违章建筑，导致再审申请人重大误解的问题。经查，王中楚、卓铭平、王忠华与慈利县自然资源局达成的调解协议第二项载明，原告王中楚、卓铭平、王忠华被征收房屋357.11平方米属于违章建筑，被告不予补偿，三原告也自愿放弃补偿请求。由此可见，原审并未认定王中楚、卓铭平、王忠华被征收房屋357.11平方米系违章建筑，再审申请人的申请理由与事实不符。综上，再审申请人王中楚、卓铭平、王忠华的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王中楚、卓铭平、王忠华的再审申请。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6241号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年2月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，男，1982年1月16日出生，系王某1之子，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1964年10月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人邢某宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。上诉人一审的诉讼请求为依法确认上诉人宅基地与被上诉人所购买的宅基地的中基线的具体位置，同时确定上诉人棚圈在被上诉人宅基地范围内的具体长度，并要求对双方宅基地中间的中基线进行司法鉴定。一审法院对上诉人的申请未予处理，依据上诉人未认可的现场勘验的结果进行裁判，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人邢某答辩服判。王某1向一审法院起诉请求：1、依法确认原告宅基地与被告所购买的宅基地中基线位置，同时确认原告棚圈在被告宅基地范围内的具体长度；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年10月29日，克旗法院出具了（2017）内0425民初3265号民事判决书一份，查明事实为，邢某与姜海系夫妻关系，姜海去世。邢某于2013年4月14日在王殿生处购得房屋及院落一处，与王某1院落相邻，共同伙墙并以中界限为界。2015年王某1建设暖棚一处，并将双方的伙墙及邢某家门垛推倒。经现场勘验，有部分建在了邢某国有土地使用证范围内。2019年2月28日，赤峰市中级人民法院出具（2018）内04民终6312号判决，二审查明事实与一审一致，最终判决驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，经现场勘验测量。邢某院落的东西长度为940厘米，王某1所建设的暖棚墙体及滴水沿（长度27厘米）进入邢某院落长度为44厘米+27厘米=71厘米。王某1对测量方法提出异议，表示应以房屋中基线的方式来确认是否越界。一审法院认为，关于暖棚是否越界问题，已经由（2017）内0425民初3265号及（2018）内04民终6312号两份民事判决书确认。本案中不再进行审查。但由于两份判决中均为确认越界的长度，故对于原告提出确认长度一事，应予审查。经现场勘验，越界长度为71厘米。对于原告提出的以中基线进行确认的意见，法院认为，原有房屋坐落的方位是否正当，会最终影响以中基线进行确认的结果。即如果房屋建设的并非正好南北走向，而是稍有角度，那么这种测量方式就会得到一个错误的结果。以使用证上的长度进行确认才是最为适宜的。且是否越界已经确认，在本案中不应再重复处理，故对原告提出鉴定中界限的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，对原告要求确认超出长度的请求，予以支持。综上所述，原告要求确认超出长度的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、王某1建设的暖棚西侧整体超过中界限建设在邢某院内的长度为71厘米。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人王某1为证实上诉请求成立，提交王某1与王殿生的国有土地使用证各一份，证明邢某的房子翻盖了，所以房子小了，双方纠纷的焦点为中基线如何确定。被上诉人对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，根据王殿生的土地登记申请书中宗地图记载，王殿生的宅基地南侧院落的长度标明9.40米。本院认为，上诉人王某1建设的暖棚已经越界的事实清楚，有生效的民事判决书予以确认。上诉人王某1主张应确定两家中基线的位置，以此确认越界的长度。对此本院认为，根据王殿生的宗地图可以确定被上诉人邢某家南侧院落的长度为9.40米，而上诉人王某1建设暖棚的位置即在被上诉人邢某家靠南侧院落的位置，故越界的长度应以被上诉人邢某家宗地图中记载的南侧院落的长度确定，故原审法院的测量方法并无不当，上诉人王某1要求对两家中基线的位置进行鉴定的请求本院不予准许。上诉人王某1主张因被上诉人邢某家的房子建小了，系被上诉人邢某家西侧的房屋侵占了被上诉人邢某家的院落面积，但对该主张未提供证据证实。据此，上诉人王某1关于应确定中基线以此确定越界长度的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 韩尚达审判员 其其格 二○一九年十二月三十日书记员 刘雨杭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13011号 原告：杭州东都市政园林工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道吴家塘村良渚公路北侧。 法定代表人：朱解峰，总经理。 被告：杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路166号。 法定代表人：陈弘，主任。 委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杭州东都市政园林工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庄根财独任审判，并于2019年9月5日公开开庭，原告的法定代表人朱解峰、被告的委托代理人陆东明、徐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月28日，原告为被告实施良渚消防中队办公楼传达室、仓库装修及室外绿化工程，因此工程为应急工程，2017年3月27日工程竣工，并有被告竣工验收合格及跟踪审计，审核工程款为1685817元，至今未付，特起诉，请求判令：被告支付工程款1685817元。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、工程移交接收单、开工报告、竣工报告、竣工验收证书各一份，用于证明案涉工程是原告施工以及按时完工并移交被告的事实。 2、工程造价咨询报告书一份，用于证明案涉工程的工程量。 被告答辩称，案涉工程是原告施工的，但并未最终审计，因此最终造价并不明确。 被告未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告将良渚消防中队办公楼、传达室、仓库装修及室外绿化工程交由原告施工，案涉工程未通过招投标程序，也未签订书面合同。双方确认于2016年12月28日开工，于2017年3月27日完工。后被告委托杭州金信工程造价咨询事务所对案涉工程的工程价款进行内审审核，杭州金信工程造价咨询事务所确认初审结算造价1685817元，但认为工程不符合招投标程序，无立项文件（或会议纪要），工程资料不齐全，不符合送审要求。后原告以被告未支付工程款为由诉至本院，望判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须经过招标：……（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。案涉工程属于应当经过招投标的项目，现未经招投标，双方之间的建设工程合同关系应认定为无效。根据法律法规的规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。建设工程验收应具备以下条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程施工的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。现案涉工程虽经原、被告确认已经完工，但尚不符合以上工程验收的条件，故对原告主张工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州东都市政园林工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费19972元，减半收取9986元，由原告杭州东都市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄根财 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21774号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，经理。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：无锡市百瑞鑫百货有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵荣生。被告：赵荣生，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被告：陈海燕，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告中山榄菊销售有限公司与被告无锡市百瑞鑫百货有限公司(以下简称“无锡百瑞鑫”)、被告赵荣生、被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中山榄菊销售有限公司诉称，2016年12月1日，被告无锡百瑞鑫与案外人上海榄菊商贸有限公司(以下简称“上海榄菊”)签订《2017年榄菊经销协议》，约定自2016年12月1日至2017年11月30日，案外人上海榄菊向被告无锡百瑞鑫销售蚊香、洗洁精等产品。同日，双方又签订《2017年经销商授信赊销协议》，约定在被告无锡百瑞鑫提供保证下，可使用授信向案外人上海榄菊申请发货。同日，被告赵荣生、被告陈海燕共同在《担保协议》上具名，同意对被告无锡百瑞鑫全部货款承担连带清偿责任。此外，案外人上海榄菊与被告赵荣生、被告陈海燕另行签订了《房地产最高额抵押合同》，被告赵荣生、被告陈海燕共同以其名下位于江苏省无锡市阳光壹佰国际城507-402房产为被告无锡百瑞鑫之全部货款承担连带担保责任，并于2017年8月8日办理了抵押登记手续。上述协议签订后，案外人上海榄菊依约及被告无锡百瑞鑫之申请进行发货。2018年6月21日，经对账核实，被告无锡百瑞鑫确认尚欠案外人上海榄菊货款1,038,686.71元(其中包含被告无锡百瑞鑫受让案外人锡山区东北塘鼎阳百货经营部294,896.44元)。嗣后，案外人上海榄菊向被告方发出《债权转让通知书》，告知其与原告于2019年10月17日签订《债权转让协议书》，将自身已依法享有对被告无锡百瑞鑫之所有债权及合同中的其他权利全部转让给原告，并要求被告方直接向原告清偿及履行其他合同义务。现被告无锡百瑞鑫未按约偿还所欠货款，故原告诉请来院，要求判令：1、被告无锡百瑞鑫向原告支付所欠货款743,790.27元及逾期付款利息(以743,790.27元为本金，按年利率10%标准，自2018年9月21日起算至实际清偿日止)；2、被告赵荣生、被告陈海燕在被告无锡百瑞鑫上述债务履行期届满时，原告未受清偿的，可以拍卖、变卖江苏省无锡市阳光壹佰国际城507-402房产，并就所得价款优先受偿；3、被告赵荣生、被告陈海燕对上述第1项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据案外人上海榄菊与被告无锡百瑞鑫2016年12月1日所签订《2017年经销协议》第十一条约定：……协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议甲方即为案外人上海榄菊，且未于协议中披露上海榄菊所在地址。同日，案外人上海榄菊与被告无锡百瑞鑫、被告赵荣生、被告陈海燕所签订《担保协议》第七条亦约定：……协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议所披露甲方(上海榄菊)所在地址为中山市小榄镇乐丰南路，应视为各方当事人对《2017年经销协议》中未披露甲方(上海榄菊)所在地进一步确认一致。原告作为债权受让方就原债权债务纠纷所提起诉讼理应受既有管辖协议之约束。故本案各方所披露甲方所在地中山市小榄镇乐丰南路非位于本院所管辖区域，本院对本案不具有管辖权，应由该地广东省中山市第二人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一九年十二月十三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4561号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：邱顺波，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱顺波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费693元，减半收取计346.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初301号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨德伟，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑二年，于2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人杨德伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员夏波，被告人杨德伟及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日19时左右，吸毒人员陈某在遵义市汇川区板桥镇电影院处向被告人杨德伟提出购买毒品，杨德伟说手中没有现货，要联系再说。二人分开后，被告人杨德伟向“凯凯”（身份不详）联系购买毒品，得知有不足1克甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”），要价1,500.00元后，便对陈某说已联系到毒品，要价2,000.00元。陈某于当日21时45分通过微信，支付给杨德伟2,000.00元。被告人杨德伟在取得5个零包和1颗“小红米”毒品冰毒后，于当日22时左右邀约陈某在汇川区板桥镇汇塘河小区铁路桥处交付。陈某应约到杨德伟指定的地点，在杨德伟驾驶的黑色小轿车内，被告人杨德伟将5个零包和1颗“小红米”毒品冰毒交给了陈某后，二人离开现场。另查明，2019年12月3日，被告人杨德伟在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人杨德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，情况说明，户籍信息；证人何某、陈某、王某的证言；现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片；以及被告人杨德伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨德伟贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人杨德伟到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人杨德伟从轻处罚。对公诉机关所提被告人杨德伟具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨德伟的辩护人所提杨德伟具有如实供述自己的罪行、认罪悔罪的法定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其所提杨德伟的毒品交易数量较小、主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其所提杨德伟具有自首情节的辩护意见，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告人杨德伟认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人杨德伟“有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起，至2020年7月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇一九年十二月十八日法官助理何祝书记员余杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢529号申请执行人定边县某某贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人韩某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某贷款有限责任公司与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1915号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某偿付申请执行人定边县某某贷款有限责任公司借款280000元及利息，并承担案件受理费2750元，保全费1920元。但被执行人韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人韩某某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月27日查询被执行人韩某某土地、房产信息，经反馈被执行人韩某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人韩某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1888号原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。法定代表人：曲晓燕，理事长。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣（实习），山东旌旗律师事务所律师。被告：万和东，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍：山东省平度市。被告：李瑞玲，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍：山东省平度市。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告万和东、李瑞玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克浩、刘京荣到庭参加诉讼，被告万和东、李瑞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和东、李瑞玲共同清偿养殖债务479871.6元；2、判令二被告承担违约金99300元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李瑞玲的诉讼请求。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告万和东签订肉鸭寄养合同，确立了合作养殖合同关系。本合同合作第一批次时，被告擅自将原告寄养肉鸭出售自行停养保值鸭，构成违约。被告万和东应向原告立即支付养殖欠款479871.6元，并承担违约金99300元。二被告与原告共同建立合作养殖关系且二人系夫妻，本案所涉债务应作为二被告共同债务由二被告共同承担，特诉至法院，请求判如所请。被告万和东、李瑞玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告万和东签订肉鸭寄养合同。合同约定，甲方（原告）将肉鸭委托乙方（被告）在平度市云山镇丁家庄村52号饲养，饲料价格：510、548、549型号1.30元/斤，549F型号1.40元/斤。鸭苗价格8.06元/只，正常肉鸭回收价格为4.41元/斤。乙方（被告）必须全程使用甲方（原告）提供的饲料。甲方（原告）提供的饲料、兽药、肉鸭所有权归甲方（原告），赊领时由乙方（被告）打欠条，养殖出栏后到甲方（原告）结算。毛鸭交售后，甲方（原告）按本合同约定回收价格扣除乙方（被告）赊领的鸭苗款、饲料款、药款后形成的利润与亏损由乙方（被告）承受。若乙方（被告）在毛鸭交售后15天内，不到甲方（原告）处结算；或乙方（被告）私自变卖甲方（被告）寄养的肉鸭、饲料、药品的；或乙方（被告）有其他违反本合同约定的责任事项，视为乙方（被告）自行停养保值鸭，须按所签约上鸭数量乘以5元/只向甲方（原告）支付违约金。如发生纠纷，由莱阳市人民法院管辖受理。2018年9月20日，原告将19860只价值160071.6元的鸭苗送至被告养殖棚，被告万和东在送货清单及欠条上签字对赊购鸭苗的数量、单价、总价予以确认。自2018年9月20日起至10月26日止，原告分17次将价值319800元的饲料赊购于被告，被告万和东在送货清单及欠条上签名，并对饲料的品名、数量、单价、总价予以确认。被告赊领鸭苗、饲料后，对形成的欠款至今未予清偿。上述事实，有相关当事人陈述，肉鸭寄养合同，送货清单及欠条，户籍证明等在卷为凭，经本院审查，足以采信。因被告未到庭致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的肉鸭寄养合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同在双方签字之日起依法生效。该合同名为肉鸭寄养合同，但根据合同第三条、第五条、第六条等内容约定，该合同实际上是养殖回收合同。合同生效后，原告依约向被告赊购了鸭苗、饲料。被告万和东亦在送货清单及欠条上对原告向其赊购鸭苗、饲料的品名、单价、数量、总价签名予以确认，被告接收货物后应当向原告偿还欠款或进行结算。原告依据被告签名确认的送货清单及欠条，要求被告万和东清偿欠款479871.6元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，因违约而给对方造成损失的，违约方应当按约定的数额或约定的损失赔偿额的计算方法向对方赔偿损失。本案中，肉鸭寄养合同约定，被告违反合同约定责任事项，应当按所签约上鸭数量乘以5元/只向甲方支付违约金。被告自2018年10月26日最后一次从原告处赊购饲料直至今日未向原告清偿欠款，被告应当按合同约定以19860只为基数乘以5元/只的违约金计算方法向原告支付违约金。故原告要求被告万和东支付违约金99300元，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告李瑞玲的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告万和东未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：被告万和东于判决生效十日内向原告青岛优牧民邦养殖专业合社支付养殖欠款479871.6元、违约金99300元，共计579171.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元、保全费3470元、公告费560元，均由被告万和东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  周志金二〇一九年十二月一日书记员  杨玉琳