wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412刑初37号之一 公诉机关湖南衡阳市南岳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1990年3月15日出生。 委托诉讼代理人沈某，女，1969年2月7日出生。系原告人曾某之母亲。 被告人文彬，男，1997年2月22日出生于湖南省衡山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被湖南省衡山县人民法院判决免于刑事处罚；因故意伤害他人身体，于2013年12月10日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留。因故意伤害他人身体，于2019年6月6日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年6月11日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 本院审理的衡阳市南岳区人民检察院提起公诉的被告人文彬故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，诉称，被告人致原告人轻伤二级，请求赔偿医疗费等各项经济损失165319.84元。被告人对事实无异议，其家属愿意代为赔偿，但认为赔偿费用过高。经庭外和解，双方一致同意一次性赔偿损失48000元（含已支付的1万元），原告人对被告人予以刑事谅解，故原告人申请撤回附带民事起诉。 本院认为，双方当事人及其家属就附带民事赔偿达成庭外和解协议，原告人申请撤回附带民事起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曾某撤回起诉。 如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  邹武成 人民陪审员  陈丽凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第一百零三条】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 【第一百五十五条第四款】对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 【第一百六十三条】人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑终840号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施丽，女，1977年10月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年9月26日被取保候审。 辩护人江培森，浙江民衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人施丽犯妨害公务罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0106刑初463号刑事判决。被告人施丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月23日8时许，被告人施丽驾驶电动自行车搭乘其儿子沿杭州市西湖区教工路东侧非机动车道由北往南逆向行驶，当其行驶至教工路文一路东北口处时，发现杭州市公安局交警支队西湖大队文教中队民警王某1、协警冯某、李某等人在此执勤，为逃避处罚，被告人施丽驾车右转行驶，但被民警王某1拦下，并引导施丽退回至非机动车道处。在退回至非机动车道后，被告人施丽又欲驾车沿教工路由北向南行驶，并顶撞对其进行阻拦的民警王某1。见无法驾车驶离，被告人施丽遂抓拽民警王某1胸前的执法记录仪，并扔于地上，随后又拉扯王某1执勤警服，并将民警王某1带倒，致民警王某1软组织疾患。在民警王某1、协警冯某上前对被告人施丽实施控制期间，被告人施丽又两次踢踹协警冯某的腿部，致冯某左侧大腿挫伤。后被告人施丽被当场抓获。 原审法院认为，被告人施丽已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人施丽有期徒刑六个月。 被告人施丽上诉称：其行为不构成犯罪，请求改判无罪。 其辩护人提出：施丽的行为不构成犯罪，即使构罪，其犯罪情节较轻，请求对施丽从轻量刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人施丽妨害公务的事实，有证人王某1、冯某、李某的证言，现场执法记录仪视频、路面监控录像等视听资料，接受证据清单，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片，公安交通管理简易程序处罚决定书，抓获经过，被告人施丽的供述等证据证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人施丽及其辩护人所提施丽的行为不构成犯罪等诉辩意见，经查，现场执法记录仪视频、路面监控录像等视听资料、医院伤情检查通知单、证人王某1、冯某的证言等在案证据证实，施丽在民警王某1等人依法执行职务过程中，驾驶电动自行车顶撞王某1，抓拽王某1的执法记录仪并扔于地上，拉扯王某1及踢踹协警冯某，致王某1软组织疾患、冯某左侧大腿挫伤，其行为符合妨害公务犯罪的构成要件。故施丽及其辩护人的前述诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人施丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。施丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，结合施丽归案后认罪态度等，对其所处刑罚并无不当，施丽的辩护人就本案量刑等所提辩护意见理由不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理方世宏 书记员莫少聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方树云。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张腾。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人方树云、张腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2019年12月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月五日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1903号 申请执行人：张俊霞，女,1973年6月28日出生,汉族,住山东省阳信县。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地无棣经济开发区。 本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的391470.5元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张俊霞，张俊霞亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2019]第263号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3926号上诉人(原审原告)：陈德义，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁海潮，男，1957年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地,平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码:91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：管明文，男，1991年1月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司工作人员。上诉人陈德义因与被上诉人梁海潮、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称大地保险平顶山公司)因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈德义的委托诉讼代理人樊浩森，被上诉人梁海潮，大地保险平顶山公司的委托诉讼代理人管明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德义上诉请求：请求撤销汝州市人民法院（2019)豫0482民初7235号民事判决,改判梁海潮，大地保险平顶山公司连带赔偿因冻结错误给陈德义造成的损失21913.13元或发回重审，一、二审案件诉讼费用由梁海潮，大地保险平顶山公司承担。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为梁海潮曾作为原告先后两次起诉陈德义等人合伙协议纠纷案,案号分别为（2019)豫0482民初3717号、（2019)豫0482民初5383号,该两案纠纷系同一争议事实,属于认定事实错误,梁海潮诉陈德义合伙纠纷一案,经开庭审理一审作出（2019)豫0482民初3717号民事裁定，驳回梁海潮的起诉,申请人向一审申请解除财产保全,一审法院作出（2019)豫0482民初3717-1号民事裁定书，解除对陈德义账户的冻结措施，至此(2019)豫0481民初3717号案件全部结束，梁海潮申请查封陈德义的账户存在过错,而(2019)豫0482民初5383号案件梁海潮以陈德义和汝州战胜煤矿有限公司为被告、以冯德举为第三人,以共有物分割纠纷为案由提起诉讼，且（2019）豫0482民初5383号案件汝州市法院受理后，梁海潮重新申请财产保全，一审法院作出（2019）豫0482民初5383号民事裁定书:“对被申请人陈德义、汝州市战胜煤矿有限公司的银行账户存款予以冻结,或查封、扣押被申请人其他等值财产,限额1550000元”。一审法院错误的将二个不同案号的民事案件混同为系同一争议事实,错误适用法律，作出不公正的判决。梁海潮辩称，梁海潮现在又重新起诉陈德义的案件，仍在汝州法院审理过程中，还没有最终处理结果，无法认定保全错误，梁海潮不应当承担损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大地保险平顶山公司辩称，一审法院判决合理合法，适用法律正确。本案陈德义与梁海潮就争议事实部分还未做出实体判决，汝州法院（2019）豫0482民初3717号民事裁定是以主体资格错误驳回梁海潮的起诉，并不是以申请保全错误驳回，无法确定目前是否保全错误，本案应驳回上诉，维持原判。陈德义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁海潮、大地保险平顶山公司连带承担赔偿因冻结错误给陈德义造成的损失21913.13元；2、本案的诉讼费用由梁海潮、大地保险平顶山公司负担。一审法院认定事实：梁海潮与陈德义等人之间因合伙协议纠纷问题，梁海潮曾作为原告起诉陈德义，原案号为（2019）豫0482民初3717号，梁海潮并在大地保险平顶山公司出具保函的情况下申请一审法院依法采取了诉前保全措施，诉前保全的案号为（2019）豫0482财保1354号，冻结了陈德义的相关银行账户（限额1550000元）。之后，一审法院经审查认为，梁海潮起诉的被告主体不完全适格，遂裁定驳回了梁海潮的起诉。之后，梁海潮按照法律释明，于2019年7月4日重新在本院立案起诉，案号为（2019）豫0482民初5383号，目前该案已进行了庭前质证程序，但尚未对双方争议做出实体判决。本案中，陈德义在本院作出（2019）豫0482民初3717号民事裁定书驳回梁海潮的起诉后，向一审法院提出解除保全申请，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0482民初3717-1号民事裁定书，解除了对陈德义名下相关银行账户（限额1550000元）的冻结。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，梁海潮曾作为原告先后两次起诉陈德义等人合伙协议纠纷案〖案号分别为（2019）豫0482民初3717号、（2019）豫0482民初5383号〗，该两案纠纷系同一争议事实，（2019）豫0482民初3717号之所以裁定驳回梁海潮的起诉，因起诉的被告主体不完全适格，而（2019）豫0482民初5383号目前正在审理中，双方争议的合伙协议纠纷实体问题尚未依法判决，陈德义提供的证据均不能证明梁海潮在（2019）豫0482民初3717号民事案中存在申请保全错误的情形，故陈德义要求梁海潮、大地保险平顶山公司连带赔偿利息损失21913.13元的请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回陈德义的诉讼请求。案件受理费348元因适用简易程序审理而减半收取174元，由陈德义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。本案争议的焦点为：梁海潮与大地保险平顶山公司是否构成侵权，陈德义要求梁海潮与大地保险平顶山公司连带赔偿损失21913.13元是否有事实和法律依据。本案中，梁海潮申请诉前财产保全并提起诉讼后，虽然汝州市人民法院以被告主体不适格驳回了梁海潮的起诉，但该次诉讼法院并未作出实体处理，后梁海潮再次以陈德义等作为被告提起诉讼，该案汝州市人民法院正在审理过程中。现陈德义以法院已驳回梁海潮起诉为由，主张梁海潮和大地保险平顶山公司构成侵权，梁海潮提供的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，陈德义应承当不利的后果，陈德义要求梁海潮与大地保险平顶山公司连带赔偿损失21913.13元是无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈德义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由陈德义负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1764号上诉人（原审原告）：卢雪梅，女，汉族，1994年12月26日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张文兰，女，汉族，1969年3月31日生，公民身份号码：×××，住西宁市，系卢雪梅母亲。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：星启兰，女，汉族，1966年8月11日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：景仪德，男，汉族，1962年5月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市，系星启兰配偶。委托诉讼代理人：孟凡喻，西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。上诉人卢雪梅、星启兰房屋租赁合同纠纷一案，卢雪梅于2019年5月13日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、卢雪梅与星启兰于2018年5月17日签订的《万达铺面租赁合同》解除；2、星启兰退还房屋租金120000元；3、星启兰赔偿实际经济损失87162元，其中装修费70000元、物业管理费9162元、装修设计费8000元。西宁市城西区人民法院于2019年8月1日作出（2019）青0104民初2413号民事判决，宣判后，卢雪梅、星启兰不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢雪梅及委托诉讼代理人张文兰、蔡雪瑞，上诉人星启兰及委托诉讼代理人景仪德、孟凡喻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，主要表现在：（1）原判判决解除了卢雪梅与星启兰签订的《万达铺面租赁合同》，但对导致合同解除的原因及过错责任未予审查认定，致使双方当事人对原判确定的租金退还比例及损失赔偿标准均不予认可；（2）承租人卢雪梅主张房屋漏水的原因是出租人星启兰交付了不合格的房屋，出租人星启兰主张系承租人卢雪梅装修不当导致，原判对此节事实未予审查认定，而漏水原因的认定系解决本案及其他案件的关键事实，二审中星启兰申请对漏水原因进行司法鉴定，二审若直接鉴定并作出漏水原因的认定有可能损害一方当事人的合法权益，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初2413号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。卢雪梅预交的二审案件受理费4407元、星启兰预交的二审案件受理费4407元予以全部退回。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇一九年十二月十八日书记员 李亚宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8499号原告：吕某某，男，汉族，1970年8月8日出生。住罗山县。被告：祝某某，男，汉族，1969年12月24日出生。住固始县。被告：袁某某，男，汉族，1962年8月27日出生。住固始县。原告吕某某与被告祝某某、袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资款18740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系信阳市羊山新区博林广场地下车库二标段地坪工程承包人，2017年10月份，原告在其二人手下从事地坪收光工作，其该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具一份工程结算单，注明：原告共为其地坪工程收光22810平米，工价按每平米1.8元，总计价款41072元，被告实际支付了22100元，余款18740元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。祝某某辩称，不属实，原告主张没有依据。袁某某辩称，原告陈述的事实不属实，我实际支付不止22100元，而且价格不属实。工价实际应该是每平米1.2元，不是每平米1.8元。本院经审理认定的事实如下：原告为证实其上述主张，向本院提供结算单一份，结算单载明：“结算单博林广场地下室地坪共计22810.00平方，扣954平方，应得21856平方，1.8元每平方已付22100元（贰万贰仟壹佰圆）。应得17240.00元（壹万柒仟贰佰肆拾元整）加点工1500.00元（壹仟伍佰元整）总共下欠18740.00（壹万捌仟柒佰肆拾元整）以上由老吕算的，我付责壹半另一半有祝保子付袁某某2018年9月2号”。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吕某某持结算单起诉要求被告祝某某、袁某某清偿工资款，有理有据，应予支持。祝某某和袁某某虽提出了抗辩意见，但不足以推翻原告举示的结算单，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告举示的结算单已注明袁某某负责一半，说明原告同意袁某某负担总欠款的一半，故本院确认袁某某负担总欠款的一半。祝某某虽未在结算单上签字，但其合伙人袁某某已对欠款事实进行了确认，且祝某某亦未举证证明袁某某和吕某某有恶意串通损害其利益的行为，故祝某某对原告欠款的另一半应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效后十日内清偿原告吕某某工资款9370元；二、被告袁某某于本判决生效后十日内清偿原告吕某某工资款9370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告祝某某、袁某某各负担67.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十日书记员  孙成昊
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2697号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 负责人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘凤林，男，1966年8月13日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行）与被告刘凤林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，2016年8月29日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，分期额度10万元，分期期数36期。截至2019年7月29日，被告X号信用卡欠款本金47977.51元，逾期利息及违约金合计3406.65元，总计金额为51384.16元，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金、逾期利息及违约金暂计51384.16元（利息及违约金暂计至2019年7月29日，2019年7月29日后的利息、违约金计算至还清欠款本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 经庭审查明：2016年8月29日被告刘凤林向中国银行申请爱家分期业务，分期额度10万元，分期期数36期。截至2019年7月29日尚欠本金47977.51元，逾期利息及违约金3406.65元，共计51384.16元。以上事实有信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、信用卡历史交易明细予以证明。 本院认为，被告刘凤林在被告中国银行申请信用卡，并办理了分期业务，是其真实意思表示，且不违反法律规定，于成立时生效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定的还款期限和金额履行还款义务。现被告逾期未还款，应按照合同约定承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金47977.51元，并按照约定的计算利息及违约金方法支付利息和违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 被告刘凤林于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金47977.51元，并偿还从2016年9月至实际还清欠款之日止的利息及违约金，具体数额以中国银行股份有限公司系统结算为准。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告刘凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 爽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1900号 申请执行人：马昱，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林俊，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人马昱与被执行人林俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 洪以晴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2186号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：吴淑华（曾用名吴德华），女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人:吴世容（系被告吴淑华之姐），住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月17日以被告已履行物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十八日书记员  蒋蕊蔓
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初564号之一申请人：吴金和，男，1969年6月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人吴金和与被申请人孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）赣0124民初564号民事裁定：查封申请人吴金和提供财产担保的案外人王丽华名下位于南昌市青山湖区北京东路xxx号恒茂梦时代国际广场x栋写字楼xxxx室(第xx层)的房产，房产证号：洪房权证青山湖区字第××号。现因该案已于2019年11月4日发生法律效力。因此，申请人吴金和于2019年11月14日向本院申请解除对申请人吴金和提供财产担保的案外人王丽华位于在南昌市青山湖区北京东路xxx号恒茂梦时代国际广场x栋写字楼xxxx室(第xx层)房产，房产证号：洪房权证青山湖区字第××号的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对案外人王丽华名下位于在南昌市青山湖区北京东路xxx号恒茂梦时代国际广场x栋写字楼xxxx室(第xx层)房产，房产证号：洪房权证青山湖区字第××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇一九年十二月三十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢384号申请执行人：刘相君，男，汉族，1971年07月02日出生，重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：彭进军，男，汉族，1979年06月01日出生，重庆市荣昌区荣隆镇。申请执行人刘相君与彭进军借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3222号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人居住地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50525元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的50525元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2047号之一申请执行人：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：麦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人秦某与被执行人麦某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人依据已生效的（1999）卫民初字第209号民事判决书于2019年8月1日申请立案执行，申请标的52469.76元，已受偿30334.25元，执行费687元已缴纳。被执行人王某所应履行义务已执行完毕。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人麦某银行存款5743.12元，此外被执行人麦某名下无可供执行财产。因被执行人麦某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1873号申请执行人：李世彬，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人李世彬与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初490号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费152元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人李世彬执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13838号原告：林建权，男，1966年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：张棉宣，男，1956年1月22日出生，汉族，住瑞安市。原告林建权与被告张棉宣买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款773000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告林建权参加诉讼，被告张棉宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，被告张棉宣因生产经营需要向原告林建权陆续购买模具钢。2015年12月20日，双方经结算，被告尚欠货款783000元，并出具欠款条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨，被告偿付货款10000元，余款773000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张棉宣于本判决生效之日起五日内偿还原告林建权货款773000元并赔偿利息损失（以773000元为基数按年利率4.35%从2019年11月14日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，减半收取5765元，由被告张棉宣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2007号 申请执行人：蔡艳梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人蔡艳梅与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人叶敏未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶敏采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人叶敏暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19990号 原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邹忆慈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区张长运家常菜馆，住所地沈阳市皇姑区。（缺席） 经营者：张长运，男，1967年2月7日生，汉族，户籍山东省巨野县。 原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与沈阳市皇姑区张长运家常菜馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告与被告签订《消毒餐具租赁合同》，协议期限为一年。双方在合同第五条中约定，在协议期内被告不能与其他厂家合作，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对双方具有约束力。合同履行期内，被告无正当理由单方终止与原告交易，向其他厂商租赁使用上述合同相同的产品，构成根本违约。按照该合同第六条的约定，被告应向原告支付人民币20000元的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任。 被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆签订《消毒餐具租赁合同》，约定：一、租赁时间为2019年4月起至2020年4月止；二、消毒餐具租赁费每套人民币0.7元；三、甲方按照乙方每天使用的实际数量提供给乙方使用消毒餐具；五、乙方不得对甲方的餐具进行私下清洗消毒，在合同期内不能与其他厂家合作；六、甲乙双方保证履行上述个各项约定，否则违约方支付给对方违约金贰万元。 另查明，被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆使用原告消毒餐具每个月平均用量为3200套，每套利润0.2～0.3元，从2019年11月起，被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆不再使用原告消毒餐具。 本院认为，民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《消毒餐具租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告在合同履行期内没有按合同约定履行义务属于违约行为，应承担违约责任。 关于原告主张违约金20000元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告实际损失为原告与被告履行租赁合同后的利润，结合每套消毒餐具利润、剩余履行期、每个月被告使用消毒餐具数量等实际情况，原告的利润损失约为7000元。原告主张违约金以7000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司违约金7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市皇姑区张长运家常菜馆负担25元，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠泽 二〇一九年十二月三日 书记员  马晓明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3778号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103。 负责人：孙鸿毅，经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋晨，男，1991年8月1日出生，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 原审被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号。 负责人：李峰，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司经理。 委托诉讼代理人：张悦成，男，1988年7月18日生，职工，住泰安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人宋晨及原审被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷案，在一审法院审理中过程中，法院以“根据目前交通法规及保险条款，无法购买交强险”为理由，没有判决庞士生先行在交强险责任范围内承担责任。但在本次事故认定书中，经交警鉴定庞士生驾驶的电动三轮车为机动车，且交通法明确规定，机动车上路需要购买车辆交强险，并在交强险范围内承担事故责任损失，故将庞士生应当承担的损失判我司承担明显不当。 宋晨辩称，发改委并没有将涉案三轮车列入机动车名单目录，车主无法购买交强险。要求驳回上诉，维持原判。 华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司陈述，无意见发表。 宋晨向一审法院起诉请求：1.请求两被告分别在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失182,000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：宋晨为其所有的鲁Ｊ×××××号机动车分别于2018年8月7日在华海保险公司投保了交强险，保险期间自2018年8月7日至2019年8月7日止；于2018年5月9日在第二被告处投保了第三者责任险并不计免赔，保险期间自2018年6月17日至2019年6月16日，责任限额50万元。2019年3月10日，原告驾驶被保险车辆沿新龙路由东向西行驶至龙廷镇榆山前村路口，与庞士生驾驶电动三轮车由北向南起步掉头时发生道路交通事故，后宋晨驾驶被保险车辆与行人庞士生、停驶的杨茂军驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成三车部分损坏，致庞某受伤，后经医院抢救无效死亡。新泰市交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，庞士生承担事故的同等责任，庞某、杨茂军不承担责任。事故发生后，庞某在医院的花费为9699.49元由原告支付。庞某所在的龙廷镇榆山前村耕地因修建东周水库和莱新高速时被征收。2019年3月20日，庞某亲属与原告达成调解协议，协议约定：原告一次性赔偿庞某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、处理事故人员误工费等各项损失共计182,000元。该费用原告已经赔偿。另查明，2018年山东省城镇居民可支配收入为39,549元。一审法院认为，原告与二被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告投保的车辆发生道路交通事故，原告已经赔偿受害人损失，二被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。原告请求的死亡赔偿金197,745元、丧葬费34,652元、医疗费9699.49元、维修费2326元符合法律规定，一审法院予以支持。处理事故人员误工费按三人七天为2275.43元，调解协议中并未出现精神抚慰金，原告请求的精神抚慰金于法无据，一审法院不予支持。交通费根据处理事故情况，一审法院酌情认定600元。综上，原告合理的损失计款247,297.92元。庞士生虽然承担事故的同等责任，但其驾驶的电动三轮车根据目前交通法规及保险条款，无法购买交强险，故华海保险公司提出的双方应在交强险限额范围内共同承担三者损失的意见一审法院不予支持，杨茂军驾驶的车辆无责任，应在交强检范围内承担无责部分。故华海保险公司应在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告已赔付的死亡赔偿金110,000元，医疗费按保险限额比例承担为8817.72元，计款118,817.72元，杨茂军在无责交强险限额内赔付的死亡伤残金11000应予以扣除，杨茂军在无责交强险限额内赔付医疗费881.77元应予以扣除，扣款计款11881.77元。剩余损失计款116,598.43元，由事故车辆的商业险承保公司阳光保险公司承担50%计款58,299.22元。原告请求的车辆维修费2326元阳光保险公司应在车损险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋晨已赔付的死亡赔偿金110000元，医疗费8817.72元，计款118817.72元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告宋晨已赔付的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费计款58299.22元；三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告宋晨车辆维修费2326元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1286元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担631元，原告宋晨负担53元。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，新泰市交通警察大队出具事故认定书，认定被上诉人宋晨与案外人承担事故的同等责任。被上诉人宋晨向受害者进行了赔偿，原审法院判决上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司对交强险赔偿以外部分按照责任比例承担正确。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执142号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东屹隆新能源发展有限公司。 被申请人隋延斌。 被执行人:王蕾蕾。 被执行人:隋东义。 被执行人:郑美花。 申请执行人与被告纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月二日 书记员  王燕霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审47号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：隋广泉，男，1953年2月28日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3760号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人隋广泉未经依法批准，擅自占用北集坡办事处赵庄村集体土地6141平方米建驾校为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3760号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的6141平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的5653平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其它措施。3、对非法占用的5653平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款141325元；对非法占用的488平方米土地，处以每平方米15元的罚款，共计罚款148645元；总计罚款148645。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了148645元罚款，其他义务未自动履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3745号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3760号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯圆圆
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1215号之一申请执行人：赵春栋，男，1972年1月4日生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1971年12月8日生，汉族，现住常州市新北区。关于赵春栋与郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人归还借款218000元及此款自2018年4月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用6840元及迟延履行金；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下于2009年9月7日登记的苏D8K201号（五菱牌）已被本案查封，期限至2021年4月28日，未实际扣押。                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人及其配偶名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人在其子房产内居住，无其他财产可供执行，因身体原因不能适用拘留措施。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6571号原告：于振兵，男，1992年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：娄伟民，经理。被告：吉林省天天公司家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张士月，经理。被告：任忠海，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县三骏乡苗胜村。被告：吉林市天天公司家政服务有限公司，住所地吉林市船营区西城新居小区4栋8号。委托诉讼代理人：马正驰，公司员工。于振兵与吉林省天天公司家政服务有限公司、任忠海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告于振兵以双方和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于振兵撤诉。案件受理费25元，由于振兵负担。审判员  程景辉二〇一九年十二月二日书记员  马轶名
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2666号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘斌（系公司员工），男，1984年8月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区儒林路21号附29号。公民身份号码：522501198408141215。代理权限：特别授权。被告：王军，男，1992年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王家明，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系王军之父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人曾美月、被告王军及其委托诉讼代理人王家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费3413元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月28日，被告王军驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车沿贵烟线行驶至贵烟线61KM+700M延伸至塔山时，与案外人郭树林驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经平坝区公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定本次事故被告王军负全部责任，郭树林无责任。事故发生以后，我公司保险人郭树林多次向被告王军要求赔偿车辆损失费用，但被告不予理睬。无奈，我公司保险人郭树林向我公司发起“代为求偿”，我公司依照国家相关法律规定，在接到被保险人代为申请后，向郭树林支付了3413元的车辆损失费用，郭树林将向责任方追偿的权利转让给我公司，现由我公司向被告追偿，我公司多次联系被告，被告仍怠于处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提供简易案件理赔服务书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收据及权益转让书、道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、案外人郭树林身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份、用以支持其主张。被告王军辩称：原告诉讼主体有误，本案不符合债权转让的法律规定。事故发生时车辆损失并不严重，且案外人没有征求我方意见便将车辆开走自行修理，扩大了车辆的损失，所造成的损失不应当由我方承担，请求法院依法驳回原告的诉请。被告提供车辆事故照片一张、安顺市平坝区阳光汽车修理厂结算单、被告驾驶证复印件各一份用以支持其主张。根据原告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：贵Ｇ×××××号小型轿车登记所有人郭树林为该车辆在原告平安财保公司投保商业险，约定险别有机动车损失保险，保额62744.8，不计免赔；保险期间自2018年9月10日起至2019年9月9日。2018年12月28日20时30分许，被告王军驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车沿贵烟线行驶至贵烟线61km+700m延伸至塔山时，与郭树林驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队第520421420180001528号道路交通事故认定书认定：王军负全部责任；郭树林无责任。双方因车辆赔偿事宜未协商一致。后郭树林将车辆送至安顺恒信众联汽车销售服务有限公司维修，经原告、安顺恒信众联汽车销售服务有限公司及郭树林三方一致认可按原告平安财保公司核定的价格修理，总计工料费人民币3413元。郭树林向原告提交“代位求偿”索赔申请。2019年1月23日，郭树林向原告出具赔款收据及权益转让书、机动车辆索赔权转让书，载明：接受平安财保公司赔付的3413元，并同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财保公司，同意平安财保公司以平安财保公司的名义向责任方追偿或诉讼。后平安财保公司多次向被告索款未果，致成本案诉讼。以上事实，有原、被告的法庭陈述、简易案件理赔服务书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收据及权益转让书、道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、案外人郭树林身份证复印件、机动车驾驶证、行车证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条款明确了保险人有权在赔偿金额范围内代位求偿，因此，平安财保公司向王军主张权利，主体适格，并无不当。本案原告平安财保公司作为与案外人郭树林存在保险合同法律关系的保险人,向郭树林赔偿车辆损失3413元，被告王军称该损失严重超出实际损失，但未举示有效证据证明其抗辩，应承担举证不利的责任，本院不予采信。原告要求被告王军赔偿3413元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿款人民币3413元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十二月十九日法官助理黄雯书记员罗亚飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再146号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海西部拍卖行。住所地在上海市延长西路40弄50号201室。法定代表人毛鸣章，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海西部拍卖行买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0199号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监106号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0199号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1232号之一申请执行人:罗斌飞，男，汉族，1970年4月27日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭万刚，男，汉族，1962年12月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李恒诚，男，汉族，1977年7月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：深圳喜顺能源有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路保发大厦16楼G单元，统一社会代码：91440300708445523L。申请执行人罗斌飞依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初2075号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司发出执行通知，被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司名下财产情况，经查被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法划拨被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司账户存款共计60605.11元，扣减执行费3000元后，由申请执行人领取57605.11元。被执行人深圳喜顺能源有限公司名下有车辆两台，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人彭万刚、李恒诚名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下均无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月，本院向深圳市不动产登记中心查询，被执行人彭万刚、李恒诚名下无不动产登记信息；被执行人深圳喜顺能源有限公司名下登记有不动产一处，本院已在深圳市不动产登记中心登记查封，但该不动产已抵押，且抵押债权金额较大，拍卖无益，申请执行人同意暂不处置。3、2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司名下无公积金缴存信息。4.本院已将被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.2019年6月，本院前往被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行标的202.5493万元，截至2019年12月16日已执行57605.11元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月十六日书记员  周 顺
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初171号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人万亚琴，女，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人万亚琴犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人万亚琴及其指定辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年7月17日上午6时许，被告人万亚琴与被害人艾某（女，70岁）在安陆市府城办事处紫金路供销社院内因琐事发生纠纷，在相互推打过程中，被告人万亚琴将艾某推倒在地。后经湖北省安陆市公安司法鉴定中心鉴定艾某胸部外伤致T8椎体压缩性骨折已构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人万亚琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万亚琴当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，已赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月17日上午6时许，被告人万亚琴与被害人艾某（女，70岁）在安陆市府城办事处紫金路供销社院内因琐事发生纠纷，在相互推打过程中，被告人万亚琴将艾某推倒在地。后经湖北省安陆市公安司法鉴定中心鉴定艾某胸部外伤致T8椎体压缩性骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人万亚琴已赔偿被害人艾某各项损失3万元，取得了谅解。安陆市司法局建议对其适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人户籍证明、查询证明及受案登记、赔偿协议书和谅解书、收条、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.证人孙某1、孙某2、程某的证言；3.被害人艾某的陈述；4.安陆市公安局鉴定意见；5.被告人万亚琴的供述和辩解。本院认为，被告人万亚琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人万亚琴积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性不大，认罪悔罪，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人万亚琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周红照二〇一九年十二月十六日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10712号 郑海彬、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人郑海彬与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8105号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4985号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：成晓红，该分行行长。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出，汉族，住扬州市广陵区。关于广发银行股份有限公司扬州分行与宋薇、王余海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。2019年12月19日，广发银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，广发银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初820号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州市二七区硕景文具商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城3725、3739号。经营者：周贵霞。原告上海晨光文具股份有限公司与被告郑州市二七区硕景文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月24日，原告上海晨光文具股份有限公司以与被告郑州市二七区硕景文具商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈志丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3155号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人朱国锋，男，1974年2月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古自治县。被执行人齐春莲，女，1968年10月21日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古自治县。被执行人侯杰，男，1969年2月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古自治县。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人朱国锋、齐春莲、侯杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初2739号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初2739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 玉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终450号上诉人（原审原告）隆鸿春，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证住址湖南省新邵县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人曾权，系该局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人隆鸿春因诉深圳市公安局交通警察局治安行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。双方当事人在一审中提交的证据，均已移送本院。本院经审理查明，2018年5月3日11时30分许，隆鸿春驾驶红色普通二轮电动车（车架号：00xxxx）在龙华区龙华街道和平路清湖地铁D出口路段停留。深圳市公安局交通警察局向隆鸿春送达《行政处罚告知笔录》，告知隆鸿春拟作出的行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，隆鸿春不认可其扰乱公共场所秩序的违法行为，当场向深圳市公安局交通警察局陈述了其申辩理由。深圳市公安局交通警察局以扰乱公共场所秩序为由对隆鸿春作出行政拘留5日的行政处罚，并向隆鸿春送达。本院认为，深圳市公安局交通警察局提交的违法现场图片及执法视频等证据并不能得出“隆鸿春在龙华区龙华街道和平路清湖地铁站D出口存在驾驶红色普通二轮电动车（兜客、揽客、聚集三人以上）扰乱公共场所秩序的违法行为”这一事实。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政处罚决定证据不足，依法应予撤销，原审判决认定事实错误，本院予以改判。深圳市公安局交通警察局依法应返还隆鸿春涉案车辆。隆鸿春的其他诉讼请求及上诉请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1251号行政判决。二、撤销被上诉人深圳市公安局交通警察局于2018年5月3日作出的深公行罚决字［2018]05884号《行政处罚决定书》。三、驳回上诉人隆鸿春的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人深圳市公安局交通警察局负担。上诉人隆鸿春预缴的一、二审案件受理费，由本院及原审法院分别予以退回。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川01刑终1275号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何兆勇，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。2019年9月8日被取保候审。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。系本案被害人。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人何兆勇犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月三十日做出（2019）川0104刑初76号刑事判决。原审被告人何兆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月4日晚，被告人何兆勇和毛某（另处）等人在本市锦江区水井坊“Ｍ3酒吧”内喝酒。当晚，被害人曾某与朋友龙某某等人也在此喝酒。期间，被害人曾某跳舞时踩到被告人何兆勇，随即道歉。后被害人曾某到被告人何兆勇处喝酒、聊天。凌晨几时许，被害人曾某朋友先行离开后，被告人何兆勇及其朋友等人因不满被害人曾某酒后言行，遂将其带出酒吧至对面河边进行殴打，并用脚踹被害人曾某大腿部位处，使其倒地。被告人何兆勇离开后，被害人曾某因不能行走，遂打电话给龙某某，龙某某赶至现场将被害人送到龙泉中医院救治，经鉴定，被害人曾某左股骨颈骨折构成轻伤二级，左股骨颈骨折致髋关节功能障碍属九级伤残。 另查明，被害人曾某于案发当日在成都市龙泉驿区中医院就诊，诊断结果为“左股骨颈骨折”，住院治疗7天，出院医嘱载明“休息3月（3月内勿下地活动），加强营养、定期复诊、取内固定物”等，支付医疗费14898.48元，鉴定费1100元。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：到案经过、受案登记表、户籍信息及身份辨认、指认笔录、指认照片、成都市龙泉驿区中医医院住院患者出院病情证明书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所［2017］临鉴字第2615号）、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所［2018］临鉴字第2042号）、医药费发票、鉴定发票、被害人曾某的户籍材料、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、四川省成都市看守所入所健康检查表、心电图申请单、检验报告、情况说明、证人毛某、付某、龙某、王某、陈某的证言、被害人曾某的陈述与辨认笔录、被告人何兆勇的供述与辩解等。 原判认为，被告人何兆勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人何兆勇系初犯，未对被害人作出赔偿，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人何兆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人何兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付附带民事诉讼原告人曾某各项赔偿金共计149620.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人何兆勇不服提出上诉。其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：何兆勇并未殴打被害人，原判认定何兆勇构成故意伤害罪证据不足。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何兆勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。上诉人何兆勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。 对于上诉人何兆勇及其辩护人所提何兆勇并未殴打被害人，原判认定其构成故意伤害罪证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，首先，何兆勇归案后曾在公安机关作过两次有罪供述，其中对2017年9月5日凌晨因对被害人曾某酒后言行产生不满而将其带出酒吧，并用脚踢踹曾某腿部致其左股骨颈骨折的事实作出过详细的供述，其供述内容与被害人陈述的事实经过基本一致，且与证人证言、鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证据链。其次，何兆勇虽在侦查阶段后期翻供，但对翻供理由不能作出合理解释，且一审期间已针对其提出的排除非法证据的申请进行了核实，并未发现公安机关有非法取证的行为，故何兆勇所作有罪供述应当作为本案证据予以采信。综上，原判认定何兆勇构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人何兆勇及其辩护人所提不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人何兆勇因犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案中，原审附带民事诉讼原告人曾某主张赔偿医疗费、误工费等诉讼请求符合法律规定，应予支持。所主张的残疾赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。原判认定并支持其残疾赔偿金的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但部分适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初76号刑事判决的第一项、第三项，即被告人何兆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求； 二、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初76号刑事判决的第二项，即被告人何兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付附带民事诉讼原告人曾某各项赔偿金共计149620.08元； 三、被告人何兆勇赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失共计26712.08元。 （赔偿款于判决发生法律效力的第二日起十五日内给付；逾期不履行的，强制执行） 本判决为终审判决。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  徐贵勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 璇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9788号 周航与成都金阳华英达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异116号申请人杨清兵，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司），住所地重庆市忠县忠州镇大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5L6QTR2C。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码：915002336761226141。法定代表人吴英良，该公司董事长。申请执行人杨清兵申请执行被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨清兵向本院书面提出追加被申请人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨清兵称,被执行人三国公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三国公司股东峻坤公司和橘城公司未足额缴纳出资，申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。被申请人峻坤公司称，2016年4月26日，公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》。2017年5月26日，公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司签订了《投资合作合同》，并由橘城公司全面负责经营三国文化公司，所以，我公司对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，在2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，由橘城公司全面行使三国文化公司的全部权利，申请人的工资依法应由橘城公司支付，橘城公司应该承担支付申请人工资的义务和责任。被申请人橘城公司称，公司是按三方（橘城、红杉、峻坤）会议纪要在履行的，并且公司是足额并超额缴纳注册资金的，公司已经给江汉实业公司打了亿元入账，至于这个钱，峻坤公司拿去做什么了，公司不知道，到今天为止，公司没有给三国公司打入注册资金，但是，公司确实给江汉实业公司打了亿元。据我公司所知，峻坤公司没有投入注册资金，我公司不应支付这笔工资。本院查明，2016年4月26日，峻坤公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》，嗣后，由峻坤公司、橘城公司为股东，两公司共同出资成立了忠县三国文化产业园管理有限公司，两公司共同认缴出资注册资本总额为5000万元（其中，峻坤公司出资比例为85％，橘城公司出资比例为15％）。注册出资认缴出资时间为2016年12月31日前。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。2018年9月17日，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初4161号民事判决书，判决：忠县三国文化产园管理有限公司在本判决生效后十五日内支付杨清兵劳动报酬125550元。判决生效后，杨清兵向本院申请强制执行，由于三国公司资产不足以清偿申请人的债务，申请人向本院申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人。本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现忠县三国文化产园管理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，峻坤公司称对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。红杉资本全面继承的是峻坤公司在《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》中的权利义务和债权债务，与忠县三国文化园管理有限公司应支付杨清兵劳动报酬无法律上的关联。2018年1月16日，由峻坤公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。橘城公司承担的是代为支付义务，不是忠县三国文化园管理有限公司债务的承担者。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。橘城公司称已经给江汉实业公司打了亿元入账，但江汉实业公司与忠县三国文化园管理有限公司虽然法定代表人相同，却各是独立法人，各有自己的责权利，因此，不能视为橘城公司已认缴了忠县三国文化园管理有限公司的注册资金。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。峻坤公司和橘城公司作为三国公司的股东，峻坤公司尚欠注册资金万元，橘城公司尚欠注册资金万元，应当在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。现杨清兵要求追加峻坤公司和橘城公司为本案被执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加重庆市峻坤实业有限公司、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司为本案被执行人。两公司在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。被申请人、申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10230号原告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地：西安市。负责人：李鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人:王伟，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂橙，陕西维秉律师事务所律师。被告：雷增秀，女，汉族，1958年1月17日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处诉被告雷增秀合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处撤回起诉。案件受理费9449元，减半后4724.5元由原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处自行承担。审判长  梁梦艺审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇一九年十二月六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1567号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王军山，男，1971年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1285号起诉书指控被告人王军山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王军山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月10日13时30分许，被告人王军山酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车从郑州市金水区马渡村出发，沿鸿苑路由北向南行驶至鸿宝路处时被民警当场查获。经对王军山抽血检测，王军山的血醇含量检验结果为179.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人王军山的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王军山判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王军山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王军山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王军山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王军山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人王军山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十二月五日书记员  辛冬冬
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1833号 原告：黄能文，男，1981年4月3日生，汉族，住上犹县。 原告：吉亚招，女，1983年10月5日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告黄能文、吉亚招与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄能文、吉亚招的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄能文、吉亚招向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金91234.19元（违约金以368623元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年5月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月18日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-202号房，总购房款为368623元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金91234.19元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年5月5日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年5月5日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告黄能文、吉亚招与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160803259的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-202号房，总购房款为368623元，首付款118623元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年5月5日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0002667号。 本院认为，原告黄能文、吉亚招与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年5月5日。故本案违约金的计算以总购房价368623元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月5日止，计490天，金额总计：9031.26元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄能文、吉亚招逾期办证违约金9031.26元； 二、驳回原告黄能文、吉亚招的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080.83元，减半收取计1040.43元（原告已预交），由原告黄能文、吉亚招负担728.30元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担312.13元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1250号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室，统一社会信用代码：×××Ｍ45。 法定代表人：黄柯宁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：滨城区琉璃鲸奶茶店。经营场所：滨州市滨城区黄河三路中央公园3号楼131号，统一社会信用代码：×××Ｐ1Ｘ。 经营者：高杨，业主。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告滨城区琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 本案在审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告滨城区琉璃鲸奶茶店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回对被告滨城区琉璃鲸奶茶店的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4525号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：刘月平，女，1982年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘月平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9213号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：刘月平于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款32325元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担300元，刘月平负担660元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2902号?原告:高海雷,男,1976年4月5日出生,汉族,住河津市铝基地世纪朝阳。被告：曹杰,男,1978年3月4日出生,汉族,住河津市铝基地明辉小区。原告高海雷与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高海雷到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月7日、2015年4月5日、2016年12月1日,被告曹杰分3次分别从原告处借款2万元、1万元和5万元,3次共从原告处借款80000元,期间原告多次催要无果,无奈诉诸贵院。请贵院查明事实,依法支持原告诉讼请求。被告曹杰未递交答辩状，亦未提交证据。原告高海雷针对其诉讼请求依法提交欠条一份、借条二份、被告身份证复印件1份。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日被告曹杰从原告高海雷处借款20000元并出具欠条。2015年4月5日被告曹杰从原告高海雷处借款10000元并出具借条，借条载明三月内归还，9号为止。2015年2月7日被告曹杰从原告高海雷处借款20000元并出具欠条。2016年12月1日被告曹杰从原告高海雷处借款50000元并出具借条。后被告曹杰未归还三笔借款。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告曹杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，应予支持。10000元利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。70000元利息应从被告起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰于本判决生效之日起十日内归还原告高海雷借款本金80000元，并按年利率6%计算利息（10000元利息从2015年7月9日按年利率6%计算，70000元利息从2019年11月21日按年利率6%计算，息随本清）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判员???任亚梅???二〇一九年十二月十七日法官助理  冯瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4533号 原告：原告：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：高武华、江露（律师助理），四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川德畅建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元5楼2-3号。统一社会信用代码：91510100577363017K。 法定代表人：蒲亨运。 委托代理人：肖宇，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省隆昌县。 原告白云金与被告四川德畅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告白云金以双方已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白云金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云金撤回起诉。 案件受理费2890元，本院减半收取1445元，由原告白云金承担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雅妮