福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5606号 原告：叶木强，男，汉族，1960年3月26日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：翁发祥、林玉兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：陈清降，男，汉族，1986年10月9日出生，住福建省仙游县。 被告：莆田中旅交通运输有限公司，住所地莆田市涵江区涵华西路1769号。 法定代表人：郭韩森，经理。 委托诉讼代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告叶木强与被告陈清降、莆田中旅交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶木强的委托诉讼代理人林玉兰、翁发祥、被告莆田中旅交通运输有限公司的委托诉讼代理人王志君、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼。被告陈清降经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶木强向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险及商业险保险范围内赔偿叶木强的各项损失总计262815.49元。（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），保险不足或拒赔部分由陈清降、莆田中旅交通运输有限公司共同承担；2.本案诉讼费用及其他费用由陈清降、莆田中旅交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司共同承担。 事实和理由：2018年12月2日13时30分，叶木强驾驶两轮轻便摩托车沿324国道（福昆线）由福州往福清方向车行道往福清方向行驶至肇事31KM＋500m路段，与同向由陈清降驾驶的闽Ｂ×××××大型普通客车发生刮碰，造成叶木强受伤、两车受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队依法对该起事故作出事故责任认定书，认定陈清降与叶木强负本次事故同等责任。事故发生后，叶木强被送往福州市第一医院治疗，住院44天；出院后继续在福州市第一医院复查，共产生住院治疗费159087元及复查门诊费858.96元。2019年8月9日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶木强因交通事故导致右侧第1-9、11、左侧第1-11肋骨骨折，经评定为九级伤残；右肩关节功能丧失28.5%，经评定为十级伤残；护理期60天、营养期60天。经查，陈清降系肇事车辆闽Ｂ×××××大型普通客车的驾驶员、莆田中旅交通运输有限公司系肇事车辆闽Ｂ×××××大型普通客车的所有人、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司系肇事车辆闽Ｂ×××××号大型普通客车交强险及商业险的承保公司。 莆田中旅交通运输有限公司辩称，其司所有的闽Ｂ×××××客车已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和赔偿限额为100万且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2018年6月25日-2019年6月24日，故叶木强所有损失应由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿。事故发生后其司有垫付3.5万元应在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司从赔偿款中予以抵扣，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司返还给其司。叶木强主张外购药物费用6897.8元，无相应的医嘱证实，无法证明该外购药与叶木强治疗具有关联性，不应支持。叶木强主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高，护理费、误工费应按住院时间及农民收入标准计付，残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准赔付。不合理的赔偿金额应当予以剔除，事故认定书认定为同等责任，叶木强应自行承担50%的赔偿责任。 保险公司辩称，1、肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在法定保险责任范围内赔偿。2、事故发生后，保险公司已向叶木强垫付人民币10000元，应予以扣除。3、赔偿标准应按农村标准。叶木强的户籍地系农村，也没有证据证明事故发生前一年其工作且生活在城镇，所以赔偿应按农村标准。4、叶木强部分诉讼请求不合理。叶木强医疗费花费159945.96元，按医疗费的20%核定扣减，公司不承担赔付责任；外购药物费用6897.8元，无医嘱及医生签字确认，不予认可；住院伙食补助费主张偏高，认可30元/天；营养费主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证；护理费未提供护工资质证明、护理合同及支付凭证，不能证明实际发生，认可住院护理费应参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694元/年计算，即49694元/365×44=5990元，叶木强的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据；仅提供劳动合同，但未提供缴纳医保及社保证明、工资支付凭证及收入减少的证明，误工费认可按福州市最低月工资1650元/月计算；叶木强未提供正式交通发票，不予认可；残疾赔偿金，已申请重新鉴定；即使达到伤残，叶木强主张的精神抚慰金金额也偏高；鉴定费不属于保险责任。 陈清降未答辩。 叶木强围绕其诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书，证明叶木强与陈清降于2018年12月2日发生交通事故，事故责任划分为：陈清降与叶木强负本次事故同等责任；陈清降系肇事车辆闽Ｂ×××××大型普通客车的驾驶员、莆田中旅交通运输有限公司系肇事车辆闽Ｂ×××××号大型普通客车的所有人、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司系肇事车辆闽Ｂ×××××大型普通客车交强险及商业险的承保公司，依法应当承担赔偿责任。 2.福州市第一医院门诊病历、疾病证明书、入院记录（病情简介）、出院记录、门诊发票及清单、住院费发票及清单，证明事故发生后，叶木强被送往福州市第一医院治疗，住院44天；出院后继续在福州市第一医院复查，共花住院治疗费159087元及复查门诊费858.96元。 3.药物发票，证明叶木强受伤后因病情需要，自购药物花费6897.8元。 4.福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，证明叶木强因交通事故导致右侧第1-9、11、左侧第1-11肋骨骨折，经评定为九级伤残；右肩关节功能丧失28.5%，经评定为十级伤残；护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1800元。 5.证明、土地征用赔偿款明细表、报告、劳动合同书、营业执照，证明叶木强的土地因村里统筹征地被征用。被征用的土地占土地总面积91%，叶木强现有土地仅有0.11亩，属于失地农民；且叶木强自2017年7月开始一直在福建嘉泰石化有限公司工作，经济来源于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿。 6.司法鉴定意见补正书、福州市第一医院CT报告单三份，证明福建行健司法鉴定所鉴定意见书的真实性及叶木强的伤残情况，鉴定意见书虽存在的瑕疵但不影响原鉴定结果。 7.工资表一份，证明叶木强工资为4700元/月。 莆田中旅交通运输有限公司质证称，证据1、2真实性没有异议，但认为叶木强事故发生时驾驶的是轻便二轮摩托车，应自行承担50%责任；证据3外购药发票，没有医院的医嘱加以佐证，外购药与本次事故治疗没有关联性，不予认可；证据4以保险公司的意见为准；证据5证明真实性由法庭审查，村委会和青口镇社会事务办公室并不是征地单位，无权为叶木强的征地出具证明，不具有合法性，同时没有出具证明的单位负责人的签字，形式不合法。赔偿明细表应当由赔付单位盖章等凭证，村委会不是征地单位，不能作为叶木强土地被征用的依据；关于申请老龄生活补助的报告，该报告没体现叶木强的名字，并不能证明事实，叶木强提供的合同，没有相应的银行流水、社保缴费来佐证，不能认定，该合同书是为了本案的事故伪造的。证据6福建行健司法鉴定所司法鉴定意见补正书及CT报告单由法庭依法审查；证据7工资表上只盖有福建嘉泰石化有限公司印章，并没有注明“与原件相符”字样，故工资表是否是真实的无法确认，同时福建嘉泰石化有限公司印章处无法定代表人签字，形式不合法。叶木强签名字迹来看，所有工资表上叶木强有同一时间一次性签字形成的嫌疑。叶木强提供的工资表时间不连续，也无法证明叶木强有连续一年以上在福建嘉泰石化有限公司工作的事实，故该组证据不能证明叶木强所要证明的事实。 保险公司质证称，证据1道路交通事故认定书真实性由法院认定，叶木强驾驶的两轮电动车经鉴定为两轮轻便摩托车，且无牌无证未注册，同责应按各承担50%。证据2真实性无异议，但应按总金额的20%核减非医保费用。证据3外购药6897.8元票据真实性及证明对象均有异议。仅有票据不能证明实际发生，还需提供支付凭证。且外购药品无医嘱及医生签字确认，不予认可。证据4鉴定意见书及发票真实性及证明对象均有异议。对伤残有异议，鉴定报告辅助检查报告单日期出现严重失误，出现错误日期2019.12.03、2019.12.31等，且鉴定过程中无阅片内容，已向贵院申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围。证据5证明、土地征用赔偿款明细表、报告、劳动合同书及营业执照真实性及证明对象均有异议。叶木强户籍为农村户籍（220），提供有船尾村民委员会、闽侯县青口镇社会事务办公室盖章的失地证明，但证明上没有出具人、单位负责人的签字确认，也并未提供土地征用协议以及其名下再无其它土地的相关证明，无法体现其为失地农民且征用为政府性质的，应按农村标准进行赔偿。证据6司法鉴定意见补正书，真实性及证明对象均有异议，对伤残有异议，已向法院申请重新鉴定。证据7福州嘉泰石化停车场工作人员工资表真实性及证明对象均有异议，工资表仅有单位盖章，没有单位负责人签字确认。2017年7月至2018年11月发放的工资没有连续性，中间缺少相应月份的工资发放情况。且所发放工资未提供相应流水予以佐证。 保险公司向法庭提交了转账凭证，证明垫付了叶木强10000元。 叶木强、莆田中旅交通运输有限公司对上述转账凭证没有异议。 莆田中旅交通运输有限公司向法庭提交了转账凭证，证明垫付了叶木强35000元。 叶木强和保险公司均对莆田中旅交通运输有限公司提供的转账凭证没有异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审举证、质证及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2018年12月2日13时20分许，叶木强驾驶两轮轻便摩托车沿324国道（福昆线）由福州往福清方向车行道往福清方向行驶至肇事31km＋500m路段，与同向由陈清降驾驶的闽Ｂ×××××大型普通客车发生刮碰，造成叶木强受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，陈清降、叶木强负本事故同等责任。事故发生后叶木强被送往福州市第一医院住院治疗44天，于2019年1月15日出院。经诊断为双侧肋骨骨折、肩胛骨骨折（右侧）、腰椎骨折（L1-L3横突）等。叶木强因本次交通事故共花医疗费166395.96元，其中莆田中旅交通运输有限公司已垫付35000元、保险公司已先行支付叶木强10000元。2019年8月9日经福建行健司法鉴定所鉴定，叶木强右侧第1-9、11、左侧第1-11肋骨骨折，为九级伤残，右肩关节功能丧失28.5%，为十级伤残，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1800元。 另查，陈清降系莆田中旅交通运输有限公司的员工，事故发生时是在履行职务。莆田中旅交通运输有限公司系肇事车辆闽Ｂ×××××的登记所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间。叶木强户籍地福建省闽侯县，城乡区划代码为“220”。叶木强系福建嘉泰石化有限公司的工作人员，其在闽侯县的福州嘉泰石化停车场当保安，月收入4700元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该事故认定书本院予以确认，即叶木强、陈清降负本起事故的同等责任。叶木强因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生的指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于叶木强控制范围，保险公司没有证据证明所用药物非必要、不合理，是不必要的治疗支出；鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，为查明案件损失所支付的必要的、合理的鉴定费用应由保险公司负担。综上，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提出非医保费用、鉴定费其不承担的理由不成立，本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司以鉴定时机不符、鉴定过程不严谨及单方委托鉴定为由，提出对叶木强两处伤残等级重新鉴定。由于鉴定单方委托并未有禁止性规定，且福建行健司法鉴定所及鉴定人员均具有资质的，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司对鉴定意见虽有异议，但未能提交证据证实其主张，且未提交反证推翻上述鉴定意见书，故保险公司要求对叶木强伤残等级进行重新鉴定的理由不成立，本院对福建行健司法鉴定所做出的司法鉴定意见及司法鉴定意见补正书予以采纳。叶木强提供的外购药品共计金额为6897.8元，因在治疗期间且购买者为叶木强，根据叶木强的病情情况，故本院对其外购药费6450元用于治疗予以确认，对于447.8元不予确认。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、莆田中旅交通运输有限公司提出叶木强的工资表造假等，但未向法院提供证据，故本院不予采纳。根据叶木强的劳动合同及工资情况，可以确认叶木强从2017年7月开始一直在福建嘉泰石化有限公司的闽侯县的福州嘉泰石化停车场工作，每月收入共计4700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”叶木强住在福建省闽侯县，经查国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》，其居住地城乡划分代码“220”。根据国务院制定的《统计上划分城乡的规定》和国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，经查国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》，叶木强居住地为农村，其属于赔偿上的“农村居民”，叶木强仅仅以村委会证明、土地征用赔偿款明细表等证明叶木强家庭承包的耕地被征收，是失地农民，主张其伤残赔偿应按照城镇居民标准计算，本院不予支持。叶木强赔偿项目及赔偿金额应予以相应调整。叶木强因本案交通事故造成的各项损失，本院可确认的有医疗费用共166395.96元；住院伙食补助费2200元；酌定营养费2000元；护理费10752元（208元×44天，100元×16天）；误工费38697.49元（4700元／月，定残前一日共计为247天）；酌定交通费1500元；伤残赔偿金74848.2元（一处九级伤残，一处十级伤残）；酌定精神损害抚慰金8000元（在交强险范围内先行赔偿）；鉴定费1800元；共计306193.65元。保留后续治疗费的诉权。陈清降是莆田中旅交通运输有限公司员工，事故发生时在履行公司职务，故由莆田中旅交通运输有限公司承担责任。闽Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并投有不计免赔率险，故保险公司应在交强险项下赔偿叶木强共计12万元，余下186193.65元由商业第三者责任险项下按同等责任负担,因事故发生时叶木强驾驶两轮轻便摩托车，叶木强提出保险公司承担60%赔偿责任，本院不予支持，保险公司应承担50%赔偿责任即承担93096.83元。莆田中旅交通运输有限公司已垫付给叶木强35000元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司可从赔偿给叶木强的赔偿款中扣除35000元返还给莆田中旅交通运输有限公司。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已垫付的10000元也应从叶木强的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿叶木强各项经济损失共计168096.83元。 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还莆田中旅交通运输有限公司35000元。 三、驳回叶木强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取即2621元，叶木强负担937元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林芬 二〇一九年十二月五日 法官助理陈丽 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。