新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1507号   原告：赵继和，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：田正明，男，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道351号。   法定代表人：柯尊东，公司总经理。   委托诉讼代理人：柯尊祥，男，1966年11月30日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：张利，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告赵继和与被告湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景园林公司）、张利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继和及其委托诉讼代理人田正明，被告丰景园林公司的委托诉讼代理人柯尊祥，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵继和向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一被告支付尚欠的人工工资及工程款488，583元。事实和理由：2019年5月28日，第一被告与第二被告就位于××县文旅产业项目处的部分单体工程签订一份《协议书》，协议书第二条工程内容中第一款明确约定的土建项目指的是混凝土浇筑、主体砖砌、室内抹灰。在合同履行过程中，由于乙方苛刻性的提出向甲方索要价值不菲的管理费双方未达成协议而产生意见分歧，张利于6月经劳动局调解退出。后，该工程项目经理柯尊祥在劳动局找我继续留下接着干，在劳动局调解的过程中，柯尊祥要求并同意我赵继和按照原协议干至工程结束，并在劳动局当场承诺给我加10元/㎡进行结算。在此期间，劳动局也建议第一被告与我重新签订协议，我也曾多次要求与第一被告重新签订协议，可第一被告总是以各种理由拒绝重新签订协议，并一再承诺在原合同的基础上另外增加10元/平方米给我，遵守并履行原合同。而在后来的实际过程中，虽然第一被告没有重新签订协议，我方带领数十个工人在第一被告的管理监督下全面按合同约定和第一被告方要求不折不扣地完成了混凝土浇筑、主体砌筑、室内抹灰及挖土、回填、月台、散水、养护、清扫及杂活等全部土建工程，现在工程已经交付完成。竣工后到现在，多次找第一被告索要至今仍然拖欠我方农民工人工资款及工程款488，583元。第一被告至今迟迟不付款，通过劳动局协调第一被告仍然拒绝支付，故原告提起诉讼。   丰景园林公司辩称，一、被答辩人赵继和起诉状中有多处不实，有意混淆是非。1．被答辩人赵继和在诉状中陈述，答辩人同意他按被告张利合同继续干，答辩人承诺给他另外加价10元，这些说法不符合当时事实。事实是答辩人当时曾说过叫他接着继续干，如最后确实亏了，才给他弥补10元/m，不亏本不弥补。当时双方约定要重新签合同，不能继续履行被告张利签订合同；2．被答辩人赵继和在诉状中陈述，他多次催答辩人重签合同，是答辩人拒绝签订，这一说法完全不实。事实上是答辩人多次催他签合同，是他无故拖延不签；3．被答辩人赵继和在诉状中陈述他带领数十个工人在答辩人的管理监督下完成了全部土建工程，这一说法与事实不符。事实上，被答辩人赵继和在施工中，答辩人要求他增加工人，他未增加，要他加班，未加班，只在浇捣混凝土时，有时因商混要接着浇捣拖延下班时间，被答辩人才加班，被答辩人交给新和县劳动局的上工明细表可看得出来在工程上做事的大工人数少的月份只有3人，最多月份只有8人，导致进度严重滞后，答辩人无奈之下，只有从其他单体工程中抽调大量工人过来参与施工，被答辩人诉状中陈述其完成了全部土建工程完全不符合事实；4．被答辩人赵继和在诉状最后附加备注陈述，杨工砌砖抹灰工资160，081元，答辩人不予认可。理由是杨工班组是在给被答辩人帮忙，杨工班组工人的工资应由被答辩人赵继和支付，现答辩已代被答辩人支付杨工班组工人工资723，331元。二、答辩人不欠被答辩人任何工程款或工资。答辩人以直接付款给被答辩人和直接给被答辩人工人发工资的形式，已支付51，5000万元。按被答辩人算法，总承包价就是1，163，700元（4848.6平方×240元/平），总承包价减掉答辩人支付的杨工工资723，331元，再减已付的515，000元，答辩人超付了74，631元（1，163，700元-723，331元-515，000元）。按实际面积4102.1平方计算，总承包价是984，500元（4102.1平方×240元/平方）。总承包价减掉答辩人支付的杨工工资723，331元，再减已付的515，000元，答辩人超付了253，831元（984，500元-723，331元-515，000元）。三、被答辩人有恶意虚假诉讼行为，原告提供假工资表、假考勤表，其中部分工人未在工地干过活。假工资表与假考勤表互相矛盾，且与当天从事的工程量相互矛盾，原告的工人很少加班，根据其提供的上工明细表可以看出有时只有一个大工加班，没有小工，不符合日常工作习惯。   张利辩称，不管是原告还是第一被告，他们提交的证据材料和我没有关系，我与被告丰景园林公司已经解除协议。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日，被告丰景园林公司将文化培训中心、食堂、宿舍三个单体工程中的钢筋、水、电、保温、土建等承包给被告张利施工，双方签订了《协议书》，约定土建（就是泥工活），按建筑面积240元/㎡。包括但不限于：捣混凝土、砌砖、抹灰、挖图、回填土、月台、散水、养护、清扫及杂活等。2019年5月10日，王小胡代表被告张利重新与被告丰景园林公司签订《协议书》，约定土建按建筑面积4848.6㎡计算，每平方按240元。包括：捣混凝土、砌砖、抹灰、挖图、回填土、月台、散水、养护、清扫。2019年5月30日，被告张利与被告丰景园林公司签订《解除施工的协议书》，但双方对原告赵继和已完工的土建部分工程量并未结算，约定由原告赵继和与被告丰景园林公司进行结算。后原告赵继和继续干土建部分，杨工施工了其中部分工程，原告自行扣除杨工砌砖抹灰工资160，081元，原告收到被告丰景园林公司支付的工程款共515，000元，原告认为被告尚欠工程款共488，583元，故提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述、《协议书》2份、《解除施工的协议书》1份、录音等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，案涉工程系被告丰景园林公司承包施工，其将工程交给原告施工，双方虽未签订合同，但是根据原、被告陈述及录音可以看出原告与被告丰景园林公司是继续履行王小胡代被告张利与被告丰景园林公司签订的《协议书》，原告赵继和无施工资质，原告赵继和、被告丰景园林公司之间就案涉工程实际形成的合同关系因违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而无效。现案涉工程已经完工并交由发包人使用，应当视为工程竣工合格，原告赵继和有权要求被告丰景园林公司支付工程款。关于欠付工程款数额，根据2019年5月10日王小胡代被告张利与被告丰景园林公司签订的《协议书》，土建按照建筑面积4848.6㎡计算，每平方按240元计算，被告丰景园林公司应支付原告赵继和工程款为1，163，664元（4848.6㎡×240元/㎡），扣减被告丰景园林公司已支付原告515，000元及原告认为杨工砌砖抹灰工资160，081元，被告丰景园林公司尚欠原告赵继和工程款为488，583元（1，163，664元-515，000元-160，081元）。对于被告辩称原告施工的工程中包含其代付杨工班组工资723，331元的意见，首先，原告给杨工出具的工程量证明，只是证明该工程量系杨工所做，并不能证明所有工程均包含在原告的工程量，是否存在其他工程的工程款，且该证明中未注明价格；其次，杨工未出庭作证，被告丰景园林公司支付该款，并未得到原告的认可；最后，被告当庭也不要求对原告或者杨工所施工的工程量进行鉴定。综上，被告就其辩称并未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。   综上所述，原告要求被告丰景园林公司支付剩余的工程款488，583元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告湖北丰景园林古建有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵继和工程款488，583元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8628.74元，减半收取计4314.37元，由被告湖北丰景园林古建有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十二月三十一日   书记员 王国泽