福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1493号 上诉人（原审原告）：马彩华，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林水华，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人马彩华因与被上诉人林水华所有权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马彩华上诉请求：撤销一审判决，判决支持马彩华的一审诉讼请求。事实和理由：一、龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F-H幢二层209室房产拍卖款的40%份额属马彩华与林水华的夫妻共同财产。该房产中的40%份额系马彩华与林水华婚姻关系期间共同购置的财产，属婚姻关系期间所得的财产，根据《婚姻法》第17条的规定，属法定共有财产。从房屋登记情况来看，登记在林水华名下，双方之间并无其他财产约定，因此，属于共同共有财产。该房产虽然被拍卖，并不影响马彩华对拍卖款的共同共有权利。二、马彩华有权要求对龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F-H幢二层209室房产拍卖款的40%进行分割。《物权法》第九十九条明确规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。林水华因个人债务原因导致登记在其个人名下的夫妻共同财产被查封、拍卖，但是并无意味着马彩华即丧失了共同共有权利；虽然马彩华因未缴纳诉讼费用导致执行异议之诉按自动撤诉处理，也不意味着马彩华丧失了共同共有权利。本案的房屋已被拍卖，若不进行分割的话，显然可能导致马彩华共有部分的财产受到侵害，从《物权法》第九十九条的规定来看，马彩华显然可以主张分割。一审期间，马彩华向一审法院提供了结婚证、户口簿、产权登记证书，完全可以证实上述事实，一审法院以马彩华未提供证据证明为由，驳回马彩华的诉讼请求，明显错误。三、马彩华在执行期间提起析产诉讼具有法律上的依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。从上述规定来看，法律并不排除共有人在执行期间提起析产诉讼，而从《物权法》的规定来看，马彩华作为共同共有人在执行期间提起析产诉讼，应当得到支持。为此，一审法院驳回马彩华的诉讼请求明显属法律适用错误。 林水华辩称，同意上诉人的诉讼请求。 马彩华向一审法院起诉请求：判决确认龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路89号（恒亿花园二期）F-H幢二层209室办公用房变价款的20%份额，即639252.8元归马彩华所有。 一审法院认定事实：马彩华与林水华系夫妻关系，双方于2000年1月11日在龙岩市新罗区人民政府办理结婚登记。坐落于龙岩市新罗区（恒亿花园二期）Ｆ-Ｈ幢二层209室，于2009年6月取得龙岩市房地产管理局颁发的房屋所有权证书，该房屋所有权人为陈良美与林水华共有，其中陈良美占60%，林水华占40%。2017年4月27日，一审法院受理龙岩市中小企业信用担保中心诉陈良美、林水华保证合同纠纷一案。2017年12月5日，一审法院作出（2017）闽0802民初2847号民事判决书，判决：一、陈良美、林水华应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市中小企业信用担保中心代偿款5840274.03元，并支付利息（计算方法：1.2013年2月26日至2013年3月25日，以6140274.03元为本金，按日利率万分之五计算。2.自2013年3月26日至款清之日止，以5840274.03元为本金，按日利率万分之五计算）；二、驳回龙岩市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。该判决生效后，因陈良美、林水华未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市中小企业信用担保中心向一审法院申请强制执行。2018年7月6日，一审法院作出（2018）闽0802执2416号之一执行裁定书，查封、扣留、拍卖、变卖陈良美、林水华应当履行义务部分的财产等。2018年7月11日，一审法院向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，请龙岩市不动产登记中心协助查封属陈良美、林水华所有的坐落于龙岩市新罗区（恒亿花园二期）Ｆ-Ｈ幢二层209室办公用房。在一审法院执行申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人陈良美、林水华保证合同纠纷一案中，案外人郭云峰、马彩华向一审法院提出执行异议，请求法院确认查封、拍卖异议人所有的位于龙岩市新罗区（恒亿花园二期）Ｆ-Ｈ幢二层209室房产50%共有份额的执行行为违法，案外人享有保留50%共有权份额的权益。一审法院经审查，于2019年1月21日作出（2019）闽0802执异12号执行裁定书，裁定：驳回案外人郭云峰、马彩华的异议请求。案外人马彩华不服该裁定，在法定期限内向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院于2019年2月21日以“马彩华自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请”为由，作出（2019）闽0802民初1595号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回起诉处理。2019年1月8日，一审法院作出（2018）闽0802执2416号拍卖通知书，拍卖标的物为龙岩市新罗区（恒亿花园二期）Ｆ-Ｈ幢二层209室办公用房。2019年7月7日，一审法院通过司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，成交价格为3195264元。马彩华认为，该房产拍卖款的20%应归其所有，遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案讼争的房产拍卖款，系一审法院在执行申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人陈良美、林水华保证合同纠纷一案中，拍卖陈良美、林水华所有的坐落于龙岩市新罗区（恒亿花园二期）Ｆ-Ｈ幢二层209室房产所得的拍卖款，应属该房产所有权人陈良美、林水华所有，用于清偿陈良美、林水华债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马彩华主张其系该被拍卖房产的共有权人且占该房产20%的份额，未能提供证据证明，一审法院对马彩华的主张无法采信。因此，马彩华要求确认龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路89号（恒亿花园二期）Ｆ-Ｈ幢二层209室办公用房变价款的20%份额归所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回马彩华的诉讼请求。案件受理费10192元，减半收取计5096元，由马彩华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”马彩华的诉请不符合上述规定的例外情形。案涉房屋已被一审法院查封并拍卖，马彩华在案涉房产被查封拍卖后诉请确认其份额，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本案应裁定驳回马彩华的起诉。一审法院执行机构对案涉房产进行处置，应在马彩华与林水华夫妻共同财产范围内对马彩华的财产权益依法予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6099号民事判决； 二、驳回马彩华的起诉。 一审案件受理费10192元，减半收取计5096元，退还马彩华；上诉人马彩华预交的二审案件受理费10192元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 -2-