wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3131号原告：武汉益爵腾达机械有限公司。法定代表人：刘素云。委托诉讼代理人：陈妮，该公司员工。委托诉讼代理人：代思霞，湖北楚尚律师事务所律师。被告：范翔。原告武汉益爵腾达机械有限公司（以下简称益爵腾达公司）与被告范翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告益爵腾达公司的委托诉讼代理人代思霞、陈妮到庭参加了诉讼，被告范翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告益爵腾达公司向本院提出诉讼请求：1、被告范翔向原告益爵腾达公司支付旋挖机配件款191,700元；2、被告范翔向原告益爵腾达公司支付违约金（自2018年7月30日起，按月利率2%计算至实际清偿时止，暂计至2019年5月20日为37,062元）；3、被告范翔向原告益爵腾达公司支付因起诉产生的律师费5,000元；4、被告范翔支付本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，我公司与被告范翔签订了旋挖机配件合同。合同约定累计货款满20,000元整且在首次交货日起两个月内一次性付清货款，并约定了每日5‰的逾期付款违约金及因追索产生的交通费、律师费等由被告范翔承担。自2017年3月至2017年6月，我公司多次向被告范翔送货，其对配件质量均无异议。2017年7月1日双方对账确认被告范翔欠我公司货款211,700元。我公司多次催要，被告范翔仍拒不支付。2018年3月7日，原、被告双方签订了还款协议，约定211,700元的货款在2018年7月30日前付清，到期未付的则从2018年7月30日起按每日1%支付逾期付款违约金，并由被告范翔承担我公司因追索货款产生的律师费5,000元，协议还约定了管辖法院。截至今日，被告范翔仍拖欠我公司上述货款。被告范翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告益爵腾达公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了旋挖钻机配件购销合同、对账单、还款协议、付款记录。经审查，原告益爵腾达公司提交的对账单、还款协议及付款记录，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。购销合同为复印件，不符合法定证据形式，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原、被告之间从2016年开始就有交易往来，被告范翔通过电话下单，原告益爵腾达公司安排第三方物流送货上门，其通过电话确认被告范翔是否收到货。双方每隔两三个月对账一次，被告范翔直接汇款给原告益爵腾达公司公司业务员，由业务员转至对公账户。2017年7月1日，原、被告对2017年3月至2017年6月的交易往来进行对账，确认被告范翔下欠货款金额为211,700元，被告范翔在该对账单上签名捺印。2018年3月7日，双方就上述欠款签订了《还款协议》，确认截至当日被告范翔尚欠原告益爵腾达公司货款211,700元，该款于2018年7月30日之前付清，若逾期则被告范翔以所欠货款余额为基数、按日1%的标准，从2018年7月30日起支付违约金至实际清偿时止，并承担原告益爵腾达公司为追索货款支付的律师费5,000元，协议还约定了收款账户，原、被告均在该协议上签字捺印。协议签订后，被告范翔向原告益爵腾达公司汇款20,000元，下欠191,700元至今未付。原告益爵腾达公司屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。本院认为，从被告范翔与原告益爵腾达公司对账、签署还款协议并支付部分款项的事实来看，原、被告之间存在买卖合同关系，原告益爵腾达公司已履行了全部供货义务，对账单及还款协议均是原、被告对于双方交易往来的总结算，被告范翔应按还款协议的内容及时履行清偿义务。庭审中，原告益爵腾达公司认可被告范翔在出具还款协议后支付了20,000元，下欠191,700元，本院予以确认。由于被告范翔在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告益爵腾达公司要求其支付货款191,700元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息和律师费的诉讼请求。如前所述，被告范翔于2018年3月7日书面确认尚欠原告益爵腾达公司货款211,700元，该款于2018年7月30日之前付清，若逾期则其以所欠货款余额为基数、按日1%的标准，从2018年7月30日起支付违约金至实际清偿时止，并承担原告益爵腾达公司为追索货款支付的律师费5,000元。上述承诺系被告范翔真实意思表示，且得到原告益爵腾达公司认可，本院予以确认。被告范翔至今仍下欠原告益爵腾达公司货款191,700元，导致原告益爵腾达公司诉至法院，其行为显属违约，应依约承担违约责任。上述约定中，日1%暨月利率30%的违约金计算标准明显过高，原告益爵腾达公司自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但原告益爵腾达公司在举证期限内未能提供有效证据证实律师费的实际支出，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告范翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范翔于本判决生效后十日内向原告武汉益爵腾达机械有限公司支付货款191,700元及利息（以191,700元为基数，按月利率2%，自2018年7月30日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告武汉益爵腾达机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,806元、公告费650元，共计5,456元，由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担75元，由被告范翔负担5,381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  祝新月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5272号之二 被执行人：深圳市恒光达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区田茜路17号B栋2楼。 法定代表人：陈松林。 本院作出的(2019)粤03民终14490号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2314.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5272号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄锋硅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初380号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谢开兵，男，1983年2月17日生，汉族，大专文化，无业，住仪征市。曾因吸毒，于2010年12月29日被仪征市公安局行政拘留七日；因犯强奸罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2011年6月1日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2015年2月11日被仪征市公安局行政拘留十三日，同月24日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒，于2015年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2016年4月23日被仪征市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年6月2日被仪征市公安局行政拘留十五日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月27日被仪征市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被该局决定社区戒毒；因寻衅滋事，于2018年10月23日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年10月24日被仪征市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人谢开兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人谢开兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日晚，被告人谢开兵在本市石碑路合缘宾馆门口附近以人民币200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，后又收取杨某现金人民币150元。案发后，被告人谢开兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢开兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某证言、辨认笔录、刑事判决书、微信转帐记录、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢开兵明知是毒品，仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人谢开兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关对被告人谢开兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢开兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2019年12月10日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谢开兵的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月十三日见习书记员  卢旋
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1288号申请执行人：任××，住重庆市丰都县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于任××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人任××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款85000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初866号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人扈军委，男，1987年4月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，7月10日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人扈军委犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人扈军委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日17时许，被告人扈军委酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿平邑县汶泗路由东向西行驶至平邑县柏林镇固城村路口，与同向行驶的陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生追尾相撞，致两车不同程度受损，经鉴定，事发时扈军委血液内酒精含量为195.4/mg，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人扈军委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处扈军委拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，血醇检验报告，户籍信息，到案经过，调解协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人扈军委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，扈军委未确保安全驾驶，醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。 还查明，事故发生后，被告人扈军委与被害人陈某1达成调解协议，扈军委赔偿陈某1经济损失9000元。 本院认为，被告人扈军委违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 被告人扈军委醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失可依法对其从轻处罚。综合考量上述情节，适当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人扈军委的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，扈军委应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人扈军委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李晓
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4147号 上诉人（原审原告）：徐少杰,男,1969年2月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：李成,男,1978年11月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女,1976年10月13日出生,汉族,住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人徐少杰因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐少杰上诉请求：请求撤销一审判决，停止对上诉人所有的钢管445米、扣件的强制执行，认定钢管、扣件属于上诉人所有，解除对于钢管、扣件的查封，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：开发区富仕佳苑在建工程外脚手架所用钢管和扣件，有445米钢管属于徐少杰所有，是仁刚公司租徐少杰的，主张钢管、扣件所有权的都是相关从业者，法院完全可以排除虚假诉讼，众多案外人的主张数量与法院查封数量大致相当，足可以证明租赁的事实。虽然钢管、扣件属于种类物，不具有唯一性的特征，但有证据证明徐少杰租赁给仁刚公司的钢管、扣件就在富仕佳苑工地使用。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 徐少杰向一审法院起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的445米钢管归原告所有。事实和理由：2013年8月5日，原告徐少杰与仁刚公司签订租赁合同，约定将4000多米钢管和扣件若干只租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有445米未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的445米钢管。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异25号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人徐少杰提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异25号执行裁定书，驳回徐少杰的异议申请，故徐少杰提起案外人异议诉讼。 另查明，原告徐少杰与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，将钢管、扣件部分用于富仕佳苑小区建设。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中徐少杰尚有445米钢管未能退还。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告徐少杰请求确认445米钢管归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告徐少杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。徐少杰确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2892号民事判决； 二、驳回徐少杰的起诉。 一审案件受理费50元，退还徐少杰；上诉人徐少杰预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12931号 原告：郑殿昌，男，1969年10月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：张石群，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告郑殿昌与被告张石群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑殿昌及其委托诉讼代理人孙彬、被告张石群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费29428.23元、住院伙食补助费4500元、误工费33000元、护理费6498元、交通费500元、辅助器具费48元、复印费20元；2.鉴定费2720元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原、被告在一起吃饭期间发生口角，此时被告已经喝多，原告不想进一步发生冲突起身离开，被告不依不饶追到饭店门口，将原告打倒，造成原告右胫骨近端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折等。后经调解针对医疗费部分被告赔偿医药费25000元，被告出具欠条一张，但至今被告分文未付。被告将原告打成轻伤依法应当承担刑事责任，但原告心地善良，考虑到被告有孩子需要抚养，谅解了被告，被告不但不知道感恩，承诺的25000元医疗费也不想承担，故诉至法院。 被告辩称，不同意赔偿原告诉讼请求。被告已经赔偿原告20000元，双方在酒桌上一起吃饭喝酒，原告自已喝多摔倒了，双方没有肢体接触。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日14时许，原、被告在沙岭镇四环桥附近一饭店喝酒，双方发生口角，在饭店门口互相撕打，被告将原告打伤。原告于当日到沈阳广济医院治疗，经诊断为右胫骨近端粉碎骨折、右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折，于2018年11月27日出院，住院治疗45天，期间均为二级护理，发生治疗费49589.64元,被告已支付20000元。 诉讼过程中，经原告申请摇号确定中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期限鉴定。2019年9月2日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郑殿昌右膝损伤未达到《人体损伤致残程度分级》规定，其功能障碍程度相当于十级伤残的28%；误工期为180日。原告为此支付鉴定费2720元，其中伤残程度1000元；误工期、护理期、营养期720元；其他（损害部位与损伤认定，包括新鲜陈旧、伤病关系等）1000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，住院病志、医疗费票据、中国医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、沈阳市公安局于洪分局报警情况登记表等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告撕打过程中，被告张石群将原告郑殿昌打伤，被告作为侵权责任人应对原告的损害承担赔偿责任。 原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合原告的住院病志、诊断证明等据实认定。原告主张29428.23元未超出合理范围，未损害被告利益，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定4500元。 关于原告主张的误工费，应根据医疗机构的诊断意见确定误工期限，结合其实际收入状况确定误工损失。原告出示的证据不足以证明其入院前的实际工作状况及收入情况，经鉴定原告误工期180天，本院参照上一年度居民服务行业平均工资计算误工损失26100元。 关于原告主张的护理费，根据医疗机构的诊断意见确定护理期限与护理级别。原告未能就护理人员的身份及收入完成举证责任，本院参照上一年度居民服务行业平均工资计算护理费损失6525元； 原告主张交通费500元，未提供证据，未作出解释说明，已超出合理范围。本院根据原告的受伤情况，结合就医次数、路程，酌情确定交通费200元。 原告请求辅助器具费48元，未能出示医疗机构的相关诊断意见，且无其他有效证据，该请求超出合理范畴，本院无法支持。 复印费、鉴定费确系原告实际损失，但原告主张2720元鉴定费超出合理范围，对伤残程度的鉴定费损失1000元，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告张石群于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郑殿昌医疗费29428.23元、住院伙食补助费4500元、误工费26100元、护理费6525元、交通费200元、复印费20元、鉴定费1720元，共计68493.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  马 亮 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  国 然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11200号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：矫红蕾，女，1974年4月3日生，汉族，住胶州市。被告：矫卫国，男，1949年3月1日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告矫红蕾、矫卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告也不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2827号 原告：王立峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李丹丹,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：章文杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王立峰与被告章文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告章文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、判令被告自起诉之日起至实际款清之日止向原告支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金需要向原告借款2万元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付该款。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告章文杰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的转账记录1份及原告当庭陈述予以证实。被告章文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约还清借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告章文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文杰归还原告王立峰借款2万元，并支付该款自2019年3月20日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告章文杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  王根平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5334号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：吕书华，女，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告吕书华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十日书记员  张振杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执430号申请执行人：常州市乾颖化工科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码913204116913212675。法定代表人：沈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所（实习）律师。被执行人：浙江铭大铝幕墙制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110776642262G。法定代表人：陈林华，该公司执行董事。申请执行人常州市乾颖化工科技有限公司与被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。2019年12月31日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执430号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三十一日书记员 颜亮亮
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初826号原告（反诉被告）：闫某，女，汉族，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：郝某（闫某丈夫），男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：山西某有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：马某，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王某，男，山西某律师事务所律师。原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）山西某有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）闫某及其特别授权委托诉讼代理人郝某、被告（反诉原告）某公司的特别授权委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2012年7月9日，原告与山西某开发有限公司（以下简称某1公司）订立认购协议，以252085元的价格（首付132085元，剩余12万元每年支付2.4万元，现尚欠一年多的分期款）购买该公司位于××县号建筑面积为20.65㎡的商铺时，该公司承诺五证齐全、办理大红本，但至今既未核实见过证件，不清楚是否办理了相关审批手续，也未进行房屋所有权登记。2014年10月20日，该公司交付原告所购商铺，当日原告将商铺租赁给被告经营，并签订商铺租赁协议约定：由被告负责装修，费用由被告和某1公司结算，租期六年（2014年10月1日至2020年9月30日止），租金按季度支付，前三年每年20166.8元、后三年每年22687.7元。原告按约将商铺交付被告，被告进行了装修，但不清楚投入多少，后行使使用权转租给他人。被告按约支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租赁费10083.4元后，从2016年3月起，虽经原告多次追要，但一直推诿，至今再未支付原告分文租金。原告向某1公司购买了涉诉商铺，该商铺的所有权人就是原告，被告租赁原告购买的房屋，理应按约支付租赁费和以某社同期贷款利率计算的违约金。原告既未违约，也非支付装修费用的主体。综上，被告应当支付原告商铺租赁费84448.55元和从2015年4月1日起至2019年3月31日止按月利率1.053%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告支付租赁费之日起同意解除合同，但不同意被告关于支付装修费、返还租金及赔偿损失的反诉请求。被告某公司承认原告主张的订立合同向原告租赁商铺，已支付部分租金，后又转租他人等事实。并辩称，不清楚涉诉商铺的审批情况，被告承租后依约按1千元/㎡的价格进行了整体装修，但因原告没有交付合法有效的手续，无法正常经营，导致所租商铺一直闲置到2018年10月才投入经营使用，严重影响了被告对商场的整体布局和运营，给被告造成了巨大的经营损失。原告存在过错，构成根本违约，不存在支付原告租赁费和利息。同时，认购协议只有原告对某1公司主张债权的效力，不具备对外的物权效力，原告没有租赁该商铺的处分权利。被告有权解除租赁合同。另外，原告没有向被告追要过租金，其主张2015年4月1日到2016年9月30日间的租金，已过诉讼时效，不应支持。原、被告约定和某1公司结算装修费用，该公司既未书面认可，也没支付，被告投入的装修费用，应由原告承担。综上要求驳回原告的本诉请求；解除双方签订的商铺租赁协议；由原告支付被告装修费20650元、返还被告支付的租金10083.4元，并赔偿被告闲置四年的损失83188.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的身份证、商铺租赁协议，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的认购协议，被告对真实性无异议，但认为该证据只有原告对某1公司主张债权的效力，不具备对外的物权效力，无法证实原告对涉诉商铺享有出租的处分权。本院认为，原告购买涉诉商铺后，没有依照《物权法》关于不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力的强制性规定进行登记，原告并未取得该不动产的所有权，无权出租处分该不动产。同时，直至法庭辩论终结前，双方均未提交依法修建涉诉商铺的相关证据，不能认定涉诉商铺系合法建筑。双方仅作为涉诉商铺的购买人和承租人，便请求保护该不动产的财产权益，因无合法权源而不能成为适格的当事人，应驳回其起诉和反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告闫某的起诉；二、驳回被告山西某有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异139号 异议人（案外人）：余庆，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：甘我学，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行甘我学申请执行被执行人张怀海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）川0525执955号执行裁定书，裁定查封被执行人张怀海与（案外人）余庆共同共有的位于住房（不动产权证号：×××××、×××××，以下简称争议房）。本院于2019年9月27日作出（2019）川0525执955号之一执行裁定书，裁定拍卖该房。异议人余庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人余庆称，请求法院终止执行，张怀海与甘我学民间借贷一案（2019）川0525执955号之一，终止拍卖争议房。事实及其理由：异议人余庆与被执行人张怀海原系夫妻关系，2019年1月16日异议人与被执行人张怀海离婚，离婚时约定争议房归异议人所有，争议房的按揭贷款由异议人负责支付，同时两个孩子由异议人抚养。 本院经审查查明，异议人余庆与被执行人张怀海原系夫妻关系，2019年1月16日异议人与被执行人张怀海办理离婚登记，离婚时约定争议房归余庆所有，争议房的按揭贷款由异议人余庆负责支付，同时两个孩子由异议人余庆抚养。本院在执行甘我学申请执行被执行人张怀海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）川0525执955号执行裁定书，裁定查封被执行人张怀海与（案外人）余庆共同共有的位于住房（不动产权证号：×××××、×××××）。并于2019年9月27日作出（2019）川0525执955号之一执行裁定书，裁定拍卖该房。异议人余庆向本院提出书面异议。 本院认为，争议房原系被执行人张怀海与异议人余庆的共同财产，但2019年1月16日异议人余庆与被执行人张怀海办理离婚登记时约定争议房归异议人余庆所有，因该房有按揭贷款尚未清偿，至今未办产权过户登记。在2019年1月16日异议人余庆与被执行人张怀海办理离婚登记时，离婚约定争议房归异议人的时间在先，本院查封的时间在后，虽然至今未办产权过户登记手续，但非因异议人的原因。因此争议房依法应认定其产权归异议人余庆所有，被执行人张怀海所欠甘我学的债务，理应由张怀海自己负责清偿，因此，本院裁定拍卖争议房不当，对争议房应当中止执行。异议人余庆的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张怀海与（案外人）余庆名下位于住房（不动产权证号：×××××、×××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗 碧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1354号申请执行人：山东东方置业有限公司，统一社会信用代码91370203787156841Y1-1，住所地青岛市四方区洛阳路11号。法定代表人：徐智渊，董事长。被执行人：蒋彬，男，1986年3月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东东方置业有限公司与被执行人蒋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二日执行员  刘宪权书记员  相 萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7241号原告：刘海建，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：陈全治，新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：李亚旗，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500770871902M.负责人：李志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。原告:刘海建与李亚旗、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后。原告刘海建于2019年12月30日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海建的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海建撤诉。本案受理费972元，减半收计486元，由原告刘海建承担。审判员  石君毅二〇一九年十二月三十日书记员  梁慧峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保288号 申请人：张丰渠，男，1973年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：陈林孝，男，1986年7月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙小平，女，1986年5月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：陈林全，男，1977年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张丰渠于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈林孝、孙小平、陈林全100000元的银行存款或者被申请人等值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张丰渠的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林孝、孙小平、陈林全100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人张丰渠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝新堂 二〇一九年十二月十日 书记员  刘雪梅
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执627号之一 申请执行人：蔡洪平，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：潘佐华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人蔡洪平与潘佐华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1048号民事调解书，确认潘佐华应归还蔡洪平借款本金150000元及利息。因潘佐华未履行生效法律文书确定的义务，蔡洪平向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年11月18日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人潘佐华名下有位于松溪县工农东路××幢的房地产，本院已另案拍卖该房地产，待处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4119号申请执行人：杨会珍，女，1952年5月27日出生，青岛市即墨区街860。申请执行人：朱润龙，男，1980年5月6日出生，青岛市即墨区街818。申请执行人：朱青霞，女，1977年7月1日出生，青岛市即墨区街829。被执行人：张民庆，男，1955年6月25日出生，青岛市即墨区1237。申请执行人杨会珍、朱润龙、朱青霞与被执行人张民庆民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8438号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：33000元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人张民庆发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行33000元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1738号之五申请执行人：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心1号楼101-110号及二层204-210号，统一社会信用代码91361123MA35KP901E。负责人：林静，系该行行长。被执行人：吴根良,男,1968年4月9日出生,汉族,家住江西省玉山县郭家洲Ａ区。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执3145号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根良在中国工商银行15×××13账户内存款人民币109,758.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十二月六日书记员  王博卿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4206号之一 申请执行人尹晨，男，汉族，1982年09月30日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人凌昆，男，白族，1961年03月31日出生，住四川省西昌市。 被执行人凌尧，男，布依族，1989年02月10日出生，住四川省西昌市。 尹晨与凌昆、凌尧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6760号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为872400元及利息、执行费。 执行中，本院在执行中轮候查封了被执行人凌昆名下位于西昌市西昌市平房地产有限公司4幢1单元11层1号（凉国用（2013）第7073号）房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执835号申请执行人，谭木仙。被执行人欧阳顺波。本院在执行谭木仙与被执行人欧阳顺波民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳顺波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳顺波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人欧阳顺波发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万元，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行4.08万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十二日书记员 陈伟英
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申70号 再审申请人（一审被告）：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：韩建强，经理。 委托代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：东坡区诚鑫沙石场，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇新桥村3组。 经营者：管如君，女，1971年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 再审申请人成都建强路面养护有限公司（以下简称：建强公司）因与被申请人东坡区诚鑫沙石场（以下简称：诚鑫沙石场）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人建强公司申请再审称，眉山市东坡区法院（2018）川1402民初2103号民事调解书，确认的自己陆续向对方支付材料款共计138万元，存在认定事实错误。申请人向被申请人支付的材料款在被申请人起诉申请人之前应为148万元；故调解书确认的总金额存在错误，申请人应向被申请人支付的材料款为983819元。请求法院对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。这是法律对调解书进入再审审查的条件性规定。原审中，原审法院就原审原告起诉的请求，主持双方当事人进行调解。双方当事人就调解意见达成一致，法院制作调解书，经双方签收后生效。原审调解既没有违反自愿原则也没有违反法律规定。申请人申请再审不符合法定再审条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院申请再审，已超过法定期限，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条规定，裁定如下： 驳回成都建强路面养护有限公司的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林 苹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2159号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人童旭攀，男，汉族，1977年09月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与童旭攀信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2237号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人童旭攀发出执行通知书，责令被执行人童旭攀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童旭攀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童旭攀的银行存款计人民币105808.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32276号原告：马勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告马勇诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金44622元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼2单元15层121号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为324523元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年10月10日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.57㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为324523元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款114523元，以公积金贷款的方式向××付款210000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年4月23日，2012年6月30日向原告出具114523元的首付款发票及210000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年10月10日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为马勇、马银花。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年10月10日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年10月10日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年10月10日，共767天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持14934元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勇支付违约金14934元；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告河南省全威置业有限公司负担153元，由原告马勇负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2958号 原告：陈丹丹，女，1992年10月15日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：陆江普，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈丹丹与被告陆江普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托诉讼代理人任水德参加诉讼。被告陆江普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、陆江普立即偿还借款53086.67元及利息（以53086.67元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈丹丹与陆江普因经营懒波熊尿不湿业务相识，后成为朋友。2018年1月份起，双方合伙从事懒波熊尿不湿等婴幼儿用品生意，并计划在合肥市中绿广场开母婴产品批发店。陈丹丹先后分批出资10万元，约定计为30%股份。后因合伙问题，双方于2019年3月份协商一致，由陈丹丹撤出经营，前期已经出资的10万元先借给陆江普，陆江普承诺在6个月内还清，并出具借条。嗣后，陆江普陆续偿还28800元，并以物（尿不湿和营养品等）抵偿了18113.33元，尚欠53086.67元未付。陈丹丹索款未果，故起诉，并提交借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、双方微信聊天记录为证。 陆江普未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院通过电话【186××××0267】征得其同意向其进行微信【陆江普微信号×××】送达过程中，其反馈意见称，“对借款事实及金额没有异议，双方是对完账之后打下欠条，同意微信送达传票及证据，开庭赶不回去，告知结果即可”。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。陈丹丹与陆江普因前期合伙经营的母婴用品生意拆伙，将前期陈丹丹10万元投资款转化为借款。陆江普于2019年3月19日向陈丹丹出具借条，载明：“借条今日收（借）陈丹丹10万块现金，经双方同意在6个月全部还清。2019.3.19借款人：陆江普身份证：”。之后，陆江普陆续偿还了28800元，并以物（尿不湿和营养品等）抵偿了18113.33元，尚欠53086.67元未付。双方就债务清偿协商未果，故成诉。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。陆江普、陈丹丹就前期合伙拆伙事项协商一致并结算确认，陆江普自愿前期已经支付的投资款向陈丹丹出具借条，明确将其转化为借款，约定还款时间，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方借据未明确约定利息，但根据民间借贷关于逾期利息的法律规定，陈丹丹有权自结算确认的还款期限届满之日（2019年9月20日）按年利率6%主张利息损失。故对于陆江普的本息请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陆江普于本判决生效之日起十日内返还陈丹丹借款本金53086.67元，并自2019年9月20日至借款本金实际清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由陆江普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十二月三日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2686号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：孙威，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人孙威并处民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）川0183民初2124号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人孙威负担案件受理费1485元，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙威发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人孙威名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被行人孙威银行账号上的278元存款。除此之外未发现被执行人孙威有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人孙威发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人刑共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2124号民事判决书第一项中“孙威负担案件受理费1485元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人孙威有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 武
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特575号申请人：广东高升家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈盛民，总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被申请人：陈顺礼，男，汉族，1966年12月22日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。申请人广东高升家具有限公司（以下简称“高升公司”）因与被申请人陈顺礼申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3770号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人高升公司称：陈顺礼于2015年3月13日到高升公司工作，2019年4月25日受伤。高升公司在劳动仲裁阶段提交了陈顺礼的工资表，工资表显示陈顺礼受伤前的月平均工资为3468.39元；并且高升公司也提交了陈顺礼的残疾证，以此证明陈顺礼是残疾人，高升公司基于政府相关政策的要求及考虑陈顺礼的工作能力，才与陈顺礼确定每月工资数额。但佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会却按照《广东省工资支付条例》来认定陈顺礼的月平均工资为4521元，与事实不符。故请求：1.撤销佛南劳人仲案字[2019]3770号之终局仲裁裁决；2.本案诉讼费用由陈顺礼承担。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月6日就陈顺礼的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2019]3770号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资13563元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金67815元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月和2018年10月的高温津贴合共300元；四、驳回申请人请求被申请人支付医疗费63220.3元、伙食补助费3500元、护理费3500元、交通费1000元、一次性伤残补助金81400元、一次性工伤医疗补助金29600元的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”另查明：陈顺礼在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈顺礼就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，故根据上述规定，对高升公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广东高升家具有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3770号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东高升家具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6208号 原告：姜艳艳，女，1987年11月30日生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：钱志强，董事长。 第三人：赵锦红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告姜艳艳与被告荣成市桃园实业有限公司、赵锦红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜艳艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜艳艳自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜艳艳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姜艳艳负担。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1825号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。 负责人：方舍雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪瑜颖，系该支行工作人员。 被执行人：姚文三，男，1970年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余晓红，女，1974年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人姚文三、余晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因姚文三、余晓红未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人姚文三、余晓红返还申请执行人借款本金34696.14元及利息（2019年4月15日止的利息为2228.83元，其余利息自2019年4月16日起按合同约定利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼受理费702.5元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人姚文三、余晓红发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人姚文三、余晓红未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文三、余晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人姚文三、余晓红名下无不动产、有价证券等财产，目前下落不明。本院已于2019年11月21日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。另，本院已对被执行人姚文三名下牌号为浙Ｈ×××××号的雅阁牌小型轿车（注册日期：2002年5月21日）予以查封，因价值较低，申请人要求暂不处置，被执行余晓红名下无车辆；被执行人姚文三名下银行存款200余元，被执行人余晓红名下银行存款共计3300余元，二人账户均已冻结，本院已扣划被执行人余晓红名下存款2855元。该款项支付本案受理费702.5、执行费800元，支付申请执行人1352.5元。截止2019年12月27日，本案已执行到位1352.5元，未执行到位本金58647.5元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚文三、余晓红违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对被执行人姚文三、余晓红作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时，本院已对被执行人姚文三、余晓红采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文三、余晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇一九年十二月三十日 书记员  程一潇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11022号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林金生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：赵永国，男，1974年10月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：修春岩，男，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：姜桂兰，女，1956年9月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告赵永国、修春岩、姜春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹已到庭，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告赵永国偿还原告借款本金32710.08万元，并自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息；被告修春岩、姜春兰对上述款项承担连带责任保证。事实与理由：2016年6月30日，三被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额借款最高额保证合同》，约定原告向被告赵永国提供可以循环使用的借款额度9.69万元，额度存续期间为2016年6月30日至2017年7月30日。被告修春岩、姜桂兰自愿为涉案借款向原告提供连带责任保证。2016年6月30日，原告向被告赵永国出借9.69万元，约定借款期限2016年6月30日至2017年6月30日，被告赵永国为原告出具手工借据，该款截至2019年10月30日，三被告仅偿还本金64189.92元及利息12161.82元，尚欠本金32710.08元，并自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息。三被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，三被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额借款最高额保证合同》，约定被告赵永国向原告借款9.69元，贷款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率为15.3%，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同日，原告向被告发放了9.69万元，被告赵永国为原告出具借据，该款三被告返还64189.92元及利息12161.82元，尚欠本金32710.08元及自2019年10月30日至实际给付之日止的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额借款最高额保证合同2份，小额贷款额度借款合同、手工借据、还款计划书、还款流水等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告间的金融借款合同及保证合同关系成立、有效。三被告应按约定承担还款责任，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵永国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金32710.08元；并自2019年10月30日起至本院确定的给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息；二、被告修春岩、姜春兰对上款承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告赵永国承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告修春岩、姜春兰承担连带给付责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十七日书记员  于春燕
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1853号 原告：洪云，男，1982年6月4日生，汉族，住江西省南康市。 原告：曾春燕，女，1985年2月4日生，汉族，住江西省南康市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告洪云、曾春燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云、曾春燕的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云、曾春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金85217.31元（违约金以372128元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘8号楼2-301号房，总购房款为372128元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金85217.31元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告洪云、曾春燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160205461的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘8号楼2-301号房，总购房款为372128元，首付款82128元，余款290000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001906号。 本院认为，原告洪云、曾春燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房价372128元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：8428.7元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告洪云、曾春燕逾期办证违约金8428.7元； 二、驳回原告洪云、曾春燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.44元，减半收取计965.22元（原告已预交），由原告洪云、曾春燕负担675.65元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担289.57元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3634号 申请人执行人：马红祥，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：戴荣国，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住住盐城市。 本院在执行申请执行人马红祥与被执行人戴荣国民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初589号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2522号 申请执行人：常开亮，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生,汉族，居民，原住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常开亮与被执行人蔡辉退赔纠纷一案中，因被执行人的房产正在另案评估中，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李琳琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：程宇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人朱洪亮因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司、王春芳合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4151号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回朱洪亮的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱洪亮的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·3·
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监31号原审原告：杨少成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原审被告：丁继仁，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省大丰区。原审原告杨少成与原审被告丁继仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0981民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔爱华审 判 员 葛 凯审 判 员 徐冬红二〇一九年十二月十一日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5361号原告：佟雅威,男，1986年10月6日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。原告：陈佳，女，1987年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F(1-1)。法定代表人：韩卫东，总经理。原告佟雅威、陈佳平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院审理期间，原告佟雅威、陈佳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告佟雅威、陈佳提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟雅威、陈佳撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告佟雅威、陈佳负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十六日书记员 魏延东
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更928号 罪犯周立伟，男，汉族，1983年3月22日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖1202刑初307号刑事判决，以被告人周立伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周立伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯周立伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年12月22日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4027号 申请执行人：汪智明，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：舒玉梅，女，汉族，1979年7月25日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第726号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人汪智明、舒玉梅与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额44763.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第726号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8569号申请执行人：唐某某，女，1970年10月25日出生，汉族，交运旅游公司导游，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄某某，男，1960年12月17出生，汉族，贵州省贞丰县供销合作联合社退休员工，住贵州省贞丰县。本院在执行唐某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人唐小淋于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2019）渝0106执8569号执行案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十六日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢165号 张毅： 黄春容： 张毅申请执行黄春容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初392号民事判决书立案受理，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0506民初157号原告：双鸭山市发电厂讯通运输装卸队，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区发电厂院内。负责人：张春勇，该运输装卸队业主。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英洪，男，该运输装卸队员工。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，职务董事长。委托诉讼代理人：于立峰，该公司干部。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区新安矿。负责人：宫兆清，该矿矿长。原告双鸭山市发电厂讯通运输装卸队(以下简称讯通运输队)与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿（以下简称新安煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯通运输队的委托诉讼代理人白晓秋、高英洪、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人于立峰到庭参加诉讼，被告新安煤矿经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯通运输队向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠的工程款合计226,586.64元及逾期利息10,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年8月期间，原告讯通运输队与被告新安煤矿约定由其为被告新安煤矿进行三区办公楼改建维修、机电厂设备摆放平台工程、主扇净水池及人工河清理三项工程，现三项工程已全部竣工，被告新安煤矿已经接收并投入使用，但至今未给付全部约定的工程款。因被告新安煤矿隶属于被告龙煤双鸭山公司，不具有独立的诉讼主体资格，故将二被告诉至法院，请求二被告连带给付拖欠的工程款。被告龙煤双鸭山公司辩称，承认原告讯通装卸队的诉讼请求及事实与理由。因我公司规定，下属部门对外签订的合同需经我公司法律事务处审核批准后方可生效，财务部门才能挂账。被告新安煤矿签订的三份合同均先进行了施工，后补办手续，违反了我公司规定，无法在财务部门进行挂账，并且我公司需要对每项工程进行验收、核算后方能给付合同款，而该三项工程完工后都因未经法律事务处审批而未经验收，所以我公司现在无法给付拖欠原告讯通装卸队的合同价款，但我公司下属部门新安煤矿在三项工程完工后均接管使用了，并且都未发现存在质量问题。被告新安煤矿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年9月1日，原告讯通运输队与被告龙煤双鸭山公司下属部门被告新安煤矿达成口头协议，约定由原告讯通运输队承揽被告新安煤矿的矿办公楼改建工程，原告讯通装卸队于2015年9月10日开工至2015年10月25日工程完工，原告讯通装卸队未向被告新安煤矿提交工程验收报告，被告新安煤矿亦未对工程进行验收，但被告新安煤矿在工程完工当日即对工程接收并投入使用，至今未提出质量存在问题的异议。2016年6月5日，双方补签了合同书，约定了合同价款为89,972.91元。2016年4月18日，双方又达成口头协议，约定由原告讯通运输队承揽被告新安煤矿的机电厂设备摆放平台工程，原告讯通装卸队于2016年4月28日开工至2016年6月2日工程完工，原告讯通装卸队未向被告新安煤矿提交工程验收报告，被告新安煤矿亦未对工程进行验收，但被告新安煤矿在2016年6月末对工程接收并投入使用，至今未提出质量存在问题的异议。2016年11月20日，双方补签了合同书，约定了合同价款为68,081.00元，后经预算变为64,900.00元。2018年7月2日，双方再次达成口头协议，约定由原告讯通运输队承揽被告新安煤矿的主扇净压水池及人工河治理工程，原告讯通装卸队于2018年7月7日开工至2018年8月17日工程完工，原告讯通装卸队未向被告新安煤矿提交工程验收报告，被告新安煤矿亦未对工程进行验收，但被告新安煤矿在工程完工当日对工程接收并投入使用，至今未提出质量存在问题的异议。2018年10月19日，双方补签了建筑安装工程承包合同书，约定了合同价款为71,713.73元。上述三项合同价款合计226,586.64元，被告新安煤矿至今未给付。另查，原告讯通运输队的经营范围是交通运输、道路维修养护、货物运输、装卸、水暖维护、五金建材经销、劳务服务、园林绿化。诉讼中，原告讯通运输队撤回逾期利息10,000.00元的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是1.原告讯通运输队与被告龙煤双鸭山公司签订的三份合同是否依法有效；2.二被告应如何向原告讯通装卸队支付合同约定的价款。经查，原告讯通运输队与被告龙煤双鸭山公司签订的三份建设工程施工合同中约定的主要工程内容均不在原告讯通运输队的经营范围内，即原告讯通装卸队未取得合同约定的相关施工资质，依照相关规定，应认定合同无效。工程完工后，双方虽未经验收，但被告新安煤矿均接收工程并投入使用至今，亦未提出工程质量异议，应视为其对工程验收完毕，应参照合同约定的价款向原告讯通运输队予以补偿。为此，原告讯通运输队的诉讼请求本院依法予以支持。因被告龙煤双鸭山公司认可被告新安煤矿系其下属部门，且被告新安煤矿的设立，未在工商管理部门进行登记注册，不属于法定的分支机构，不能独立承担民事责任。为此，被告新安煤矿拖欠原告讯通运输队的合同价款应由被告龙煤双鸭山公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司给付原告双鸭山市发电厂讯通运输装卸队合同补偿价款合计226,586.64元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.20元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  冷晓东二〇一九年十二月六日书记员  王欣阳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终1043号 上诉人（原审被告）：江苏苏力机械股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐盐都区盐龙街道办事处跃马居委会华锐路166号5幢。 法定代表人：郭友春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐九林，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地：江苏省盐城市盐都区，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂，住所地：盐城市盐都区葛武街道人民西路2号。 经营者：黄岳权，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡书萍，女，1978年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：杜缘缘，女，1999年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：李素友，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杜缘缘，女，1999年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：杜缘缘，女，1999年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审第三人）：四川英马电动车有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，该公司总经理兼董事长。 上诉人盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂、江苏苏力机械股份有限公司因与被上诉人胡书萍、杜缘缘、李素友，四川英马电动车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂提交了一份《四川英马工程项目设备制作安装承包合同书》，主张杜世辉系受宋来国雇佣，并申请追加宋来国为被告参与诉讼，故原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初6号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂预交的二审案件受理费9394元、江苏苏力机械股份有限公司预交的二审案件受理费9394元予以退还。 审 判 长 刘维秋 审 判 员 周玉蓉 审 判 员 陶明钢 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 琼 书 记 员 张晋瑜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3020号申请执行人：陈一模,男,1973年9月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:蔡韬,男,1982年9月21日出生,汉族,住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人陈一模依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民特68号民事裁定书，申请执行被执行人蔡韬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：蔡韬于2019年1月1日至2019年12月1日每月偿还陈一模3000元；2020年1月1日至2020年12月1日每月偿还陈一模6000元；2021年1月1日至2021年10月15日每月偿还陈一模8000元。陈一模自愿放弃利息。执行费305元，由蔡韬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人蔡韬银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人蔡韬名下无房产；4.查明并委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人蔡韬名下所有的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年12月9日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人蔡韬银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已委托，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民特68号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执765号 申请执行人：朱美英，女,1966年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴宗明，男，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗春华，女，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州恒信置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。 法定代表人：陈冲，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3363号民事判决书，本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖