wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9669号 原告：沈超，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告沈超与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告沈超起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢129号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人吴桐。被执行人吴书堂。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴桐、吴书堂借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0204民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴桐、吴书堂未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年12月18日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋淑平
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5782号原告：临沂市某食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：邱某，总经理。被告：临沂市某农业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：刘某，经理。原告临沂市某食品有限公司与被告临沂市某农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告临沂市某食品有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某食品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市某食品有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告临沂市某食品有限公司负担。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月十五日代书记员  房美华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15248号原告：韩志宏，男，1982年2月14日出生，汉族，住甘肃省西宁市城中区。原告:李敏霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。两原告共同委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：穆卫军，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张才芬，女，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩志宏、李敏霞与被告穆卫军、张才芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩志宏、李敏霞的共同委托诉讼代理人万云霞、被告穆卫军、张才芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志宏、李敏霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理张家港市丰镇永联村永琪园3幢2104室的房屋过户手续。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原被告在张家港市丰亿邦房产信息服务部介绍下签订了《张家港房地产买卖合同》，二被告将位于张家港市房屋按428000元价格出卖给原告，二被告在22个月内协助原告办理房产过户手续。之后原告按约履行了付款义务，被告于2018年3月19日出具收条。后原告联系中介联系二被告请求办理房产过户手续，二被告索要额外费用，不配合原告办理过户手续。为此，原告提起本案诉讼。被告穆卫军、张才芬辩称，被告不构成违约，1、按合同约定在2020年2月3日前办理过户，现时间尚未超过。2、原告称被告索要额外费用不配合办理房产过户手续不是事实，原告多次要求过户，被告张才芬是说过5万元费用，是因为原告要提前过户，因双方未协商通，所以只能到时过户，我们按合同办。3、按照补充协议，房产证过户手续在22个月之内办理，将不动产过户至原告名下，所有费用由原告负担，如需公证所有费用由原告承担，2019年5月被告要求原告来过户，原告以没钱为由拒绝过户。双方当事人围绕各自的主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，穆卫军、张才芬（卖方，甲方）与韩志宏、李敏霞（买方，乙方）签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定：卖方同意将其名下位于张家港市的房产转让给买方，产证号为苏（2017）张家港市不动产权第0103189号，房屋建筑面积148.69平方米。转让价格为428000元。上述房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担。双方定于2020年2月3日之前办理网签、不动产登记产权过户手续。无论今后房价涨跌，任何一方不得更改价位。如房价上涨，按上涨总价的50%赔偿违约金，定金双倍赔偿。甲乙双方约定房产证过户手续在22个月之内办理，将不动产过户到乙方名下，所有费用由乙方承担，如需公证，所有费用由乙方承担。在没过户到乙方名下之前，甲方不得一房多卖，不动产证先放中介保管。如乙方将此房转让给第三方，甲方无条件配合办理过户手续，不得拖延，如违约，按每逾期一日千分之五支付违约金。合同签订后，韩志宏、李敏霞按约付清了房款，穆卫军、张才芬将案涉房屋交付给韩志宏、李敏霞使用。双方因过户事宜发生争议，引起本案纠纷。审理中，穆卫军、张才芬明确表示同意将案涉房屋过户给韩志宏、李敏霞。穆卫军、张才芬曾于2019年5月通知韩志宏、李敏霞过户，但因房屋尚未满两年需要承担高额的税费，双方对提前过户需要承担的高额税费由谁负担存在争议，未办理过户。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均因按照合同约定履行各自的义务。原告韩志宏、李敏霞要求被告穆卫军、张才芬协助办理位于张家港市房屋的过户手续，根据双方签订的《张家港房地产买卖合同》的约定，被告穆卫军、张才芬应当在2019年2月3日前将案涉房屋过户至原告韩志宏、李敏霞名下，现原告韩志宏、李敏霞提起诉讼要求被告穆卫军、张才芬履行协助过户义务，尚未到合同约定的履行期限届满之日，但被告穆卫军、张才芬在审理中明确同意将案涉房屋过户至原告韩志宏、李敏霞名下，故本院对原告韩志宏、李敏霞的该项诉讼请求，予以支持。原告韩志宏、李敏霞要求被告穆卫军、张才芬承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费，根据合同约定，上述费用系违约方应当承担的费用，本案中，原告韩志宏、李敏霞诉讼主张尚未到合同约定的履行期限，被告穆卫军、张才芬不存在逾期协助办理过户手续的违约行为，故上述费用不应由被告穆卫军、张才芬负担。原告韩志宏、李敏霞认为被告穆卫军、张才芬在其要求过户过程中索要额外的费用构成违约，首先，本案合同约定的协助过户的履行期间尚未届满，其次，被告穆卫军、张才芬在合同履行过程中提出要求原告韩志宏、李敏霞支付额外的费用，属于合同履行过程中提出变更合同约定事项，是否最终变更合同事项需要原告韩志宏、李敏霞同意，不能以此认定被告穆卫军、张才芬在合同履行中存在不同意过户的违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告穆卫军、张才芬应于本判决生效后30日内协助将位于张家港市房屋（不动产权证书登记书编号为苏（2017）张家港市不动产权第0103189号）过户登记至原告韩志宏、李敏霞名下，过户所需税费由原告韩志宏、李敏霞承担。二、驳回原告韩志宏、李敏霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3860元、保全费2770元，合计6630元，由原告韩志宏、李敏霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十二月十日书记员 朱晓瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5662号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县召远建材批发部，住所地嘉祥县兖兰路南站前路西门市房。 经营者：李召彩,男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县召远建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 梦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1569号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。委托代理人朱凌，男，系上饶银行股份有限公司员工。被执行人余丽，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余正有，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程名福，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王丽芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余兰花，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人余丽、邵芬、余正有、程名福、王丽芳、余兰花、邵军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十日书记员  洪 欢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3283号 上诉人（原审原告）：荆继兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：孙凯，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志保，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：王美荣，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 原审被告：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人荆继兰、孙凯因与被上诉人张志保、王美荣、原审被告史孝安民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆继兰上诉请求：撤销原判，改判张志保、王美荣共同偿还荆继兰、孙凯借款100000元及利息（自2014年6月15日起计算至该笔款还清之日止，按月利率2分计算）；本案一、二审诉讼费均由张志保、王美荣负担。事实和理由：原判决认定张志保、王美荣于2013年10月13日向荆继兰、孙凯借款100000元，事实清楚，证据确实充分，但认定荆继兰、孙凯未提交索要该笔借款及利息的有效证据，认定事实错误。荆继兰、孙凯每年数次向张志保、孙凯索要该笔借款，并提供与张志保的通话录音予以证实。张志保认可该笔借款真实存在，但辩称史孝安已偿还该款。荆继兰、孙凯已经完成举证责任，一审认定其起诉超过诉讼时效错误。 张志保、王美荣辩称，张志保、王美荣实际上是帮史孝安借款，荆继兰、孙凯直接将款项借给史孝安，张志保、王美荣并未收到借款，且借款本息均是史孝安直接还款。荆继兰、孙凯在一审中自认借款结息至2014年6月14日，此后其一直未向张志保、王美荣主张过债权，其起诉早已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 史孝安未作陈述。 荆继兰、孙凯向一审法院起诉请求：1.判令张志保、王美荣立即偿还荆继兰、孙凯借款100000元及利息（自2014年6月15日起计息至还清该笔借款之日止息，按月利率2分计算）；2.史孝安承担连带清偿责任。 一审法院认为，张志保、王美荣经史孝安担保于2013年10月13日向荆继兰、孙凯借款100000元，事实清楚，证据确实充分。张志保辩称尚未接到荆继兰、孙凯的100000元，无事实依据，不予支持。荆继兰、孙凯自认该笔借款结息至2014年6月14日，张志保以该笔借款超过诉讼时效为由，要求驳回荆继兰、孙凯的诉讼请求，因荆继兰、孙凯尚未提交向张志保索要该笔借款的有效证据。荆继兰、孙凯要求撤回对史孝安的起诉，系荆继兰、孙凯在法律规定的范围内处分自已的民事权利，依法应予准许。综上所述，荆继兰、孙凯要求张志保、王美荣偿还借款100000元及利息（自2014年6月15日起计息至还清该笔借款之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求，因超过诉讼时效，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回荆继兰、孙凯要求张志保、王美荣偿还借款100000元及利息（自2014年6月15日起计息至还清该笔借款之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由荆继兰、孙凯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荆继兰提供音频的文字整理材料一份，以证明其于2018年8月24日与张志保打电话索要欠款，一审认定其主张债权超过诉讼时效不能成立。张志保质证认为，荆继兰从未拨打过张志保号码为158××××4338的电话，证据虚假；荆继兰一审提出其在2014年6月14日最后一次主张权利，其起诉已经超过诉讼时效。本院认证意见为：张志保在2018年8月24日与荆继兰通过电话，本院责令荆继兰提供该日与张志保之间的通话记录，但其未能提供，无法确定通话录音的形成时间，本院不予认定。 根据当事人自认的事实及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：张志保、王美荣系夫妻关系。2013年10月14日，张志保、王美荣与荆继兰、孙凯签订《抵押担保借款合同》、约定：张志保、王美荣向荆继兰、孙凯借款100000元；借款期限3个月，自2013年10月14日至2014年1月14日；月息2%等。张志保、王美荣自愿用坐落于淮北市杜集区地产作为抵押。同日，张志保、王美荣作为借款人、荆继兰作为出借人、史孝安作为担保人签订《保证担保借款合同（连带责任）》，约定史孝安为上述借款提供担保等。同日，张志保、王美荣分别出具借条及收条。另查明，荆继兰、孙凯于2019年1月25日向一审法院提交书面申请，撤回对史孝安的起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是荆继兰的起诉是否超过诉讼时效。根据荆继兰、孙凯诉状所述事实，荆继兰、孙凯给付案涉借款后，史孝安每月结息，至2014年6月14日史孝安不再结息。虽荆继兰主张其于2018年8月24日通过180××××0885电话号码与张志保158××××4338电话号码取得联系，向张志保催要借款，并制作了通话录音，但张志保否认通过158××××4338号码接听过荆继兰的电话。本院责令荆继兰在指定的期限内提供上述两号码在2018年8月24日的通话记录，但荆继兰未提供该记录。现有证据不足以证明荆继兰、孙凯自2014年6月14日后向张志保、王美荣主张过债权，其于2019年1月7日提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，一审判决驳回荆继兰、孙凯的诉讼请求并无不当。 综上所述，荆继兰、孙凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4390元，由荆继兰、孙凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月九日 书记员  夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保98号 申请人：王炳果，男，1968年5月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：高玉龙，男，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王炳果与被申请人高玉龙申请诉前财产保全一案，申请人王炳果于2018年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人高玉龙的银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉龙的银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月三日 书记员  于振伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1532号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王都贤，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨超，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1740号起诉书指控被告人王都贤犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王都贤及其委托辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日，被告人王都贤冒用其女儿王某的名字与被害人车某某进行废铁交易，且为取得被害人车某某的信任，以每公斤2.5元的价格从杨某处购买废钢铁后以每公斤2.15元的价格卖给被害人车某某。2019年9月12日，被告人王都贤编造还有一批废铁欲出售给车某某的事实，诈骗得被害人车某某人民币共计54万元，后失去联络。2019年9月26日22时许，公安人员在昆明市官渡区内将被告人王都贤抓获。另查明，案发后共计已退赔24万元给被害人杨某。上述事实，被告人王都贤在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，微信聊天记录，银行转账记录，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人王都贤的供述等证据证实。证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人王都贤认罪悔罪，其系初犯、偶犯，已退赔被害人24万元，本案社会危害性较轻。本院认为，被告人王都贤，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王都贤当庭认罪，已退赔部分款项给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人王都贤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王都贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2029年9月26日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李松海人民陪审员  魏 莱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  文苑融
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2988号 申请执行人吴建永，男，1970年12月17日出生，住天台县。 被执行人彭宝何，男，1960年7月9日出生，住天台县。 申请执行人吴建永与被执行人彭宝何民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3104号民事调解，被执行人彭宝何应归还申请人吴建永借款38865元及相应利息，负担案件受理费680元，执行费482.98元，但被执行人彭宝何未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月23日向被执行人彭宝何发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人彭宝何既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴建永未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人彭宝何的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人彭宝何有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人彭宝何户籍所在地天台县××石竹村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴建永的涉案债权暂无法实现。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人吴建永。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭宝何目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2988号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭宝何有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初968号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州路能汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城19-20号。 法定代表人：黄焕礼。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州路能汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初775号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张冉，男，1990年10月27日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被新沂市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人张冉犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日19时许,被告人张冉在新沂市马陵山镇新宅村因向姜淮北索要债务，将姜淮北父亲的收割机钥匙拔下，姜淮北的父亲姜某乙上来夺收割机钥匙与被告人张冉发生争执，并相互撕打。在撕打中，被告人张冉拳击姜某乙面部，致姜某乙受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，姜某乙的主要损伤为右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。2019年6月4日，被告人张冉主动到新沂市公安局马陵山派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月17日，被告人张冉自愿签署了认罪认罚具结书。2019年12月27日，被告人张冉与被害人姜某乙达成和解协议，并取得被害人姜某乙的谅解。被害人姜某乙自愿撤回了附带民事诉讼请求。上述事实，被告人张冉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、户籍信息证明、无前科劣迹证明、和解协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，证人姜某甲的证言，被害人姜某乙的陈述，被告人张冉的供述及辩解，相关辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张冉犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被害人姜某乙自愿撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于被告人张冉有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并经社区矫正部门的调查评估，具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  王 莉人民陪审员  吴本玲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执534号申请执行人：李某,男,1966年4月19日出生,山西省柳林县田家沟北路。被执行人：王某,男,1970年5月24日出生,山西省临县城内工农街，临县安家庄乡人民政府干部。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某下落不明，无可供执行的财产，其工资已被本院其他执行案件冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王莉莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2081号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴海兵，男，汉族，1988年10月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴海兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人吴海兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2081号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1093号 申请执行人：孙倩，女，1980年12月18日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：吴安营，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙倩与被执行人江苏超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月12日本院裁定受理被执行人江苏超维新能源科技有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0903民初5434号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6622号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州市富达木业有限公司，住所地江苏省邳州市邳城城山工业园。法定代表人：郭其富，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾玉光，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省邹平县。一审第三人：孙兆永，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人徐州市富达木业有限公司（以下简称富达木业公司）因与被申请人贾玉光、一审第三人孙兆永合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富达木业公司申请再审称，一、二审法院以富达木业公司未提供证据证明其达到撤股赔偿的条件，且富达木业公司并未提出合伙清算为由，判决驳回富达木业公司要求贾玉光赔偿30万元撤股损失的诉讼请求错误。双方自2005年开始合作，签订协议约定其中一方不再实际参与经营即视为撤股，经营方就应赔偿撤股方30万元损失。贾玉光不仅在2006年即自己单独经营，且之后又将企业出售给他人，该事实有当地镇政府的通知及富达木业公司派驻的工作人员出庭证言为证。本案中，富达木业公司仅要求贾玉光赔偿违约损失，并未主张对合伙账目进行清算。综上，富达木业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，富达木业公司在本案中主张违约赔偿，需要提供证据证明其已按《合作经营合同书》的约定，实际投入资金并履行了合同约定的义务，以证明该《合作经营合同书》已实际履行。依据富达木业公司的陈述，双方在2006年初即已发生退伙纠纷，而富达木业公司迟至2016年2月才提起本案诉讼，客观上对案件事实查明造成困难。富达木业公司二审提供的山东省邹平县焦桥镇人民政府（以下简称镇政府）的通知中虽有贾玉光已出售企业等相关陈述，但镇政府系以土地出租人身份出具的通知，所述事实尚需其他证据予以印证。证人白某,4系富达木业公司员工，与其存在利害关系，证言效力较低。本案中，富达木业公司并未提供足以证明合伙企业的实际经营状况以及系因贾玉光的违约造成富达木业公司无法参与经营管理的证据。故一、二审法院认为富达木业公司主张贾玉光应赔偿其30万元违约损失，证据不足，并驳回富达木业公司的诉讼请求，并无不当。综上，富达木业公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市富达木业有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月二十五日书记员 窦牡琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2854号原告：吴佳骏，男，1986年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：刘豪，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：卢波，女，1978年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市建国北路27号院2栋3单元501室。原告吴佳骏与被告刘豪、卢波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳骏的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告刘豪、卢波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款101670元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日向案外人陈琛借款10万元，原告作为被告的连带担保人。2016年8月10日，陈琛向哈密市伊州区人民法院起诉要求二被告还钱并要求原告承担连带责任。经法院调解，原告、被告、陈琛四人达成调解并由法院制作（2016）新2201民初3588号民事调解书，原告、被告于2016年12月31日前向陈琛支付10万元借款及利息。2018年5月20日，原告收到哈密市伊州区人民法院作出的（2018）新2201执325号执行通知书，要求原告支付执行款101670元，与此同时法院冻结了原告的车辆。收到通知后，原告及时向法院支付执行案款。后原告与被告联系要求偿还欠款，但被告却置若罔闻。现为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、（2016）新2201民初3588号民事调解书复印件一份，证明2015年3月10日两被告向案外人陈琛借款10万元，原告吴佳骏作为该笔借款的连带担保人，2016年9月30日经哈密市伊州区人民法院主持调解，由两被告对该10万元承担偿还责任，由原告承担连带清偿责任；2、2018年5月20日，哈密市伊州区人民法院作出的（2018）新2201执325号执行通知书一份，证明哈密市伊州区人民法院执行局根据（2016）新2201民初3588号民事调解书，要求原告支付案款101670元；3、2019年1月21日、2月21日哈密市伊州区人民法院开具的新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据两份，2019年10月24日原告与案外人陈琛签订的《执行和解协议书》一份、陈琛出具的撤诉申请复印件一份，证明：2019年1月22日、2019年2月21日，原告分两次交付案款4万元；2019年10月24日，原告与案外人陈琛达成执行和解协议，原告将其名下的车辆过户于案外人陈琛名下，双方约定价值4万元，剩余2万元于2020年4月1日前向陈琛支付完毕，同日，陈琛向伊州区人民法院申请撤诉。被告刘豪未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。被告卢波未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告刘豪、卢波向陈琛借款100000元，原告吴佳骏为其进行担保。2016年8月10日，陈琛向哈密市伊州区法院起诉刘豪、卢波、吴佳骏，经法院调解，双方达成调解协议，本院于2016年9月29日作出（2016）新2201民初3588号民事调解书，载明被告刘豪、卢波于2016年12月31日前偿还陈琛借款100000元及利息（利息自2016年7月10日起按照年息24%计算至调解书确定给付之日止），吴佳骏承担连带清偿责任。还款期限届满后，两被告未如期偿还借款及利息，陈琛于2017年12月20日向本院申请强制执行。原告吴佳骏于2019年1月22日、2月21日通过本院执行局向陈琛支付案款10000元、30000元，合计40000元。2019年10月24日，原告吴佳骏（乙方）与陈琛（甲方）达成执行和解协议书，约定：“第一条：经甲、乙双方确认，扣除已经被法院执行的部分执行款，尚有执行款6万元未执行；第二条：乙方自协议签订当日向甲方将自己名下为长城牌，车驾号为LGWEF3A7CF072919，车辆型号为：CC6460RM00灰色SUV过户于甲方，甲乙双方确认车辆的价值为4万元；第三条：剩余2万元，甲方同意乙方在2020年4月1日前向甲方一次性支付完毕……”。后因两被告对原告代偿款项未能归还，引起本案诉讼。另查，2019年10月24日，原告吴佳骏在新疆维吾尔自治区哈密市公安局交通警察支队车辆管理所将其名下的长城牌（车驾号为LGWEF3A7CF072919，车辆型号为：CC6460RM00）灰色小型普通客车变更登记至陈琛名下。本院认为，原告吴佳骏为被告刘豪、卢波的借款进行担保，其履行担保人义务代被告刘豪、卢波实际偿还陈琛借款80000元的事实，有原告的庭审陈述及民事调解书、付款结算票据、执行和解协议书等在卷佐证，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人已代被告偿还借款80000元，对于该80000元有权向债务人即两被告刘豪、卢波追偿。对于剩余款项，虽原告吴佳骏已与陈琛达成执行和解协议书，但仅约定了原告吴佳骏需于2020年4月1日前向陈琛一次性支付完毕，陈琛在2020年4月31日前不得再以任何理由申请强制执行，并未实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”两被告与陈琛之间就（2016）新2201民初3588号民事调解书载明的债权债务关系并未完全消灭，在原告吴佳骏未将剩余款项支付完毕前，无权就此部分款项向两被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豪、卢波于本判决生效之日起七日内向原告吴佳骏支付代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告负担498元，由被告刘豪、卢波负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 何  德  胜人民陪审员 张  生  明二〇一九年十二月十一日法官 助理 韩  光  兰书 记 员 阿比达·艾赛提
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1673号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程罗城，男，1975年11月29日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2019年12月26日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人程罗城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人程罗城到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月20日13时许，被告人程罗城酒后驾驶豫Ｓ×××××号宝骏牌小型轿车从郑州市未来路石化路附近出发，途径中州大道主干道，后沿中州大道主干道由南向北行驶至金水立交桥南上桥口附近与同方向行驶的彭某驾驶的豫Ｐ×××××号风神牌小型轿车相撞，发生交通事故，事故发生后，程罗城驾驶车辆逃逸。经对程罗城抽血检测，程罗城的血醇含量为292.10mg/100ml。经交管部门认定，程罗城承担全部责任，彭某不承担责任。现程罗城已对彭某进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人程罗城的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人程罗城判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人程罗城对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程罗城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程罗城在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，且血醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人程罗城到案后如实供述自己的罪行，已赔偿损失且取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人程罗城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下:被告人程罗城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十二月三十日书记员  辛冬冬
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初371号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汪高洁，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，南漳县威利邦有限责任公司员工，户籍所在地湖北省南漳县，住湖北省南漳县涌泉经济开发区沙河村二组。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被南漳县公安局刑事拘留，2019年10月29日释放，同日被南漳县公安局取保候审；2019年12月16日经本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人汪高洁犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人汪高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人汪高洁酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色“别克”牌小型轿车载妻子蔡某由南漳县城关镇至南漳涌泉经济开发区沙河村二组的家中，行至南漳县玉印路与文笔峰路交叉路口路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。汪高洁在民警依法检查的过程中，为逃避检查，突然加油起步，将检查人员徐某挂至车门拖行十米后被民警控制。经执勤民警现场对汪高洁进行呼气式酒精测试仪测试，汪高洁驾车时呼出气体中酒精含量为156.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将汪高洁带至南漳县彰城司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的汪高洁的血液中检测出乙醇，其含量181.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪高洁违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪高洁案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪高洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对汪高洁判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况说明、呼吸酒精检测报告及当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、辅警徐某的情况说明和伤情照片、户籍证明等书证；证人蔡某的证言；被告人汪高洁的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、现场查获照片；视听资料光盘等证据证实。被告人汪高洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪高洁醉酒后逃避公安机关依法检查，致南漳县公安局交通警察大队辅警徐某受伤，事后其积极赔偿了徐某的各项损失并获得谅解。本院认为，被告人汪高洁违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人汪高洁醉酒后逃避公安机关依法检查致辅警徐某受伤，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，积极赔偿辅警徐某的各项损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪高洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元上缴国库。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十二月三十一日书记员 李莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15684号申请人（原告）：天津市通津线缆有限公司，住所天津市南开区密云路47号增1-3号。法定代表人：叶晓义，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市金本立泰电器销售中心，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-115号。投资人：翁定其。被申请人（被告）：翁定其，男，1969年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市通津线缆有限公司与被告天津市金本立泰电器销售中心、被告翁定其买卖合同纠纷一案，申请人天津市通津线缆有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市金本立泰电器销售中心、被申请人翁定其名下的银行存款133894.59元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市通津线缆有限公司已提交诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人天津市通津线缆有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结天津市金本立泰电器销售中心、翁定其名下的银行存款133894.59元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费1189元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十二月五日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2303号 申请执行人北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101，组织机构代码:101174261。 法定代表人董骝。 被执行人正和富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-384，组织机构代码:597665266。 法定代表人周广舒。 北辰正方建设集团有限公司与正和富融（北京）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1865号调解书已经发生法律效力。权利人北辰正方建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为65000元，执行费为875元，诉讼费为525元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人北辰正方建设集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月23日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周炫均
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢589号申请执行人：傅世君，女，1970年02月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张润五，男，1990年05月08日出生，住重庆市大足县。申请执行人傅世君与被执行人张润五健康权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）渝二中法民终字00037号民事判决书已发生法律效力。被执行人张润五逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅世君于2019年9月2日申请执行，其标的为案款185953.80元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张润五纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张润五暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张润五有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月二十七日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1817号被执行人：刘倩，女，1986年6月26日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市祁东县，现在江苏省南京监狱服刑。被执行人：刘焕喜，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，现在江苏省镇江监狱服刑。关于被执行人刘倩、刘焕喜没收个人财产一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0211刑初405号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、没收刘倩个人财产50000元。二、没收刘焕喜个人财产50000元。因被执行人刘倩、刘焕喜未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为100000元。立案执行后，本院依法向被执行人刘倩、刘焕喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘倩、刘焕喜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘倩、刘焕喜未予履行。经查询，未查得被执行人刘倩、刘焕喜名下有可供执行的银行存款，被执行人刘倩、刘焕喜的银行账户已被本院于2019年6月10日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘倩、刘焕喜名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘倩、刘焕喜名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘倩、刘焕喜名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人刘倩、刘焕喜名下有可供执行的证券。经调查，查得被执行人刘倩在江苏省南京监狱服刑，刑期自2018年1月18日起至2033年1月17日止；查得被执行人刘焕喜在江苏省镇江监狱服刑，刑期自2018年3月15日起至2033年3月14日止。因被执行人刘倩、刘焕喜拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款100000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，没收犯罪分子的个人财产，应当予以执行，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘倩、刘焕喜名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初405号刑事判决书中没收刘倩、刘焕喜个人财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执53号 救助申请人：周燕英，女，汉族，1997年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 周燕英因申请执行张顺华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因交通事故导致左腿粉碎性骨折，为做手术共计借款7万左右，因经济困难，无力支付借款费用，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人周燕英因交通事故受伤导致左腿粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残，申请人一直依靠借款进行治疗，其父亲因脚受伤无法干重活，奶奶处于年老体衰状态，无经济来源。李庄镇南胜村村民委员会出具证明证实周燕英家庭生活困难。被执行人经查无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行的财产，且一直逃避执行，致使申请人的权益得不到及时保护。周燕英的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予周燕英国家司法救助金9000元。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0381执恢187号 申请执行人：刘允利，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市。 被执行人：王玉达，男，1960年11月7日生，汉族，吉林省镇贲县人，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）公民二初字第404号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王玉达发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行给付申请人借款本金120000元、诉讼费3700元，负担执行申请费1755元及给付逾期利息的义务，但被执行人在期限内未自动履行亦未申报财产，申请人要求对其名下房屋进行评估拍卖处理本案，现该房屋已经法定程序评估拍卖终结，该房屋以174530元流拍，因被执行人下落不明，申请人要求以物抵债，将被执行人王玉达名下位于公主岭市范家屯镇鑫发小区X号楼东单元XXX室66.87㎡，房权证公主岭市字第XXXXXXX号商品房折抵价款158968元（欠款本金120000元、利息30513元（日万分之1.75元共计1453天）、诉讼费3700元、评估、公告费3000元、执行费1755元）。归申请人所有以抵偿双方间欠款。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第404号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 李青鹤 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曲友伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6321号 申请执行人：李明伟，男，1972年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：盛建云，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：金英，女，1981年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李明伟与被执行人盛建云、金英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初10997号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、盛建云、金英归还李明伟借款135000元，并按照年利率24%支付自2011年7月6日起至实际偿还日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李明伟的其他诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由李明伟负担330元，盛建云、金英负担3570元（盛建云、金英负担的诉讼费中3570元已由李明伟预交，由盛建云、金英在判决生效之日起十日内向李明伟支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案立案标的计人民币397770元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人盛建云名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月16日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的397770元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0581民初10997号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他30号     救助申请人：刘玉顺，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住富平县，系被害人刘某甲之父。   救助申请人：亢雪丽，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住富平县XX镇XX村XX组。系被害人刘某甲之母。   刘玉顺、亢雪丽以其在刑事附事民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市澄城县人民法院提出国家司法救助申请。澄城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   刘玉顺、亢雪丽申请司法救助称，二人的儿子因刑事犯罪被害致死，精神受到巨大打击，现均年龄较大，经常生病，收入低下，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系邻居，二人在宿舍因琐事发生口角，刘某甲用拳头打刘某乙头部，致刘某乙重度颅脑损伤死亡。   该案经北京市房山区人民法院审理后作出判决：刘某甲、刘某丙于本判决生效后三十日内赔偿刘玉顺、亢雪丽死亡赔偿金、丧葬费共计214208元。申请人向富平县人民法院申请执行，本案执行标的214208元。本案在执行过程中查明，被执行人刘某甲正在服刑，执行法院依法对被执行人刘某丙（刘某甲之父）的财产进行了查控，因被执行人刘某丙以务农为主，无其他经济来源，无可供执行的财产。   另查明，申请人在事故中致颅脑损伤所致右侧肢体偏瘫为二级伤残，左膝关节功能丧失为九级伤残，妻子系精神残疾，两个儿子均未成家，家庭生活特别困难，为其村上建档立卡的贫困户。   本院认为，二申请人因其子在刑事案件中被害致死，精神受到极大创伤，致使身体经常生病，家庭外债加重，二人现均年龄较大，参加劳动能力有限，家庭非常困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（三）项决定如下：   给予司法救助申请人刘玉顺、亢雪丽司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日        1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4077号 罪犯朱占华，男，1973年8月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年8月24日作出(2017)闽0824刑初145号刑事判决，认定被告人朱占华犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人朱占华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)闽08刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2020年5月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱占华在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱占华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十二月至二〇一九年九月累计获得考核分1767.5分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱占华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱占华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢357号之一 申请执行人：陈景伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：潘东妹，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈景伟申请执行被执行人潘东妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已执行到位10000元并已发放给申请执行人。除此之外，经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢357号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐嘉莉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执236号之一申请执行人：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住奉节县永安镇夔州路125号，组织机构代码91500000068296418R。法定代表人：胡承军，行长。委托代理人：张艺，该银行信贷高级审批经理，特别授权。被执行人：重庆市奔能家具有限公司,住所地重庆市奉节县青龙镇苟家社区1组，组织机构代码09313758-2。法定代表人：谭太洲。被执行人：谭太洲，男，1974年10月24日出生，汉族，住奉节县。被执行人：李忠碧，女，1973年7月10日出生，汉族，住奉节县。被执行人：万永辉，女，1974年6月18日出生，汉族，住奉节县。被执行人：陈磊,男,1971年9月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆市奔能家具有限公司、陈磊、李忠碧、谭太洲、万永辉金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)渝0236民初797号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市奔能家具有限公司、陈磊、李忠碧、谭太洲、万永辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法查封并拍卖了被执行人李忠碧所有的位于奉节县永安镇夔州路229号1幢3单元301号房屋、万永辉所有的位于奉节县永安镇雨声街29号1幢5-502号房屋，价款共计606770元，扣除开锁费用80元、评估费6000元、拍卖费用4854元、房屋税费21151.1元、诉讼费16310元、执行费用15658元及预留的房屋租金80000元，本案申请执行人实得案款462716.9元。除此之外，被执行人在工商、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市奔能家具有限公司、陈磊、李忠碧、谭太洲、万永辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初797号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十三日书记员  周 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈巧瑜，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州经济开发区。委托诉讼代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市福达置业有限公司。住所地：浙江省嵊州经济开发区浦南大道388号，现办公地址：浙江省嵊州经济开发区浦南大道399号香缇墅40幢物业管理办公室。法定代表人：张维正，该公司董事长。再审申请人沈巧瑜因与被申请人嵊州市福达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1989号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈巧瑜的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈巧瑜的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5311号罪犯梁茂军，男，1968年5月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年8月2日作出（2011）蒙刑初字第118号刑事判决，以被告人梁茂军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，山东省蒙阴县人民法院于2015年11月12日作出（2015）蒙刑初字第245号刑事判决，以被告人梁茂军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯梁茂军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁茂军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁茂军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁茂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁茂军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6426号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：黄艺春，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1977号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人黄艺春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艺春立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还贷款本金人民币72800元及利息、罚息（截止至2019年4月1日的利息为人民币4133.42元，罚息为人民币7483.24元，自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息、罚息，按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄艺春缴纳案件受理费人民币810元、执行费人民币1166元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄艺春未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年12月10日对被执行人黄艺春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有几十元银行存款及址于南安市XX镇XX村的房产（合同号：201XXXX88，该房产因黄艺春违约，房产开发商已诉请解除房屋买卖合同，本院经判决已解除双方的购房合同），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.2019年9月27日，本院向被执行人黄艺春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄艺春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1977号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈为金
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2938号 申请执行人:李燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李燕申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3933号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人李燕交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙10民辖终441号上诉人（原审被告）：东阳市景瑞装饰工程有限公司。住所地：东阳市横店镇江滨西路11号。法定代表人：金媛媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台州弘鑫新型建材有限公司。住所地：临海市永丰镇沿岸村。法定代表人：杨印，该公司总经理。上诉人东阳市景瑞装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东阳市景瑞装饰工程有限公司上诉称，临海法院作出的民事裁定书不仅在事实上认定错误，而且在双方法律关系的认定、法律适用也是错误的，本案的法律关系就为承揽合同关系，应由工程所在地东阳市人民法院管辖，理由如下：一、在裁定书中，一审法院认为上诉人关于本案法律关系系承揽合同关系而非买卖合同关系的抗辩，证据不足，故一审法院无法采纳。事实上，上诉人在向一审法院提交管辖异议申请书的同时，已将上诉人与被上诉人于2016年签订的《石膏线装饰工程承包合同》一并提交给了一审法院，用于证明上诉人与被上诉人间系承揽合同关系，但让上诉人不解的是没过几天一审法院竟将上诉人提交的所有证据材料寄回给了上诉人，现一审法院又以上诉人的抗辩，证据不足为由驳回上诉人的对管辖权提出的异议；二、上诉人向一审法院提交的被上诉人与上诉人签订的《石膏线装饰工程承办合同》可以看出，2016年上诉人东阳市景瑞装饰工程有限公司以包工包料将其承接的横店万华园·夏苑奥地利馆的装饰工程发包给被上诉人施工，承包范围为石膏产品制作、安装。为此，上诉人与被上诉人间的关系并非是简单的买卖合同，而是包括石膏线的制作、安装，故涉案的款项应是上诉人应支付给其的承揽款。另外，通过被上诉人提交的“东阳市景瑞装饰有限公司材料付款审批表”中“附件”这一栏中注明“1、采购合同；2、结算清单；3、其他”及“横店圆明新园（夏园奥地利馆）石膏线清单”末尾上诉方工作人员确定的“工程量已复核、单价已复核”的表述中均可以证实，上诉人与被上诉人间除了上诉人提交的结算清单外，还应存在一份合同，双方之间的结算时对工程量、工程款的结算，而非是货款。为此，上诉人认为通过上诉人所提交的《石膏线装饰工程承办合同》，结合被上诉人提交的证据材料，能完整地反映出双方间的法律关系是承揽合同关系，而非买卖合同关系；三、临海法院作出的裁定书，引用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的规定，认为本案属于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，应适用接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为通过上诉人提交的《石膏线装饰工程承包合同》第一工程概况中就已明确“工程地址：横店万花园·夏苑奥地利馆”，故在本案的合同履行地是明确的，履行地即为浙江省东阳市横店镇万花园·夏苑奥地利馆。请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案争议系买卖合同纠纷，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一九年十二月十七日代书记员  侯莹颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4393号 原告：罗江北，男，1970年7月28日出生，户籍地重庆市永川区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：厦门市富原新型建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号23C室之二，统一社会信用代码91350203664704692U。 法定代表人：邱礼平。 原告罗江北与被告厦门市富原新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江北申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗江北撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗江北承担。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4053号原告：郭卫兵，男，生于1966年11月7日，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，个体，住陕西省榆林市清涧县。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常小亮，男，生于1985年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郭卫兵诉被告常小亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫兵的委托诉讼代理人黄志鹏、被告常小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元，支付自借款之日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年9月6日利息为100500元（150000元×1.5%÷30天×1340天，自2015年12月17日至2019年9月6日），合计250500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方口头约定借款月息为1.5分，半年内还本付息。原告以银行转账方式向被告提供了借款。借款到期后，被告未按时还本付息，经原告催要，被告于2017年12月13日偿还50000元，对下剩的借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。被告常小亮辩称，确向原告借款200000元，双方未约定借款利息。2017年12月13日，偿还了借款本金50000元，未支付借款利息。现被告只同意偿还原告借款本金150000元，不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：借条，系书证原件，结合银行转款凭证及原、被告陈述，对其证明效力予以确认；证据二：中国建设银行银行卡客户交易明细清单，结合被告的质证、辩论意见，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到郭卫兵现金200000元。借款人：常小亮。2015年12月16日，原告以银行转账方式向被告提供借款200000元。另查明：2017年12月13日，被告向原告偿还借款本金50000元。现原告认为被告下欠其借款本金150000元及利息未偿还，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告下欠原告借款本金150000元的事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证据予以证实，故被告应当向原告承担返还借款本金150000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告未提交证据证明双方约定的借款利息为月利率1.5%、被告认可2017年12月13日前原告向其催要过借款及被告于2017年12月13日向原告偿还借款本金50000元，能够认定2017年12月13日还款期限已经届满，自2017年12月14日之后被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，经计算被告应支付原告借款利息15750元（150000元×年利率6%÷12个月×21个月，自2017年12月14日计算至2019年9月13日共计21个月）。自2019年9月14日起，被告按照年利率6%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告常小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫兵借款本金150000元、支付借款利息15750元，合计165750元。自2019年9月14日起，被告常小亮按照年利率6%向原告郭卫兵支付借款利息直至借款本金偿还完毕时止；二、驳回原告郭卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告郭卫兵负担856元，由被告常小亮负担1673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月四日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5936号原告:薛某，女，1980年12月27日生，汉族，住兴化市。被告:沈某1，男，1979年7月22日生，汉族，住兴化市。原告薛某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告沈某1经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.原、被告离婚，一并处理子女抚养问题；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某2，××××年××月××日生育一女沈某3。婚姻初期，双方感情一般，被告于2016年12月离家出走，至今未归，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提出如上诉请。被告沈某1未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某2，××××年××月××日生育一女沈某3。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起离婚之诉。以上事实有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告已共同生活多年，并生育一子一女，应当具有一定的感情基础。综合本案事实，原告主张夫妻感情破裂，未提交充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望原、被告珍惜夫妻感情，并念及女儿年纪尚幼，完整的家庭关系有利于小孩的健康成长，只要原、被告之间互敬互谅，互相宽容、理解，则夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告沈某1离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡红莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1278号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田华山，男，1998年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年3月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人唐坤钰，男，1999年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年3月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人唐小朋，男，1997年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年3月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2019年10月18日由成都市龙泉驿区人民法院决定取保候审。 原审被告人廖晓龙，男，1996年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年3月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2019年10月7日由成都市龙泉驿区人民法院决定取保候审。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐坤钰、田华山、唐小朋、廖晓龙犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川0112刑初502号刑事判决，认定:一、被告人唐坤钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人田华山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人唐小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人廖晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人唐坤钰、田华山共同退赔何某损失人民币3000元；被告人唐坤钰、田华山共同退赔詹某损失人民币500元；被告人唐坤钰、田华山、唐小朋共同退赔郑某损失人民币2200元；被告人唐坤钰、田华山、唐小朋共同退赔刘某损失人民币340元；被告人唐坤钰、田华山、廖晓龙共同退赔杨某损失人民币1480元；被告人唐坤钰、田华山、廖晓龙共同退赔兰某损失人民币2995元。宣判后，被告人田华山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田华山申请撤回上诉。 本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人田华山撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  陈 娜 审判员  李 惠 二〇一九年十二月三日 书记员  杨瑶函
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4615号 原告：杨凤艳，女，1970年5月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：王浩，男，1963年3月23日出生，汉族，住柳河县。 被告：肖洪利，男，1971年7月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：赵喜英，女，1970年1月10日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：肖洪文，男，1955年8月26日出生，汉族。公主岭市人，住公主岭市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所律师。 原告杨凤艳与被告肖洪利、赵喜英、肖洪文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤艳、杨凤艳诉讼委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告肖洪利、赵喜英、肖洪文、三被告共同委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告归还属于原告的房子和耕地4.5亩，对强占4.5亩（大亩为3亩肖洪武所有）耕地给原告造成的损失每年6000元予以赔偿。事实与理由：我是1994年与肖洪武（病故）登记结婚，与肖洪利分东西屋住。村上分给我家8.89亩耕地。我丈夫肖洪武于2018年10月1日病逝，肖洪利、赵喜英以肖洪文清留有遗嘱为由，不让我再居住，就连耕地也有被告抢种，按照法律规定，我有房屋居住权，耕地属于我家的土地，为维护原告自身合法权益，诉讼到法院，请依法裁决。 三被告诉讼委托代理人辩称，诉争房屋应归肖洪利、赵喜英所有。肖洪武患病住院期间所需医疗费用20000元由肖洪文垫付。肖洪文依据原告的肖洪武签订的协议书，取得了肖洪武名下的份额三亩土地承包经营权，肖洪文属合法经营诉争土地，原告无权要求归还肖洪武的份额土地，请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：杨凤艳与肖洪武系夫妻，原告杨凤艳与肖洪武（伍）与公主岭市怀德镇新富村民委员会签订土地承包合同，以家庭承包方式承包了3块地，总面积大亩为6亩，其中杨凤艳为3亩，肖洪武为3亩。2019年肖洪武份额内的土地3亩由三被告耕种，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方有争议事实：2018年8月8日肖洪武与肖洪文签订土地转包协议，将自己份额的3亩地转包给肖洪文，期限至土地承包期限终止，承包费20000.00元一次付清。杨凤艳对肖洪武与肖洪文签订的土地转包协议真实性有异议，但未提供相关证据证明，对杨凤艳质证意见本院不予采信。 本院认为，杨凤艳与肖洪武以家庭方式承包了6亩（大亩）地，其中杨凤艳3亩，由其自行耕种，肖洪武3亩。案涉土地3亩系肖洪武名下的土地，肖洪武对自己名下的3亩土地享有土地承包经营权。肖洪武与肖洪文签订了书面协议将涉案土地转包肖洪文符合法律规定，杨凤艳虽然对转包协议有异议，但其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，据此，原告杨凤艳要求三被告返还土地、及三被告侵权给其造成损失6000元予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。本案审理的案由为土地承包经营权，原告诉请要求被告归还房子与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。 依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告杨凤艳诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 飞
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0981刑初794号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人熊斌，男，1991年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业,家住丰城市。2010年6月18日因抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗被丰城市公安局刑事拘留，同年9月10日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人熊斌犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案.丰城市人民检察院检察员杨某，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人熊斌称可以不用通过科目考试买到驾照，但需要手续费17000元，并承诺最快三个月能办好，被害人袁某1信以为真，于2018年11月25日通过其朋友袁某2微信转账17000元给熊斌，转账之后，熊斌就以各种理由推脱，后将钱财全部挥霍； 2、被告人熊斌以可以为被害人余某消除车辆违章记录为由，在2019年7月12日至7月28日，先后四次骗取余某共计人民币9150元，后将钱财全部挥霍。 3、2019年4月以来，熊斌以可以为聂某办汽车连号车牌和代缴汽车购置税为由先后骗取被害人聂某、周某共计人民币68500元，后被熊斌将钱挥霍。 综上所述，被告人熊斌骗取他人财物总计96450元。 上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、余某、聂某、周某的陈述，证人袁某2、黄某、李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，余某车辆信息、违章情况及余某与熊斌的微信聊天记录，袁某1通过微信转账给熊斌截图，聂某车辆购置发票、完税证、及其车辆信息，聂某、周某通过微信转账给熊斌记录，电子证物检查工作记录，广东省广州市黄埔区人民法院刑（2010）黄少刑初字第15号刑事判决书，在逃人员登记表，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抠刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗应亮 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  李剑清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  涂苏西 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初18464号原告：湖北首义律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际1号楼12楼。法定代表人：谢文敏，主任。委托诉讼代理人：戴安学，系湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告：湖北顺济担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道959号惠园大公馆19楼B室。法定代表人：徐华运。原告湖北首义律师事务所（以下简称“律师事务所”）与被告湖北顺济担保有限公司（以下简称“顺济公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托诉讼代理人戴安学到庭参加诉讼，被告顺济公司经本院与法定代表人电话、短信联系并根据其提供的邮件地址送达诉讼材料等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付代理费150,000元及利息（自2019年3月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告与刘志岩、冯艳等保证责任追偿权纠纷一案中原告接受被告委托，指派戴安学律师作为该案的一审诉讼委托代理人，被告于合同签订之日起3日内向原告支付代理费150,000元。合同签订后，原告指派戴安学律师参加该案诉讼程序。2019年6月25日，武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初5832号民事判决书。但至今被告未向原告支付代理费，多次催要无果，故诉至法院,诉请如前。被告顺济公司未到庭答辩及举证质证。经审理查明：2019年3月15日，律师事务所与顺济公司签订《委托代理合同》，约定：顺济公司（甲方）因与刘志岩、冯艳等保证责任追偿权纠纷一案，委托律师事务所（乙方）代理。由乙方接受甲方委托，指派戴安学律师作为该案的一审诉讼委托代理人；甲方委托乙方承办人的代理权限为代为参加诉讼程序；甲方在合同签订之日起三日内支付代理费人民币150,000元。乙方即完成本合同约定的事项（1）乙方参与所代理的程序完结。双方还对其他事项进行了约定。合同尾部有顺济公司的盖章及法定代表人签名；律师事务所盖章及戴安学签名。2019年3月25日，顺济公司作为原告向武昌区人民法院提起诉讼，以刘志岩、冯艳等为被告提起追偿权纠纷，律师事务所戴安学律师系顺济公司委托诉讼代理人。同年6月25日，武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初5832号民事判决书。律师事务所到庭陈述：因为被告的案件情况比较特殊，签订合同当天案件即将到期，所以签订合同当天我方就进行了代理活动，为了案件，未等到被告缴纳代理费再进行代理活动。我方多次向被告催缴代理费，每次都答应给付，但至今仍未支付代理费。上述事实有《委托代理合同》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告未到庭举证质证视其放弃抗辩及相关权利。本院认为：律师事务所与顺济公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告顺济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。律师事务所依据《委托代理合同》接受委托后，代理顺济公司提起诉讼，并参与了庭审诉讼。现一审诉讼程序已终结，被告顺济公司应根据合同约定向律师事务所履行支付代理费的义务，故对原告律师事务所主张被告顺济公司应支付代理费150,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，顺济公司应予支付，该诉讼请求本院予以支持。对律师事务所主张被告顺济公司应给付资金占用利息的请求，本院调整为自原告律师事务所起诉之日，即2019年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北顺济担保有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告湖北首义律师事务所代理费150,000元；并以150,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息。驳回原告湖北首义律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费收取3,300元，减半收取1,650元，由被告湖北顺济担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一九年十二月九日书记员 吴艳妮
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初359号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王立娟，女，1971年8月17日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）190号起诉书指控被告人王立娟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：（一）2019年8月4日，被告人王立娟在吉林省长春市双阳区派尔斯健身会馆盗窃了被害人刘某的白色体恤、纯蓝色衬衫各一件、纯白色百思图运动鞋一双(价值人民币8元)、苹果耳机一个、人民币约一百元。 （二）2019年8月9日17时许，被告人王立娟在长春市双阳区派尔斯健身会馆更衣室盗窃了被害人李某1的洗面奶、沐浴露、洗头膏、卸妆水各一瓶、DW手表一支（价值人民币200元）、浅灰色内衣一件。 （三）2019年7月31日17时许，被告人王立娟在长春市双阳区派尔斯健身会馆内盗窃了被害人杨某的米白色双肩包一个、黑色坎袖衫一件、白色耳机一个、吊带一件。 （四）2019年7月15日17时许，被告人王立娟在长春市双阳区派尔斯健身会馆内盗窃了被害人齐某的纯白色短袖、绿色背带裙子、纯灰色内衣各一件。 （五）2019年7月20日，被告人王立娟在长春市双阳区派尔斯健身会馆内盗窃了被害人王某的肉色人字拖一双。 （六）2019年7月20日17时许，被告人王立娟在长春市双阳区派尔斯健身会馆内盗窃了被害人李某2的灰色内衣一套、牛仔短裙一件、白色防晒服一件、蓝牙耳机一对。 （七）2019年8月20日17时许，被告人王立娟在长春市双阳区派尔斯健身会馆内盗窃了被害人许某的粉色外套一件、乔丹运动鞋一双（价值人民币8元）。 另查明，公诉机关在庭前向被告人王立娟告知了认罪认罚从宽制度，并告知对王立娟的量刑建议是判处拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元，王立娟认罪认罚并签署认罪认罚具结书。审理期间，王立娟近亲属主动代为预缴罚金，并向被害人刘某返还赃款，其本人认罪认罚。 上述事实，被告人王立娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明等书证；被害人刘某等人陈述；被告人王立娟的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王立娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王立娟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对王立娟提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王立娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十二月十日 书记员  曹雪琨 —3—
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保106号运城市远大农机销售有限公司、张某某：本院民事团队于2019年12月11日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1733-3号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年11月21日作出的（2019）晋0828民初1733号民事裁定书，冻结被申请人张某某的银行存款2万元。申请人运城市远大农机销售有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月十二日