wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧艳，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：四川青都物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾路398号35栋1单元。 法定代表人：王林，职务不详。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称人保蜀都支公司)与被告四川青都物业管理有限责任公司（以下简称青都公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2019年8月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保蜀都支公司委托诉讼代理人肖荣昌、李巧艳，被告青都公司委托诉讼代理人胡敏、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保蜀都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令青都公司支付其已经垫付的保险赔偿款162329.20元；2.判令青都公司支付其资金占用利息4355.83元（以赔偿款162329.20元为计算基数，按年利率6%为标准，从原告垫付之日即2018年11月15日起，暂计算至2019年4月25日为4355.83元，资金占用利息计算至保险赔偿款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由青都公司承担。事实与理由：2018年7月25日，徐从军将龚晓波所有的川Ａ×××××号东风日产ＤＦＬ6462ＶＢＬ2多用途乘用轿车停放在青都公司看守的停车场内，在此期间被盗。龚晓波所有的川Ａ×××××号车辆在人保蜀都支公司处投保了机动车盗抢险，现已依照保险合同向投保方支付赔偿款162329.20元，人保公司依法取得对青都公司的保险代位求偿权，投保人（车辆所有人）夫妻也向其出具了《机动车全车盗抢保险权益转让书》，故涉讼，望判如所请。 青都公司辩称，人保蜀都支公司主张无事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。1.人保蜀都支公司提交的《受案登记表》《情况说明》等证据不能证明保险事故确有发生；2.即便车辆被盗属实，但该保险事故的性质显然属于侵权责任事故，犯罪分子才是保险事故的侵权责任人，人保蜀都支公司应向其追偿；3.青都公司作为物业公司，其服务限于环境卫生、维护秩序、对小区车辆停放进行引导，没有义务保管业主财产；4.案涉车辆被盗地点在银海金岸外的停车场，该停车场系银海金岸的业主自行设立的，主要提供给银海金岸沿街商铺的商家、客户临时停放，环境卫生由市政维护，并非青都公司物业服务范围。投保人自行决定将车辆停于小区外的临时停车场，也非青都公司引导的结果。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆为白色东风日产牌ＤＦＬ6462ＶＢＬ2多用途乘用车，价税合计178000元，车牌号川Ａ×××××，所有权人系龚晓波。都江堰市天府大道银海金岸小区的物业管理公司为青都公司，龚晓波不是该小区业主，其岳父徐从军是该小区业主。2018年7月23日16时许，龚晓波岳父徐从军将案涉车辆停放于都江堰市天府大道银海金岸小区门口的停车位上，徐从军于2018年7月25日18时许发现案涉车辆被盗后即报案。都江堰市公安局于2018年7月26日出具《立案决定书》，决定对龚晓波被盗汽车案立案侦查，目前该案还在侦查中,案涉车辆未追回。 2018年7月26日，人保蜀都支公司做出《机动车辆保险盗抢险现场查勘调查意见表》，出险现场简述仅表示为“现场无异常，现场停车位有人看管收费”。案涉车辆在人保蜀都支公司投保了机动车盗抢险，人保蜀都支公司已向龚晓波支付机动车盗抢险赔偿款162329.20元。 审理中，人保蜀都支公司向本院申请调查令，要求到都江堰市派出所及都江堰市银海金岸业主委员会调查案涉车辆被盗时停放停车场的管理归属及案件相关材料，本院予以准许并出具调查令。都江堰市派出所向本院出具调查令（回执），向本院提供案涉车辆被盗现场照片以及龚晓波的询问笔录、现场勘验笔录、现场图片、《立案决定书》，在上述材料中并无停车场的管理归属情况。人保蜀都支公司向本院出具情况说明，表示在调查取证中该业主委员会主任表示不清楚小区停车位情况，该调查令无回执。 以上事实，有诉争双方的到庭陈述及案涉车辆行驶证及注册登记信息、川Ａ×××××保险单、车管所证明及复函、派出所受案登记表及立案决定书、川Ａ×××××被盗机动车登记表、发票、索赔申请书、代位求偿询问笔录、机动车保险代位求偿审核、审批表、公证书、机动车索赔权转让书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，人保蜀都支公司是否有权向青都公司行使代位求偿权的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，从立法目的看，规定保险人代位求偿权制度，在于避免财产保险的被保险人因保险事故的发生，分别从保险人及第三者获得赔偿，取得超出实际损失的不当利益，并因此增加道德风险。故将该条款中“因第三者对保险标的损害”的理解，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，才符合保险代位求偿权制度设立的目的。本案中，案涉车辆系停在都江堰市天府大道银海金岸小区门口的停车场被盗，并非停在小区内，其保险事故发生的直接原因为犯罪分子的盗窃行为所致，系案外侵权人所致，侵权人并非青都物业公司。同时人保蜀都支公司并无证据证明该停车场由青都公司进行管理和收费，也无停车费票据予以佐证，因此不能证明青都公司与案涉车辆的所有权人形成保管合同关系。既然双方未建立合同，更不存在青都公司保管不善的违约行为。故，青都公司一无侵权行为，二无违约行为，人保蜀都支公司无权向青都公司行使代位求偿权，其诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的诉讼请求。 案件诉讼费3634元，减半收取1817元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异209号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市。负责人：曹彦辉，总经理。委托诉讼代理人：贾梦凡。委托诉讼代理人：董文府。申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址河北省邯郸市。负责人：邓鹏，行长。被执行人：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市城桥经济小区。法定代表人：吴勇，董事长。被执行人：叶荷琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：王素红，女，1972年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：陈振华，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：陈世钢，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：叶聪明，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人上海达源环境科技工程有限公司、叶荷琴、王素红、陈振华、陈世钢、叶聪明仲裁一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出申请，请求变更其为(2017)沪02执600号案的申请执行人。在异议审查期间，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司以该执行案件已终结执行尚未恢复执行为由，于2019年12月19日向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司在本案审查期间撤回变更其为(2017)沪02执600号案的申请执行人的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤回变更其为(2017)沪02执600号案的申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇一九年十二月二十四日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初4379号原告：冯剑，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山西省XX县。委托诉讼代理人：范国庆，陕西XXXX律师事务所律师。被告：X同力通拌合有限公司。住所：陕西省渭南市XX城县北3公里（渭清路西）。统一社会信用代码9161050055935XXXXX。法定代表人：张凯，执行董事。 委托诉讼代理人：郭军红，男，公司员工。委托诉讼代理人：马青，陕西XX律师事务所律师。原告冯剑与被告XX同力通拌合有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯剑当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆租赁费103404元；2，请求判令被告按年利率6%支付从2017年5月16日起至给付之日的逾期资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日起，被告租赁原告车辆进行运输，并定期结算。2016年5月至2017年5月，经双方结算金额为355628元。后被告支付了部分租赁费，尚欠103404元未支付。被告XX同力通拌合有限公司辩称，被告仅欠原告租赁费48717元,原告要求支付利息没有事实和法律依据,请求依法判决。本案争议的焦点为：被告是否应支付原告103404元的车辆租赁费及从2017年5月16日起按年利率6%支付逾期资金占用利息。原告冯剑为支持其主张，提供了以下证据：1、车辆结算单11份，证明被告应支付原告355094元租赁费的事实。2、付款凭证5份，证明被告已履行了部分付款义务。被告XX同力通拌合有限公司为支持其主张，提供了以下证据：1、外租车辆结算单11份，证明双方结算租赁费为314949元；2、租赁费支付凭证38页金额251690元、应扣除凭证7页金额14572元，共计266262元。证明被告欠原告48717元。3、证人闫军民当庭证言。经当庭举证质证，对原、被告双方提供的证据认定如下：被告对原告提供的第一、二组证据的真实性不持异议；对第一组证据中2016年11月4日结算单的证明目的不认可。原告对被告提供的第一、二组证据和证人当庭证言的真实性不持异议；对第一组证据中2016年11月4日结算单的证明目的和第二组证据的总付款金额不认可。本院认为原、被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，予以确认；对部分证据的证明目的结合其他证据综合认定。本院查明以下事实： 2016年5月1日起，原告冯剑将自有罐车租赁给被告XX同力通拌合有限公司，由被告管理经营，按运输方量支付车辆租赁费。租赁费结算流程为被告车队核实当月的租赁费及应扣除的由原告承担的司机工资、油款、伙食、车辆维护等费用，被告财务室制作外租车辆结算单，原告方签字确认。2016年11月4日至2017年6月8日，结算单确认的应支付金额为284894元。其中2016年8月16日结算单确认的5、6、7月应支付的金额30085元，已在2016年11月4日确认的8、9月结算单中进行了累计。2016年8月16日结算单中扣除的预付账款7655元，被告于2016年7月3日、7月18日，分别给原告转账1000元和5200元（被告证据第37、38页），及7月18日的清罐费1455元（被告证据第42页）。2016年11月4日结算单中扣除的累计付租费66300元，被告于2016年8月10日、8月28日、9月18日和9月24日，分别给原告转账支付30000元、3000元、2000元和30000元，对多扣除的1300元,双方对账后，被告财务人员在结算单上予以备注。被告在2016年11月4日结算单之后，以实物、现金转账等方式共支付了原告租赁费180490元，尚欠104404元未支付。本院认为，被告XX同力通拌合有限公司与原告冯剑之间存在租赁关系，被告拖欠原告租赁费的事实清楚，证据充分。原告诉请的租赁费金额小于实际所欠金额，予以支持，被告应按原告请求的金额予以清偿。原告要求被告从2017年5月16日起按年利率6%逾期资金占用利息的请求，于法无据，但可从起诉之日起按年利率6%主张逾期资金占用利息。关于被告主张的未扣除费用，原告对未扣除事实不认可，被告又未提起反诉，本案不予处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条等规定，判决如下：一、被告XX同力通拌合有限公司欠原告冯剑租赁费103404元及逾期资金占用利息（从2019年11月1日起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告冯剑负担282元，被告渭南同力通拌合有限公司负担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    米 展 龙                       二0一九 年 十二 月 十九 日 书  记  员    代    伟 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9278号之三 解除保全申请人:王秀玉，男，1954年3月5日生，汉族，住兰山区。 被申请人:李金亮，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王秀玉与被申请人李金亮民间借贷纠纷一案，王秀玉于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金亮价值55万元的财产，本院于6月3日作出（2019）鲁1302民初9278号之一民事裁定书，查封了王秀玉提供的担保房产即王秀玉所有的位于临沂市兰山区白沙埠十字路0122号××室和0068号××室房产两套。2019年12月20日，王秀玉向本院申请解除上述保全措施,提供本院于2019年6月21日作出的(2019)鲁1302民初9278号民事调解书,主张双方已达成调解协议，且被申请人已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王秀玉所有的位于临沂市兰山区白沙埠十字路0122号××室和0068号××室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘沙沙
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2187号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2002年9月9日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人广安华美立家置业有限公司（以下简称华美立家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。 王某上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3924号民事判决，依法改判被上诉人支付逾期交房违约金57387.7元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法、有效，现上诉人已按约履行合同义务，被上诉人作为逾期交房责任人，应当按照合同约定的违约金条款承担违约责任。一审法院在合同明确约定违约金数额的前提下，仍酌定调低违约金数额，属于适用法律错误。且《商品房买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人作为缔约强势方，更应按照合同约定全面履行合同约定，一审法院依职权调减违约金，有悖契约必守理念。 华美立家公司本案中提起上诉并针对王某的上诉发表辩论意见后，书面申请撤回上诉并经本院另行裁定准许，其辩论意见相应变更为：一审认定事实清楚，适用法律正确。 王某向一审法院起诉请求：1.判令华美立家公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令华美立家公司支付逾期交房违约金44167元。（暂计至2019年4月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由华美立家公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月3日，王某与华美立家公司签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定，王某购买华美立家公司开发的四川省广安市广安区商品房，预测建筑面积43.82平方米，房屋价款290571元，华美立家公司交房时间为2018年6月30日。合同签订日，华美立家公司向王某出具了收到房款290571元的收款收据。王某已按合同约定向华美立家公司支付了购房款290571元，华美立家公司未按合同约定期限向王某交付房屋。 王某未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据；华美立家公司提供了与涉案房屋同地段门市不同标准租金的租赁合同，租赁标准每天每平方米1.33元、1.17元、1.10元、0.84元、0.83元0.73元不等。王某对华美立家公司提供租赁合同的真实性不予认可。 一审法院认为，《商品房买卖合同》是王某、华美立家公司真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。王某已按合同约定向华美立家公司付清了购房款，华美立家公司也应按照合同约定在2018年6月30日前向王某交付房屋，华美立家公司至今未履行交房义务，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据王某在本案中的诉讼请求，华美立家公司此次承担违约责任的期限从约定交房的次日起计算至2019年7月30日止，即从2018年7月1日起至2019年7月30日止，共计395天。双方约定，华美立家公司逾期交房按王某所购房屋全部价款日万分之五支付违约金，审理中，王某未提供华美立家公司逾期交房的损失依据，华美立家公司认为王某主张的违约金过高，要求适当降低。结合双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，酌情认定华美立家公司按王某已付房屋价款日万分之三支付违约金。经计算，华美立家公司本次应支付王某逾期交房违约金金额为34436元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华美立家公司于判决生效后十五日内向王某支付从2018年7月1日起至2019年7月30日止的逾期交房违约金34436元；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费1234元，减半收取617元，由王某负担247元，华美立家公司负担370元。上述义务，义务人逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审法院酌定案涉房屋逾期交付违约金按日万分之三计算是否妥当。 违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，且具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。华美立家公司未按照《商品房买卖合同》约定交付房屋，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。华美立家公司一审中主张合同约定的逾期交房违约金过高，请求予以减少，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合考量双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准等因素，酌定按已付房款日万分之三计付逾期交房违约金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1234元，由王某负担617元，由广安华美立家置业有限公司负担617元。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9364号原告：杨浩，男，汉族，1988年10月29日出生，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。被告：李沅钟，男，汉族，1994年4月17日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：高翔，男，回族，1992年3月25日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告杨浩与被告李沅钟、高翔民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李沅钟、高翔住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告李沅钟、高翔的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨浩的起诉。案件受理费150.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月二十五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1843号 原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。 被告：鲁平，女，1992年8月2日出生，汉族，河南省原阳县村民，住本村。 被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。 法定代表人：侯艳青，总经理。 本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告鲁平、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑洪飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4433号原告：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园49号地块。经营地址：江西省丰城市河洲街道办事处大楼。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，系公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，男，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。被告：湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司，住所地：湖南省怀化市高新区财富路1号。统一社会信用代码：91431200188936459G。法定代表人：王茂卿，系公司董事长。原告江西正宇建设集团有限公司与被告湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西正宇建设集团有限公司于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告江西正宇建设集团有限公司以与被告湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司已达成和解协议且被告湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司已履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西正宇建设集团有限公司撤回对被告湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司的起诉。案件受理费4224元，减半收取2112元。由被告湖南湘鹤集团电缆科技股份有限公司负担。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 珊
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1322号 申请执行人：付建明，男，1960年4月18日出生，汉族，住修水县。 被执行人：邱朝晖，男，1970年5月17日出生，汉族，住修水县。 申请执行人付建明依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初315号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱朝晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查及九江市住房公积金中心修水县办事处查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2019年11月25日，本院已将被执行人纳入最高院限制消费系统，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行15.367万元，已执行0元，未执行15.367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0424民初315号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月五日 书记员 匡林杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3978号 申请执行人：林龙记，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 被执行人：黄家放，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林龙记与被执行人黄家放民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3105号民事判决，被执行人黄家放应履行偿还借款400000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄家放与案外人黄连珍有坐落于阳江市江城区的房产，该房产已被本院执行另案[（2019）执2688号]查封，因该房产是被执行人与他人共同共有的，需另案提起代位析产诉讼，分割出被执行人的具体份额方能处理。另，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，该车亦已被本院执行另案查封，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初16283号 原告:华益（宁夏）置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景23号楼商业114号。 法定代表人：王博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：王桂超，女，1984年9月10日出生，汉族，饕餮土菜馆服务员，住宁夏银川市兴庆区。 原告华益（宁夏）置业有限公司与被告王桂超居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告华益（宁夏）置业有限公司的委托诉讼代理人马强、被告王桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华益（宁夏）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部佣金11000元、贷款代办服务费6400元，合计17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告出售其名下位于银川市兴庆区某室的房屋一套。2019年8月29日，原告、被告及买房人王进来签订《银川市房地产经纪服务合同》，约定被告作为该套房屋的卖方，王进来作为该套房屋的买方，华益（宁夏）置业有限公司为被告及王进来提供居间服务，被告应在合同签订起15个工作日内办理出该套房产的不动产权证书，并配合王进来办理购买该房产的按揭贷款。后案外人王进来在被告的确认下，向华益（宁夏）置业有限公司缴纳定金20000元。但截止2019年9月30日，被告以各种理由推脱，未办理涉案房屋的不动产权证书。被告的违约行为，造成原告损失，故原告起诉至法院。 王桂超辩称，其对原告所述的诉讼请求中的中介费没有异议，但代办服务费不予认可，原告并没有办理房屋过户。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人王进来（乙方）签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，约定，丙方接受甲、乙双方的委托，促成其双方达成房地产买卖并提供相关服务；乙方购买甲方名下位于银川市兴庆区某室房屋一套；房产证号为合同备案；建筑面积85平方米；房屋总价款550000元；甲方承诺在15个工作日内办理出不动产证，并配合乙方办理购房按揭贷款；甲方在收到全部房款当日将符合本合同约定的房屋交付乙方；丙方接受甲、乙双方的委托提供服务，甲方向丙方支付佣金5500元，乙方向丙方支付佣金5500元，佣金在房屋交付完毕后当日付清；甲、乙方委托丙方代办房地产登记、代办贷款等其他服务的，丙方应当向委托人说明服务内容、收费标准等情况，经委托人同意后，另行签订合同；甲乙双方协商一致解除合同的，甲乙方仍应按本合同约定支付丙方佣金，甲方或乙方单方违约行为导致合同解除，违约方应当向丙方支付全部佣金。同日，原告与案外人王进来签订《按揭贷款但不服务合同》一份，约定原告为王进来办理位于银川市兴庆区某室房屋的购房按揭贷款手续；房屋建筑面积85平方米，成交金额55万元，产权性质为商品房；贷款金额为40万元，代办服务费为贷款金额的1.6%，共计6400元；本合同以该项服务实际发生并成功代办结束为准。现原告认为因被告单方原因未履行涉案合同，导致原告损失，故原告诉至法院。 另查明，2019年10月11日，案外人王进来以房屋买卖合同纠纷将本案被告诉至本院，要求其赔偿违约金20000元。被告称涉案房屋在银行有抵押贷款，因无力偿还银行贷款，故其无法办理出涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告及案外人王进来签订的《银川市房地产经纪服务合同》系三方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告因个人原因未按约履行合同义务，已构成违约，根据合同约定，若被告单方违约行为导致合同解除，违约方应当向原告支付全部佣金，现被告以其行为表示无法继续履行合同义务，其应承担相应的违约责任。庭审中被告亦明确表示对原告诉请的中介费部分并无异议，故对原告要求被告向其支付全部居间费用11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的贷款代办服务费，因该代办合同系原告与案外人签订，根据合同相对性原则，被告并非合同相对方，该合同无法约束本案被告，且根据合同约定，相关费用以该项服务实际发生并成功代办结束为准，现该项服务实际并未发生，故对原告主张的贷款代办服务费用6400元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告王桂超于本判决生效之日起七日内支付原告华益（宁夏）置业有限公司居间费11000元； 二、驳回原告华益（宁夏）置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费118元，由原告华益（宁夏）置业有限公司负担38元，由被告王桂超负担80元。 如果被告王桂超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  马 虹 二〇一九年十二月十日 法官助理  赵 慧 书 记 员  顾秀英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初672号原告朱建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟与被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建伟诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号为3303831301789810《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，故请求撤销被告作出的编号为3303831301789810《处罚决定书》。被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，被告依据《浙江省实施办法》认定原告违章停车，作出被诉《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，曾向法院起诉后又申请撤回起诉，法院作出了(2019)浙0303行初373号裁定，同意其撤回起诉。现原告就同一处罚决定再次提起诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告朱建伟对被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的编号为3303831301789810《处罚决定书》不服，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，本院于同日受理。2019年8月26日，朱建伟向本院提出撤诉申请。经审查，本院于同日作出（2019）浙0303行初373号行政裁定书，准予原告朱建伟撤回起诉。2019年11月21日，朱建伟就上述处罚决定向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告就同一处罚决定经撤诉后再次以与前诉相同的证据、事实和理由提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十一日书 记 员  李渝枋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1043号申请执行人司国军，男，1980年11月8日出生。被执行人张全伟，男，1987年12月14日出生。申请执行人司国军与被执行人张全伟民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初954号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告张全伟于判决生效后十日内偿还原告司国军本金12000元并自2018年4月11日起支付利息（月利率为1%）至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告负担。因张全伟未按上述生效法律文书履行义务，司国军向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张全伟发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全伟负有继续向申请执行人司国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三十一日书记员  赵京亚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10758号上诉人（原审被告）：董秀萍，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张秉煜，系董秀萍之子。被上诉人（原审原告）：杨广好，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：毛建国，上海市同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海市同本律师事务所律师。原审被告：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人董秀萍因与被上诉人杨广好、原审被告徐丽华民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董秀萍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，如果法院查明因杨广好存在疏忽大意或者蓄意制造董秀萍下落不明假象从而导致一审法院送达程序错误的，由此产生的诉讼费用和法律后果由杨广好负担。事实和理由：一审法院送达程序违反法定程序。根据法律规定，使用公告送达须符合两个条件，即受送达人下落不明，且其他方式无法进行送达。本案中，首先，董秀萍并不存在下落不明的情形。2018年10月11日董秀萍委托其准诉讼代理人在一审法院进行调解，董秀萍使用的电话一直保持畅通，一审法院通过电话或者短信均能联系到董秀萍，不符合下落不明的条件。其次，根据法律规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。既然一审法院公告已张贴于董秀萍经常居住地的楼底，一审法院应当知悉董秀萍的住址，而董秀萍的儿子张秉煜也一直居住在该地址，故本案法律文书可直接送达，并不适用公告送达。一审法院公告送达程序有误，导致董秀萍丧失了基本的诉讼权利。被上诉人杨广好辩称，董秀萍的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审送达程序并无不当，故请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告徐丽华同意董秀萍的上诉请求。杨广好向一审法院起诉请求：1.判令董秀萍返还杨广好借款30,000元；2.判令董秀萍以30,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付杨广好自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息；3.判令徐丽华对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院经审理查明：杨广好持有落款为董秀萍、徐丽华于2017年5月19日出具的借条一张。借条约定：“今借杨广好现金叁万元正（30,000），归还日期5月23日。借款人：董秀萍，担保人：徐丽华。”2017年5月19日，杨广好通过其配偶杨某账号尾号为6077的中国农业银行账户向董秀萍账号尾号为1523的银行账户转账30,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨广好的陈述及举证，已证明其与董秀萍形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，一审法院确认双方之间成立借款本金为30,000元的债权债务关系，董秀萍依法应及时向杨广好履行清偿义务。关于杨广好主张的逾期利息，其相关诉讼请求事实清楚，符合法律规定，一审法院予以支持。关于徐丽华的担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现杨广好要求徐丽华承担担保责任的时间已经超出法定期间，故徐丽华的担保责任依法予以免除。董秀萍、徐丽华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董秀萍于判决生效之日起十日内返还杨广好借款30,000元；二、董秀萍于判决生效之日起十日内以借款本金30,000元为基数按照年利率6%的标准支付杨广好自2017年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回杨广好其余诉讼请求。一审案件受理费550元（杨广好已预交275元），由董秀萍负担。二审中，上诉人董秀萍向本院提供以下证据材料：1.电信话费账单，证明2018年9月至2019年6月间1381695XXXX的手机号码一直保持畅通状态；2.情况说明一份，证明张秉煜为董秀萍的近亲属，2017年10月之前董秀萍与张秉煜共同居住在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，2017年10月之后由张秉煜一人居住。3.一审法院关于缴纳上诉费通知的邮寄详情单，证明投递员在受送达人董秀萍不在家的情况下擅自代签并将该邮件放至董秀萍的信箱，且该投递员也是一审传票的投递员，投递员的工作存在疏忽大意。经质证，被上诉人杨广好认为上诉人董秀萍提供的上述证据与本案不具有关联性，电信话费账单上的手机号并非董秀萍使用的手机号，情况说明也并非针对董秀萍出具；一审送达程序符合法律规定。原审被告徐丽华认为上述证据与其无关，不发表质证意见。被上诉人杨广好和原审被告徐丽华二审期间未提供新的证据材料。本院经审核认为，上诉人董秀萍提供的上述证据非法律规定的二审新证据，且与本案处理无关，故本院依法不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：一审送达程序是否违反法定程序？本案中，上诉人董秀萍认为一审法院对其采用公告送达，程序不当，导致其缺席一审案件的审理，剥夺了其诉讼权利。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者根据本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本院查阅一审卷宗显示，一审法院将起诉状副本、证据副本等于2018年9月20日向董秀萍位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室的户籍地进行了送达，邮寄详情单显示投递员送达时“无此人、电话多次无人接、再打拉黑、无法联系、短信不回”，且未有证据表明一审法院知悉董秀萍的其他联系方式。上诉人董秀萍二审所述1381695XXXX的手机号码一直处于畅通状态，但在投递员投递时拒接或者拉黑导致无法送达，其自身应当承担不利的法律后果。一审法院在使用其他方式无法送达的情形下采用公告送达并无不当。一审送达程序符合法律规定。上诉人董秀萍认为一审公告送达程序不当于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人董秀萍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 沙 茹 萍审判员 刘  江二〇一九年十二月四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10471号 原告：郑永良，男，1974年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所实习律师。 被告：浙江绿顺装饰工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢21068室。 法定代表人：裘俊华。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告郑永良诉被告浙江绿顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑永良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈颖莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1441号 上诉人（原审被告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇阳光家园1号。统一社会信用代码：91330183742925408Y。 负责人：马飞。 被上诉人（原审原告）：汪富红，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：郑彩凤，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行因侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行上诉称，一、因“原案件”被告众多，一审法院可以根据“原案件”任一被告确定管辖权，在被上诉人撤回对其他被告的起诉后，对于“新案件”只能依据上诉人来确定管辖权，即便针对上诉人的请求，没有实质性变化，仍然应重新审查对“新案件”是否有管辖权，给予上诉人新的答辩期。以便于平等保护诉讼双方的诉讼权利。二、上诉人参加“原案件”的证据交换不应视为积极应诉答辩。首先上诉人之所以参加“原案件”的证据交换，是因为“原案件”存在有效的管辖协议。其次，上诉人在证据交换过程中依法指出了本案存在多重诉讼标的、原告主体不适格等众多程序问题，请求一审法院驳回对被上诉人的起诉，表达了“原案件”中针对上诉人的请求，不应由一审法院管辖的内涵。三、一审法院根据（2018）浙0105刑初394号刑事判决认定本案的侵权结果地为杭州市拱墅区没有事实基础和法律依据。第一，该刑事判决认定的是洪校民的犯罪行为，与本案所指控的侵权行为并不相同。因此，一审法院以刑事判决来认定本案的侵权结果地为杭州市拱墅区没有事实基础。第二，“新案件”中被上诉人仅指控上诉人存在了侵权行为，而上诉人与被上诉人之间从无接触，不存在侵权的可能性，根据被上诉人所提供的证据，也仅表明被上诉人的行为发生地为杭州市富阳区，没有任何证据证明行为的发生或者结果在杭州市拱墅区。第三，“新案件”中，即便被上诉人存在损失，也仅是纯粹经济上的损失，并不存在侵权结果地。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权责任纠纷，依据与本案相关联的（2018）浙0105刑初394号案件生效判决书可以确认本案侵权结果地为杭州市拱墅区，故一审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行在答辩期内未提出管辖异议申请，且应诉答辩，亦应视为一审法院具有管辖权。综上，浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2158号 申请执行人：刘东，男，1975年12月9日出生，汉族，本溪广播电视大学司机，住本溪市明山区。 被执行人：李庆林，男，1966年2月17日出生，满族，住小市。 申请执行人刘东与被执行人李庆林民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1363号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李庆林给付申请人刘东借款100000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300.00元，承担执行费1435.00元。由于被执行人李庆林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘东于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月13日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人刘东与被执行人李庆林达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1363号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢581号李斌与吴宏刚民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1972号判决书已经发生法律效力。因吴宏刚未主动履行生效法律文书确定的义务，李斌向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1972号判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3196号申请执行人：宗超杰，男，汉族，1980年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：耿祖强，男，汉族，1985年8月15日出生，地址：。申请执行人宗超杰与被执行人耿祖强民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1163民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿祖强偿还原告宗超杰借款本金30000元并支付利息(利息自2018年1月2日起按年利率6%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。因耿祖强未按上述生效法律文书履行义务，宗超杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行本人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿祖强负有继续向申请执行人宗超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十一日书记员 王英豪
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初353号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       王某                               基本情况                       被告人王某,男,1992年9月23日出生,汉族,四川省广汉市人，初中文化,务农。                                           起诉书文号                       广检二部刑诉[2019〕1号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2019年9月24日21时30分许,被告人王某醉酒后驾驶川F7EXXX号普通二轮摩托车沿九高路往广汉市南兴镇方向行驶,当其行驶至九高路南兴镇欢喜村村公所路段时,撞上了临时停放在路边的一辆重型半挂牵引车,造成被告人王某受伤的交通事故。当日对王某抽取血样,经鉴定,王某血样中检出乙醇,其含量为92.9mg/100ml。经广汉市交警大队认定,王某承担该事故的主要责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，被告人的供述及辩解，证人李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，车辆及驾驶人信息，身份信息，到案经过。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               量刑情节                       具有坦白情节，且认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               (刑期起止时间)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 袁 萍              二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终667号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。系被害人林某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某2，男，1996年1月26日出生，汉族，住址同上。系被害人林某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1942年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。系被害人林某之母。 上列上诉人之共同诉讼代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 原审被告人王某，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 原审附带民事诉讼被告人高某，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。系鲁Ｂ×××××轻型普通货车车主。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人黄渭，职务总经理。 诉讼代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月18日作出（2019）鲁0283刑初483号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月20日5时35分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车，沿省道217由南向北行驶至112KM+400M处，与由西向东横过马路的行人林某相撞，致车损，林某伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，林某承担次要责任。案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，后经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。 另查明，被害人林某，女，1967年5月14日生，汉族，农民，伤后住院治疗1天，支出医药费6923.92元，其父林宪堂已去世，其母王某，1942年5月20日出生，农民；王某共有子女五人，均已成年。 还查明，被告人王某驾驶的车辆为高某所有，王某系高某雇用的驾驶员。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及100万元的第三者责任险。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失。被告人王某系自首，可从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、住院生活补助费、被扶养人生活费、处理丧事误工费合理，予以支持；主张的误工费、护理费应按农村居民的赔偿标准计算；主张的交通费没有证据，主张的精神抚慰金不属附带民事诉讼处理范围。因被告人驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任险，应由该保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据被告人所负责任在第三者责任险范围内按照70%的比例承担。因保险公司已能够足额赔偿原告人的损失，故被告人王某及附带民事诉讼被告人高某不应再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、王某医药费6923.92元、住院生活补助费100元、死亡赔偿金110000元，共计人民币117023.92元。附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、王某的其他损失共计人民币356270.5元（其中死亡赔偿金306400元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费13885元、处理丧事误工费1400元、误工费95元、护理费95元），中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按70%承担，共计人民币249389.35元。被告人王某、附带民事诉讼被告人高某不承担民事赔偿责任。 上诉人姜某1、姜某2、王某的主要上诉理由是，对方应至少承担80%的民事赔偿责任；精神抚慰金和交通费应予支持。 原审被告人王某和原审附带民事诉讼被告人高某的主要答辩意见是，原审判决民事部分公平公正，上诉人要求赔偿数额过高。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的主要答辩意见是，林某横过马路且未注意观察，其过错程度并不轻，原审判决按照70%与30%分配双方责任比例并无不当。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。但原审判决认定原审附带民事诉讼原告人姜某1的公民身份号码有误，予以纠正。关于上诉人所提对方应至少承担80%的民事赔偿责任的上诉理由，经查，《道路交通事故认定书》认定王某驾车观察不周、未避让行人，承担事故的主要责任；林某横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。被害人林某横过马路，且未确认安全后通过，对该道路交通事故的发生存在一定过错，原审法院认定其自行承担30%的损失并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。所提精神抚慰金和交通费应予支持的上诉理由，经查，精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，交通费亦未提交证据予以证实，原审判决对该诉讼请求未予支持并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月九日 法官助理 张敏 书记员赵雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6598号 原告：方海城，男，1975年6月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴洪军，男，1965年6月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：张朝成，男，1970年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告方海城与被告吴洪军、张朝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，方海城于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海城向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告方海城之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方海城撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由方海城负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  季龙姗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7286号申请执行人：郑州佳华五金产品有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路89号中博家具中心豪嘉居馆1楼南门西侧。法定代表人：林军财，总经理。被执行人：施昌青，女，1974年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。本院在执行郑州佳华五金产品有限公司申请执行施昌青买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初897号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为49790.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产49790.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理王浩伟书记员王震
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1234号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈晶晶，男，1984年3月9日出生于浙江省磐安县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2015年6月25日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案2019年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人陈晶晶犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈晶晶及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日0时许至2时30分许之间，被告人陈晶晶在金华市区朋友家喝酒，期间陈晶晶喝了酒。2时58分许，陈晶晶驾驶车牌号码为浙Ｃ×××××号的小型轿车沿金华市区金磐路由东往西行驶至金华市江南开发区金磐路百老汇饭店路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为126mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈晶晶体内的血液酒精含量为126mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈晶晶归案后如实供述涉案事实。 被告人陈晶晶在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人陈晶晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武提出，被告人陈晶晶具有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人陈晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈晶晶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 董丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1370号之二 申请人:史红伟，男，1979年9月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:郭彦明，男，1992年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史红伟与被申请人郭彦明民间借贷纠纷一案，史红伟于2019年10月29日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1370号之一民事裁定书，查封了被申请人郭彦明所有的位于临沂市兰山区恒弘城××室房产一套。2019年12月18日，史红伟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302民初18221号民事裁定书，主张双方已经达成和解协议并履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭彦明所有的位于临沂市××山区××城××区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘沙沙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1900号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：张绍国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马兴会，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初744号民事判决书已发生法律效力，因张绍国、马兴会没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额2200000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、查封名下房屋的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙永宝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17294号原告：内蒙古蓝色森林装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉荣，男。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：内蒙古东禄餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：钱东，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。原告内蒙古蓝色森林装饰工程有限公司与被告内蒙古东禄餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告内蒙古蓝色森林装饰工程有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇一九年十二月六日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐克军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人徐克军因与被申请人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐克军申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉地块的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.徐克军与王安春签订的《承包合同》到期后，徐克军确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.徐克军仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以土地承包合同纠纷提起诉讼，徐克军作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院受案范围。徐克军作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的承包合同书中，王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受案范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，徐克军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，徐克军主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。徐克军主张案涉地块属于平明镇渔场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了其与平明镇多种经营公司签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审对徐克军的主张不予采信，并无不当。第三，徐克军与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故徐克军占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于徐克军与平明镇政府并未签订承包合同，故徐克军主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。第四，徐克军主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故徐克军主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克军的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇一九年十二月三十日书记员  王 婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初723号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李昌盛，男，1969年6月3日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因犯盗窃罪，于1996年12月12日被济源市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人李昌盛犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理张丹丹、被告人李昌盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月31日22时左右，被告人李昌盛进入孟州市赵和镇白墙村被害人乔某家，将被害人乔某放在后门胡同中的顺之星牌红色电动三轮车盗走，以1000元的价格卖给李某1。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币1842元。案发后，顺之星红色电动三轮车已由沁阳市公安局返还给被害人乔某。2.2019年6月21日22时左右，被告人李昌盛进入沁阳市崇义镇宽平村被害人陈某家，将被害人陈某放在街门胡同中的黑马牌蓝色电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值为人民币1456.5元。3.2019年6月25日22时左右，被告人李昌盛进入孟州市赵和镇东小仇村被害人李某2家，将被害人李某2放在街门胡同中的雅迪牌蓝白色电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值为人民币2721.5元。4.2019年7月20日22时左右，被告人李昌盛进入沁阳市覃怀办事处西武庄村被害人李某3家，将被害人李某3放在其家院子中的黑马牌红色电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值为人民币1614元。5.2019年7月29日22时左右，被告人李昌盛进入沁阳市太行办事处西沁阳村被害人王某1家，将被害人王某1放在其家院子中的雅迪牌黑红色电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值为人民币861.5元。6.2019年8月10日23时左右，被告人李昌盛进入孟津县白鹤镇鹤北村被害人赵某家，将被害人赵某放在街门胡同中的五星钻豹牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值为人民币270元。7.2019年8月15日23时左右，被告人李昌盛进入沁阳市沁园办事处皮庄村被害人王某2家，将被害人王某2放在街门胡同中的永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动自行车的价值为人民币302元。8.2019年8月18日22时左右，被告人李昌盛进入博爱县清化镇砖井村被害人李某4家，将被害人李某4放在其家院子中的小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值为人民币1131元。综上，被盗电动车的价值总计为人民币10198.5元。2019年8月20日，被告人李昌盛被抓获。归案后，其如实供述了罪行。上述事实，被告人李昌盛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、电动车证明材料、扣押清单、返还清单、证人李某1、郑某的证言、被害人王某2、陈某、李某4等的陈述、辨认笔录、勘验现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李昌盛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李昌盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李昌盛曾因犯同种罪行被多次刑事处罚，仍不思悔改，本案又多次、入户实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于李昌盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物追回已发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得应予责令退赔。根据被告人李昌盛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人李昌盛退赔被害人陈思国人民币1456.5元、退赔被害人李迎军人民币2721.5元、退赔被害人李秀娟人民币1614元、退赔被害人王电明人民币861.5元、退赔被害人赵亮人民币270元、退赔被害人王正保人民币302元、退赔被害人李永超人民币1131元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年十二月二十日书记员  董帅帅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5330号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：徐峰，男，1974年9月20日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1534号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：焉桂君，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：姜大全，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：马悦金，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张树友，男，汉族，住虎林市虎头镇。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人焉桂君、姜大全、马悦金、张树友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十九日书记员 潘正隆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4759号之一申请执行人：苏州多来运家居用品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西塘公路（镇北路）13号。法定代表人：徐肖扬。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：宁波力鑫日用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路1078号。法定代表人：谢静波。被执行人：谢静波，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人苏州多来运家居用品有限公司与被执行人宁波力鑫日用品有限公司、谢静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0582民初2937号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波确认结欠苏州多来运家居用品有限公司1349391.6元，苏州多来运家居用品有限公司同意宁波力鑫日用品有限公司、谢静波分别于2019年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前各支付10万元，于2019年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付150000元，余款199391.6元于2019年12月30日前付清。如宁波力鑫日用品有限公司、谢静波未按上述期限完全履行，则苏州多来运家居用品有限公司有权就所欠款项扣除已履行部分，一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取8472元，财产保全费5000元，合计13472元，由宁波力鑫日用品有限公司、谢静波负担，该款苏州多来运家居用品有限公司已预交法院，宁波力鑫日用品有限公司、谢静波于2019年12月30日前直接支付给苏州多来运家居用品有限公司。因宁波力鑫日用品有限公司、谢静波未履行生效法律文书确定的义务，苏州多来运家居用品有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。立案执行标的1262863.60元。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对谢静波罚款3000元。2、2019年7月24日、9月20日、10月25日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托奉化市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，依法扣划了被执行人的银行存款65158元（已交付给申请执行人），并依法查封了被执行人谢静波所有的位于奉化市××室××房产××套（查封期限自2019年9月23日起至2022年9月22日止），并在宁波市公安局车管部门查封了被执行人宁波力鑫日用品有限公司名下所有的车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆四辆（查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止，未能实际扣押）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意将查封的被执行人的不动产交由本院（2019）苏0582执恢863号执行案件处置后申请参与分配，且表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位65158元，剩余1197705.60元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位65158元外，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  徐天宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2383号 原告：李朝英，女，1964年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李文彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李朝英与被告李文彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝英到庭参加了诉讼，被告李文彬经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12,646.2元、交通费200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同组村民，被告于2019年7月6日下午，饮酒后对原告进行谩骂，并对原告进行追逐殴打，致使原告面部受伤、上门牙折断，原告就医产生医疗费12,646.2元。被告因此事被雅安市公安局雨城区分局处以行政拘留15日的处罚，但被告一直未对原告进行民事赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院，请求依法支持原告诉求。 被告李文彬未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村组村民。2019然后7月6日下午14时许，李文彬酒后到案外人韩某某家地坝外无端对李朝英进行谩骂。李朝英找李文斌理论时被李文彬殴打。李朝英跑开后，李文彬再次追逐李朝英并对其进行殴打，将李朝英的嘴巴及牙齿打伤。李朝英受伤后，即到雅安市人民医院门诊治疗，诊断为：B1牙龈擦伤，A1牙体组织部分缺损。期间用去医疗费46.5元。2019年7月10日至2019年9月19日，李朝英到雅安市第二人民医院门诊治疗，经诊断为A1B1缺失。期间用去医疗费12，599.7元。 2019年7月7日，雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公（草）行罚决字【2019】913号行政处罚决定书，对李文彬行政拘留15日。 李朝英治疗终结后，李文彬未对其进行赔偿，李朝英遂向本院提起诉讼。 庭审中，李朝英自愿放弃对交通费的赔偿。 上述事实有经原告举证并经本院确认的原告门诊费票据、雅雨公（草）行罚决字【2019】913号行政处罚决定书、病情证明表、病情证明书、门诊病历以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，李文彬酒后对李朝英谩骂并殴打致使李朝英牙齿受损，对李朝英因牙齿受损所花费的医疗费用，李文彬应当承担赔偿责任。因此，对李朝英要求李文彬赔偿其医疗费用的主张，理由正当且符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，李朝英自愿放弃对交通费的赔偿，是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告李文彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李朝英医疗费12,646.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告李文彬负担。此款原告李朝英已缴纳，在本案执行时由被告李文彬直接给付原告李朝英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇一九年十二月六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国明，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县腰堡镇人民政府。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村。法定代表人：孙井华，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人：张洪泉，县长。一审第三人：赵守中，男，1968年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人赵国明诉被申请人铁岭县腰堡镇人民政府、铁岭县人民政府及一审第三人赵守中违法征占土地一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵国明申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人赵国明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（二）（四）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，赵国明要求确认其与铁岭县人民政府签订的《征地补偿协议》无效，属于对县政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖，一审法院无权处理该案。原审裁定驳回再审申请人赵国明起诉正确。再审申请人赵国明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国明的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十二月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1701号 申请执行人：孙文忠，男，1965年2月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县前景印务有限公司。住所地：高青县高新技术开发区（潍高路南侧）。 法定代表人：郑德新，经理。 被执行人：高青智科防伪制品有限公司。住所地：高青县高新技术开发园区。 法定代表人：高令龙，执行董事。 本院执行的申请执行人孙文忠与被执行人郑德新、高青县前景印务有限公司、高青智科防伪制品有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1088号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢690号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人张先玉被执行人张程被执行人赵勇被执行人陈克平本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张先玉、张程、赵勇、陈克平金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2486号申请人:田祥奎，现住：四川省安岳县。被执行人：库尔勒永润榨油坊。被执行人：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生，现在库尔勒市关于申请人田祥奎与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019)新2801民初1797号民事判决书生效后，本院于2019年07月25日立案执行，标的为17765.00元，执行费166.00元，本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十二月九日书记员 甄  智  伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5093号申请执行人：王建国，男，汉族，1971年4月20日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人王建国与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初7848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鼎业生化制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王建国垫付款4858.59元，赔偿申请执行人王建国失业保险损失29080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，保全费445元，合计450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年12月18日、12月20日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月4日，本院已另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4.因被执行人在本院系列案件较多，本院另案至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年12月20日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院亦已向玄武区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7848号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十九日书记员  朱潇潇
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终434号抗诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）程古林，男，1979年6月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。因犯盗窃罪于2013年4月11日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2013年7月9日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2015年7月13日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；于2017年10月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被芜湖县公安局刑事拘留，于2019年7月30日经芜湖县人民检察院批准、当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。指定辩护人丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人程古林犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖0221刑初203号刑事判决，判决：一、被告人程古林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人程古林于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。原审被告人程古林不服，向本院提出上诉。原公诉机关以程古林提出上诉，原判基于程古林认罪认罚而从宽处罚失去事实基础和法律依据为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中,上诉人程古林对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉，安徽省芜湖市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为：安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，上诉人程古林申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，准予上诉人程古林撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月九日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈浩光，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被羁押，2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3439号起诉书指控被告人陈浩光犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈浩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月30日23时30分许，被告人陈浩光醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区*******被警察查获。经鉴定，被告人陈浩光的血液中检出乙醇成分，含量为151.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈浩光的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈浩光拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人陈浩光对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩光归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈浩光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈浩光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。