wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢722号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人龚民。 被执行人张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人成都锦盛乌木工艺品有限公司，住所地：邛崃市临济镇黄庙街16号。 法定代表人张儆 被执行人牟锦锦，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人张建华，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省邛崃市。 被执行人王碧英，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都中小企业融资担保有限责任公司与张儆、成都锦盛乌木工艺品有限公司、牟锦锦、王碧英、张建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初38号民事判决书已发生法律效力，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行,本院已立案执行。案件案号为（2017）川0105执986号。因案件暂无执行条件，作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2018）川0105执恢722号，申请执行标的为3183522元及利息、执行费。 执行中，本院已执行到位820136元。并轮候查封、冻结了被执行人张建华、王碧英共有的位于邛崃市邛崃市临邛镇阳光路137号附5号8栋3单元3楼5号（权0022004）房屋及被执行人张儆名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初38号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 唱
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4745号原告：长春市旺达煤炭经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路78号煤炭市场。法定代表人：周振国，经理。被告：吉林亚光彩绘玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街28号。法定代表人：肖焕文，董事长。被告：吉林吉宝经济贸易合作有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街47号。法定代表人：肖焕文。被告：肖焕文，男，1953年10月2日出生，住吉林省吉林市。被告：孟广辉，男，1968年7月18日出生，住吉林省吉林市。原告长春市旺达煤炭经贸有限公司与被告吉林亚光彩绘玻璃制品有限公司、吉林吉宝经济贸易合作有限责任公司、肖焕文、孟广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春市旺达煤炭经贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市旺达煤炭经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市旺达煤炭经贸有限公司撤诉。审判员  陈颖二〇一九年十二月二十五日书记员  李洋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执652号被执行人：王义忠，男，1968年11月19日出生，住四川省盐边县。本院在执行被执行人王义忠追缴诉讼费一案中，执行标的为742元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0422执652号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇一九年十二月二十三日书记员  尤续杰
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终189号 上诉人（原审被告）平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县小溪镇东风路158号。 法定代表人林荣建，镇长。 委托代理人黄胜君，男，平和县小溪镇人民政府工作人员。 委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨建斌，男，汉族，1970年5月7日出生，住厦门市思明区。 委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。 上诉人平和县小溪镇人民政府因与被上诉人杨建斌政府信息公开一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平和县小溪镇人民政府于2019年12月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人平和县小溪镇人民政府自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人平和县小溪镇人民政府撤回上诉； 本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人平和县小溪镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4793号李建伟，河南宏田置业有限公司：李建伟与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8324.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位8324.97元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将9324.97元转付给李建伟。至此，李建伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初6638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2689号 原告：孙兆华，男，汉族，1950年10月10日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋世强、师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被告：孙德礼，男，汉族，1964年10月4日出生，住威海经济技术开发区。 被告：刘爱丽，女，汉族，1966年9月1日出生，住址同上。 原告孙兆华与被告孙德礼、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆华及其委托诉讼代理人宋世强、师明磊、被告孙德礼、刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算；以5万元为基数，自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月及2015年9月，二被告共向原告借款10万元，约定借款期限分别为一年和六个月，每月利息各500元。借款期内被告仅支付了部分利息。原告多次向二被告索要借款本息，被告拒不支付。 孙德礼、刘爱丽辩称涉案款项系原告委托被告办理理财款，不是被告的借款，不同意偿还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：被告孙德礼、刘爱丽系夫妻，与原告孙兆华为同村村民。被告刘爱丽曾担任威海汇盛投资咨询有限公司（简称汇盛公司）业务员，并因在该公司开展理财业务过程中的违法行为被追究刑事责任。 2015年5月1日，二被告向原告出具一份收条，内容为“今收到孙兆华人民币5万元正，每月利息500元正，2015年5月1号-定为1年期。”该收条背面标注有“威海汇盛理财公司”字样。原告向被告交付了5万元款项，被告支付原告共计2000元的利息。 2015年9月15日，二被告向原告出具一份借条，内容为“收到孙兆华人民币5万元正，为期6个月，每月利息500元正，2015年9月15号-2016年3月15号到期。”原告再次交付被告5万元，被告未支付该借条项下的利息。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告称涉案两笔款项均系受原告委托向汇盛公司购买理财产品的款项，与原告间不存在借贷关系。原告否认与被告间存在委托购买理财产品的关系。双方当庭陈述了涉案款项交付前后的情况，结合原告所持有的被告出具的两份书证的格式、内容，本院认定涉案第一笔5万元款项系原告委托被告购买理财产品的款项，第二笔5万元为被告向原告的借款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为同村村民，相互熟悉，原告应当明知被告夫妻二人办理理财业务的情况。原告于2015年5月1日交付被告的涉案第一笔5万元款项，虽系委托理财款项，但被告未如实向汇盛公司说明情况并为原告出具署名合同，导致原告无法通过合法途径向汇盛公司主张权利，按目前涉汇盛公司刑事案件退赔情况，被告应承担原告合理的损失6240元[（50000-2000）*13%]。原告主张该5万元款项为借款，本院不予支持，但被告所应承担的赔偿责任，本案一并处理。原告于2015年9月15日交付被告第二笔5万元款项时，被告出具了明确的借条，且被告亦未举证证实该款项与第一笔5万元的性质相同，则对原告基于该借贷合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙德礼、刘爱丽赔偿原告孙兆华损失6240元； 二、被告孙德礼、刘爱丽偿还原告孙兆华借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月15日起至实际给付之日止按每月500元计算）。 以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由原告负担200元，被告负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3752号原告马玉祥，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵洪祥，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马玉祥诉被告赵洪祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉祥诉称：2018年10月8日15时30分，被告赵洪祥与他因土地纠纷发生厮打，被告用铁钎子将他扎伤，导致他在龙江第二及第一医院住院治疗多日。他出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿其合理经济损失7,308.00元（医疗费3,712.00元、伙食补助费100.00元×1人×9天=900.00元，护理费161.00元×9天=1,539.00元，误工费84元×9天=756元、交通费400元），并承担本案的诉讼费用，原告提交的证据：1、龙江县公安局头站镇派出所治安管理处罚卷宗复印件一份，用以证明被告赵洪祥用铁钎子将他扎伤的事实。2、龙江第一、二人民医院住院病例复印件各一份、诊断书复印件各一张、住院费票据复印件各一张，用以证明他在龙江第一、二医院住院治疗的过程及花费的事实。3、证人樊某出庭为他作证，用以证明被告赵洪祥用铁钎子将他扎伤的事实。被告赵洪祥辩称：不同意赔偿，他没打原告，且原告起诉状中的事实部分与实际情况不符。被告赵洪祥未提交证据。经审理查明，2018年10月8日下午，被告赵洪祥与原告马玉祥在兴盛村十五一队东头玉米地里，因土地产生纠纷并厮打在一起，厮打中被告用铁钎子将原告马玉祥扎伤。原告马玉祥受伤后到头站镇派出所进行了报警，并于当日至龙江第二医院进行医治，医生诊断为：闭合性颅脑伤、头皮挫伤、右膝关节软组织挫伤。住院治疗3日，花去住院费1,492.50元。后原告马玉祥于2018年10月12日龙江第一医院进行医治，住院记录显示为其自觉症状无缓解且渐加重，故转到他院，并经医生诊断为：脑震荡、右膝关节软组织挫伤。住院治疗6日，花去住院费2,203.82元。现确认原告马玉祥的合理损失为6,258.19元，其中医疗费3,696.32元、伙食补助费60.00元×1人×9天=540.00元，护理费164.63元×9天=1,481.67元，误工费13,804元÷365天×9天=340.20元、交通费200元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告赵洪祥与原告马玉祥因土地产生纠纷并厮打在一起，本次事件双方均存在一定过错，结合公安机关的治安管理处罚卷宗，本院认为被告应承担60%的赔偿责任，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵洪祥于本判决生效之日起3日赔偿原告马玉祥经济损失3,755.00元，余款由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十二日书记员  于昊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1161号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马翔，男，1999年1月16日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，系个体，住本市。2019年12月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人马翔犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月12日2时55分，被告人马翔酒后驾驶蓝色×××号长城牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马翔体内静脉血乙醇含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马翔归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月12日2时55分，被告人马翔酒后驾驶蓝色×××号长城牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马翔体内静脉血乙醇含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马翔归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人阿某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马翔的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-20××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马翔归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十日   书记员 白晓晨
安徽省濉溪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）皖0621刑更17号 罪犯李忍，女，汉族，1980年12月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。 本院于2018年5月16日作出了(2017)皖0621刑初484号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯李忍有期徒刑三年二个月。因李忍怀孕，本院于2018年10月16日决定对其暂予监外执行，期限自2018年10月16日起计算。至2019年11月29日，李忍已生下孩子且哺乳期满一年，李忍暂与监外执行的情形已消失，余刑未满，不再符合暂予监外执行的条件，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯李忍收监执行。 二〇一九年十二月十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执800号 申请执行人王永坤。 被执行人王文涛、韩辉、刘云洲。 本院在执行申请执行人王永坤与被执行人王文涛、韩辉、刘云洲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴海军与被执行人宫立印华于2019年12月20日达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 哲
山西省岚县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1127行审13号   申请人：岚县自然资源局。   法定代表人：薛某，该局局长。   岚县自然资源局于2019年12月30日，以特快专递的方式向本院寄来强制执行申请及相关材料，申请强制执行该局作出的“2019年第05006号行政处罚决定书”中确定的内容，即责令中铁六局集团太原铁路建设有限公司1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款438448.8元。   经审查，岚县自然资源局提供的案卷材料载明：“2019年第05006号行政处罚决定书”是2019年6月17日制作并于同日送达给被处罚人。该处罚决定书中交待的提起行政诉讼的期限是三个月。   本院认为：申请强制执行非诉行政处罚案件，是法律赋予行政机关的权利，凡是符合法律规定程序的非诉行政处罚申请，人民法院应当受理。本案中，申请人是2019年6月17日向被处罚人送达的行政处罚决定书，在被处罚人既不申请复议也不提起行政诉讼，又拒不履行的情况下，岚县自然资源局可以在期限届满后的三个月内向人民法院申请强制执行，但其于2019年12月28日邮寄强制执行申请，显然已超过法律规定的申请执行期限，应不予受理。具体期限包括：   1、提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于拆除违法建筑的行政处罚决定不服，提起行政诉讼的期限是十五日内，但“2019年第05006号行政处罚决定书”中交待的提起行政诉讼期限却是三个月内，违反了法律规定。   2、申请复议的期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：申请复议的期限是六十日。因十五日的诉讼期限已包含在六十日的复议期限内，故本案的期限届满日为2019年的8月17日。   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，本案的申请强制执行期限应当是在六十日复议期限届满后的2019年8月17日至2019年11月17日。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对岚县自然资源局强制执行“2019年第05006号行政处罚决定书”的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 李旭龙   审判员 袁玉明   审判员 牛爱鑫     二〇一九年十二月三十一日   书记员 史丽琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申56号 再审申请人（一审被告）：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街厂房。 法定代表人：蔡某，该公司经理。 被申请人（一审原告）：白某，男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 一审被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 一审被告：马某1，1985年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：马某2，男，1978年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 再审申请人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称中航军泰公司）因与被申请人白某、一审被告中航长城大地建工集团（以下简称中航集团）、马某2、马某1建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中航军泰公司申请再审称，1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1295号民事判决，依法发回重审或者判令驳回被申请人要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求；2.一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院经审理后的认定与事实不符，涉案的定边县金茂府项目工程由中航公司承包并组织施工。中航军泰已经于2016年9月29日与中航公司签订《移交项目协议书》，将涉案工程项目整体移交给中航公司，并依据移交项目的约定给付涉案工程款，上述工程项目早已与中航军泰公司无关，一审人民法院认定的事实不清，中航军泰公司有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；一审人民法院在审理过程中未经传票传唤中航军泰公司，缺席审判导致原判决、裁定认定的基本事实不清；缺席审判导致原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，导致适用法律确有错误；判决结果有失公平、公正，特向贵院申请再审。综上所述，原一审判决中航军泰公司承担连带清偿责任的判决结果是错误的，应该依法给予纠正。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项等相关规定，特向贵院申请再审，请求贵院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。结合本案，一审法院于2018年4月28日作出（2018）宁0106民初1295号民事判决，并于2018年5月28日向中航军泰公司送达判决书。中航军泰公司于2019年1月2日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，本院不予受理。中航军泰公司提供的证据亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年五月二十日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14403号原告:汤云飞，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。被告：陈琦烽，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告汤云飞诉被告陈琦烽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法由适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤云飞的委托诉讼代理人陆梦兰、被告陈琦烽及委托诉讼代理人李长明、被告人保无锡公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计284692元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日6时45分许，被告陈琦烽驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在，该车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，该起事故中，被告陈琦烽负主要责任，原告汤云飞承担本次事故的次要责任。另苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故提起诉讼。被告陈琦烽辩称，对事故责任有异议。被告人保无锡公司辩称，该事故发生和责任无异议，被告陈琦烽的事故车辆在我方投保了交强险，事故发生有保险期内，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月12日6时45分许，陈琦烽驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在，该车与汤云飞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致汤云飞受伤，车辆损坏。2、经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定陈琦烽负主要责任，汤云飞承担本次事故的次要责任。3、事故发生后，汤云飞即送医院治疗，花去医疗费43719.85元。4、2019年9月18日苏州同济司法鉴定所对汤云飞的伤情作出司法鉴定意见书，认定构成九级伤残，误工期为十个月、护理期为三个月、营养期为三个月。汤云飞支付了鉴定费3060元。5、苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡公司投保了交强险，事故发生时系在保险期内。6、汤云飞之母亲汤秀英（身份证号码：）生有四子女（其中女儿汤林娣已过世），已丧失劳动能力，每月有农保收入310元，由其其他三子女赡养。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及垫付款没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费43719.85元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金188800元；6、误工费，庭后原告表示放弃误工费主张，本院予以准许；7、被扶养人生活费，原告母亲抚养费（29462-310*12）*5*0.2/3=8580.67元；8、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）；9、交通费400元；原告的损失265900.52元。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定陈琦烽负主要责任，汤云飞负本次事故的次要责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告陈琦烽提出异议，未提供相应的证据，故本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，陈琦烽负主要责任。陈琦烽驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡公司投保了交强险，故首先由人保无锡公司在交强险中依法赔偿，不足部分由陈琦烽按照事故责任赔偿75%，其余原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告汤云飞120000元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告陈琦烽应赔偿原告汤云飞109425.39元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3972元，由原告汤云飞负担1172元，被告陈琦烽负担2800元。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月六日书记员 张佐丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5843号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：山跃井，男，1989年2月22出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李翠翠，女，1987年4月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山高霞，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：狄秀如，女，1976年8月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山跃征，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈爱云，女，1972年3月8出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山建海，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：尹桂真，女，1966年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告山跃井、李翠翠、山高霞、狄秀如、山跃征、陈爱云、山建海、尹桂真金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江心建、崔三妮立即清偿所借贷款89186.89元及约定利息；被告江心强、张春丽、江继同、高凤藕、江良本郭秀芸、江良进、孙巧云对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告江心建等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢424号 申请执行人葛传平，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人魏林林，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，居民。 本院在执行申请执行人葛传平与被执行人魏林林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执23-1号 申请执行吐鲁番市农村信用合作联社，所在地：吐鲁番市高昌中路139号。 法定代表人：祝胜旺理事长。 被执行人郭志坚，男，汉族，1964年11月7日出生，山西省晋中市榆次区。 被执行人任燕，女，汉族，1974年6月9日出生，山西省晋中市榆次区。 被执行人吐鲁番君合房地产开发有限责任公司，所在地吐鲁番市高昌区文化路吐哈石油大厦901室。 法定代表人：张建虎经理 本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社申请郭志坚、任燕、吐鲁番君合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月9日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的3233239.2元，执行到位标的69287.26元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 依里哈木热西提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8161号原告乔增伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张贺，男，1966年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告乔增伟诉被告张贺共有纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔增伟撤回起诉。案件受理费1700元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨启帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2875号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:郑锋,男,1965年9月9日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告郑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9266号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人王涵，男，1974年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区，该社员工，特别授权。被告岳增丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告岳曾麒，男，1980年3月25日出生，汉族，住地南阳市宛城区。被告武国斗，男，1969年5月18日出生，汉族，住地南阳市宛城区。被告谢驰，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省。被告岳海涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住地南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告岳增丽、岳曾麒、武国斗、谢驰、岳海涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告岳增丽、岳曾麒、武国斗、谢驰、岳海涛确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月三十一日书记员 王兆南
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3737号 原告：陈巧眉，女，1968年10月14日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：叶方国，男，1980年6月8日生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告陈巧眉与被告叶方国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告陈巧眉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巧眉以双方达成和解，叶方国已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈巧眉撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由陈巧眉负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7587号关于嵇飙与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2038号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2038号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6090号原告：阮金龙，男，汉族，1964年4月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1990年4月4日出生，住高邮市。被告：杨龙海，男，汉族，1964年2月14日出生，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。原告阮金龙诉被告杨彬、杨龙海、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。原告阮金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮金龙撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十日书记员蒋洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12796号原告：金华市统信建材销售有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇虹路村，统一社会信用代码91330702MA2DCGMP68。法定代表人：徐志娟，总经理。委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。被告：金华市海丰实业有限公司，住所地金华市婺城区临江西路1399号，统一社会信用代码91330702569668213P。法定代表人：吕颖红。本院在审理原告金华市统信建材销售有限公司诉被告金华市海丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市统信建材销售有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市统信建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市统信建材销售有限公司撤回起诉。本案受理费1181元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市统信建材销售有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月十二日代书记员 叶林峰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2542号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：李小朋，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李小朋银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初701号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李小朋名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人李小朋在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年12月3日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款1612.43元，该执行款转交纳本案诉讼费60元和执行费50元，支付给申请执行人1502.43元。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初701号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1523号 上诉人（原审被告）：魏成强，男，1991年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：吴美琴，女，1966年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 原审被告：魏则新，男，1963年3月21日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人魏成强因与被上诉人吴美琴，原审被告魏则新民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏成强以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏成强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏成强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由上诉人魏成强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  陈荣富 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李清萍    书记员  章丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4750号 申请执行人郝正云，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施文忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郝正云与被执行人施文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2907号民事判决已经发生法律效力。被执行人施文忠应偿还申请执行人郝正云借款本金95500元及利息。申请执行人郝正云向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行后，依法向被执行人施文忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人施文忠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施文忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人施文忠违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人施文忠高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年12月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2907号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施文忠有可供执行的财产，申请执行人郝正云也未向本院提供被执行人施文忠有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2907号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月十九日 书记员  何颖慧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初859号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1973年10月23日出生，无业，住江苏省扬州市江都区。2015年5月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日20时58分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车沿328国道由西向东行驶至本区六合大桥东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为178.6mg/100mL。认为被告人朱某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，至2020年4月5日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张长英
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执486号被执行人：李某某，男，汉族，1947年5月1日生，现住黎城县黄崖洞镇东崖底村。黎城县人民检察院公诉被告人李某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，本院于2005年9月29日作出（2005）黎刑初字第42号刑事判决书，判决：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚执行有期徒刑十年；被告人李某某犯罪所得赃款235620.79元予以追缴退还山西黎城粉末冶金有限责任公司。被告人李某某不服提起上诉，长治市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）长刑终字第297号刑事判决书，判决：1、维持黎城县人民法院（2005）黎刑初字第42号刑事判决的第二项，即上诉人（原审被告人）李某某犯罪所得赃款235620.79元予以追缴退还山西黎城粉末冶金有限责任公司；2、撤销黎城县人民法院（2005）黎刑初字第42号刑事判决的第一项，即上诉人（原审被告人）李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年；3、上诉人（原审被告人）李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，李某某未按上述判决确定的缴纳违法所得义务。本院于2018年7月2日移送执行，本院同日立案。本院依据上述生效法律文书向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得235620.79元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下没有存款，也没有工商、股权、股票、不动产、车辆等登记信息。经传统调查，被执行人李某某没有固定职业，其与其妻子均在家务农，仅在本村有集体土地住宅一处，没有车辆等可供执行的财产。为此，本院根据相关法律规定，将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，在执行被执行人李某某违法所得一案中，经查询及调查，被执行人名下没有银行存款，也没有可供执行的财产，并对被执行人进行了诚信惩戒，穷尽执行措施，本案仍未能执行。被执行人没有可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  岳生龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭广毅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执818号 被执行人：王正坤，男，生于1976年5月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。 被执行人：刘永洪，曾用名刘永红，男，生于1980年8月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。 本院在执行王正坤、刘永洪因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第173号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王正坤未予履行缴纳罚金5000元，追缴违法所得1000元，被执行人刘永洪未予履行缴纳罚金5000元，追缴违法所得2300元，追缴王正坤、刘永洪共同违法所得680元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、10月14日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院于2019年10月29日通过网上委托被执行人王正坤、刘永洪户籍所在地四川省中江县人民法院调查了解，被执行人名下无不动产登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人分别处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘双艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4199号申请执行人：沈某2，男，1984年3月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：沈某1，男，2007年2月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。法定代理人：沈某2，系申请执行人沈某1父亲。被执行人：杨少斐，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人沈某2、沈某1与被执行人杨少斐生命权纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2906号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨少斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少斐的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三日书记员 周晓磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1225号申请人新乡市花溪科技股份有限公司。法定代表人：景建群被执行人新乡市新兴机械有限公司。法定代表人：孙汝霞被执行人岳修山，男，汉族，1962年10月13日出生，住获嘉县。被执行人新乡市众和汽车部件有限公司。法定代表人：岳修山被执行人岳希明，男，汉族，1987年11月24日出生，住获嘉县。被执行人孙汝霞，女，汉族，1963年7月23日出生，住获嘉县。关于新乡市花溪科技股份有限公司申请执行新乡市新兴机械有限公司、岳修山、新乡市众和汽车部件有限公司、岳希明、孙汝霞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  王兴华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1233号 罪犯李雄，男，1968年1月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2004年7月13日作出(2004)岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第513号刑事判决，认定李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李雄在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李雄在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李雄在刑罚执行期间累计被扣考核分5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年9月累计获得考核分3660.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费461元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李雄在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3465号申请执行人：王秀香，女，1965年12月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：林云霞，女，1989年5月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王秀香与被执行人林云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：67932元。在执行过程中，本院于2019年7月17向被执行人林云霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行67932元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6474号 原告：浙江信诚机电装备工程有限公司。住所地：杭州市下城区长庆街道庆春路52号605室。 法定代表人：杨如玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：杭州市设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区密度桥路23号四楼、五楼。 法定代表人：来连毛。 原告浙江信诚机电装备工程有限公司与被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江信诚机电装备工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江信诚机电装备工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江信诚机电装备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江信诚机电装备工程有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁琳景
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6127号 申请执行人：叶继胜，男，1984年10月25日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘文彬，男，1986年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 叶继胜与刘文彬买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初5968号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶继胜货款38630元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年5月5日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，保全费460元，合计诉讼费880元，由原告负担63元，被告刘文彬负担817元，由被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费817元本院予以退回。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人名下湘Ｅ×××××车辆已被本院其他案件查封，未实际控制，未发现有其可供执行的财产。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的38630元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1149号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘健，男，1977年7月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1240号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘健及辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人刘健系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2019年7月间3次在长沙市雨花区克给吸毒人员黄某、解某、颜某（均已行政处罚），得毒资1800元，后被查获17.14克，以上合计约20.34克。具体事实如下：1、2019年7月初的一天，被告人刘健在位于阿弥岭社区13栋504室的家中以500元向黄某贩卖0.7克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月12日晚，被告人刘健在车站路旁以500元向解某贩卖0.7克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月14日晚，被告人刘健在车站路旁以800元向颜某贩卖1.4克甲基苯丙胺。2019年7月15日，公安机关在阿弥岭社区13栋504室将被告人刘健抓获，并从被告人刘健身上和住处查获毒品麻古4.31克、冰毒12.83克。案发后，被告人刘健如实供述了上述事实，并配合公安机关抓获了吸毒人员。上述事实，被告人刘健在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证人黄某、解某、颜某的证言，微信转账记录，微信支付交易明细证明，辨认笔录，现场检测报告书与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）555号《检验报告》，长沙县公安局《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》与《责令社区戒毒执行回执》等书证，被告人刘健的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘健案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘健具有坦白情节，认罪认罚、协助抓获其他违法人员，法律意识淡薄，主观恶性不深，请求对其从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2027年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3508号 原告：吉洪玲，女，1974年12月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张超，男，1966年1月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：纪宏，女，1959年11月9日生，住址吉林省前郭县。 被告：李纪慧，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告吉洪玲与被告张超、纪宏、李纪慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉洪玲诉称：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金325000元（三笔）及利息，其中本金250000元的利息自2013年9月1日起按你离1.8分计算，本金25000元自2014年8月26日按年利1.5分计算、本金50000元利息自2016年4月22日利息按1.5分计算，至全部给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张超和原告的丈夫是朋友，2013年9月1，被告张超以被告纪宏开大米加工厂急需用钱为由，向原告借款250000元，当时约定年利息是1.8分；后又以同样的理由于2016年4月23日借款50000元、于2014年8月26日借款25000元，后两笔的利息分别是年利1.5分。此款经多次索要，被告张超均拒不还款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉求请求。 本院认为：在本案第一次庭审之后，原告吉洪玲申请追加纪宏、李纪慧为本案的共同被告，本院对原告提供被告纪宏、李纪慧的地址进行送达二被告均不再原地址居住。现本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉洪玲的起诉。 案件受理费4950元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5221号原告：李正森，男，1971年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李正森与被告乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。原告李正森于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正森提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正森撤回起诉。原告李正森减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李正森负担。余款216.89元，由本院退还给原告李正森。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初681号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人黄哲华，男，1948年2月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因偷窃公私财物，于2000年3月6日被赣榆县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2009年4月2日被该局行政拘留七日；2013年4月26日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年12月20日被连云港市赣榆区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年12月19日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人黄哲华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人黄哲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人黄哲华在连云港市赣榆区黑林镇、金山镇、墩尚镇盗窃作案5起，窃得人民币2090元、手机2个，财物合计价值人民币2340元。公诉人向法庭出示了被告人黄哲华的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人黄哲华犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚。被告人黄哲华对起诉书指控的罪名及事实均有异议，提出其未到案发现场，也未实施盗窃行为的辩解意见。经审理查明：2019年8月至9月，被告人黄哲华搭乘公交车到连云港市赣榆区黑林镇、金山镇、墩尚镇等地，趁人不备，先后盗窃作案5起，窃得人民币2090元及手机2部，财物合计价值人民币2340元。分述如下：1.2019年8月20日7时许，被告人黄哲华在赣榆区黑林镇汽车站北侧包子店门口路边处，窃得王某乙电动三轮车座位下的包，内有人民币990元。2.2019年8月20日9时许，被告人黄哲华在赣榆区黑林镇汽车站东侧刘伟手机店门口路边处，窃得李某乙电动三轮车座位底下的包，内有人民币300元。3.2019年8月23日10时许，被告人黄哲华在赣榆区金山镇后石堰村大街，窃得陈某乙放在摊位上的老年手机1部及人民币500元。4.2019年9月4日9时许，被告人黄哲华在赣榆区墩尚镇墩五村集市上，窃得王某丙挂在电动三轮车手把上的手提包1个，内有价值人民币250元的0PP0A1手机1部。5.2019年9月4日10时许，被告人黄哲华在赣榆区墩尚镇墩五村集市上，窃得许某乙放在三轮车车斗内的钱包1个，内有人民币300元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明：1.被告人黄哲华的供述与辩解，证明其办理过一张公交卡，但平时除了会带家属去医院，没有去过黑林镇、金山镇等乡镇。2.被害人王某乙的陈述，证明2019年8月20日早上7点左右，其在赣榆区黑林镇汽车站附近赶集，电动三轮车座下面放的钱包被盗，里面有990元现金。3.被害人李某乙的陈述，证明2019年8月20日其在黑林镇赶集卖东西时，电动车停在刘伟手机店门口，9点多卖完东西其发现三轮车座位底下的提包被盗，内有300多元钱。4.被害人陈某乙的陈述，证明2019年8月23日，其在金山镇石堰村集市上卖东西，放在摊位旁边的大桶里的一部老年手机和500元现金被盗。通过查看监控，其发现是一个70岁左右的老头将财物拿走。5.被害人王某丙的陈述，证明2019年9月4日上午9点左右，其骑电动车到墩尚镇赶集，后来放在三轮车车把上的提包被盗，内有一部OPPOA1手机和250多元钱。6.被害人许某乙的陈述，证明2019年9月4日上午10点左右，其在墩尚镇集市上把钱包放在三轮车内，后发现被盗。钱包里有三四百元钱。7.证人朱某的证言，证明其是黄哲华妻子，其儿媳几年前帮其办过公交卡，后来丢失了。8.搜查、扣押笔录及照片，证明公安机关在被告人黄哲华家中搜查发现帽子两只、男式蓝色短袖衬衫一件及黄哲华老年公交卡一张，并予以扣押。9.人身检查笔录及照片，证明公安机关对被告人黄哲华身着的蓝色长袖衬衫予以拍照固定并扣押。10.公交车刷卡记录及情况说明，证明被告人黄哲华的公交卡在所有案发时间均在案发地有乘车记录。11.公交班车时间表及车内监控，证明被告人黄哲华搭乘公交车出行的情况。12.赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]349号价格认定结论书，证明被盗OPPO手机2019年9月4日市场价值人民币250元。上述事实，另有监控录像、前科劣迹调查表，行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人黄哲华的户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人黄哲华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄哲华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄哲华提出其未实施盗窃的辩解意见，经查，被告人黄哲华搭乘公交车先后多次在黑林镇等地实施盗窃，有被害人陈述、案发现场监控视频、公交卡消费轨迹、扣押在案其所穿衣物等证据在卷证明，上述证据之间能够相互印证，足以证实其实施盗窃行为，该辩解不符合本案实际，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄哲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年6月17日止）。二、责令被告人黄哲华于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  周 堃二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2393号原告：陈爱吉，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住石城县。被告：范昌发，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住石城县。原告陈爱吉与被告范昌发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱吉到庭参加诉讼，被告范昌发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算支付自2016年11月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，出具借条一张，随后，被告并未按约定足额支付原告利息，原告多次找到被告要求归还借款本金及支付利息。2016年11月5日，被告收回了原告借条，重新向原告出具一张借条，借条内容载明：“今借到陈爱吉人民币贰拾万元正（200000元）用于资金周转，借期壹年，月息按二分利息计算，今借人：范昌发”。但是，被告随后并没有按借条约定的时间归还原告借款及支付利息，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2016年11月5日、2017年10月6日出具的借条原件各一份。因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审查认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月利息2分。2016年11月5日，为防借条过期作废，原告要求被告向其重新出具了一张借条，约定借期一年，利息按月息2分计付（即月利率2%）；2017年10月6日，原告再次要求被告向其出具了一张借款金额为20万元的借条，借条同时载明被告尚欠原告2016年、2017年的利息共计9.6万元。借款后，被告未向原告归还分文本息。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定归还借款本金及支付利息，现被告并未按约定履行义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计付自2016年11月5日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范昌发应在本判决生效后十日内归还原告陈爱吉借款20万元，并按月利率2%计付自2016年11月5日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元(原告已预交)，依法适用简易程序，减半收取3230元，由被告范昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘正发
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3029号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年11月26日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年11月26日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，产品标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6553号之一 申请执行人胡奇，男，汉族，1975年10月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市成华区。 被执行人李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省郫县。 胡奇与宋晓欢、李海燕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初371号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3154481元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李海燕与案外人共有的位于成都市高新区房屋，且该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 默
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4568号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：王超娟，女，1964年12月8日出生，汉族，身份证登记住址新沂市，现住新沂市。被执行人：黄健，男，1962年7月13日出生，汉族，身份证登记住址新沂市。被执行人:化振江，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证登记住址新沂市，现住新沂市。被执行人：陆文，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证登记住址新沂市，现住新沂市。被执行人：朱勇，男，1969年5月21日出生，汉族，身份证登记住址新沂市。被执行人：高立民，男，1962年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王召良，男，1962年10月14日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王超娟、化振江偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金309150元，利息577501.63元,合计886651.63元（利息计算至2018年5月9日，以后利息继续计算至实际付清之日）,此款被告王超娟、化振江于2019年4月15日前偿还本金18万元,剩余款项于2019年11月30日前全部付清。若被告王超娟、化振江未按期足额偿还，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行。被告陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健对被告王超娟、化振江的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告王超娟、化振江追偿。案件受理费减半收取6583元，由被告王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健共同负担(原告已交纳,本院不再退还，由被告于2018年11月30日前直接支付给原告）。因王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健无不动产登记信息。3.查明被执行人王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健无机动车登记信息。4.查明被执行人王超娟、化振江、陆文、朱勇、高立民、王召良、黄健无有价证券登记信息。5.后被执行人朱勇、王召良分别代偿9.8万元，高立民代偿92367元，申请执行人申请免除被执行人朱勇、王召良、高立民的担保责任。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王超娟、化振江、陆文、黄健发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位288367元，本案债权尚余554867.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4568号案件终结本次执行程序。被执行人王超娟、化振江、陆文、黄健负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执429号申请执行人：陈东风，男，汉族，1963年5月30日生，现住蒙自市。被执行人：红河华宇房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市护国路鑫华桂苑小区附C1-2号。法定代表人：陈初则，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蔡永华，女，哈尼族，1965年7月17日生，住蒙自州市。申请执行人陈东风与被执行人红河华宇房地产开发经营有限公司、蔡永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。现因被执行人红河华宇房地产开发经营有限公司、蔡永华住所地系蒙自市人民法院辖区，其在蒙自市人民法院有关联执行案件，且其财产为蒙自市人民法院所查封并处置，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：红河州中级人民法院（2019）云25民初295号民事调解由蒙自市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月五日书记员  刘晓彬
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9717号 刘德景与吴建安、杨茜房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1298号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1993年7月22日生于云南省龙陵县，彝族，小学文化，务工，住云南省龙陵县。系本案被害人。 被告人蒋蔚，男，1998年8月29日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人蒋蔚犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、被告人蒋蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月21日22时许，被告人蒋蔚至宁波市鄞州区，因口角纠纷，持菜刀将被害人罗某1砍伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。 2019年4月22日，被告人蒋蔚被公安机关从浙江大学明州医院住院部带回派出所。 公诉机关认为，被告人蒋蔚持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋蔚到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人蒋蔚有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，伤势照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称：由于被告人蒋蔚的犯罪行为致使其受伤并遭受经济损失，现要求追究被告人的刑事责任并赔偿其由此造成的经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计人民币11万余元。 为支持以上诉称内容，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提交了住院、出院病历资料、医疗费发票、交通费发票、浙江中河司法鉴定中心的司法鉴定意见书、病休证明等证据。 被告人蒋蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿原告人的损失，目前无能力赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人蒋蔚预付赔偿款人民币7000元。 被害人罗某1受伤后到宁波明州医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费11221元，整容费12968元，病休3个月。经浙江中河司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为10级，护理期限为15日，营养期限为15日。 本院认为，被告人蒋蔚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋蔚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人蒋蔚的伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某1提出各项民事赔偿，包括医疗费、整容费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费本院予以支持。其中对于交通费的诉讼请求，虽没有提供支付该费用的具体证据，但对该项请求，根据客观实际，损失确实存在，本院酌情考虑支持500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止)。 二、被告人蒋蔚赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费11221元、整容费12968元、误工费17694元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金67266元，合计人民币112719元。（已付7000元，余款限判决生效后十日内履行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月六日 代书记员 李 洁
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1799号原告：吕某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：宋某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。上列两原告共同的委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：方某，女，2003年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：方某某1，女，2006年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告暨上列两被告共同的法定代理人：方某某2（系两被告之父），男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。上列三被告共同的委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。上列三被告共同的委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告暨上列两被告方某、方某某1共同的法定代理人：寇真菊（系两被告之母），女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吕某某、宋某某与被告方某、方某某1、方某某2、寇真菊监护人责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、宋某某共同的委托诉讼代理人刘纬，被告方某、方某某1共同的法定代理人方某某2及其共同的委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。被告寇真菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿两原告经济损失311510元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告方某、方某某1系嫡亲姐妹，两被告方某某2、寇真菊系两被告方某、方某某1的父母。2018年6月13日晚7时许，两被告方某、方某某1骑自家无号牌二轮电动车来蒋庙村找两原告的女儿吕红霞去其家玩耍，由吕红霞驾驶电动车，方某蹲在前面用手机照明，方某某1坐在后面。电动车行至蒋庙村至方圩村循环路胡台路段时，不慎将行人朱运景撞到，经抢救多日后不幸死亡。事发后经司法鉴定，该二轮电动车属于机动车范畴，交警部门随后认定吕红霞负事故的全部责任。朱运景亲属向法院提起民事诉讼，法院判决两原告赔偿朱运景亲属467266.21元，该判决书目前业已生效。两原告认为，两被告方某某2、寇真菊将自家属于机动车的二轮电动车交由未成年的两个女儿方某、方某某1骑行，方某、方某某1又将该电动车交给同样是未成年的吕红霞骑行，且该电动车刹车失灵、大灯不亮，存在严重安全隐患，进而导致交通事故发生，两被告方某某2、寇真菊作为两被告方某、方某某1的监护人，应承担不履行监护职责的法律责任，现依法提起诉讼，请求法院判决支持两原告诉请。三被告方某、方某某1、方某某2辩称，一、两原告诉请四被告连带赔偿经济损失311510元，没有事实和法律依据。1.原、被告之间无侵权行为发生，更无损害事实存在，双方之间没有法律上的权利义务关系；2.两原告诉请没有法律依据，法律规定监护人承担监护责任的前提是被监护人造成了他人损害，本案四被告没有对两原告造成任何损害，两原告诉请相关赔偿于法无据。二、请求法庭驳回两原告的诉讼请求。寇真菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告各方的身份信息经核实无异，予以确认。两原告提供了其女儿吕红霞的询问笔录、交通事故责任认定书、本院（2018）皖0422民初2795号民事判决书、上海农商银行企业网上银行跨行转账记录复印件等，证明两原告之女吕红霞因交通事故造成他人死亡，法院判决两原告赔偿467266.21元，以及两原告已经履行200000元赔偿款的事实。三被告方某、方某某1、方某某2质证认为，上述证据与本案无关。本院认为，三被告方某、方某某1、方某某2质证意见成立，两原告的合法权利并未受到本案四被告的不法侵害。方某某2向本院提供了离婚证、离婚协议书，证明方某某2与寇真菊已于2016年10月14日离婚，方某、方某某1由方某某2抚养的事实。两原告对其真实性无异议，但认为方某某2与寇真菊离婚不改变二人对方某、方某某1的行使监护权。本院认为，寇真菊与方某某2在2016年离婚后生活在颍上县，两个孩子均由方某某2抚养并随方某某2在寿县生活，方某某2对两个孩子承担监护义务，寇真菊不再具有监护义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告诉请四被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，因而不能得到本院的支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某某、宋某某的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告吕某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十六日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29864号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李红梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李红梅信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李红梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金27442元、利息19542.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2802.43元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金27442元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李红梅承担。事实和理由：李红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月16日，李红梅透支拖欠欠款本息共计49786.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李红梅未答辩。经审理查明，2011年7月8日，李红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李红梅发放了信用卡。李红梅从其信用卡账户中透支。截至2019年6月16日李红梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27442元、利息19542.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2802.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李红梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李红梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金27442元、利息19542.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2802.43元;并支付从2019年6月17日起至清偿之日止，以透支本金27442元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费522元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1689号 申请执行人：陈梅生，男，1966年1月28日生汉族，住长汀县。 被执行人：傅建生，男，1965年6月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人陈梅生与被执行人傅建生民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈梅生于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。本院受理以傅建生为被执行人的案件正在执行的有5件，现正对被执行人傅建生名下所有的坐落于长汀县西门街席稿坪教师新村41＋2号房产【所有权证号：汀房权证城字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人傅建生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执836号案件对被执行人傅建生的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1689号案件合并到（2019）闽 0821执836号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1689号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０一九年十二月二十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。