wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1912号 原告：吴海波，男，1971年5月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：李春成，男，1964年2月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：程凤，女，1962年2月3日出生，汉族，住乾安县。 原告吴海波与被告李雪东、李春成、程凤合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告李雪东、李春成、程凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海波向本院提出诉讼请求：判令李雪东、李春成、程凤给付欠款人民币68万元。事实与理由：李雪东与李春成、程凤系父母子女关系。李雪东因承包西湖小镇小区塑钢工程资金不足，向李海沧等多人进行借款金额总计68万元，并由吴海波为其提供担保。到期后，李雪东未履行还款义务，经协商，三被告约定由吴海波代为偿还上述款项，并由三被告以共同债务人的身份为吴海波出具欠据一枚。金额为68万元。此款三被告至今未还，现吴海波诉至法院。 李雪东、李春成、程凤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪东因承包西湖小镇小区塑钢工程资金不足，向李海沧、葛红、华树新、于春影、王殿军、陈默、马占力、幺红艳、吴有军等借款。借款到期后，李雪东未能偿还上述借款，吴海波代为偿还。后经结算于2017年12月1日李雪东、李春成、程凤三人为吴海波出具68万元欠据一枚，约定三人自愿用在东南村三口人的承包地的占地补偿款或卖房款偿还上述欠款等。后李雪东、李春成、程凤未按协议履行、还款至今，现吴海波诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。李雪东、李春成、程凤所欠吴海波68万元，应予偿付。吴海波为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪东、李春成、程凤于本判决生效后立即给付原告吴海波欠款68万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  随占辉 人民陪审员  刘丽波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李大伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5116号原告：李登林，女，汉族，1966年10月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：朱丹丹，女，汉族，1983年11月7日出生，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，汉族，1989年2月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：曹洋洋，男，汉族，1991年8月14日出生，住涟水县。原告李登林与被告朱丹丹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李登林的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告朱丹丹，被告人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费23992.14元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、护理费6000元、误工费15518元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000、电动车损失费610元、鉴定费4377元，合计153317元，请求判决被告赔偿。事实与理由如下：2019年1月30日，被告朱丹丹驾驶苏Ｈ×××××微型客车行驶至涟水县襄贲路红日小区东大门口时撞到原告，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定朱丹丹负事故全部责任。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。被告朱丹丹辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，苏Ｈ×××××微型客车在被告人保公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、车辆保险情况及交警部门作出的责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日19时30分，被告朱丹丹驾驶苏Ｈ×××××微型客车沿涟水县襄贲路由南向北行驶至红日小区东大门口时撞到推行过机动车道的原告，致原告受伤，车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队于2019年2月13日对本起事故作出第320826420190000801号道路交通事故认定书，认定朱丹丹负事故全部责任，李登林无责任。事故发生后原告李登林到涟水县人民医院住院治疗29天，共花医疗费23992.14元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2019年9月20日作出淮安一院司鉴所【2019】临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李登林交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍，构成十级伤残。2、误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。原告花鉴定费用合计4377元。各方当事人对鉴定意见均未表异议。被告朱丹丹驾驶苏Ｈ×××××微型客车在被告人保公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。原告主张电动车损失费610元，但未向法庭提供证据。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对交警部门作出的责任认定均不表异议，本院予以确认。被告朱丹丹驾驶的苏Ｈ×××××微型客车在被告人保公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，故原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。根据原告提供的证据，对其主张的损失本院确认如下：医疗费23992.14元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、护理费6000元、误工费15518元、残疾赔偿金94400元、交通费300，根据事故当事人的过错等因素，本院确定由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计26912.14元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元，赔偿不足部分16912.14元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计116218元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿105000元，赔偿不足部分11218元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人保公司合计赔偿148130.14元。原告主张电动车损失费610元，因未提供证据，本案不予支持，原告有证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告李登林因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计148130.14元。二、驳回原告李登林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用合计4377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市公司负担。案件受理费3366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3262元，原告李登林自行负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××66）审 判 长  李林峰人民陪审员  严 雪人民陪审员  张同俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4434号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：孙兆成，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告孙兆成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3939号上诉人(原审原告)：关文生，男，1971年12月20日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人(原审被告)：谭旭锋，男，1980年6月3日出生，汉族，住宝丰县。上诉人关文生因与被上诉人谭旭锋合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关文生及其委托诉讼代理人姬玉卿，被上诉人谭旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关文生的上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，依法改判支持谭旭锋赔偿关文生各项损失30800元;2.本案的一、二审诉讼费用由谭旭锋承担。事实和理由：双方签订的安全质量保证书合法有效，根据双方约定，除特大自然灾害外，谭旭锋应承担案涉工程的一切损失，包括100平方米的直接损失，和有证据证明的350平方米损失、清理彩钢瓦费用和造成邻居的一切损失。同时，谭旭锋没有提供符合合同约定的国标质量检测说明书，应推定提供的彩钢瓦不符合合同约定，应承担不利的法律后果。谭旭锋亦没有可以减轻赔偿责任的法定事由。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判，支持关文生的上诉请求。谭旭锋辩称，因为当天风力达到10级，有宝丰县气象局开具证明可以证实，这属于特大自然灾害。施工程序是正常施工，没有偷工减料，关文生墙体损坏是10级大风，与谭旭锋无关。在一审庭审中，关文生说欠谭旭锋4000元施工费，从2016年10月份至今将近3年未归还，关文生应归还施工费。2019年7月29日当天，关文生打电话后，谭旭锋立即联系工人第一时间到现场清理，避免二次事故发生，清理费用应由关文生承担，但出于人道主义，谭旭锋不再索要。关文生向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书合法有效；2.判令谭旭锋赔偿关文生各项损失30800元；本案诉讼费由关文生承担。一审法院认定事实：2016年10月12日，双方签订安全质量保证书约定，谭旭锋为关文生安装彩钢瓦，工程总价款25000元，关文生预付材料款10000元，梁上完付7000元，完工验收合格后，再付6000元，下余2000元为风险抵押金，6个月彩钢瓦完好无损，支付下余2000元。谭旭锋保证彩钢瓦质量保用10年，5年内漏水免费维修。因风力所造成的安全、经济损失由谭旭锋承担，特大灾害除外。一审另查明，庭审中，关文生认可仍下欠工程款2000元，谭旭锋认可损坏的彩钢瓦价值5500元。一审法院认为，双方于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议。因此，关文生请求确认该安全质量保证责任书为有效协议的诉讼请求，予以支持。谭旭锋给关文生施工的彩钢瓦被风刮坏，谭旭锋认可损坏的彩钢瓦价值5500元，另外，关文生认可仍下欠谭旭锋工程款2000元，两项相抵后，谭旭锋应赔偿关文生损失3500元。因此，关文生请求谭旭锋赔偿损失3500元的诉讼请求予以支持，超过部分，证据不足，不予支持。谭旭锋辩称，彩钢瓦被风刮坏系特大灾害免赔的意见，与事实不符，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、关文生与谭旭锋于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书合法有效；二、谭旭锋于本判决生效后十日内赔偿关文生各项损失3500元；三、驳回关文生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告关文生负担252.5元,被告谭旭锋负担32.5元。二审中，谭旭锋提供宝丰县气象局出具的事发当天的气象资料证明，事发当天的风力为8-10级。本院组织双方对该证据进行质证，关文生虽提出异议，但无相反证据证明，故本院对该证据予以采信。二审另查明，案涉彩钢瓦建设施工完毕后，没有对周围围墙进行围护，在8-10大风作用下，固定彩钢瓦房的膨胀螺丝从墙体拔出，固定螺丝处的墙体损坏。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据宝丰县气象局出具的气象资料证明，事发当天的风力为8-10级，应属于特大自然灾害。同时，结合彩钢瓦房螺丝处墙体损坏以及彩钢瓦房无围墙等事实，彩钢瓦房损坏系重大自然灾害及彩钢瓦房建设时无建设围墙，以致大风时产生巨大张力等多种原因所致。基于上述损害产生的原因，依据双方安全质量保证书约定，谭旭锋不应承担案涉彩钢瓦房的损害赔偿责任。另，损害发生后，根据关文生提供照片显示，彩钢瓦房并未大面积损坏，其完全拆除导致扩大的损失应有其自己负担。综上，关文生主张谭旭锋应赔偿其各项损失30800元的依据不足，本院不予支持。虽然本案谭旭锋存在免责事由，但一审判决其赔偿关文生各项损失3500元后，谭旭锋并未提起上诉，故本院对此予以维持。综上，关文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由关文生负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 杭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3084号之二 申请执行人：陈瑞珍，女性，1972年2月12日出生，汉族,住莆田市荔城区。 被执行人：许国武，男性，1973年4月9日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈福仔，男性，1966年3月15日出生,汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞珍与被执行人许国武、陈福仔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0305民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞珍于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许国武、陈福仔归还借款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈福仔名下银行账户。本院已裁定查封被执行人许国武名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人陈福仔名下银行账户，不足以支付本案标的，本院查封的被执行人许国武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 执行员  卓梅聪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审54号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾轸溪石膏矿。住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡轸溪村四组。 负责人：吴彦兵，该矿执行事务合伙人。 2019年12月3日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人乐山市沙湾轸溪石膏矿（简称轸溪石膏矿）作出的（2019）乐沙社险责字第008号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年12月13日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾社保中心的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人轸溪石膏矿的负责人吴彦兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月18日，原沙湾社保局对轸溪石膏矿作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2019年3月31日，轸溪石膏矿欠缴社会保险费本金527712.06元以及相应的滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令轸溪石膏矿于2019年4月30日前补缴上述社会保险费本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年4月15日，轸溪石膏矿收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2019年3月31日欠缴社会保险费本金527712.06元以及滞纳金和利息后，在该通知上加盖公章。同年4月18日，轸溪石膏矿收到原沙湾社保局对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经原沙湾社保局采取查询等措施，且未能征缴到上述社会保险费，轸溪石膏矿也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月19日向轸溪石膏矿发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但轸溪石膏矿未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已经缴纳了部分职工的社会保险费。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年11月8日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人向本院提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《单位欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月18日对被执行人乐山市沙湾轸溪石膏矿作出的（2019）乐沙社险责字第008号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘思彤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1389号 罪犯罗兆友，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂临港经济开发区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1327刑初36号刑事判决，以被告人罗兆友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人罗兆友不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁13刑终185号刑事判决，判决如下:一、维持山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初36号刑事判决对原审被告人罗兆友的定罪部分，即“被告人罗兆友犯贩卖毒品罪”。二、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初36号刑事判决对原审被告人罗兆友的量刑部分，即“判处有期徒刑八年，并处罚金四万元”。三、上诉人罗兆友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯罗兆友有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗兆友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯罗兆友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗兆友准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2016年8月25日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2660号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1990年8月5日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省鹤岗市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一九年十二月四日书记员 郭媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1159号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3416号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码：91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：郑兵男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：康凤女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郑兵、康凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第43473号裁决书已发生法律效力，由于被执行人郑兵、康凤未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司915953.05元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑兵、康凤发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人郑兵、康凤的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人郑兵、康凤无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郑兵、康凤现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第43473号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 兴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6214号 申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦。组织机构代码：333806440。 负责人方琦，该经行行长。 被执行人张旭伟，男，汉族，1987年04月17日出生，住西安市未央区。 申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张旭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5774号民事判决书已发生法律效力，被执行人张旭伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13845.08元利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月六日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2884号原告：高健，男，1986年11月20日出生，汉族，现住。被告：孙业民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住。本院在审理原告高健与被告孙业民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十二月三日书 记 员  石 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24784号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：陈杰，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆良福物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  冯晓利人民陪审员  周丽莎二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：陈淑媛，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告陈淑媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告陈淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款38063.36元；2.被告承担律师代理费2200元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。被告于2019年1月开始透支，且未按期偿还透支款，原告多次电话上门催收，但被告无动于衷，不予还款。被告陈淑媛未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2018年12月19日开始逾期，截止到2019年7月19日停计息费，账单金额为38063.36元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告陈淑媛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截止2019年8月31日信用卡欠款38063.36元及律师代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.58元，减半收取403.29元，由被告陈淑媛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13532号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：杨海龙，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家建（英文名ＧＯＫＡＫＩＡＮ），男，1929年8月15日出生，住印度尼西亚。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州鲤城延陵合源塑料工艺厂(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地：中华人民共和国福建省泉州市鲤城区延陵20号。 法定代表人：吴有源，该厂总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有源，男，1963年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有专，男，1969年12月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴家建因与被申请人泉州鲤城延陵合源塑料工艺厂（以下简称延陵合源厂）、吴有源、吴有专物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴家建申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：一、二审认定申请人关于2014年3月5日前的案涉房屋占有使用费的主张已超过诉讼时效，系法律适用错误。申请人系基于物权保护起诉，物权请求权不应适用诉讼时效的规定。且被申请人的侵权行为系持续进行，二审不应对持续侵权行为分段计算诉讼时效。同时，申请人自2010年3月9日起一直积极行使权利，多次向法院起诉要求法院确认其对案涉房屋的所有权，并要求被申请人将案涉房屋变更登记至申请人名下。二、一、二审法院认定的房屋占有使用费标准过低，不符合客观事实。申请人通过上网查询获知案涉房屋月租金最低标准为8元/㎡，店面月租金为2000元。 本院经审查认为，本案再审审查的关键为：1.诉讼时效是否经过的问题；2.案涉房屋占有使用费计算标准问题。 关于诉讼时效是否经过的问题。本案案由虽确定为物权保护纠纷，但申请人的一审诉讼主张应分别根据其权利性质确定权利种类。申请人要求侵权人腾空案涉房屋、恢复原状的诉讼主张系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。但其请求侵权人赔偿案涉房屋被占用期间使用费的主张系侵权之债，理应适用诉讼时效之规定。生效判决已于2012年11月16日明确申请人对案涉房屋享有所有权。此时，申请人对案涉房屋被侵权的事实是明确知悉的，其完全有条件及时向侵权人主张侵权损失，并立即阻断侵权行为的持续性。但其在之后的其他关联诉讼中一直怠于行使该权利。因此，在2012年11月16日之后，案涉侵权之债的索赔权应自侵权行为发生之日起开始分段计算诉讼时效。申请人于2016年3月5日向延陵合源厂发律师函主张权利。该权利主张行为导致该日期前两年内的房屋占用费索赔权诉讼时效发生中断。二审认定申请人主张的2014年3月5日前的占有使用费已超过诉讼时效期间，适用法律正确，判决结果并无不当。 关于案涉房屋占有使用费计算标准问题。申请人虽然一直主张按照厂房月租金为8元/㎡、店面月租金为2000元的标准计算房屋占有使用费，但并未提供适当的证据予以证明，其提供的网上查询结果等相关证据材料不能作为定案依据。在法院委托的司法评估机构确认无法对该计算标准进行评估的情况下，一、二审结合本案案情，酌定按厂房月租金为4元/㎡、店面月租金为1000元的标准计算案涉房屋占有使用费，并无不当。 综上，再审申请人吴家建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴家建的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执816号申请执行人：成都市旭东建筑机械有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：黄旭东,系该公司总经理。被执行人：何良，男，生于1978年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都市旭东建筑机械有限公司与何良建设工程施工合同纠纷一案中。已冻结被执行人何良在中国银行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解冻并扣划被执行人何良在中国银行开设账户内存款人民币15400元。二、冻结被执行人何良在中国银行开设的账户。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十二月二十日书记员  梁勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4602号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：江再建，行长。委托诉讼代理人：尹小红，女，该单位员工。被告：陈巨铁，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告陈巨铁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9978元，减半收取计4989元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 长  龙 静人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年十二月十日法官 助理  李 琴书 记 员  张 旺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢260号之一 申请执行人：康家建，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：安溪县白濑乡下镇村民委员会，住所地福建省安溪县白濑乡下镇村。 本院在执行××人××与被××人××乡下镇村民委员会承揽合同纠纷一案，责令被执行人安溪县白濑乡下镇村民委员会支付申请执行人劳务报酬及赔偿损失人民币44012元及利息的义务。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月六日 书记员  龚贵福
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1575号之二 申请执行人：李玉山，男，1945年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李银波，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9525号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人李银波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李银波立即向申请执行人李玉山支付人民币12万元及自2016年2月12日起至2018年10月11日的利息57600元（其余利息自2018年10月12日起至实际还款之日止，以12万为基数按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1926元、执行费人民币2564元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李银波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月26日、2019年6月29日、2019年12月3日对被执行人李银波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李银波名下有少量银行存款和址在厦门市××区XX镇XX里X号楼XX号、XX号店面【房产权证号：01××59】以及一部闽Ｄ×××××（雷克萨斯）车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人李银波银行账户中的银行存款较少，本院已冻结；被执行人李银波名下址在厦门市××区XX镇XX里X号楼XX号、XX号店面【房产权证号：01××59】已查封，但因执行标的与查封标的价值相差较大，暂不宜拍卖；闽Ｄ×××××（雷克萨斯）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年3月23日本院作出决定将被执行人李银波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人李银波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9525号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1401号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：陈定文，男，1941年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈定文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执537号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。负责人：薛文才，系该分行行长。被执行人：李俊兰，女，汉族，1973年10月27日出生，住西安市碑林区。被执行人：李孝文，男，汉族，1970年9月27日出生，住西安市西安市碑林区。被执行人：陕西舜和工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李俊兰，该公总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李俊兰、李孝文、陕西舜和工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1944738.81元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执527号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月四日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1924号之一 被执行人：林兴绍，男，1991年10月12日出生，汉族，住大田县。 关于被执行人林兴绍罚金一案，申请执行标的385865元，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7201号 罪犯陈明通，男，1977年10月26日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年9月9日作出(2015)梅刑初字第92号刑事判决，以被告人陈明通犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯拐骗儿童罪，，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人陈明通赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明通在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明通减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明通减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3143号之一 申请执行人：陈丽娜，女，1963年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林诚海，男，1962年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14763号民事判决书民事判决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林诚海偿还借款本金138000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1766元，本案执行费1970元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月3日通过司法专邮向被执行人林诚海发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林诚海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月14日冻结林诚海名下招商银行6214835923757056_20001账户、光大银行37×××22账户、工商银行41×××63账户及支付宝2088522386867434账户，期限一年。并已扣划上述账户内款项共计682.80元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到林诚海名下有可供执行财产。对本院冻结的上述财产，如需申请续封，应在冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.针对申请执行人提供的财产线索即被执行人转租厦门市思明区后江埭路66-103、66-104号两个店面的收益，经本院前往上述两个店面管理人思明区开元街道办事处调查，上述两个店面租期于2019年8月31日届满，被执行人已腾退其中一个店面，另一店面因被执行人拒不腾退正在准备起诉。故上述财产线索无法执行。 4.被执行人林诚海于2019年12月23日来本院报告财产，称其名下没有可执行的财产。 5.在执行过程中，本院已对被执行人林诚海适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的债权已执行到位682.80元。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林诚海名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7433号 原告：李溶，女，1986年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：常广立，男，1954年7月4日出生，汉族，住昌吉市。 被告：常丛静，男，1981年2月15日出生，汉族，住昌吉市。 原告李溶与被告常广立、常丛静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员热阿娜适用简易程序于2019年11月13日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李溶及其委托诉讼代理人彭飞，被告常广立、常丛静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费7000元、误工费5000元、精神损失费3000元，共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日13是30分许，被告常广立驾驶新电×××号三轮电动车，沿昌吉市建国路北侧非机动车道由东向西行驶至建国路中医院前路段掉头时，与原告李溶驾驶的沿建国路由东向西行驶至上述路段的×××号小型轿车相撞，致被告常广立受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。后经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：常广立承担此次事故的全部责任，李溶不承担此次事故的责任。在交通事故认定过程中，被告常广立拒绝承认事故责任，并拒绝在道路交通事故认定书上签字。本次事故造成×××车辆损坏，该部分维修费7000元由原告先行垫付。事故发生后原告多次找到被告协商处理未果，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持。 被告常广立辩称，对发生事故认可，交警大队认定我承担全部责任，我没在事故认定书上签字，原告要求我承担的费用过高。 被告常丛静辩称，道路交通事故认定书认定的事实有问题，我们拒绝签字的原因是因为交警认定我们是掉头，而且我们自便道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告向法庭提交的，双方有争议的证据，本院认定如下： 一、道路交通事故认定书一份。证实发生事故时间、地点及责任划分。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，证实的内容不认可，称认定的事实与事实不相符。本院对该证据的真实性予以确认； 二、修车费发票一份、车辆修理清单一份、照片四张。证实事故车辆维修的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认； 三、工资明细清单一份、误工证明一份。证实原告因事故不能正常上班的事实。经质证，二被告对该组证据的三性均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予认可； 本院在昌吉市交警大队调取的事故现场照片12张。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，关联性不认可。原告对该组证据无异议。 经审理查明，事故车辆新电×××号三轮电动车系被告常丛静所有，肇事者系被告常广立，事故车辆×××号小型轿车系原告李溶所有。 2019年4月28日13时30分许，被告常广立驾驶新×××号三轮电动车，沿昌吉市建国路北侧非机动车道由东向西行驶至建国路中医院前路段掉头时，与原告李溶驾驶的沿建国路由东向西行驶至上述路段的×××号小型轿车相撞，致被告常广立受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：被告常广立承担此事故的全部责任，原告李溶不承担此事故责任。 事故发生后，×××号小型轿车在昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司维修。支付修理费7000元整。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告驾驶的×××号小型轿车，在此事故中受损，被告常广立在此事故中承担全部责任，故原告的财产损失应由被告常广立承担。对于原告要求被告承担车辆修理费7000元的诉讼请求，被告对前挡玻璃、转向灯、倒车镜转向灯、升降器、前杠卡子、车门拉环的修理费与本事故的关联性提出异议，本院根据原告提交的相关证据及本院从昌吉市交警大队调取的事故现场照片认定，事故车辆前挡玻璃、转向灯、倒车镜转向灯、转向灯饰框的损失与本案无关，故车辆维修费7000元中应扣除前挡玻璃631.07元、转向灯160.19元、倒车镜转向灯153.4元、转向灯饰框77.67元，共计1022.33元。被告常广立向原告赔偿车辆维修费损失5977.67元。对于原告要求被告承担误工费5000元、精神损失费3000元的诉讼请求，本院认为，原告的该两项诉求不属于因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围内，故原告的该项诉求本院不予支持。因被告常广立未经过被告常丛静同意私自驾驶新电×××号三轮电动车发生交通事故，故被告常广立作为侵权人承担全部赔偿责任，被告常丛静在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告常广立赔偿原告李溶车辆维修费损失5977.67元； 二、被告常丛静在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告李溶其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元,由被告常广立负担25元，由原告李溶负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 热娜·革命
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2398号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行,地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：贺志朋，男，1991年8月23日生，住辽宁省建昌县。 身份证号码：2114221991××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人贺志朋借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫绥证执字第56号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年11月28日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12715号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告王小翠，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告王小翠物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9386号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赖安兴，男，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赖安兴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80860.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赖安兴与案外人共有的位于成华区（川（2019）成都市不动产权第0371948号，川（2019）成都市不动产权第0371949号）房屋，申请人暂不要求处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1976号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执14号 救助申请人：陈翠容，女，1965年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人陈翠容因本院（2014）井研民初字第328号民事判决书，以民事案件义务人程建东无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告程建东应支付原告陈翠容赔偿款共计人民币26775.51元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人陈翠容因交通事故致残（10级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈翠容一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3631号原告：金美珍，女，1967年3月4日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：於枫岚，女，1993年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市。原告金美珍与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告金美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金美珍撤回起诉处理。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1428号 申请执行人宁夏润达鑫物资有限公司。 法定代表人王某。 被执行人宁夏紫云石材装饰有限公司。 法定代表人黄某。 关于申请执行人宁夏润达鑫物资有限公司与被执行人宁夏紫云石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏紫云石材装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏润达鑫物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏紫云石材装饰有限公司向申请执行人宁夏润达鑫物资有限公司支付货款24480.00元、违约金7142.00元、案件受理费591.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费392.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏紫云石材装饰有限公司可供执行的财产，申请执行人宁夏润达鑫物资有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3302号 申请执行人：温玉连，女性，1986年10月22日出生，汉族,住莆田市荔城区。 被执行人：陈青山，男性，1990年1月27日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人温玉连与被执行人陈青山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）闽0305民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温玉连于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青山支付借款人民币150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2160号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执793-2号某公司：你与王某租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00359号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由孙启军法官负责执行。特此通知二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7582号 原告：邵明伟，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省固城县。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告邵明伟与被告柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告柳刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邵明伟向本院提出诉讼请求并明确为，1判令被告向原告偿还借款50000元；2判令被告支付原告自2018年9月1日起至2019年10月31日期间的利息14000元，并按月利率2%向原告支付2019年11月1日起至借款还清之日止的利息。事实及理由，2018年8月6日，被告向原告借现金50000元，并出具书面借条一张，原告向被告及被告指定收款人账户支付了约定的借款，但被告未按约定时间还款。2019年8月2日，原、被告及案外人邵东三方经协商一致，由被告出具书面还款承诺书，约定被告于2019年8月30日前将350000元借款全部支付原告，从实际借款之日起每月按照2%的利率计算利息，直至借款本金付清之日。但该还款承诺书签订后，被告并未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告柳刚未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，中国农业银行卡交易明细清单一张，通话录音一份，还款承诺书一份。被告柳刚未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年8月6日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年8月6日至2018年9月6日。借款期限届满后，被告未向原告偿还，至2019年8月2日，被告向原告及案外人邵东出具还款承诺书一份，该承诺书载明“被告于2018年8月分别向邵明伟、邵东共计借款叁拾伍万元，原本承诺于2018年9月6日还清，但因工程没有开工，于2019年8月30日前将借款及赔偿款全部支付给邵明伟，利息从借款之日起2%的利率计算，每月为柒仟元”等内容。此款至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，借款人应按约定期限偿还借款，原告向被告出具的借条及银行卡交易明细清单、还款承诺书可证实原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定时间偿还借款属违约，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付自2018年9月1日起至2019年10月31日期间的利息14000元，并按月利率2%向原告支付2019年11月1日起至借款还清之日止的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳刚于本判决生效后十日内向原告邵明伟偿还借款本金50000元； 二、被告柳刚于本判决生效后十日内向原告邵明伟支付利息14000元（利息计算至2019年10月31日），并就未偿还借款本金按月利率2%向原告支付自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告柳刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18473号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：倪海、李楚恋，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：史美玉，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 广发银行股份有限公司广州分行与史美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29429号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金329199.7元及其利息、罚息、复利[截止至2019年3月7日的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%;自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%]等，负担案件受理费7450元，执行费6812元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1777号原告：刘丽，女，1962年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵树军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵素芝，女，1958年3月14日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司副总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘丽与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告于2017年3月3日签订的7套商品房买卖合同有效；2、由被告承担涉案费用。事实和理由：原告于2017年3月3日在被告处购买商品住宅房7套，地址为大洼区王家街道奥莱温泉小镇，签订商品房买卖合同7份，共计788.08平方米，单价为2，340.77元/平方米，总价款1，844，714.00元，原告已将全部房款交齐。购买的商品房为1、B区1203XXXX栋一单元XXXX室，面积116.1平方米；2、B区1203XXXX栋二单元XXXX室，面积107.36平方米；3、B区1203XXXX栋一单元XXXX室，面积116.90平方米；4、B区1203XXX栋一单元XXXX室，面积107.36平方米；5、B区1203XXXX栋二单元XXX室，面积116.90平方米；6、B区1203XXXX栋一单元XXX室，面积107.36平方米；7、B区1203XXXX栋二单元XXXX室，面积116.1平方米。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴地产）未提交书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。经审理查明：被告宝兴地产系金远宝兴狮城一期商品房的开发商。2017年3月3日，原告与被告分别签订七份商品房买卖合同，分别约定原告购买被告开发的金远宝兴狮城一期的B区1203XXXX栋二单元XXXX室，面积116.1平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款271，763.00元；B区1203XXXX栋一单元XXXX室，面积116.90平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款273,636.00元；B区1203XXXX栋一单元XXXX室，面积116.1平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款271，763.00元；B区1203XXXX栋二单元XXX室，面积116.90平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款273,636.00元；B区1203XXXX栋二单元XXXX室，面积107.36平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款251,305.00元；B区1203XXXX栋一单元XXXX室，面积107.36平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款251,305.00元；B区1203XXXX栋一单元XXXX室，面积107.36平方米，计价方式为按套计算，每平方米2，340.77元，总价款251,305.00元。上述合同均约定出卖人应当在2020年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述房款原告于签订合同当日已交付完毕，被告分别为原告出具了专用收款收据。现上述房屋正在建设中，未交付使用。另查明：被告在与原告签订上述七份《商品房买卖合同》时已经取得上述房屋的商品房预售许可证。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、专用收款收据、被告提交的商品房预售许可证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的七份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认其与被告签订的七份《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告刘丽与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2017年3月3日签订金远宝兴狮城一期B区1203XXXX栋一单元XXXX室；B区1203XXXX栋二单元XXXX室；B区1203XXXX栋一单元XXXX室；B区1203XXXX栋一单元XXXX室；B区1203XXXX栋二单元XXX室；B区1203XXXX栋一单元XXXX室；B区1203XXXX栋二单元XXXX室的商品房买卖合同有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月三日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12410号之一 申请执行人：东莞市博鼎精密机械制造有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头社区第二工业区，统一社会信用代码为91441900073468114G。 法定代表人：李海广。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司。住所地：东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋厂房，统一社会信用代码为91441900MA4ULE8R65。 法定代表人：罗培勇。 被执行人：罗培勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人东莞市博鼎精密机械制造有限公司与被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司、罗培勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款600912元及利息，并承担受理费4905元。本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人罗培勇的下落。本院轮候登记查封了被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司名下粤Ｓ×××××的车辆及被执行人罗培勇名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能找到上述车辆，故暂无法处理。本院轮候登记查封了被执行人罗培勇名下位于东莞市××湖××路旁××城市花园××（××、米兰）商楼1单元（华沙）601【房产证号：24××95】。经查，上述房产首封法院为广东省东莞市第三人民法院，案号为（2019）粤1973执12181号，申请执行人应向该法院申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周艳莉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6327号原告：鲁生育，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吴国占（又名吴国占），男，1997年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁明珠，女，1999年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告鲁生育与被告吴国占、鲁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁生育、被告吴国占及其委托诉讼代理人李凤荣、被告鲁明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁生育向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴国占向原告返还借款共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告以买车为由向原告借款现金50000元，被告收款后并为原告出具借款条一份（被告书写时将我姓名中的“育”误写成“玉”）。后经原告多次催要，被告总是找借口拖延，至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，举证期间，被告吴国占追加被告鲁明珠共同承担还款责任。被告吴国占辩称，借款属实，借款是其和被告鲁明珠在没有达到结婚年龄按照农村习俗举行婚礼，共同生活期间所借。且该笔借款用于夫妻共同生活，所以借款应该和被告鲁明珠共同偿还。被告鲁明珠辩称，借款没有用于共同生活，吴国占借的钱都给他爸了，自己没有见钱。经审理查明,原告鲁生育和被告鲁明珠系父女关系，被告鲁明珠、吴国占于2014年6月按照农村习俗举行婚礼并共同生活，因未达到法定结婚年龄，双方并未办理结婚登记手续。共同生活期间，2014年12月28日生育一女鲁心如，2016年1月8日生育一子鲁世豪，由于二被告未办理结婚证，孩子出生证明登记在女方名下。2014年11月24日被告吴国占向原告鲁生育借款现金50000元，并为原告出具借款条一份，该款购买货车用于运输。2019年6月份二被告分开不再同居生活，原告要求被告吴国占偿还借款，被告吴国占至今未还，原告诉至法院。以上事实有借款条原件、兰考县桐乡街道高场社区居民委员会证明、出生医学证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴国占借原告鲁生育现金，并为原告出具借款条，原告与被告吴国占借贷关系成立。原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案诉争借款，发生在二被告共同生活期间，被告吴国占借款购买货车经营运输，且被告鲁明珠在庭审中认可借款用于购买货车经营运输，且每天收入200元左右，鲁明珠对该借款是知情和认可的。吴国占购车目的是为了增加家庭收入，其收益也是用于家庭生活。鲁明珠并未提交任何证据证明借款并非用于共同生活，故吴国占要求和被告鲁明珠共同承担还款责任，本院予以支持。鲁明珠辩称，自己没有见过借款，且钱没有用于共同生活，不愿意承担还款责任的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,判决如下:被告吴国占、鲁明珠于本判决生效之日起十五日内向原告鲁生育归还借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告吴国占负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一九年十二月十九日书记员 童歆歆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初5066号 原告刘成，男，1989年5月13日出生。 被告贵州仓达建筑有限公司。 法定代表人：顾千敏。 原告刘成与被告贵州仓达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘成于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员冉景翔独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘成诉称：被告承包六盘水钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程，2018年原告向被告公司出租该项目的卡特（306E2）小型挖掘机，直至2019年6月28日止，被告向原告出具了《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》一张，注明“总欠款金额为21480元，已支付3000元，还欠18480元等内容”。至今，被告一直未向原告支付设备租赁费用，经原告多次索要，被告总以各种借口故意拖延时间，拒绝支付设备租赁费用，甚至玩失踪，拒绝接听电话等。综上，被告恶意拖欠原告设备租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产生活造成极其严重的影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。一、依法判决被告向原告支付设备租赁费18480元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州仓达建筑有限公司未答辩。 原告刘成在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、欠款表一份，证明被告欠原告的租赁费费21480元，被告已支付3000元，尚欠18480元未支付。 被告贵州仓达建筑有限公司对原告刘成证据未质证。 被告贵州仓达建筑有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 证据的分析及认定：被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，对原告证据1、2、3，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：被告贵州仓达建筑有限公司承包六盘水钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程后，于2018年7月14日开始租用原告刘成所有的卡特（306E2）小型挖掘机。2019年6月28日，被告贵州仓达建筑有限公司向原告刘成出具《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》载明：“2018年10月24日至12月1日，卡特306.6E2小挖机，欠款金额21480元，借支3000元，余款18480元”。因被告未支付剩余租金，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。被告贵州仓达建筑有限公司自愿租用原告挖掘机，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约定履行挖掘机交付义务后，被告贵州仓达建筑有限公司租用完毕后向原告出具《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》，系其真实意思的表示，被告贵州仓达建筑有限公司对原告挖掘机租金应承担支付责任。原告请求由被告支付从2018年10月24日至12月1日的租金18480元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州仓达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成租金人民币18480元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取131元，由被告贵州仓达建筑有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘成可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢扬江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6098号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：陈赢，系公司法务。 被执行人：张钦钦，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：鲍灿，女，1998年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张钦钦、鲍灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张钦钦、鲍灿于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50633.17元，并支付逾期利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止以50633.17元为基数按每日万分之六计算）。二、案件受理费减半收取639元，由张钦钦、鲍灿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张钦钦名下苏Ｅ×××××汽车一辆，暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月27日，本院经向河南省夏邑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款16299元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额65976.04元，实际执行到位16299元，尚有49677.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 朱小飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16580号申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人山西忠民集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。法定代表人：郑忠民。被执行人郑忠民，男，1958年10月22日，汉族，户籍地山西省永济市。被执行人赵云智，女，1959年3月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人国家开发银行与被执行人山西忠民集团有限公司、郑忠民、赵云智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初30416号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4900万元及利息、罚息及律师费等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十二月十日书记员  王鑫涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29296号原告赵燕芬，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告张绿野，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告赵燕芬与被告张绿野房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵燕芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕芬负担。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月三十一日书记员  郭瑞芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3153号   原告：李瑛，女，汉族，出生于1954年6月11日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。   委托代理人：余强、李元元，陕西宁康律师事务所律师。   被告：陕西金网联拍卖有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人：王小红，公司经理。   本院在审理原告李瑛与被告陕西金网联拍卖有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告李瑛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李瑛撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。       审判长 成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 唐章乾   二〇一九年十二月二十六日   书记员 晁梅      1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6642号原告孙学之，男，1952年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告孙学之诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告孙学之的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告孙学之。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初673号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴益凡，男，1988年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被抓获，并于同日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人吴益凡犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴益凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月17日1时许，被告人吴益凡酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从荔城区新度镇城港大道出发，行驶至壶××××村安置房路段时车子失控发生单方交通事故，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴益凡血样中检出乙醇含量为179.13ｍｇ／100ｍ1。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴益凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴益凡在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1273号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴益凡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴益凡犯危险驾驶罪成立。被告人吴益凡归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴益凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3566号 申请执行人孙帅，男，1983年11月25日出生，汉族，经商，住河南省方城县。 被执行人莆田市骄阳沙石有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇莆兴路五马山安置房。 法定代表人：黄化曰。 申请执行人孙帅与被执行人莆田市骄阳沙石有限公司租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）闽0305民初5454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙帅于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市骄阳沙石有限公司支付租金人民币二十二万九千六百五十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳艳艳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3399号原告:沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。负责人：肖春伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司员工。被告：王英春，女，1971年3月3日出生，汉族，住抚顺开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“方大物业”）与被告王英春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告王英春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年11月1日至2020年10月31日的物业费3185.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年11月1日起至起诉之日止的利息97.72元，合计3283.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大·V公馆的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年11月1日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费3185.64元，经原告多次催要被告一直没有交纳王英春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，方大物业与王英春签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，首层按建筑面积每月每平方米1.4元。当日，王英春在入住资料签收表签字，载明其为方大·V公馆F2楼3单元301室（产权部门登记地址为：开发区和风街方大·上上城25-2号-3-301）房屋的业主，该房屋建筑面积为88.49平方米。王英春自2018年11月1日起未交纳物业服务费。现方大物业诉至法院要求判令王英春交纳物业费及利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与王英春签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。关于方大物业要求王英春交纳物业费3185.64元一节，原告向方大·V公馆住宅小区提供物业服务，王英春作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，根据双方的协议约定，王英春应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2018年11月1日起至2020年10月31日止共2个年度物业费未交纳，方大物业的主张合理，本院予以支持；关于方大物业要求王英春支付利息97.72元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英春于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费3185.64元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王英春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十二月十六日书记员  张明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执961号之十三申请执行人：郭庆荣，男，1975年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张玉航，男，1971年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李惠新，女，1971年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行郭庆荣与张玉航、李惠新买卖合同纠纷一案中，向二被执行人张玉航、李惠新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张玉航名下的存款有:1、中国工商银行余额140.49元；2、中国邮政储蓄银行余额295.52元、551.69元、124.28元；3、广发银行余额1017.81元。被执行人李惠新名下的存款有：1、广发银行余额1017.81元，上述二被执行人账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。经对二被执行人名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人张玉航名下有车辆，申请执行人不申请对车辆进行处置。已轮候查封被执行人张玉航名下的位于穆棱市八面通镇城南委面积为906.51平方米房屋及位于穆棱市八面通镇城南委面积为404.4平方米房屋。本案申请执行标的是本金50000.00元及利息，已执行到位3144.00元。申请执行人申请对二被执行人张玉航、李惠新纳入失信被执行人名单，因张玉航、李惠新暂无财产可供执行，申请执行人郭庆荣申请终结本案的本次执行程序。申请执行人郭庆荣如发现二被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月二十日书记员  张秀娣