浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6521号 原告：胡亚园，女，1994年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐传荣，黄苏梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：万学友，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 原告胡亚园与被告莫夏、万学友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市衙前镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告莫夏及中国人民财产保险股份有限公司杭州市衙前镇营销服务部的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具裁定书。本案2019年9月12日至12月2日期间为鉴定期间。原告胡亚园及其委托诉讼代理人唐传荣、黄书梅、被告万学友及其委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚园诉称，2018年2月6日7时17分，被告万学友驾驶号牌为浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车，途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定：万学友负事故主要责任，胡亚园负事故次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，经两次住院治疗共22天。原告的损伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤八级伤残，误工期为180天、护理期90天、营养期90天。被告万学友的侵权行为导致原告伤残，经查事故发生时被告未向保险公司投保。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：一、判令被告万学友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计352920.2元（交强险内12万全赔，其他按2：8责任分担）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告万学友辩称，对责任有异议，我们对交警部门认定的事故主次责任有异议。原告对事故负有重大过错，事故发生时，被告在上坡，车速较慢，也鸣喇叭予以警示，而且结合二张现场图片，可以看出现场有一堵墙阻隔视线，属于“盲区”，也就是在右转弯时车头露出才会看到行人和非机动车等；而原告在直行时是能够看到被告车辆的，如果原告车速较慢且不载人的情况下，完全能听到被告喇叭声而避免事故的发生。正是由于原告车速太快而且载人导致刹不住车。申请法院调取现场照片，我们要求按同等责任，赔偿比例原告自负40%，被告承担60%。因本次事故有工伤及交通事故，因相关法律规定不能双赔，工伤部分相应的待遇我们要扣除。事故发生后我们已经垫付了4万元及赔偿给原告一辆新的电瓶车，价值大概2200元，要求在赔偿金额中扣除。医疗费有伙食费137.8+36.9元重复主张，医疗费有25元停车费不能重复主张，护理费285+112元重复主张，医疗费有医保账户赔付的部分，不能在本案中主张；营养期过长；住院伙食费没有异议；误工费时间过长，标准根据实际收入来计算；护理费90天长，标准由法院核定；鉴定费对真实性没有异议，伤残赔偿金要提供户口本，对伤残八级有异议，我们提出重新申请鉴定，精神抚慰金、交通费过高，拖车费没有异议。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议原告证据1、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定为原告负次要责任，被告负主要责任；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告具有合法行驶资格，涉案车辆为案外人莫夏所有；3、入院记录2组、出院记录2组、手术记录2组、医疗费发票27份、门诊病历1本、费用清单2组，证明原告因交通事故受伤就医经过及产生的医疗费；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故造成伤残等级、三期及支出的鉴定费；5、工伤认定书1份，证明原告受伤前在单位上班的事实；6、拖车费发票1份，证明原告因交通事故车辆受损产生拖车费90元；7、户口本1份、劳动合同1份、参保证明1组、以证实原告以非农收入作为主要生活来源。被告提出对证据1责任认定有异议，被告左转弯与原告是同向行驶的，原告存在重大过错，其载人并且车速较快；对证据2没有异议，在发生事故前半个月莫夏已经把车卖给我了，我钱已经付清了，就是没有过户；对证据3住院病历中有记载腰椎骨折等是有疑问的，所以我们对伤残等级进行重新鉴定，出院时也载明是愈合的，且对医保账户支付的费用需要扣除，要求原告提供门诊病历，如果门诊病历没有记载的医疗费发票我们不认可，对住院费用清单中停车费、护理费、伙食费不能重复主张；对证据4伤残有异议，要求重新鉴定，三期时间过长；对证据5没有异议，但是不能按城镇标准计算，主张误工费和护理费要按实际收入标准来定；对证据6有异议，系收款收据，要求提供正规的发票。证据7原告户口本登记为农业户籍，其他证明力不足以证明其以非农收入为主要生活来源。证据8、经被告申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心对原告伤残等级作出司法鉴定意见书及发票各1份，原告无异议，被告对鉴定意见保留异议，在分析说明事实认定与医院的病历记载与第一次司法鉴定意见不一致，具体由法院依法认定；鉴定费应由原、被告共同分担。本院认证意见：证据1，系交警部门出具公文，真实性予以认定，事故责任本院在判决理由中辨析。证据2真实性双方无异议，予以认定。证据3，医疗费因被告未申请鉴定，予以认定。证据4、因被告申请司法鉴定，以司法鉴定为准。证据5，真实性双方无异议，应予认定，关联性上，可证明原告在事故发生前以非农收入作为主要生活来源，予以认定。证据7，可以证实原告在事故发生前以非农收入作为主要生活来源，予以认定。证据8、系有资质机构作出的司法鉴定，本院予以认定，鉴定费应按责任比例分担。 本院经审理对原告诉称事故经过及原告受伤及治疗经过、原告伤势、诊疗经过、自行委托鉴定结论、事故车未投保情况予以认定。另查明，被告陈述登记车主莫夏在事发前已经把三轮摩托车卖给被告，只是没有过户。对事故责任部分，本院查明：被告驾驶正三轮摩托车系由北向西右转弯过程中，与一辆由东向西由原告驾驶的电动自行车（载王月花）发生碰撞。交警部门以被告系转弯车未让直行车先行认定被告负事故主要责任，原告未遵守规定搭载成年人负事故次要责任。原告医疗费票据经本院核实总额为57743.46元，其中包含有伙食费137.8元、36.9元。诉讼中，经被告申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心对原告伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：胡亚园因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰3、4椎体压缩性粉碎性骨折，经内固定手术等治疗后的致残程度为八级。建议误工、护理、营养期限为180天、90天、90天。事发后，被告为原告垫付40000元，并赔偿给原告一辆新的电动自行车（购买价2200元）。 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费57568.76元、住院伙食补助费660元、误工费32472元、护理费16236元、营养费2700元、残疾赔偿金333444元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费800元、拖车费90元，合计为452870.76元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告万学友与原告应分别负事故主、次责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。但被告驾驶机动车依法应当投保交强险而未进行投保，其应先在交强险范围内全部赔偿原告损失。对事故责任，被告辩称其转弯时有鸣喇叭警示，原告予以否认，被告未举证证实；其辩称视线被挡、应减轻自己责任的主张，不符合法律规定；辩称被告违规载人系事实；综上，机动车在上路行驶时，转弯车让直行车先行，系基本交通规则，被告在右转弯时，应当特别注意避让直行车辆，其未尽到安全注意，与直行非机动车发生碰撞，应当承担事故主要责任；原告违法规定载人，也是事故发生原因之一，应负事故次要责任。医疗费被告提出应扣除伙食费，理由正当，予以采信；扣除护理费、停车费，于法不符，本院不予采信；原告主张伙食补助费、伤残等级双方无异议，应予认定；残疾赔偿金标准因原告以非农收入为主要生活来源，应按城镇标准认定；误工期、护理期、营养期应按鉴定结论认定，标准按法律规定确定；交通费根据门诊时间、地点及次数酌情认定700元。精神损害抚慰金根据原告因事故导致伤残等级及事故责任酌情确定为7000元。被告辩称其花费2200元给原告购买新车系垫付款，要求在赔偿款中扣除的意见，因原告在本案中并未主张车损，本案不予处理此争议。综上，原告事故损失合计452870.76元，依法应由被告在交强险内先行赔偿120000元，超出部分332870.76元，依法应由被告万学友按事故责任赔偿80%，即266296.61元，其已支付的40000元应予扣除。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告万学友应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡亚园各项事故损失共计346296.61元； 二、驳回原告胡亚园的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3297元，由原告负担97元，被告万学友负担3200元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告交纳司法鉴定费2470元，由原告负担494元，在被告应付原告赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。