广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2198号 原告：李漫舒，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈皆波，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告李漫舒与被告陈皆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月29日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李漫舒及其委托诉讼代理人严金东、被告陈皆波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李漫舒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金500000元及利息（利息按月息2%从2019年2月28日起计，利随本清）给原告。庭审中原告变更诉讼请求为请求法院判令被告归还借款本金383000元及利息（利息按月息2%从2019年3月1日起计，利随本清）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告因急需资金周转，向原告借款人民币600000元整，借款时约定借期为1年，口头约定利息为月息2%，有被告亲笔书写的借条给原告收执为凭证实。借期届满后，被告只归还100000元借款本金及支付利息到2019年2月份，其余本金500000元及利息未能归还，经原告多次要求被告归还尚欠借款本息，被告均以各种借口推托，至今未予归还。现诉至法院，请依法判决支持原告的上述诉讼请求。 原告李漫舒向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2、借条一份，拟证明被告陈皆波在2017年3月29日因急需资金周转，向原告借款人民币600000元整，借款时约定借期为1年（2017年3月29日到2018年2月29日止）的事实。 3、《客户交易流水》（银行流水期间为2017年1月1日至2017年12月31日），拟证明原告在2017年3月29日11时06分，通过其个人88×××10银行账户，转账600000元到被告陈皆波桂林银行股份有限公司岑溪支行账户88×××10的事实。 4、《客户交易流水》（银行流水期间为2017年11月27日至2019年06月27日），拟证明被告通过银行转账到原告个人银行账户62×××19还款的事实。 被告口头辩称，借款是事实，第一年借款的月利率2%的全部利息已经付清；到期后，经口头与原告协商，以后所还的款为先还本金，利息是没有商定的，每月偿还1万元至5万元。截止到2019年3月份，我已经偿还原告270000元本金，有银行的还款记录和转账记录为证。不同意原告的除10万元为还本金外，其余17万元为还利息的诉讼事实主张。 被告申请法院提取其广西岑溪农村商业银行股份有限公司账户62×××01、中国建设银行股份有限公司岑溪支行账户62×××22于2018年2月1日至2019年5月31日止银行流水。 双方证据经过庭审质证，被告对原告证据1、3、4无异议，本院予以确认其证明效力。对原告提供的证据2即原告在第一次庭审中当庭提供的借条，被告主张在借款到期后，经与原告协商，原告同意延期一年，以后还的款为先还本金，其已经在借条中的借款期限后面备注有“延期还款一年”字样并在旁边按捺指模，而原告提供该借条并无加注的内容，说明原告的借条证据不是原件，在第一次庭审中，原告坚持称借条是原件，被告提出要对借条是否为原件作司法鉴定，本院在庭审结束后依法启动了委托鉴定程序。在第二次庭审当中，原告确认其所提供的借条只是彩印复印件，并认可了被告所说的在借条上由被告备注有“延期还款一年”，并口头同意被告先还本的事实，双方最终以银行流水记录核对，原告账户银行流水反映被告在2018年3月1日至2019年5月25日共偿还了217000元，被告同意以原告提供的银行流水确认还款金额；被告第二次庭审中明确放弃之前的司法鉴定申请。本院认为，被告要求对原告提供的借条申请司法鉴定，主要原因是证明双方在借款期满后曾有协商借款延期一年，从而证明其所还之款属于偿还本金，经过对银行流水证据质证后，原告已经确认了被告2018年2月1日后还款金额217000元属还本金，确认了被告的事实主张，鉴定已经没有必要，本院决定予以终结鉴定程序。 经审理查明，原、被告是朋友关系，2017年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款600000元正，原告于当天通过其个人银行账户88×××10转账600000元到被告在桂林银行开立的个人账户62×××19。被告收款后，在原告提供的填充式借条上签名并加盖指模，借条约定借款金额为600000元，借款期限为2017年3月29日至2018年2月29日。双方书面借条并未约定利息利率，但双方口头另外约定需支付利息，庭审中，原、被告均确认该书面借条的借期内利息，已经由被告按月利率2%支付清楚。借款到期后，经原、被告协商，原告同意借款延期一年，被告在原告所收执借条中在借款期限后面备注“延期还款一年”，并在旁边按捺指模。同时，原告还口头同意被告延期后的还款用于先偿还本金，但对是否需要支付利息及利率是多少，双方均不能提供证据予以证明。此后，自2018年3月1日至2019年5月5日止，被告先后通过银行转账方式偿还借款217000元给原告。2019年6月7日，被告陈皆波涉嫌领导、组织传销罪被公安机关逮捕。原告因无法向被告追讨还款，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈皆波向原告李漫舒借款600000元、借期一年、借期内利息已经付清，双方并无异议，本院予以确认。借款期满后，双方约定延期一年，并约定今后还款为先还本金，双方在庭审中也予确认，应视为对还款进行协商约定，双方对217000元为偿还本金已经在庭审中确认，本院也予认定，因此，被告尚欠本金383000元未归还，原告诉讼判决被告归还，证据充分，本院予以支持，但原告请求主张被告尚欠本金500000元与事实不符，本院不予采纳，超出383000元的部分本金请求，依法予以驳回。关于利息问题，双方口头约定借期内的利率为月利率2%，期满后在协商还款时并未有利息的约定，原告主张按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告的借款经延期后于2019年2月28日已期满，自2019年3月1日起为逾期未归还借款，原告要求其支付利息，本院可以按年利率6%支持原告的利息请求，即被告对尚未归还的383000元本金，应按年利率6%从逾期日起计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈皆波应当偿还尚欠借款本金383000元给原告李漫舒； 被告陈皆波支付逾期还款利息（以383000元为借款本金，自2019年3月1日起至借款债务清偿日止按年利率6%计算）原告李漫舒； 驳回原告李漫舒的其他诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交），由原告李漫舒负担2060元，由被告陈皆波负担6740元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲