wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3225号 申请人张洪凯，男，1978年1月8日生，汉族，住张店区。 被执行人崔树民，男，1994年9月9日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人尹斌，男，1972年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行张洪凯诉崔树民、尹斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5093号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3225号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十一日 书记员  韩学雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4465号 申请执行人：杜建国，男，1950年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘少智，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，法定代表人，户籍所在地河南省栾川县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的19956元（含执行费196元），未执行标的19956元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘少智、同案犯杨红波、案外人洛阳华阳国际学校、案外人熊现乐的银行存款共计5960887.68元，已按比例向前期申请执行的当事人发还，现暂无可分配金额。对已查封的案外人洛阳亿和置业有限公司名下十八套房屋及同案犯杨红波名下的两辆车辆，正在与各方协商处理，因客观原因不能在法定期限内处置完毕。 除上述财产外，本院依法对被执行人刘少智名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 翔
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执673号申请执行人：张丙忠,男性,1973年9月26日出生,住克山县。委托代理人：王淼昕，黑龙江省克山县克山镇法律服务所法律工作者。被执行人：张艳民,男性,1972年9月21日出生,住克山县。被执行人：葛淑艳,女性,1973年3月7日出生,住克山县。本院在执行张丙忠与张艳民、葛淑艳追偿权纠纷一案中，申请标的额为132025.00元。在案件执行过程中，被执行人张艳民、葛淑艳存款3078.58元本院已依法扣划，14.6亩土地承包经营权已查封用于抵顶欠款。查询被执行人张艳民、葛淑艳房产、存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初662号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇一九年十二月二十八日书记员  程忠慧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2691号 申请执行人周建玉 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人周建玉与被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更618号 罪犯蒋先军，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人蒋先军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2010年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第675号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更954号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年10月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋先军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯系原判刑期十年以上抢劫的从严减刑对象，原判认定抢劫作案次数多，金额巨大，社会危害性较大且没收个人全部财产未执行，确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋先军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现。另查明，该犯原判认定抢劫作案次数多，金额巨大，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋先军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯抢劫作案次数多，金额巨大，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋先军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑满释放日期为2030年5月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13379号之一原告：上海亚净过滤设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜亚娟，总经理。被告：上海鑫倍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李朋朋。本院在审理原告上海亚净过滤设备有限公司与被告上海鑫倍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚净过滤设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢241号申请人:张礼兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县杨山明源实业有限责任公司。地址：固始县方集镇至杨山煤矿道路中段明源电厂。法定代表人：郭冉，董事长。申请人张礼兵申请执行被执行人固始县杨山明源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢241号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年十二月三十日书记员  王肖肖
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3515号原告：翟小峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：文卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住鱼台县。原告翟小峰与被告文卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小峰到庭参加诉讼，被告文卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小峰向本院提出诉讼请求：判令文卫东偿还翟小峰借款30000元。事实与理由：2014年2月2日，文卫东以急需资金为由向翟小峰借款30000元，并出具借条一张。翟小峰多次催要，未果。故诉至法院。文卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，文卫东以急需资金为由从翟小峰处借款30000元，并出具借款条一张，上载明：“今借翟小峰叁万元整（30000.00）。文卫东在借款人处签名，落款时间为2014年2月2日”。后，翟小峰多次催要，未果。翟小峰诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借款条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，文卫东从翟小峰处借款30000元，事实清楚、证据充分，本院认定双方之间存在30000元的合法民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，翟小峰可随时主张还款权利。因文卫东未偿还上述借款，所以，翟小峰的请求文卫东偿还借款30000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。文卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文卫东于本判决生效之日起三日内偿还翟小峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由文卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月三十日书记员  赵永露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢432号 申请执行人：许阅新，男，汉族，1974年10月31日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：何愈满，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人许阅新与被执行人何愈满、陈艳借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2879号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日依法立案执行【（2017）粤0111执7179号】，执行标的为342794元，执行费为5042元。经执行，本院执行到位案款102553.05元，并向申请执行人发放XXXX元，剩余的XXXX元转入执行费。因查无被执行人名下有其他财产可供执行，故该案做终结本次执行程序处理。后根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人陈艳名下位于XXXX进行拍卖，扣除拍卖辅助费用2024.96元的拍卖所得款为XXXX元。经组织债权人协商，申请执行人分得执行款XXXX元，债权人李宗仁【佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执恢2389号案申请执行人】分得执行款XXXX元。另，对于被执行人陈艳名下位于XXXX，本院根据申请执行人与债权人的申请，已将其移送佛山市南海区人民法院执行，并发函参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29859号之三 申请执行人陈永泉，男，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄东，男，汉族，1994年5月19日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人陈永泉与被执行人黄东为借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30010元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 翰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初730号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱海燕，男，1969年11月15日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌非法侵入住宅于2019年9月25日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经睢县人民检察院批准，于2019年10月4日被睢县公安局逮捕。辩护人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人朱海燕犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人朱海燕及其辩护人李艳灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人朱海燕酒后翻墙进入独自一人居住的同村居民王某家中，藏在王某家堂屋西间门后，被王某发现后仓惶离开。二十多分钟后，被告人朱海燕再次翻墙进入王某家中，并拍打房门，王某呵斥其离开，被告人朱海燕拒不离开，并威胁王某如喊人要扎死王某，王某急忙给在外务工的丈夫打电话，被告人朱海燕见状跳墙逃走。王某随即报警，出警民警在蓼堤镇吴庄村北田地里将被告人朱海燕抓获归案。被告人朱海燕自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人朱海燕在开庭过程中亦无异议，并有物证——现场鞋印（照片4张）；书证——被告人户籍证明、前科查询证明、王某通话记录清单一份、王某微信聊天记录截屏照片等；证人朱某1、朱某2、朱某3的证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海燕非法侵入他人住宅，情节恶劣，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海燕自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱海燕犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱海燕犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十二月十六日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1370号申请执行人：鲁山县石头农机合作社，住所地：鲁山县磙子营乡杨北村4号院96号。统一社会信用代码：9341042307422308XY。法定代表人：高九星，总经理。被执行人：彭国协，男，1964年5月4日出生，汉族，***村民，住***。被执行人：张改（系彭国协之妻），男，1966年5月24日出生，汉族，***村民，住***。关于鲁山县石头农机合作社申请执行彭国协、张改买卖合同纠纷一案，因双方原因协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1370号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十日书记员 张龙飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1372号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：杨青峰，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：苏桂霞，女，1971年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：刘俊华，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：孙跃霞，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：鲁永飞，男，1974年3月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：侯程慧，女，1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：张占河，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：杨清芳，又名（杨青芳），女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青峰、苏桂霞、刘俊华、孙跃霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3143号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨青峰、苏桂霞、刘俊华、孙跃霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司750万元及利息，诉讼费43286元，执行费65116元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月26日、2019年12月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人杨青峰、苏桂霞、刘俊华、孙跃霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月31日对被执行人杨青峰、苏桂霞、刘俊华、孙跃霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙中昊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1741号之一 申请执行人：邹远清，女，生于1971年3月21日，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李银友，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月25日立案受理邹远清申请执行李银友借款合同纠纷一案，依据（2018）川0522民初4143号民事判决书，被执行人李银友应归还申请执行人20000元及相应利息，并承担案件受理费150元，申请执行费202元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除有银行存款极少量存款外，无房产（房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有钱、林权、海域使用权、预告登记等）、无车辆，无工商登记信息，无保险信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人下落情况，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请人申请提前终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初4143号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗桂明
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1029号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李洪攀，曾用名李宏康，男，1999年10月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工，住海宁市，户籍地四川省南部县。因本案，2019年11月26日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李洪攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人鲍某出庭，指控：2019年11月25日3时50分许，被告人李洪攀在未申领过机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁市米处，后行驶至海宁市，与朱剑锋停放在该处的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李洪攀驾车离开现场。经朱剑锋报警，民警在新民雅苑100号附近查获被告人李洪攀，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在被告人李洪攀的血液中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml。经海宁市公安交警部门认定，被告人李洪攀负本起道路交通事故的全责。公诉机关认为被告人李洪攀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洪攀无驾驶资格醉酒驾车发生交通事故，且肇事后离开事故现场，酌情从重处罚。归案后，被告人李洪攀能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李洪攀拘役四个月十五天，并处罚金九千元。被告人李洪攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十二月三日书记员  张雨洁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初963号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：郑凯，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告郑凯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍恒宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1197号申请执行人：平顶山惠德天诚商务服务有限公司，住所地平顶山市矿工路东段。法定代表人：赵晓沛，执行董事兼总经理。委托代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被执行人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫东区开源中路。法定代表人：王文亮，总经理。申请执行人平顶山惠德天诚商务服务有限公司与被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，（2019）豫0403民初1121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司于2019年6月30日之前向原告平顶山惠德天诚商务服务有限公司一次性支付方案代书服务费50000元以及5000元利息，共计55000元。如被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司未按照本协议第一条的约定执行，原告有权要求被告支付方案代书服务费50000元以及利息（利息具体计算方式为：自2018年1月23日起按照月息2%计算本金50000元的利息至偿清之日止）。因平顶山市光泰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郭航向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月3日经查，被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司无存款、证券、车辆登记。2.2019年11月19日经查，被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司无存款、证券、车辆登记。3.2019年12月10日经查，被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司无存款、证券、车辆登记。4.我院通过对平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司的登记信息，经查，被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山惠德天诚商务服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨小勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段137号。法定代表人：石保明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱兰，女，1956年7月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢张氏，女，1932年6月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刘杨，男，汉族，1988年4月27日出生，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天学，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。再审申请人国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称国网太康供电公司）因与被申请人吴爱兰、卢张氏、李瑞、李培、李刘杨（以下简称吴爱兰等）、李天学触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2858之一号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网太康供电公司申请再审称，一、吴爱兰等诉讼主体不适格。根据法律规定，能证明夫妻关系的书面证据有两项，即结婚证和户口本。一审吴爱兰等只提供了太康县五里口乡吴庄行政村和太康县五里口乡五西行政村出具的两份证明证实卢全松与吴爱兰等系配偶、继子女关系，不符合法律规定，村委会不具有认定婚姻关系、亲子关系的职权，依法不应予以认定。二、事故发生地点在卢全松自己所有的低压线路上，国网太康供电公司不应承担赔偿责任。李天学与国网太康供电公司签订的低压供电合同约定，供用电设施产权分界点为：电表以下用电设施产权归用电人，电表以上供电设施产权归供电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。受害人卢全松未经国网太康供电公司同意，擅自将自己的100米线路经李天学之妻刘凤英同意搁在了归李天学所有的低压线路上，致其触电身亡。国网太康供电公司严格按照操作程序执行，不存在过错，不应承担赔偿责任。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力：（二）用户自身的过错。”《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案发生事故的线路产权为受害人卢全松所有，李天学未经国网太康供电公司同意，擅自让卢全松接电浇地用电发生事故，李天学和卢全松存在严重过错。根据法律规定和双方合同约定，国网太康供电公司不应当承担赔偿责任。综上，国网太康供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。吴爱兰等辩称，一、诉讼主体适格。吴爱兰等一审提交的太康县农村合作医疗管理委员会办公室出具的合作医疗本、村委会证明等相关证据，可以证明卢全松与吴爱兰系事实婚姻。吴爱兰等诉讼主体适格。二、国网太康供电公司工作人员把电线接好后，便扬长而去，完全没有尽到监督和管理义务，也没有按照相关规定安装用电保护装置和警示标志等安全设施，对卢全松的死亡存在严重过错，应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回国网太康供电公司的再审申请。李天学辩称，李天学不是本案的适格被告，原审判决李天学承担责任没有法律依据。二审法院组织李天学与吴爱兰等达成了调解协议并已履行完毕。不论国网太康供电公司与吴爱兰等之间责任如何分配，李天学均不应当承担任何责任。请求驳回国网太康供电公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于诉讼主体资格的问题。吴爱兰等一审提交太康县农村合作医疗管理委员会办公室出具的合作医疗本、村委会证明等证据足以证明卢全松与吴爱兰系事实婚姻的事实。国网太康供电公司主张吴爱兰等诉讼主体不适格缺乏依据，且在上诉请求中并未提及，本院不予支持。（二）责任划分是否适当的问题。《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定并非只能解释为在任何情况下都必须由供电设施产权人承担法律责任，还需要查明事故发生的真正原因，才能确定由谁承担责任。本案中，李天学以个人名义，向国网太康供电公司下属的五里口供电所申请安装供电线路。五里口供电所工作人员祝敬亮未在架设的供电线路端口安装安全用电保护箱或其它安全设备，也未设置安全警示标志，所安装的电表、漏电保护器及电线均裸露在电线杆下，且国网太康供电公司未派人对线路进行验收。国网太康供电公司未采取妥善的安全保护措施并尽到充分的警示提醒义务，其过错行为与卢全松触电死亡存在因果关系，应依法承担相应的侵权责任。原审认定国网太康供电公司承担吴爱兰等各项损失50%的赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。综上，国网太康供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司太康县供电公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月三日书记员 张天艳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更860号罪犯邱增涛，男，1989年10月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2009年9月15日作出（2009）沂南刑初字第359号刑事判决，以被告人邱增涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月10日作出(2015)济刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变；本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯邱增涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱增涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金已缴纳人民币5000元。上述事实，有罪犯邱增涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱增涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项性履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱增涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月19日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖239号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团。被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘兰涛，女，1979年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张军，男，1972年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告周文仲、刘兰涛、张军保险人代位求偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称，请求法院判令：1、判令被告周文仲偿还原告全部赔偿款项49163.34元、未付保费4699.85元，共计53863.19元及违约金（以53863.19为基数从2017年7月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告刘兰涛对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告张军对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告周文仲因经营所需与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告周文仲发放贷款人民币60000元整至被告周文仲指定账户内。同时，被告周文仲向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，被告刘兰涛、张军分别签署共同还款承诺书，承诺当被告周文仲到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿以所有财产承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告周文仲多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年7月21日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款49163.34元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系被告周文仲未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致，被告周文仲应为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”，故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告周文仲签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成立的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故于2019年8月26日作出（2019）晋0106民初890号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案系因保证保险合同而发生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告周文仲住所地太原市万柏林区瓦窑街10号2号楼3单元302室，被告刘兰涛住所地太原市万柏林区公园路79号化纤所小区92-202，被告张军住所地太原市东升苑小区15号楼101室，均在该院辖区；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，故迎泽区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迎泽区人民法院已先立案受理，故本案应由迎泽区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被告周文仲与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О一九年十二月十七日书记员 任丽杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6151号 原告：南县财政局，地址湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村，统一社会信用代码114309210064860800。 负责人：叶大军，该局局长。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳宇，男，汉族，1993年11月25日生，住湖南省华容县章华镇陵园街社区一组，系该局员工。 被告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。 负责人：巢东文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文涯，男，汉族，1974年2月9日生，住江苏省常州市天宁区。 原告南县财政局诉被告中国农业银行股份有限公司常州新北支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟群、杨佳宇，被告委托诉讼代理人陈方圆、陈文涯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还票款30000元。事实和理由：原告合法持有编号为10300052/21193283的银行承兑汇票一张。该汇票出票人全称常州市飞拓模塑有限公司，收款人全称常州浙东塑料有限公司，付款行为中国农业银行常州市新北支行营业部，出票日期：2012年12月3日，汇票到期日：2013年6月3日，出票金额30000元。前述汇票背书连续由原告最后持有，后原告委托长沙银行股份有限公司南县支行托收时，被告未予兑付，不予兑付的理由是该票据承兑期已超期。原告认为，上述汇票背书连续，原告合法持有该汇票，根据《票据法》第十八条规定，原告享有民事权利，被告应返还与未支付的票据金额相当的利益。为此，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以裁判。 被告答辩称：一、原告票据权利已经消灭，主张票据利益返还也已过诉讼时效。涉案汇票根据票面信息显示的到期时间为2013年6月3日，根据票据法相关规定，原告应当在2015年6月3日前主张票据权利，在2017年6月3日前主张票据利益返还，但在上述日期前原告都没向被告主张权利，故票据利益返还请求权已过诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求驳回原告诉请。二、涉案票据背书不连续，不符合规定，银行有权拒绝兑付。涉案汇票第三张粘单上两栏被背书人名称空白未填写，第二栏“南县德盛纺织有限公司”缺法人印章的背书瑕疵，导致背书不连续，不符合法律规定，银行可以拒绝付款。综上，原告票据权利消灭，主张票据利益返还已过诉讼时效，且背书不连续，不符合兑付条件，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告持有票号为10300052/21193283的银行承兑汇票一张。该汇票出票人为常州市飞拓模塑有限公司，收款人为常州浙东塑料有限公司，付款行为中国农业银行常州市新北支行营业部，出票日期为2012年12月3日，汇票到期日为2013年6月3日，出票金额30000元。该承兑汇票由常州浙东塑料有限公司背书给常州市路得硬质合金有限公司，后被背书人依次为苏州美克钴镍材料有限公司、广东粤鹏精细化工有限公司、广东省纺织品进出口棉织品有限公司，在广东省纺织品进出口棉织品有限公司背书转让时被背书人处为空白，后南县德盛纺织有限公司继续背书转让该承兑汇票，最后由原告持有，2019年原告委托长沙银行股份有限公司南县支行托收时，被告未予兑付，不予兑付的理由是该承兑汇票已经超期。原告遂起诉来院，要求处理。 另查明，原告曾就该承兑汇票与被告副行长史洪兴进行沟通，史洪兴未给予明确答复。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、聊天记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。案涉汇票在广东省纺织品进出口棉织品有限公司背书转让时被背书人处为空白，背书不连续，原告不能享有票据权利，进而不能主张票据利益返还；同时本案所涉汇票到期日为2013年6月3日，即使原告享有票据权利也应在2015年6月3日前主张，票据权利灭失后，其仍享有票据利益返还请求权，票据利益返还请求权作为民事权利应在诉讼时效届满前主张，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效，综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南县财政局的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告南县财政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐秀杰 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪 颖 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》第三十一条，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1650号原告黄华龙，男，汉族，1988年5月31日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人程远，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人伍琼霞，广东优度律师事务所实习律师。被告：高文娟，女，汉族，1988年11月26日出生，住湛江市赤坎区，被告陈华兰，女，汉族，1963年10月25日出生，现住湛江市赤坎区，A)。原告黄华龙诉被告高文娟、陈华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程远、伍琼霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告陈华兰向原告归还借款本金100000元及利息（利息计算：从2019年2月3日起，按年利率6%计至还清之日止。）二、诉讼费用由被告高文娟、陈华兰负担。事实与理由：2018年11月4日，两被告因资金周转向原告借款100000元，借期三个月。2018年11月4日原告以银行转账方式向被告出借了95000元，同时支付5000元现金给两被告，并签订《借款合同》。借款期限届满后，被告未能按合同时间履行清偿义务，经原告多次催告仍不履行。综上，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高文娟、陈华兰不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金100000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告的出借《借款合同》及银行转账凭证作为依据，该《借款合同》主要载明：“甲方（出借人）黄华龙，乙方（借款人）陈华兰、高文娟，乙方因流动资金短缺，向甲方借款100000元，借款用途流动资金周转，甲方以现金方式支付给乙方。借款期限3个月，自2018年11月4日起至2019年2月3日止。甲方黄华龙，乙方陈华兰、高文娟，2018年11月4日”。由于被告至今未偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并签订了一份《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行及现金支付借款100000元给两被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的100000元借款本金向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈华兰、高文娟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年2月3日起按年利率6%计付利息至本判决确定的还款之日止）给原告黄华龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，由被告陈华兰、高文娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5543号原告：华某，男，1961年10月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：问某，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：余某，男，成年，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：某某财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市。负责人：娄某某。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。原告华某与被告问某、余某、某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告华某及其委托诉讼代理人刘慧、被告问某到庭参加诉讼，被告余某、某某财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计197628元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月28日，被告问某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至233国道宝应境内，与由西向东过人行横道的原告华某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致华某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告问某负事故的主要责任，原告华某负事故的次要责任。另，肇事车辆登记车主为被告余某，肇事车辆在事故发生前向被告某某财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告问某答辩称：对于事故发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付15000元，事故车辆投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。被告余某、某某财险未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、出院记录、费用清单、医疗费发票、单位证明、营业执照、维修费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据并申请证人到庭作证，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告问某提供：收条，证明其已经垫付的款项。被告余某、人财保未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2018年12月28日，被告问某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至233国道宝应境内，与由西向东过人行横道的原告华某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致华某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告问某负事故的主要责任，原告华某负事故的次要责任。另，肇事车辆登记车主为被告余某，事故发生前向被告某某财险投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告问某垫付医疗费15000元。经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑伤情进行鉴定，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院后委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华某因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告华某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费49790元，经核算医疗费票据，为49789.66元，故医疗费金额为49789.66元；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费800元（40元/天×住院20天）；4、护理费5100元[（80元/天×住院20天）+（50元/天×出院后70天）]；5、误工费，原告华某从事电焊工职业，原告主张按每日260元计算，但未能充分举证证明，本院参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，误工费为23276.7元（47200元/365天×180天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定3500元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为4615.6元，本院予以认定；9、交通费，酌定800元；10、车损1000元，原告提交了修理费发票，本院予以认定；上述损失合计185981.96元。上述损失，首先由被告某某财险在交强险责任限额内赔偿121000元，超出部分由被告某某财险在商业三者险范围内依据事故责任及商业险投保的情况，赔偿45487.37元[(185981.96元-121000元)×70%]，合计166487.37元。综上，被告某某财险应赔偿原告华某因交通事故造成的损失151487.37元（166487.37元-15000元），支付被告问某垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某151487.37元；二、某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告问某垫付款15000元；；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告华某负担300元，被告问某负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十日书记员 呼延珉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1618号 申请执行人：伍牛牛，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周锐，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行伍牛牛与周锐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）川1602民初5023号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商）和线下调查（包括不动产、公积金等），冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人周锐所有的位于广安市广安区（产权证号：20××57），该房产有抵押，不便处置，另查封了被执行人周锐所有的车牌号为川Ｘ×××××荣威牌车，未能实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到周锐本人，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，并无需对被执行人户籍所在地和经常居住地进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1333号之一申请执行人:张永海，男，1947年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王家山。张永海依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2179号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14.096435万元，执行行为即被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会向申请执行人张永海返还本案合同项下改造后的房屋（集体土地建设用地使用证地址为：×××，户口本地址为：×××）,本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人张永海与被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会就本案履行达成执行和解并长期履行，现申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月三十日书记员  雷江海
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2913号原告：陈志龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：济南绿宝乳业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：陈永建，总经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告陈志龙与被告济南绿宝乳业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案，原告陈志龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈志龙负担。审判员  赵新丽二〇一九年十二月二日书记员  马金飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2194号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。被执行人：李鸿胜，女，1972年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人李鸿胜银行卡纠纷一案中，本院至被执行人李鸿胜户籍所在地进行调查，并经贵阳市公安局南明分局南厂治安派出所查询，通过对本案生效判决书查明的被执行人李鸿胜身份证号码进行查询，无被执行人李鸿胜信息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3046号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。被执行人：蔡栋，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人蔡栋服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13976元，案件受理费75元，本院依法立案执行。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡栋限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人蔡栋名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款900元，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为900元，本案尚有案款13201元未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人蔡栋违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月13日的终本约谈中告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡栋暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3046号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十三日书记员 王森霖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初216号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：晋城经济开发区王少芳奶茶店，住所地：晋城市经济开发区。经营者：赵亚飞原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭餐饮公司)与被告晋城经济开发区王少芳奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人周长海,被告晋城经济开发区王少芳奶茶店的经营者赵亚飞到庭参加诉讼。邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2、判令被告立即停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经拥有“鹿角巷”系列作品版权登记证书享有著作权的创作人邱茂庭授权的，排他使用“鹿角巷”系列作品,并经其授权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动的合法权利人。原告经营的“鹿角巷”品牌，经营门店近百家，覆盖中国46个城市，原告在经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经广告宣传和市场推广，在消费者心中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度。经调查，被告饮品店未经原告及邱茂庭先生许可，擅自在其线上线下经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。而被告擅自使用与之相同或近似的服务及商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源与原告存在联系，利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》和《反不正当竞争法》的相关规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，邱茂庭餐饮公司提起本案诉讼的权利基础是案外人邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司排他使用“鹿角巷”系列作品。但本院在审理中发现原告与案外人尹燕对《鹿角巷》作品的权属存在争议，故邱茂庭及邱茂庭餐饮公司主张其系《鹿角巷》美术作品的著作权人，依据不足。涉案的“鹿角巷”系列作品来源于《鹿角巷》美术作品，在邱茂庭对《鹿角巷》美术作品的权属主张依据不足的情况下，其对“鹿角巷”系列作品的权属主张同样依据不足，故邱茂庭餐饮公司根据案外人邱茂庭授权提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3319号 申请执行人：吴道松，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：郭海，男，1998年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4432号民事判决书，受理吴道松申请执行郭海民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人郭海无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息。郭海户籍地梨树镇梨树村有其父母修建的房屋，后其姐姐几人在原房屋基础上继续修建，该房屋并非郭海所有。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3319号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毛成铎
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初36号 原告安岳县普州机动车驾驶培训学校，住所地:安岳县岳阳镇兴安路111号。 投资人刘先，女，生于1968年11月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告安岳县社会保险事业管理局，住所地:安岳县岳阳镇西大街92号。 法定代表人龙通明，局长。 委托代理人漆丽，安岳县社会保险事业管理局稽核股股长。 委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 第三人杨俊锋，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人侯成强，重庆开林律师事务所律师。 本院在审理原告安岳县普州机动车驾驶培训学校诉被告安岳县社会保险事业管理局、第三人杨俊锋劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告安岳县普州机动车驾驶培训学校于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安岳县普州机动车驾驶培训学校申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州机动车驾驶培训学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县普州机动车驾驶培训学校负担。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘姝君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4049号 申请执行人:宁波公源生态建设有限公司，住所地宁海县胡陈乡黄山路61号，组织机构代码:567043087。 法定代表人:叶建伟，该公司总经理。 委托代理人：赵灿，男，1992年2月10日出生，住宁海县，系宁波公源生态建设有限公司员工。 被执行人：宁海县前童镇柘湖杨村民委员会，住所地宁海县前童镇柘湖杨村，组织机构代码:ME0115933。 法定代表人：杨伟林，该村委会主任。 本案在执行申请执行人宁波公源生态建设有限公司与被执行人宁海县前童镇柘湖杨村民委员会为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4049号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 卢 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保852号 申请人魏代乐，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人徐斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐斌名下的位于日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0065155号予以查封。保全标的额为180万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人徐斌名下的位于日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0065155号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保852号 日照市不动产登记中心： 关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保852号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人徐斌名下的位于日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0065155号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十七日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1517号申请执行人王国冬，男,1955年12月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人肖友发，男，1953年4月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人徐秋香，女，1953年12月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王国冬与肖友发、徐秋香民间借贷纠纷一案中，王国冬申请执行的债权为20000元及相应利息。执行过程中，法院强制执行徐秋香3342.71元。本院依法对被执行人肖友发、徐秋香采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3155号原告：田志峰，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。被告：托克逊县鑫忠矿业投资有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县。法定代表人：闫春刚，该公司执行董事兼总经理。被告：闫春刚，男，汉族，托克逊县鑫忠矿业投资有限公司执行董事兼总经理，住新疆吐鲁番市托克逊县。被告：俞元元，男，汉族，托克逊县鑫忠矿业投资有限公司监事。住新疆吐鲁番市托克逊县。原告田志峰与被告托克逊县鑫忠矿业投资有限公司、闫春刚、俞元元股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告田志峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交108,800元），减半收取25元，由原告田志峰负担。本院向原告田志峰退还108,775元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  郭新霞人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  邵振录
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8148号 原告：俞根素，女，汉族，1967年2月4日出生，住金华市婺城区 被告：付小荣，男，汉族，1971年4月25日出生，户籍地为金华市婺城区：×××3714）。 原告俞根素与被告付小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告俞根素到庭参加诉讼。被告付小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俞根素向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元；2.被告按年利率8%支付历年来利息；庭审中，原告明确并放弃部分该项诉讼请求，主张被告自2011年11月9日起按年利率6%计算逾期还款利息至2019年7月19日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2011年7月8日向原告借款5000元，约定归还日期为11月8日。原告多次催讨，被告未予归还。 被告付小荣未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明：“今向俞根素借人民币伍千元正（5000元），归还日期11月8日”。同日，原告通过现金方式向被告交付借款5000元。原告在庭审中称，双方约定还款时间为2011年11月8日。被告至今未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方形成定期无息借贷关系。被告在借条中载明的“归还日期11月8日”按常理应认定为借款当年的11月8日。被告理应承担按期归还借款本金的民事责任。被告未按期还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张被告自借款逾期日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小荣于本判决生效之日起十日内归还原告俞根素借款本金5000元并支付逾期还款利息2340.83元（利息自2011年11月9日起按年利率6%计算至2019年7月19日）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告付小荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  蔡爱红
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执825号申请执行人吴新振，女，1950年11月6日生，汉族。被执行人郑航，男，1968年10月26日生，汉族。申请执行人吴新振与被执行人郑航借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鄂1126民初1122号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人吴新振的执行申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴新振撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴新振撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1122号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田茂审判员吕元华二〇一九年十二月十一日书记员 周           凡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6666号原告：李某，女，1984年3月11日出生，汉族，住宝应县。被告：田某，男，1969年8月6日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李某与被告田某是亲戚关系，田某在外做生意，资金需求比较多，2011年-2013年期间，多次向原告借款，因是亲戚关系，且当时田某生意做的比较好，也没有打条子，但口头约定利息1.5分，后来越借越多。原告也向被告催还，被告偶尔也会还一些，后原告为维护自身权益，提出以被告位于叶挺东路荷园3-401室房产（房地产证明20××01）作为抵押。经双方结算，被告欠原告有40多万元，2014年9月，原告与被告签订了房产抵押借款合同，并在宝应县不动产登记中心办理了抵押登记。被告田某债务比较多，而且原告也担心过了诉讼时效，遂向法院提起诉讼，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田某未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：他项权证、借款合同、确认书。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2014年9月12日，被告田某与原告李某就前期陆续借款进行结算，被告田某确认欠李某40万元及利息，双方签订了房产抵押借款合同，合同约定借款金额为40万元整、利息为月息1.5%，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告田某以其所有的位于宝应县为上述借款进行抵押担保并办理了他项权登记手续。借款到期后，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田某未按合同约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款400000元及利息（以400000元为基数，按月息1.5%，自2013年10月1日算至实际还款之日止）；二、被告田某如未在上述期限内履行还款义务，原告李某有权对被告田某所有的位于宝应县产（所有权证号2014828101，他项权证号：宝房他证安宜字第2014004691）申请拍卖、变卖，就所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告田某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十日书记员  刁倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5234号原告：杨正伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：关常城，男，1976年10月25日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：牛超，该公司职工。原告杨正伟与被告关常城、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告杨正伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正伟撤诉。案件受理费55元，由原告杨正伟负担。审判员  李明二〇一九年十二月三十一日法官助理苗欣书记员赵倩倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢801号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉铭，三庙支行行长。 被执行人：魏敬平，男，汉族，生于1985年5月3日，住四川省阆中市。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1986年3月9日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人魏敬平、李艳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96308.94元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人魏敬平、李艳暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁大杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5454号申请执行人：王某，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市。被执行人：申某，女，1988年8月22日出生，汉族，住北京市。王某与申某离婚纠纷一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114民初16796号法律文书已经发生法律效力。因被执行人申某未能自觉履行，申请人王某向我院申请强制执行，要求申某给付欠款35万元。2019年7月2日执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人申某发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，内容为:35万欠款折抵部分抚养费（至2020年12月份）后，申某再给付王某欠款31万元，由2019年12月31日前给15万元（已履行），2020年3月底前付3万元，2020年6月底前付2万元，2020年9月底前付5万元，2020年12月底付6万元。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5454号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三十一日书记员  张在军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4200号原告：任永红，男，汉族，1972年10月4日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告任永红诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永红委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1601室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金140102元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5281元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：任永红与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，任永红出资333118元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元1601室交付任永红入住并收取契税等费用5281元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1401.02元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告任永红办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1601室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任永红逾期办理产权登记违约金1401.02元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任永红契税等共计5281元；四、驳回原告任永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603.83元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1383号 申请执行人，阜新蒙古族自治县自然资源局。 被执行人，阜新蒙古族自治县铭鑫粮库。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局与被执行人阜新蒙古族自治县铭鑫粮库行政一案，本院作出2019辽0921行审7号行政裁定书已经生效。阜新蒙古族自治县铭鑫粮库未按生效判决内容履行义务。阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查阜新蒙古族自治县铭鑫粮库无可供执行财产，阜新蒙古族自治县自然资源局也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽0921行审7号行政裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特223号 申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼。统一社会信用代码：913209817564433549。 法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦奇、郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被申请人:河北师范大学，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路20号。 法定代表人：刘敬泽，该校校长。 委托诉讼代理人：朱方强、龚道平，河北智律律师事务所律师。 申请人江苏泓建集团有限公司与被申请人河北师范大学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人江苏泓建集团有限公司称，2018年12月10日，石家庄仲裁委员会作出（2017）第189号裁决书，驳回申请人要求被申请人支付工程款的申请，该裁定书程序违法，裁决所根据的证据系伪造，应予撤销，具体理由如下：一、石家庄仲裁委在裁决本案过程中，选举仲裁员程序违法。2017年3月23日，申请人向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，石家庄仲裁委员会受理申请人的申请，并通知申请人选定仲裁员。申请人在规定期限内向石家庄仲裁委提交选定仲裁通知书，申请人选定佟学民为仲裁员。之后，石家庄仲裁通知申请人，因佟学民与被申请人选定的仲裁员孙伟平系同一律师事务所律师，故要求申请人重新选定仲裁员。申请人认为石家庄仲裁委要求申请人更换仲裁员程序违法，石家庄仲裁委不能要求申请人为被申请人选定的仲裁员让路。在此情况下，本案仲裁一度停滞不前。为了推动案件进展，申请人不得不重新选定仲裁员。事实证明，被申请人选定的仲裁员才是真正应当回避，在之后的仲裁过程中也的确是主动要求了回避，石家庄仲裁委出于被申请人原因，要求申请人更换选定的仲裁员没有依据。二、石家庄仲裁委据以作出（2017）第189号裁决书的证据系伪造。款结清证明，据该证据的提供人石家庄静雅房地产开发有限公司证人陈述，该工程款结清证明是由申请人提供，经办人是申请人员工孙小燕。申请人经核实，且经过请孙小燕出庭作证，该工程款结清证明并非由申请人出具，申请人向仲裁委提交鉴定申请，申请就工程款结清证明上的签章是否真实以及在该工程款结清证明上的字迹是否由孙小燕书写进行签订。石家庄仲裁委对申请人提出的鉴定申请不予受理，直接作出裁决书。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第189号裁决书应予撤销。 被申请人河北师范大学答辩称：一、仲裁双方在仲裁过程中选定仲裁员程序合法。根据仲裁规则第22条（二）“双方当事人应当自收到仲裁通知书之日起十日内分别选定或委托主任指定一名仲裁员，逾期由主任指定”的规定，本案双方依规定在仲裁名册中分别选定各自的仲裁员，程序合法。后答辩人选定的仲裁员主动申请回避，根据仲裁法及仲裁规则规定，是否应当回避应由主任决定，该回避与选定仲裁员程序无关，不能以事后的回避程序反推之前的选定程序违法。二、《工程款结清证明》为答辩人向行政部门出具，与施工合同等印章明显一致，被答辩人单方否认明显与事实不符。另外，仲裁裁决实际并未采信该证据，其不是裁决认定事实的证据，其更不实质影响仲裁庭对合同单价变更是否达成一致的认定。《工程款结清证明》为2014年6月23日由被答辩人向行政部门出具，与2014年6月19日最后一笔付款相互印证，更与备案的施工合同，委托付款凭证等印章比对明显一致，被答辩人单方否认、没有书面证据明显与事实不符。另外，根据裁决书的裁决理由第（五）部分：“仲裁庭认为，工程款是否结清应当依据合同、结算文件、付款凭证、当事人的主张等多方面事实依据进行认定。申请人与被申请人对实际给付的工程款数额确认一致，属于已经结清。因前述证明是按有关行政部门管理要求出具的防止恶意讨薪的文件，对是否还应当增加工程款结算款项的证明效力有效，是否鉴定书写人笔迹对本案认定不产生实质影响，仲裁庭未同意申请人提出的鉴定申请。”以及第（一）部分仲裁庭审理查明，《施工合同》合同总价13350.15万元，固定单价一次包死，累计支付工程款13515万元等等。仲裁庭依据固定单价包死合同、付款凭证、当事人的主张等多方面事实依据足以认定工程乱已经结清，并未采信《工程款结清证明》，实际其并非仲裁裁决所根据的证据，更不能实质影响本案核心事实即合同单价的变更是否协商一致的判定，因此是否鉴定没有实际意义。综上所述，申请人主张的仲裁选定仲裁员程序、依据伪造的证据作出的裁决等，均没有事实和法律依据，法院应驳回其撤销申请。 经审理查明，2018年12月10日，石家庄仲裁委作出石裁字【2017】第189号仲裁裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费用231286元，由申请人承担。 另查明，申请人在仲裁程序中选定的仲裁员佟学民因与被申请人选定的仲裁员系同一律师事务所律师，石家庄仲裁委建议申请人重新选定仲裁员，被申请人在仲裁程序中所选定的仲裁员孙伟平进行了自行回避。 再查明，工程款结清证明，申请人在仲裁程序中对该证明中“江苏鸿建集团有限公司”印章申请鉴定。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。关于仲裁员选定程序是否违法的问题，首先，申请人在仲裁程序中选定了自己的仲裁员，被申请人在仲裁程序中也选定了自己的仲裁员，因双方选定的仲裁员为同一律师事务所律师，仲裁委让申请人更换仲裁员的程序并不违法，且被申请人的仲裁员也进行了自行回避，仲裁委在仲裁员选定程序中不存在程序违法之处，申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于申请人主张仲裁裁决所依据的“工程款结清证明”系伪造的问题，经查，仲裁裁决工程款是依据合同、结算文件、付款凭证、当事人的主张等多方面事实进行认定，并没有依据“工程款结清证明”来认定案件事实，故，申请人主张仲裁裁决依据伪造的“工程款结清证明”认定案件事实的依据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏泓建集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏泓建集团有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十二月七日 书记员  哈媛媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1592号之一 申请执行人：胡德华，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：袁秀珍，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：熊小宾，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初667号民事判决书，于2019年9月17日立案受理了胡德华、袁秀珍申请执行熊小宾民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应当归还申请执行人借款本金88000元及案件受理费2300元，并承担迟延履行期间的债务利息。经执行，申请执行人主张的债权已兑现3648.93元，其余债权因被执行人无财产可供执行未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，除本院已扣划的银行存款3648.93元外，被执行人无其他银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法查封了被执行人与李春利共有的位于合江县经济适用房一套（产权证号：××号），但案外人熊健向本院提出案外人执行异议。本院依法审查后作出（2019）川0522执异82号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。故该房屋不能作为本案执行标的物予以执行。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查了解，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张债权因被执行人无其他财产可供执行而无法完全兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初667号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监43号二审上诉人（一审被告）：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道。法定代表人：严光龙，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：张兴梁，男，1955年11月2日生，汉族，住句容市。一审被告：南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘头自然村。负责人：戴巧贵，该公司经理。一审被告：戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，住句容市。一审被告：吴世霞，女，1971年10月11日生，汉族，住句容市。二审上诉人南京龙腾建设有限公司与二审被上诉人张兴梁、一审被告南京龙腾建设有限公司句容分公司、戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏11民终1808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十日书记员  范雨佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1231号原告：张晓红，女,住吉林省辉南县。被告：邢春国，男，现在扎兰屯监狱服刑。被告:王英,女,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张晓红与被告邢春国、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张晓红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告张晓红的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓红撤诉。案件受理费1442元，予以退回。审判员  聂代元二〇一九年十二月二十六日书记员  芦 珊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终982号上诉人（原审被告）：马俩斯，男，1989年4月24日出生，回族，农民，住甘肃省和政县马家堡镇台子村下古堆社5号。上诉人（原审被告）：高录给亚，女，1990年6月8日出生，回族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇麻莲滩村六社45号。委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明龙，男，1992年5月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县三十里铺镇闵家村堡子根社24号。被上诉人（原审原告）：马赛力麦，女，1994年10月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县卜家庄乡卜家庄村苜蓿坡社1号。上诉人马俩斯、高录给亚因与被上诉人马明龙、马赛力麦生命权纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马俩斯、高录给亚上诉请求：1.撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初92号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费全部由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误,马伟之死属意外事件,与上诉人之子马金龙无关,且死者祖父马白哈并未帮助上诉人修建房屋，一审却认定马白哈因帮助上诉人修建房屋而没有履行好照管未成年人的义务，并判处上诉人补偿被上诉人损失20000元错误；二、一审判决适用法律错误,因马白哈的行为不是见义勇为行为,故不应适用《中华人名共和国民法总则》第一百八十三条的规定；三、一审判决上诉人补偿被上诉人损失20000元既无事实依据，也无法律依据。马明龙、马赛力麦辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求维持一审判决。马明龙、马赛力麦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告之子丧葬费32863元、死亡赔偿金161522元，合计194385元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系远亲，被告马俩斯是原告马明龙堂舅。原告夫妇马明龙、马赛力麦平日去广州打工，将四岁的儿子马伟委托给自己的父母马白哈与马祖比代监护。2018年10月9日，马伟祖父母带着马伟去被告马祖比代娘家，正遇二被告家修建房子，马伟祖母马祖比代帮助自己父母，即被告马俩斯叔叔马由布摘玉米，马伟祖父马白哈帮二被告修房干活，让孙子马伟与二被告六岁儿子马阿丹一起玩耍。同日下午4时30分许，马白哈因长时间未看到孙子马伟，便去寻找，在二被告房后的坡路上发现马伟被一食品袋套住头部躺着，马白哈立即跑去去掉食品袋，并与其他人急忙将马伟送往临夏州人民医院，后经抢救无效死亡。次日被告马俩斯向公安机关报案，经和政县公安局刑警大队侦查，认为该案无犯罪事实，不予立案。和政县公安局委托甘肃方圆司法鉴定所对马伟的死亡原因进行了鉴定，鉴定结果是：剧烈运动或“食品袋捂住口鼻”，致使脑组织缺氧伴各脏器组织血、氧供应不足，引起呕吐中枢兴奋，造成中枢性呕吐，当胃内容（糊状食物残渣）反流涌至口腔时，被呼吸运动吸入气管和支气管内，导致吸入性窒息死亡。后原、被告就民事赔偿问题协商未果，二原告遂向本院提起民事诉讼。一审法院认为，父母是未成年子女的第一监护人，本案中二原告外出打工，将对死者马伟的监护权委托给自己父母，即孩子祖父母。祖父母接受委托，理应尽心照顾好未成年孩子的人身安全，履行好监护之责，但死者马伟祖父母却带孙子去二被告家，一方帮摘玉米，一方帮二被告修房子，让未成年人一起玩耍，无人看管，致使二原告之子马伟死亡，马伟祖父母应负全部的责任。审理中马伟祖父马白哈帮二被告修房时，是否嘱咐了被告高录给亚照看孩子，双方各执一词，也无证据证实，无法查实。死者马伟生前与二被告儿子马阿丹一起玩耍，但食品袋是如何套在死者马伟头部，且是谁所为，经公安机关侦查，未予查清，庭审中双方各持己见，亦无法查清，故原告请求的监护责任不成立，其相应的诉讼请求不予支持。但鉴于事发当日死者马伟祖父马白哈帮助二被告修建房屋，没有履行好照管未成年人子女的义务，导致孙子死亡结果的发生，二被告也应予一定的补偿，即20000元。综上所述，判决：被告马俩斯、高录给亚补偿原告马明龙、马赛力麦损失20000元，本判决书生效后十日内付清。案件受理费540元，由二原告承担400元，二被告承担140元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审判处上诉人马俩斯、高录给亚补偿被上诉人马明龙、马赛力麦损失20000元是否合理。生命健康权是公民最基本的权利，本案中死者马伟系无民事行为能力人，因马伟的第一监护人（父母）外出打工，委托马伟祖父母履行监护权，而祖父母作为监护人，未尽到监护责任是导致马伟死亡的主要原因，故马伟的祖父母应承担全部的民事责任。同时鉴于事发当日，马伟祖父马白哈帮助上诉人修建房屋的事实，原审判决上诉人适当补偿被上诉人损失并无不当。综上所述，马俩斯、高录给亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元,由马俩斯、高录给亚承担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月十六日书记员  胡忠佳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2140号本院执行的偃师市城市管理局申请执行偃师市星河网虫乐园网络会所行政处罚一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日