wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5194号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：郭玉光，男，1974年6月3日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中行松原分行）与被告郭玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中行松原分行的委托代理人许国防、被告郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行松原分行提出诉讼请求：1、被告郭玉光立即偿还借款本金及手续费104,744.05元，利息16,088.43元，违约金8笔13,907.40元，共计134,739.88元；利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完毕为止。2、被告郭玉光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日被告郭玉光从原告处借款人民币100,000.00元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。还款方式：首期还款3,155.63元（本金2,805.00元，手续费350.63元），后续每期还款3,124.13元（本金2,777.00元，手续费347.13元）。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭玉光承认原告所述的事实，同意还款，但经济拮据，一次性还款有困难，希望能够分期偿还。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期支付申请表、信用卡专项分期客户告知书、爱家分期业务用款声明、工作证明、公积金网上查询、家庭装修合同、个人单身证明、诉讼金额明细表、交易明细、客户逾期数据截屏打印、房产查档证明、转账、交易凭条、被告身份证、户口本、离婚证复印件等证据。经庭审质证，被告郭玉光未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告郭玉光向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告郭玉光依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。11月10日，原告经审核，同意借款人郭玉光申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。11月8日，被告郭玉光签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3,155.63元，后续每期应该还款金额为3,124.13元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年12月2日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告郭玉光指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年12月2日。此笔借款已逾期。现尚欠借款本费合计本金104,744.05元，利息16,088.43元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郭玉光之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告郭玉光在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告郭玉光未按约定按期还款，已构成违约，原告主张被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未约定违约金及收取方式和标准，故原告主张被告郭玉光给付违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭玉光于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金及手续费104,744.05元，利息16,088.43元，合计120,832.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,392元，由被告郭玉光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3613号 原告：中国共产主义青年团眉山市委员会，地址：四川省眉山市市政中心主楼西3-0。 法定代表人：梁宁，共青团眉山市委书记。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被告：吕阳斌，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈冬华，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国共产主义青年团眉山市委员会（以下简称共青团眉山市委）与被告吕阳斌、陈冬华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青团眉山市委的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告吕阳斌、陈冬华经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告共青团眉山市委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付代偿款本金86,235元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过“贷动青春”眉山市青年创业小额担保贷款项目（以下简称“贷动青春”项目）于2014年12月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行（以下简称邮政银行眉山分行）签订《“贷动青春”青年创业小额担保贷款担保合作协议》，为全市青年创业者担保贷款。2015年5月11日，被告吕阳斌申请参加“贷动青春”项目，通过贷款评审后与中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元，贷款期限为2015年5月至2017年5月。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。2016年8月11日，原告作为担保人向邮政银行仁寿支行代偿借款86,235元。事后，原告多次向被告催收未果，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告吕阳斌辩称，通过“贷动青春”项目向邮政银行仁寿支行借款100,000元，原告为此提供担保是事实。被告在偿还部分款项后，因生意失败，无力再偿还借款。但这么多年，邮政银行仁寿支行和原告均未与被告联系，原告在收到法院传票才知晓原告代被告偿还了借款。被告一直未忘记过所欠下的债务，也在努力的偿还，被告在创业失败后外出务工，但收入有限仅能维持家用，只能好好努力慢慢还欠下的债务。 被告陈冬华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告共青团眉山市委（甲方）与邮政银行眉山分行（乙方）、眉山市青年志愿者协会（丙方）签订《“贷动青春”青年创业小额担保贷款担保合作协议》，约定原告共青团眉山市委为全市青年创业者贷款提供担保等内容。2015年4月14日，中国共产主义青年团仁寿县委员会向邮政银行仁寿支行出具《“贷动青春”眉山青年创业小额担保贷款项目推介表》，经审核通过后，被告吕阳斌与邮政银行仁寿支行于2015年5月11日签订《小额贷款借款合同》，约定借款100,000元。被告陈冬华在乙方配偶处签字按手印。《贷款借据》载明：借款人吕阳斌，借款金额100,000元，借款期限24个月（2015年5月11日至2017年5月11日），年利率8.5%，借款用途购羊子。 被告吕阳斌借款后，未能按约定偿还借款本息，原告共青团眉山市委于2016年8月15日向邮政银行仁寿支行代为偿还借款本息86,235元。2019年8月1日，邮政银行仁寿支行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》载明：兹证明保证人为借款人吕阳斌名下的贷款，按照《青年创业小额担保贷款合作协议》的约定，于2016年8月15日代为偿还借款本息86,235元。 另查明，被告吕阳斌与被告陈冬华于2009年6月8日登记结婚，于2016年3月16日办理离婚登记。 上述事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的原、被告的身份证明、《“贷动青春”青年创业小额担保贷款担保合作协议》、《“贷动青春”眉山青年创业小额担保贷款项目推介表》、《青年创业小额担保贷款担保函》、青年创业小额担保贷款邮政银行眉山支行审批结果通知单、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被告吕阳斌向邮政银行仁寿支行的借款系吕阳斌与陈冬华婚姻关系存续期间产生，被告陈冬华在该借款合同上签字按手印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，向邮政银行仁寿支行的借款应认定为被告吕阳斌、陈冬华的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告共青团眉山市委按照《“贷动青春”青年创业小额担保贷款担保合作协议》的约定，向邮政银行仁寿支行支付借款本息86,235元，其行为属于代债务人即被告吕阳斌、陈冬华履行债务，故原告共青团眉山市委在支付金额范围内享有追偿的权利，其要求被告吕阳斌、陈冬华支付代偿款86,235元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告吕阳斌、陈冬华未能及时支付原告共青团眉山市委代偿款，造成原告共青团眉山市委资金占用损失，故原告共青团眉山市委主张从起诉之日（即从2019年8月7日）起计算资金利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故资金利息的计算为从2019年8月7日起以86,235元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以86,235元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告吕阳斌、陈冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕阳斌、陈冬华于本判决生效之日起十日内支付原告中国共产主义青年团眉山市委员会代偿款86,235元，并从2019年8月7日起以86,235元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，及自2019年8月20日起以86,235元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,956元，由被告吕阳斌、陈冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘阳春 人民陪审员  王 锦 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  方婉怡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4114号 罪犯蔡英平，男，1966年1月4日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0823刑初279号刑事判决，认定被告人蔡英平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2016年11月11日交付执行。刑期执行至2025年12月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡英平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡英平在考核期间因违规累计被扣考核分96分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡英平在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分96分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年9月累计获考核分2470分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡英平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡英平在刑罚执行期间违规累计被扣考核分96分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡英平减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1539号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：周宁，男，1977年1月24日出生，白族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月四日 书记员  林弋杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许惠玉，女，1960年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭综合实验区农村发展局，住所地福建省平潭县潭城镇政府路10号。 法定代表人何盈，局长。 再审申请人许惠玉因诉平潭综合实验区农村发展局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许惠玉申请再审称：1.一审认定申请人的起诉超过法定期限，裁定驳回起诉，属事实认定不清，法律适用错误。一审仅通过申请人在拆除当日亦在现场，即认定申请人知道或应当知道行政行为内容，与事实不符。申请人虽在现场，但却不知道是哪个行政主体实施的，直到事后通过信访渠道，才得知被申请人系实施拆除行为的行政主体。2.一审对“知道或应当知道”行政行为内容仅作狭义理解，属适用法律错误。起诉期限应自申请人知道或应当知道诉争行为系被申请人实施之日起算。申请人仅在[2018]7号信访答复意见书中才知悉实施诉争拆除行为的行政主体系被申请人，申请人知道或应当知道诉争行政行为内容应从收到[2018]7号信访答复意见书之日起算，故申请人的起诉期限并未超过。请求：1.撤销福州市中级人民法院（2018）闽01行终821号行政裁定；2.撤销平潭县人民法院（2018）闽0128行初20号行政裁定；3.指令平潭县人民法院审理本案。4.依法判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。 本院认为，许惠玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令福州市中级人民法院再审。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5283号罪犯宿金龙，男，1975年10月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月15日作出（2017）京0108刑初第2984号刑事判决，以被告人宿金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宿金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宿金龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宿金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宿金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宿金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12848号 原告：王美霞。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告王美霞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞之委托诉讼代理人刘浩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金129982.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套。被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月7日，被告向原告交付房屋。但直至2018年9月25日，被告才协助原告办理了涉案房屋的产权证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的收房时间是2015年9月6日，违约金的起算日期应该从2016年9月7日计算至2017年11月21日止；原告主张的违约金过高于给其造成的损失，请求法院调低。经审理查明：2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房，总价款1550441元，房屋交付时间为2015年9月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1550441元。2015年9月6日，被告向原告交付了所购房屋。2018年1月30日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款1550441元为基数，按照年利率6％的标准支付自2016年9月7日至2018年1月30日的违约金共计129982.18元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。交付房屋的时间为2015年9月6日，被告发出办证通知的时间是2018年1月30日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以房屋总价款1550441元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月7日起计算至2018年1月30日止为47443元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王美霞支付违约金47443元；二、驳回原告王美霞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告已预交，由原告负担1856元，由被告负担1044元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳         1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢222号之一 申请执行人：朱明兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖剑，男，1981年2月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人朱明兰与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2017）闽0781民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2019年10月8日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人肖剑名下有位于邵武××××东段北侧金山碧水的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肖剑名下有位于邵武××××东段北侧金山碧水的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3012号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：李继民，男，1972年6月20日生，汉族，企业主，住新沂市。被执行人：高海燕，女，1974年1月2日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：徐遵生，男，1969年1月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐召峰，该公司总经理。被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日生，汉族，新沂市龙马湖农业发展有限公司法定代表人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继民、高海燕于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（计算至2016年10月26日止为823542.72元，自2016年10月27日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）；徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李继民、高海燕追偿。因李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李继民有银行存款4826.5元，徐遵生有银行存款611.36元，上述共计5437.86元，划扣执行费50元后余款5387.86元已被本院发放给申请人；另查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰无不动产登记信息。3.查明被执行人李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰无机动车登记信息。4.查明被执行人李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请人已申请执行悬赏查找被执行人。四、已向被执行人李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5387.86元，本案债权尚余3818154.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3012号案件终结本次执行程序。被执行人李继民、高海燕、徐遵生、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终676号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：张天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩玲，山西柯瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华南路325号。代表人：黄坚，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原审被告：浙江大柏树实业有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇东方大道509号11号楼009室。法定代表人：刘维寿。原审被告：刘维寿，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘舒蕾，女，1994年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系刘维寿之女。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行及原审被告浙江大柏树实业有限公司、刘维寿金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司以与被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行已达成和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186800元，减半收取93400元，由上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十二月十八日书记员 王曼菁·3·
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2879号原告：王克乐，男，1987年7月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：邓丹丹，女，1986年4月4日生，汉族，住襄城县。原告王克乐与被告邓丹丹民间借贷纠纷一案，2019年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王克乐到庭参加了诉讼，被告邓丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克乐诉称：经王克乐表妹介绍，王克乐与邓丹丹相识，2019年2月底邓丹丹以欠朋友钱需要还款为由，分别于2019年2月至6月向王克乐借款共计159000元并向原告出具两份借据。后王克乐找邓丹丹要求还款，但一直没有见到邓丹丹，故诉至法院，请求判令：1、邓丹丹偿还借款本金159000元；2、诉讼费由邓丹丹负担。邓丹丹缺席未答辩。王克乐为支持其主张提供2019年6月20日12.9万元、2019年7月10日3万元借条各一份，证明邓丹丹向王克乐借款共计15.9万元。邓丹丹未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年2月14日，王克乐与邓丹丹经他人介绍相识，后邓丹丹分多次向王克乐借款，2019年6月20日、2019年7月10日，经王克乐与邓丹丹结算，邓丹丹为王克乐分别出具借条，2019年6月20日借条载明：“今借款人邓丹丹（身份证号：）于2019年6月20日向出借人王克乐（身份证号）借到人民币大写（壹拾贰万玖仟元整）129000，借款期限到2019年8月底，利息按银行利息归还本息，如不能按时归还愿向出借人支付100元/天违约金（本息另算），借款人愿意承担产生的一切法律责任。借款人签名：邓丹丹”。2019年7月10日借条载明：“今借到王克乐现金30000元（大写叁万元整），用于还网贷，于2019年12月31之前归还。若到期未完成履约，可向法院起诉申请强制执行，履行诉讼费等所有费用由本人承担。借款人：邓丹丹”。本案借条出具后，王克乐寻找邓丹丹追要借款无果，2019年8月20日，王克乐诉至本院，请求判令：1、邓丹丹偿还借款本金159000元；2、诉讼费由邓丹丹负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案邓丹丹向王克乐借款共计159000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。此款邓丹丹应及时偿还王克乐。本案129000元借据中约定还款日为2019年8月底，3万元借据约定还款期限为2019年12月31日之前归还。在2019年7月10日借据中，被告邓丹丹欠王克乐的第一笔借款到期后未能偿还的行为，显属违约。王克乐起诉后，在本案本院倾尽送达措施仍未能向直接送达诉讼文书，邓丹丹以自己的行为表示不履行本案主要债务，引起王克乐对邓丹丹的预期违约产生不安，现王克乐请求判令邓丹丹归还本案两笔借款本金，本院予以支持。邓丹丹未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丹丹于本判决生效后二十日内偿还原告王克乐借款本金159000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告邓丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月二十二日书 记 员  牛应召
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6232号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：杨宪中，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告杨宪中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4149号 原告：黄金山，男，1986年8月21日出生，蒙古族，户籍玉田县，住玉田县。 原告：孙雅杰，女，1985年3月30日出生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：李红霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：吕东，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告黄金山、孙雅杰与被告李红霞、吕东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄金山、孙雅杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金山、孙雅杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金山、孙雅杰撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告黄金山、孙雅杰负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张国萍 人民陪审员  刘雨晴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周治新
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初181号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人卫志晓，男，1968年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业，现住安图县二道白河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月20日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人卫志晓犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人卫志晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年8月27日19时58分许，被告人卫志晓醉酒后驾驶吉HXXX号小型轿车行驶至常青路三角广场附近时被交警当场查获。经鉴定，被告人卫志晓血液中酒精含量为132.42mg/100ml。被告人卫志晓具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人卫志晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人卫志晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫志晓的供述和辩解；证人王某的证言；鉴定意见；书证：到案经过及破案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、常住人口基本信息详细信息、驾驶证信息查询单、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫志晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫志晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人卫志晓有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人卫志晓犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人卫志晓宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人卫志晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘轶锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初324号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人尹瑞明，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大庆市萨尔图区。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被该局决定取保候审。2019年10月15日被大庆市让胡路区检察院决定取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人尹瑞明犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人尹瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日8时许，被告人尹瑞明驾驶捷达牌轿车，沿大庆市让胡路区长青路由东向西行驶至庆联岗路口处左转弯时，遇被害人李某1由西向东横过道路时发生交通事故，造成李某1当场死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，尹瑞明承担该起事故的主要责任，李某1承担该起事故的次要责任。案发后，被告人尹瑞明立即拨打了120急救电话，并让路人于某帮其报警。尹瑞明能够积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。归案后，尹瑞明能够自愿、如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹瑞明违反交通运输管理法，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人尹瑞明有自首情节、认罪认罚、取得了被害人家属的谅解，建议判处尹瑞明有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑。公诉机关为证实其指控，提供了相应证据。被告人尹瑞明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月13日8时许，被告人尹瑞明驾驶捷达牌轿车，沿大庆市让胡路区长青路由东向西行驶至庆联岗路口处左转弯时，遇被害人李某1由西向东横过道路时发生交通事故，造成李某1当场死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，尹瑞明承担该起事故的主要责任，李某1承担该起事故的次要责任。案发后，被告人尹瑞明立即拨打了120急救电话，并让路人于某帮其报警，尹瑞明留在现场等待。归案后，尹瑞明能够自愿、如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。尹瑞明能够积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精含量测试报告、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、接诊记录、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书等，鉴定意见，证人于某、李某2的证言，被告人尹瑞明的供述与辩解，勘验笔录等证据足以证实。本院认为，被告人尹瑞明的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹瑞明主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人尹瑞明与被害人家属签订赔偿协议，按照赔偿协议赔偿给家属，被害人家属进行了谅解，酌情从轻处罚。被告人尹瑞明犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意接收尹瑞明进行社区矫正，判处缓刑不至于危害社会，故予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鞠盛楠人民陪审员  王 伟人民陪审员  宋兴甫二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1273号 罪犯沈洪艺，男，1970年11月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。因犯非法持有枪支罪于2009年04月02日被判处缓刑一年四个月;因犯开设赌场罪于2013年03月20日被判处有期徒刑六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0624刑初89号刑事判决，认定被告人沈洪艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月26日起至2020年4月25日止），并处罚金150000元，追缴涉案赌资2243971元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈洪艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计考核2907.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈洪艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈洪艺减刑三个月十五天（刑期自2016年10月26日起至2019年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1535号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄雪连，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：联发集团桂林联盛置业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路187号201室（乌石街北辰路西侧综合楼），统一社会信用代码：91450300051007552D。 法定代表人：洪毅。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄雪连、联发集团桂林联盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 焱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4245号 上诉人（原审原告）：如东红升纺织厂,住所地江苏省如东县。 经营者：阚海山。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康小军，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省大丰市。 上诉人如东红升纺织厂（以下简称红升纺织厂）因与被上诉人康小军劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 红升纺织厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回康小军的诉讼请求。事实和理由：一审认定机台维修属上诉人业务组成部分，进而认定上诉人与康小军之间属劳动关系而非承揽关系并判令上诉人支付康小军二倍工资差额错误。 康小军辩称，其同意一审判决。 红升纺织厂向一审法院起诉请求：1.确认双方间不存在劳动关系；2.不支付康小军二倍工资差额36072元。 一审法院认定事实：红升纺织厂系2013年4月17日注册的个体工商户，经营范围：坯布织造、加工……2018年2月25日至2018年3月11日，康小军在红升纺织厂从事机器维修工作，后因故离开。2018年6月1日，康小军回到红升纺织厂继续从事机器维修工作。2018年11月12日，康小军在维修机器过程中受伤。红升纺织厂、康小军双方未签订书面劳动合同。2019年5月15日，康小军向如东县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认其与如东红升纺织厂间存在劳动关系，如东红升纺织厂向其支付二倍工资差额。2019年7月11日，该委作出东劳人仲案字（2019）第155号仲裁裁决书，裁决康小军与红升纺织厂在2018年6月1日至2018年11月12日期间存在劳动关系，红升纺织厂支付康小军二倍工资差额36072元。如东红升纺织厂不服该裁决，向法院提起诉讼。 另查明，红升纺织厂分别于2018年8月30日、8月31日、2019年1月30日向康小军汇款10000元、1500元、36596元，合计48096元。 还查明，康小军在红升纺织厂处负责维修36台机台，红升纺织厂陈述按200元/台/月结算报酬，康小军陈述按230元/台/月结算工资。 一审法院认为，红升纺织厂、康小军双方对康小军自2018年6月1日起至红升纺织厂处从事机台维修工作，2018年11月12日，康小军在工作中受伤。双方未签订书面劳动合同，红升纺织厂按每台机台每月固定金额的支付方式向康小军支付劳动报酬的事实无异议，予以确认。本案的争议焦点：1.红升纺织厂、康小军间是否存在劳动关系；2.红升纺织厂是否应向康小军支付二倍工资差额。 关于红升纺织厂、康小军间是否存在劳动关系的问题。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，康小军系具备完全民事行为能力的自然人,红升纺织厂系经工商登记注册的个体户，双方符合法律规定的主体资格。红升纺织厂系纺织厂，机台维修属红升纺织厂业务的组成部分。康小军为红升纺织厂维修机台，红升纺织厂向康小军发放工资。故红升纺织厂、康小军间具备上述规定的三种情形，应系劳动关系。对劳动关系的存续期间，康小军自2018年6月1日起至红升纺织厂工作，双方未签订书面劳动合同，2018年11月12日康小军受伤后至今未至红升纺织厂处上班，康小军对仲裁裁决书裁决的双方自2018年6月至同年11月12日期间存在劳动关系亦无异议，予以确认。对红升纺织厂主张的康小军自带工具提供维修服务，仅在机器出现故障时才接受红升纺织厂指令进行维修，故双方间系承揽关系的问题。一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合上述规定，承揽关系和劳动关系主要存在以下几点不同：1．主体资格不同。劳动关系具有严格的用工主体要求，即劳动关系的一方是用人单位，而另一方则是劳动者个人，而承揽关系的双方当事人一般为自然人。2.主体地位的不同。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有人格和经济上的从属性，劳动者必须接受用人单位的劳动管理和制度约束，而承揽关系中的承揽人与定作人是两个独立的民事主体，彼此之间不存在任何隶属关系，承揽人可以自行支配工作时间，并以自己的设备负担危险责任。3.合同目的不同。劳动合同以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。4.支付报酬的方式不同。劳动关系具有职业性的特点，在一定时期内保持稳定性，用人单位支付给劳动者劳动报酬的方式比较固定，即定期支付方式；而承揽关系中定作方给付承揽人的报酬一般以计件为主，即在承揽方交付工作成果后，定作方及时支付工作报酬，双方体现的是一种即时清结的债的关系……结合本案，红升纺织厂、康小军双方符合法律规定的劳动关系的主体资格，红升纺织厂车间机台损坏需要维修时，康小军需马上进行维修，红升纺织厂向康小军支付劳动报酬采取每台机台每个月固定金额的固定支付方式，故双方应属劳动关系而非承揽关系。对红升纺织厂的该主张不予采信。 关于红升纺织厂是否应向康小军支付二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，红升纺织厂、康小军在2018年6月1日至同年11月12日期间存在劳动关系，其间未签订书面劳动合同，故红升纺织厂应自2018年7月1日起向康小军支付二倍的工资。关于工资标准，因双方陈述不一致，故按照红升纺织厂实际发放的工资和康小军实际出勤的月份，核定月工资标准为8016元（48096元÷6个月）。故红升纺织厂应向康小军支付二倍工资差额36072元（8016元×4.5个月）。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、红升纺织厂与康小军在2018年6月1日至2018年11月12日期间存在劳动关系。二、红升纺织厂支付康小军二倍工资差额36072元，于判决生效后十日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，红升纺织厂主张双方是承揽关系，但该厂未能提供直接证据予以证明，且每月按设备台数计算报酬的方式并不能必然认定双方属于承揽关系，而康小军入职红升纺织厂后即接受该厂的支配与管理，其身份处于从属地位，并无个人自由支配的时间及空间，结合该厂向康小军支付报酬的事实，双方当事人之间已经符合构成劳动关系的法律特征，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。因双方当事人事实劳动关系成立，但未签订书面劳动合同，故红升纺织厂应向康小军支付未签劳动合同二倍工资。 综上所述，红升纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人如东红升纺织厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王邵君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4480号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人:苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，四川中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：沈浩，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省成都市成华区。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告沈浩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1617号 罪犯杜勇军，男，汉族，生于1978年10月9日，四川省广安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杜勇军曾因犯故意伤害罪，于2011年11月23日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沙法刑初字第00173号刑事判决，以被告人杜勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪所判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2014年4月25日、2015年7月13日、2016年9月12日、2018年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜勇军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜勇军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜勇军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杜勇军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜勇军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5684号原告：党兰杰，男，生于1955年5月28日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平、鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。被告：刘建建，男，生于1987年1月5日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：彭笑桃，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。原告党兰杰与被告刘建建、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党兰杰的委托诉讼代理人鞠仙娥与被告刘建建的委托诉讼代理人彭笑桃，被告渤海财险开封支公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党兰杰向本院提出诉讼请求：判令刘建建、渤海财险开封支公司赔偿党兰杰各项损失共计185939.4元。事实和理由：2019年4月1日7时50分，刘建建驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车沿唐河县新春路自西向东行驶至与飞凤路交叉口北200米（秦晋路口）交叉口时，与沿新春路自南向北行驶党兰杰驾驶的电动自行车相撞，致车损，党兰杰受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，党兰杰无责任，刘建建负事故的全部责任。因刘建建驾驶的豫Ｒ×××××号中型自卸货车在渤海财险开封支公司投保有交强险，应当依法在保险限额范围内承担责任。刘建建辩称，该交通事故属实，我所驾驶车辆在保险公司投保有交强险，在交强险范围内赔偿下余部分，愿意在合理合法范围内赔偿。渤海财险开封支公司辩称，对事故的责任以及交强险的承保情况没有异议，未承保商业险。党兰杰诉请的部分项目缺乏事实依据，对不合理部分的诉请予以驳回。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于住院期间护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，现医疗机构出具有明确的护理人数，故可以确定护理人数为二人护理。2、关于南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书，渤海财险开封支公司未提出重新鉴定申请，本院认为，该鉴定意见书系双方选择具有相应资质的鉴定机构，鉴定程序合法。渤海财险开封支公司没有足以反驳的相反证据和理由，故南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2019年4月1日7时50分，刘建建驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车沿唐河县新春路自西向东行驶至与飞凤路交叉口北200米（秦晋路口）交叉口时，与沿新春路自南向北行驶党兰杰驾驶的电动自行车相撞，致车损，党兰杰受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，党兰杰无责任，刘建建负事故的全部责任。党兰杰受伤后即被送往唐河县人民医院检查治疗，主要诊断为：闭合性胸腔损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等，党兰杰于2019年8月2日出院，住院123天，支出医疗费12986.70元。2019年9月14日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人党兰杰脊柱损伤构成十级伤残；胸部多发肋骨骨折构成九级伤残。咨询意见：被鉴定人党兰杰所需的误工期共计约150日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜（考虑被鉴定人年龄已超过六十周岁，误工期支持与否以人民法院裁定为准）。党兰杰支出鉴定费1300元、检查费878.90元。另查明，刘建建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号中型自卸货车在渤海财险开封支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，党兰杰无责任，刘建建负事故的全部责任。事实清楚，刘建建应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，刘建建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号中型自卸货车在渤海财险开封支公司投保有交强险，因此渤海财险开封支公司应在交通事故强制保险限额内直接承担赔偿责任。关于党兰杰请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，党兰杰赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等。党兰杰的赔偿项目和数额为：1、党兰杰因人身损害支出的医疗费数额为12986.70元；2、护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，根据司法鉴定需60日，二人护理，数额为60天×108.27元/天×2人＝12992.4元；3、住院伙食补助费按50元/天，酌定为60日，数额为60天×50元/天＝3000元；4、营养费按20元/天，根据司法鉴定需60日，数额为60天×20元/天＝1200元；5、交通费根据党兰杰的就诊地和住院天数酌定为500元；6、残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年，计算15年，结合党兰杰一处十级、一处九级伤残程度，数额为31874.19元/年×15年×21%＝100403.70元；7、伤残鉴定费2178.9元；8、精神损害抚慰金依据党兰杰的伤残等级及过错责任酌定为10000元；9、车辆损失530元、评估费125元。上述党兰杰损失合计143916.7元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交通事故强制保险医疗赔偿限额范围内直接赔偿党兰杰医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿党兰杰护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计110000元，在财产损失赔偿限额范围内直接赔偿党兰杰车辆损失、评估费655元；二、刘建建赔偿党兰杰扣除交强险赔付后的下余损失23261.7元；三、上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回党兰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由刘建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十五日书记员  杜甜甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4756号 原告：傅元仙，女，1968年6月7日出生，汉族,住浦江县。 被告：周海瑛，女，1969年10月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：赵河山，男，1970年3月31日出生，汉族,住浦江县。 原告傅元仙与被告周海瑛、赵河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅元仙到庭参加诉讼，被告周海瑛、赵河山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅元仙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币30000元并支付利息27450元（利息已按月利率1.5%从2014年6月15日计算至2019年7月16日，之后利息以月利率1.5%计算至实际归还之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告向原告借款30000元，并由被告周海瑛出具借条一张，约定月息一分半，借期一年。到期后，被告本金未还、利息未付。 周海瑛、赵河山未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周海瑛之间的借贷关系合法有效，被告周海瑛尚欠原告借款本金人民币30000元及利息，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告赵河山承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周海瑛、赵河山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周海瑛于本判决生效后十日内归还原告傅元仙借款人民币30000元并偿付利息27450元（利息已按月利率1.5%从2014年6月15日计算至2019年7月16日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告傅元仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，公告费650元，合计人民币1886元，由被告周海瑛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1236元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二0一九十二月二十五日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14195号申请执行人张杉杉，女，汉族，1993年8月20日出生，住所地唐山市。被执行人杜丽娟，女，汉族，1960年3月30日出生，住所地唐山市。张杉杉申请杜丽娟借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1644号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘宏永，男，1970年9月16日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住常熟市，户籍地安徽省滁州市定远县。被告人刘宏永因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人颜健，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1565号起诉书指控被告人刘宏永犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘宏永、辩护人颜健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年2月21日下午，被告人刘宏永饮酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇新阳大道和沙洞线路口处时，因常熟市公安局交通巡逻警察依法执行公务时指令被告人刘宏永停车接受检查，被告人刘宏永拒不服从，强行冲卡，并将被害人黄某撞伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已属人体轻微伤。被告人刘宏永到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘宏永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘宏永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宏永承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘宏永对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，认罪认罚具结悔过，请求从宽处理。 经审理查明，2019年2月21日下午，被告人刘宏永饮酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇新阳大道和沙洞线路口处时，因常熟市公安局交通巡逻警察依法执行公务时指令被告人刘宏永停车接受检查，被告人刘宏永拒不服从，强行冲卡，并将被害人黄某撞伤，后被依法传唤至常熟市公安局辛庄派出所。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已属人体轻微伤。 被告人刘宏永到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人朱某、邵某、刘某的证言及工作证复印件，驾驶证行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘宏永当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人刘宏永明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人刘宏永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宏永承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘宏永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人刘宏永有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宏永犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  俞 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18783号 原告：侯建强，男，1979年5月2日出生，汉族,住沈阳市于洪区。 被告：刘子杨，男，其余信息不详。 原告侯建强与被告刘子杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。在本案中，原告以刘子杨为被告提起诉讼，但经本院审查，依据原告提供的被告住所地及居民身份号码，并不存在姓名为“刘子杨”的自然人，故被告身份信息不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯建强的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 蕃 审判员 王 鹏 审判员 梁慈珊 二〇一九年十二月二日 书记员 黄凌艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1089号 平安银行股份有限公司成都分行与刘任、向鹤玲金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘任、向鹤玲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4253号上诉人（原审原告）：石明子，女，1955年12月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现暂住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉清，男，1973年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：王文海，男，1971年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：张国秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：赵书清，女，1971年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：宋正秀，女，1966年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：罗俊风，女，1980年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述6被上诉人的共同委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原审第三人：襄阳达贸亚工艺品有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区6组。法定代表人：金正旭，该公司董事长。上诉人石明子因与被上诉人刘玉清、王文海、张国秀、赵书清、宋正秀、罗俊风，原审第三人襄阳达贸亚工艺品有限公司执行异议之诉一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石明子于2019年12月17日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，石明子在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。石明子自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4213号民事判决；二、准许石明子撤回起诉；三、准许石明子撤回上诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由石明子负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由石明子负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月十七日书记员  刘秋华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4090号 原告：张立波，男，1972年4月22日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨春利，男，1967年10月19日生，满族，现住绥中县。 原告张立波诉被告杨春利合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告杨春利，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告杨春利的任何情况，被告杨春利系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张立波的起诉。 案件受理费2150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：李琦罕，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市彼岸装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路1号三层302室。 法定代表人：徐君 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201室、1202室、1203室、1205室。 负责人：孙群欢 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告李琦罕、舟山市彼岸装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年十二月六日 代书记员 夏思维
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1901号 申请执行人：西安车管家汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。 委托代理人：牛伦伦，公司员工。 委托代理人：王旭昭，公司员工。 被执行人：罗文旗，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安车管家信息咨询有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款9621.23元及利息312元，负担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗文旗快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月16日本院要求申请人西安车管家汽车信息咨询有限公司15日之内向本院举证被执行人罗文旗可供执行的财产线索，申请人的代理人牛伦伦在期内到庭进行了举证。本院于2019年8月16日传票传唤被执行人罗文旗到庭申报财产，被执行人罗文旗未到庭也未回复。2019年8月19日本院依法冻结被执行人罗文旗银行账户及财付通账户多个。2019年10月21日本院在临潼区XX中心查询被执行人罗文旗的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月16日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人罗文旗可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人罗文旗名下有陕AXXXXX号风神牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年11月20日本院约谈申请人的委托代理人王旭昭，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人罗文旗纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1901号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十二日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异101号 异议人（被执行人）刘吉岩，女，现住长春市南关区。 申请执行人：王丹丹，女，现住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人刘吉岩民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘吉岩向本院提出执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）刘吉岩称，请求依法驳回申请执行人的执行申请。事实及理由：异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）朝民初字第3945号民事调解书，该调解书约定异议人于2016年5月1日前还本利息合计1.6万元，利息自2015年11月1日起至还款之日止。该民事调解书生效后申请执行人没有依照《民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内申请执行。据此，异议人依照《民事诉讼法》司法解释第四百八十三条之规定，请求裁定驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人王丹丹辩称，（2015）朝民初字第3945号民事调解书发生法律效力后，异议人未履行调解书中确定的义务，申请执行人及其亲属多次找异议人，但一直未查到异议人的下落。直到2019年5月，申请执行人的婆婆在农安县境内碰到异议人后，才向法院提出执行申请。 本院查明，申请执行人因与异议人民间借贷纠纷一案，本院为此作出了（2015）朝民初字第3945号民事调解书，内容为：被告刘吉岩于2016年5月1日前一次性还款给原告王丹丹借款本金1.6万元（含原欠利息2千元）及利息（按本金1.4万元，月利率2%，从2015年11月1日至还款之日止计算）。该民事调解书于2016年1月28日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人向本院提出执行申请，要求异议人按民事调解书确定的内容履行义务。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，......”；第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；......”。本案中，已经发生法律效力的民事调解书中规定了被告刘吉岩，即异议人的最后履行期限为2016年5月1日，若刘吉岩拒绝履行，申请执行人可自2016年5月1日起二年内向人民法院申请执行。而申请执行人却于2019年5月20日向本院申请执行，明显超过了法律规定的申请执行期间，且不存在撤回执行、执行和解等申请执行时效的中止、中断情形。故异议人的执行异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人刘吉岩提出的执行异议请求成立，不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王世刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6035号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：海力切木·艾再孜，女，维吾尔族，1970年8月6日出生，现住哈密市阿牙路121号院105栋1单元403号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告海力切木·艾再孜，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告海力切木·艾再孜又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告海力切木·艾再孜的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告海力切木·艾再孜辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告海力切木·艾再孜均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告海力切木·艾再孜向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人海力切木·艾再孜与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人海力切木·艾再孜支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告海力切木·艾再孜均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告海力切木·艾再孜的银行流水中显示，2013年4月27日起账户×××给被告海力切木·艾再孜发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告海力切木·艾再孜对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告海力切木·艾再孜的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告海力切木·艾再孜发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告海力切木·艾再孜提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告海力切木·艾再孜发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告海力切木·艾再孜自2013年4月27日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告海力切木·艾再孜经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告海力切木·艾再孜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月二十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1238号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执814号 申请执行人：李荣，女，汉族，1970年5月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人：张恋秋,女,1968年9月12日出生,住浙江省宁海县。 本院作出的（2019)川1528民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张恋秋未按生效法律文书履行义务，申请执行人李荣于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张恋秋未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张恋秋名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月三十一日 书记员李文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4713号 原告：罗平，男，1991年4月15日出生，汉族，监利县人，住监利县。 被告：宋少奇，男，1993年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗平与被告宋少奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告宋少奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平向本院提出诉讼请求：1.判令宋少奇偿还罗平本金19492元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由宋少奇承担。事实和理由：罗平是租房的租客，宋少奇是租房的中介商。2019年8月13日，宋少奇以生意缺乏资金周转为由，向罗平分三次以支付宝转账方式借款19492元，约定利息按三天1000元计算，借款期限三天，微信聊天记录为证，借款期限届满，宋少奇拒不偿还。 宋少奇未答辩，亦未向本院提交证据。 罗平围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋少奇未到庭参加诉讼，对罗平提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及罗平的陈述，本院认定事实如下：罗平是租房的租客，宋少奇是租房的中介商。2019年8月13日，宋少奇以生意缺乏资金周转为由，向罗平借款。罗平通过支付宝转账的方式分别于2019年8月13日12时35分转账9503元到宋少奇指定的湖北晴朗网络科技有限公司账户，于2019年8月13日10时39分转账9489元到宋少奇指定的湖北晴朗网络科技有限公司账户，于2019年8月14日14时26分转账500元给宋少奇，双方口头约定借款期限三天，口头约定三天的利息共计1000元。借款期限届满，宋少奇拒不偿还。 本院认为，罗平与宋少奇之间的借款合同依法成立、合法有效。宋少奇收到借款后，未按照约定返还借款应当承担相应民事责任。对罗平要求宋少奇返还借款19492元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未书面约定借款利息，罗平要求宋少奇从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋少奇返还原告罗平借款19492元； 二、驳回原告罗平其他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.50元，由被告宋少奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗航，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪彬，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省增城区。一审第三人：广州市美诚房地产中介有限公司新塘分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园4号商铺119号。负责人：杜川。委托诉讼代理人：夏新华，该公司员工。一审第三人：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审第三人：黄瑞，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人罗航因与被申请人黄洪彬及一审第三人邝榆喆、黄瑞、广州市美诚房地产中介有限公司（以下简称美诚公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23678号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗航申请再审称：（一）黄瑞提交的物业管理费缴费单载明2015年7月至2018年7月的物业费由邝榆喆支付，且从2018年4月至2019年2月连续11个月的物业费缴费单也是向邝榆喆催缴，黄瑞所提交的《交付买方清单凭证》中两处手写签名存在极大造假嫌疑。二审判决根据两张物业费缴费单和黄瑞、邝榆喆的庭审陈述，认定案涉房屋已交付黄瑞使用并装修错误。1.黄瑞提交的物业费发票载明的相关费用为邝榆喆支付，且从时间上看存在重大刻意制造嫌疑。2.2018年4月至12月和2019年1-2月的物业费由邝榆喆缴纳。3.邝榆喆2017年5月31日向法院提交的《当事人送达地址确认书》及在2017年6月15日、2017年9月18日两次开庭中均未提出存在“先购房人”黄瑞，在距第二次开庭后近一年时间的2018年7月30日突然冒出了一位先购房人黄瑞，而黄瑞向法院提交的送达地址确认书上载明的联系电话均为邝榆喆的手机号码，证明黄瑞与邝榆喆是利益共同体，有恶意串通的重大嫌疑。4.黄瑞提交的《交付买方清单凭证》存在伪造嫌疑。（二）邝榆喆和黄瑞存在恶意串通的重大嫌疑，黄瑞提交的《房屋买卖合同》等多份法律文书中签名笔迹存在巨大差异，且其违背约定和常理支付所谓首期款的行为，均不足以认定其购买案涉房屋构成善意。二审法院以罗航的调查取证及司法鉴定申请超过举证期限为由不予接纳，剥夺了罗航的合法权益。二审判决认定黄瑞构成善意，严重缺乏事实和法律依据。1.二审法院对罗航调查取证申请未送达书面通知，剥夺了罗航申请复议的权利。2.罗航调查取证及司法鉴定申请未超过举证期限，也与待证事实有重大关联，对避免错案有重大意义。3.黄瑞支付所谓“首期款”的行为与《房屋买卖合同》的约定不符。4.黄瑞支付了“购房定金”1万元和“首期款”57万元的事实涉嫌伪造。5.黄瑞在多份法律文件中的手写签名笔迹差异很大，存在伪造的重大嫌疑。（三）邝榆喆和黄瑞等人涉嫌伪造证据、虚假诉讼，罗航提交的调查取证及司法鉴定申请的鉴定事项对于本案判决有重大关联，二审法院不予审查即驳回，对罗航提出的种种疑点不予详细审查，有重大错案的可能，有违司法公正。1.邝榆喆授意黄瑞参与本案诉讼，和黄瑞存在恶意串通的重大嫌疑，黄瑞所提交的《房屋买卖合同》《交付买方清单凭证》涉嫌造假。2.邝榆喆和黄瑞在此前诉讼过程中的陈述多次与事实不符，两人当庭陈述可信度很低。黄瑞与邝榆喆在庭审中陈述双方相识于2016年，但是一审法院另案判决载明，黄瑞与邝榆喆在2014年相识并受托出售邝榆喆的房屋。2.罗航在国家企业信用信息公示系统中查询到，邝榆喆名下有五家公司，注册地均在广州市增城区荔城街，其担任法定代表人的有三家，作为投资人的有两家。其中，广州万日房地产咨询有限公司的法定代表人为邝榆喆，该公司的经营范围包括房地产中介服务。邝榆喆向法庭陈述自己没有开办房产中介公司，并未从事房产中介业务，与事实不符。综上，请求再审。本院审查期间，罗航提供以下“新证据”：证据一、广州莱佛士物业服务有限公司物业费付款通知单（2019年1月、2月）；证据二、广州万日房地产国旅咨询公司有限公司、广州市万投贸易有限公司和广州市增城荔晶塑料制品批发部等工商信息；证据三、广州莱佛士物业服务有限公司物业费付款通知单（2019年3-7月）。证明目的分别是：证据一证明物业公司向业主邝榆喆催缴2019年1月和2月的物业费，2018年4月至12月也是向业主邝榆喆催缴，二审期间已提交相关证据，涉案房产物业登记的业主一直为邝榆喆，从未变更为黄瑞。证据二是证明邝榆喆担任多家房地产公司的法定代表人和股东，其在庭审中陈述没有开公司与事实不符，邝榆喆当庭撒谎，毫无诚信。证据三是证明物业公司向业主邝榆喆催缴2019年3月至7月物业费。2018年4月至12月以及2019年1月和2月还有3-11月的也是向业主邝榆喆催缴，二审和再审立案期间已提交相关证据，涉案房产登记的业主一直为邝榆喆，未变更为黄瑞，与邝榆喆、黄瑞当庭陈述不一致。邝榆喆对罗航提供的“新证据”质证并陈述称：（一）黄瑞在二审时已经向法院陈述，案涉相关文件中黄瑞的签名全都是她自己签的，可以司法鉴定。（二）黄瑞确已接收案涉房屋并装修。（三）黄瑞送达地址之所以留邝榆喆的号码，是因为黄瑞经常都不听电话，且本案因我而起，黄瑞要求我来解决本案所有问题。（四）邝榆喆只是办了公司营业执照，从来没经营过。（五）邝榆喆代黄瑞缴纳的物业费已经在双方之间结清，案涉房屋已转到黄瑞指定的人名下。（六）同意依合同约定赔偿罗航二万元。美诚公司对罗航提供的“新证据”质证并陈述称：罗航提供的物业费等证据真实性予以确认。至于黄瑞签约的事情是否真实，请法庭予以核对。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点在于二审法院不接纳罗航的鉴定申请程序是否合法及案涉合同能否继续履行。关于二审法院不接纳罗航的鉴定申请程序是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。一审时，黄瑞已经参与诉讼并提供了有关其购买案涉房屋及收房等相关证据，罗航在本案二审期间才申请对相关证据进行鉴定，超出法定期限。二审法院不接纳罗航的鉴定申请，并无不当。关于案涉合同能否继续履行的问题。本案中，罗航起诉请求继续履行合同并判令黄洪彬为其办理案涉房屋的过户登记手续。黄瑞以其购房在先为由申请并加入本案诉讼，提供了有关其支付购房款、实际占有使用案涉房屋和进行装修的证据。综合罗航仅支付两万定金的情况，二审判决案涉合同因黄瑞购房在先而无法继续履行并驳回罗航诉讼请求，亦无不妥。此外，罗航提供的“新证据”不足以证明其与黄洪彬经由邝榆喆签订的案涉合同应继续履行，其申请鉴定黄瑞签名等本院不予接纳。黄瑞与黄洪彬、邝榆喆应否赔偿罗航因案涉交易所受损失非属本案争议，可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗航的再审申请。审判长 金 军审判员 张扬云审判员 王红英二〇一九年十二月五日书记员 李艳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3517号 原告：绵阳市高华建筑设备有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇浸水村七组。 法定代表人：唐高湘。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地为成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 原告绵阳市高华建筑设备有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告绵阳市高华建筑设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书载明“申请撤诉，不再缴纳诉讼费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市高华建筑设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 已