wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7428号原告：刘金松，男，1966年10月6日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：张义强，男，河南省方城县。（系原告表哥）被告：河南华浩农业科技有限公司，住邓州市十林镇景营村委会院内。法定代表人：陈兵，任经理。被告：陈兵，女，1968年10月10日出生，汉族，住西峡县。（系河南华浩农业科技有限公司投资人，股东，经理）被告：史建伟，男，1963年11月24日出生，汉族，住西峡县。系河南华浩农业科技有限公司投资人，股东，执行董事。被告：黄源黉，男，1982年6月30日出生，住南阳市，系河南华浩农业科技有限公司投资人，股东。被告：王贺先，女，1963月7月16日出生，汉族，住邓州市。系河南华浩农业科技有限公司投资人，股东。原告刘金松诉被告河南华浩农业科技有限公司、陈兵、史建伟、王贺先、黄源黉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金松及委托诉讼代理人、被告河南华浩农业科技有限公司、陈兵、王贺先到庭参加了诉讼，被告史建伟、黄源黉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金松向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告互负连带清偿责任，一次性支付拖欠原告的借款200000元。自欠款之日起按商业银行同期贷款利率支付利息到款付清之日止；2、本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告陈兵携带被告王贺先等人身份证件等材料注册了河南华浩农业科技有限公司。同年5月，原告在邓州市××镇××村给被告建设板房，安装工程验收合格完工后，经计算被告应付款30万元。被告公司为支付板房工程款，于同年11月7日给原告出具20万元的借据一份。该笔款项后经原告多次追要，被告都以各种理由推脱不予支付。原告刘金松针围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件、借据各一份，证明原告刘金松的身份、河南华浩农业科技有限公司于2015年11月7日给原告刘金松出具20万元借条的基本情况；河南华浩农业科技有限公司工商注册信息、股东信息及股东出资信息。被告河南华浩农业科技有限公司和被告陈兵辩称：原告和被告之间并非民间借贷纠纷而是工程欠款纠纷。华浩公司一直在经营中，原告刘金松起诉的欠款与其他股东个人无关，由华浩公司和陈兵本人承担。被告史建伟缺席无答辩。被告黄源黉在其提交的答辩状中辩称：其对原告所诉的事实一概不知，公司没有向原告刘金松借过款，原告为河南华浩农业科技有限公司建板房，只能是河南华浩农业科技有限公司偿还工程欠款（不是借款）。即便如此，公司现依法存续，原告也不应当向包括其本人在内的公司以外的任何人主张权利。被告王贺先辩称：我不认识原告，我虽是股东，欠款是公司所欠，与我个人无关。被告河南华浩科技有限公司、陈兵、史建伟、黄源黉、王贺先均无证据向法庭提交。经庭审质证，根据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2015年4月份，被告陈兵携带被告王贺先等人身份证件等材料注册了河南华浩农业科技有限公司。同年5月，原告在邓州市××镇××村给被告建设板房，安装工程验收合格完工后，经计算被告应付款30万元。被告公司为支付板房工程款，于同年11月7日给原告出具20万元的借据一份。该笔款项后经原告多次追要，被告都以各种理由推脱不予支付。故原告刘金松诉至法院。本案因双方意见分歧过大，调解不获成立。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告刘金松为被告陈兵开办的公司施工板房结算所形成的“借据”属双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方应遵守和履行。被告陈兵作为开办人愿和公司共同承担还款责任本院予以准许。因该公司系经营正常的农业科技企业，有其法人的独立人格，且没有证据证明其达到破产状态或决定撤销清算，所以原告要求已起诉的部分股东承担还款责任的请求本院暂不予支持。原告可在举出扎实证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，并参照最高人民法院关于合同法和民间借贷的有关司法解释及有关民事政策之规定，判决如下：被告河南华浩农业科技有限公司与被告陈兵于判决生效后十日内支付原告刘金松欠款200000元并自2019年7月11日起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南华浩农业科技有限公司和陈兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁淑芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2329号再审申请人（一审被告）：魏建辉，男，1956年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。法定代表人：曾万友，总经理。委托诉讼代理人：刘立良，男，该单位工作人员。一审被告:牧天下（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李丹，执行董事。一审被告：王彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。一审被告：北京海航基础投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号17层A区。法定代表人：刘欣，董事长。一审第三人：徐振强，男，1970年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人魏建辉因与被申请人北京恒实房地产开发有限公司及一审被告牧天下（北京）企业管理有限公司、王彬、北京海航基础投资有限公司，一审第三人徐振强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，魏建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1577号 申请执行人：庞海东，男，汉族，1994年1月24日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1991年2月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人庞海东与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2635号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款35000元，诉讼费338元，执行费425元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 宁 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢70号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人：黄福加，该分公司总经理。 委托代理人：范希琴，该分公司员工。 被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市华松路1号。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。 法定代表人：杨满生，该公司经理。 被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因要转让本案债权，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢70号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 甘煜华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1689号之一申请人：王薇，女，汉族，1989年2月11日生，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州自试应教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海商业广场第三层北区，统一社会信用代码91520115MA6DQB909C。法定代表人刘哺，职务执行董事。本院执行申请人王薇申请强制执行被执行人贵州自试应教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲调字第176号仲裁调解书，向被执行人贵州自试应教育咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州自试应教育咨询有限公司向申请人支付执行款及执行费125元，总计15125元，被执行人贵州自试应教育咨询有限公司至今未履行。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月11日向被执行人贵州自试应教育咨询有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州自试应教育咨询有限公司名下的银行存款，现未查询到被执行人有可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州自试应教育咨询有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州自试应教育咨询有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年12月3日将被执行人贵州自试应教育咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月26日到被执行人贵州自试应教育咨询有限公司的住所地调查，被执行人已不在该注册地经营，亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州自试应教育咨询有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王薇释明被执行人的财产情况，申请执行人王薇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1689号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇一九年十二月十七日书记员 杨程程
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6449号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：廖小云，女，生于1977年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告廖小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初9128号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东雷，该单位职工。 被告：徐保功，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：魏相环，女，1979年1月2日生，汉族，居民，新泰市。 被告：徐召清，男，1961年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐保功、魏相环、徐召清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛 慧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2996号 原告：胡学来,男,1976年9月2日出生,汉族,四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 被告：郭礼根，男，1988年1月26日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县居民。 原告胡学来与被告郭礼根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，诉讼中原告胡学来向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡学来撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄书美
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初622号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘冠军，男，1962年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。公诉机关指控，2019年9月23日18时5分许，被告人刘冠军驾驶辽BL6XXX号大型普通客车，沿大连市金州区“五一路”里侧机动车道由西向东超速（限速60km/h，实测67km/h，超速11%）行驶至某某银行门前人行横道时，撞由南向北横过道路行人刘某，造成车辆损坏，刘某当场死亡。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，刘冠军负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。案发后被告人刘冠军报警并在现场等候处理。现已赔偿被害方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘冠军驾驶机动车未按相应车道超速行驶且经过人行横道遇行人横过道路时未减速让行，发生致1人死亡的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘冠军系自首且已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处刘冠军有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人刘冠军对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，案发后被告人刘冠军在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人刘冠军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘冠军系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十二月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4180号原告：岳某，男，1969年7月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：管某，女，1965年6月23日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1965年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告岳某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告岳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告岳某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二十四日书记员 李 筝
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行终64号上诉人（原审原告）高某1，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）大同市公安局云州区分局，住所地山西省大同市云州区安平北路1号。法定代表人高某2，该分局局长。参与诉讼行政负责人郑刚，该分局副局长。委托代理人李某，该分局倍加造派出所所长。委托代理人王某，该分局法制室科员。上诉人高某1因治安管理行政处罚一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某1，被上诉人大同市公安局云州区分局副局长郑刚、委托代理人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告高某1户籍所在地在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。2019年3月25日高某1因不服大同市中级人民法院对女儿高瑞霞案件的民事判决到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同市公安局云州区分局于2019年3月26日受理高某1扰乱单位秩序案件后，对高某1进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字［2019］第000002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高某1行政拘留十日，执行期限从2019年3月26日至2019年4月5日。行政处罚已执行完毕。另查，2012年7月26日，高某1因在北京市中南海附近非正常上访被大同市公安局云州区分局给予警告处罚；2014年9月25日，高某1因在北京市中南海附近非正常上访被大同市公安局云州区分局给予行政拘留十日处罚。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告高某1的居住地在大同市云州区，其进京上访所要反映的事由也发生在大同云州区，在原告已经返回大同云州区的情况下，被告对原告的违法行为进行管辖更为适宜，系依法行使管辖权。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。大同市公安局云州区分局提供的证据能够证明原告高某1不循正常途径进行信访，于2019年3月25日到非上访地区的北京中南海周边走访并被训诫，其行为扰乱了中南海周边秩序。大同市公安局云州区分局在受案后，对高某1进行传唤、调查、履行了事先告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于原告提出自己被训诫后再进行行政处罚是重复处罚的意见，一审法院认为因训诫不属于行政处罚，被告对原告的处罚不属于一事再罚的情形，故原告的意见一审法院不予采纳。判决驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某1负担。上诉人高某1不服，上诉称，上诉人女儿高瑞霞在2011年5月15日发生工伤，伤情严重，生活不能自理。经过多次诉讼，至今用人单位拒不履行赔偿义务。上诉人多次向中央、省、市、区各级人大、政府部门及各级法院、检察院反映，至今不能得到合理合法的解决，使原告走上上访和诉讼的生涯。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第二十四条、第三十条规定，上诉人已被北京市公安局西城分局给予训诫的行政处罚，被上诉人作出的本案行政处罚是重复处罚。行政机关必须查明事实，违法事实不清的不得给予行政处罚。本案云公行罚决字（2019）000002号行政处罚决定书是错误的，给被上诉人造成工资损失5400元，经济损失8000元，精神损失50万元。故请求依法撤销云公行罚决字（2019）000002号行政处罚决定书，并依法撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215行初25号行政判决书。被上诉人大同市公安局云州区分局辩称，本案案件来源合法，事实清楚，证据确凿。经过被上诉人充分调查，上诉人多次到北京中南海上访，根据相关法律规定，履行了相应的送达、告知等程序，被上诉人作出本案行政处罚认定事实清楚，证据充分、程序合法，作出的行政处罚合法有效，符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人高某1如采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京天安门周边地区非信访接待场所，不接待信访人员走访，上诉人不循正常途径非正常上访，违反了上述《信访条例》的规定。关于上诉人认为被上诉人作出本案行政处罚系重复处罚的主张。本院认为，行政诉讼法律中一事不再罚原则是指行政机关对予违法当事人的同一违法行为，不得给予两次以上同一形式的行政处罚。本案中，北京市公安机关对上诉人作出的训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访，对信访人进行法律教育的一种措施，并非《中华人民共和国行政处罚法》或《中华人民共和国治安管理处罚法》中所列载的行政处罚种类。故被上诉人根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书对上诉人作出本案行政处罚并不属于一事再罚，对上诉人的该主张不予支持。被上诉人提交的受案登记表、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、训诫书（移交联）、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人履行了立案审批、调查询问、通知被询问人家属、告知权利等法定程序，被上诉人作出的行政处罚合法。综上，上诉人高某1的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审判长 李志钢审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇一九年十二月二十五日书记员 安丽军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执920号之一申请执行人：张英，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邱自涛，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理张英与邱自涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初657号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款2253元。现申请执行人同意被执行人分期履行并向本院撤回申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0304执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇一九年十二月二十五日书记员 周晓娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4731号原告：周家余，男，汉族，生于1948年8月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：任茂顺，男，汉族，生于1957年1月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告共同委托诉讼代理人：王安卫，系重庆市梁平区中心法律服务所工作者，特别授权。被告：重庆明乾农业开发技术有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道偓子路智德大道（工业园区A区），统一社会信用代码：9150022830501872X8。法定代表人：毛国乾，系公司董事长。被告：重庆市恒顺农业开发有限公司，住所地:重庆市梁平区合兴镇龙滩村4组，统一社会信用代码:915002283395332282。法定代表人:张志红，系该公司经理。。原告周家余、任茂顺诉被告重庆明乾农业开发技术有限公司、重庆市恒顺农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周家余、任茂顺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家余、任茂顺申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周家余、任茂顺撤回起诉。案件受理费489.13元，减半收取244.57元，由原告周家余、任茂顺负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月三日书记员  张玉菊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执恢157号 申请执行人：青岛东来投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路2号。 法定代表人：张显贵，总经理。 被执行人：青岛清华园房地产开发有限公司，住所地即墨市文化路578号。 法定代表人：于寿仁，董事长。 被执行人：于寿仁，男，1964年8月27日出生，汉族，住即墨市。 上列当事人因企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年4月2日作出的(2015)青金商初字第176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于寿仁、青岛清华园房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为64642900元，执行案号为（2015）青执字第793号，2015年11月10日本院作出（2015）青执字第793号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2017年11月13日恢复执行，恢复执行标的为64642900元，执行案号为（2017）鲁02执恢157号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。根据申请执行人申请，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对被执行人青岛清华园房地产开发有限公司名下位于平度市云山镇驻地，房地产权证号为青房地权市字第××号的土地一宗及其地上房产和在建工程的价值进行评估，向各方送达评估报告后，本院依法通过淘宝网对上述标的进行拍卖，经两次拍卖皆因无人竞买而流拍，第二次流拍价为8925万元；上述拍卖标的青岛鸿泰典当有限公司为第一顺序抵押人，其优先受偿权债权为35417263.04元，本案申请执行人青岛东来投资咨询有限公司将35417263.04元支付给青岛鸿泰典当有限公司，申请以第二次流拍价为8925万元以物抵债，抵偿本案53832736.96元的债权，本院作出（2017）鲁02执恢157号之一执行裁定书将上述拍卖财产抵债给申请执行人。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，查询的车辆无法扣押处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘艳良
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初534号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人庄正兵，男，1980年6月8日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体户。住安徽省合肥市庐阳区临泉路7232号枫林雅苑1幢307室。被告人庄正兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月3日被长丰县公安局取保候审。2019年12月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人庄正兵犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人庄正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年9月6日23时49分，被告人庄正兵饮酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人庄正兵血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人庄正兵到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人庄正兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人庄正兵的供述与辩解等证据证实。被告人庄正兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人庄正兵主动预缴了罚金人民币四千元。本院认为：被告人庄正兵无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄正兵归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一九年十二月二十五日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2448号之一申请执行人：秦某1，男，2010年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：秦某2，女，1985年9月21日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：魏某，男，1970年11月10日，户籍地南通市崇川区。申请执行人秦某1与被执行人魏某抚育费纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的(2012)崇少民初字第0059号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、秦某1系魏某与秦某2共同生育之子。二、魏某自2012年11月起每月支付其子秦某1抚养费人民币900元直至秦某1独立生活时止，此款由魏某于每月10日前交付给秦某1法定代理人秦某2收取。若魏某未能按约如期足额支付当月抚养费，魏某违约当月应另行支付违约金人民币900元给秦某1，亦由秦某1法定代理人秦某2收取。三、案件受理费人民币40元（已减半）、鉴定费用人民币2880元，合计人民币3920元，秦某1法定代理人秦某2自愿负担人民币40元，魏某自愿负担人民币2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2012年11月起至2019年7月止的抚育费、违约金人民币145800元（抚育费72900元、违约金72900元），本院于2019年9月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日，向被执行人魏某邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。2、2019年8月7日、10月12日、12月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月12日，冻结被执行人魏某在中国银行南通鑫乾支行（账户为53×××14CNY0）银行存款人民币11707.58元（冻结期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止），于2019年12月18日扣划人民币11713.39元。5、2019年10月18日，作出执行决定书，认定被执行人魏某未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年12月6日，冻结被执行人魏某在中国建设银行南通分行营业部（账户为12×××51）银行存款人民币150.30元（冻结期限自2019年12月6日起至2020年12月6日止），于2019年12月23日扣划人民币150.30元。7、2019年12月6日，冻结被执行人魏某在中国工商银行南通城北支行（账户为11×××34）银行存款人民币2.42元（冻结期限自2019年12月6日起至2020年12月6日止），于2019年12月23日扣划人民币2.42元。8、2019年12月6日，冻结被执行人魏某财付通支付账号（085e9858e72b44723647459a5@wx.tenpay.com）存款人民币81.87元，于2019年12月23日扣划人民币81.87元。上述4、6、7、8项，合计扣划人民币11947.98元，扣除本案执行费人民币2087元，余执行款人民币9860.98元，依法交付申请执行人法定代理人。9、2019年12月24日7:03，本院执行人员至南通市天馨花苑1幢104室（申请执行人提供的被执行人地址），未查找到被执行人魏某下落。2019年12月24日7:23，本院执行人员至被××人魏××户籍地（南通市××室），也未能查找到被执行人魏某下落。本院执行人员在该房屋大门张贴了执行谈话传票，要求被执行人魏某于2019年12月25日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。10、2019年12月25日，约谈申请执行人法定代理人秦某2，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币9860.98元，执行费人民币2087元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也暂时无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十六日书记员 季洋洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6644号上诉人（原审原告）：永康市红昌宏装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市永康市前仓镇大坞村80号。统一社会信用代码：91330784MA28PAFW9A。法定代表人：章诚。被上诉人（原审被告）：盛镒飞，男，汉族，1987年2月21日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。上诉人永康市红昌宏装饰工程有限公司与被上诉人盛镒飞劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市红昌宏装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市红昌宏装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月十七日代书记员  洪 倩
海南省三亚市中级人民法院                                                                  执行裁定书 （2019）琼02执恢31号之一申请执行人：符史诚，男，汉族，住址海口市，公民身份号码×××。 被执行人：黄军，男，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。关于申请执行人符史诚与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，执行依据是：北海国际仲裁院于2019年2月12日作出的（2018）北国仲字第58836号裁决书,该裁决内容：“一、被申请人黄军向申请人符史诚支付借款本金1362265.11元；二、被申请人黄军向申请人符史诚支付借款利息及逾期利息（以实际借款本金1362265.11元为基数，从2018年11月8日按月利息2％计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费26788.55元，由申请人符史诚承担328.55元，由被申请人黄军承担26460元（申请人符史诚已经预缴本案仲裁费，被申请人黄军迳付给申请人符史诚26460元）。”原执行案号（2019）琼02执248号，现执行案号（2019）琼02执恢31号。本案在仲裁期间，符史诚对黄军名下的房产申请财产保全，2018年12月14日，三亚市城郊人民法院作出（2018）琼0271财保169号民事裁定书，轮候查封黄军名下位于三亚市吉阳区凤凰路三亚国色天香A栋1单元806房[产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第×××号]。三亚市城郊法院在另案即申请执行人邢秋月与被执行人黄军民间借贷纠纷一案中，首次查封被执行人黄军上述房产，2019年4月18日，本院作出（2019）琼02执248号参与分配函，由市城郊法院主持对上述房产处置款项的分配。市城郊法院已对上述房产处置完毕，并于2019年12月5日将上述房产拍卖余款868716.57元转入本院代管款账户。2019年12月19日，本院立案恢复执行程序，2019年12月20日，本院作出（2019）琼02执恢31号执行裁定书，缴纳本案的申请执行费11000元后，拨付857716.57元给申请执行人符史诚，抵偿本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未调查到被执行人可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人不动产、住房公积金等财产信息补充查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在原执行程序中，本院已作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月24日，本院再次对申请执行人进行了电话短信终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，本案已实现债权是857716.57元，未实现债权是504549元及利息。本院认为，经执行，本案已实现部分债权，本院再次对被执行人财产进行线上线下的查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判长   肖传义                                                                 审判员   梁志鹏                                                                 审判员   吴忠                                                                   二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法 官 助 理 蔡西河                                                                    书记员   蓝静   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1526号之二申请执行人：江苏天哲律师事务所，统一社会信用代码31320000735725395A，住所地南京市建邺区。主要负责人：马育。被执行人：袁吉，男，1982年8月18日生，汉族，住镇江市。江苏天哲律师事务所与袁吉委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第248号裁决书已经发生法律效力，袁吉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金55604.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人妻子陈心怡名下苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年12月6日至2020年12月5日；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月七日书记员 冷 云
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3305号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：徐亚云，男，1986年11月19日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐丽珍，女，1979年2月16日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市，系被告徐亚云姐姐。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚云、徐丽珍金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被告徐亚云、徐丽珍准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取631元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓亚奇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，被告：黄琼妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告黄琼妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告黄琼妹经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金21475.49元、利息1362.86元、费用6538.43元，共计29376.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告黄琼妹向原告申请信用卡。原告审核后，于2012年12月24日将卡号为62×××39的信用卡发放给被告，账户额度为27000元。被告自2012年12月27日起激活使用该卡，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金21475.49元、利息1362.86元、费用6538.43元，共计29376.78元。综上，被告黄琼妹办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄琼妹既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年12月5日，被告黄琼妹向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（黄琼妹）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年12月24日，原告向被告发送卡号为62×××39的信用卡，账户额度为27000元。被告于2012年12月27日收到该卡并开始刷卡消费，至2016年3月11日，透支本金为21475.49元，此后被告没有偿还过本息，至2016年8月11日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告黄琼妹已累计拖欠原告透支本息合计29376.78元，其中本金21475.49元、利息1362.86元、费用6538.43元。原告向被告黄琼妹催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄琼妹与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、费用等合计29376.78元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息29376.78元的请求，本院予以支持。被告黄琼妹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄琼妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息29376.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.41元，由被告黄琼妹负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3530号原告：山东水发贤达水务有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区湖陵二路东、北环路北。统一社会信用代码：91370827MA3CBNBP01。法定代表人：李运玮。董事长。委托诉讼代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：蔡敬国，男，1958年6月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东水发贤达水务有限公司诉被告蔡敬国土地租赁合同纠纷一案中，山东水发贤达水务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东水发贤达水务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东水发贤达水务有限公司撤回对蔡敬国的起诉。案件受理费25元，由山东水发贤达水务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月三十日书记员  赵永露
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6027号原告：张玉春，男，1954年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张怀清，男，1979年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张海梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：曹忠，男，1992年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳晓峰，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第十五层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工。原告张玉春、张怀清、张海梅与被告曹忠、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀清及三原告共同委托诉讼代理人陈宗武、被告曹忠、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨曼璇、被告紫金保险公司委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春、张怀清、张海梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失860031.5元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日13时52分许，被告曹忠驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶速度为85KM/H，沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至15KM+310M处驶入对向车道，与史秀英驾驶的电动车发生碰撞，造成史秀英当场死亡、车辆及部分道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹忠负事故的全部责任，史秀英无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。被告曹忠辩称：曹忠赔偿了原告60000元，但这是自愿赔偿原告的，不要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：同意在交强险限额内承担责任。被告紫金保险公司辩称：1、对本次事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在紫金保险公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2、死亡赔偿金应适用农村标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费原告没有提供证据，不认可；车辆损失认可500元。本院经审理认定事实如下：对于被告曹忠所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，被告曹忠驾驶车辆发生交通事故造成史秀英死亡，事故发生在保险期限内的事实，双方没有争议，本院予以确认。另被告曹忠因交通肇事已受到刑事判决惩处。对原告因史秀英死亡所造成的损失，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、死亡赔偿金47200元/年×16年=755200元，原告主张计算16年不违反法律规定，原告提供的证据能证明史秀英生前居住在淮安市淮阴区万达小区，且不以土地收入为主要生活来源，故应当按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；二、丧葬费39870.5元；三、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元（本院酌定）；四、车辆损失1800元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计799870.5元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告曹忠因交通肇事已受到刑事判决惩处，故对于原告主张的精神损害赔偿金不予支持。原告张玉春、张怀清、张海梅各项损失合计799870.5元，因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，被告曹忠负本起事故的全部责任，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，合计111800元。对于超出交强险限额的688070.5元（799870.5元-110000元-1800元）由被告紫金保险公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉春、张怀清、张海梅各项损失合计111800元（款项汇至张怀清的账户，账号：62×××32，开户行：中国建设银行淮安科技支行）；二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉春、张怀清、张海梅各项损失合计688070.5元（款项汇至张怀清的账户，账号：62×××32，开户行：中国建设银行淮安科技支行）；三、驳回原告张玉春、张怀清、张海梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告张玉春、张怀清、张海梅共同负担408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1268元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担5340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司缴纳上诉费账号：62×××31；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十二月十一日书记员  高 力
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1554号申请人：胡某，女，1985年4月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：朱某，男，1983年12月19日出生，汉族，住昆明市五华区。本院受理胡某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云01民终号民事判决书：被执行人朱某归还申请执行人胡某借款人民币22.2万元，案件受理费150元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2136号 移送执行机关绵阳市中级人民法院。 被执行人：宁久成，男，汉族，生于1942年12月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终82号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行宁久成的银行存款50元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人宁久成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢535号 申请执行人王桂华，女，1962年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王德儒，男，1968年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王桂华与王德儒健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1553号申请执行人：刘玲,1971年4月出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的新劳人仲字【2019】269号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人刘玲补缴2012年11月至2014年10月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18382号原告：石某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘荣军，中国人民解放军91528部队律师。原告石某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告李某1及其委托诉讼代理人潘荣军到庭参加诉讼；于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托诉讼代理人明天棋、被告李某1及其委托诉讼代理人潘荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方婚生女李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年4月登记结婚，2016年3月生育一女名李某2。由于性格不合，脾气不相投，婚后双方常因生活琐事争吵，经亲友多次劝说无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。被告李某1辩称，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月登记结婚，2016年3月生育一女名李某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告石某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告石某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十二月二日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初265号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人韩燕，女，1976年4月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县，住泸州市龙马潭区。因本案于2018年11月16日被四川省泸县公安局取保候审，2019年4月10日被四川省泸县人民检察院取保候审。 被告人李友平，男，1987年6月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地泸县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2018年11月14日被四川省泸县公安局取保候审，2019年4月10日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人韩燕、李友平犯虚开发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人韩燕、李友平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人韩燕依约向在建的泸县宏羽房地产开发有限公司(以下简称“泸县宏羽公司”)和四川宴美农产品冷链物流有限公司(以下简称“四川宴美公司)供应砂石材料，因需向前述二公司提供相应的发票，韩燕在不具备开票资质情况下，以支付票面金额的4％作为开费用的方式通过被告人李友平找他人为其虚开发票。李友平按照韩燕的要求联系自称陈朝阳、金豆豆的人(身份未核实)为韩燕虚开了销售方分别为四川豪立森商贸有限公司、泸州艾斯菲商贸公司、泸州森瑞堂贸易有限公司，购买方为泸县宏羽公司和四川宴美公司的增值税普通发票18份，价税合计1488489．24元。韩燕通过银行转账方式按票面金额的4％向李友平支付开票费用，李友平按照票面金额的1.5％至3％向陈朝阳、金豆豆支付开票费用后从中获利二万余元。 被告人韩燕、李友平经公安机关电话通知到案，到案后 如实供述二人罪行。李友平已向公安机关退缴其违法所得 25500元。 公诉机关认为，告人韩燕、李友平虚开增值税普通发票， 情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人韩燕、李友平自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首。建议判处被告人韩燕、李友平有期徒刑六个月至一年，并处罚金二万至五万元，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、公安机关案件线索云端指令、调取证据文书、通话记录、涉案发票、财务资料，协助查询财产文书、银行流水、鉴定文书及鉴定意见书、辨认笔录、被告人手机微信照片、扣押决定书、扣押清单、证人张某、卢某、韩某、王某、高某的证言、被告人韩燕、李友平的供述与辩解等证据证实。 被告人韩燕、李友平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，被告人李友平已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人韩燕当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以认定。 本院认为：被告人韩燕、李友平已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人韩燕、李友平自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李友平已退出违法所得，认罪认罚并签字具结，被告人当庭表示认罪认罚，均可从轻处罚。被告公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李友平退出的违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩燕犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。 二、被告人李友平犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二万五千元。 三、被告人李友平已扣押在案的违法所得25500元依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验限从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭曦霖 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初826号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡国强，男，1978年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体，家住江西省丰城市。2019年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月29日由丰城市公安局取保候审，2019年12月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人蔡国强犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人蔡国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日16时许，丰城市公安局孙渡派出所接到报警，被告人蔡国强父亲蔡林发在丰城市孙渡街道泥湖社区丰城市皮肤医院施工现场与街办工作人员因征地之事发生纠纷，孙渡派出所民警熊峰、辅警胡涛和曾俊宇迅速赶到现场处理。在胡涛向蔡国强做解释工作时，蔡国强突然口吐脏话“派你娘卖憋”，并打了胡涛左脸一个耳光。后蔡国强被在场的派出所民警及其他单位工作人员控制住。2019年8月26日，被告人蔡国强取得了胡涛的谅解。公诉机关提出对被告人蔡国强判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡国强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡国强犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家的正常管理活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡国强犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4441号   原告：马永花，公民身份号码×××，女，1976年11月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马永花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永花的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马永花向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1980元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马永花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马永花劳务工资1980元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3958号原告：玉养，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：罗金荣，女，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉养与被告罗金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告玉养于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉养撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉养负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 李 华二〇一九年十二月十九日书记员 杨孝英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终414号上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：王化峰，该公司经理。原审被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该分公司经理。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司因与被上诉人天津市津成电线电缆有限公司、原审被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。重庆工业设备安装集团有限公司上诉称，本案买卖合同系我公司与天津市津成电线电缆有限公司签订，天津市津成电线电缆有限公司的新疆分公司列入被告，纯属规避管辖。我公司住所地位于重庆市渝中区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。天津市津成电线电缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，原审被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟辖区，天津市津成电线电缆有限公司选择在重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司认为天津市津成电线电缆有限公司将重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司列入被告错误，因该上诉事由属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 马  晓  婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1448号之六 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：刘传贤，公司经理。 委托代理人：胡红艳，系该公司职工。 被执行人：泗县巨昌粮油商贸有限责任公司。 法定代表人：彭明武。 被执行人：彭明武，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王秀云，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谢敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司因被执行人泗县巨昌粮油商贸有限责任公司、彭明武、王秀云、周明、谢敏不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4135号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因案件执行需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1448号案件的执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4619号之二申请执行人：张家港市江海新型包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：江明，该公司总经理。被执行人：张家港长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。法定代表人：陆正德。申请执行人张家港市江海新型包装材料有限公司（以下简称江海公司）与被执行人张家港长丰能源有限公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初6133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：长丰公司应于判决生效后10日内给付江海公司货款142059.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江海公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的为142059.4元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院报告财产状况，除机器设备外没有其他可供执行的财产，但未向申请执行人履行义务。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人长丰公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月15日，本院查询被执行人长丰公司不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。并进行关联案件查询，被执行人长丰公司在本院还有其他未履行完毕的案件。4、2019年9月19日，本院依法到被执行人长丰公司住所地进行现场勘查，发现长丰公司已经停止生产，机器设备被江阴市人民法院查封，未发现有可供执行的其他财产。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人长丰公司发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人长丰公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月10日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的142059.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人长丰公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1714号原告：林士兰，女，1948年12月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。原告：王树礼，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：孟疆宁，女，1991年1月3日出生，蒙古族，教师，住所地辽宁省喀左县。被告：王天龙，男，1992年12月26日出生，汉族，教师，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。本院在审理原告林士兰、王树礼诉被告孟疆宁、王天龙、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林士兰、王树礼于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林士兰、王树礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林士兰、王树礼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告林士兰、王树礼共同负担。审判员  高武华二〇一九年十二月二十四日书记员  朱兴亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善斌，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠平，女，1950年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善国，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。梁翠平、孙善国、孙丽共同委托诉讼代理人：孙善斌，系梁翠平之子，孙善国、孙丽之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈峰，男，1982年11月29日出生，汉族，濉溪县开发区新颖门窗经营部经营者，住安徽省滩溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，1984年2月28日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。再审申请人梁翠平、孙善斌、孙善国、孙丽（以下简称梁翠平等四人）因与被申请人周浩、屈峰生命权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁翠平等四人申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。原一审引用侵权行为法第六条过错原则,同时又引用第二十四条公平原则,把两种不一样的归责原则适用在同一起事件中,显系适用法律错误。一、二审均未适用《环境噪声污染防治法》第四十七条之规定,系适用法律错误。2.一审法院审判组织不合法。一审法院审判长的妻子何某与该案另一合议庭成员何晓莉系姐妹关系,梁翠平等四人后来才知道该事实,所以在开庭时未能提出回避申请。综上所述,依据民事诉讼法第二百条第六项、第七项之规定，申请再审。周浩提交意见称，1.原审判决认定屈峰为周浩的房屋装修施工错误,错误认定两者为雇佣关系。周浩与妻子张影从屈峰处购买玻璃及移门,屈峰上门安装是履行买卖合同的附随义务。与屈峰建立买卖合同关系的主体是张影,周浩并不具备诉讼主体资格。2.周浩不应承担赔偿责任。本案屈峰自行选择晚上安装,周浩及张影并不存在过错。周浩并未辱骂或与孙德安争吵,原审判决也认定是屈峰与孙德安发生吵骂。3.原审判决适用侵权责任法第二十四条规定判决周浩、屈峰承担赔偿责任,适用法律错误。4.梁翠平等四人诉称周浩态度恶劣不属实。考虑到邻里关系，周浩在孙德安安葬时随礼1000元以表心意,期望能够和睦相处。事后周浩家门口却被张贴了白纸、被烧纸,双方矛盾激化的过错不在周浩。本院经审查认为，经核实，本案一审审判长与另一位合议庭成员何晓莉之间具有近姻亲关系，梁翠平等四人此点申请理由属实。《中华人民共和国法官法》第二十三条规定，法官之间有近姻亲关系的，不得同时担任同一审判庭的庭长、副庭长、审判员；《中华人民共和国人民陪审员法》第十八条规定，人民陪审员的回避适用审判人员回避的法律规定。因此，本案一审审判组织的组成不合法。综上，梁翠平、孙善斌、孙善国、孙丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1512号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：张某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市   被告：侯某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：张某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某1、侯某、张某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1282元，减半收取641元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4536号 原告：易小玲，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省古蔺县。 被告：罗华江，男，汉族，1985年10月24日出生，住泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105009047288034，住所泸州市龙马潭区龙南路651号653、655、657、659、661号。 负责人：曹阳。 本院在审理原告易小玲诉被告罗华江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告易小玲撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6473、6474号申请执行人张玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张明，女，1963年6月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋宾，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张玲、张明与被执行人宋宾民间借贷纠纷两案，本院均于2019年12月20日立案执行。（2019）豫1702民初5245、5244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宾的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 张 宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志兴，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人王学宝因与被申请人王志兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学宝申请再审称，一、被申请人与申请人签订房屋买卖合同时系非农业户口，且其名下已有一处宅基地事实清楚。二、被申请人再行购买宅基地的行为违反法律、行政法规的禁止性规定而无效。三、原审认定案涉房屋买卖合同有效，属适用法律错误。本院经审查认为，在签订案涉房屋买卖合同时，被申请人虽为非农业户口，但其家庭成员均为农业户口且仍在该村居住。案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，原审认定有效，处理并无不当。原审未支持申请人主张，并无不妥。综上，王学宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学宝的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十五日书记员 安铭静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初477号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈松海，男，1993年9月24日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地:北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人陈松海犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈松海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2018年10月1日9时25分许，被告人陈松海在北海市海城区西南大道西经济适用房8栋楼下停车场，与赵某1因琐事发生矛盾，进而双方打斗。被告人陈松海使用拳脚将赵某1殴打致伤。不久，出警而至的民警在现场抓获被告人陈松海，后对被告人陈松海处以行政拘留十二日，并处罚款500元。经法医鉴定，赵某1外伤致左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致左侧第七肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。 2019年6月21日12时许，被网上追逃的被告人陈松海在北海火车站出站口被公安人员抓获。归案后，被告人陈松海如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈松海非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈松海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈松海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑九个月至十个月。 被告人陈松海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月25日，被告人陈松海的家属代其自愿赔偿被害人赵某1经济损失共计人民币30000元，被告人陈松海取得被害人赵某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被告人陈松海的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言、身份资料、抓获经过、接处警信息表、辨认笔录、现场检查笔录、行政处罚材料、人体损伤程度鉴定书等。 上述证据的来源合法，具有客观真实性、关联性，充分证实本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈松海非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈松海通过其家属自愿赔偿被害人赵某1经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈松海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈松海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈松海因本案被行政拘留十二日，应在刑期中予以相应扣减。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈松海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈松海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初331号原告（被执行人）：新疆警察学院法定代表人：巢锡辉，该学院副院长。委托诉讼代理人：高文骁，男，新疆警察学院法律系调研员。委托诉讼代理人：马衡，男，新疆警察学院公安管理系犯罪学教研室主任。被告（案外人）：新疆合上成房地产投资有限公司法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人（申请执行人）：新疆苏中建设工程有限公司法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永江，男，该公司法律顾问。原告新疆警察学院与被告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）、第三人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告新疆警察学院的委托诉讼代理人高文骁、马衡，被告合上成公司的委托诉讼代理人周利明，第三人苏中建设公司的委托诉讼代理人薛永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆警察学院向本院提出请求：1.请求对位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安三期1栋28层5单元2801号、位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼3层商业1号、位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安三期2栋楼1层幼儿园、乌鲁木齐市乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区的107个车位的许可执行；2.请求对位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安三期1栋28层5单元2801号、位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼3层商业1号、位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安三期2栋楼1层幼儿园、乌鲁木齐市乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区的107个车位（以上财产共计价值3276万元）归我院所有。事实与理由：苏中建设公司与我院建设施工合同纠纷两案，经法院判决后，苏中建设公司向乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院）申请强制执行。我院向中级法院提供了紫金长安校区三期的部分资产作为可供执行的财产。执行中，合上成公司针对上述财产向中级法院提出了案外人异议。中级法院于2019年4月23日做出（2019）新01执导12号执行裁定书，认为我院提供的不动产均是登记在合上成公司名下的商铺、幼儿园、住宅及107个车位，支持了合上成公司的异议申请。我院收到执行裁定书后认为法院认定不当。理由如下，我院系乌鲁木齐市天津北路162号土地的所有者，因不具备房地产开发资质，故与合上成公司合作开发该项目的三期。合作模式为：学院提供土地，房地产企业提供资金进行建设，房屋销售款优先支付工程款及合上成公司垫付款，其向我院收取每平方米500元的建设资金的融资费用。上述执行财产系我院委托合上成公司开发紫金长安小区建设的商铺、住宅、车位及幼儿园，仅因我院不具备开发资质，商铺、住宅及幼儿园登记在合上成公司名下，故请求法院判令确认上述财产归我院所有，许可对以上财产的执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉包括两种情况，一是申请执行人不服中止执行裁定，提起执行异议之诉，即申请执行人执行异议之诉；二是案外人认为对执行标的有排除强制执行的实体权益，提起执行异议之诉，即案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，故被执行人并不具有执行异议之诉原告主体资格。综上，新疆警察学院作为执行案件中的被执行人直接提起本案执行异议之诉，不符合执行异议之诉案件的法定起诉条件，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回新疆警察学院的起诉。新疆警察学院已交纳的案件受理费205,600元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黎 剑审 判 员  谭建艳人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 晓
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终199号上诉人（原审被告）：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：叶征许，该公司董事长。上诉人（原审被告）：九江乾程信实业有限公司，住所地江西省九江市长虹大道金鹰商务广场5楼。法定代表人：刘典平,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西部矿业股份有限公司营销分公司，统一社会信用代码916300005649179816，住所地青海省西宁市城东区金桥路30号。负责人：憔宗睿，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，公民身份号码×××，住北京市海淀区。上诉人九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司因与被上诉人西部矿业股份有限公司营销分公司、刘典平合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初558号之三民事裁定，向本院提出上诉。江西正丰置业有限公司上诉称，本案实质为不动产纠纷，被上诉人的主要诉请也是办理不动产证书，应依法适用专属管辖的规定，由不动产所在地武宁县人民法院管辖；涉案不动产位于江西省九江市××县，除依专属管辖规定之外，为便于后续执行，也应由九江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市武宁县人民法院审理。九江乾程信实业有限公司上诉称，对案件管辖权与对管辖权异议的审查属于案件受理后审理前的程序审查范围，该审查的事实根据仅仅是原告的核心诉讼请求与相关的事实；被上诉人的核心诉讼请求，本案系因不动产纠纷而提起的诉讼，根据相关法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖协议书的签订地是江西省武宁县。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市武宁县人民法院审理。被上诉人西部矿业股份有限公司营销分公司对管辖权异议上诉未提交书面意见。本院经审查认为，西部矿业股份有限公司营销分公司诉九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平合同纠纷一案，系青海省高级人民法院依职权裁定移送至青海省西宁市城西区人民法院审理的案件。对于该案的管辖权，青海省高级人民法院在2018年9月25日作出的（2018）青民初136号生效民事裁定中，已经确认上诉人与被上诉人在《协议书》中约定管辖的条款合法有效，并裁定该案应由青海省西宁市城西区人民法院管辖。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十二月四日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。