wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15883号 原告：谭春阳，男，1969年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：郑丽娅、王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：金华市贝润包装材料有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇竹园村10号，统一社会信用代码91330702325608452M。 法定代表人：王金良。 委托诉讼代理人：赵旭华，公司员工。 委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华实地建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道下渎口村C-2号，统一社会信用代码91330703592874819D。 法定代表人：徐建新。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：韦智平，男，汉族，1974年3月19日出生，住浙江省诸暨市。 原告谭春阳为与被告金华市贝润包装材料有限公司（简称贝润公司）、金华实地建设有限公司（简称实地公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院当日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告贝润公司、实地公司申请追加韦智平为被告。原告谭春阳及其委托诉讼代理人王攀、被告贝润公司法定代表人王金良、委托诉讼代理人赵旭华、朱方磊，被告实地公司委托诉讼代理人高春蕾到庭参加诉讼。被告韦智平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭春阳诉请：1、判令被告贝润公司、实地公司立即支付原告工程款286894元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告实地公司承包了被告贝润公司（原名：金华市贝润食品有限公司）的新建厂区厂房1#厂房工程项目，工程地点为金华市雅畈镇工业区。因涉案工程需要，2018年3月2日，原告与被告实地公司签订《金华实地建设有限公司金华市贝润食品公司厂方工程架子工包工包料工协议书》（简称《协议》），承包涉案工程的钢管外架项目，工程结算为64元/㎡，总建筑面积为6950平方米，《协议》对于工期、付款方式均作了约定。2018年10月25日，因涉案工程变更及延期，被告实地公司的项目负责人韦智平向原告出具《承诺书》，承诺补偿原告各项费用共计72000元，原告于该日拆除架子并撤离。被告实地公司仅支付原告229906元，尚余286894元款项未支付。原告多次催讨，被告实地公司以被告贝润公司未支付其工程款为由拒绝支付。 被告贝润公司答辩称：1、贝润公司与原告之间不存在合同关系，涉案工程系发包给实地公司 被告实地公司答辩称：1、被告实地公司不是实际上的工程承包人，该工程是由被告贝润公司自行发包的，实际施工人韦智平不是被告实地公司找的，也不是被告实地公司的项目负责人和员工；2、原告诉称与实地公司签订过合同，但合同没有实地公司的公章和代表人的签名，对该合同不予认可，事实上是原告与实际施工人韦智平自行签订的，韦智平所有的签署都是个人行为，与实地公司无关。 本院经审理查明：2018年1月12日，被告贝润公司以包清工的形式将贝润公司1#厂房工程发包给被告韦智平，双方为此签订《施工承包补充协议》。该协议合同价格及价款部分约定，基础90元/平米（按基础面积2064.59平米），基础以上按200元/平米，（1#厂房的所有建筑面积6963.52平米），合计清工造价为1578517.1元（固定总价）。后，韦智平将该工程的架子工工程以包工包料的形式分包给原告谭春阳施工，价格为按图纸建筑面积64元/平米（该价格包括消防水池所有架子）。为办理相关建设工程审批需要，贝润公司名义上将该工程发包给实地公司施工。截止2019年2月3日，涉案工程贝润公司共付款1686835.5元，其中支付给实地公司1391835.5元，实地公司已将该款全部支付给韦智平等。支付给韦智平265000元，支付给浇地工程组李猛30000元，扣除办理社会保险、安全措施管理、补交保险及厂房项目措施费等费用共102968元，贝润公司支付工程款共计1583867.5元。 另查明，金华市贝润包装材料有限公司原名为金华市贝润食品有限公司。 本院认为，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。贝润公司与韦智平签订的《施工承包补充协议》、韦智平与原告签订的《金华市实地建设有限公司金华市贝润食品公司厂房工程架子工包料包工协议书》不论合同效力如何，仍系不同的合同关系，须遵守合同相对性原则。《金华市实地建设有限公司金华市贝润食品公司厂房工程架子工包料包工协议书》仅有韦智平与谭春阳签字，未加盖贝润公司及实地公司的公章，仅从合同相对性角度讲，原告应向韦智平主张权利，而非向贝润公司、实地公司主张。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条明确规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，贝润公司已经为涉案工程支付工程款1583867.5元，超过合同约定工程价款1578517.1元。故原告主张贝润公司、实地公司承担支付其工程款责任，无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十三条等法律规定，判决如下： 驳回原告谭春阳对被告金华市贝润包装材料有限公司、被告金华实地建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费2802元（原告已预交），由原告谭春阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 瑾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢265号之一 申请执行人：林章奇，男，1949年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：许振通，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 申请执行人林章奇与被执行人许振通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）台民初字第1863号民事判决书，已于2017年6月23日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2019年8月16日依法恢复执行。 执行中，冻结、划拨被执行人许振通名下银行账户存款4043.18元，扣除诉讼费2610元、执行费873.18元，余款560元已发放于申请执行人林章奇，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月二日 书记员 翁宇新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4177号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡付红，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波泊客商业物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇联丰中路88号。法定代表人：黄钱玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人胡付红因与被申请人宁波泊客商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终752号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡付红的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡付红的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天安，男，回族，1953年9月9日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县铧尖子液化气站。住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇华尖子村红塘石1号。经营者：张健，男，回族，1980年7月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天朗，男，回族，1945年6月10日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。再审申请人张天安因与被申请人桓仁满族自治县铧尖子液化气站（以下简称液化气站）、张天朗退伙纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天安申请再审称，第一，二审法院认定双方合伙法律关系终止，张健汇给张天安的205，200元，为张健代替张天朗给付的退伙款等，缺乏证据证明。二审庭审中张建主张还款15万元本金加一分利息计算数额与其记载的给付数额相矛盾。张天安的请求是退伙析产、分配利润。二审法院没有审理合伙关系的设立、变更、解除、终止，而是要求张天安以借贷法律关系另行诉讼。属于超出或遗漏诉讼请求。第二，二审判决适用法律错误。张天安在2004年4月30日完成出资，参与经营至2007年年底，之后不再参与劳动，应当视为合伙人。张健不是合伙人或者股东。另二审法院已将一审法院认定的借贷关系改变为合伙关系，却依然载明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是错误的。本案中张天朗在原审中始终坚持借款关系，没有提供合伙法律关系变更为借款法律关系事实的证据。二审法院在张天朗没有提供证据证明的前提下，认定张健代替张天朗退还15万，严重违反程序法规定。张天安有在2014年依旧享受利润分配的新证据，足以推翻二审判决对合伙关系从2007年终止的认定。另即使张天安在2006年离开液化气站，只要张天安与张天朗合伙关系没有解除，没有完成退伙析产的法律行为，那么二人之间的合伙关系依然存在。故张天安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。本院经审查认为，关于张天安主张液化气站及张天朗应给付其2008年至2018年合伙利润40万元并退伙返还财产份额40万元的问题。二审法院根据张天安在原审中陈述，其离开液化气站不干的原因是想让张健自己干，让张健自己发展，以及张健成型了就退出来，也没要求张健给多少钱，还想让张健每年意思点等。再结合张天安同意将液化气站过户给张健，张健从2006年1月底开始给张天安的银行卡汇款的事实，认定张天安在2006年之前已经离开液化气站，张天安与张天朗的合伙关系已经结束，并无不当。因张天安自认从2005年开始分红，结合张天安的陈述，故张健汇给张天安的205200元应为张健代替张天朗给付的退伙款。张天安称上述款项为张天朗及液化气站返还其借款等，缺乏事实依据。因本案为合伙纠纷，原审对张天安与张天朗及张健的民间借贷法律关系未予审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天安的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19151号申请执行人郑州恒泰建材租赁有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院西湖春天32号楼3单元8楼63号。法定代表人范恒科，总经理。被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人李方波，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10698号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南七建工程集团有限公司名下银行存款189239.99元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  高 峰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2825号 原告：方秋桂，男，汉族，1963年8月22日生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴佩珍，女，1970年7月1日生，福建省东方恒基房地产有限公司会计，系方秋桂同事。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 原告方秋桂与被告福建省东方恒基房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告方秋桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方秋桂撤回起诉处理。 审判员 张 福 兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈敏(代)
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2511号 原告：赵连海，男，1960年6月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住盐山县。 原告赵连海与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连海及其委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 赵连海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款68000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告先后在原告处购买成名布料机，于2016年12月3日经结算，被告尚欠货款198000元，并于当日为原告出具欠条一份。后于2016年12月5日原被告签订还款协议，协议签订后被告按照协议于2018年7月19日前偿还货款130000元，剩余68000元至今未付，经原告多次追要，被告至今拒不偿还，特提起诉讼。 张志勇未到庭，亦未提供任何答辩材料。 赵连海提供证据材料：欠条一份、还款协议一份、微信转账两份、银行流水一份、还账明细一份，证明被告的欠款事实、数额、利率标准及被告还款情况。被告未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告先后在原告处购买成名布料机，于2016年12月3日经结算，被告尚欠货款198000元，并于当日为原告出具欠条一份。后于2016年12月5日原被告签订还款协议，协议签订后被告按照协议于2018年7月19日前偿还货款130000元，剩余68000元至今未付，经原告多次追要无果，诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告按约定主张欠款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告张志勇偿还原告赵连海欠款68000元及利息（以本金68000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连海欠款68000元及利息（以本金68000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一九年十二月十二日 书记员  马雨露 ——
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2111号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：孙海红，女，汉族，1971年6月13日出生，住义马市。被告：史宗勤，男，汉族，1974年10月24日出生，住义马市。被告：河南永帆房地产开发有限公司，住所地：义马市千秋路，社会统一信用代码：91411281MA40AW3D1Q。法定代表人：雷正宇。被告：雷正宇，男，汉族，1962年7月12日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨会珍，女，汉族，1963年5月12日出生，住平顶山市湛河区。被告：赵秀洁，女，汉族，1959年8月5日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告孙海红、史宗琴、河南永帆房地产开发有限公司、雷正宇、杨会珍、赵秀洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6087号 原告：董昭海，男，1963年6月16日出生汉族，居民，住荣成市荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市全鑫建材有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3FCBHGOK），住所地：荣成市凭海西路88-30-A110。 负责人：于军全，经理。 原告董昭海与被告荣成市全鑫建材有限公司（以下简称全鑫建材）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昭海及其委托诉讼代理人徐滨、被告荣成市全鑫建材有限公司法定代表人于军全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董昭海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失12600元。诉讼过程中，董昭海请求变更诉讼请求总额为88200元。事实和理由：原告系被告公司聘请的大货车司机，持有大货车驾驶证。在给被告公司工作期间，由于公司经理指令多装多拉货，并承诺超载出事由公司负责处理解决，故原告和公司其他司机一样只能超载运输。后原告因此事被有关部门处罚，被告公司却没有及时处理解决，导致原告大货车驾照降级，无法再从事大货运输工作，造成原告直接财产损失126000元。鉴于双方协商未果，原告只好依法起诉至法院。 荣成市全鑫建材有限公司辩称，我方不用赔偿。 本院依法认定的事实如下：2019年3月，董昭海到全鑫建材工作，8月10日董昭海离职。在职期间，董昭海持有B2驾驶证，全鑫建材负责人于军全曾指令董昭海超载驾驶。2019年5月20日、5月27日董昭海因超载驾驶，被荣成市公安局交警大队分别处以驾驶证扣6分的处罚，11月22日荣成市公安局交警大队出具注销最高驾驶证通知书。 原告在庭审中明确了主张的财产损失的数额及计算方式：大货车司机收入每月最低6500元，由于驾驶证降级原告所能从事的职业收入变为3000元左右，原告现在57周岁，根据相关规定，大货车司机B证在60周岁时会自动降级，由于公司过错导致原告三年损失，以3年乘以12个月乘以每个月减少的收入3500元计算，总损失为126000元，考虑到自身盲从过错，按公司承担70%过错计算即88200元。 原告提供微信聊天记录，证明全鑫建材负责人于军全曾指令其超载驾驶。被告质证称，于军全未指令原告超载驾驶，聊天记录时间不是5月27日、5月20日，聊天内容我记不清了。原告提供处罚通知书、处罚决定书、办理注销最高实习准驾车型业务通知书等证据，证明原告驾驶证因两次超载驾驶分别被扣6分，最高驾驶证被依法注销。被告质证称，原告驾驶车辆从货车禁行的肇元街经过，才被交警查处，原告明知超载扣分还继续超载，明知肇元街货车禁行还行驶的违法行为，是原告故意造成；驾驶证降级与原告收入减少没有直接联系；驾驶员驾驶证处罚系公安机关对原告本人的处罚，与公司无关。原告提供青岛银行转账支票一张，证明原告向被告索赔，被告给付原告该支票。被告质证称原告敲诈勒索我，我才给原告支票。 被告提供仲裁调解书、交易明细，证明原被告劳动争议案件经仲裁达成调解，被告向原告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、社会保险费、饭补共计19517元，于2019年9月16日前汇至指定账户，逾期支付，加付5000元；2019年8月19日被告给付原告4000元，9月18日给付15517元，10月18日给付9400元，共计28917元。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否需要对原告承担财产损失赔偿责任及相应的数额。原告提供的处罚通知书、处罚决定书、办理注销最高实习准驾车型业务通知书等证据，能够证实原告因两次超载被注销最高驾驶证。原告提供的微信聊天记录，能够证实被告曾经指令原告超载驾驶，被告辩称未指令原告超载驾驶，与事实不符，相关辩解意见不予采纳。虽然原告未提供2019年5月20日、5月27日被告指令超载驾驶的证据，鉴于原被告之间存在劳动关系，原告驾驶行为系受被告指派安排，驾驶行为受益人亦为被告，可认定原告超载驾驶系受被告指示安排。但是原告主张的因超载驾驶导致财产损失是否由被告负担，应从合法性、关联性等角度综合分析。其一，原告身为驾驶员，对超载行为导致的违法后果明确知悉，雇主或单位负责人明确指示超载的情况下也不应服从该违法的指令。违法行为人应当对自己的违法行为负责，驾驶证扣分、降级是针对违法驾驶员本身进行的处罚，驾驶证扣分、降级的后果也只能由违法驾驶员本身负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，民事法律行为应不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。超载违反法律、行政法规的强制性规定，对超载违法后果的负担进行约定系非法约定，即使被告明确承诺原告超载驾驶的后果由被告负担，该承诺亦不受法律保护。法律保护的是民事主体的合法民事权益，非法权益不受法律保护。其二，驾驶证是准驾车型的资格证书，原告因超载驾驶导致驾驶证降级属实，但是驾驶证级别与收入多少无必然联系，驾驶证降级与收入减少之间亦不存在关联性。原告以驾驶证资格降级推定损失数额，无科学依据，在原告劳动能力未受到侵害的情况下，原告主张收入减少，亦无法律依据。综上，原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董昭海的诉讼请求。 案件受理费1003元，由原告董昭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇一九年十二月三十日 书记员  于大洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7344号 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路1588号。 代表人：周涛。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈一丰，男，1975年9月11日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈一丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈一丰应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款396372.95元及利息。执行中，被执行人已履行部分债务，本案实现债权150000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周璐妍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2007号申请执行人：宁阳县强宁工贸有限责任公司,住宁阳县堽城镇工业园；被执行人：吴潇,男性,1976年9月7日出生,住新泰市；徐彬,男性,1969年4月3日出生,住新泰市谷里镇谷里村三八路277号本院在执行宁阳县强宁工贸有限责任公司与吴潇、徐彬买卖合同纠纷一案中，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4026号 申请执行人:李广,住永宁县。 被执行人:雷建忠,住四川省蒲江县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的156738元（含执行费2218元），已执行标的16856.79元（含执行费2218元），未执行标的139881.21元。本院在执行过程中，因申请执行人李广与被执行人雷建忠已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8895号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  马小燕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1665号 申请执行人：冉啟珍，女，1986年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人冉啟珍与被执行人林宇民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为23500元，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人林宇名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林宇名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3790号之一 申请执行人林光华，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林元寿，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林光华与被执行人林元寿民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执2133号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执2133号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执2133号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  林国煌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1608号之一 申请执行人：陈立花，女，汉族，生于1975年12月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦世霞，女，汉族，生于1981年9月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张有兰，女，汉族，生于1961年10月2日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人陈立花与被执行人焦世霞、张有兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘尚岳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:孙爱萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是76267.52元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人孙爱萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行76267.52元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初987号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人梁靖，曾用名梁寒光，小名小涛，男，1991年8月19日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，因殴打他人，于2018年7月7日被兴义市公安局行政拘留三日。2019年5月1日，因本案殴打王某被兴义市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年7月24日，因本案醉酒后驾驶机动车和超载，被行政罚款50元和吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。被告人余光伦，男，1988年4月14日生于贵州省兴义市，蒙古族，初中文化，无业，住兴义市，2019年5月1日，因本案被兴义市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。被告人胡念，男，1979年8月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，2019年5月1日，因本案被兴义市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人刘洋，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2477号起诉书指控被告人梁靖犯危险驾驶罪、故意伤害罪，余光伦、胡念犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉,同日以简易程序立案，适用独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人梁靖、余光伦、胡念及其各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年4月25日1时许，被告人梁靖在兴义市桔山街道办事处富兴东路一揽芳华酒吧内喝酒时看见被害人王某，认为被害人曾欺负其朋友便心生不满，邀约一同喝酒的被告人余光伦、胡念在该酒吧卫生间处对被害人实施殴打，导致王某前额部创伤、牙齿损伤、右肩部损伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤评定为轻伤二级。2、2019年6月21日，被告人梁靖醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市马岭镇坪寨村往兴义市区方向行驶，当日21时7分，行驶至兴义市宜化大道100米（小地名：荣盛水泥厂门口）处时被民警查获。经鉴定，梁靖血液中检出乙醇成分，含量为92.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2019年8月31日，余光伦自动到兴义市公安局丰都派出所投案，2019年9月12日，胡念自动到兴义市公安局丰都派出所投案。2019年12月7日，梁靖的家属向被害人王某赔偿10000元，2019年12月19日，余光伦的家属向被害人王某赔偿10000元，同日，胡念的家属与被害人王某达成赔偿协议，当日赔偿5000元，2020年1月24日前赔偿1500元，2020年3月15日赔偿1500元，被害人王某出具谅解书对被告人梁靖、余光伦、胡念表示谅解。上述指控，被告人梁靖、余光伦、胡念在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，兴义市人民医院疾病诊断证明书，病历，办案说明，行政处罚决定书，谅解书三份，收据三份，现场查获照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精测试单，行政强制措施凭证；证人曹某、龙某、肖某的证言；被害人王某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；被告人梁靖、余光伦、胡念的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁靖、余光伦、胡念因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。被告人梁靖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁靖犯故意伤害罪、危险驾驶罪，余光伦、胡念犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。梁靖犯故意伤害罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。在故意伤害他人的共同犯罪中，被告人梁靖、余光伦、胡念地位与作用相当，同为主犯，但梁靖邀约余光伦、胡念，并率先殴打被害人，梁靖的作用大于余光伦、胡念。梁靖归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。余光伦、胡主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。梁靖、余光伦、胡念赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对梁靖、余光伦、胡念从轻处罚。余光伦、胡念具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。梁靖被先行羁押二十三日，应折抵相应刑期。梁靖的辩护人提出“梁靖具有坦白情节，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。余光伦的辩护人提出“余光伦具有自首情节，认罪悔罪态度好，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳，所提“余光伦系从犯”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。胡念的辩护人提出“胡念具有自首情节，自愿认罪，初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳，所提“胡念系从犯”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处梁靖以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑，危险驾驶罪判处一至二个月拘役，并处罚金；以故意伤害罪判处余光伦、胡念一年零六个月以下有期徒刑，上述量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（含行政罚款五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十三日折抵刑期二十三日，即从2019年8月1日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人余光伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇一九年十二月二十五日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2023号   申请执行人赛某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2023号申请执行人赛某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人赛某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人赛某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2023号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢453号姚小英与蒋小英：关于申请执行人姚小英与被执行人蒋小英民间借贷纠纷执行一案（原执行案号(2011)新执字第0312号），执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以60000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部缴纳上述款项，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）新民初字第0148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初1055号 原告：覃玉凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：杨昊霖，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省。 被告：贵州腾龙弘源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区行政中心政务大厅2楼。 法定代表人：吕珲忠，公司经理。 委托诉讼代理人：杨昊霖，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术锦江路榕筑一区B-2楼。 负责人：罗现中，公司经理。 委托诉讼代理人：陈启红，公司员工。 原告覃玉凯与被告杨昊霖、贵州腾龙弘源建设工程有限公司（以下简称弘源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉凯，被告弘源公司的委托诉讼代理人暨被告杨昊霖，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉凯向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费6天1380元，误工损失1240元，合计2620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日9时39分许，被告杨昊霖驾驶贵Ｇ×××××号车辆行驶至贵阳市××杨柳井隧道路段，与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成贵Ａ×××××号车辆受损。经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，杨昊霖负事故全部责任。原告的车辆修复后，与被告多次协商赔偿事故未果。 被告弘源公司、杨昊霖共同辩称，与原告多次协商，按3天台修车时间进行赔偿。 被告人寿财保公司辩称，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年9月18日9时39分许，被告杨昊霖驾驶贵Ｇ×××××号车辆行驶至贵阳市××杨柳井隧道路段，与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成贵Ａ×××××号车辆受损。经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，杨昊霖负事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆被送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修6日。 另查明，原告系贵州吉德士出租汽车工作人员，贵Ａ×××××号车辆每日台班费约为230元（5970元/月÷26日≈230元）。被告杨昊霖为被告弘源公司员工，其所驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故自行协商协议书、出租车经营承包合同、维修证明、出租汽车道路运输证、行驶证、驾驶证、覃玉凯运输从业资格证、维修证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故杨昊霖负全部责任，覃玉凯无责任，有交警部门出具的道路交通事故自行协商协议书予以认定，本院予以确认。杨昊霖在履行职务期间造成的损失，依法应由用人单位弘源公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，关于原告主张的台班费1380、误工损失1240元符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计2620元，由被告人寿财保公司在交强险责任范围内不分责、不分项予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃玉凯因本次交通事故所产生的损失2620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十二月十日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4564号 原告：马海龙,男,1997年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈建军,男,1970年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李小红，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马海龙与被告沈建军、李小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告马海龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马海龙撤回起诉。 案件受理费376元，已减半收取188元，由原告马海龙负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执214号 申请执行人曹志刚，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人孙勤良，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行曹志刚与重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、孙勤良租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初117号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司名下有林肯牌、思域牌、哈弗牌、长安牌、五铃牌车辆。于2019年4月18日在本县看守所会见被刑事拘留的重庆贵贵建筑工程咨询有限公司股东孙勤良，让其将被执行人名下车辆交至本院，其表示，车辆已抵押于第三人处，但具体抵押于谁不知情。因被执行人在本院尚有未执行完毕的执行案件，本院于2019年5月6日委托重庆市渝北区法院查封并扣押相关车辆，因该车辆未能实际扣押，本院尚未处置。另，通过传统查询，被执行人现未正常生产经营。本院于2019年10月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》让申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无财产线索提供,并告知不能提供被执行人财产线索的法律利害关系，同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2019年12月18日被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈华尧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督485号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：彭怀江，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省潢川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人彭怀江欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12192元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、彭怀江身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12192元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭怀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12192元。申请费17元，由被申请人彭怀江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3391号之一 申请执行人孙善军，男。被执行人王跃峰，男。本院在执行申请执行人孙善军与被执行人王跃峰劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2128号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人劳务工资15630元，诉讼费191元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人王跃峰在银行账户余额不足，本院将被执行人王跃峰银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王跃峰发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 五 日 书  记  员    吴卓龙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执942号之一 申请执行人：杨显杰，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 杨显杰申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）川0403执942号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7545号原告：徐娅，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。被告：王燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐娅与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐娅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐娅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐娅负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月三日书记员 崔朝宇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初679号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人闫飞，男，1984年9月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系洛铜装备管理部熔铸维保业务部主管。户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2019年3月12日因涉嫌诈骗犯罪在山东省潍坊市山东交通职业学校被青岛铁路公安处潍坊站派出所民警抓获，于当日临时羁押于潍坊市看守所。2019年3月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2019年4月15日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准，于次日由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。辩护人毛艳杰、刘云龙，山东思达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人闫飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人闫飞及辩护人毛艳杰、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年3月，被告人闫飞经黄某介绍开始在手机上通过“天荣国际”软件进行网络赌博。自2018年4月至2019年1月期间，以其父亲手术、其兄弟生意失败等理由，向其单位同事赵某、吕某、李某1、李某2、马某等人骗取大额资金继续赌博。在骗取钱款再次全部输光之后，于2019年1月9日向单位请假后逃逸，经审计，该案涉及被害人69人，金额为1421898.49元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人闫飞的供述与辩解，被害人赵某、杨某、吕某、李某1、李某2、韩某、马某等人的陈述，证人黄某、闫某1、闫某2证言，审计报告，户籍证明，前科证明，党员证明，到案经过，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细，被害人调查表等证据。据此公诉机关认为，被告人闫飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫飞对起诉书指控的罪名不持异议。被告人闫飞的辩护人提出如下辩护意见：被告人闫飞诈骗金额应为1321898.49元，应扣除谢振宇向其出借的本金10万元；其有立功表现；系自首；自愿认罪、真诚悔罪；社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人闫飞经黄某介绍在手机上通过“天荣国际”软件进行网络赌博。自2018年4月至2019年1月期间，以其父亲手术、其兄弟生意失败等理由，向其单位同事赵某、吕某、李某1、李某2、马某等人骗取大额资金继续赌博。后闫飞于2019年1月9日离开单位后逃匿。2019年10月14日洛阳明鉴会计师事务所有限公司出具豫洛明鉴所审字（2019）第171号专项审计报告，审计意见为：可以认定闫飞收取报案人员的资金共计1517900元，涉及69人，闫飞已退还资金96001.51元；此69名报案人员借款本金扣减已收回资金后，损失金额为1421898.49元。上述事实，有被告人闫飞的供述与辩解，被害人赵某、杨某、吕某、李某1、李某2、马某等人的陈述，证人黄某、闫某1、闫某2证言，审计报告，户籍证明，无违法犯罪证明，党员组织关系证明，到案经过，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细，被害人调查表等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人闫飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人闫飞辩护人所提上述相关的辩护意见，本院予以采纳；其所提其他辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2029年6月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭钰东
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7048号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊、刘棒，系该行员工。 被告：毛静玲，女，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告毛静玲信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告毛静玲偿还原告信用卡透支本金人民币99921.68元并支付利息（暂计至2019年11月1日止的利息为1426.44元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼、被告毛静玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月9日，被告毛静玲向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××03的信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。发卡后，被告于2017年10月开始使用该卡并办理特色分期业务，于2019年9月开始逾期。截止2019年11月2日，被告毛静玲尚欠原告透支款本金人民币99921.68元、利息1426.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛静玲于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币99921.68元并支付利息（截至2019年11月1日止的利息为1426.44元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告毛静玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢建苏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1725号申请执行人：周正生，男，1956年6月24日生，住东台市。被执行人：刘泉，女，1981年3月29日生，住东台市。申请执行人周正生与被执行人刘泉追偿权纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2009）东民一初字第2656号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘泉于本判决生效后15日内归还原告赵瑞华借款本金50000元及利息（从2009年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付）；二、被告周正生对本判决确定的被告刘泉的还款义务承担连带偿还责任。被告周正生在承担保证责任后，有权向被告刘泉追偿。案件受理费1120元,诉讼保全费580元，合计1700元，由被告刘泉、周正生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，1、2019年7月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年7月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月26日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月4日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十二日书记员 吕 洋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1631号原告：刘玉发，男，汉族，1971年10月17日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路中国人寿保险综合楼，统一社会信用代码：9135058285626883Ｘ1。负责人：余晓烨，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告刘玉发与被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称人寿晋江公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告意外伤害医疗保险金12927.47元、住院定额给付团体医疗保险金800元。合计13727.47元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，福州快递人力资源有限公司为原告等人在被告处投保了团体意外伤害保险。保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日。保险险种为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险2万元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险1.8万元。2017年8月13日17时，原告驾驶鲁Ｋ×××××号货车在荣成市内行驶时发生故障，原告在修理时被电锯割伤左手，被送到山东省文登整骨医院治疗，住院8天，花费医疗费12927.47元。因被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。人寿晋江公司辩称，投保人在投保时，被告已就保险合同条款内容，尤其是免责条款、保险责任、减轻或者免除保险人责任条款等内容向投保人进行了告知与明确提示。并且投保人声明其已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同等情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已经同意保险有关事由。原告所花费的医疗费已经通过其雇主林乐状及中国财产保险股份有限公司威海市分公司获得赔偿，因本案中国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险为费用补偿型保险，原告的医疗费用已获得赔偿，则被告不应承担给付医疗保险金的责任。本案团体保险投保单中已明确约定国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险免赔天数为3天，因原告住院8天，则被告应赔偿原告住院定额给付团体医疗保险金500元。综上，原告的诉请已超过其应获得的金额，请求法院依法公正判决。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，福州快速人力资源有限公司为原告在内的695人在被告处投保团体保险。被告于当日出具投保单。保险险种包括国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日。保单指定生效日处注明：指定(生效日)为2017年2月25日。第十条“其他约定”处载明：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗保险获得补偿或给付的，免赔额为50元，给付比例为100%；若被保险人为从当地社会基本医疗保险、公费医疗保险获得补偿或给付的，免赔额为100元，给付比例为100%。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险免赔天数为3天，序号1-214号每一被保险人日津贴为50元。序号215-576每一被保险人日津贴为100元，序号577-695每一被保险人日津贴为150元，退保手续费为0。原告在被保险人中的序号为313号。上述“其他约定”的内容系打印字体，并作加黑处理。原告称，该“其他约定”内容为被告为减轻赔偿责任后期打印的，但未提供证据证实。当日，福州快速人力资源有限公司向被告出具投保声明书，载明：我单位以团体投保方式，在贵公司为员工投保保险。贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同条款内容以及有关事项向我单位经办人金明作了详细说明。由于我单人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保人寿保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同等有关情况告知了被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条保险责任约定，在本附加保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗保险或其他途径获得补偿或给付的，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。2017年8月13日，原告刘玉发在修理车辆过程中，因使用小型电割锯不慎割伤左手拇指，后被立即送至山东省文登整骨医院治疗。经诊断原告的伤情为左手拇指开放性指骨骨折，左手拇指长伸肌腱开放性断裂。治疗过程中，刘玉发花费门诊医疗费1492.12元，住院8天花费医疗费11451.35元，共计12943.47元。另查，事发期间，原告受雇于案外人林乐状。2018年4月9日，原告与林乐状就受伤情况达成和解协议书，约定，刘玉发的医疗费12943.47元由林乐状负担，林乐状支付给刘玉发伤残赔偿金5万元。协议签订后，林乐状已将上述款项支付完毕。本院认为，福州快速人力资源有限公司为原告等被保险人在被告投保了团体保险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。本案的争议焦点为，被告应否向原告支付意外伤害医疗保险金。依据国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险责任条款约定，该医疗保险系损失补偿性质保险，即仅对被保险人未获补偿或给付的部分给予赔付。投保人福州快速人力资源有限公司作为投保人向被告出具了投保声明书，确认对保险条款、免责条款等已知悉并同意，且被告对保险条款中免责内容均予加黑、加粗显示，尽到了明确提示义务，故该保险条款对被保险人生效。现原告已从其雇主处全额获得了医疗费用，故原告向被告主张医疗费既不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。对定额团体医疗保险金，投保单已对免赔额及赔付比例作出约定，投保人亦予以同意，本院予以确认。原告主张，该约定内容系后期打印，无证据证实，本院不予采信。原告住院8天，扣除免赔天数3天，按每日100元计算，被告应支付原告定额团体医疗保险费用500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉发住院定额给付团体医疗保险金500元。二、驳回原告刘玉发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告负担70元，由被告负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  汤金红人民陪审员  张会莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁子月
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所，住所地杭州市拱墅区上塘路393号。法定代表人张洪明，所长。委托代理人韩添如，杭州市公安局拱墅区分局民警。委托代理人许明，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所民警。再审申请人吴耀平因诉杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙01行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴耀平申请再审称：一、二审法院证据认定错误，事实认定错误，适用法律错误，判决错误。被申请人在不了解情况、没有任何证据的情况下就先认定申请人使用假币进行诈骗，对申请人暴力执法，强行将申请人带到派出所，关押超过24小时。关押期间，在未征求申请人同意的情况下强行将申请人的身高、指纹、DNA信息等进行存档，非法取得申请人的DNA，强制申请人脱光进行侮辱，不给申请人提供饮食及茶水，严重侵害了申请人的合法权益，给申请人的身心、名誉均造成了严重侵害。但一、二审法院枉顾事实，在未查明事实的情况下就驳回申请人的诉讼请求，属事实认定错误，判决错误，严重损害申请人的合法权益。综上所述，申请人为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、二项、三项、六项之规定，提出再审申请。请求：1.依法撤销杭州市拱墅区人民法院作出的(2017)浙0105行初82号行政判决书、杭州市中级人民法院作出的(2017)浙01行终840号行政判决书第三项判决，依法进行改判，判决被申请人支付申请人赔偿金一百万元和精神抚慰金一百万元。2.本案一、二审诉讼费由被告承担。被申请人杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所答辩称：吴耀平在再审申请中要求撤销拱墅区人民法院作出的(2017)浙0105行初82号行政判决书及改判杭州市中级人民法院作出的(2017)浙01行终840号行政判决书。我所认为，杭州巿中级人民法院作出的(2017)浙01行终840号行政判决书中已将一审法院的判决进行了撤销，并判决我所败诉，要求我所在该判决书生效之日起三十日内依法作出处理决定，我所于2018年4月24日依该判决书对吴耀平作出了杭拱公(上)不罚决字[2018]10012号不予行政处罚决定书，并支付了一、二审案件的受理费用。而吴耀平提起再审申请，其理由始终围绕我所对其暴力执法，强行将申请人带至派出所，关押超过24小时，关押期间强行将其身高、指纹、DNA信息进行存档，脱衣检查，不提供饮食与茶水等，上述再审理由在另一起告我所行政强制及行政赔偿诉讼案件中均未获得法院认可。综上所述，请求驳回吴耀平的诉讼请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项规定，违法事实不能成立的，不得给予行政处罚。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项规定，违法事实不能成立的，行政机关作出不予行政处罚的决定。本案中，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所于2016年7月8日受理钟清英报案，次日即认为吴耀平“明知是假币而使用的客观证据不足”，在吴耀平明确要求其出具《不予行政处罚决定书》情况下，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所在规定的办案期限届满之后，仍未作出处理决定，原判认定其行为构成不履行法定职责正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，吴耀平未能提供证据证明被申请人不履行法定职责的行为对其合法权益造成损害的事实，原审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。综上，再审申请人吴耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀平的再审申请。审判长  王玉岳审判员  周进海审判员  楼缙东二〇一九年十二月九日书记员  张 莹·2·
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5717号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，该公司客服主管，住该公司。 被告：杨斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民。 本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年12月26日以被告已履行物业服务合同的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晓 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保49号解除保全申请人:郑州郑宇重工有限公司，住所地：郑州经济技术开发区宇工路88号综合办公楼三层。法定代表人：郭旭东，董事长。委托诉讼代理人：亢卫国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：娄曲扬，男，该公司员工。被申请人：谢祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。郑州郑宇重工有限公司诉谢祥永、梁秋英、谢富全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0104财保584号民事裁定，依法对谢祥永（身份号码：4507221972××××××××）名下银行账户（银行卡号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行；银行卡号：21×××28，开户行：工行广西南宁市绿城支行）予以查封。申请人郑州郑宇重工有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人谢祥永（身份号码：4507221972××××××××）名下银行账户（银行卡号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行；银行卡号：21×××28，开户行：工行广西南宁市绿城支行）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王桂英二〇一九年十二月三十一日书记员  杨贝贝
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1049号 申请执行人鄢庆炜，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 申请执行人虞朝华，男，1977年09月02日出生，汉族，江西省上鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人朱建军，男，1984年02月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄢庆炜、虞朝华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初57号民事判决书于2019年06月25日向本院申请执行。本院于2019年06月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱建军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法提取被执行人朱建军在第三人朱斌处的转让款45000元，并依法予以分配，本案申请执行人分得14576元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱建军名下有银行存款和公积金、工商、房产、车辆等财产登记信息。因被执行人朱建军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行朱建军下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的50.4195万元，已执行1.4576万元，未执行48.9619万元。经穷尽调查措施，因被执行人朱建军无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月18日告知申请执行人鄢庆炜、虞朝华案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛孝有
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1923号原告：王建春，男，1989年7月27日出生，汉族，住廊坊开发区。被告：孙美麒，女，1995年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告王建春与被告孙美麒合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建春、被告孙美麒及其委托诉讼代理人宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清欠款30000元整，并支付相应经济损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月22日至2019年5月，出于好心帮助被告，多次向被告转账与汇款共计5万余元。后因琐事两人关系紧张，原告多次要求被告还款，经多次催促，被告还20000元，余款答应每月30日归还10000元，有欠条为证。现归还日期已过，原告多次催促，被告未归还且声称无力偿还。孙美麒辩称，原被告之间无借款事实，原告与被告互联网上相识，处于恋爱阶段，当时被告遇到经济困难，原告知道后几次向被告转账，转账金额也是网络中示爱的1314、521等，其实系原告对被告的赠与。后来因原告多次试图在感情上对被告进行控制，导致恋爱关系无法继续，原告即采取威胁、谩骂等手段，逼迫被告将其恋爱期间的花费归还。被告无奈支付给原告20000元，其余的钱其实已经花掉了，于是应原告要求给其出具了30000元的借条。对于已经支付给原告的20000元，被告也认为是赠与，对于出具30000元的借条，是受到威胁恐吓的情况下出具，不是真实意思表示，故请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月至6月期间，原告王建春给通过网络直播平台认识的被告孙美麒，以微信、支付宝转账以及银行转账等形式转账50000余元。2019年9月22日，孙美麒给王建春出具《借条》，载明孙美麒从王建春处借款50000元，已还20000元，剩余30000元每月30日还款10000元，还清为止。本院认为，原被告对于原告曾给被告转款50000余元、被告曾交还原告20000元以及被告给原告出具借条等事实均无异议，本案争议焦点是案涉款项转移的性质是借贷还是赠与。通过原告微博文字内容以及原被告之间的微信聊天记录可见，原告向被告转款系零散发生，也确实有网恋的因素掺杂其中，但并无明确意思表示为借贷还是赠与。而后来被告给原告出具借条，也确实与原告不断追索、并夹杂言语谩骂和威胁的因素有关。从原被告之间转账的形成过程可以看出，当前网络直播平台充斥的伪装、轻浮、价值观扭曲现象对年轻人行为的不良诱导，当事人之间从所谓网恋到金钱往来，开始的并不浪漫，结束的足够荒唐，判断转账行为的性质，需分析其真实意思表示，也要关照培树公序良俗。据此本院认定，最初原告向被告交付金钱，意思表示未明确，待后来其不断追索已交付的钱款，系明确向被告表示交付的款项为借款而非赠与。被告向原告出具借条，明确了借贷关系的合意，也对欠款金额进行了明确。故原告主张被告归还30000元借款，本院予以支持。原告交给被告使用的旧手机，已经损坏无法返还，原告据此主张的损失，没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告孙美麒自本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款30000元；二、驳回原告王建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告孙美麒负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十二月七日书记员  王冠儒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初839号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人魏宇军，男，1971年1月17日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市红桥区。2009年11月犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2009年11月24日刑满释放。2019年10月16日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李艳艳，天津则立律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人魏宇军犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人魏宇军及其辩护人李艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日5时许，被告人魏宇军（绰号：四辈儿）与被害人郭某及同事姜某等人在南开区延安路金梦辉煌ＫＴＶ806号单间聚会饮酒，期间郭某与姜某因玩游戏发生争吵，被告人魏宇军从中劝阻，但郭某未听魏宇军相劝。后魏宇军持该房间内空啤酒瓶击打郭某头部，致其受伤。2019年1月7日，魏宇军与郭某达成治安调解协议书，双方自行协商经济赔偿问题；当日魏宇军亲属戴某通过银行转账方式支付郭某赔偿款25万元。经鉴定，郭某头面部疤痕累计长度8.9ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级。2019年10月16日，经公安机关传唤，被告人魏宇军自动投案接受调查。公诉机关认为，被告人魏宇军因琐事与他人发生冲突，进而持酒瓶将他人打伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于魏宇军有前科、自首，与被害人达成和解协议，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏宇军六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人魏宇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市人民医院诊断证明书、郭某伤情照片、魏宇军亲属戴某支付郭某25万元赔偿款交易明细单、治安调解协议书及郭某撤销案件、终止鉴定申请书、涉案人员身份户籍材料；证人蒋某、姜某、牛某、宋某的证言，被害人郭某的陈述；被告人魏宇军的供述与辩解及其前科、身份户籍材料；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏宇军因琐事与他人发生矛盾，持酒瓶击打被害人头部，致其轻伤二级之危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人魏宇军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚及有未成年子女，母亲患有喉癌等量刑情节及所提从轻处罚的量刑建议，酌情予以采纳。被告人魏宇军曾因故意犯罪被判处刑罚，本案持啤酒瓶击打被害人头部，其行为具有一定人身危险性，均应酌情从重处罚。其自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，确有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏宇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇一九年十二月三十一日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5392号申请执行人：赵洪江，男，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高存洲，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵洪江与被执行人高存洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：40400.00元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行40400.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢852号之一 申请执行人：王龙珍，女，1954年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：车晓春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨成兰，女，1962年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吴元中，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王龙珍与被执行人车晓春、杨成兰、吴元中民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2012)都秦民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的偿付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 本案在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人吴元中名下位于盐城市区××方向××室的房产；依法查封、冻结了被执行人吴元中的银行帐户，因余额不足，不便扣划。对房产问题，申请执行人提出暂不作处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成锦炜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1001号申请执行人：宁加华,男性,1982年3月1日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219820301****。被执行人：四川竟芝源千圣建设工程有限公司,住四川省成都市，统一社会信用代码：91510000098035****。法定代表人：郑霞，该公司经理。被执行人：颜学斌,男性,1972年9月25日出生,住四川省三台县，身份证号：51072219720925****。关于申请执行人宁加华与被执行人四川竟芝源千圣建设工程有限公司(郑霞)、颜学斌民间借贷纠纷一案，申请标的为30万元，另有执行费4400元、诉讼费5420元，经我院强制执行，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 立
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1154号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）王金达，男，1995年6月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市增城区。2019年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人王金达犯运输毒品罪一案，于二0一九年八月二十八日作出（2019）云71刑初58号刑事判决。原审被告人王金达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员冯波出庭履行职务。上诉人王金达及其辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月18日，被告人王金达携带毒品，持当日K1502次昆明至重庆西、D1969次重庆西至西安北的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车欲经重庆中转前往西安。当日19时54分，民警在该站3号候车室6A检票口查获王金达，当场从其随身携带的棕色手提行李包左右夹层内查获外用牛皮纸档案袋包装的海洛因2块，共计净重1387.25克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人王金达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）查获的毒品海洛因一千三百八十七点二五克，予以没收。宣判后，原审被告人王金达上诉称原判量刑过重，请求二审法院判处其有期徒刑。其辩护人提出王金达系受指使、雇佣的无业人员，主观恶性小，毒品未流入社会，有坦白情节，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。云南省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年1月18日，上诉人王金达携带毒品海洛因1387.25克欲从昆明乘坐旅客列车前往西安，在昆明火车站被人赃俱获。上述事实，有归案情况说明材料、旅客列车车票、受案登记表、线索来源情况说明材料、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、鉴定书及鉴定意见通知书、现场照片、扣押决定书及扣押清单、移交证据清单、人口信息查询材料、身份证、驾驶证及户口本复印件、公安机关出具的情况说明材料、王金达的供述及其活动轨迹材料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王金达违反国家对毒品的管制法规，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人王金达所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判已认定王金达在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并根据其在本案中的地位、作用，已对其处以罪责刑相适应的刑罚。故上诉理由及辩护意见均不成立。本院不予采纳。云南省人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 梵丽英二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1710号 申请执行人：任某，住河北省。 委托诉讼代理人：郭某（系任某之弟），住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于任某与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1007号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人任某支付逾期办理房产证书违约金18697.97元及逾期交房违约金3919.22元、安装壁挂炉费用3500元、承担案件受理费291元、负担案件执行费292元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及3块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件;被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌XXX号轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。本院已向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十二月六日 法官助理王蕾 书记员王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5923号申请执行人：邰虎钐，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市中通快递服务有限公司，住所地河南省巩义市桐本路森海颐和港楼下。统一社会代码：91410181MA3XCJT71F。法定代表人：高军。本院在执行邰虎钐申请执行巩义市中通快递服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民再383号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市中通快递服务有限公司在金融单位的存款109246元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1011号之二 申请执行人张家强，男，1978年6月7日生，汉族，住张店区。 被执行人周麦东，男，1968年6月4日生，住张店区。 被执行人位荣芝，女，1968年9月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行张家强诉周麦东、位荣芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6766号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计455597元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法保全查封了被执行人名下的汽车和房地产，但均系轮候查封，暂时无法处置；2019年11月21日，被执行人到庭承诺自12月起每月履行1万元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1011号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月三日 书记员  郑文文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执840号 申请执行人：于书印，男，1950年11月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北滋森纺织有限公司，住所地栾城区前庄村村东，统一社会信用代码911301240670356033。 法定代表人：范建伟，该公司经理。 本院在执行于书印与王丰林、河北滋森纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周书江
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4652号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3栋507号房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：刘东梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告刘东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人朱舸到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付款97500元；2.判令被告向原告支付自拖欠之日起至2019年10月13日止的利息4845.75元以及自2019年10月14日起至实际还款时止的利息（利息按中国银行发布的同期同类贷款利息计算）；3.判令被告向原告支付违约金9750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001129473号），购买原告开发建设的万龙钢材市场地块棚户区改造建设项目一期E1栋2308号房，该房屋建筑面积46.98平方米，成交价302985元。2017年10月被告与原告签订了《协议书》。根据该《协议书》的约定：1.被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款金额为152985元，贷款金额为150000元，被告以现金方式分期向原告交付首付款；2.被告应在协议签订后5日交付第一笔首付款22985元，剩余130000元首付款欠款被告应在2年内分4期支付完毕。具体支付时间为：第1期2018年3月13日前付款32500元；第2期2018年9月13日前付款32500元；第3期2019年3月13日前付款32500元；第4期2019年9月13日前付款32500元；3.《协议书》第七条第1款约定，被告逾期偿还欠款的，应支付应付款10%的违约金，并按首付款全额承担利息（利息计算标准：中国银行发布的同期同类贷款利息）。《协议书》生效后，被告仅交付了第一笔首付款32500元。自2018年9月13日起至今，被告未按时偿还第2期、第3期、第4期到期的低首付欠款，以上共计97500元。基于以上被告拖欠还款的违约行为，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘东梅无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定如下：1.2018年9月，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《协议书》约定：乙方购买甲方开发建设的钢材市场棚户区改造（台北明珠）建设项目一期E1栋2308号公寓（以下简称该房），该房屋的房款总额为302985元，乙方的付款方式为按揭贷款，其中首付款152985元，贷款150000元。乙方以现金方式分期向甲方交付首付款。本协议签订之日起5日内，乙方交付第一笔首付款22985元，剩余首付款130000元，乙方在2年内分为4起交付完毕，每6个月为1期，每期付款32500元，具体付款日期及金额如下：第1期2018年3月13日付款32500元；第2期2018年9月13日付款32500元；第3期2019年3月13日付款32500元；第4期2019年9月13日付款32500元。乙方保证按时支付剩余首付款，如逾期支付（包括超过约定期限或未按约定金额付款），乙方自愿承担违约责任，逾期30日以内的，乙方按应付款付款额的10%给付甲方违约金，本协议继续履行，甲方可自乙方逾期之日起，要求乙方支付剩余全部首付款并按首付款全额承担利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。本协议签订之日，乙方向甲方交付定金10000元。自乙方交付定金之日起，甲方给乙方保留房屋5天，在该房屋保留期内，乙方要交付首付款22985元（定金可转首付款）、要付足办理贷款抵押所需的相关税费、要提供贷款所需的全部资料；2.上述协议签订后，2017年9月13日，原告收取被告首付款152985元，被告于同日为原告出具一份130000元的《欠据》；3.2017年10月25日，原告（合同出卖方）与被告（合同买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出售人钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目一期第E1幢0单元2308号房。该房规划用途为办公，建筑面积46.98平方米，单价为每平方米6449.23元，总金额302985元，买受人按按揭贷款方式付款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付支付止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；4.2018年3月21日，被告向原告交纳首付款32500元，尚欠原告97500元首付款。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规范，应为有效合同。被告未按合同约定的时间向原告支付购房款，已构成违约。原告要求被告支付购房款的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。原被告签订的《协议书》在前，《商品房买卖合同》签订在后，约定的违约责任不一致的，应视为《商品房买卖合同》对《协议书》的变更，故原告主张要求被告按《协议书》约定的违约条款，承担违约责任，不予支持。被告应按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。被告本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东梅于判决生效后十日内给付原告长春市吉均房地产开发有限责任公司购房款97500元，并以32500元为基数，自2018年9月14日起按日万分之一支付违约金；以32500元为基数，自2019年3月14日起按日万分之一支付违约金；以32500元为基数，自2019年9月14日起按日万分之一支付违约金，以上违约金均计算至实际给付之日止； 二、驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告刘东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  单 雷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27394号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘会，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2437元，减半收取计1218.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更286号罪犯尕某，原户籍所在地青海省化隆县。现在青海省门源监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2014年3月3日作出（2014）晏刑初字第6号刑事判决，以被告人尕某犯盗窃罪依法判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年5月8日送门源监狱服刑改造。2017年10月30日我院以（2017）青22刑更68号刑事裁定减刑八个月。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年5月至2019年3月获表扬4次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯尕某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尕某准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申214号 张信华： 你因对原审被告人王德科抢劫一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐少刑初字第00001号刑事附带民事判决和本院（2015）苏刑一终字第00237号刑事附带民事裁定，以“原审判决以原审被告人王德科无赔偿能力为由判决赔偿61783元错误；对原审被告人王德科量刑畸轻”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决以原审被告人王德科无赔偿能力为由判决赔偿61783元错误”的申诉理由。经查，原被告人王德科对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人你和张某英、张某、吴某玲造成的直接物质损失应予赔偿。因王德科犯罪时系未成年人，且无赔偿能力，依法应由其法定代理人王昌明、张允飞承担赔偿责任。对于你提出分别赔偿刘某某秀、张某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金以及被害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，申诉人要求赔偿丧葬费的诉请与法有据，原审法院已给予支持。依据2014年度江苏省职工年平均工资为61783元的统计标准数据核算，丧葬费应为人民币30891.5元，对于要求赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金以及被害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费的诉请，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，原审法院不予支持并无不当。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“对原审被告人王德科量刑畸轻”的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。本案被告人王德科作案时系不满十八周岁的未成年人，对其不适用死刑。原审法院对其判处无期徒刑的刑罚并无不当，故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日