wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2004年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：王安邦（系王某父亲），男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区高岑199号。 法定代表人：王进步。 再审申请人王某因与被申请人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会（以下简称高霞居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称： （一）原判决有关案涉新天地广场项目的性质是错误的。晋江市委《关于高霞新天地商贸广场项目安置房选房工作协调会议的纪要》（以下简称《会议纪要》）、《青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目概况》均记载涉案项目为安置房建设。被申请人一审答辩状也提到“案涉晋江市青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目系政府为解决晋江机场建设的历史遗留问题”。因此，涉案新天地广场项目属于安置房建设项目，且与历年土地征收有关，是晋江市委、市政府“为一揽子解决泉州晋江机场建设历次征用高霞社区土地征收补偿等历史遗留问题”而建设和分配的，该行为应属于征收土地补偿安置措施，原判决认可涉案福利安置房项目来源“与土地征收有关”，又完全否认“土地征收”之于涉案福利安置房项目的重要关联，其认定事实错误。 （二）被申请人制定的《晋江市青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目社区居民福利分房资格认定办法》（以下简称《资格认定办法》）第二条第一项违反法律强制性规定，侵害了申请人合法权益，不具有法律效力，原判决认定其合法有效属适用法律错误。1.根据晋江市委《会议纪要》和《资格认定办法》，在基准时日前取得高霞社区集体经济组织成员资格的高霞社区居民即为安置福利房分配对象。案涉福利安置房的分配系因高霞社区集体土地被征收的安置补偿，在基准时日前社区集体经济组织成员应当享有同等的土地征收安置补偿权利。2.申请人作为高霞社区集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的土地征收安置补偿权利。3.《资格认定办法》第二条第一项以超生子女为由剥夺申请人福利分房资格，侵犯申请人的基本财产权利，违反强制性法律规定。根据《民法总则》第三条、第十三条之规定，超生子女在自然取得高霞社区集体经济组织成员资格之日，就享有了高霞社区集体经济组织成员相应的民事权利，该民事权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，并没有任何法律规定子女因父母超生，其民事权利就应受到剥夺。 （三）原判决驳回对申请人的集体经济组织成员资格进行审查是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，申请人是否在征地补偿安置方案确定时已经具有高霞社区集体经济组织成员资格，是判定申请人主张相应土地征收安置补偿的诉求能否得到支持的重要依据。 （四）高霞社区居民委员会历年来通过村规民约，持续性处置具有集体经济组织成员资格的超生子女的基本民事权利的行为，已经严重违反了法律强制性规定。 综上，请求裁定本案进入再审。 高霞居委会提交意见称，1.晋江市高霞新天地广场福利分房项目建设资金并非来源于承包地征收补偿费用，其项目性质也并非征收补偿安置措施。2.《资格认定办法》有关超生子女的规定合法有效。3.再审申请人为超生人员，不具有福利分房资格。4.《资格认定办法》合法有效，再审申请人依据《资格认定办法》的规定不享有福利分房资格，单独确认其集体经济组织成员资格没有意义。 本院经审查认为，根据《会议纪要》的记载，高霞新天地商贸广场建设不同于一般征地补偿安置项目，系由市政府政策支持、街道指导、社区运作的社区集体项目。因此，《会议纪要》和《青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目概况》证明案涉高霞新天地商贸广场建设项目是为了解决泉州晋江机场建设土地征收历史遗留问题的政策性建房，不是专门针对晋江机场土地征收后的安置补偿措施，原审将其认定为福利分房并无不当。 高霞居委会于原审诉讼中提交的《会议纪录》、会议签到表、现场录像资料等证据能够相互印证，证明高霞居委会于2017年12月6日召开居民会议，讨论通过《资格认定办法》。《资格认定办法》第一条规定，本社区居民福利分房资格认定的基准时日确定为2010年10月30日18时。第二条第一款规定，对于超生的子女，不予认定具有福利分房资格，但截止至基准时日，已年满16周岁的除外。该规定系高霞居委会对截止基准日未满16周岁超生子女的福利房分配资格进行限制，系居民自治组织对福利房的自主管理，内容并不违反法律规定。原审法院认定《资格认定办法》经民主议定程序表决通过，上述关于限制超生子女福利分房资格的规定，合法有效，并无不当。鉴于申请人无福利分房资格，再对其进行集体经济组织成员资格的认定已无必要，原审对其该诉请未予审查并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十五日 法官助理袁春怡 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4474号之一 申请执行人:褚国强,男,1984年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:王轶群,男,1988年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区北京中路，现羁押于银川市看守所。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于上述车辆有查封、且本院尚未实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已轮候查封上述车辆。被执行人王轶群无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终116号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月六日 书记员  马 强
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初568号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人赵秀杰，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌诈骗，于2019年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人冯彦龙，系黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。 被告人张立新，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江大庆市林甸县，住辽宁省。因涉嫌诈骗，于2019年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。 辩护人赵玉芬，系吉林实正律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人赵秀杰、张立新犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人赵秀杰及辩护人冯彦龙、被告人张立新及辩护人王振东、赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年3月到6月期间，被告人赵秀杰利用封建迷信以“立堂口”“压坟”“建庙”等名义诈骗陈某1、陈某甲人民币十六万余元（含下述钱款）。在此期间，二被告人经预谋前往桑树台镇三次，由张立新帮助赵秀杰实施诈骗，共骗得人民币十余万元，事后被告人张立新分得人民币一万一千元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等；2.证人张某1等人的证言；3.被害人陈某1、陈某甲的陈述；4.被告人赵秀杰、张立新的供述与辩解；5.微信账单。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵秀杰、张立新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵秀杰、张立新对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关宣读出示的证据无异议。 赵秀杰的辩护人冯彦龙认为，一、辩护人对公诉机关关于被告人赵秀杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第266条，构成诈骗罪的指控，没有异议；二、被告人赵秀杰认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；三、被告人赵秀杰系初次犯罪，主观恶性不大，本案性质特殊；四、被告人赵秀杰尚有年迈的母亲需要照顾，对被告人赵秀杰予以从轻处罚达到法律效果和社会效果的统一。 被告人赵秀杰的辩护人向法庭出示和宣读了下列证据： 1.黑龙江省××县居民委员会的证明，证明被告人赵秀杰是2012年至2017年该社区的低保户。 2.被告人赵秀杰母亲刁淑云的住院病历，证明刁淑云患有大面积脑梗死，高血压病3级（极高危）。 被告人张立新的辩护人赵玉芬、王振东认为，一、被告人张立新在实施犯罪中也起辅助作用，系从犯；二、本案被害人也有一定责任；三、张立新认罪态度好，如实供述犯罪事实；四、张立新系初犯，主观恶性小；五、被告人张立新的犯罪行为社会危害性小；六、被告人张立新的家属积极赔偿，取得了被害人的谅解。 被告人张立新的辩护人向法庭出示和宣读了下列证据：诊断报告单、医疗手册、医药费票据，证明被告人张立新患有肝硬化治疗情况。 本院经审理查明，2019年3月到6月期间，被告人赵秀杰与被告人张立新预谋后，二被告人经预谋前往桑树台镇三次，由张立新帮助赵秀杰实施诈骗，利用封建迷信以“立堂口”“压坟”“建庙”等名义诈骗陈某1、陈某甲人民币十六万余元，事后被告人张立新分得人民币一万一千元。 2019年11月27日，被告人赵秀杰、张立新的家属退赔了被害人陈某1、张立新的部分经济损失，取得了谅解。 上述事实，有在庭审过程中宣读、出示的下列证据予以证明： 1.常住人口信息，证明被告人赵秀杰、张立新的基本情况。 2.到案经过，证明2019年6月12日23时许，公主岭市公安局桑树台派出所民警将涉嫌诈骗的赵秀杰、张立新口头传唤到公安机关接受调查。 3.违法犯罪记录查询，证明被告人赵秀杰、张立新无其他违法犯罪记录。 4.微信转款记录，证明陈某1向被告人赵秀杰转款情况。 5.谅解协议书及收条，证明2019年11月27日，被告人赵秀杰、张立新的家属退赔了被害人陈某1、张立新的部分经济损失，取得了谅解。 6.证人张某1的证言，证明张某1与其妻子陈某1通过其小舅子陈某甲认识了赵秀杰和张立新，2019年3月以后赵秀杰和张立新来其家中以看病等名义骗取陈某1钱款共计15万元。 7.证人徐某的证言，证明其儿子陈某甲、女儿陈某1因为治病被赵秀杰、张立新以各种封建迷信的名义骗取钱款的事实。 8.证人张某2的证言，证明其母亲陈某1因为相信赵秀杰、张立新能够看病，利用“立堂口”“迁坟”等名义骗钱的经过。 9.证人魏某、牛某、李某1的证言，证明屯邻张某1、陈某1被两个骗子利用迷信骗钱的情况。 10.证人赵某、李某2、于某的证言，证明张某1、陈某1夫妻因为相信迷信看病被骗并借钱的事实。 11.被害人陈某1的陈述，证明大约在2019年3月开始，被大连的赵秀杰、张立新利用给其“立堂口”“压坟”“建庙”等封建迷信，被骗钱钱款的事实，期间共计通过微信转账给赵秀杰23笔合计138,114元，现金15,500元，总计153,614元。 12.被害人陈某甲的陈述，证明陈某甲因为得了肾病综合征，知道赵秀杰是中医，去大连找赵秀杰看病，后来被赵秀杰、张立新利用迷信骗钱的事实。 13.被告人赵秀杰、张立新的供述，证明二被告人利用给陈某1、陈某甲“立堂口”“压坟”“建庙”的名义骗取陈某1、陈某甲16万余元的经过。 综上，根据上述证据足以认定被告人赵秀杰、张立新诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人赵秀杰、张立新以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵秀杰、张立新犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张立新如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人赵秀杰在侦查阶段的供述曾经出现反复，一度否认其诈骗的犯罪事实，后虽又如实供述，其行为不能构成坦白。被告人赵秀杰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张立新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于二被告人的家属赔偿了被害人陈某1、陈某甲的部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条|（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人赵秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张立新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 璐
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保58号 申请人：林文青，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：吴小月，女，1971年7月15日出生，住福建省闽清县。 申请人林文青与被申请人吴小月诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日立案，申请人林文青于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，林文青自愿撤回保全申请，是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、五项之规定,裁定如下: 准予撤回保全申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4042号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨发祥，男，1987年2月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨发祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨发祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发祥立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,852.15元；2.判令被告杨发祥支付原告融易购内江分公司利息（以6,852.15元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨发祥承担。事实和理由：2016年4月24日，被告杨发祥为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S6edge64G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨发祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨发祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨发祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、tfh641108等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨发祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨发祥的授权，向商户指定账户支付了被告杨发祥购买产品的借款本金4,400元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨发祥每月还款金额675元，还款期数9期。被告杨发祥领取产品后，依约还款1期，合计675元。2019年9月16日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨发祥所欠的剩余借款本金和利息等合计6,852.15元。2019年9月13日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨发祥发出债权转让通知书，告知被告杨发祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨发祥至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨发祥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨发祥应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,400元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：132元；剩余借款本金以实际借款本金4,400元减去已还款总额675元加上还款期限内已还款的利息132元计算，即：3,857元；未支付的利息以剩余借款本金3,857元为基数自被告杨发祥最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨发祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨发祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨发祥支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨发祥追偿并要求被告杨发祥承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨发祥承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨发祥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨发祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,857元和利息（以所欠借款本金3,857元为基数自被告杨发祥最后一次还款之次日即2016年5月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨发祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨发祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7420号 原告：宋玉琴，女，1943年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：王志旭，男，1969年7月12日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 原告宋玉琴与被告王志旭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琴及其委托诉讼代理人马长军与被告王志旭及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉琴诉称：宋玉琴系松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村的村民，其于2012年将其在第二轮土地承包中分得的0.88亩土地转让给王志旭，并签订了土地转让契约，双方约定土地上的建筑物归王志旭，地板钱归宋玉琴。王志旭并非孙喜窝堡村的集体组织成员，无权承包该土地；王志旭该变了土地的使用用途；该土地转让并未经发包方备案，故为无效合同。现宋玉琴诉至法院，请求法院依法确认宋玉琴与王志旭之间的《土地转让契约》无效；诉讼费用由王志旭负担。 王志旭辩称：宋玉琴与王志旭系亲属关系，双方于2012年4月5日签订土地转让契约，宋玉琴将其土地转让给王志旭长期使用至2027年土地承包结束，转让费是132000元，王志旭已经一次性给付该款，并经营、管理、使用涉案土地至今，该契约系双方真实意思表示，为有效合同，应当依法继续履行。 经审理查明：宋玉琴系松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民，宋玉琴等一户4人在第二轮土地承包中取得3.52亩土地的承包经营权，土地承包使用权证书记载：用地面积3.52亩，土地用途耕地，土地所有权性质为集体。2012年4月5日，宋玉琴与王志旭签订《土地转让契约》一份，王志林为中间人，双方约定：宋玉琴将案涉土地0.88亩以132000元转让给王志旭长期使用；王志旭可以耕种，还可以搞建筑或建其它棚类，宋玉琴无权干涉，如果以后土地被占用，地面上所有建筑物所付给的钱款全归王志旭所有，和宋玉琴无关；如果以后土地被占用，所付给的地板钱全归宋玉琴所有，和王志旭无关。王志旭一次性支付给宋玉琴132000元，后占有、使用至今。 以上事实有宋玉琴、王志旭的当庭陈述，土地转让契约、承包土地使用合同、户口簿等证据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，从宋玉琴与王志旭签订的土地转让契约的内容来看，名为土地转让，实为土地经营权的流转，王志旭在庭审中亦认可其支付的132000元为承包费，应认定该合同系土地经营权流转合同，应适用土地经营权流转合同的相关法律规定认定合同效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”通过该规定可知，土地经营权可以流转给非本集体经济组织成员，宋玉琴将土地经营权流转给本集体经济组织外的成员王志旭，不违反法律规定。宋玉琴主张王志旭改变了土地使用用途，但并未提供充足证据支持其主张，本院对此不予支持。宋玉琴与王志旭签订的《土地转让契约》未向发包方备案、未经村委会的同意，并不影响合同的效力，亦非合同生效的法定要件。综上所述，宋玉琴与王志旭签订的《土地转让契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，宋玉琴主张双方所签《土地转让契约》无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋玉琴的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告宋玉琴负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十三日 书记员 李昱廷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执595号 申请执行人：陈美贞，女，1946年4月11日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人：李林燕，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省龙海市。 申请执行人：李锋，男，1968年1月12日出生，汉族，公务员，住光泽县。 申请执行人：李剑敏，男，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住中国香港特别行政区。 被执行人：官金才，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人陈美贞、李林燕、李锋、李剑敏与被执行人官金才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0723刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈美贞、李林燕、李锋、李剑敏的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为赔偿款415785.21元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人官金才发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官金才的财产情况进行了多次调查。经调查查明，被执行人官金才无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、保险、工商登记等财产信息。被执行人官金才因刑事犯罪正在服刑，刑期自2018年10月26日起至2022年10月25日止。 本次执行中，申请执行人陈美贞、李林燕、李锋、李剑敏未清偿的债权为赔偿款415785.21元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官金才高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官金才纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人官金才无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十二月四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5154号之一 解除保全申请人：陈承煌，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住所吉林省长春市南关区。 被申请人：莆田市立丰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄肖青，董事长。 委托诉讼代理人：陈志红，女，系公司员工。 解除保全申请人陈承煌与被申请人莆田市立丰房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0304民初XXXXX号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人莆田市立丰房地产有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区房屋［查封价值以1289570元为限］,查封期限为三年。解除保全申请人陈承煌以其与莆田市立丰房地产有限公司已达成和解为由，于2019年12月2日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈承煌申请解除对上述房产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对莆田市立丰房地产有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区房屋（《商品房买卖合同（预售）》合同编号：XXXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  顾梦雪 -2-
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3722号 上诉人（原审被告）：张强，男，1982年10月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建芳，男，1980年11月4日生，汉族，住新泰市。 上诉人张强因与被上诉人胡建芳民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中胡建芳称当时给其借条时是完整的，但其起诉时只提交了借条的上半部分；张强一审中提交了借条复印件，在借条下方载明姓名、ID等内容，胡建芳亦认可其中一个ID号是本人的。胡建芳一、二审中关于借条的陈述亦不完全一致。同时，二审中张强另行提交了其他多份借条复印件，落款日期均为2018年2月8日，个别复印件中还载有“九级升十级”等内容。重审时请进一步审查本案借条的形成是否与张强所称的游戏有关，本案是否存在真实的借贷关系等情况，必要时可到公安机关核实了解鲍艳被诈骗一案的有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2467号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人张强预交的二审案件受理费274元予以退还。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白金金
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4689号 原告：刘文嵩，男，1979年07月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：曹海博，男，1985年11月09日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。 原告刘文嵩与被告曹海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文嵩到庭参加诉讼，被告曹海博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文嵩向本院提出诉讼请求:判令曹海博归还借款20000元。事实和理由：刘文嵩与曹海博系朋友关系。2019年04月28日，曹海博因急用款向刘文嵩借款20000元，刘文嵩以转账方式向曹海博支付借款，约定：三个月内还清，由曹海博出具一张借条为据。借款期满后，刘文嵩多次向曹海博催讨借款，但曹海博至今分文未还，为此，刘文嵩特诉至贵院，恳请判如所请，以维护刘文嵩的合法权益。 曹海博未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹海博欠刘文嵩借款20000元，有曹海博出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。诉讼中，曹海博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曹海博应于本判决生效之日起十日内归还刘文嵩借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹海博负担。 本判决为终审判决 审判员  吴淑光 二〇一九年十二月九日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初923号   原告张琳，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县。   被告黄彦森，男，1991年10月21日出生，地址山东省胶州市。   本院在审理原告张琳与被告黄彦森网络购物合同纠纷一案中，原告张琳于2019年12月5日以与被告黄彦森达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张琳撤回起诉。   诉讼费25元，由原告张琳承担。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月五日   书记员 李峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7223号 罪犯花里且，男，1971年3月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月22日作出(2013)涵刑初字第112号刑事判决，以被告人花里且犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6973号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1944号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯花里且在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯花里且减刑的异议。 本院认为，罪犯花里且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯花里且减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月2日起至2020年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2687号 原告：孙义忠，男，1951年5月18日生，汉族，住镇江。 被告：钟静，女，1989年3月20日生，汉族，户籍地镇江市。 原告孙义忠与被告钟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法向被告钟静公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙义忠到庭参加诉讼，被告钟静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2017间，原告之妻经介绍在被告所经营饭店做服务员。同年4月，被告因经营餐饮急需资金向原告借款8000元，同年11月，被告再次向原告借款5000元并承诺年底两笔款项一并还清。但到期后被告未还款，原告向被告索要未果诉至法院。 被告未作答辩。 根据原告提交的借条、欠条及其陈述，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告向原告借款8000元并出具借条一张，载明：今借到原告现金8000元，此款月底偿还。同年11月27日，被告又向原告借款5000元并出具欠条一张，载明：今欠到人民币计5000元。后原告向被告催要上述借款无果而诉至本院。 本院认为，原、被告的借款合同不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。原告向被告出借借款13000元，有借条为凭，本院予以确认。被告经原告催要后未还款，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。对原告要求被告返还借款13000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟静于本判决生效之日起十日内返还原告孙义忠借款13000元并支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、公告费606元，合计770元，由被告钟静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 钱晓龙 审 判 员 蒋 平 审 判 员 卢 焰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨 广 书 记 员 张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督326号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：刘子伙，曾用名（刘德金）住盐边县。 申请人盐边县惠民人民政府政府与被申请人刘子伙申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，经审查，被申请人主体不适格，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民人民政府申请。 本裁定为终审裁定 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初645号公诉机关太和县人民检察院。被告人周洋洋，男，1996年9月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。同年5月22日刑满释放。2019年9月28日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故被太和县公安局行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被太和县公安局转为刑事拘留，同月20日经太和人民检察院批准逮捕，同月22日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人周洋洋犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人王某1、王某2的近亲属王某3及其诉讼代理人陈和平、被告人周洋洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月28日9时40分许，被告人周洋洋未取得机动车驾驶证、驾驶其借用的一辆车号牌皖Ｋ×××××号“本田”牌小型轿车，沿太和县洪山镇洪张路自北向南行驶至祝刘庄路口时，与沿太和县洪山镇三关庙道路自西向东行驶已经进入祝刘庄路口王某1所骑乘载着王某2的一辆二轮电动车发生碰撞，造成王某1、王某2当场死亡。经检验鉴定，发生交通事故时，周洋洋驾驶车辆的行驶速度约为94-98Km/h，且两车痕迹符合发生碰刮所形成的痕迹特征。后经事故责任认定，被告人周洋洋负全部责任，被害人王某1、王某2无责任。案发后，周洋洋报警，并被最先到达现场的其辖区派出所民警控制。周洋洋到案后，在找人顶包败露后，才如实供述了其上述超速行驶、一次事故同时致二人死亡的道路交通肇事犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及视听资料等证据，认为被告人周洋洋违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶并在乡村公路上超速驾驶，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周洋洋具有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车和故意犯罪前科等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人周洋洋有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请依法判处。被害人王某1、王某2的近亲属王某3及其诉讼代理人要求对被告人周洋洋从重处罚。被告人周洋洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月28日9时40分许，被告人周洋洋未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××“本田”牌小型轿车（行驶速度约为94-98Km/h），沿太和县洪山镇洪张路自北向南行驶至祝刘庄路口时，与沿太和县洪山镇三关庙道路自西向东行驶、已经进入祝刘庄路口的王某1驾驶的二轮电动车（载乘其孙子王某2）发生碰撞，造成王某1、王某2当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周洋洋报警，并被最先到达现场的太和县公安局洪山派出所民警控制。周洋洋到案后并意图找人顶包，因被公安机关查获而未得逞。经太和县公安局交警大队事故责任认定，被告人周洋洋承担事故的全部责任，被害人王某1、王某2无责任。另查明，案发后，被告人周洋洋赔偿被害人近亲属经济损失30000元。上述事实，被告人周洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、户口本、到案情况说明、违法犯罪记录证明、本院（2017）皖1222刑初55号刑事判决书、太和县看守所刑满释放证明书、机动车行驶证、驾驶人信息结果查询单、周洋洋抽血取样的照片、登记表、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、证人王波浪、唐某、周某、王某3等人的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录（附现场图及现场照片）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人周洋洋系无证驾驶，且有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人周洋洋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周洋洋虽自愿认罪认罚，但案发后仅赔偿被害人近亲属经济损失30000元，且未能与被害人近亲属达成和解协议，故对其从宽时应予以酌减。关于被害人近亲属及其诉讼代理人要求对被告人周洋洋从重处罚的意见，本院在量刑时一并考虑。公诉机关对被告人周洋洋提出的量刑建议于法有据，依法应予采纳。综上，根据被告人周洋洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人周洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  徐玉侠人民陪审员  张 建二〇一九年十二月十九日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初7079号原告：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：安海军，山东悦海律师事务所律师。被告：郑咬仲，男，1973年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海雨润置业有限公司与被告郑咬仲房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海雨润置业有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海雨润置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海雨润置业有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一九年十二月三十一日书记员  谭惠春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5538号 上诉人（原审原告）：郭庆武，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州中一房地产代理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场1幢、2幢连接体店54号店。 法定代表人：姚碧军，该公司董事长。 上诉人郭庆武因与被上诉人泉州中一房地产代理有限公司（下称中一地产代理公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭庆武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭庆武的一审诉讼请求。事实和理由：郭庆武自2014年11月受聘于中一地产代理公司，此后一直与中一地产代理公司签订劳动合同/聘用协议，故郭庆武与中一地产代理公司之间建立劳动关系是不争的事实。至于门店合伙协议，是中一地产代理公司为激励员工所创设的员工入股制度，其合伙前提是必须为中一地产代理公司的员工，即劳动关系前提下的合伙，但并不能否认或者推翻已经建立的劳动关系。另外，即便是合伙人/股东，当其在公司任职时，其与公司之间亦会建立劳动关系。一审判决还以郭庆武已按照协议约定享受合伙人权益，如再保护劳动关系是对中一地产代理公司的一种额外惩戒，合伙人额外获利为由，不予认定劳动关系，是严重错误的。该理由不仅忽视了合伙的本源，错误认识劳动关系和合伙/股权关系不可以并存，同时混同了劳动与合伙的本质。 中一地产代理公司辩称，一审判决正确，要求维持。 郭庆武向一审法院起诉请求：中一地产代理公司支付郭庆武违法解除劳动合同赔偿金119700元。 一审法院认定事实：晋江市青阳中一房产中介服务部于2010年6月23日开业，于2016年2月26日更名为晋江市梅岭中一房产中介服务部，于2016年4月19日依据晋政文［2014］25号文件精神转制为泉州中一房地产代理有限公司。郭庆武于2014年11月入职入伙中一地产代理公司，双方并签订《门店合伙协议》对收益分配、债务、亏损分担、合伙事务的执行等事项进行了明确的约定，且郭庆武以劳动者的身份参与合伙事务的执行，并实际享受合伙人分红权利。 晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日受理郭庆武与中一地产代理公司之间的争议，仲裁期间，中一地产代理公司提出反申请，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出晋劳仲案［2019］198－199裁决书驳回郭庆武请求中一地产代理公司支付违法解除劳动合同赔偿金119700元的仲裁请求及中一地产代理公司请求郭庆武支付竞业限制违约金50000元的反申请仲裁请求。 一审法院认为，郭庆武与中一地产代理公司签订的《门店合伙协议》真实、有效,协议内容对双方均有约束力。合伙协议约定的收益分配制度、亏损的分担、合伙事务的执行等,双方亦应予以遵守。郭庆武作为合伙人与中一地产代理公司按照协议约定同样享有决定合伙体的经营方针和投资计划、审议批准合伙体的利润分配方案和弥补亏损方案等权利，并实际按照收益分配制度享受分红，与中一地产代理公司并不存在人格上、经济上和组织上的从属性，双方之间不具备建立劳动关系的主要特征。郭庆武虽以劳动者的身份执行合伙事务，但这是郭庆武作为执业者在合伙中完成任务、记录考勤、进行考核、遵守制度、享受待遇、获取收入的权利和义务，并不因此建立劳动关系。另，郭庆武已按照协议约定享有各种合伙人权益的情形下，如再以劳动关系对其进行保护，无疑是对守约的中一地产代理公司一种额外惩戒。这种合伙人额外获利，守约方额外受罚的裁判结果,对调整此类合伙关系将是不利的引导。综上，对郭庆武基于劳动关系主张中一地产代理公司应支付解除劳动合同的经济赔偿金，不予支持。 一审法院判决：驳回郭庆武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭庆武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《门店合伙协议》系郭庆武与中一地产代理公司双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。依协议内容，郭庆武作为合伙人享有决定合伙体的经营方针和投资计划、审议批准合伙体的利润分配方案和弥补亏损方案等权利，并实际按照收益分配制度享受分红。一审据此认定郭庆武与中一地产代理公司之间是合伙协议关系，双方并不存在劳动合同关系并无不当。郭庆武主张其与中一地产代理公司存在劳动合同关系，进而要求中一地产代理公司支付解除劳动合同经济赔偿金，均缺乏依据，不予采信。 综上所述，郭庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭庆武负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4522号 原告：伊宁市洪门里火锅店，经营场所伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：杨丽，女，1976年3月5日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：程松，该公司经理。 原告伊宁市洪门里火锅店与被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市洪门里火锅店委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市洪门里火锅店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的营销合作协议；2、被告返还已付费用36,000元及占用利息（自2019年4月7日至给付之日按同期银行贷款利率计息）；3、被告承担因违约造成的损失；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月7日签订一份营销合同协议，合同期限为一年，合同约定由被告负责原告全年的全部营销策划、营销策划方案的起草以及员工培训等并且被告方还需要保证原告营业额的提升，合同签订后原告按照合同约定支付了各项费用36,000元，但被告却未按照合同内容履行自己的义务，已根本违约，原告与被告多次沟通无果，故诉至贵院。 被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《雄鹰餐帮营销策划有限公司与洪门里火锅营销合作协议》，协议约定甲、乙双方共享餐饮实际经营数据，甲方无条件提供。乙方负责全部运营策划+营销策划方案，经甲方同意后，由乙方负责具体实施、实施期间除印刷费、广告费、人员工资、店内的硬件改造费甲方承担外，其余费用由乙方承担。乙方的义务还包括负责服务员礼仪培训、点菜技巧培训，对菜单进行重新修改与修改草案，对餐厅整体环境提出合理的建议，负责合同期内营销活动策划与设计，负责公众号等至少3家网络媒体对甲方进行正面宣传，协助甲方建立客户档案，并对客户的再次开发提供思路和方法+落地执行方案，乙方应当派驻店经理到店里进行营销活动等。甲方需付全年策划费250,000元，每季62,500元，每季定金百分之五十，15天付完定金，收到款项方可投入实施。合同约定违约责任为，乙方未按协议约定完成工作，甲方有权追回全额已付运营策划费，甲方有权对乙方策划费追回，可依法起诉，所有费用由乙方承担，甲方未按约定付款，乙方有权对甲方进行追偿并依法起诉，乙方诉讼全部费用由甲方承担。 合同签订后，被告派驻其人员张忠秋至原告处负责相关事宜。原告于2019年4月4日向被告法定代表人程松存款账户存入现金10,000元。于2019年4月15日，向张忠秋支付预付工资3400元，于2019年4月22日向张忠秋支付营销第一季度部分款项21,250元，以上合计34,650元。但被告未按约定履行合同义务，且将其人员撤走，原告因此诉至本院。 原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交合作协议，转账凭证，银行交易明细，及当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《雄鹰餐帮营销策划有限公司与洪门里火锅营销合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行。现原告按照合同约定已支付第一季度定金31,250元及预付人员工资3400元，但被告未按照合同约定履行义务，已构成根本违约。依据双方营销协议的约定，被告未按协议履行义务，原告有权解除合同，并有权追回已付运营策划费及相应费用，因此，原告要求解除合作协议，具有事实和法律依据，应当予以支持。因被告未履行合同义务，现原告要求被告返还已付款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，现原告认为实际支付被告款项为36,000元，但庭审中原告举证证实支付金额为34,650元，故本院确认，被告返还原告已付金额为定金31,250元及预付人员工资3400元，合计34,650元。对原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，由于被告未按照合同约定履行合同义务，理当及时返还，故应当承担资金占用期间的利息，以34,650元为基数，支付自2019年4月7日起至付清之日止期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。对原告要求被告承担损失的诉讼请求，由于原告未举证证实其实际损失，该诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。 对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，根据双方合作协议约定，因被告未按协议约定履行义务，原告因此提起诉讼产生费用由被告承担，律师代理费系本次诉讼实际产生原告实际费用，因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告伊宁市洪门里火锅店与被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司于2019年4月7日签订的《雄鹰餐帮营销策划有限公司与洪门里火锅营销合作协议》； 二、被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伊宁市洪门里火锅店已付定金31,250元，预付工资3400元，合计34,650元； 三、被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司向原告伊宁市洪门里火锅店支付资金占用期间的利息（以34,650元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年4月7日起至实际付清之日止期间）； 四、被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市洪门里火锅店支付律师代理费3000元； 五、驳回原告伊宁市洪门里火锅店的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祁飞艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4093号申请执行人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。负责人:李刚，经理。被执行人:孙军，男，1987年11月25即墨市3211。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：122573元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿2684.96元,尚未执行119888.04元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11837号原告:余婷，女，1979年1月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：王华强，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：王晶，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告余婷与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款5万元，利息1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告经他人介绍认识。2019年9月1日，被告因工程急需资金周转在原告处借款5万元，约定利息为二分，被告承诺借款转一个月到期还款。原、被告双方就借款事宜达成协议后，原告依约履行了借款义务，被告收到原告借款后写下借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不偿还借款，并将原告电话拉黑。其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王晶因需借款经案外人李彦斌介绍认识原告余婷。2019年9月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到余婷人民币50000.00元整（大写伍万元整）壹个月之内归还，按两分算利息，现金伍万元当面点清。借款人：王晶电话：185****00062019年9月1日证人：李彦斌电话：137****36582019年9月1日。同日，原告在中国建设银行取款49900元，被告在其取款客户回单上注明“现金伍万元当面收到”。借款期限届满后，原告催款未果，遂诉来本院。本院认为，被告王晶向原告余婷借款50000元的事实清楚，有借条、客户回单及收据在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告余婷请求被告王晶偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告王晶有义务偿还借款并承担利息，故对于原告余婷要求被告王晶归还借款50000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶在本判决生效后五日内偿还原告余婷借款本金50000元及利息1000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540（已减半收取），由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十二月十三日书记员  吴乾平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1952号之二申请执行人：彭松，男，1977年12月9日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住无锡市梁溪区。被执行人：殷力，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。彭松申请执行殷力合伙协议纠纷一案，本院（2018）苏0211民初7458号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.殷力于判决发生法律效力后立即支付彭松本金及利润分配款85000元并支付该款自2018年7月8日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的利息；2.如殷力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费已减半收取计1025元，由殷力负担968元。因殷力未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日受理彭松的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等开户，上述账户已被本院于2019年9月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7458号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1867号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：范建钤，该社主任。 委托执行代理人：苏标取，男，该联社职员。 被执行人：廖新量，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭冬梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭新伍，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：严克海，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范梁栋，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人廖新量、郭冬梅、郭新伍、严克海、范梁栋借款合同纠纷一案中，申请执行金额为43178.47元，执行到位金额为10982.5元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人廖新量名下的车牌号为闽Ｇ×××××东风标致牌轿车、郭新伍名下的车牌号为闽Ｇ×××××威志牌轿车和范梁栋名下的车牌号为闽Ｄ×××××夏利轿车、闽Ｇ×××××吉利美日牌轿车（上述车辆未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.通过大田县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人范梁栋名下的位于福建省大田县××山路××号的房产，但因本案申请执行标的与该房产价值相差较大，暂不予处置；4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；5.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；6.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人廖新量名下的车牌号为闽Ｇ×××××东风标致牌轿车、郭新伍名下的车牌号为闽Ｇ×××××威志牌轿车、范梁栋名下的车牌号为闽Ｄ×××××夏利轿车、闽Ｇ×××××吉利美日牌轿车（上述车辆未实际扣押，无法处置）和被执行人范梁栋名下的位于福建省××××山路28的房产，但因本案申请执行标的与该房产价值相差较大，暂不予处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1325号申请执行人：杜希昌，男，1953年10月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张影，女，1975年3月2日生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杜希昌与被执行人张影买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜希昌于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张影立即给付执行款24046元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张影名下无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张影的财产调查情况告知申请执行人杜希昌，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执606号被执行人：叶长军，男，汉族，1963年5月15日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人叶长军罚金15000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初606号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇一九年十二月三十日书记员  张清僖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7216号原告：无锡阅创物资有限公司，统一社会信用代码91320205072773707Q，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：苏月纫。被告：管波诗，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：山东浩遂机电工程有限公司，统一社会信用代码91371427MA3BXR0304，住所地山东省德州市夏津县文化路东首南侧。法定代表人：宋均远。原告无锡阅创物资有限公司与被告管波诗、山东浩遂机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结管波诗、山东浩遂机电工程有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十七日书记员  周 晟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6969号 原告：王军，男，汉族，1980年8月13日出生，公民身份号码:61060XXXX008134819，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：冯浩，男，汉族，1982年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住宝塔区杜甫川居民区。被告：贺静，女，汉族，1985年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，延安市甘泉县文物旅游局员工，现住宝塔区杜甫川居民区。被告：史飞虹，女，汉族，1958年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王军诉被告冯浩、贺静、史飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告冯浩、贺静、史飞虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金5万元及利息（从2019年8月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年8月18日，被告冯浩因资金周转向原告王军借款70000元，且当场向原告出具借条一张，被告贺静、史飞虹在借条担保人处签字撩印并承诺向原告提供连带担保责任。2019年1月29日，原告因急事需用钱，遂向冯浩说明情况并要求其清华借款7万元，但仅向原告还了1000元，后陆续又还了10000元，此后就再未向原告还款。后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故成诉。被告冯浩、贺静、史飞虹未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告冯浩向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限3个月。同日，被告贺静以担保人身份在借条上签字。2018年8月18日，被告史飞虹以担保人身份在借条上签字。被告史飞虹于2018年11月5日偿还原告借款本金1万元，于2019年1月29日偿还原告借款本金1万元。被告偿还利息至2019年8月6日，之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告王军与被告冯浩之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告冯浩应依法承担清偿责任。现原告王军要求被告冯浩偿还借款50000元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告贺静、史飞虹在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应依法在保证期间承担连带责任。本案中，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案借款期限为3个月，即2018年7月6日起至2018年10月5日止。因此本案的主债务履行期届满之日是2018年10月5日，保证期间即为2018年10月6日起至2019年4月5日。原告陈述其在保证期间内未向被告贺静主张借款，故贺静不再承担担保责任。被告史飞虹在担保期限内向原告还款，应当承担担保责任。被告冯浩、贺静、史飞虹经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯浩于本判决生效后十日内一次性向原告王军偿还借款本金50000元及利息（从2019年8月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告史飞虹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告王军已预交，应减半收取计550元，实际由被告冯浩承担，该款由被告冯浩于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十二月十七日  书 记  员  张亦驰  1
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1933号 原告：邓家群，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：洪阿炳，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告邓家群与被告洪阿炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家群到庭参加诉讼，被告洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家群向本院提出诉讼请求：依法判令洪阿炳立即支付百香果货款117409元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至款项付清之日止按月利率0.2%计算）。事实和理由：洪阿炳与邓家群存在百香果买卖合同关系。2018年7月1日至2018年11月25日间，邓家群依约陆续将百香果运至洪阿炳仓库。双方经核对，确认截止2018年12月12日，洪阿炳尚欠货款117409元，并出具欠条1张给邓家群收执，承诺于2019年1月1日付款。期限届满后，在洪阿炳的一再请求下，双方协商约定洪阿炳在2019年4月30日付款。期满后，洪阿炳拒绝付款。 洪阿炳未作答辩。 邓家群围绕其诉讼请求提交欠条2张，洪阿炳未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。洪阿炳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪阿炳曾向邓家群购买百香果，结欠部分货款。2018年12月12日，洪阿炳向邓家群出具1张欠条，确认尚欠邓家群货款117409元，约定欠款期限至2019年1月1日，未约定逾期付款经济损失。期满后，洪阿炳未付款。经协商，洪阿炳再次出具欠条1张给邓家群，约定欠款期限至2019年4月30日，未约定逾期付款经济损失。期满后，洪阿炳未付款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。邓家群诉求洪阿炳支付百香果货款117409元，有洪阿炳出具的2张欠条为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，案涉货款付款期限已届满，洪阿炳应支付邓家群百香果货款117409元。邓家群诉求洪阿炳从起诉之日起按月利率0.2%支付逾期付款经济损失至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，该诉求未超出法律规定，予以支持。洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 洪阿炳应支付邓家群百香果货款117409元及逾期付款经济损失（从2019年11月13日起至款项付清之日止按月利率0.2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.18元，减半收取计1324.09元，由洪阿炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月五日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3104号   原告：董延志，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：付友，男，56岁，住迁西县。   原告董延志与被告付友不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。   原告董延志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还125000元，并要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以其持有上营十八盘张文林合法股份为由，让原告入股，原告信以为真，就给了被告125000元，被告给原告写下了收条一张。到现在原告没有见到过金矿的合法手续，更没有见到过被告的股权证明，并且后来原告了解到，原告的钱一直在被告手中，并没有投资，被告一直无偿占有原告资金至今。综上所述，被告没有任何理由占有原告资金，并取得不当利益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法办理。   本院经审查认为，原告董延志的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告董延志的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月二十五日   书记员 付志堃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5267号原告：任芬，女，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：杨江南，男，1987年6月23日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告任芬与被告杨江南、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任芬撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告任芬负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特63号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，该公司人事经理。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：王芳。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下除裁定主文外均简称宇天公司）与被申请人王芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第156号仲裁裁决书，被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：第156号仲裁裁决为终局裁决，申请人认为应当适用《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款的规定应予以撤销。根据申请人提供的证据以及庭审之中的陈述，申请人按规定支付被申请人的工资，至于社会保险是王芳自行申请不予缴纳,与宇天公司无关，所以被申请人王芳解除劳动合同通知书依据的条款不能成立，应当按照劳动者提前通知解除劳动合同的情形认定，适用《劳动合同法》第37条的规定，所以劳动仲裁委员会在裁决支付经济补偿金方面存在适用法律错误。综上，请求法院依法审查，维护申请人的合法权益。被申请人王芳答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2019〕第156号仲裁裁决：一、由宇天公司在裁决书生效之日起十个工作日内支付王芳经济补偿3684.5元；二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付王芳2019年2月低于最低工资标准的工资差额761.3元；三、对于王芳其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2018年3月，王芳到宇天公司工作,双方签订了劳动合同。王芳每天工作8小时。王芳2018年8月份工资包含基本工资1520元，加班工资840元，岗位工资300元，考核工资0元，奖金713.9元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3045.9元。2018年9月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资146元，绩效160元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2464.4元。2018年10月份工资包含基本工资1620元，加班工资0元（加班0小时），补助及津贴工资146元，绩效202元，奖金20元；出勤20天，休息11天，扣除社保328元，实发工资1403.39元。2018年11月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资146元，绩效369元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2701元。2018年12月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资146元，绩效425.7元，奖金0元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2757.7元。2019年1月份工资包含基本工资1620元，补助及津贴工资146元，绩效154.9元，奖金357.6元；出勤22天，休息9天，扣除社保328元，实发工资1844.83元。2019年2月份工资包含基本工资1620元，补助及津贴工资146元，绩效91.4元，奖金117.7元；出勤7.5天，休息10.5天，扣除社保328元，实发工资530.7元。2019年3月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时),补助及津贴工资146元，绩效202.6元，奖金154元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2688.6元。2019年4月份工资包含基本工资1620元，加班工资819.5元（加班44小时)，补助及津贴工资146元，绩效235.9元，奖金154元；出勤27.5天，休息2.5天，扣除社保328元，实发工资2644.79元。2019年5月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，补助及津贴工资146元，绩效203.3元，奖金154元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2669.3元。2019年6月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资146元，绩效276.5元，奖金154元；出勤28天，休息3天，扣除社保328元，实发工资2762.5元。2019年7月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资146元，绩效195元，奖金154元；出勤29天，休息2天，扣除社保352元，实发工资2657元。宇天公司自2019年1月至今没有给王芳缴纳社会保险。宇天公司于9、10月份发放了王芳7、8月份的工资。2019年8月9日，王芳根据《劳动合同法》第38条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了王芳解除劳动关系的通知书。2019年8月10日，王芳不再到宇天公司处上班。本院经审查认为，关于申请人宇天公司主张仲裁裁决书适用法律错误应否支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。宇天公司主张涉案仲裁裁决书适用法律错误，但其申请撤销的理由为仲裁裁决书认定宇天公司未能足额按时发放王芳工资，且存在未替王芳缴纳社会保险错误。对此，本院认为，宇天公司该理由属于事实认定问题，按照上述法律规定，不属于本案审查范围。仲裁裁决书基于宇天公司未能足额按时发放王芳工资，且存在未替王芳缴纳社会保险的事实，认定宇天公司侵犯王芳合法权益，从而裁定宇天公司给付经济补偿金及补足工资差额并无适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异411号异议人（被申请人）：王平，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张晓华，女，住山东省荣成市，由荣成三星印刷有限公司推荐。申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱国祥，董事长。在本院审理山东龙信小额贷款有限公司与王平等民间借贷纠纷一案中，异议人王平于2019年12月13日对本院冻结其工商银行账号62×××78、冻结其邮政储蓄银行账号60×××29提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王平称，请求立即终止执行。事实和理由：法院冻结的工商银行账号62×××78为异议人的医保卡，邮政储蓄银行账号60×××29为异议人的退休工资，本人无别的收入，其丈夫王国波的银行卡已被法院冻结，没有收入，异议人就指着退休工资生活，退休工资每个月1500元左右。特申请解除对医保卡和工资卡的查封。为证明自己的主张，异议人王平向本院提供了(2019)鲁0103民初9271号民事裁定书、结婚证、户口本、社保卡、工资卡复印件、银行对账单、存折复印件以证实其主张。本院查明，山东龙信小额贷款有限公司与王平等人民间借贷纠纷一案中，根据山东龙信小额贷款有限公司的申请，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0103民初9271号民事裁定书，裁定冻结异议人等银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月11日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2522号，2019年9月16日，冻结异议人王平工资账户邮政储蓄银行账号60×××29，实际冻结金额1698.56元，冻结期限一年。以上事实有民事裁定书和协执单位反馈信息表、银行对账单、存折复印件予以证实并在卷佐证。本院认为，财产保全的作用在于防止当事人转移财产，保证生效的法律文书得以顺利执行。本院（2019）鲁0103执保2522号案件，根据（2019）鲁0103民初9271号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人王平银行账号并无不当。异议人主张本院冻结的其邮政储蓄银行账户为其工资卡，是其生活来源，但根据其提供的邮政储蓄银行账号60×××29存折复印件及银行对账单来看，异议人并非每个月支取工资，而是攒到一定的数目再支取，与其所主张的指着退休工资生活并不相符，本院亦未冻结其医保卡。异议人如需保留生活费，可根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，在执行实施过程中解决。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘珏瑶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3412号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：石丽，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人石丽金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25642号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李红伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市江津市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李红伟信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李红伟立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金19350.58元、利息16628.53元、截至2016年12月31日的滞纳金756.37元、增值服务费9元;并支付从2018年11月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金19350.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李红伟承担。事实和理由：李红伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年11月6日，李红伟透支拖欠欠款本息共计36744.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李红伟未答辩。经审理查明，2014年8月29日，李红伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李红伟发放了信用卡。李红伟从其信用卡账户中透支，截至2018年11月6日，李红伟尚欠交通银行重庆分行透支本金19350.58元、利息16628.53元、截至2016年12月31日的滞纳金756.37元、增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李红伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李红伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告李红伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金19350.58元、利息16628.53元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金756.37元;并支付从2018年11月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金19350.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，由被告李红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1886号之六申请执行人：赵凤坤，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王万力，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张弓，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于申请执行人赵凤坤与被执行人王万力、张弓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2505号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王万力于本判决生效后五日内偿还原告赵凤坤借款现金人民币50000元整，被告张弓对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王万力负担。因王万力、张弓未按上述生效法律文书履行义务，赵凤坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王万力有银行存款合计12651.12元，本院已扣划12651.12元，扣缴执行费650元后余12001.12元，已支付给申请执行人；查明被执行人张弓仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托阜阳市颍州区人民法院调查被执行人的房产、不动产等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12001.12元，债权尚余37998.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万力、张弓负有继续向申请执行人赵凤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘洋洋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初498号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1981年11月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年4月7日15时许，被告人王某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载田某2、卢某1、卢某2、田某1、卢某3、卢某4，沿文山市北郊路自南向北行驶至文山市北郊路世外桃源路段处时，遇同向行驶的马某驾驶的载物超过核定载质量的云Ｈ×××××号中型自卸货车（经过磅称重，云Ｈ×××××号中型自卸货车肇事时货厢内载有质量为5200kg的水）沿文山市北郊路最东侧机动车道上缓慢行驶进行道路作业（浇水），被告人王某未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致云Ｈ×××××号小型普通客车前部碰撞云Ｈ×××××号中型自卸货车尾部，造成田某2现场死亡，被告人王某及被害人卢某1、卢某2、田某1、卢某3、卢某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，田某2系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人王某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任，田某2、卢某1、卢某2、田某1、卢某3、卢某4均不承担此事故的责任。案发后被告人王某保护现场、救治伤者并向公安机关报案，积极赔偿并且取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息结果查询单、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故车辆过磅记录、谅解书，被告人王某的供述及辩解，被害人卢某4、田某1、卢某2、卢某1的陈述，证人马某、黄某、李某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡六人受伤，并承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在案发后主动向公安机关报告，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某判处一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十五日书记员  陆俊宇
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢844号 成都中小企业融资担保有限责任公司、四川地平线模型有限公司、成都市飞锦商贸有限公司、刘传才、刘传旺： 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川地平线模型有限公司、成都市飞锦商贸有限公司、刘传才、刘传旺追偿权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2360号 申请执行人:程洪涛 被执行人：包兴晗宰德峰 申请执行人程洪涛与被执行人包兴晗宰德峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1514号民事判决书的确认及程洪涛的申请，本院在执行过程中，被执行人包兴晗宰德峰已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1514号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 贾义成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5074号 原告：陈秀春，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈海云，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 原告陈秀春与被告陈海云因民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告陈秀春于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈秀春以欲自行协商解决为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀春撤诉。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由陈秀春负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11053号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：杨青，男，汉族，1969年8月8日出生，居民身份住址武汉市洪山区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告杨青融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1867元，共计1917元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2932号 原告：孙某1，住天水市。 原告：孙某2，住天水市。 以上二原告委托诉讼代理人：张某1，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告孙某1、孙某2与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙某1、孙某2于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告孙某1、孙某2的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某1、孙某2撤诉。 案件受理费减半收取1041元，由孙某1、孙某2负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 晨 书 记 员  刘文洁