辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4134号 原告：李英，女，1970年9月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住凤城市。 被告：毕克屹，男，1968年8月8日出生，满族，个体车主，住凤城市。 被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区邓铁梅路大梨树开发翰墨小学综合楼08号。 负责人：朱福强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1986年12月31日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告李英诉被告毕克屹、安华农业保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李英及委托诉讼代理人杨成军，被告毕克屹、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月11日，原告李英驾驶两轮轻便摩托车，在凤城市草河办事处山东沟村11组路口左转弯时，与由西向东方向行驶的被告毕克屹驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，于当日被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、颅底骨折，支付医疗费41196.93元。现请求各被告赔偿医疗费41196.93元，住院伙食补助费5000元，护理费14440元，误工费14700元，残疾赔偿金41452.83元（含被抚养人生活费12140.83），精神损害抚慰金8000元，交通费2670元，辅助器具费850元，车辆损失费2000元，要求被告在交强险范围内赔偿，剩余款项由被告承担30%；诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告毕克屹辩称：肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元并不计免赔，原告的经济损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，向原告支付医疗费4900余元，要求保险公司在赔偿原告损失时给付我4900元。 被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司辩称：事故车辆辽Ｐ×××××号小型客车在本公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，对原告的合理损失同意进行理赔，但原告是农民，应按农民标准计算各项赔付，原告在药店购药的医药费保险公司不予赔偿；护理期限、误工期限以鉴定报告为准；交通费过高；被告毕克屹在本次事故承担次要责任，保险公司不应承担精神抚慰金；护理费应按护理人员的户口性质即农村标准计算；不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年6月11日6时50分许，原告李英驾驶两轮轻便摩托车，在凤城市草河办事处山东沟村11组路口左转弯驶出时，与沿乡村路由西向东方向行驶的被告毕克屹驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，于当日被送往凤城市中心医院住院治疗100天，经诊断为：骨盆骨折、颅底骨折，支付医疗费38185.93元。交通事故发生后，被告毕克屹给付原告医疗费4900元。 经本院委托，2019年12月5日吉林常春司法鉴定中心吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第915号司法鉴定意见书鉴定：李英此次外伤所致伤情构成十级伤残；护理期为90日；误工期限为180日。 辽Ｐ×××××号小型客车车主为毕克屹，在安华农业保险股份有限公司凤城支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元并不计免赔。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，认定李英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；被告毕克屹驾驶机动车在没有道路中心线的公路上超速行驶，负事故的次要责任。 原告李英的父亲李恒忠（1936年12月4日出生），有六名子女。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、医疗费收据、住院病志、机动车交通事故保险抄单、、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗材料等在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告李英在交通事故中受到伤害，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告毕克屹作为机动车的所有人，依法应承担相应的赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司作为辽Ｐ×××××号小型客车交强险及商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内承担理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定李英负事故的主要责任；被告毕克屹负事故的次要责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。原告李英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，以承担事故的70%责任为宜；被告毕克屹驾驶机动车在没有道路中心线的公路上超速行驶，负事故的次要责任，以承担事故的30%责任为宜。 原告李英请求赔偿医疗费41196.93元，其提供了凤城市中心医院、凤城市中心血站出具的数额为38185.93元的医疗费用收据9张，真实有效，本院予以采信。对原告李英提供的药房及超市所支付费用，因原告没有提供相应的证据予以证明是此次事故必须用品，故对此请求，本院不予支持。 原告李英请求赔偿住院伙食补助费5000元。原告在凤城市中心医院住院100天，其住院伙食补助费应为5000元（50元/天×100天）。原告的请求合理，本院予以支持。 原告的医疗费、住院伙食补助费合理部分合计43185.93元（38185.93元＋5000元），此款由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。 原告李英请求赔偿护理费14440元。吉林常春司法鉴定中心吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第915号司法鉴定意见书鉴定：李英此次护理期为90日，参照居民服务业标准，原告的护理费为12996.24元（52707元/年÷365天×90天）。对被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司提出护理费应按照护理人员户口性质计算的抗辩意见，因《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中护理原告的为其丈夫、儿子，二人均没有固定收入，故应按照居民服务业标准计算护理费，对被告保险公司此抗辩意见，本院不予采信。 原告李英请求赔偿误工费14700元。原告系农业户口，吉林常春司法鉴定中心吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第915号司法鉴定意见书鉴定：李英此次误工期为180日，其误工费应为8678.96元（17599元/年÷365天×180天）。对原告要求每日按100元计算误工费的诉讼请求，因原告系打零工，提供的证据不能证明原告有固定收入、每月每日工资均为100元，故对差额的部分，本院不予支持。 原告李英请求赔偿残疾赔偿金41452.83元（伤残赔偿金29312元、被抚养人生活费12140.83元）。原告系农民，在交通事故中构成十级伤残一处，原告的伤残赔偿金应为29312元（14656元/年×20年×10%）；原告李英的父亲李恒忠（1936年12月4日出生），有六名子女，其抚养费应为954.58元（11455元/年×5年×10%÷6人），故原告李英的残疾赔偿金应为30266.58元（29312元+954.58元）。 原告李英请求赔偿精神损害抚慰金8000元。原告在交通事故中构成十级伤残一处、考虑到原告在本次事故中负主要责任，结合原告所在地生活水平，本院认为原告的精神抚慰金应为1319.04元（14656元/年×3年×10%×30%）。 原告李英请求赔偿交通费2670元。原告在医院住院100天，交通费以保护400元为宜。 原告李英请求赔偿辅助器具850元，考虑到原告的具体伤情骨盆骨折，结合原告的实际需求，原告购买拐杖、便盆所支付的260元，本院予以支持。 原告请求赔偿车辆损失2000元，因其未提供相应的证据予以证明车辆损失的价格，故对此请求，本院不予支持。 原告请求的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合理部分合计53920.82元（12996.24元＋8678.96元＋30266.58元＋1319.04元＋400元＋260元），此款由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。 余款33185.93元（38185.93元＋5000元－10000元），由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者责任险限额内承担9955.78元（33185.93元×30%）。 被告毕克屹依法应承担赔偿责任，因保险公司已代其履行了赔偿义务，不再承担给付义务。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内理赔原告李英68976.6元； 二、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内给付被告毕克屹4900元； 三、驳回原告李英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定3300元，共计4850元，由原告李英承担3395元，被告毕克屹承担1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 竹 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭寒松