wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异152号 案外人：白山市食尚牛士餐饮有限公司。 住所：白山市浑江区新华路33号。 法定代表人：王立常。 申请执行人：蒋娅娜，女，1952年1月8日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：陈秋伊，女，1965年3月21日生，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人蒋娅娜与被执行人陈秋伊房屋租赁合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2019年11月11日，浑江区人民法院执行法官向案外人送达（2019）吉0602执恢266号执行裁定书。告知案外人从即日起将每天的营业收入3000.00元提存到白山市浑江区人民法院执行账户。(注:不足3000.00元，以当天的电脑金额为准).用以执行陈秋欠申请执行人的债务。案外人系在白山市工商行政管理局注册的有限责任公司，法定代表人为王立常，公司股东为王立常、王秀海，陈秋伊非案外人单位实际控制人。案外人与蒋娅娜、陈秋伊案件无任何关联，裁定执行案外人无法法律依据。请求：撤销浑江区人民法院（2019）吉0602执恢266号执行裁定书，裁决不得执行案外人的营业款。 申请执行人蒋娅娜未答辩。 被执行人陈秋伊未答辩。 本院查明：蒋娅娜与被执行人陈秋伊租赁合同纠纷一案，2018年6月26日，本院作出（2018）吉0602民初915号民事判决书，判决内容为：“一、解除蒋娅娜与陈秋伊签订的《门市房出租合同》；二、陈秋伊于本判决生效后立即给付蒋娅娜房屋租赁费18万元，并承担自2017年10月1日至付清款日止中国人民银行同期贷款利息；三、陈秋伊于本判决生效后十日内，将所承租的位于白山市天成大厦一楼西1号门市房一层、二层，建筑面积153.7平方米房屋，交付给蒋娅娜；四、陈秋伊逾期交付租赁的房屋，承担逾期交付房屋期间的房屋租赁费（按双方签订的租赁合同约定的租金计算）。”该判决生效后，蒋娅娜向本院提出强制执行申请，本院立案受理，现执行案号为（2019）吉0602执恢266号。案件执行过程中，本院作出（2019）吉0602执恢266号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人陈秋伊实际控制的白山市食尚牛士餐饮有限公司从即日起每天的营业收入3000.00元提存到白山市浑江区法院执行账户。（注：不足3000.00元，以当天的电脑金额为准）”。案外人对此执行裁定提出书面异议，形成本案。 另查明，白山市食尚牛士餐饮有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）为王立常、王秀海。 本院认为，本院在执行蒋娅娜与被执行人陈秋伊租赁合同纠纷一案中，作出（2019）吉0602执恢266号执行裁定，因该裁定执行的标的是白山市食尚牛士餐饮有限公司营业款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案外人主张其营业款属案外人白山市食尚牛士餐饮有限公司所有的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对白山市食尚牛士餐饮有限公司每日营业收入的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员 贾庆文 审判员 王佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑银辉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1012号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告马骅，男，回族，1974年5月7日出生，户籍地四川省成都市锦江区。因本案，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人马骅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日5时许，被告人马骅饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市思明区出发，行驶至厦门市集美大桥出岛收费站时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发时被告人马骅血液中酒精含量为131.44ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马骅在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马骅具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马骅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马骅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马骅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再21号原审原告：黄松国，男，1981年9月20日出生，汉族。居民身份证号码32061119810920211X，住南通市崇川区南园路20号1幢201室。原审被告：潘建峰，男，1967年4月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原审原告黄松国与原审被告潘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0611民初2312号民事调解书，本院经审查于2019年12月10日作出（2019）苏0611民监31号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，黄松国存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初2312号民事调解书；二、驳回黄松国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3139号 原告：蒋金连，女，1979年6月13日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县，户籍地福建省长汀县。 被告：罗观华，女，1980年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蒋金连与被告罗观华定金合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金连到庭参加诉讼，被告罗观华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金连向本院提出诉讼请求：判令罗观华立即支付双倍返还定金差10000元。事实和理由：2019年9月15日，经他人介绍罗观华在××小区1号楼3单元302室房屋有出售。经电话联系罗观华，双方商谈了购房事项。同日，双方签订了《购房定金协议书》，约定了房屋价款、定金、付款方式以及违约责任等条款，并向罗观华支付了定金10000元。同年10月中旬，罗观华不愿意将房屋出售给蒋金连，并于10月14日返还了定金10000元。此后，经多次要求罗观华按合同约定双倍返还定金事宜，但罗观华不履行义务。 罗观华书面辩称，答辩人与蒋金连签订的《购房定金协议书》无效，故本案不适用定金罚则，蒋金连诉请没有法律依据。案涉房屋系答辩人与长汀汀州新福音医院签订的《职工合作建房合同书》中所列的房子，而该《职工合作建房合同书》属于无效合同。1、答辩人不是长汀汀州新福音医院的职工；2、长汀汀州新福音医院改变了土地使用性质和用途；3、答辩人未能依法取得案涉房屋的产权。蒋金连对于前述客观情况是清楚明了的，答辩人与蒋金连签订《购房定金协议书》后，双方均考虑到案涉房买卖的法律效力和无法办理房屋产权过户等问题，所以双方都同意解除案涉房屋的买卖关系，答辩人即将10000元定金返还给了蒋金连，蒋金连也无异议，请求驳回蒋金连的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，经他人介绍罗观华欲将××小区1号楼3单元302室房屋出售。经电话联系，双方商谈了购房事项，并于当日签订了《购房定金协议书》，约定了房屋价款、定金、付款方式以及违约责任等条款，蒋金连向罗观华支付了定金10000元。同年10月中旬，罗观华不愿意将房屋出售给蒋金连，并于10月14日返还了定金10000元。 认定上述事实的证据有蒋金连提交的《购房定金协议书》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述。 本院认为，蒋金连主张的事实，有其提供的《购房定金协议书》、微信聊天记录在案为据，本院予以认定。案涉房屋系罗观华与长汀汀州新福音医院签订的《职工合作建房合同书》中所列的房屋，罗观华并非长汀汀州新福音医院职工，且该房屋经查询至今未能办理相关产权证书；该《职工合作建房合同书》显属通过合法形式掩盖长汀汀州新福音医院非法开发房地产获利的目的，属无效合同，故蒋金连与罗观华签订的《购房定金协议书》属无效协议。对于蒋金连要求罗观华支付双倍返还定金差10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。罗观华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蒋金连对罗观华的诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋金连、罗观华各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡金生 二〇一九年十二月五日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1831号申请人：乔某，男，1994年9月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱某，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在执行乔某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人朱某暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  孟凡春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6859号申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。被执行人：潘琪，男,1993年10月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：史前祝，男,1989年3月3日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）与被执行人潘琪、史前祝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0281民初9874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘琪应赔偿安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司11万元，史前祝承担补充赔偿责任。并负担案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元。因被执行人潘琪、史前祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财保公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘琪、史前祝的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人潘琪、史前祝有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人潘琪、史前祝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘琪、史前祝的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐茜茜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2397号 申请执行人：张小波，男，1977年9月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211977××××××××。 申请执行人：陈日金，男，1965年12月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：邓士彬，男，1975年10月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 申请执行人张小波、陈日金与被执行人邓士彬车辆租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初679号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月26日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人张小波、陈日金与被执行人邓士彬达成和解协议。经双方协商，被执行人邓士彬于2019年11月26日还款2万元，于2019年11月30日前还款3万元，剩余部分于2021年4月份之前还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2397号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7364号原告汤中州，男，1978年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告胡啸风，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告孙红亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汤中州与被告胡啸风、孙红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤中州及其委托代理人蔡海彬，被告孙红亮到庭参加诉讼。被告胡啸风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤中州本院提出诉讼请求：依法判令被告胡啸风返还原告借款54万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；被告孙红亮对其中50万元承担连带责任。事实与理由：2017年，被告因资金周转，先后借原告款54万元。后因原告用钱，经多次想被告追要，被告支付部分利息，余款至今未还，故特提起诉讼。被告胡啸风未到庭，亦未答辩。被告孙红亮辩称，对事实没有异议，但我只是担保人，应当由实际借款人胡啸风还款，且已超过担保期限，我不应该承担偿还责任；原告多次找我要过钱，最近比较频繁。经审理查明，原告汤中州通过被告孙红亮认识被告胡啸风，胡啸风与孙红亮系朋友关系。2017年3月28日，胡啸风向原告借款50万元，并由孙红亮担保。当日，胡啸风向原告出具借条一份，载明：“今借到汤中州（）现金伍拾万元正（500000.00元）借期壹年借款人：胡啸风（）2017年3月28号孙红亮担保”。2018年11月26日，胡啸风向原告借款4.1万元。当日，胡啸风向原告出具借条一份，载明：“今借到汤中州现金肆万壹千元正（41000.00）借期15天至2018年12月11号偿还。如果到期不还可直接上诉法院执行借款人：胡啸风2018年11月26号”。2019年2月4日，胡啸风向原告出具还款计划一份，载明：“兹欠汤中州全部欠款，计划在2019年3月31号前本息全部结清（借款金额540000.00元）利息以借款欠条日期算起。如果到期不还，借款方可以直接起诉到法庭追究本人责任。借款人：胡啸风身份证号。2019、2、4号”。以上两笔借款共计54.1万元，口头约定利息2分。后胡啸风支付原告利息3.6万元，借款54.1万元及剩余利息，原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的借条、还款计划、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡啸风借原告汤中州款54.1万元，其中50万元由被告孙红亮担保的事实，有原告陈述及其提供的借条、还款计划、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单借条在卷为凭，被告胡啸风不到庭质证，本院予以认定。原告与被告胡啸风之间的借贷关系成立，原告要求被告胡啸风偿还借款54万元（其中4.1万元中的1000元，原告未请求），于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡啸风按约定月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院不予支持。被告孙红亮在其中50万元借款中担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于孙红亮辩称已超过担保期限的问题，其自己陈述原告多次找其要过借款，最近比较频繁，故应视为未超出保证期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡啸风于本判决生效后十日内返还原告汤中州借款54万元及利息（其中50万元利息从2017年3月28日计起，4万元利息从2018年11月26日计起，均计至借款还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告孙红亮对上述50万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3520元，由被告胡啸风、孙红亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨启帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3584号原告：刘民顺，男，1969年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘相芬，女，1967年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：饶兴朋，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告刘民顺、刘相芬与被告饶兴朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，原告刘民顺、刘相芬变更诉讼请求并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民顺、刘相芬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘民顺、刘相芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘民顺、刘相芬负担。审 判 长  刘立铭审 判 员  祝 昉审 判 员  董 星二〇一九年十二月二十六日代理书记员  冼世超
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执112号 申请执行人：郑灼官，男，生于1964年11月1日，汉族，居民，住云南省建水县。 被执行人：白拉波，男，生于1974年8月6日，哈尼族，农民，住绿春县。 郑灼官与白拉波合同纠纷一案，本院于2019年05月16日作出（2019）云2531民初200民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、被告白拉波欠原告郑灼官承包费450000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。二、被告白拉波扣押郑灼官砖厂的营业执照一本、税务登记证一本、公章一枚、30II装载机一台等物品，于本判决发生法律效力之日起20日内返还给原告郑灼官。因白拉波未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑灼官于2019年09月09日向本院申请强制执行。本案申请执行标的450000元。 执行过程中，本院依法向被执行人白拉波发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人白拉波履行赔偿义务。本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人白拉波有可供执行的财产，并依法向被执行人白拉波发出限制高消费令。本案在法定执行期限内无法执行完毕。本院已把案件执行情况向申请执行人郑灼官作了回告，释明终结本次执行程序的原因，申请执行人郑灼官不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查核实，认为该案可以以终结本次执行程序方式结案，并报请院长同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1647号 原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。 法定代表人:孙真福。 委托诉讼代理人:杨莉，北京同清律师事务所律师。 被告：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。 法定代表人：赵玉秋，经理。 委托诉讼代理人：刘赫，男，该公司员工。 本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司与被告青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告青岛明日星文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告北京凤凰学易科技有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  谭 林 人民陪审员  于雪芹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石超丹 书记员张琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1551号   原告：沙湾县西戈壁镇中心校。统一社会信用代码：12654223789864577W。住所：地沙湾县西戈壁镇。法定代表人：肖会生，男，1975年10月16日出生，汉族，住址新疆沙湾县乌兰乌苏镇1号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被告：杰恩斯·胡达别尔肯，男，1968年11月15日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：沙汗·胡达别尔肯，男，1984年4月18日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。共同委托诉讼代理人：冯萍，系石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。原告沙湾县西戈壁镇中心校与被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯林业承包合同纠纷一案，于2019年4月25日，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终378号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年5月17日立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沙湾县西戈壁镇中心校法定代表人肖会生及委托诉讼代理人王伟方，被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯及委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县西戈壁镇中心校提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的林业承包合同。2.判令被告立即返还果园。3、判令被告给付拖欠承包费14000元。4、判令被告支付违约金18000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月1日，原被告签订《果园承包合同》，原告将其所有的40亩地果园承包给被告，期限为50年，承包费每年为1500元，合同签订之日付2007年和2008年的承包费，2009年12月付2009年承包费，从2010年开始每年4月1日支付每年的承包费。合同签订后，被告只支付了3000元的承包费，剩余承包费一直拖延不交，且被告承包果园后并没有按照合同的约定管理果园，且在果园内搭建违章建筑，破坏了果园的果树和植被，给原告造成无法挽回的损失。同时，2008年9月上八家户学校合并，人、才、物均归原告管理。被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯辩称：1、双方签订的合同是属有效合同，原告无合同解除事由和法定解除事由，无论从程序上讲或者从证据上无事实证据,原被告2007年4月1日签订的是50年期限的果园承包合同，该合同未到期，依约依法是不能接触的。原被告50年合同期的约定既不违法，而且有法律明文规定，原告要求返还果园的理由是不能成立的。2、被告在履行合同过程中即不欠原告的承包费，也没有任何违约行为，原告的诉讼事由与事实不符。3、本案原告请求法律关系混乱，程序不合法。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月1日，原告沙湾县西戈壁镇中心校前身原西戈壁镇上八家户学校与被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯经过西戈壁镇人民政府同意签订一份林业承包合同：该合同载明；一、甲方为西戈壁镇上八家户学校，乙方为被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯；承包土地面积为80亩，其中林地面积为40亩，耕地面积为40亩，承包期限为50年（自2007年4月1日至2057年4月1日止，80亩土地承包费为1500元/年；合同签订之日乙方即被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯向甲方即原告沙湾县西戈壁镇中心校前身原西戈壁镇上八家户学校一次性支付2007年度和2008年度承包费3000元；2009年度承包费于2009年12月支付；自从2010年起每年4月1日前支付当年的承包费；果园面积为40亩，其中死亡果树占60%，成活率占40%，合同签订后的种植果树由乙方即被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯负责，果园里可以发展旅游业、安装各种旅游设施；此合同从签订之日起生效，承包方按照合同约定履行义务，在合同履行期间内有权将承包经营权转包给第三人；如一方违约向守约方在总价款75000元（1500元/年×50年）的60%范围内赔偿违约金，在30%范围内赔偿利息等。被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯签订合同三日前即2007年3月28日向原告沙湾县西戈壁镇中心校前身西戈壁镇上八家户学校支付承包费3000元。合同签订后先后支付承包费9000元即2007年5月28日支付承包费2000元、8月26日支付承包费5000元，2008年4月20日支付承包费2000元，合计12000元。另查明，被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯按照合同约定的土地面积80亩先后已支付承包费12000元，但实际承包40亩果园，40亩耕地西戈壁镇上八家户学校实际上没有交付给被告耕种，且在庭审中未能向法庭提供提供证实依约履行了交付合同标的物的事实。被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯合同约定在所承包的果园里大量投入资金和人力进行修路、修渠、新载各种果树并发展旅游业安装各种蒙古包等临时旅游设施。又查明，沙湾县教育局将合同相对人西戈壁镇上八家户学校已于2008年7月份撤并到本案原告西戈壁镇中心校，人事、财务统一由该校管理的情况一直没有书面或者其他方式告知被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯。另外，沙湾县国土资源局2015年6月3日将所作出的沙国土字第（2015）31600号责令停止违法行为通知书，至今也未给被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯送达。上述事实由原被告当庭陈述以及原被告向本院提交的林业承包合同、收条、收据（原件、复制件）等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者或者解除合同。2007年4月1日，原告沙湾县西戈壁镇中心校前身原西戈壁镇上八家户学校与被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯经过西戈壁镇人民政府的同意签订的林业承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。经庭审查明事实，被告杰恩斯·胡达别尔肯、沙汗·胡达别尔肯依约履行了合同的各项义务，不存在违约行为。在庭审中，原告对自己的诉讼请求所依据的事实，未能向法庭提供充分的证据加以证实，亦未能提供法定解除合同的构成要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《依照《中华人民民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民民共和国民事诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定判决如下：驳回原告沙湾县西戈壁镇中心校的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告沙湾县西戈壁镇中心校自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吴  亚  萍人民 陪 审员   拜  克  力   二 ○ 一 九 年 十 二 月 八 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2927号申请执行人：王永能，男，汉族，1976年10月22日生，居民，住涟水县。被执行人：潘建国，男，汉族，1973年7月24日生，居民，住涟水县。王永能与潘建国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘建国于判决生效后十日内归还王永能借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2693号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月二十八日书记员  万金龙
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执130号之一申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3535号。负责人：刘清军，行长。被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。法定代表人：曲广深，该公司董事长。被执行人：曲广深，男，汉族。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林天景食品有限公司、曲广深金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）吉01民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金人民币1亿元及利息，复利，倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理541800.00元，保全费5000.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。3、本院于2018年4月2日，保全轮候查封被执行人吉林天景食品有限公司名下的，位于九台土门镇街道，（1）土地，土地使用权证：九国用（2012）第012200273号，面积：29996平方米。（2）房屋，房屋所有权证号为：九房权字第XXXX号，丘地号：1-1，面积：1669.44平方米。（查封期限三年，自2018年4月2日至2021年4月1日止）4、本院于2018年3月29日，保全轮候查封被执行人吉林天景食品有限公司名下的，位于长春市净月经济开发区金宝街2399号，（1）土地，土地使用权证：长国用（2009）第081003334号，面积：20168平方米。（2）房屋，房屋所有权证号为：长房权字第XXXX号，丘地号：7-5/218-1（0），面积：628.96平方米;长房权字第XXXX号，丘地号：7-5/218-2（0），面积：4462.28平方米;长房权字第XXXX号，丘地号：7-5/218-3（0），面积：4087.04平方米;长房权字第XXXX号，丘地号：7-5/218-4（0），面积：906.49平方米;长房权字第XXXX号，丘地号：7-5/218-5（0），面积：610.09平方米。（查封期限三年，自2018年3月29日至2021年3月28日止）5、本院于2018年3月29日，保全轮候查封被执行人曲广深名下的，位于长春市净月经济开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目A2-13｛幢｝0号房，丘地号：3-76/430-39（0），证号2060171137，面积：469.50平方米。（查封期限三年，自2018年3月29日至2021年3月28日止）6、本院于2018年3月23日，保全轮候查封被执行人吉林天景食品有限公司自身商标注册号：827123、9774250、1502114、8840547、4877151、7118191、8840557、5607140、9727194、5607139、4877136、4877137、6902946、8221154、4972091、8221158、8232173、4972094、4972119、7118193、8312642、8221166、4090062、8840666、8221127、8980284、8980273、8980156、9196577、8243306、3658672、9853208、9853220、12510515、8312606、8312627、8851107、5598684、12775451号。（查封期限三年，自2018年3月23日至2021年3月22日止）7、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月九日书记员 张晓宇
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5002号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：白海军，男，1983年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区原告一汽租赁有限公司与被告白海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费725元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4222号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李云龙，该行员工。被告：程向阳，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：楚剑，男，汉族，1960年9月24日生，地址：河南省沈丘县。被告：李万举，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省襄城县。被告：高杰，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省沈丘县。被告：崔素亚，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省沈丘县。被告：孙占喜，男，汉族，1967年9月9日生，住河南省襄城县。被告：刘向辉，男，汉族，1975年1月21日生，住河南省襄城县。被告：刘士军，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省襄城县。被告：赵和平，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省襄城县。被告：马裴，女，汉族，1981年12月15日生，住河南省襄城县。被告：刘向前，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省襄城县。被告：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县北产业集聚区。法定代表人：李万举。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：河南省襄城县产业集聚区阿里山路北段。法定代表人：高杰。本院在审理原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告程向阳、楚剑、李万举、高杰、崔素亚、孙占喜、刘向辉、刘士军、赵和平、马裴、刘向前、许昌天戈硅业科技有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中原银行股份有限公司襄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一九年十二月二十四日书记员  裴相凡
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1283号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张德增，曾用名张金铎，男，1994年3月13日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省沧州市，系淄博市张店区，捕前暂住。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人肖英，河北言公律师事务所律师。 被告人刘世军，男，1980年8月1日出生于甘肃省，汉族，小学文化程度，个体经营淄博市张店区潘成综合市场军发管材管件，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住淄博市张店区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年10月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人周青香，女，1991年5月5日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化程度，个体经营淄博市张店区潘成综合市场军发管材管件，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现住淄博市张店区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人张德增犯盗窃罪、被告人刘世军、周青香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张德增、刘世军、周青香、辩护人肖英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2018年3月份以来，被告人张德增利用偷配的钥匙，到淄博市张店区昱霖五金机电城11-5号仓库打开库门，先后30余次窃取被告人杨某的法兰盘。被告人张德增将部分窃取的法兰盘以市场价格的一半卖给被告人刘世军、周青香。被告人刘世军、周青香明知上述法兰盘系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经查，2018年9月至2019年7月，被告人张德增通过微信转账的方式从被告人刘世军、周青香处收取销赃货款共39707元，依据案发时市场价格，上述涉案法兰盘价值79414元。 被告人张德增租赁淄博市张店区兴学街吉润雅庭车库，用于存放窃取的法兰盘，案发后，侦查机关扣押法兰盘一宗，经鉴定，价值人民币10096.12元。2019年7月22日20时许，被告人张德增在淄博市张店区昱霖五金机械11-5号仓库窃取法兰盘时，被被害人杨某等人发现并报警，侦查人员赶至现场将其抓获，并从其面包车上查获法兰盘一宗。经鉴定，价值人民币4610.77元。 案发后，被告人张德增赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解；被告人刘世军、周青香交纳违法所得3.5万元。 上述事实，被告人张德增、刘世军、周青香、辩护人肖英在开庭审理过程中亦无异议。且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料及发破案经过，被害人杨某的陈述，辨认笔录、扣押清单及发还清单、交到条、涉案资金交接单、转账截图、价格认定结论书、光盘、协议书、谅解书及收到条，被告人张德增、刘世军、周青香的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人刘世军、周青香明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张德增系被被害人控制后被公安机关抓获，其辩护人关于系自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人张德增、刘世军、周青香归案后，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并积极赔偿被害人的经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人张德增的辩护人对此的相关辩护意见。被告人张德增、刘世军、周青香均自愿认罪认罚，可对三被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人张德增判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对被告人刘世军、周青香判处有期徒刑三年，强以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张德增犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日至2022年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 被告人刘世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人周青香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 (被告人刘世军、周青香的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。 三、没收被告人刘世军、周青香违法所得3.5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执104号申请执行人：华润置地（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：迟峰，董事长。被执行人：朱英，女，1977年11月10日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人华润置地（南通）有限公司与被执行人朱英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求强制被执行人立即给付625242.19元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 徐 烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1906号 彭月辰： 彭月辰与闫西俭民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12756号原告：张家港市杨舍西城房博士信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红二村14幢1号。经营者：陆卫，女，1979年10月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：周仁龙，男，1968年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：刘才妹，女，1966年3月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城房博士信息服务部（以下简称房博士服务部）与被告周仁龙、刘才妹居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房博士服务部委托诉讼代理人李坚、被告周仁龙、刘才妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房博士服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付居间佣金12350元、违约金2470元、律师费3000元，共计17820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告促成被告与孙奇签订了房地产买卖合同，合同约定居间费12350元，并约定了违约金、律师费。因被告一直未支付中介费，原告向法院提起诉讼。被告周仁龙、刘才妹辩称，原告就本合同已经向法院起诉过，我方已胜诉，本案应终结，原告再次起诉系为达到不当利益，扰乱司法秩序，请求法院驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：杨舍镇江帆花苑80幢601室，05#车库（产权证号：张房权证杨字第××号）房屋所有权人为周仁龙，该房屋系周仁龙、刘才妹共同共有。2018年8月26日，卖方（甲方）周仁龙、刘才妹和买方（乙方）孙奇、夏芳香以及居间方房博士服务部共同签订了《张家港房地产买卖合同》，约定卖方同意将其名下位于张家港市车库的房产以1235000元转让给买方。合同第七条载明签订合同后，即视为中介成功，居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内付清，不支付的，居间方有权提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担服务佣金20%的违约金。后涉案房屋已完成交易。2019年1月8日，房博士服务部（转让方、甲方）与张家港市杨舍西城新悦华信息服务部（受让方、乙方，以下简称新悦华服务部）签订了一份《转让协议》，约定房博士服务部将其向周仁龙、刘才妹收取中介佣金和违约金共计14820元，以及要求承担诉讼费、律师费的权利转让给新悦华服务部。同年1月11日，新悦华服务部以债权受让方的名义向本院提起诉讼。该案审理过程中，房博士服务部的经营者陆卫到庭陈述：签合同之时陆卫并没有与房东（即两被告）谈过中介费，房东也没有问，之后只是告诉被告刘才妹，其向买方收取多少中介费，并未向刘才妹提出支付中介费的主张。同年4月4日，本院作出（2019）苏0582民初905号民事判决书，判决驳回新悦华服务部的全部诉讼请求。本院认为，案涉房地产买卖合同系房博士服务部所提供，该合同虽载明了有关居间费以及违约责任的条款，但该条款系中介公司为重复使用而预先拟定，在订立时未与对方协商的条款。房博士服务部作为房屋买卖合同的居间方，提供居间合同也是其履行居间服务的义务，其中收取居间费用应当是居间合同的主要条款，居间方应当向房屋买卖双方进行明示，明确告知买卖双方应负担的金额、负担的方式、负担的份额等等。而本案中，房博士服务部的经营者陆卫已明确在签订合同时并未与两被告约定中介费，且在事后也未要求两被告支付。另外，陆卫曾告知被告刘才妹其向买方收取中介费的情况，即其从合同另一方已经获得了相应的劳务报酬和居间利益。故房博士服务部向两被告主张中介费、违约金以及律师费无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家港市杨舍西城房博士信息服务部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由原告张家港市杨舍西城房博士信息服务部负担。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月二十七日书记员  黄妲婕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2699号之一 申请执行人：兰群英，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李永明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人兰群英与被执行人李永明民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4070号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李永明在本判决生效之日起十日内向申请执行人兰群英返还借款本金50000元和支付利息。因被执行人李永明未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人李永明未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人李永明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李永明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李永明限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李永明名下财产情况如下： 一、查明被执行人李永明在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人李永明有位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲1栋25层5号住宅（权证号：201406381）一套，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人兰群英可自行向首查封法院申请参与分配； 三、查明被执行人李永明在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李永明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李永明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人李永明住所地干部了解，未查找到被执行人李永明有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人兰群英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兰群英明确表示暂不能向本院提供被执行人李永明有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永明有继续向申请执行人兰群英履行债务的义务，被执行人李永明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兰群英发现被执行人李永明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兰群英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王奇珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3600号原告：中国煤炭资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人：郝精明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市越华实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建楼东三座十层。诉讼代表人：深圳市越华实业有限公司管理人。负责人：张鑫淼。委托诉讼代理人：黄峥燕，管理人工作人员。委托诉讼代理人：周杰，管理人工作人员。原告中国煤炭资产管理集团有限公司（以下简称：中国煤炭公司）与被告深圳市越华实业有限公司（以下简称：越华公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周百顺，被告委托诉讼代理人黄峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、确认中国煤炭公司对越华公司享有本金、利息、违约金债权合计268965.03元；2、由越华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年8月24日，中国煤炭公司与越华公司签订了《借款合同》，约定越华公司向中国煤炭公司借款100万元，年利率18%，利随本清。1997年8月24日，中国煤炭公司与越华公司签订了新的《借款合同》，确认越华公司已付清至1997年8月24日的利息，并约定就上述100万元借款延期，新借款期限为1997年8月24日至2000年8月24日，年息6%，利息按年支付，到期一次性还本。如逾期偿还利息的，按日万分之三加收利息；如逾期偿还本金的，按银行规定加收逾期利息和罚息。越华公司出具了《关于广东省深圳越华实业总公司以八卦岭厂房作借款抵押的函》，约定越华公司以深圳市八卦岭工业区545栋厂房（即越华工业大厦，总建筑面积5000多平方米）作为上述借款债务的抵押担保。后中国煤炭公司通过书面、电话、会议、委托深圳子公司工作人员上门沟通等方式多次催告，越华公司仅支付本金1万元，其他借款本金及利息至今未付清。截止越华公司破产清算受理之日，中国煤炭公司对越华公司共享有债权2683965.03元。被告越华公司辩称：深圳市中级人民法院于2019年3月4日裁定受理越华公司破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为管理人。2019年7月19日，中国煤炭公司向管理人申报债权，申报债权金额为2683965.03元，性质为普通债权。根据中国煤炭公司提供的申报依据以及越华公司的资料，越华公司曾向中国煤炭公司借款100万元，而越华公司仅偿还本金1万元，中国煤炭公司最后一次向越华公司催收的时间为2001年9月29日，越华公司最后一次向中国煤炭公司偿还本金的时间为2003年5月15日，且中国煤炭公司并未通过诉讼方式确定其债权。越华公司管理人审核认为，中国煤炭公司申报的债权已明显超过诉讼时效，依法应不予认定。中国煤炭公司对上述审核结论提出异议。2019年8月16日，越华公司管理人作出复核通知书，维持不予确认的审核结论。原告中国煤炭公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月24日，中国煤炭公司与越华公司签订《借款合同》，约定：中国煤炭公司向越华公司出借100万元，借款期限为1994年8月25日至1995年8月25日，年利率为18%，越华公司应当一次性还本付息。同日，中国煤炭公司通过银行汇票向越华公司账户转入100万元。原、被告均确认越华公司于2003年5月15日偿还借款本金1万元。中国煤炭公司主张分别于1998年、2001年向越华公司发出借款函，但未能提交催款函原件，越华公司主张未收到上述催款函。中国煤炭公司还主张之后多次通过电话、当面沟通的方式催收借款，但没有书面证据，越华公司对中国煤炭公司主张的多次催收的事实不予确认。另查，中国煤炭公司成立于1988年2月28日。1997年4月23日，原告名称由“中煤综合利用集团”变更为“中国煤炭综合利用集团公司”。2017年12月7日，原告名称变更为“中国煤炭综合利用集团有限公司”。2018年1月31日，原告名称变更为“中国煤炭资产管理集团有限公司”。被告越华公司成立于1985年1月1日。1988年5月3日，被告名称由“广东省深圳越华实业公司”变更为“广东省深圳越华实业总公司”。1998年5月22日，被告名称由“广东省深圳越华实业总公司”变更为“深圳市越华实业有限公司”。2019年3月4日，本院裁定受理越华公司破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为越华公司管理人。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。按照我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出。中国煤炭公司应当在借款清偿期限届满后的法定诉讼时效期间内向越华公司主张权利。本案中，越华公司答辩时提出诉讼时效抗辩。本案的争议焦点为：中国煤炭公司的债权是否超过诉讼时效。本院认为，按照我国民事诉讼法的规定，主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。中国煤炭公司应当举证证明其在法定诉讼时效期间内提出还款主张。但是，中国煤炭公司未能提交任何证据证明其上述主张。中国煤炭公司虽然申请案外人黄盛锦出庭为其作证，但是，中国煤炭公司无法确定黄盛锦能够证明其主张的案件相关事实，黄盛锦也未能签署如实作证的保证书，因此，黄盛锦无法作为本案证人出庭。本案举证不能的法律后果应当由承担举证责任的中国煤炭公司承担。此外，本案也不存在诉讼时效中止和中断的事由。据此，本院认定，中国煤炭公司的债权超过诉讼时效。越华公司管理人关于对中国煤炭公司申报的破产债权不予确认的审核意见，并无不当，本院予以确认。综上，中国煤炭公司的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百一十七条、第一百二十条的规定，判决如下：驳回原告中国煤炭资产管理集团有限公司的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月九日书记员  李铧滢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6816号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。被执行人：刘怀远，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁安市。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与刘怀远小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人刘怀远依据本院（2019）津0103民初2332号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿五日书记员 刘羽萌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10840号原告：徐开军，男，1950年5月1日出生，住新沂市。被告：新沂市高流镇高一村村民委员会，住所地新沂市高流镇高一村党支部。法定代表人：刘佰法，该村委会主任。原告徐开军与被告新沂市高流镇高一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐开军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐开军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐开军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由徐开军负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢109号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 被执行人：尚庆文，男，1962年9月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚现清，男，1984年5月7日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚绪青，男，1971年3月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：程海英，女，1982年10月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝红，女，1963年7月23日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝燕，女，1972年9月15日出生，住济南市钢城区， 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人尚庆文、尚现清、尚绪青、程海英、曲孝红、曲孝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第62号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款200000元及利息（自合同签订之日至实际清偿之日，按合同约定计算）、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，2019年12月21日，根据申请执行人的申请将被执行人尚现清列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月7日依法传唤被执行人，被执行人尚庆文、尚绪青、曲孝红、曲孝燕到庭并报告财产，其他被执行人未到庭。本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金200000元及利息、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1355号之一 申请执行人：范其荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冉茂生，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范其荣与被执行人冉茂生民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2362号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人冉茂生向申请执行人范其荣返还借款200000元及支付利息，案件受理费1169元由被执行人冉茂生负担。因被执行人冉茂生未自动履行给付义务，本案于2019年12月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人冉茂生发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冉茂生至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冉茂生限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人冉茂生名下财产情况如下： 一、查明被执行人冉茂生银行账户仅有零星存款,本案额度已冻结，申请执行人范其荣明确表示不予扣划； 二、查明被执行人冉茂生在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人冉茂生在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人冉茂生在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冉茂生在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式向被执行人冉茂生所在地的基层群众组织进行了调查，暂未能发现被执行人冉茂生有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人范其荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范其荣明确表示暂不能向本院提供被执行人冉茂生有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉茂生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉茂生负有继续向申请执行人范其荣履行债务的义务，被执行人冉茂生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范其荣发现被执行人冉茂生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范其荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘昱君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11317号原告：王春宝，男，1974年7月10日生，汉族，住济南市。被告：济南旺泉房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫成社，经理。原告王春宝与被告济南旺泉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王春宝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春宝在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春宝负担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十八日书记员  周炜炜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3665号申请执行人：张严，男，1981年9月16日出生，住新沂市。被执行人:马磊，男，1985年6月29日出生，住新沂市。申请执行人张严与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:马磊于2016年1月25日向张严借款15万元，已还8万元，尚欠7万元未还。该7万元马磊自愿于2019年6月30日前还清。因马磊未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张严向本院申请强制执行,本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为70825元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3665号案件终结本次执行程序。被执行人马磊有继续向申请执行人张严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十六日书记员  顾佳丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2743号 申请执行人：郑其坤男，1949年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑其坤与被执行人林真劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4474号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行被执行人林真未履行（2018）闽0104民初3760号民事判决的还款义务。申请执行人申请被执行人偿还本金80000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的2018）闽0104民初4474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5396号原告：上海松昊钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区西渡工业区亿松路260号。统一社会信用代码：913101207411556086。法定代表人：车锡松。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告:启东市众天劳务派遣有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢808室。法定代表人，张蓓蓓。被告:启东市众天劳务派遣有限公司如东分公司，营业场所江苏省如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑8幢114。统一社会信用代码：913206235986240015。负责人：张蓓蓓。被告:南通汇众劳务派遣有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇洋口港经济开发区综合商务大厦。统一社会信用代码：913206230551589133。法定代表人，张蓓蓓。原告上海松昊钢结构有限公司与被告启东市众天劳务派遣有限公司、启东市众天劳务派遣有限公司如东分公司、南通汇众劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海松昊钢结构有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海松昊钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松昊钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取1090元，由原告上海松昊钢结构有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年十二月五日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31503号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：牟晓宏，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区凤仙路477号附2号1单元1-2，公民身份号码500101199009103147。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告牟晓宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初293号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘玉影，女，1987年8月6日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 指定辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘玉影犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人刘玉影及其指定辩护人贾广御到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月15日1时许，在吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区门口，被告人刘玉影酒后与出租车司机王某1发生纠纷被殴打，争执中被告人刘玉影驾驶其乘坐的王某2×××号出租车由西向东行驶六七米左右。被告人刘玉影报警后，被民警带到医院看病抽血。经检测：被告人刘玉影静脉血液中检出酒精含量为108.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘玉影经公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘玉影醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘玉影拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询、前科劣迹证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人抽取血样登记表、情况说明，证人王某2、王某1、丁某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及鉴定意见书等证据证实。 被告人刘玉影对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是被告人刘玉影能够如实供述自己的罪行，系坦白，对公诉机关指控的全部犯罪事实自愿认罪并愿意接受处罚；被告人醉酒程度较轻，未达到重度醉酒程度；被告人系因一时气愤而驾驶车辆，主观恶性小，系初犯偶犯，无前科劣迹，没有再犯罪可能。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘玉影醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉影到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田鸿润 二〇一九年十二月十三日 书记员  李晓溪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6597号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：林本全，男，1967年3月3日出生，汉族，住原儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告林本全排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1355号罪犯程潭潭，男，1990年8月30日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临罗刑初字第421号刑事判决，以被告人程潭潭犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯程潭潭有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程潭潭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯程潭潭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程潭潭准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年3月1日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9933号原告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：祁相芹，女，1984年4月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业）与被告祁相芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛和物业的委托诉讼代理人李艳、王楷，被告祁相芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月21日至2019年1月20日期间的物业服务费4880.74元及违约金1830.28元（自逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿日，暂计算至2019年3月18日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，原告与开发商江苏鸿洲置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为清河城市广场小区提供前期物业服务。2014年1月20日，原、被告签订装饰装修管理服务协议。被告房屋为4-1203室，建筑面积96.84平方米，物业服务费标准为1.4元/月·平方米。自2016年1月21日起，被告拖欠物业费，原告催要无果。被告祁相芹辩称，不同意交物业费。2015年家中被盗，损失1万多元，小区无监控派出所无法调查；2017年电动车被盗，物业说可以报警但与他们无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的业主手册，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。原告为清河城市广场小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积为96.84平方米，根据约定，高层住宅物业费收费标准为1.4元/月·平方米，被告2016年1月21日至2019年1月20日期间的物业服务费为4880.74元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁相芹于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2016年1月21日至2019年1月20日期间的物业服务费4149元；二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担10元，被告祁相芹负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执585号之一申请执行人王爱元，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，现住：瑞丽市。被执行人汪再明，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。关于王爱元与汪再明民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初277号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的本金15万元及相应利息、案件受理费2040元、执行费2765元。在执行过程中，因执行人汪再明下落不明本院依法公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。期间本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款（仅有少量存款）、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；并委托湖南省祁阳县人民法院查询被执行人汪再明的房产及土地信息，被执行人在湖南省祁阳县××村××组，不动产登记证号为：湘（2017）祁阳县不动产权第××号房产一宗，本院于2019年9月23日对该房产予以查封，经查该房产属廉价住房，申请人同意对汪再明名下房产暂不处置，且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十二月二日书记员 杨绍荣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢19号之一 申请执行人：李金兰，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初671号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2017年6月15日作出的（2017）闽0430民初671号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无主文） 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾运风 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2230号被执行人：王芳，女，汉族，1990年12月15日出生，住四川省广安市邻水县。本院在执行被执行人王芳罚金一案中（申请执行标的：罚金4000元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人王芳采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序(执行到位金额：0元）。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月二十七日书记员  王文杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8675号原告：范永安，男，1964年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范公理，系原告儿子。被告：李空军，男，1958年7月17日出生，汉族，住济源市。原告范永安与被告李空军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永安的委托诉讼代理人范公理、被告李空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其饲料款25787元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家猪场，多次从原告处购买饲料。迄今为止，被告尚欠原告25781元饲料款未支付，原告多次催要，被告置之不理。被告李空军辩称，数额上有出入，需要看原告的证据。本院经审理认定事实如下：被告李空军陆续给原告范永安出具欠条18张、拉料条1张，欠款金额共计19187元。上述事实有被告出具的欠条、拉料条、河南凌峰律师事务所律师马森玲与被告之间的通话录音及原告的当庭陈述予以证实。庭审中，原告提供一张内容为“10.22552×50代×132元6600”的条据，称该条系原告方所书写，当时是司机将饲料送到被告处的，该款被告至今未付；对此，被告称其确实用了该部分饲料，但其的账本上显示已经付过款了。本院认为，被告李空军陆续给原告范永安出具欠条18张、拉料条1张，共计欠原告饲料款19187元的事实，被告无异议，本院予以认定。关于6600元的饲料款，被告称已经付过了，但未提供证据证明其主张，原告也不认可；且从原告提供的河南凌峰律师事务所律师马森玲与被告的通话录音中可以显示被告对原告主张的欠款数额并未提出异议，故对被告的该主张本院不予采纳。现原告要求被告支付饲料款25781元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李空军于本判决生效之日起十日内支付原告范永安25781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  黄子芮
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保52号 申请人：王斯松，男，1969年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限:特别授权。 被申请人：江西鼎诚房地产开发有限公司。住所地：上犹县东山镇下西村路粮食大厦三楼。统一社会信用代码：91360724756794066R 法定代表人：刘小军，该公司执行董事。 申请人王斯松于2019年12月2日向本院申请诉前保全，要求依法冻结被申请人江西鼎诚房地产开发有限公司持有的赣州银行股份有限公司原始股350万股（股东证编号05010001248及其配股,案外人卢浩雁提供其所有的位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区7#楼2#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、10#楼6#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、10#楼7#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼3#号店面[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼9#号店面[权证号：赣房权证字第××号]和18#楼11#号店面[权证号：赣房权证字第××号]作为担保。 本院认为，申请人王斯松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西鼎诚房地产开发有限公司持有的赣州银行股份有限公司原始股350万股及其配股（股东证编号050100012xx），冻结期限一年； 二、查封担保人卢浩雁所有的位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区7#楼2#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、10#楼6#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、10#楼7#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼3#号店面[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼9#号店面[权证号：赣房权证字第××号]和18#楼11#号店面[权证号：赣房权证字第××号] 案件申请费5000元，申请人王斯松已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月二日 代理书记员  蔡羽中
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区区长。 再审申请人计玉香因与再审被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 计玉香请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：一审法院以询问谈话代替开庭，二审法院在有新证据的情况下未听取再审申请人的意见，一、二审法院未对再审申请人向东城区政府提交《协助提供产权人信息申请书》后，东城区政府未予答复的事实进行认定，在裁判文书中未释法说理，属于认定事实不清、适用法律错误、程序违法。 本院经审查认为，再审申请人向东城区政府邮寄《协助提供产权人信息申请书》，请求东城区政府协助提供北京望坛棚户区改造项目房屋征收范围内，其租赁居住的直管公房房屋产权人详细信息。根据一、二审查明的事实，再审申请人作为公房承租人，与出租人原北京市崇文区房屋土地管理局永外管理所签订了《北京市公有住宅租赁合同》，房屋档案中记载的所有权人为“北京市崇文区房地产管理局”。上述情况再审申请人在向东城区政府邮寄申请书时已经知晓。东城区政府未按照再审申请人的申请向其提供房屋产权人详细信息，并不影响再审申请人作为公房承租人的权利义务。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，计玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回计玉香的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35840号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：柳华健，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谢永梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柳华健、谢永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139006553。（三）借款金额：核准贷款授信额度为50万元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年12月4日至2018年12月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：购货。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告谢永梅作为被告柳华健的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告柳华健发放贷款合计778000元，被告柳华健未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告柳华健尚欠原告借款本金204420元、利息18086.11元、罚息16051.03元、复利3038.41元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告柳华健向原告偿还借款本金204420元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息18086.11元、罚息16051.03元、复利3038.41元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告柳华健承担本案的律师费18000元；3、被告柳华健承担本案的诉讼费；4、被告谢永梅对被告柳华健的上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告柳华健之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告柳华健偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告柳华健承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为购货，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告柳华健，未将被告谢永梅列为交易对象，因此，原告要求被告谢永梅承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳华健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金204420元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息18086.11元、罚息16051.03元、复利3038.41元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以18086.11元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告柳华健负担4665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：王莉，女,1988年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙树森，男,1962年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：门花荣，女，汉族，1962年9月27日出生，住山东省无棣县。 以上三被告委托诉讼代理人：孙真真,女,1983年11月3日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安公司)诉被告王莉、孙树森、门花荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告平安公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，申请保全费214元，共计357元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员 李 秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李娜娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4538号之一 申请执行人：邓波，男，汉族，1982年01月27日生，住成都市青羊区。 被执行人：文誉橦，女，汉族，1982年07月13日生，住攀枝花市东区。 邓波与文誉橦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓波向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金75190元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人文誉橦名下位于四川省攀枝花市东区紫荆壹号1幢19-7号（产权证号（合同号57701））的房屋、1幢-1层-018号（产权证号（合同号68563））的车位，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13865号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1548号 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：陈润林，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 被告：郭荣玲，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市，系被告陈润林妻子。 中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告陈润林、郭荣玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告陈润林、郭荣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、二被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金70041.56元、利息4490.37元（暂计至2019年5月10日，以后另计）及复利和罚息（按借款合同规定计付）；2、支付律师费7452元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的诉讼费和财产保全费；三、原告对二被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由:两被告为夫妻关系。2011年12月23日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定由原告借款100000元给二被告用于购买东兴市。如二被告不按借款合同约定按时足额偿还借款利息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。二被告以其上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他条款。 原告依法取得房产管理部门颁发的编号为201400534号抵押登记证明，该证明记载有抵押权人、抵押人、债权数额等项。原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，二被告并未按借款合同的约定履行还款义务，至2019年5月10日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为70041.56元，拖欠利息4490.37元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼并支付律师费7452元。 被告陈润林、郭荣玲未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，截止至2019年12月9日，被告陈润林、郭荣玲拖欠原告贷款本金70041.56元，拖欠利息7761.53元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同并返还原告贷款本息与法有据，予以支持。原告要求被告支付律师代理费7452元，因有相应合同依据，且原告已支付上述款项，故予以支持。被告提供位于东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告依法取得上述房地产的抵押权，原告要求对东兴市[房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号]在上述债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告陈润林、郭荣玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈润林、郭荣玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行贷款本金70041.56元并支付利息[利息计算：1、2019年12月9日前为7761.53；2、2019年12月10日起，以70041.56元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%X（1+50%）分段计付至实际清偿之日止]； 三、被告陈润林、郭荣玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费7452元； 四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对被告陈润林、郭荣玲所有的位于东兴市[房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号]在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，合计1765元（原告已预交），由被告陈润林、郭荣玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1850元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6512号原告：刘万章，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：张志友，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告刘万章诉被告张志友合伙协议纠纷一案过程中，根据原告所提供被告张志友的联系方式和送达地址，以及本院进行查证，无法向本案被告张志友送达应诉通知等诉讼文书。经释明后，原告刘万章也不能提供被告刘万章的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘万章的起诉。案件受理费800元（已减半收取），全额退回原告刘万章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马渊二〇一九年十二月十六日书记员  龚倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2904号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：郭峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48,128.13元及利息5,476.13元；2、判令被告偿还原告逾期利息29,283.91元（暂计算至2019年8月7日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭峰于2015年12月2日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款50000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对郭峰不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森