贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1554号上诉人（原审被告）：徐欣，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：王忠仁，男，1958年3月17日生，汉族，务农，户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人徐欣因与被上诉人王忠仁健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐欣上诉请求：1.对被上诉人的损失金额予以改判,扣减其医疗费、交通费、护理费后，由我方承担一半。事实及理由：1.一审认定医疗费、交通费、护理费错误。医疗费票据只有复印件，没有原件核对，不应认定。交通费没有车票印证，也不应支持。护理费没有医院出具的需要专人护理证明，不应得到支持。2、被上诉人酒后到我家滋事，对我造成伤害，并毁坏财物，存在过错，应承担一半的损失。被上诉人王忠仁二审中未作答辩。原审原告王忠仁向一审法院起诉请求：1.判令被告徐欣赔偿原告医疗费等费用27899.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工程款2万余元，2018年6月22日22时许，原告到被告开设的餐馆（松山镇木桥边）索要欠款，因被告拒不支付欠款，双方发生争吵。在争吵中，被告殴打原告致原告受伤，原告当晚到紫云县人民医院治疗。同年7月3日到安顺市人民医院检查，当天到贵州省人民医院检查治疗，7月6日回家，7月13日再次到省医检查治疗，7月17日回家。由于没有床位，两次到省医检查到旅馆住宿，每天140元，两人两次共18天。2018年7月20日原告到安顺市西秀区人民医院作司法鉴定，原告所受之伤为轻微伤。被告受到公安机关行政处罚。2018年8月22日和8月31日，原告开中药治疗。被告因过错侵害原告人身权益，应当承担侵权责任，赔偿原告所有损失。按人身损害赔偿标准进行赔偿。其中医疗费7269.8元（其中2000元从原告合医卡上扣除，无发票），误工费11320.95元（按71天，每天159.45元计算），护理费3189元（紫云医院住院11天，省医治疗9天，共20天，每天159.45元），在省医治疗9天，2人住宿费2520元，住院伙食补助费2000元（每天100元）。鉴定费700元。请求人民法院依法判决。原审被告徐欣一审中答辩称：一、原告夸大损失，请法院剔除无事实的不合理部分。1.医疗费，应当以医疗机关的发票原件核算，与本案伤情无关的不应计算。原告在省医和紫云县医院作肝肾检查，不是本案伤情。中草药无处方和发票，不能证明治疗伤情。2.误工费按住院11天，本地工资100元为标准计算。3.护理费，原告的伤情不需要专人护理，不应计算。4.住院生活补助费，原告住院11天，每天按30元计算，原告在省医不是住院，不能计算。5.交通费，要有电脑车票，结合检查治疗时间来核算，无证据不应计算。6.住宿费，原告仅提供252元的发票，可以计算，其他无证据不认可。二、因做工程，被告只差原告小部分工钱，原告几次酒后找被告，被告要求原告酒醒后再来，原告不听。事发当晚，原告借酒生事，毁坏被告电磁炉、展示柜等财物，原告过错在先，应当由原告承担大部分损失，被告承担小部分损失。为此，应当在剔除原告不合理的检查医治其原来就有疾病的费用后，核算原告医治伤情费用，在被告承担的赔偿扣除被告损失后，原、被告各承担一半损失。另外，原告在紫云县医院治疗时，被告为原告预交医疗费1000元，应当扣减。一审法院认定：因被告徐欣拖欠原告王忠仁工程款，2018年6月22日22时许，原告到被告开设的位于松山镇木桥边餐馆中索要欠款，被告未支付欠款，双方发生争吵。在争吵中，被告殴打原告导致原告受伤。原告受伤后于2018年6月22日至7月3日在紫云县人民医院住院治疗，住院11天，产生医疗费4758.68元。2018年7月3日原告到安顺市人民医院检查，产生门诊费233.6元。2018年7月4日、7月6日、7月17日到贵州省人民医院门诊检查，共产生门诊费1483.85元，医疗费共计6476.13元。原告在贵州省人民医院检查时产生住宿费252元。原告在紫云县人民医院治疗时，被告为原告预交医疗费1000元。原告所受损伤，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定属于轻微伤，原告支付鉴定费700元。被告被公安机关处以10日行政拘留和500元罚款。为此，原告向本院起诉，提出如前所请。本案争议焦点是:1.原告受损害的赔偿责任划分。2.赔偿范围及金额的确定。一审法院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿由此产生的损失。本案焦点1，原告受损害的赔偿责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告因向被告索要拖欠的工程款产生吵闹，被告未能正确处理欠款矛盾，使用暴力伤害原告，导致原告受伤，是损害结果的直接原因，存在严重过错，应承担损害结果的全部责任，承担原告受伤治疗各项损失的赔偿责任。本案焦点2，关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费和住宿费，共7项有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿标准，1.医疗费，根据原告提供的病历材料、医疗机构发票金额，本院核定6476.13元。原告诉请超过部分不予认定。2.住院伙食补助费，原告在紫云县人民医院住院治疗11天，按国家机关一般工作人员本县内出差伙食补助每天40元标准计算，即为440元。原告诉请超过部分，不予认定。3.护理费，原告在紫云县人民医院住院11天，住院期间确认为1人护理，护理人员工资按居民服务业38568元/年工资标准计算，即为：38568元/年÷365天/年×11天=1162.32元。原告诉请超过部分，不予认定。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入计算。原告误工时间按住院11天计算，原告未能举证证实近三年的平均收入状况，根据原告从事农业的事实，按2018年度贵州省农林牧渔业平均工资58198元/年标准计算，误工费为：58198元/年÷365天/年×11天=1753.91元。原告诉请超过部分，不予认定。5.鉴定费，有鉴定机构的发票证实700元，本院予以支持。6.交通费，原告受伤治疗和鉴定，产生交通费的客观事实存在，虽然没有提供证据证实，本院酌情核定1000元。7.住宿费，原告举证证实，2018年7月17日，原告到贵州省人民医院检查治疗时，产生住宿费252元，本院予以核定。以上7项共计11784.36元。为此，被告应当赔偿原告11784.36元，扣除原告住院治疗时被告预交的医疗费1000元，被告还需支付被告赔偿款10784.36元。原告诉请超过部分，本院不予支持，予以驳回。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐欣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王忠仁人身损害赔偿款人民币10784.36元。二、驳回原告王忠仁的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取249元，由被告徐欣承担120元，原告王忠仁承担129元。二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为：被上诉人王忠仁以上诉人徐欣将其打伤为由诉至法院要求对方赔偿相应损失。一审宣判后，徐欣不服提出上诉。针对徐欣“一审认定医疗费、交通费、护理费错误”的上诉理由。经查，一审中，王忠仁针对其被徐欣打伤后在紫云县人民医院、安顺市人民医院、贵州省人民医院三处治疗的事实，提交了上述三个医院所出具的医疗收费票据原件证实其所产生的医疗费用，一审法院根据上述证据计算并认定王忠仁因被徐欣打伤所产生的医疗费正确。王忠仁受伤后到安顺市××贵阳市两地治疗，必然会产生相应的交通费用，虽其不能提交相应票据，一审根据客观实际酌情认定交通费1000元并无不当。王忠仁受伤后在紫云县人民医院住院治疗11天，住院期间因接受治疗而需要有人看护，一审结合王忠仁并未举证证实护理人员收入的客观实际，参照贵州省居民服务业年工资标准计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。王忠仁该条上诉理由不能成立。针对王忠仁“被上诉人存在过错，应承担一半损失”的上诉理由。经查，贵州省紫云自治县公安局紫公安行罚决字[2018]1259号行政处罚决定书中认定“王忠仁被徐欣殴打”，徐欣针对该行政处罚决定书提起行政诉讼后被驳回，故紫公安行罚决字[2018]1259号行政处罚决定书可作为本案定案依据。从上述认定足以确认徐欣单方面殴打王忠仁的事实，双方并非互殴，故本案中王忠仁不存在过错，所造成的经济损失应由徐欣予以赔偿。如王忠仁确实损坏徐欣家的财物，徐欣可收集证据另案提起财产损害赔偿之诉，不属本案审理范围。综上，徐欣的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费498元，由上诉人徐欣负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月十九日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。