wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2802号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：周长青，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：周长富，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周长青、周长富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告周长青、周长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周长青立即偿还原告垫付款110447.41元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2018年7月18日起至本息清偿之日止，计算以110447.41元为本金的利息）；2.被告周长富对被告周长青的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告周长青为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月24日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告周长青向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告周长青按约还款向银行提供连带责任保证，被告周长富为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告周长青未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告周长青应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月5日，被告周长青与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金154282元。后被告违约，截止2018年7月18日原告共代替被告周长青偿还110447.41元透支债务。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告周长青为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月24日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告周长青按约还款向银行提供连带责任保证，被告周长富为共同偿债人，如被告周长青未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告周长青应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月5日，为支付购车款和相关费用，被告周长青向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金154282元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告周长青因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告周长青与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年7月9日宣告被告周长青的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周长青的全部债务，原告于2018年7月18日替被告偿还透支款110447.41元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告周长青向银行申请信用卡透支资金154282元，以支付购车款和相关费用，原告为被告周长青按约还款向银行提供连带责任保证，被告周长富为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告周长青因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告于2018年7月18日替被告偿还透支款110447.41元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行110447.41元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长青、周长富于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款110447.41元及利息（自2018年7月19日起至欠款本息清偿之日止，以110447.41元为本金，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元由被告周长青、周长富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月九日法官助理冯子娟书记员李雪艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17260号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张靖，男，1996年6月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张靖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张靖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张靖偿还腾铭公司代偿款33841.14元及违约金6768.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计40609.37元；2.张靖承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，张靖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张靖并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张靖代偿款项为33841.14元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张靖沟通协商，要求偿还代偿款，张靖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张靖未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张靖与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张靖向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月8日，腾铭公司与张靖签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张靖前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张靖未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张靖应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张靖发放了信用卡，但张靖使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张靖向工行东大支行共计代偿了33841.14元，承担了合同项下的保证责任。张靖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张靖签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张靖未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张靖追偿。故对于腾铭公司主张张靖支付代偿款33841.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张靖未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张靖还应支付违约金33841.14×20%=6768.23元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张靖于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33841.14元和违约金6768.23元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告张靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20223号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：欧志明，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与欧志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29543号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿欠款本金66721.41元及其利息（截止至2019年2月24日的分期付款手续费2488.19元，利息9955.08元；自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费1840元，执行费1115元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6231号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：李潮，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省绛县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告李潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李潮返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金251097.25元；2.判令李潮以251097.25元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由李潮承担。事实与理由：2017年9月1日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李潮将其所有的车牌号为晋Ｍ×××××的小轿车以279000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李潮使用，租期3个月，付款日为2017年12月5日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年12月5日按时支付租金。为方便李潮管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李潮在到期付款日后未及时足额履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，李潮均以各种理由拒不支付租金。 李潮未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，李潮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以李潮作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为279000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计279000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括手续费、GPS费、管理费7080元，保证金5580元，服务费13950元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除李潮应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向李潮支付款项235377.97元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有17012.03元因与李潮达成口头协议，未向李潮支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，减免李潮10890.72元折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日李潮未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李潮支付全部剩余租金251097.25元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，李潮未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李潮支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 李潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李潮应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金251097.25元及滞纳金（以251097.25元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由李潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初241号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人张玉权，男，1978年10月8日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年12月27日经本院决定被取保候审。辩护人蹇兴宝、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人张玉权犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人张玉权及其辩护人蹇兴宝、李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张玉权于2014年11月4日向巫溪县融联房地产开发有限公司以按揭贷款的方式购买巫溪县某商品房一套。2018年5月28日，张某1、张某2夫妇因与张玉权民间借贷纠纷，申请本院对张玉权名下的该套房屋进行诉中财产保全。本院于同日作出民事裁定书，并通知巫溪县国土资源和房屋管理局协助执行，对该房屋查封、扣押的期限为两年。2018年5月31日，张某1、张某2与张玉权经本院调解并确认，张玉权应分两次返还张某1、张某2借款本金34.3万元及利息，并负担该案受理费、案件保全申请费。2018年10月31日，由于张玉权未履行《民事调解书》中确定的义务，张某1、张某2申请本院执行，本院于同年11月9日发出执行通知书。2018年12月初，巫溪县融联房地产开发有限公司电话被告人张玉权要求其支付银行按揭逾期贷款及违约金。张玉权明知该套房屋被本院查封扣押，且其无履行法院生效裁定确定义务能力的情况下，隐瞒该房屋已被查封的事实将该房屋出售给刘某2。被告人张玉权于2018年12月15日收到刘某2现金32246.55元，用于偿还巫溪县融联房地产开发有限公司带其支付的按揭贷款。同月27日，张玉权收到刘某2现金5256.62元，用于缴纳张玉权购买该房屋的契税和滞纳金。于2018年12月19日、2019年1月19日、2月19日、3月19日分别收到刘某22200元，用于偿还房屋按揭。2019年3月21日，被告人张玉权主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、协助执行通知书、执行裁定书、商品房买卖合同、购房借款合同、房屋转让合同、缴纳按揭款及契税凭证等相关书证，证人向某、邱某、林某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人张玉权的供述，辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玉权擅自变卖人民法院已经查封的房产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处张玉权有期徒刑九个月。被告人张玉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张玉权具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年11月4日，被告人张玉权以按揭贷款的方式向巫溪县融联房地产开发有限公司购买巫溪县柏杨街道滨圆国际B区4号楼3单元6-2号商品房一套。张某3、张某2夫妇因与张玉权经济纠纷于2018年5月28日向本院申请财产保全。当日，本院以（2018）渝0238执保42号《民事裁定书》将张玉权名下位于巫溪县某商品房予以查封，后法院工作人员将该《民事裁定书》送达张玉权，并将该《民事裁定书》及《协助执行通知书》送达巫溪县国土资源和房屋管理局，巫溪县国土资源和房屋管理局工作人员对该房屋办理查封手续。2018年5月31日，本院作出（2018）渝0238民初1359号《民事调解书》，确定张玉权应分两次返还张某1、张某2借款本金34.3万元及利息，并负担该案受理费、案件保全申请费。因张玉权未履行民事调解书中确定的义务，张某1、张某2于2018年10月31日向本院申请执行，本院于同年11月9日发出执行通知书。2018年12月初，巫溪县融联房地产开发有限公司电话被告人张玉权要求其支付银行按揭逾期贷款及违约金。张玉权明知该套房屋被本院查封，且其无履行法院生效裁定确定义务能力的情况下，隐瞒该房屋已被查封的事实，将该房屋出售给刘某2。刘某2于2018年12月15日支付32246.55元代张玉权偿还巫溪县融联房地产开发有限公司按揭贷款；于同月27日支付现金5256.62元代张玉权缴纳购买该房屋的契税和滞纳金；于2018年12月19日、2019年1月19日、2月19日、3月19日分别支付2200元代张玉权偿还该房屋按揭贷款。2019年3月21日，被告人张玉权主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，刘某2于2019年1月5日与广州市华宁装饰工程有限公司巫溪分公司签订了《装饰施工合同》，并实际施工。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、重庆市商品房联机备案登记表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事调解书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、调取证据通知书、银行卡交易明细、微信、短信聊天记录截图、购房原始票据复印件、房屋转让协议、补充协议、收条、商品房买卖合同、承诺书、接受证据材料清单、银行凭条、房屋转让合同、房屋装修合同、缴款税凭证、银行卡交易明细、申补办按揭卡资料、手机通话记录及账户信息、房屋照片、房屋被查封资料、民事判决书、情况说明、证明、书信，证人吴某1、吴某2、邱某、林某、张某1、林某、刘某1、卿某、张某2、刘某3等人的证言，被告人张玉权的供述，指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉权明知自己的房产被人民法院依法查封，仍然非法处置被查封的房产，情节严重，构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实及证据相符，本院予以采纳。张玉权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张玉权犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  黄先丽人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保298号 保全申请人：孙慧国，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：侯国海，男，1966年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：张庆波，女，1972年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人孙慧国与被申请人侯国海、张庆波民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保67号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保67号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏 骥
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4182号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村。 经营者：蔡克勤，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：周志勇，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 上诉人绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店因与被上诉人周志勇劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系代驾的劳务关系，而非劳动关系，上诉人无需支付被上诉人双倍工资。一、本案中，上诉人由于需要配送货物，故与被上诉人口头约定，以送件为单位替上诉人代驾送货，被上诉人的送货时间也是按需安排，并不固定。二、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，被上诉人虽然在提供劳务时需要接受上诉人的监督，但被上诉人并不受上诉人单位内部各项规章制度的约束，且在仲裁和一审审理过程中，被上诉人也承认在外做外卖代驾的事实。 周志勇辩称，被上诉人在一审中已提交了证据，足以证明上诉人一直按照员工工资制度的约定向被上诉人发放工资，被上诉人与上诉人之间是劳动关系。上诉人辩称双方存在的是代驾关系，但上诉人并未在任何平台上派车。被上诉人自2017年起便与上诉人前一任经营者开始长期合作，并非暂时的派遣关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店向一审法院提出诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系，原告不用支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额10391.94元。 一审法院查明事实：原、被告于2018年12月21日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告通过微信转账、银行转账、现金等形式向被告支付工资。被告工作至2019年5月15日。2019年6月11日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额10391.94元。原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告提供的证据可证明被告在原告成立后向原告提供劳动，在微信群中，被告经营者蔡克勤指派工作内容、安排工作时间并且与员工沟通工作事宜，被告从事的送货、收款工作系原告业务的主要组成部分，蔡克勤按月定期向原告支付工资，足以认定原、被告之间系劳动关系。原告主张双方系劳务关系依据不足，该院不予采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起即2019年1月21日起向其支付双倍工资至2019年5月15日，仲裁裁决按照实发工资结合存在加班的事实确定的双倍工资差额10391.94元（5000÷31×11×70%+5000×70%+3000×70%+1800+2500×70%）合理，且被告无异议，该院据此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决：一、原告绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店支付被告周志勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额10391.94元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店的诉讼请求；三、驳回被告周志勇的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但根据被上诉人一审提交的微信账单详情、微信聊天记录以及双方当事人庭审陈述，可以认定被上诉人接受上诉人工作上的管理、指挥与监督，上诉人向被上诉人支付劳动报酬的事实，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人不存在劳动关系，但未能提供有效证据反驳上述证据的证明效力，应承担举证不利的后果，本院对上诉人的主张不予采信。关于双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人于2018年12月21日与上诉人建立劳动关系，上诉人并未举证证明在被上诉人入职时与其签订书面劳动合同，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人相应的二倍工资差额10391.94元并无不当。 综上，上诉人绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区兰亭鑫隆祥副食品店负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢609号之一申请执行人：许燕，女，住山西省翼城县。被执行人：尹浪，男，住山西省翼城县。本院在执行的申请执行人许燕与被执行人尹浪合同纠纷一案中，经查，被执行人尹浪在翼城县自然资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：提取被执行人尹浪在翼城县自然资源局每月工资收入的70%，提取足16000元整。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹃
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2420号 申请人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐书斌，该公司董事长。 被执行人：杨仁厚，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住所地在广东省深圳市南山区。 被执行人：魏平平，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住所地在湖南省平江县。 申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人杨仁厚、魏平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初68号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、解除盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与杨仁厚、魏平平于2015年12月5日签订的借款合同。2、杨仁厚、魏平平偿还盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司借款本金8993544.56元及自2018年6月13日起至还款之日止按年利率2.38%计算的利息。诉讼费128934元，由盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司负担19276元，由杨仁厚、魏平平负担109658元。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  费思嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执恢117号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：李世海，男，汉族，1971年12月29日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区留宾乡。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李世海借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初641号民事判决已发生法律效力，李世海未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李世海所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道新区鑫宇盛景天下成套住宅一套。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十七日书记员  尤桦
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初236号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人付忠良，男，1987年4月29日出生,汉族,中专文化,无职业，户籍地辽宁省金州市。因本案于2019年1月29日被大连市公安局中山分局取保候审，2019年6月25日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月2日以中检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人付忠良犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年9月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、汤月娥出庭支持公诉，被告人付忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人付忠良帮助刘某2办理中信银行信用卡。中信银行发卡并邮寄至大连富士禄林缘贸易公司后，被告人付忠良领走该卡并隐匿。随后，被告人付忠良未经持卡人刘某2同意，私自开卡并在大连市中山区新玛特超市等地使用该卡，透支本金14745.63元未还。2019年1月23日，被告人付忠良经传唤到案。次日，其向中信银行信用卡中心大连分中心返还人民币2万元。公诉机关认为，被告人付忠良无视法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人付忠良当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年3月，被告人付忠良帮助刘某2办理中信银行信用卡。中信银行发卡并邮寄至大连富士禄林缘贸易公司后，被告人付忠良领走该卡并隐匿。随后，被告人付忠良未经持卡人刘某2同意，私自开卡并在大连市中山区新玛特超市等地使用该卡，透支本金14745.63元未还。2019年1月23日，被告人付忠良经传唤到案。次日，其向中信银行信用卡中心大连分中心返还人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证：案件来源及抓捕经过、报案材料、企业机读档案登记资料、反担保合同、反担保清单、共有人声明、委托担保合同、付忠良还款银行凭证、协助查询财产通知书、付忠良银行历史交易明细表、电话查询记录、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、情况说明；证人刘某1、张某的证言；被害人陈某的陈述笔录、被告人付忠良的供述与辩解；人身检查笔录、光盘（杭州支付宝中心）等证据。本院认为，被告人付忠良冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付忠良系被公安机关电话传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于其已经全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人付忠良的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人付忠良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 于      丽      娟人民陪审员 盛      秀      丽人民陪审员 李伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员 姜            兴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3754号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，该行职工。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：伦楷奇，男，1986年6月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：伦素君，女，1959年9月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告苏文强、伦楷奇、伦素君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告苏文强、伦楷奇、伦素君经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏文强归还原告借款本金39000元及利息68416.10元(截止2019年10月12日)，2019年10月13日起的利息按月利率12.09‰上浮35%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告伦楷奇、伦素君承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，原告与三被告签订个人保证借款合同，约定由原告向被告苏文强发放贷款41000元，期限12个月，被告伦楷奇、伦素君对被告苏文强的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告苏文强未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏文强、伦楷奇、伦素君未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）与被告苏文强、伦楷奇、伦素君签订《个人保证借款合同》，约定由其向被告苏文强发放贷款41000元，贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日，月利率为12.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%计算。被告伦楷奇、伦素君自愿为被告苏文强的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，韩庄信用社按约发放了贷款。贷款到期后，被告苏文强下欠借款本金39000元、截止2019年10月12日的利息68416.10元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告苏文强未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告伦楷奇、伦素君作为被告苏文强的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏文强于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及截止2019年10月12日的利息68416.10元，2019年10月13日起的利息按双方约定的月利率12.09‰上浮35%计算至履行完毕之日止；二、被告伦楷奇、伦素君对被告苏文强上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏文强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告苏文强、伦楷奇、伦素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月九日书记员  马 黎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监328号原审原告：王开远，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省彬县。原审被告：杨锡忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告王开远与原审被告杨锡忠、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0205民初6859号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7311号原告：姚俊峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姚龙坤，男，1996年9月24日出生，汉族，住固始县。被告：王昭曦，男，1993年3月4日出生，汉族，住固始县。原告姚俊峰与被告王昭曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。姚俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月24日被告以做生意急需资金为由，向原告借现金72000元，并给原告出具借据一份，并承诺在同年10月份将借款还清。后经催要至今分文未给。被告王昭曦不守诚信，久拖原告借款不付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，具状至法院请求依法处理。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十九日书记员 孙毅恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4094号 原告：吴飞，女，1986年11月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴飞诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴飞、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴飞向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共24000元(12月×2000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资2000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴飞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5640号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：赵友亮，系该公司行长。委托代理人：冯某，系该公司员工。一般代理。贵州省习水县人，被告：王某，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中银富登诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告中银富登委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还所欠贷款本金51649.07元，利息截止于2019年6月10日为548.57元；2019年6月11日以后的利息按逾期年利率18%计算至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告双方签订《借款合同》（合同编号：2017J1201012090963），约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12%（逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2017年10月24日至2020年10月23日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年10月24日如约发放贷款，被告在2019年6月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年6月11日向被告王某发出《全部收货通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还，原告认为，被告王某未能偿还借款合同项上的原告债权，应承担违约责任。故原告向法院诉请如前。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据材料。被告王某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方于2017年10月24日签订编号为2017J1201012090963的《借款合同》，约定被告王某向原告中银富登贷款10万元用于房屋装修，贷款期限为2017年10月24日至2020年10月23日共计36个月，合同利率为年利率12%，还款时间为每月10日前，还款方式为等额本息。合同同时约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付利息，直至还清欠款，借款人发生合同项上违约事件时，中银富登有权宣布合同项上全部或部分债务立即到期，并要求借款人偿付中银富登为实现债权而发生的费用。合同签订后，被告王某当日向原告出具了借款借据，原告中银富登也于当日向被告王某发放了贷款人民币10万元。嗣后，被告王某按合同约定以等额本息方式向原告按时偿付贷款本息至2019年5月，被告王某因在2019年6月10日前未按时偿付贷款本息，发生逾期，至2019年6月10日止，被告王某在借款期限内尚有借款本金51649.07元及利息548.57元未予清偿，并从2019年6月11日起开始逾期至今，原告在向被告催收还款未果后，向本院诉请如前。上述事实，有原告中银富登提交的《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据材料及原告代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按上述合同全面履行各自的合同义务。原告中银富银已按与被告王某签订的《借款合同》将借款10万元于2017年10月24日出借给了被告王某，被告王某即应按双方合同约定的期限及利率向原告还本付息直至借款期限届满，但被告王某至2019年6月10日起未按约定还款期限偿付借款本息，导致逾期，按照双方合同约定，被告王某未如期偿付借款本息的，原告有权宣告借款本息全部到期，并要求被告王某按借款内利息的1.5倍偿付借款利息至债务清偿完毕之日止，故原告中银富登诉请判令被告王某支付其借款本金51649.07元及利息548.57元，并从2019年6月11日起按年利率18%计算利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告习水中银富登村镇银行有限公司清偿借款本金51649.07元及截止于2019年6月10日的借款利息548.57元，并从2019年6月11日起以未清偿借款本金为基数，按年利率18%向原告习水中银富登村镇银行有限公司支付逾期付款利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期院申请执行。审判员  母建伟二〇一九年十二月四日书记员  王承敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4896号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：蒋昌军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昌军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13946号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。 法定代表人：朱振华。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐永玉，女，1956年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：章洪年，男，1956年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告徐永玉、章洪年物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗海丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4099号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区长江一路178号，统一社会信用代码91370282163951820N。负责人：张淑华，行长。被执行人：林洪德，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙艳红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地同上。被执行人：王日海，男，汉族，1970年8月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：刘洪杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人林洪德、孙艳红、王日海、刘洪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：134882.35元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人林洪德、孙艳红、王日海、刘洪杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2396.90元，尚未执行132485.45元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7753号原告：董国强，男，1990年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：梁江阁，男，1973年3月12日出生，汉族，住喀什市。被告：何江涛，具体身份信息不详。原告董国强与被告梁江阁、何江涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告董国强撤回对被告梁江阁、何江涛起诉。案件受理费299.75元，原告已预交。减半收取，退还原告149.87元，剩余149.88元由原告自行负担。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 白 雪 梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员 马 天 华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9205号原告：周莎莎，女，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛德升灯业有限公司。住所地青岛市即墨区青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。法定代表人：王芳，总经理。被告：王芳，女，1957年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周莎莎与被告青岛德升灯业有限公司、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令青岛德升灯业有限公司、王芳偿付利息1082430元（自2014年6月2日起至2019年3月1日止以借款本金2110000元为基数按照月利率千分之九计算）；2.周莎莎就上述借款利息对王芳名下位于青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房屋的变现价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年1月22日，青岛德升灯业有限公司、王芳向青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行（以下简称农商银行北安支行）借款3200000元，王芳以青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房屋提供抵押担保。因逾期还款，农商银行北安支行向即墨法院提起诉讼，法院作出（2014）即商初字第440号民事判决书，判决：1.青岛德升灯业有限公司偿还农商银行北安支行借款本金2110000元并支付自2013年8月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；2.农商银行北安支行对王芳名下位于青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房屋的变现价款享有优先受偿权。2016年，周莎莎与农商银行北安支行签订《债权转让合同》，将农商银行北安支行对青岛德升灯业有限公司享有的债权转让给周莎莎。因本案利息仅计算至判决生效之日止，故要求法院支持周莎莎的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”农商银行北安支行与青岛德升灯业有限公司、王芳的民间借贷纠纷，本院于2014年5月12日做出了（2014）即商初字第440号民事判决书，判决青岛德升灯业有限公司于判决生效后十日内偿付借款本金2110000元及自2013年8月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，且该判决已经生效。现周莎莎再次起诉要求本院支持自2014年6月2日起即判决生效后的利息，该诉讼请求实质上是要否定上述案件的裁判结果，属于重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周莎莎的起诉。案件受理费14542元，全部退还周莎莎；保全费5000元，由周莎莎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月十七日书记员  邹琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1760号 申请执行人：林永禄，男，1983年3月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被执行人：曾添伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢剑峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 本院在执行申请执行人林永禄与被执行人陈冬燕、曾添伟、卢剑峰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人陈冬燕、曾添伟、卢剑峰发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈冬燕、曾添伟、卢剑峰采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异22号 案外人：徐朝晖，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王明波，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 本院执行四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农商行）与眉山鑫府房地产开发有限公司（以下简称鑫府公司）金融借款合同纠纷一案，案外人徐朝晖于2019年11月26日对执行被执行人鑫府公司位于青神县“鑫府·新天地”6幢2单元21楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月9日举行了听证，徐朝晖及委托诉讼代理人王明波到庭参加听证，青神农商行委托诉讼代理人程刚、沈玉洁到庭参加听证，鑫府公司法定代表人宋友强未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人徐朝晖称，青神县“鑫府·新天地”6幢2单元21楼1号房屋是徐朝晖全款购买并已装修入住的合法财产。2017年6月19日，修永丽与被执行人就该房屋签订商品房买卖合同，房款已全部结清，该合同在青神县房管局的签约备案号为12577号。2018年8月4日，被执行人将前述房屋向修永丽交付使用。同日，修永丽依约向被执行人交付了房屋产权登记的各项费用，并向物业管理公司支付物业服务费至2019年8月3日。2019年2月3日，徐朝晖与修永丽签订房屋买卖合同，修永丽将前述房屋卖与徐朝晖，双方约定待产权证办理完毕后将产权正式过户给徐朝晖。徐朝晖除2万元尾款外的购房款已向修永丽付清，所购房屋也已经装修入住。对此，徐朝晖认为，其已支付全部房款，并实际占有了该房屋，该房屋系易茹的个人财产，与案涉纠纷无关，不应被列为可执行财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，徐朝晖已支付全部价款并实际占有该房屋，属于善意第三人，青神县人民法院对该房屋采取强制措施违反法律规定，故请求立即终止对徐朝晖房产的执行，并解除查封。 申请执行人青神农商行称，2016年9月27日，鑫府公司与青神农商行签订《金融借款合同》，鑫府公司以其位于青神县的“鑫府·新天地”小区的土地以及在建工程抵押给青神农商行，并办理了抵押登记手续。后鑫府公司未按期还款，致青神农商行提起诉讼并申请了财产保全，青神县人民法院于2018年4月11日依法对鑫府公司提供的包括案涉房屋在内的抵押物进行了查封；并且本案经审理后，人民法院出具的生效法律文书确定了青神农商行对案涉房屋享有优先受偿权。申请执行人认为，鑫府公司在房屋抵押期间未经抵押权人青神农商行同意与修永丽签订《商品房买卖合同》，将案涉抵押房屋出售给修永丽，其转让行为无效；修永丽与案外人徐朝晖签订《房屋买卖合同》，徐朝晖主观上不可能为善意，不能善意取得房屋的所有权；修永丽、徐朝晖未办理不动产登记手续，自身存在过错；徐朝晖在签订《房屋买卖合同》前，房屋已被法院查封，不应当排除执行。综上所述，案外人徐朝晖提起的执行异议理由，不符合相关法律规定，不能对抗青神农商行享有的抵押优先权，故请求驳回其异议请求。 被执行人鑫府公司称，由法院依法裁判。 本院查明，2016年9月27日，鑫府公司与青神农商行签《借款合同》、《抵押合同》，鑫府公司以其位于青神县“鑫府·新天地”项目的土地以及在建工程提供抵押担保，并于2016年9月28日在青神县国土资源局办理不动产抵押登记。具体抵押财产为：鑫府公司名下川（2016）青神县不动产权第0000042号土地使用权证项下31571.24㎡土地使用权及其地上79784.12㎡在建工程【建字第511425201600001号、511425201600002号、511425201600005号、（青）房预售证第2016-001号】。本案所涉房屋“鑫府·新天地”6幢2单元21楼1号房屋在上述在建工程抵押财产范围内。本院于2018年4月11日作出（2018）川1425民初314号民事裁定，查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。本院于2018年6月11日作出的（2018）川1425民初314号民事调解书确认：若鑫府公司未在2018年6月30日前付清所欠青神农商行全部借款本息及律师费、财产保全费，则依法折价、拍卖或变卖鑫府公司提供的抵押物优先清偿债务。 另查明，2017年6月19日，鑫府公司与修永丽就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，签约备案号为12577号；2018年8月4日，修永丽支付了全部购房款，鑫府公司向修永丽交付了房屋。2019年2月3日，修永丽与徐朝晖签订《房屋买卖合同》，修永丽将案涉房屋转让给徐朝晖，徐朝晖支付了绝大部分购房款，后装修入住。 本院认为，鑫府公司向青神农商行借款提供在建工程抵押担保，且办理了抵押登记，故青神农商行依法对包括案涉房屋在内的在建工程房产享有优先权。而鑫府公司与修永丽签订《商品房买卖合同》、修永丽与案外人徐朝晖签订《房屋买卖合同》均在在建工程房产设定抵押担保之后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，徐朝晖对案涉房屋的主张没有法律依据，不能对抗抵押权而排除执行，故其异议理由不能成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐朝晖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十二月十二日 书记员  周建飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保25号 申请人：田晓飞，女，1991年3月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：路吉岭，男，1987年1月5日生，汉族，住济南市市中区。 申请人田晓飞与被申请人路吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田晓飞于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路吉岭所有的鲁Ａ×××××号牌轿车(保全价值10000元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保单担保。 本院经审查认为，申请人田晓飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人路吉岭所有的鲁Ａ×××××号牌轿车。 案件申请费120元，由申请人田晓飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 于松凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5315号 原告：张朝君，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：许晶兰，女，2001年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张朝君为与被告许晶兰民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金29400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。依原告申请，本院依法作出（2019）浙0226民初5315号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款29400元或查封同等价值的财产。因被告许晶兰需公告送达，本院于2019年9月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张朝君到庭参加诉讼，被告许晶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月，被告向原告借款合计32200元，并于2018年11月22日出具借条两份。后被告仅归还2800元。另查明，原告为实现债权支出财产保全申请费314元。 本院认为，八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，实施超过其年龄、智力相适应的民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中，被告向原告借款时未满18周岁，所借款项数额较大，已超出未成年人能独立行为的范围，且原告无证据证明被告当时以自己的劳动收入为主要生活来源，该借款又未获得其法定代理人的同意或追认，故原、被告之间的借款合同应确认无效。被告因该借款合同所取得的借款应当返还给原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晶兰于判决生效后十五日内返还原告张朝君29400元； 二、被告许晶兰于判决生效后十五日内支付原告张朝君财产保全申请费314元。 如果被告许晶兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费535元，公告费560元，合计1095元，由被告许晶兰负担（公告费560元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。 原告张朝君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许晶兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年十二月三十日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初267号 原告:皮山县某建材有限公司，地址皮山县克里阳乡XX红山砖厂。 法定代表人：艾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆迪力律师事务所律师。 被告:缪某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍所在地四川省阆中市。 被告:许某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地四川省阆中市。 原告皮山县某建材有限公司与被告缪某、被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日裁定驳回起诉，因和田地区中级人民法院裁定撤销本院作出的裁定并指令本院审理此案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮山县某建材有限公司法定代表人艾某及其委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提到庭参加诉讼，被告缪某、被告许某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告皮山县某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销皮山县仲裁委关于许某欠付缪某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决中的该项裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月3日，皮山县劳动争议仲裁委做出了皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书，该裁决中关于由皮山县某建材有限公司承担支付缪某劳务工资连带责任的裁决项违背事实和法律。因为原告只与被告许某签订过砖厂承包合同，与被告缪某没有劳动关系也没有签订过劳务合同，原告已经向被告许某支付了超出其劳动成果的全部劳动费用。根据以上事实，请求判令撤销皮山县仲裁委关于许某欠付缪某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 原告某建材有限公司向法院提供以下证据： 1.承包合同一份。证明艾某与许某订立承包合同，将克里阳乡XX红山砖厂承包由许某经营。 2.支付凭证票据一组。证明皮山县某建材有限公司在许某承包砖厂期间向许某支付承包费1098561元，许某实际应获得的报酬为932121元。 3.仲裁裁决书一份。2017年1月3日，皮山县仲裁委作出的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书一份。证明皮山县仲裁委作出关于许某欠付缪某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 被告缪某、被告许某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月2日，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某与许某订立砖厂承包合同，双方在合同中约定：由许某承包该砖厂制作成品砖的生产任务并承包砖机生产人工，修理工，电工，烧火工，清灰工，堵门工等工种工人的工资、费用，生产出来的成品砖交由发包方艾某负责接收、装运和售卖。许某生产过程中需要支付的人工工资、维修费、电费等费用均由许某自行承担。许某承包经营期间，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某已经按合同约定支付相关劳务报酬。 本院认为，根据本案所涉的砖厂承包合同的约定，某建材有限公司与许某之间形成承揽合同法律关系，许某在履行该承揽合同期间，雇佣缪某等二十多人进行生产劳动形成劳务雇佣关系。某建材有限公司及其法定代表人艾某与缪某等二十多人之间没有形成劳动合同关系，该生产经营行为过程中形成的雇佣与被雇佣关系虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条规定的劳动关系，但某建材有限公司及其法定代表人艾某并未参与该劳务合同的管理和监督，只是负责接受和销售劳务成果。许某在履行承揽合同期间雇佣工人且拖欠他人工资的行为，依照合同法的相关规定，应当由其本人承担民事赔偿责任。因此，皮山县仲裁委关于许某欠付缪某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项缺乏法律依据和事实根据，应当予以撤销。某建材有限公司及其公司法人代表艾某对许某拖欠他人工资不承担赔偿责任。 综上所述，原告皮山县某建材有限公司请求判令依法撤销皮山县仲裁委皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书关于许某欠付缪某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条之规定，判决如下： 撤销皮山县仲裁委关于许某欠付缪某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项，许某欠付缪某等人工资的债权债务问题由当事人自行处理或者另行起诉。 案件受理费10元，由原告皮山县某建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 阿孜木古丽·色达合买提 人民陪审员 杨    赏    赏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李    冬    生
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1004号上诉人（原审原告）黄百林，男，1957年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路139号。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，该单位工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。上诉人黄百林因诉被上诉人郑州市公安局柳林分局不作为一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案原告所诉的处警行为指公安机关接到110指令之后前去现场处置相关警情的行为。自2019年6月21日起，原告多次报警称其正常出行的道路被人封堵，接报警后被告及时出警了解情况。此后原告又连续多日数十次拨打报警电话，被告就同一警情连续多次出警，并进行了调查询问。7月13日被告就调查事项对原告作出书面告知。从以上接处警、调查、书面告知等过程来看，被告6月24日的处警行为，仅是被告调查处理过程的一个环节，不设定当事人的权利义务，现原告就其中一日的报警处警情况提出行政诉讼，不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄百林的起诉。上诉人黄百林不服，上诉请求：1依法撤销原审裁定；2、确认被告针对原告6月24日报警的出警行为违法或发挥重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郑州市公安局柳林分局答辩称：一、上诉人黄百林在行政上诉状中提出的事实与理由纯属个人辩解，不符合法律法规规定。自2019年6月21日起，黄百林多次报警称正常出行道路被人封堵，被上诉人出警民警每次出警后均明确口头告知该警情不属于公安机关管辖，但上诉人仍持续报警，被上诉人对上诉人黄百林的报警，根据公安机关办理行政案件程序规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第78条规定，已履行了法定职责。二、黄百林上诉中提出的处警行为不属于行政诉讼法规定的具体行政行为。三、柳林村村三委根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有权对柳林村所属的集体土地及财产进行管理。综上，被上诉人作出的不予调查处理决定完全符合法律法规规定，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围。本案上诉人黄百林庭审中认可自2019年6月21日至8月21日两个月内，拨打报警电话40余次，被上诉人就同一警情连续多次出警，并于2019年7月13日作出书面告知。被上诉人对上诉人2019年6月24日报警的处警行为仅是调查处理过程的一个环节，不设定当事人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  赵晓涵二〇一九年十二月十六日书记员  郭史璐附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初385号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人霍勤花，女，1978年10月1日出生于周口市项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌妨害公务，于2019年6月7日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，于2019年8月16日被取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2019年9月20日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。被告人霍花勤，女，1980年10月18日出生于周口市项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌妨害公务，于2019年6月7日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，于2019年8月16日被取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2019年9月20日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人霍勤花、霍花勤犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人霍勤花、霍花勤到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年6月6日凌晨2时许，因霍海岗在河南省精神病医院医治无效死亡，医患双方协商无果，晚21时许院方主管医生电话通知霍海岗家属到医院保卫室在新乡市公安局卫东分局李某局长的主持下调解此事，因河南省精神病医院系没有停尸房，公安机关要求患者家属将尸体妥善保存至新乡医学院第三附属医院冷藏并做死亡鉴定查明死亡原因，随后进一步通过法律途径解决，但患者家属不同意，此时被告人霍勤花用手机在录制视频，民警韩某上前阻止并用警务通查明其身份，被告人霍花勤、霍勤花和其父亲便上前通过抓挠、搂抱、掰手等方式抢夺民警手机，局长李某上前多次声明是民警的手机不许抢，被告人霍花勤便上前用手抓挠被害人李某头部、用脚踢打其腿部，被告人霍勤花对被害人李某头部、腿部拳打脚踢，导致被害人李某左侧上唇皮肤等处划伤，被害人韩某面额部软组织损伤，严重干扰了公安民警正常执行公务。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李某所受损伤为轻微伤，韩某所受伤不构成轻微伤。2019年11月21日，被告人霍勤花、霍花勤赔偿被害人韩某8000元整，并取得了被害人韩某、李某的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等书证，被害人李某等人的陈述、证人马文俊等人的证言、被告人霍勤花等人的供述与辩解，现场图等证据。公诉机关认为，被告人霍勤花、霍花勤以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人霍勤花、霍花勤两人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人霍勤花、霍花勤有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人霍勤花、霍花勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月6日凌晨2时许，因霍海岗在河南省精神病医院医治无效死亡，医患双方协商无果，晚21时许院方主管医生电话通知霍海岗家属到医院保卫室在新乡市公安局卫东分局李某局长的主持下调解此事，因河南省精神病医院系没有停尸房，公安机关要求患者家属将尸体妥善保存至新乡医学院第三附属医院冷藏并做死亡鉴定查明死亡原因，随后进一步通过法律途径解决，但患者家属不同意，此时被告人霍勤花用手机在录制视频，民警韩某上前阻止并用警务通查明其身份，被告人霍花勤、霍勤花和其父亲便上前通过抓挠、搂抱、掰手等方式抢夺民警手机，局长李某上前多次声明是民警的手机不许抢，被告人霍花勤便上前用手抓挠被害人李某头部、用脚踢打其腿部，被告人霍勤花对被害人李某头部、腿部拳打脚踢，导致被害人李某左侧上唇皮肤等处划伤，被害人韩某面额部软组织损伤，严重干扰了公安民警正常执行公务。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李某所受损伤为轻微伤，韩某所受伤不构成轻微伤。2019年11月21日，被告人霍勤花、霍花勤赔偿被害人韩某8000元整，并取得了被害人韩某、李某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍勤花、霍花勤的照片、户籍证明，无犯罪记录证明，违法犯罪查询记录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情情况照片，现场图，新乡市公安局卫东分局情况说明，新乡医学院第二附属医院关于霍勤花、霍花勤情况说明，协议书，医院病历，接处警综合记录单，新乡市公安局接处警系统110受理单，手机截屏照片，扣押物品封袋照片，赔偿谅解书，证人马某的证言，证人张某的证言，证人刘同巍的证言，证人邵某的证言，证人霍某的证言，被害人李某的陈述，被害人韩某的陈述，被告人霍勤花的供述与辩解，被告人霍花勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍勤花、霍花勤以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，应予依法惩处。二被告人行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍勤花、霍花勤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍勤花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人霍花勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  柴学芹人民陪审员  张玉海二〇一九年十二月二十四日代书 记员  赵茹宁
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢83号申请执行人：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司,住漠河西林吉镇15区被执行人：陈建国,男性，住漠河市西林吉镇。被执行人：徐桂芝,女性,住漠河市图强镇。本院在执行申请执行人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂芝、陈建国金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十二月六日书记员  赵治楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13364号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执220号 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，统一社会信用代码,住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。 法定代表人：黄新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，该公司风险管理部职员。 被执行人：新疆雨润环保工程有限公司，统一社会信用代码,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路682号创业服务中心创业大厦12层1206-1207室。 法定代表人：于年枫，该公司董事长。 被执行人：于年枫，男，汉族，1975年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张红亚（系于年枫之妻），女，汉族，1985年3月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：于朝卫（系于年枫之父），男，汉族，1950年11月4日出生，住江苏省江都市。 被执行人：姜党娣（系于年枫之母），女，汉族，1949年8月24日出生，住江苏省江都市。 申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆雨润环保工程有限公司、于年枫、张红亚、于朝卫、姜党娣借借款输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2918）新7101民特65号民事裁定书。向被执行人新疆雨润环保工程有限公司、于年枫、张红亚、于朝卫、姜党娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人于年枫、张红亚、于朝卫名下银行账户若干。后申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆雨润环保工程有限公司、于年枫、张红亚、于朝卫、姜党娣来我院协商，双方达成口头和解协议，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，本案执行标的额3921814.13元，未结标的额3921814.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执220号案件中对被执行人新疆雨润环保工程有限公司、于年枫、张红亚、于朝卫、姜党娣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月十二日 书记员 范 景 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6037号 申请执行人:王开英,女,1971年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王克辉,男,1969年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的199993元（含执行费2857元）。本院在执行过程中，因申请执行人王开英与被执行人王克辉已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 强
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13114号 原告：冯力博，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李春明，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告冯力博与被告李春明买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯力博提出并减少诉请：判令被告返还原告欠款19000元。事实和理由：2019年9月19日，原告向被告微信转账25000元用于购买周杰伦11月份杭州演唱会内场门票两张。截至10月25日，被告未向原告交付门票，仅退款4500元，尚欠20500元未退还。为此原告诉至法院，请求解决。审理中，被告又退还原告1500元，现尚欠原告19000元，故原告减少诉请。 被告李春明书面答辩称：被告接受原告委托购买周杰伦杭州演唱会内场前排门票两张，原告将票款付给被告，被告在票务公司订票。期间票务公司和主办方出现了问题，主办方收到票款后下路不明，票务公司一直提出解决。后原告要求被告赔偿票款并出具欠条，但被告仅为受托人，被告已将票款支付给票务公司，按照票圈规矩，票务公司在演出开始前出票即可。原告在演出开始前提出取消订票，并要求被告赔偿票款，被告无须承担该责任。现因原告未取票，票务公司要求扣除票款30%的违约金即7000元，该损失应由原告承担。综上请求法院依法裁判。 本院查明的事实如下： 2019年9月19日，原告分两次向被告微信转账12500元，合计25000元，要求购买周杰伦杭州演唱会门票两张。2019年10月9日，原告通过微信询问被告何时可收到门票，被告告知提票出现问题。2019年10月24日，原告再次询问退款进度，被告告知其上家尚未退款，原告遂要求被告出具欠条，被告通过微信向原告出具欠条一张，载明：本人李春明2019年9月19日收到冯力博购买杭州周杰伦（演唱会）内场前三排票款25000元整，由于李春明打款的上家出了问题，出票出现问题，本人李春明欠冯力博票款20500元，经协商，冯力博同意李春明分期退还剩余款，直到还清退款为止，2020年10月24日前还清，特立此欠款证明。原告回复其仅同意两个月时间还清。后原告以被告尚欠20500元，遂成讼。 审理中，原告自认被告尚欠票款19000元。 以上事实由原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告购买演唱会门票并支付票款，双方之间为买卖关系，被告提出双方间为委托关系抗辩意见，不予采信。原告向被告支付了票款，被告应向原告提供演唱会门票。合同履行过程中，被告告知原告主办方出现问题，原告遂提出退还票款，后被告向原告出具欠条同意退款，即双方对于解除合同及退款金额达成一致，对于被告认可的退款金额其负有返还义务。故对被告提出原告应承担取消订票违约金的抗辩，不予采信。另关于票款返还期限，被告在欠条中承诺一年内分期结清，原告仅同意给予两个月期限，即双方未对票款返还期限协商一致，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，故原告诉请被告退还尚欠票款19000元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春明退还原告冯力博门票款19000元，限于本判决生效之日起三日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收275元，减半收取137.50元，财产保全费210元，合计347.50元，由被告李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4417号申请执行人：姜珊，女，1998年2月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人姜珊与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7300元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7300元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8042号 原告：马勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：赵兰英，男，1992年11月17日出生，公民身份号码×××5520汉族，住湖北省咸丰县。 原告马勇诉被告赵兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月31日原告马勇由向法院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马勇自愿申请撤回对被告赵兰英的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马勇撤诉。 案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告马勇负担。 （此页无正文） 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2908号 郭杰： 你与王树红提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初5053号调解书已发生法律效力。申请执行人王树红于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：10000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2147号原告:赵某，个体工商户，住石嘴山市。被告：金某，个体工商户。原告赵某与被告金某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告赵某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，由原告赵某承担。审 判 长 吴怀库人民陪审员 庄彩云人民陪审员 白春梅 二○一九年十二月二十六日书 记 员 李 钊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1919号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：税康荣，男，汉族，1951年1月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院移送执行税康荣罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初242号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已支付罚金2000元，已履行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3496号   原告：罗某1,男,1989年9月4日出生,个体户,住林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李某1,女，1968年10月3日出生,个体户。   委托诉讼代理人：李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   第三人：林西县合和房产中介服务部。住所地：林西县。   原告罗某2，第三人林西县和合房产中介服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某1撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 党秀智     二○一九年十二月九日   书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平珍，该公司员工。 被告：李应喜，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：保险公司）与被告李应喜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平珍、被告李应喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李应喜向原告偿还垫付款25,000元、车损赔偿款8190元(庭后放弃)。事实和理由：2017年9月9日17时21分，被告驾驶无号牌超标三轮电动车行驶至新源县团结路与团结路三巷路口时，与案外人张靖华驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。原告为被告垫付医疗费25,000元。该事故经新源县交通警察大队作出事故认定，被告负事故全部责任。被告应予退还原告向被告垫付的赔偿款，被告至今未偿还。原告特诉至法院。 被告李应喜辩称，原告保险公司陈述的交通事故属实。对原告保险公司给被告垫付的医疗费25,000元无异议。 经审理查明，2017年9月9日17时21分，被告李应喜驾驶超标电动车，在新源县团结路与团结路三巷路口时，与案外人张靖华驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，负事故全部责任。事发后，原告保险公司作为案外人张靖华驾驶车辆的机动车投保的机动车第三者责任强制保险和和第三者责任商业保险的保险人，为被告垫付医疗费25,000元。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）一份、计算书列表一份、道路交通事故认定书复印件一份、医院结算票据一份予以证实。 本院认为，《交强险条例实施细则》第八条第一款：“在中国人民共和国境内（包含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案被告驾驶超标电动车引发交通事故后，原告保险公司在承保险种的赔偿限额内向被告垫付医疗费25,000元，经事故责任认定被告负事故全责，原告应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付医疗费用1000元。被告应退还原告多垫付的医疗费24,000元。对原告要求被告偿还赔偿款24,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告李应喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的赔偿款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担52元，由被告李应喜负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 娜