安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4450号原告:胡士兰,女，1929年12月5日生,汉族,文盲,住安徽省天长市。原告:高永兰，女，1954年7月7日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。原告:沙玉梅，1978年7月22日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。原告:沙玉芳，1989年4月12日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李福强，男，1998年1月25日生，汉族,务工,初中文化,住安徽省天长市永丰镇民生社区湾头组27-1号,现住天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码:913100001322279017。负责人:陈雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111号,统一社会信用代码91341181550199253A。负责人:王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天熙律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师.原告胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳诉被告李福强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（天长平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳的委托诉讼代理人刘国庆、被告李福强的委托诉讼代理人蒋达才、上海平安保险公司委托诉讼代理人刘志远、天长平安保险公司委托诉讼代理人张运芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿615438.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日21时20分,李福强驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿天长市仁和路由北向南行驶,途径仁和路与广陵路交叉向南100米路段处,与前方同向行驶的沙志付驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞,造成两车损坏、沙志付当场死亡的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定：李福强负此起事故的全部责任,其他人不负此起交通事故的责任。李福强的驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在上海平安保险公司投保了交强险,保险期限为2017年7月28日至2018年7月28日止。在天长平安保险公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险,保险期限为2017年8月3日至2018年8月3日。李福强辩称，1、对事故发生的事实和责任认定及划分无异议，但原告的部分赔偿费用过高且不合理；2、李福强驾驶的车辆在上海平安保险公司和天长平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的所有损失应当由两个保险公司承担。上海平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定及划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本起事故造成一人死亡多人受伤，在交强险赔偿限额内我司请求法院酌情分摊；3、关于赔偿清单，本案中原告为农业户口，应当按照农村标准计算，赔偿年数应当按照12年计算，丧葬费及其他费用我司认为过高，请求法院依法判决。天长平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定及划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告的赔偿标准应当按照农村标准计算，其中死亡赔偿年限应当为12年，丧葬费过高。鉴于驾驶员已经被判刑，原告精神抚慰金不应当得到支持。被扶养人生活费赔偿标准应当按照农村人均年生活消费支出计算。原告并不能举证证明高永兰丧失劳动能力又无其他生活来源，该项费用不应当得到支持。交通费过高。胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳向本院提供如下证据：证据一、原告居民身份证；证据二、事故认定书；证据三、驾驶证、行驶证；证据四、保单；证据五、证明两份，即天长市天长街道二凤社区居委会证明和天长市天长街道天宝社区居委会证明，证明死者与其配偶高永兰2006年6月居住于二凤社区管辖的窑塘小区（千秋派出所旁边）。后面一份证明死者与其配偶于2007年7月份在天宝路与其女婿和长女从事水产品、蔬菜零售，天宝社区证明有相关邻居签字，有照片为证；证据六、证明一份、天长市中医院出院记录，证明原告胡世兰（死者母亲）共生育8个子女。中医院出院记录证明高永兰在事故发生时造成重伤，且年龄已超过60周岁，属于被扶养人的行列；证据七、火化证、户口注销证明、尸检报告，证明沙志付死亡的事实；证据八、天长市人民法院（2019）皖1181刑初330号刑事判决书一份，证明该起交通事故的肇事驾驶员经天长市人民法院判决构成交通肇事罪。上海平安保险公司质证认为：对证据一、二、三、四、七、八无异议，对证据五二凤社区的证明无异议，对天宝社区证明合法性及证明目的不予认可，其证明高永兰及死者从事水产、零售行业，应当由工商部门出具证明，对证明目的不认可是因为高永兰实际有经济收入；对证据六合法性不予认可，此证明仅有公章无负责人签字。天长平安保险公司质证认为：对证据一、二、三、四、七、八无异议，对证据五真实性无异议，无法核实其具体居住时间；对证据六真实性无异议，但并不能达到证明目的，其从事相应的零售工作应当提供其工作部门的工商登记信息，且该证明并不能由物业出具，应当由工商部门出具，依据该证明，高永兰有生活来源，她从事水产零售业，不符合被扶养人的条件。关于其母亲的扶养费无异议，标准应当按照农村标准。李福强质证认为，对证据的三性均无异议，质证意见同保险公司的质证意见。证据六，我们认为即使高永兰丧失劳动能力，应有其成年子女进行赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据五，天长市二凤社区证明有社区盖章，并有社区负责人签名,本院对其证明内容予以确认。2、沙志付出生于1951年8月28日，事故发生时，66周岁。经审理查明：2018年7月12日21时20分,李福强驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿天长市仁和路由北向南行驶,途径仁和路与广陵路交叉向南100米路段处,与前方同向行驶的沙志付驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞,造成两车损坏、沙志付当场死亡、正三轮载货摩托车上乘坐人不同程度受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定：李福强负此起事故的全部责任,其他人不负此起交通事故的责任。李福强驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在上海平安保险公司投保了交强险,保险期限为2017年7月28日至2018年7月28日止。在天长平安保险公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险,保险期限为2017年8月3日至2018年8月3日。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。辩称中关于本案驾驶员已经被判刑，精神抚慰金是否应当得到支持？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款对精神损失赔偿问题作出一般规定时，对特殊情形的赔偿作了除外规定，其第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪侵权赔偿作出了特殊规定，即驾驶机动车致人丧亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险包括精神抚慰金赔偿。因此，本院对本案原告精神抚慰金诉请应予支持。原告的证据五证明沙志付夫妇曾在天长市天宝路从事水产品、蔬菜零售，故高永兰不符合被抚养人情形，本院对原告要求赔偿高永兰被抚养人生活费的诉请不予支持。本院在胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳的诉讼请求范围内，确认如下损失：1.丧葬费：37189元；2.死亡赔偿金：481502元；3.精神抚慰金：60000元；4.被抚养人生活费(胡士兰)：8747.5元；5.亲属处理事故的交通费、住宿费：5000元；计592438.5元。在交强险份额内预留其他伤者2万元，上海平安保险公司承担9万元。天长平安保险公司承担502438.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔付原告胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳9万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后三十日内支付给胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳502438.5元。三、驳回原告胡士兰、高永兰、沙玉梅、沙玉芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，由原告承担372元，上海平安保险公司承担1456元，天长平安保险公司承担8126元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  郑如华人民陪审员  马全兰二〇一九年十二月九日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。