江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5835号原告：韦中元，男，1957年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：蔡彦华，男，1974年11月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。委托诉讼代理人：毛国良，该公司员工。原告韦中元与被告蔡彦华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦中元及其委托诉讼代理人胥军华、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告蔡彦华经本院传票传唤未到庭参加庭审活动（到庭参加了庭后质证），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦中元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计204344元。事实和理由：2019年1月2日，我驾驶电动自行车沿盐城市大丰区上川路由北向南行驶至上川钢材市场门前路段时，碰撞到前方蔡彦华停放在上川路道路西侧的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，致我受伤、两车部分损坏。该事故经公安机关认定，我和蔡彦华分别负事故的同等责任。蔡彦华驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，蔡彦华垫付了13000元，安邦财险江苏公司没有垫付款项。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告蔡彦华未到庭参加庭审活动，但在本院与其电话核实垫付款事宜时，其称在事故发生后垫付了医疗费13000元。被告安邦财险江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。韦中元主张的损失过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，蔡彦华驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，韦中元共住院治疗18天，蔡彦华垫付了医疗费13000元，双方当事人对以上事实没有异议，本院依法予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对韦中元的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，于2019年8月30日作出法医临床鉴定意见书，主要意见为：韦中元因交通事故受伤，构成九级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。韦中元为此支出鉴定费3399元。庭审中，韦中元主张其损失为：医疗费38922.56元（其中蔡彦华垫付13000元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费23276.71元（47200元/年÷365天/年×180天）、护理费8640元[80元/天×（90天+18天）]、残疾赔偿金179360（47200元/年×19年×0.2）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失2000元。对于韦中元主张的上述损失，安邦财险江苏公司发表意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额没有异议，但要求扣除15%的非医保用药；误工费标准认可1830元/月，期限认可120天；护理费认可60元/天×60天；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元；财产损失要求提供发票。另，韦中元为证明其在事故发生前在建筑工地从事小工，工资150元/天，向本院提交了大丰区新丰镇车滩村村委会的证明和其工作记事本，该记事本上记录了其常年从事建筑小工的日期及天数等内容。韦中元的工友奚延干、韦鸽元、沈远宝亦到庭对韦中元的工作情况予以作证，三名证人一致陈述韦中元工资为150元/天，关于工作时间，奚延干称韦中元一年工作300多天，韦鸽元称韦中元一年工作200多天，沈远宝称韦中元2017年做了200多天，2018年做了多少天记不清了。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，公安机关已对事故责任进行了认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，蔡彦华负事故的同等责任，其驾驶的机动车在安邦财险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故韦中元的损失应先由安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，酌情确定由安邦财险江苏公司在商业三者险责任限额范围内按责承担60%，仍有不足，由蔡彦华按责赔偿60%，其余损失由韦中元自行承担。韦中元主张医疗费38922.56元，向本院提供了相关医疗费票据等证据予以证实，且安邦财险江苏公司对医疗费数额没有异议，故本院对该医疗费数额予以确认。安邦财险江苏公司要求扣除15%的非医保用药，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以采信。关于误工费，韦中元提供的工作记事本内容以及证人证言可以证实韦中元在事故发生前常年从事建筑小工，但关于其收入情况，虽然韦中元和三名证人一致陈述日工资150元，但韦中元一年做工多少天，证人证言不一致，韦中元亦未提供其他有效证据进一步证明，故本院酌情确定其工资收入为100元/天。韦中元主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。韦中元主张交通费600元、财产损失2000元，未能提供充分证据证明，但案涉交通事故导致其住院治疗以及电动自行车损坏系客观事实，住院期间必然会产生一些交通费，结合安邦财险江苏公司的抗辩意见，本院酌情确定其交通费500元、财产损失300元。本院确认韦中元因交通事故造成的各项损失为：医疗费38922.56元（含蔡彦华垫付的13000元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费8640元[80元/天×（90天+18天）]、残疾赔偿金179360（47200元/年×19年×0.2）、精神损害抚慰金2000元（1000元×2）、交通费500元、财产损失300元。以上共计249162.56元，该款应由安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120300元，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿77317.54元[（249162.56元-120300元）×60%]，其余部分由韦中元自行承担。因蔡彦华已垫付13000元，其在本案中应承担案件受理费和鉴定费共计2755元（案件受理费4365元，减半收取2182.5元，鉴定费3399元，共计5581.5元，由韦中元自行负担案件受理费71.5元，其余案件受理费和鉴定费由蔡彦华和安邦财险江苏公司各半负担，即2755元），故为便于履行，由安邦财险江苏公司返还蔡彦华10245元（13000元-2755元），并赔偿韦中元187372.54元（120300元+77317.54元-10245元）为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内赔偿原告韦中元187372.54元（履行方式：户名韦中元，开户行江苏大丰农村商业银行，账号62×××22）；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内返还被告蔡彦华10245元；三、驳回原告韦中元的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，鉴定费3399元，共计5581.5元（系原告韦中元预交），由原告韦中元自行负担案件受理费71.5元，其余案件受理费和鉴定费由被告蔡彦华和被告安邦财险江苏公司各半负担，即2755元（注：被告蔡彦华应负担的案件受理费和鉴定费已计算在判决主文中，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费和鉴定费由其在本判决生效后15日内直接支付给原告韦中元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月十三日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。