广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2123号 原告：周雪兰，女，1942年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区向阳路1号，现住贺州市。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：傅永，男，1972年7月7日出生，壮族，住广西贺州市八步区富阳街3号，现住贺州市。 原告周雪兰与被告傅永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周雪兰及其委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告傅永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅永偿还原告周雪兰借款本金人民币300000元及利息，利息以300000元为基数，按照年利率24%，从2015年12月28日起计算至还清之日止（暂计至2019年11月1日的利息为280800元）；2.本案诉讼费用由被告傅永承担。事实和理由：2011年6月1日，被告傅永因资金周转原因向原告周雪兰借款270000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到周雪兰人民币贰拾柒万元整，利息每月5400元”，即月利率2%。借款后，被告每月通过案外人潘丽君向原告支付利息直到2012年6月1日。2012年7月4日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到周雪兰人民币3万元”，双方口头约定利息按照月利率2%计付。以上两笔借款本金共计300000元，被告每月应向原告支付的利息应为6000元。被告在向原告第二次借款后，刚开始还能正常按照约定向原告支付每月利息6000元，但从2015年1月1日起，被告就没有正常按月向原告支付利息，其中仅于2015年度向原告支付的利息为18000元，2016年度向原告支付的利息为12000元，2017年度向原告支付了4个月的利息为24000元，2018年度向原告支付的利息为18000元，2019年1月1日起未支付过利息。因此被告从2015年1月1日起至今向原告支付利息共计72000元，按照月利率2%计算，被告支付的款项实际为从2015年1月1日至2015年12月27日的利息，故从2015年12月28日起被告就没有按照约定向原告支付过利息，也没有向原告归还借款本金，原告多次向被告催收未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告应当清偿原告的债务及相应利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条2张、被告户籍证明1份。 被告辩称，尚欠原告借款本金300000元是事实，在实际履行中按照月利率2%即每月6000元向原告支付利息。但从2015年4月起，双方口头约定以300000元为基数，利息按照每月2000元向原告支付。2015年前三个月按照每月6000元向原告支付利息18000元，后9个月按照每月2000元向原告支付利息18000元，共计36000元。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告傅永对原告周雪兰提交的借条、户籍证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告傅永与原告周雪兰的儿媳潘丽君系同学关系。从2010年4月开始，被告傅永通过案外人潘丽君向原告周雪兰多次借款，原告让其儿媳潘丽君将借款以现金方式交付给被告。2011年6月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款270000元，被告亲笔出具一张借款金额为270000元的借条交原告收执，双方并未约定还款期限，仅约定利息为每月5400元。2012年7月4日，被告再次向原告借款30000元，并亲笔出具一张借款金额为30000元的借条交原告收执，双方口头约定利息按照月利率2%计付，原告可以随时要求被告归还借款。据此，被告傅永向原告借款共计300000元，并从2012年7月4日起至2015年3月期间，以300000元为基数，利息按照月利率2%即每月6000元通过案外人潘丽君向原告支付。之后，双方口头约定，在被告按约定归还原告借款本金300000元的前提下，从2015年4月起以300000元为基数，利息按照每月2000元计付。从2015年1月1日起，被告向原告支付利息共计72000元。其中，2015年支付利息18000元，2016年支付利息12000元，2017年支付利息24000元，2018年支付利息18000元，从2019年开始未向原告支付利息。因被告没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周雪兰主张被告傅永向其借款300000元，被告在庭审中承认向原告借款的事实，该借贷关系也有原告提供的被告亲笔书写的借条予以证实,本院予以确认。被告傅永一直未归还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告傅永偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。 关于利息，原、被告在2011年6月1日的借条中约定利息为每月5400元，即月利率2%。在2012年7月4日的借条中虽没有明确约定利息，但原、被告双方口头约定并按照月利率2%实际履行。后来双方口头约定，在被告按约定归还原告借款300000元的前提下，从2015年4月起以300000元为基数，利息按照每月2000元计付，但被告没有按照约定向原告归还借款300000元，原告主张该约定不成立，利息应按照月利率2%计算，本院予以采纳。被告主张其在2015年前三个月按照月息6000元向原告支付利息18000元，后九个月按照月息2000元向原告支付利息18000元，合计36000元，但未提供证据予以证明。原告对被告在2015年后九个月按照月息2000元支付利息18000元的主张予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告在2015年后九个月按照月息2000元支付利息18000元的主张，本院不予采信。原告主张被告从2015年1月1日起支付的72000元利息实际为从2015年1月1日至2015年12月27日期间的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告利息以300000元为基数，从2015年12月28日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告傅永归还原告周雪兰借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2015年12月28日起按照年利率24%计算至被告傅永清偿之日止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9608元，减半收取4804元（原告已预交），由被告傅永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 汪 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 张景婷