wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8114号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。被告：裴青山，男，1974年7月4日出生，汉族，住固始县。被告：李祥国，男，1965年1月24日出生，汉族，住固始县。被告：杨振国，男，1970年11月22日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告裴青山、李祥国、杨振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16126号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈云飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异150号 异议人（案外人）：莫小敏，女，1972年1月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道建设二路1号一座215。 法定代表人：邓福成。 被执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路十八号。 负责人：黎达贤。 被执行人：广东省三水市河口镇青岐经济发展总公司。 法定代表人：潘立强，该公司总经理。 本院在执行佛山市三水区西南公有资产投资有限公司与佛山市三水区西南街道办事处、广东省三水市河口镇青岐经济发展总公司借款合同纠纷（2004）三法执壹字213号恢字1号一案中，异议人莫小敏向本院提出异议，请求解除对佛山市三水新华北路27号二座504号的土地使用权的查封，本院于2019年12月13日立案受理。2019年12月26日，异议人莫小敏向本院提交书面申请，表明上述土地使用权的查封问题已经得到依法解决，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人莫小敏撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李剑宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4294号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：胡鹏，男，生于1992年5月4日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费87.50元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：吴伦波，男，1976年10月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）为与被告吴伦波保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告吴伦波向原告支付保险理赔款46815.71元（包括本金45598.70元，利息1119.61元，罚息97.40元）；2、被告吴伦波向原告支付自2015年4月3日起暂计至2019年8月30日的违约金49560.52元，并支付以46815.71元为基数自2019年8月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。本院于同日立案受理后，由审判员谢海波适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员王志妃、姚亚琴组成合议庭审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2014年2月14日，被告吴伦波与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140043418号的《个人借款合同》，合同约定：案外人鄞州银行月湖支行向被告发放贷款6.1万元，借款用途为个人消费，贷款期限自2014年2月14日起至2017年2月13日止，贷款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整的，从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为按月等额本息还款，从实际放款日次月起每月14日前还款，如被告投保平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除每期应还贷款本息外，还应包括分期应缴的保费1159.00元。被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约；被告违约的，案外人鄞州银行月湖支行可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还利息的，按罚息利率计收复利。 同日，案外人鄞州银行月湖支行向被告发放合同约定贷款6.1万元，被告在借款借据上签字确认。 2014年2月14日，被告为保证上述贷款得以履行，以案外人鄞州银行月湖支行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向其出具编号为NO.100950013011121的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单上约定：保险金额为72529元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，保费金额为1159元，每月按约缴纳；被告拖欠任何一期贷款达到81天，原告依据保险合同约定进行赔偿；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 被告自2015年1月起开始逾期归还贷款本息，截止2015年4月3日，被告尚欠案外人鄞州银行月湖支行贷款本金45598.7元，利息1119.61元，罚息97.4元，同日原告依据案涉保证保险合同向案外人鄞州银行月湖支行赔付代偿款46815.71元。 以上事实由原告平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险赔款确认书等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告吴伦波就其借款债务向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，现因被告吴伦波未向被保险人履行还本付息义务，导致原告平安财保公司向被保险人支付了保险理赔款46815.71元，履行了保险赔付义务。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款46815.71元范围内向被告吴伦波行使代位求偿权。被告吴伦波未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原被告约定的违约金明显过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伦波支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46815.71元，违约金49560.52元，并支付自2019年8月31日起至实际履行日止以46815.71元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2209元，由被告吴伦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴叶琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21412号原告：刘秀芹，女，1947年7月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊峰，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：安凤琴。原告刘秀芹诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘秀芹撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月二十三日书记员  党思颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4353号原告：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，齐齐哈尔通达法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：付艳金，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王忠亭与被告付艳金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告王忠亭的委托诉讼代理人石玲玲到庭参加了诉讼、被告付艳金经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款3，720元，并按约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日、2017年6月7日，被告付艳金在他处赊购种子欠款3，720元，并约定月利率2分，被告付艳金为他出具欠据一张，欠款到期后经他索要未果。原告王忠亭提供的证据：1、龙江县景星镇敖宝村民委员会介绍信一件，证明被告付艳金外出打工，无法联系的事实；2、2016年3月2日、2017年6月7日欠据二张，证明被告付艳金在他处购买种子欠款3，720元，并约定月利率2分的事实。付艳金经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。经审理查明：被告付艳金在原告王忠亭处赊购种子欠款，被告付艳金为原告王中亭出具欠据二张，约定月利率2分。另查明，被告付艳金外出务工，无法联系。本院认为，依法订立的合同受法律保护。2014年12月24日，原告在龙江县市场监督管理局注册龙江县穗丰种子商店，组成形式为个人经营，经营范围为不再分装的包装种子、化肥、农膜、农机具零售。2016年3月2日，被告付艳金在原告王忠亭处赊购种子欠款1，200元。2017年6月7日，被告付艳金在原告王忠亭处赊购种子欠款2，520元。庭审中，原告王忠亭表示被告付艳金购买种子后，由他的业务员张兆成将种子送至被告付艳金家中，被告付艳金实际收到购买的种子。庭审中原告表示2016年3月2日中的欠据中约定了欠款在2016年12月末还清，超期按月利率2分计息。对于2017年6月7日欠据中关于利率约定一项，因原告在庭审中自认对利率的约定系他后写上去的，未得到被告付艳金的认可，故不应予以采信。但该欠据下方，以上欠款在规定日期内偿还，否则按100%收违约金，另按1.8分计息，因该种子买卖合同标的额较小，且属于可即时结清的合同，被告付艳金应及时给付种子款，因被告未能及时向原告王忠亭支付种子款，现已构成违约。被告应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告支付欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告约定的利率未违反法律法规的强制性规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告付艳金应偿还原告王忠亭种子欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付艳金于本判决生效之日起7日内给付原告王忠亭种子欠款本金3，720元，以本金1，200元为基数，自2017年1月1日起，至欠款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告王忠亭支付利息，以本金2520元为基数，自2017年6月7日起，至欠款实际付清之日止，按月利率18‰，向原告王忠亭支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告付艳金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  于浩然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6423号 罪犯张全建，男，1978年2月8日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，藏族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）阿中刑初字第32号刑事判决书，以被告人张全建犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款8408307.54元退还茂县国土资源局（已缴6545041.28元）。被告人张全建未提出上诉。刑期自2012年9月9日起。于2012年9月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年8月7日作出（2016）川刑更1895号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2017年8月7日起至2037年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张全建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张全建被判处没收个人全部财产，追缴赃款8408307.54元,追缴已履行6548041.28元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张全建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张全建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三七年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8578号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐继国，经理。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：袁孝刚，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告袁孝刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3253号 被执行人：曲良坤，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人曲良坤罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初11号刑事判决书载明，被告曲良坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄才锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初6308号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋自芳，男，公司员工。 被告：彭碧容，女，住宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告彭碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费636元（已依法减半收取），由原告四川宜宾吉星物业有限公司承担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖禾
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1524号之四申请执行人:徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道，统一社会信用代码91341521063623096B。负责人：沈维法，该行行长。委托诉讼代理人：张远璐，该行职工。委托诉讼代理人：邱扬，该行职工。被执行人：李国礼，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司寿县支行与被执行人李国礼金融借款合同纠纷一案中，本院已裁定扣留被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十三日书记员 周 升
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1743号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人夏仕生。依据玉山县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）赣1123民初2059号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下车辆予以了查封，但未实际控制，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月15日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款28438元，承担执行费326.57元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1743号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1492号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：黄崇贵，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄崇贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄崇贵已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对黄崇贵的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2668号 被执行人：池美兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人池美兰非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1855号申请执行人：朱卫兵，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李忠林，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱卫兵与被执行人李忠林不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0981民初5721号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李忠林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱卫兵13948元及利息（以13948元为本金，从2016年8月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱卫兵负担45元，被告李忠林负担105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人李忠林银行存款1400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人在本院有被执行的关联案件，现将该执行款1400元转入（2017）苏0981执944号案件;3、2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年11月21日到被执行人住所地调查，被执行人现患有癌症，因经营不善，亏损严重，家庭经济困难；7、2019年12月10日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有13253元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  崔 伟审判员  黄 颖二〇一九年十二月十二日书记员  韦 宇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2780号上诉人（原审原告）：林治国，男，1954年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军、刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文登区小观镇南湾村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇南湾村。法定代表人：王京波，主任。委托诉讼代理人：吕新光、王玲玲，山东沛然律师事务所律师。上诉人林治国因与被上诉人威海市文登区小观镇南湾村村民委员会（以下简称“南湾村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林治国上诉请求：撤销一审判决，改判南湾村委会按照旧村改造合同书约定为林治国置换房屋120平方米（或按照市场价值补偿林治国）或发回重审。事实和理由：1.林治国的父亲林钧泮生前是东北四平街公安部队战士，1947年1月在解放战争中牺牲，林治国的母亲孙书兰是烈士遗孀；2.房屋漏水后，孙书兰多次要求有关部门及南湾村委修缮，得到的答复是有关部门应该帮助修缮房屋，但南湾村委会缺乏资金，且近期面临拆迁，等待补偿新房即可，故南湾村委会与孙书兰签订旧村改造合同；3.旧房被谁拆除，林治国并不知情，孙书兰未放弃房屋所有权，即使房屋倒塌，亦系因相关部门及南湾村委会未及时修缮所致。南湾村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。林治国向一审法院起诉请求：南湾村委会按照旧村改造合同约定为林治国置换房屋120平方米或按照市场价补偿林治国。一审法院认定事实：林治国的母亲（一审误写为父母）孙书兰为烈属。孙书兰于2012年11月14日去世，林治国的父亲早于孙书兰去世。1956年林治国的父母分得威海市文登区（原乳山县五区）小观镇南湾村草房四间，并在此居住。后因房屋漏雨，孙书兰搬出居住。由于房屋常年闲置失修漏雨，造成房屋坍塌。林治国多次找有关单位、南湾村委会处理，均未给予修缮，林治国曾代孙书兰书面上访。2007年，南湾村委会为了保障村民的利益，决定对旧村实施开发，与开发商达成合作开发协议。2007年8月份，林治国自筹资金对房屋进行重建。同年12月2日，孙书兰与南湾村委会签订旧村改造合同，约定，四间房置换120平方米住宅楼。2008年5月，文登建设局南海分局执法局以林治国重建房屋无审批手续而拆除了该房。2013年至2014年，南湾村委会按旧村改造合同，对本村村民置换了住宅楼，孙书兰房产未进行置换。一审法院认为，孙书兰与南湾村委会签订的旧村改造合同书，是双方真实意思表示，为有效合同。因孙书兰去世，与南湾村委会签订的合同不能继续履行。林治国主张继承孙书兰遗产，并要求南湾村委会履行旧村改造合同，应当提供证据证实。宅基地的所有权和使用权分离，所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，房屋所有人死亡后，宅基地收归集体。案涉房屋闲置多年导致坍塌，南湾村委会有权收回宅基地，孙书兰去世后，宅基地应归南湾村所有。林治国作为孙书兰的法定继承人有权继承房屋，并作为房屋所有人继续使用宅基地，但不能单独继承宅基地。房屋坍塌后林治国重建，又被依法拆除，房屋事实上已经灭失，林治国无房屋继承，也无房屋及宅基地与南湾村委会置换。综上，林治国的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回林治国的诉讼请求。案件受理费2450元，由林治国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林治国提交如下证据：证据一，时任南湾村委会主任高云民的书面证明一份，拟证实当时南湾村委会应给孙书兰修缮房屋，但未实际修缮，因要拆迁，南湾村委会承诺按照四间房屋的标准补偿孙书兰；证据二，2019年9月26日，林治国与高云民之间的通话录音一份，拟证实当年给孙书兰房屋补偿是南湾村委会及镇政府的决定。经质证，南湾村委会主张，高云民未接受质询，书面证言及录音资料不能作为证据采用，高云民当时为南湾村委会临时主任，其他村干部不知道补偿孙书兰房屋之事，此事亦未经过村民大会或者村民代表会议决定。本院认为，该两份证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，证言不具有证据效力。二审过程中，林治国进一步明确诉讼请求：南湾村委会按照每平方米2000元的标准计算，面积为120平方米，共计补偿林治国24万元。经查，2007年12月2日，南湾村委会与孙书兰签订旧村改造合同书，约定，每四间房屋置换120平方米楼房，剩余面积按照每平方米2000元计算补偿。另查，孙书兰夫妇共生育三名子女，即林治国、林治仿、林治娥，林治仿、林治娥于一审中出具书面声明，放弃继承孙书兰的遗产。本院认为，孙书兰夫妇原有草房四间，南湾村委会与孙书兰签订旧村改造合同，按约定孙书兰可置换120平方米的楼房。虽然南湾村委会和林治国就老房是否倒塌存在争议，并且林治国重建的房屋在签订上述改造合同后因故被拆除，但合同的效力不受影响，亦不存在南湾村委会是否收回房屋项下宅基地的问题，双方应按约履行。孙书兰夫妇去世后，除林治国之外的子女放弃继承遗产，林治国继承相关财产性权利，可以要求南湾村委会按合同约定给予补偿。一审以房屋灭失、孙书兰去世合同不能继续履行为由驳回林治国的诉请，适用法律错误，本院予以纠正。因南湾村委会与孙书兰签订的合同未明确具体的补偿标的物，考虑到时隔十余年的房价上涨因素，合同中亦明确房屋剩余面积按照每平方米2000元给予补偿，故林治国要求南湾村委会按照每平方米2000元的标准计算，120平方米共计补偿林治国24万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，林治国的上诉请求成立，予以支持，一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4205号民事判决；二、威海市文登区小观镇南湾村村民委员会于判决生效之日起十日给付林治国房屋补偿款24万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，均由威海市文登区小观镇南湾村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孟佳宁书记员丁真真
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2310号申请执行人：石万书，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任丽娟，女，1980年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。石万书依据（2017）渝0243民初4996号民事判决书申请执行任丽娟借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人石万书向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2310号案件终结执行。（2017）渝0243民初4996号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十九日书记员  徐从发
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1586号 原告：黄小平，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告：傅东兰，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，经理。 原告黄小平、傅东兰与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄小平、傅东兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄小平、傅东兰以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小平、傅东兰撤诉。 案件受理费216.88元，减半收取计108.44元，由黄小平、傅东兰共同负担。 审判员  胡宝健 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈思思 书记员许秋怡
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初377号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘刚，男，1983年10月1日出生于新乡市，汉族，中专文化，河南第一工具厂车间工人，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局卫东分局决定，于2019年10月21日被新乡市公安局卫东分局监视居住；于2019年10月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月22日被监视居住。辩护人韩林，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人刘刚及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月1日23时许，在新乡市牧野区临清店锂电池有限公司门口，因感情问题被告人刘刚找被害人宋某理论，中间发生冲突，被告人刘刚用手将被害人宋某面部鼻骨打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：两侧鼻骨骨折及鼻中隔属轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人熊某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘刚的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘刚有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人刘刚应认定为自首；2、被害人自身存在过错；3、被告人刘刚系初犯、偶犯；4、被告人刘刚系坦白，并且愿意赔偿被害人的损失，认罪认罚。经审理查明，2019年9月1日23时许，在新乡市牧野区临清店锂电池有限公司门口，因感情问题被告人刘刚找被害人宋某理论，中间发生冲突，被告人刘刚用手将被害人宋某面部鼻骨打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘刚照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图及现场照片，受害人伤情照片，住院病历，村委会证明，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，证人熊某、郝某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中关于被告人刘刚初犯、坦白、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  李喜良人民陪审员  白洪保二〇一九年十二月二十七日代书 记员  赵茹宁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4707号 申请执行人华胜松 被执行人叶金元、潘海燕、叶雅伦 本院在执行申请执行人华胜松与被执行人叶金元等案由合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1634号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕152号。 受理日期：2019年12月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：欧阳云生，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2002年8月8日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2008年8月5日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月6日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月20日刑满释放。现因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年11月3日凌晨，被告人欧阳云生在石狮市门口，趁被害人王某未拔车钥匙之机，骑走被害人王某的1部豪爵牌二轮摩托车（价值人民币1600元）。次日，公安人员在石狮市信德隆标准厂房4栋5楼豪励雄工艺品有限公司车间内抓获被告人欧阳云生。案发后，赃车已追还被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人欧阳云生判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人欧阳云生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人欧阳云生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳云生归案后如实供述自己玩的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案赃物已追还被害人，酌情对被告人欧阳云生从轻处罚。被告人欧阳云生另有诈骗等犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人欧阳云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执513号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：舒成龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72385号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人舒成龙自收到本裁定书之日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司偿还借款本金600.2元并支付逾期利息（从2018年5月31日起,以剩余借款本金为基数,按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）、申请执行人垫付的仲裁服务费40元及仲裁费30元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人舒成龙应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人舒成龙应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十二月十日 书记员  杨宸
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保14号申请人：安庆市迎江区唐琼蔬菜经营部，经营地址安庆市龙狮桥蔬菜批发市场A区8号。统一社会信用代码：92340802MAPPTMC7D法定代表人：唐琼被申请人：安庆菜菜电子商务有限公司，经营地址安庆市绿地蓝海2栋1720。统一社会信用代码：91340800MA2TQEULXT(1-1)法定代表人：李江峰申请人安庆市迎江区唐琼蔬菜经营部于2019年12月2向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆菜菜电子商务有限公司价值171795.99元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安庆市迎江区唐琼蔬菜经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆菜菜电子商务有限公司银行存款171795.99元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  程方长二〇一九年十二月二日书记员  白兆静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人贺自行，男性，1972年9月9日生，河南滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与贺自行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人贺自行在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3515.52元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺自行在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206539.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4443号原告：盐城市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12320900468215963J，住所地盐城市亭湖区迎宾南路158号盐城市房产大厦。负责人：李正林，该中心主任。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所。被告：杨长宝，男，1988年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈华，女，1989年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市住房公积金管理中心与被告杨长宝、沈华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，原告盐城市住房公积金管理中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市住房公积金管理中心的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3251元，减半收取1626元，由原告盐城市住房公积金管理中心负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  葛中成人民陪审员  沈金凤二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终606号 上诉人（原审被告）：饶伟根，男，1977年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：祝玲英，女，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：祝玲娟，女，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人饶伟根因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9281号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，两原告非必要共同诉讼人，一审直接将其作为必要诉讼人处理明显错误，且祝玲英户籍所在地并非系起诉状所在地。上诉人经常居住地为山东省潍坊市高新区赋海仁居1号楼1单元402室，本案应当依法移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵海琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11178号 申请执行人：张增城，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 委托代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人张增城与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11132号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币156827元及利息，本院依法受理。 执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年11月12日履行完毕后，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请，本案可予以终结。引用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡仲明
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保97号 申请人：许本河，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省淮滨县。 被申请人：婺源县水利水电建筑工程有限公司，地址为江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。 法定代表人：汪三林。 申请人许本河与被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，请求法院采取财产保全措施，依法冻结被申请人名下存款60000元或者同等价值的其他财产（附财产信息），申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司名下银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产（附财产信息）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6540号原告：陈皋。被告：无锡市仁德纸制品厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园区。投资人：陈良，该厂厂长。被告：陈良。本院在审理原告陈皋与被告无锡市仁德纸制品厂、陈良买卖合同纠纷一案中，原告陈皋于2019年12月4日向本院提出撤回对被告无锡市仁德纸制品厂、陈良起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈皋的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈皋撤回对无锡市仁德纸制品厂、陈良的起诉。案件受理费减半收取205元，由陈皋负担。（本页无正文）审判员  钱丹俊二〇一九年十二月四日书记员  孙紫蕾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2080号申请执行人金永涛，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人邹伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人崔建涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人金永涛与被执行人邹伟、崔建涛借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0921民初1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日书记员  徐梦晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6613号之一原告：刘海河，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：张建富，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地河南省内乡县。被告：无锡凯军运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8218。法定代表人：吴巧军,该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超、许煜亮，该公司员工。原告刘海河与被告张建富、无锡凯军运输有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘海河于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海河撤回起诉处理。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12705号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告程立权，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告程立权物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2436号原告玉田县玉田镇三兴塑料助剂经销部。注册号，130229633950321。经营场所，唐山市玉田县玉田镇金玉市场楼3号商贸楼1号门市。经营者杨振超，男，1974年9月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告滕达，男，1995年9月25日出生，汉族，住雄县。原告玉田县玉田镇三兴塑料助剂经销部与被告腾达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告滕达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉田县玉田镇三兴塑料助剂经销部诉称，被告多次向原告购买塑料助推剂，2019年9月20日，经对账，被告共欠原告货款78620元（有欠条为证），此款经多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告偿付原告货款78620元及利息(自起诉之日开始计至款付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%上浮50%即6.525%计付）；判令被告承担本案诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告滕达在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，被告滕达多次向原告购买塑料助推剂，2019年9月20日，经双方对账，被告滕达共欠原告货款78620元，为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照、被告滕达出具的欠条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告滕达之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告滕达欠原告货款78620元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告拖欠不还，还应支付逾期利息。故原告要求被告偿还欠款并按年利率6.525%支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告滕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告滕达偿还原告货款人民币78620元，并自2019年10月14日起按年利率6.525%支付原告利息至付清之日。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告滕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十二月二十四日书记员  王靖雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4704号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人邢树桥，系行长。 委托代理人王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告潘庆财，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告魏春荣，女，1966年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告潘庆生，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住长岭县。 被告张平（系潘庆生妻子），女，1990年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告刘少帅，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。 被告潘娟（系刘少帅妻子），女，1988年7月25日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告潘庆财、魏春荣、潘庆生、张平、刘少帅、潘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告潘庆生、潘娟到庭参加诉讼。被告潘庆财、魏春荣、张平、刘少帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月31日，被告潘庆财、魏春荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告潘庆财、魏春荣提供贷款100000元人民币，用于购买耕地、种子、化肥等，借款期限为12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，年利率12%。2018年3月31日，被告潘庆生、张平、刘少帅、潘娟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为潘庆财、魏春荣上述借款提供连带责任保证担保。原告依合同约定向被告潘庆财、魏春荣发放贷款，但被告在2019年4月2日没有足额还款。经多次催收无果逾期至今。现诉讼，要求债务人潘庆财、魏春荣立即偿还借款本金98842.80元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告潘庆生、张平、刘少帅、潘娟对被告潘庆财、魏春荣以上应给付款项，依据《小额贷款最高额保证合同》承担连带给付责任。 被告潘庆财未答辩。 被告魏春荣未答辩。 被告潘庆生辩称，原告所述担保和潘庆财借款的事属实。我同意承担保证责任，但是现在没有钱。 被告张平未答辩。 被告刘少帅未答辩。 被告潘娟辩称，原告所述担保和潘庆财借款的事属实。我同意承担保证责任，但是现在没有钱。 经审理查明，2018年3月31日，被告潘庆财、魏春荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告潘庆财、魏春荣提供贷款100000元人民币，用于购买耕地、种子、化肥等，借款期限为12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，年利率12%。2018年3月31日，被告潘庆生、张平、刘少帅、潘娟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为潘庆财、魏春荣上述借款提供连带责任保证担保。原告依合同约定向被告潘庆财、魏春荣发放贷款，但被告在2019年4月2日没有足额还款。现潘庆财、魏春荣尚欠借款本金98842.80元。 上记事实，有原告方代理人和被告潘庆生、潘娟的陈述，小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告潘庆财、魏春荣与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告潘庆财、魏春荣应按约定还款，并按约定支付违约利息。被告潘庆生、张平、刘少帅、潘娟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，应当按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告潘庆财、魏春荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金98842.80元及《小额贷款额度借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、被告潘庆生、张平、刘少帅、潘娟负连带偿还责任。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2271元，减半收取1135.5元，由六被告负担；剩余1135.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙瑶池
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5213号原告：于洪伟，男，汉族，1967年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：郑德权，男，汉族，1983年3月26日出生，住长春市九台区。原告于洪伟与被告郑德权劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于洪伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪伟撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告于洪伟负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10514号 原告：刘勇，男，1983年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：向小丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告刘勇、向小丽与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘勇、向小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘勇、向小丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3449号上诉人(原审原告）：于戈，女，汉族，1967年7月5日出生，重庆市万州区人。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码5001012100254。。法定代表人：杨霄，董事长。上诉人于戈因与被上诉人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查查明，一审法院于2019年6月10日向于戈有效送达了(2019)渝0101民初890号民事判决书，于戈于2019年7月15日向一审法院递交上诉状并于当日预交案件受理费295元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，于戈于2019年6月10日收到一审判决，其有权提起上诉的截止期限为2019年6月25日，逾期则丧失上诉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉”的规定，本案中，于戈在收到一审判决后未在法定的十五日期限内提起上诉，依法视为其未提出上诉，一审判决已于2019年6月26日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉”的规定，本院立案后发现于戈上诉不符合法定条件，依法应裁定驳回其上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百二十条规定，裁定如下：驳回于戈的上诉。于戈预交的二审案件受理费295元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杨继伟二〇一九年十二月四日书记员 魏椿林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初578号原告：姜华，女，1953年9月13日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。原告：索跃忠，男，1949年11月29日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李福庆，男，1957年5月11日出生，身份证号：410922195705110936号，户籍地：河南省清丰县，住辽宁省大连市金州区。被告：刘俊丽，女，1962年8月20日出生，住辽宁省大连市金州区。原告姜华、索跃忠诉被告李福庆、刘俊丽返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜华、索跃忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜华、索跃忠撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月九日书 记 员  万 汇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10355号原告：张卫东，男，1972年1月8日出生，住新沂市。被告：戈贻利，男，1980年12月4日出生，住新沂市。原告张卫东与被告戈贻利合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张卫东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫东撤诉。案件受理费减半收取计80元，由张卫东负担。审 判 员 王丹二〇一九年十二月十九日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执736号 申请执行人：王洪科,男,1965年6月19日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人：王朝均，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1577号民事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，王朝均应于判决生效之日起十日内支付原告王洪科劳动报酬25160元。因王朝均未按上述生效法律文书履行义务，王洪科向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2019年12月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3222号申请保全人：臧秀霞，女，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：薛宁，女，1975年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：山东济宁格瑞特新材料有限公司，住所地汶上县康驿镇范街村东300米（105国道西）。法定代表人：薛宁，执行董事。本院在审理申请保全人臧秀霞与被保全人薛宁、山东济宁格瑞特新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款129万元，或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人薛宁、山东济宁格瑞特新材料有限公司名下银行存款129万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十二月四日书记员  孔康
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢279号 邓斌蓉： 你与王成沛、宋曰菊民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计25000元。经本院立案恢复执行，被执行人邓斌蓉已自动履行给付二申请执行人剩余借款25000元的给付义务，并缴纳执行费275元，二申请执行人现已领取了该笔款项。至此，王成沛、宋曰菊向本院申请执行的（2010）梓法民初字第200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初2937号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男，汉族，1983年10月1日出生，住闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，汉族，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行的客户经理。 被告：黄久辉,男,汉族,1980年9月15日出生,住福建省闽清县。 被告：姚杰锋，男,汉族,1978年12月28日,住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄久辉、姚杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年12月13日原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以已与黄久辉、姚杰锋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄仁敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼） -2-
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3222号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮晓晨，该银行员工。被执行人：常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州市新北区（科技大道旁），统一社会信用代码91320411735743534R。法定代表人：张国华，该公司总经理。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋英，女，1963年5月9日生，居民身份证号码×××6425，汉族，住常州市新北区。被执行人：张婷，女，1988年3月27日生，居民身份证号码×××2229，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州全成车业有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411755088426E。法定代表人：张全大，该公司总经理。被执行人：张全大，男，1955年3月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州天成门窗有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041173226233XL。法定代表人：张国华，该公司总经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州盛华塑钢制品有限公司（以下简称盛华公司）、张国华、蒋英、张婷、常州全成车业有限公司（以下简称全成公司）、张全大、常州天成门窗有限公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日实现抵押权546011.47元，因被执行人未履行剩余判决义务，申请执行人向本院申请：一、被执行人盛华公司、张国华、蒋英、张婷、张全大、天成公司归还借款本金2000000元，支付利息36295.88元、逾期利息248767.30元及该本金自2018年10月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息，并支付律师费92178元、诉讼费用9977.56元、迟延履行金；如被执行人未支付，申请执行人有权以被执行人全成公司抵押的常国用（2006）第0191553号国有土地使用权的折价、拍卖、变卖款在最高额3220400元额度内优先受偿；二、被执行人盛华公司、张国华、蒋英、张婷、张全大、天成公司归还借款本金2000000元，支付利息36295.88元、逾期利息248767.30元及该本金自2018年10月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息，并支付律师费92178元、诉讼费用9977.56元、迟延履行金；如被执行人未支付，申请执行人有权以被执行人全成公司抵押的常房权证新字第××号房产的折价、拍卖、变卖款在最高额3383200元额度内优先受偿；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月1日立案执行。期间，被执行人全成公司、张全大与申请执行人江南银行达成代偿协议，并已履行完毕，申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤回被执行人全成公司、张全大的执行请求，要求解除对被执行人全成公司、张全大名下财产的查封，并变更执行请求为：被执行人盛华公司、张国华、蒋英、张婷、天成公司支付逾期利息、复利等共计291298.34元，及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息、律师费59356元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较小，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；                  车辆              被执行人张婷名下苏DMM369号车辆已被本院查封，期限至2020年11月18日，未实际扣押；                  工商、股权              被执行人无其他对外企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人张国华、蒋英、张婷名下不动产已设定抵押，本案为轮候查封，期限至2020年12月19日，暂无处置权；被执行人天成公司名下不动产厂房、土地已设定抵押，本案为轮候查封，期限至2020年12月19日，暂无处置权；被执行人盛华公司名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1999号原告：常玉奇，男，1991年2月18日出生，汉族，系消防员，住哈密市。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：王虎，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，新疆众托律师事务所律师。原告常玉奇与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉奇及其委托诉讼代理人陈子忠，被告王虎及其委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提、马慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款56450元及利息（2016年5月1日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款，原告碍于情谊，将其名下信用卡交给被告，被告用原告的信用卡分多次刷卡消费产生的费用共计67652元，用于自己消费，期间被告向原告还款14450元，原告通过微信转账向被告借款3250元，上述借款发生后因被告逾期未还，原告不得不自己还款，2015年11月期间，原告从被告手中将信用卡要回，原被告对借卡期间及微信转账的金额进行确认，被告向原告出具一份借条，借条上载明：“今向常玉奇借人民币小写56450元整，借期一个月，于2016年5月1日前还清，借款日期2015年11月1日，王虎，2015年11月1日”，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王虎辩称，原被告之间不存在借款事实，原告并未提供借款56450元交付给被告的凭证，原告的起诉状所述其将自己信用卡交给被告，并由被告刷卡消费6万元的事实未向法庭提供证据，作为一名具备民事行为能力的人，对将信用卡借给别人并告知信用卡密码的风险原告有认知能力的，原告不应时隔半年以后才将信用卡要回，虽然对借条进行鉴定，故仅有鉴定意见，并不能认定本案借条系被告书写，综上，对于本案，原告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月1日，被告向原告出具的借条一张，证明经双方结算，被告欠原告56450元的事实，被告对该份证据的真实性及其证明的问题均不认可，认为可能修改过或者是虚假的。2、信用卡消费明细，证明：被告借用原告信用卡期间的消费金额为67652元，被告对该证据的真实性及其证明的问题均不予认可，认为没有借用及使用原告的信用卡。3、微信转账记录，证明：原被告之间存在借贷关系，被告对证据的真实性不持异议，但证明的问题不予认可，认为原告委托被告买养鸽子的费用。4、原告向法庭提交的2015年11月1日形成的借条，因被告不予认可，经被告申请，组织双方当事人委托司法鉴定中心委托鉴定落款日期为“2015年11月1日”的《借条》中所有冒号右半部分，即“王虎王虎男汉1986年12月12日哈密市北出口教×××”以及落款处“王虎2015年11月1日”字迹进行鉴定，鉴定结果是王虎本人所写。被告对鉴定结果的真实性不持异议，冒号右半部分是自己书写的但什么时候写的不知清，对原告证明问题不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是普通朋友关系，原被告之间有经济往来，被告于2015年11月1日向原告出具借条，载明：“借款人：王虎，姓名：王虎，性别，男，出生年月日1986年12月12日，家庭住址，哈密市北出口，身份证号码：×××今向常玉奇借人民币小写56450元整，借期一个月，于2016年5月1日前还清，借款日期2015年11月1日”。借条形成之后，被告至今未付此款，引起诉讼。另查：2016年9月5日，原告为同一事实及理由起诉被告，我院于2016年10月24日此案进行开庭审理，原告出示此借条，对借条冒号后半部分有被告所写进行陈述，被告对签字不予认可，申请鉴定，因第二次组织开庭，原告未到庭参加诉讼，本院撤诉处理此案，作出哈密市伊州区人民法院2016新2201民初3956号民事裁定书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告56450元的事实有被告给原告出具的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，该款被告应予归还。被告逾期未还款，应当承担利息损失，原告主张的利息自2016年5月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。符合约定及法律规定，本院予以支持。被告对辩称未向法庭提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后七日内归还原告常玉奇借款56450元。二、被告王虎于本判决生效后七日内归还原告常玉奇借款56450元的利息损失（自2016年5月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，鉴定费1000元由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 杨  爱  玲人民陪审员 张  生  明二〇一九年十二月二十七日书 记 员 阿比达·艾赛提
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保280号 申请保全人：牛凤超，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：广州市明通运输有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市。 被申请人：广州市明通运输有限公司，住所地广东省广州市。 被申请人：刘仁德，男，1966年6月25日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人牛凤超与被申请人广州市明通运输有限公司公主岭分公司、广州市明通运输有限公司、刘仁德委托合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保55号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保55号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0106民初1462号原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林，该公司董事长兼总经理。被告：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队。法定代表人：腊俊德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤迪，新疆正汇律师事务所律师。原告新疆神河汽车销售有限公司与被告新疆楚天建业混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告新疆神河汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神河汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神河汽车销售有限公司撤诉。本案原诉讼标的3632414.76元，后原告变更为10000元，应收案件受理费25元（原告已预交35859.32元），由原告新疆神河汽车销售有限公司自行负担，剩余35834.32元退还原告新疆神河汽车销售有限公司。审 判 员  高居村人民陪审员  周 静人民陪审员  汪 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张津恺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5184号原告于宏利，男，汉族，1960年5月15日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告李红杰，男，汉族，1965年9月5日出生，住正阳县。原告于宏利诉被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告于宏利向本院提出申请，要求撤回对被告李红杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告于宏利撤回对被告李红杰的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月十八日书记员  陶含玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5006号原告：王孝辉，住北京市。原告：郭晓艳，住北京市。被告：冯忠湖，住长春市。第三人：董立伟，住长春市。原告王孝辉、郭晓艳与被告冯忠湖、第三人董立伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。王孝辉、郭晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王孝辉、郭晓艳与被告冯忠湖于2002年12月27日签订的买卖房契约无效；2.案件受理费和其他费用由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2002年12月27日二原告从被告冯忠湖处借款6万元，约定月利率4%，为了保证债务的顺利履行，双方签订了一份房屋买卖合同，该合同名为买卖，实为借款抵押，合同约定：二原告诉将夫妻共有的九台佳圻饮料厂名下面积335.96平方米的商业用房（房屋所有权证为九台佳圻饮料厂，该饮料厂为个体工商户，经营人为原告王孝辉，此房为原告与其妻郭晓艳共同财产）和饮料厂的设施、附属设备以6万元的价格卖给冯忠湖。此后，此房和饮料厂一直由原告夫妻继续使用，并于2003年3月将本案涉诉房屋租给董立伟扒瓜子使用，此间，二原告一直向被告冯忠湖支付每月2400元利息款至2004年3月份。2003年4月，二原告因经营不善离开九台外出生活，在原告外出期间，被告冯忠湖通过作假证、利用房管部门审查不严的空隙，将本案涉诉房屋办到自己名下，2004年11月，第三人董立伟明知此房为原告夫妻所有的情况下，与冯忠湖恶意签订房屋买卖合同，以明显低于6万元的价格购买了此房屋（此房当时在房管所评估价格高于10万元），并在土地部门通过假合同，办理了此房的土地使用证过户手续登记。本院经审查认为，原告王孝辉与郭晓艳未能在举证期间内向本院提供第三人董立伟的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回王孝辉、郭晓艳的起诉。案件受理费650元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月二十四日书记员 栾姗姗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1366号之一 申请执行人：彭和新，男，1965年2月5日生，汉族，住镇江市。 被执行人：黄贤军，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省。 彭和新与黄贤军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄贤军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人黄贤军名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2019年8月29日至2021年8月28日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月21日将被执行人黄贤军拘传至本院，由于被执行人黄贤军拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院依法决定对被执行人黄贤军司法拘留十五日。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初755号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国华，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国粦，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金发，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑吓六，女，1951年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李吓玉，女，1944年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金注，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈毛冲，男，1947年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金春，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美珍，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文连，男，1938年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 一、二审第三人李氏（福建）鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇涵三路。 法定代表人李嘉荣，执行董事。 再审申请人李天泉等11人因诉莆田市人民政府行政登记一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行终236号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了查理，现已审查终结。 李天泉向本院提起再审称，原审事实不清、审判程序违法，请求依法提起再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉请撤销的是第三人李氏（福建）鞋服有限公司莆国用（2008）第W2008021号《国有土地使用证》，李天泉等11人认为该证侵害了其土地承包经营权。根据本案查明的事实，李美珍未提供《土地承包经营权证》，陈金春的《土地承包经营权证》已被生效的（2014）莆行终字第151号行政判决撤销，则两人均无证据证明其有承包的土地被侵害；其余九人虽持有《土地承包经营权证》，但其中承包地块座落（四至）一栏未标注，且申请人诉被申请人莆田市人民政府莆政[1994]土涵39号《关于同意征用土地并划拨给独资企业统田（福建）玻璃钢制品有限公司项目建设用地的批复》一案，已被本院（2015）闽行终字第380号生效行政裁定驳回起诉。而莆国用（2008）第W2008021号《国有土地使用证》系被申请人依据莆政[1994]土涵39号《关于同意征用土地并划拨给独资企业统田（福建）玻璃钢制品有限公司项目建设用地的批复》颁发给第三人的。因此，申请人李天泉等11人与被诉行政行为有利害关系的证据不足，不具有本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件。原一审驳回申请人的起诉，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李天泉、李国华、李国粦、李金发、郑吓六、李吓玉、李金注、陈毛冲、陈金春、李美珍、李文连的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 姗 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -7-
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初665号 原告：牛汉清，男，1961年11月22日出生，汉族，山西省沁县居民，住沁县。 委托诉讼代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘四明，男，1968年12月24日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：张海熙（系刘四明姐夫），男，1959年11月1日出生，汉族，住沁县定昌镇。系武乡县故城镇信义村民委员会推荐。 原告牛汉清与被告刘四明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛汉清及其委托诉讼代理人乔玉买、被告刘四明及其委托诉讼代理人张海熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤炭款6008.75元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告由其姐姐牛树英介绍，赊欠了原告10.925吨块炭，每吨550元，合款6008.75元，并承诺过几天还要来购买时一并付清所欠炭款。被告未依约定再来拉炭，其所欠煤炭款一直未支付，原告经常通过电话与被告催要，被告以将炭款给了其姐夫张海熙为由至今没有支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘四明辩称，被告和原告并不认识，因被告姐夫张海熙与原告牛汉清有过业务合作关系，经介绍让被告去原告处拉炭，拉炭的费用应由被告姐夫张海熙来和原告结算。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告牛汉清身份信息； 2、欠条一支，证明被告在原告处赊欠10.925吨块炭，每吨550元，合计6008.75元； 3、U盘（手机通话录音）一个及整理书面录音材料一份，证明被告所欠原告的炭款至今没有给付原告。 被告刘四明未向法庭提交证据。 针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告刘四明由其姐夫张海熙介绍，在原告牛汉清处拉煤炭10.925吨，每吨550元，合计金额6008.75元，被告对在原告处拉煤炭数量、计价签字进行了确认。原告称多次向被告催要煤炭款，被告以拉煤炭款已给其姐夫张海熙为由，至今未向原告支付。原告遂诉至法院要求被告支付煤炭款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。本案被告刘四明经其姐夫张海熙介绍，到原告处拉煤炭后，被告对所拉煤炭数量、单价及金额签字进行了确认，并未向原告支付煤炭款，该事实各方均予以认可，本院予以确认。原告牛汉清诉请被告刘四明偿还所欠煤炭款6008.75元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出该款已经给其姐夫张海熙，应由其姐夫和原告结算，但其姐夫并没有和原告结算，且提出张海熙与原告存在业务往来，也未全面结算清，与本案诉争纠纷不属同一法律关系所要解决的问题，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘四明于本判决生效后十五日内支付原告牛汉清煤炭款6008.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘四明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 波
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申6号 再审申请人（原审被告）：王玉春，男，1957年8月11日生，汉族，现住沈阳市。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李丽萍，女，1971年4月11日生,汉族，工人，现住绥中县。 再审申请人王玉春因与被申请人李丽萍民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王玉春于2019年6月14日经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问。 本院经审查认为，再审申请人王玉春经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭接受询问，应按撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按再审申请人王玉春撤回再审申请处理。 审 判 长  安力平 审 判 员  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释” 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13062号之二 解除保全申请人:王永斌，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:李玉，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人王永斌与被申请人李玉买卖合同纠纷一案，王永斌于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13062号之一民事裁定书，查封了李玉所有的位于临沂市经济区托斯卡纳小镇××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××]的房产。2019年12月23日，王永斌向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初13062号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李玉所有的位于临沂市经济区××小镇××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨娜
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2723号原告：方琳，女，汉族，1980年4月10日出生，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被告：许春杰，男，汉族，1981年1月12日出生，住山西省洪洞县。原告方某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人秦伟、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告、被告于2015年7月3日共同购买的的商品房（房屋位××县号，建筑面积148.47平方米）所有权归原告所有，即双方离婚协议中该房屋所有权的约定合法有效；2、请求依法判令被告协助原告办理与前述商品房有关的《商品房买卖合同》之合同过户及该商品房产权登记的相关过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告曾系夫妻关系，2002年11月27日在曲沃县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，后因感情破裂，双方于2016年12月29日在洪洞县民政局婚姻登记部门办理了离婚登记，双方解除了婚姻关系。在原被告解除婚姻关系时，双方签订有离婚协议书，对夫妻原共同财产---房屋的归属进行了约定，即2015年7月3日购买的商品房所有权归原告所有，该房屋位于××县号，建筑面积148.47平方米，房屋贷款由原告清偿，而且还约定有被告必须配合原告办理贷款主贷人变更及房屋产权变更登记手续，但时至今日，被告却拒不协助原告办理合同过户在内的，与该房屋有关的产权变更登记手续。据此，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。被告许某辩称，近一年内原告没有协商过此事宜，2018年的时候跟我联系过一次，当时我同意过户，但之后再无联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、离婚证，证明2016年12月29日原、被告解除婚姻关系；2、离婚协议书，证明2002年11月27日原、被告在曲沃县民政局登记结婚，2016年12月29日双方解除婚姻关系；同时约定，婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费。还约定夫妻共同购买的房屋所有权归原告所有，同时房贷由原告承担，许某须配合方某办理房屋贷款变更手续和房屋产权变更登记手续；3、商品房买卖合同及首付款收据，证明2015年7月1日，原被告共同购买了商品房，房屋位于××县号，建筑面积148.47平方米，总价422917元，2015年7月1日支付首付款132917元，余款29万元以按揭贷款方式支付；4、个人住房借款合同，证明2015年7月20日原被告共同向建行办理了29万元的商品房按揭贷款，每月需归还贷款本息1978.53元；5、按揭贷款还款账户银行卡，方某邮政银行卡转款明细，证明解除婚姻关系结束后，方某归还按揭贷款的情况，其履行了协议中偿还房贷的义务。被告没有证据提交。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告方某与被告许某曾是夫妻。2016年12月29日双方在洪洞县民政局婚姻登记部门办理了离婚登记。在双方解除婚姻关系时，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》对夫妻共同财产处理约定，1、房屋，男方与女方共同于2015年7月3日贷款购买的的位××县号），建筑面积148.47㎡的所有权归女方所有；（房贷还款日即2015年7月15日至2035年7月15日止，自离婚当日起，房贷由女方承担）；2、现协商该套房产归女方所有，男方自愿放弃房产所有权，自离婚后不再与房产发生任何纠纷，自离婚之日起男方必须配合女方办理贷款主贷人变更手续和房屋产权变更手续，因办理产权变更手续所支付的一切税费由双方平均承担，若男方不予配合女方办理房产过户而给女方带来的不必要的损失男方必须一次性赔付女方伍拾万元整。另注：位于曲沃县原种场家属院内的自盖房屋属于女方父母所有与男女双方没有任何关系；3、其他财产，婚后共同购买的乐驰汽车一辆归男方所有，房屋内所有家电、家具、生活用品及首饰均归女方所有等。原、被告离婚后，双方没有依据离婚协议办理房屋产权变更相关手续。另查明，案涉房屋是2015年7月3日以许某的名义与山西远洋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2015年7月20日许某与中国建设银行股份有限公司洪洞支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该房尚未办理所有权登记。离婚后，该房屋借款由原告偿还。审理中，被告许某同意原告方某办理房屋过户手续。本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设立，是夫妻双方对之女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有约束力，任何一方都不能随便变更或撤销。本案中，原、被告于2016年12月29日在民政部门签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。位于××县号）的所有权按协议约定，应归原告方某所有。双方离婚后，原告按照协议归还房屋贷款，被告许某理应按照协议协助原告办理该房的产权过户手续。故对原告的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、位于××县号）的所有权按协议约定，应归原告方某所有；二、被告许某应于本判决生效之日起十五日内协助原告方某将该房屋产权变更登记至原告方某名下。案件受理费100元，减半收取计50元由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十二月六日书记员 秦 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29888号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告李胜菊信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕、段蹇娅到庭参加诉讼，被告李胜菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、李胜菊支付截至2019年9月10日的信用卡透支本金49969.48元、利息9853.69元；2、李胜菊支付从2019年9月11日起至付清之日止的利息和复利，利息以欠付本金49969.48元为基数按日利率0.5‰计算、复利以利息9853.69元为基数按日利率0.5‰计算；3、本案诉讼费用由李胜菊承担。事实和理由：李胜菊在重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡，后李胜菊使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，李胜菊仍不归还。被告李胜菊未答辩。经审理查明，2015年1月13日，李胜菊向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准。李胜菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆农商行渝中支行经审批向李胜菊发放了信用卡一张。李胜菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年9月10日，李胜菊尚欠重庆农商行渝中支行透支本金49969.48元、利息9853.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李胜菊与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向李胜菊发放了信用卡，李胜菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李胜菊应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告李胜菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2019年9月10日的信用卡透支本金49969.48元、利息9853.69元；并支付从2019年9月11日起至付清时止，以本金49969.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息9853.69元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费648元，由被告李胜菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇