wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4397号 原告：山东艾德姆机电有限公司，地址：邹城市。法定代表人：陈百合，职务：经理。 委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：山东天工机电设备有限公司，地址：邹城市。法定代表人：张潜，职务：经理。 被告：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告山东艾德姆机电有限公司与被告山东天工机电设备有限公司、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东艾德姆机电有限公司委托代理人于永波到庭参加诉讼，被告山东天工机电设备有限公司、张岩经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东艾德姆机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息12万元；3、判令被告按照50万元为基数按月息2分支付利息自2019年7月18日起至借款本息还清之日止；4、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告山东天工机电设备有限公司及公司经理张岩提出向原告借款50万元，原告同意了被告的借款请求并将50万元的承兑汇票出借给了被告，被告山东天工机电设备有限公司及张岩分别在借款条上签字及加盖公章。但是在20天借款期限到期后，被告只是陆续支付了一部分现金，在2019年6月27日原告找到被告要求还款，被告又给原告出具了一份还款协议，但是直到原告起诉之日，被告也没有按时偿还借款本息，为了自身合法权益，原告今向邹城市人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告山东天工机电设备有限公司、张岩未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1：原告营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2：借条一份，证明被告于2018年1月17日向原告借款50万元，借款条同时约定借款期限为20日，如果到期不还每天按照百分之十收取滞纳金。 证据3：还款计划一份，证明2019年6月27日，被告在原告提出还款请求时，由于无力还款，被告给原告出具了还款计划，还款计划中被告定出还款日期及到期不还则以原借款50万元为基数向原告支付逾期利息（月息2分）。 证据4：原告：利息计算表一份，证明被告欠款明细。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告山东天工机电设备有限公司及公司经理张岩因资金周转需要向原告借款50万元，原告同意并将50万元的承兑汇票交付给被告，被告山东天工机电设备有限公司及张岩分别在借款条上签字及加盖公章。借款到期后，被告陆续偿还了一部分现金。因未能按时还款，被告山东天工机电设备有限公司、张岩于2019年6月27日共同向原告出具了还款计划书。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告营业执照复印件、法人身份证明、借条、还款计划书、利息计算表及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告山东艾德姆机电有限公司与被告山东天工机电设备有限公司、张岩签订借款合同，原告山东艾德姆机电有限公司向被告山东天工机电设备有限公司、张岩交付50万元的承兑汇票。借款到期后，被告陆续偿还了一部分现金，原、被告双方在还款计划书中对于尚欠借款本金10万元予以确认，原告山东艾德姆机电有限公司请求被告山东天工机电设备有限公司、张岩偿还本金10万元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在签订借款合同时并未明确约定借款利息，也未提供证据证明其主张，仅约定如有延迟还款按每日10%收取滞纳金，约定数额过高，远超法律禁止性规定，视为双方约定不明。原告主张被告支付借款利息12万元，本院不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在还款计划中约定如未在2019年7月15日前还清本息，以50万元为基数自2018年7月17日起按月利率2%计算利息。本案中，双方在借款合同中约定的逾期付款，应以实际本金为基数计算利息，故本院依法将其调整以10万元为基数，自2018年7月17日至借款本息还清为止，按年利率24%计算。原、被告对于律师费承担并未在借款合同及还款计划里明确约定，也未在举证期限届满前向本院提交相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，原告请求由被告承担律师费，本院不予支持。被告山东天工机电设备有限公司、张岩经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东天工机电设备有限公司、张岩于本判决生效之日起十日内向原告山东艾德姆机电有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月17日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告山东艾德姆机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告山东艾德姆机电有限公司承担1255元，被告山东天工机电设备有限公司、张岩承担1045元；保全申请费1820元，由原告山东艾德姆机电有限公司承担993元，被告山东天工机电设备有限公司、张岩承担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张贝贝 书 记 员  王秀琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17787号之一 原告：孙爽，女，1988年12月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：俞巍巍，男，1977年9月25日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被告：叶凯，男，1983年3月26日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 被告：金鸥翔，女，1990年8月31日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 本院在审理原告孙爽与被告俞巍巍、叶凯、金鸥翔民间借贷纠纷一案中，原告孙爽变更诉讼请求,并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爽的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爽负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 儿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17562号原告：袁博，男，1989年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吴迪，男，1976年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告袁博与被告吴迪合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁博向本院提出诉讼请求：1、判决被告被告返还原告旅游费用10000元；2、判决被告赔偿原告车辆维修费2723元；3、判决被告返还原告垫付费用3000元；4、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告吴迪组织原告及朋友共2人去新疆自驾游，每人交纳5000元作为押金。原告给付了被告旅游款10000元。路途中，原告车辆发生故障，产生了车辆维修费3000元。被告因此甩掉了原告，先行离开。原告在途中为被告垫付了过路费、加油费、吃饭费用共计3000元。此后，被告手机关机、微信失联，原告无法找到被告。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉纠纷系原告及其父亲与包括被告在内的另外7人在共同旅游过程中所发生，原告主张的相关费用也是在该过程中所产生的。可见该纠纷并非仅是原被告之间的纠纷，而是原告及其父亲与包括被告在内的另外7人之间关于相关费用承担的纠纷。本案中，原告仅以个人名义起诉被告1人属于诉讼主体不适格，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁博的起诉。案件受理费100元，退还原告袁博。本裁定为终审裁定。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1986号苏永刚、郭昌荣：苏永刚、郭昌荣与牛玉文、朱风云房屋买卖合同纠纷，申请保全标的740000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8425号原告：杨友银，男，汉族，1980年12月1日出生，住固始县。被告：张杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住固始县。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨友银撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一九年十二月十七日法官助理徐善传书记员吴海政
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执恢94号申请执行人：吴文斌，男。被执行人：范云峰（又名范红峰），男。被执行人：范润英，男。被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司。法定代表人：范润英，公司总经理。被执行人：范利利，女。本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人范云峰、范润英、范利利、内蒙古展信投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0902民初1673号民事调解书申请法院执行范云峰、范润英、范利利、内蒙古展信投资有限责任公司偿还所欠人民币512440元。本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月17日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  任晓庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2156号之一   申请执行人李某，住宁夏中卫市。   被执行人王某，住宁夏银川市贺兰县。   申请执行人李某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为15216元，执行费128元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院将被执行人王某纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人李某于2019年12月2日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月三日   书记员 吴 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10389号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：罗嘉伟，男，1995年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告罗嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告罗嘉伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6962.7元、利息659.26元、违约金及手续费490.8元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8112.76元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告罗嘉伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告罗嘉伟向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××75的信用卡。被告罗嘉伟在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金6962.7元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告罗嘉伟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金6962.7元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告罗嘉伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金6962.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告罗嘉伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初328号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黎炳征，男，1994年12月27日出生于海南省儋州市，无业，住海南省儋州市（户籍地海南省儋州市）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黎炳征犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人黎炳征及指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年6月底至7月初，被告人黎炳征伙同“童童”“B女”等（均未到案）在网络上实施招嫖诈骗，由“童童”等实施虚拟定位并伪装成卖淫女招揽客人，被告人黎炳征冒充“客服经理”电话联系被害人以收取“扫黄保证金”“健康保证金”为由先后实施诈骗三次，共计骗得人民币10850元。指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人黎炳征以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黎炳征归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黎炳征有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人黎炳征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人戴建君对公诉机关指控被告人黎炳征犯诈骗罪不持异议，辩护认为被告人黎炳征系初犯、偶犯，到案后具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6底至7月初，被告人黎炳征伙同QQ好友“童童”“B女”等（均未到案）网络诈骗人员通过网络实施招嫖诈骗，由“童童”等网络诈骗人员实施虚拟定位并伪装成卖淫女招揽客人，被告人黎炳征冒充“客服经理”电话联系被害人，以收取“扫黄保证金”“健康保证金”为由先后实施诈骗三次，骗得赃款共计人民币10850元。分述如下：1.2019年6月30日凌晨，被告人黎炳征伙同“童童”等人使用上述方式，骗得被害人丁某人民币2150元。2.2019年6月30日凌晨，被告人黎炳征伙同“童童”等人使用上述方式，骗得被害人赵某人民币3450元。3.2019年7月3日晚上，被告人黎炳征伙同“B女”等人，使用上述方式，骗得被害人张某人民币5250元。上述事实，被告人黎炳征当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的手机、电话卡等物证照片，手机截图、通话记录截图、聊天记录截图、转账明细截图等书证，未到庭证人陈某、薛某的证言笔录，被害人丁某、赵某、张某的陈述，侦查机关依法调取的被告人黎炳征支付宝账号交易信息、QQ聊天记录的电子数据以及发破案材料等证据予以证实。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人黎炳征以非法占有为目的，伙同网络诈骗人员，虚构事实，实施电信网络诈骗犯罪活动，骗得赃款共计人民币10850元，数额超过犯罪追诉标准，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黎炳征归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；其多次实施诈骗，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。指定辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎炳征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人黎炳征向被害人退赔赃款人民币10850元，其中丁日2150元、赵得生3450元、张学成5250元。三、扣押在案的作案工具白色电脑主机一台、金色苹果手机一部、金色魅蓝5S手机一部以及电话卡予以没收。（上述物品扣押在南通市公安局港闸分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  郑金萍人民陪审员  顾 施二〇一九年十二月十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  翟佳卉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初4018号 原告：张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：顾春华，女，1958年11月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告张跃生与被告张桂林、被告顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张跃生到庭参加诉讼，被告张桂林、顾春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠原告借款伍万元；2.由二被告给付原告利息（包含借款期间及逾期给付期间利息）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告二人是母子关系，因家里用钱，向原告借款5万元，每月利息750元，借款期限一年，到期二被告未按照约定时间还清本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此具状诉告，请求人民法院判令二被告连带偿还拖欠原告之借款和利息至此款还清日止。本案诉讼费由二被告承担，请法院依法公裁。 被告张桂林、顾春华未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告顾春华与被告张桂林系母子关系。原告张跃生与二被告系同村村民。2018年5月10日，被告顾春华与被告张桂林以养殖经营缺少资金为由向原告张跃生借款50000元，并给原告填写借条一份，载明每月利息为750元，借款期限为一年，自2018年5月10日至2019年5月10日，到期连本带利一次还清。被告张桂林、被告顾春华在借款人处签字摁押。上述款项，二被告至今未向原告偿还。 上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。被告张桂林、顾春华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告张桂林、被告顾春华向原告张跃生借款并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告张桂林、顾春华应按约定偿还借款，故对原告张跃生要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于借据中约定借款期限为一年，月利息750元，即年利率18%，该约定不违反法律规定，本院对原告要求二被告张桂林、被告顾春华按该利率承担借期利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂林、被告顾春华于本判决生效后5日内一次性偿还原告张跃生借款50000元及利息（利息自2018年5月10日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张桂林、被告顾春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3740号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗付强，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，村民，住贵州省金沙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗付强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗付强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗付强立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,380元；2.判令被告罗付强支付原告融易购内江分公司利息（以1,380元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗付强承担。事实和理由：2015年10月12日，被告罗付强为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机金立M516G白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗付强授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗付强收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗付强推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、coolwto005（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗付强从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗付强的授权，向商户指定账户支付了被告罗付强购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗付强每月还款金额295元，还款期数12期。被告罗付强领取产品后，依约还款7期，合计2,065元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗付强所欠的剩余借款本金和利息等合计1,380元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告罗付强发出债权转让通知书，告知被告罗付强在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗付强至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗付强未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗付强应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：482.79元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额2,065元加上还款期限内已还款的利息482.79元计算，即：716.79元；未支付的利息以剩余借款本金716.79元为基数自被告罗付强最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗付强所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗付强发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗付强支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗付强追偿并要求被告罗付强承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗付强承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗付强未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗付强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金716.79元和利息（以所欠借款本金716.79元为基数自被告罗付强最后一次还款之次日即2016年1月14日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告罗付强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗付强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5976号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被执行人：李涛，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区XX小区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2179735.17元、罚息及迟延利息，未受偿2179735.17元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7956号之一 原告：杨立平，男，1958年6月10日出生，汉族，中泰化学股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙秀芝(系原告妻子)，女，1960年1月9日出生，汉族，友好集团退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：呂永录，该公司总经理。 被告：魏宇，男，汉族，1965年3月21日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告杨立平与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆公司）、魏宇房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 杨立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层Ｂ单元503室他项权利；2、判令被告将沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层Ｂ单元503室（产权证：乌房权证沙依巴克区字第××号）变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，被告豫疆公司与原告母亲（现已去世）签订拆恰补偿协议书，将沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层Ｂ单元503室房屋补偿给原告母亲。2014年9月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出（2014）沙民一初字第679号民事判决书确认涉案房屋归原告所有。2017年11月，原告办理房产证过程中发现涉案房屋已经登记为被告豫疆公司所有且被告已经将涉案房屋抵押给魏宇。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋在产权部门登记的所有权人为豫疆公司，被告魏宇据此与豫疆公司进行了抵押登记，设立了登记抵押权。原告要求排除涉案房屋他项权，实质上是要求撤销涉案房屋上已设立的登记抵押权，而涉案房屋登记抵押权的登记行为合法性的审查不属于民事诉讼法的受理范围,原告应另案提起行政诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立平要求被告排除沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层B单元503室他项权利的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 阳 人民陪审员 林 倩 人民陪审员 李迪平 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王小燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初1074号 原告：杨国柱，男，1971年5月19日生，汉族，龙井市德新乡政府职员，住吉林省龙井市。 被告：王秋元，男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告：李刚，男，1975年2月6日生，汉族，龙井市东盛涌镇农机站职员，住吉林省龙井市。 原告杨国柱与被告王秋元、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国柱、被告李刚到庭参加诉讼，被告王秋元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋元立即返还原告借款本金人民币4万元；2.判令被告从2018年11月9日起至偿还完毕为止，按月利率2%计算利息；3.判令被告李刚在担保责任范围内承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用，由二被告承担。事实与理由:2018年11月9日，被告王秋元因生意周转向原告借款4万元整，约定借款月息按2%计算，以6个月为期，到2019年5月9日连本带息偿还4.48万元整，被告王秋元出具借条一张，被告李刚在借条上签字，表示自愿担保。借款后，到2019年5月9日，被告未按期归还原告本金及利息，原告多次催要，被告多次违约，到起诉时止，被告仍没有归还原告本金及利息。 被告王秋元未提出答辩意见。 被告李刚辩称：同意原告的诉讼请求，同意承担担保责任，因为我的工资被冻结，暂时无偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，杨国柱和王秋元、李刚签订借款协议，约定王秋元向杨国柱借款人民币4万元，约定月息2%，借款期限为6个月，李刚为上述借款提供担保。杨国柱以现金方式提供借款。王秋元和李刚未向杨国柱偿还过本金或利息。庭审中，李刚表示不愿意承担担保责任。 本院认为，杨国柱和王秋元、李刚于2018年11月9日签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，依法成立有效。本案中，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，杨国柱现主张按照借期内的利率计算偿还为止的利息，符合法律规定，应予支持。法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方在协议书中约定，李刚承担连带保证责任，但未约定保证期间，杨国柱有权自主债务履行期届满之日，即2019年5月10日起6个月内要求保证人李刚承担保证责任，但杨国柱未在该期间内要求保证人李刚承担保证责任，而于2019年12月3日起诉要求承担保证责任，致使保证人李刚已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王秋元于本判决发生法律效力之日立即向原告杨国柱偿还借款本金4万元及相应的利息（自2018年11月9日至偿还本息为止，按照月利率2%执行）。 二、驳回原告杨国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王秋元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  俞智广
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3295号 申请执行人：黄桂荣，男，1964年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，总经理。 本院在执行申请执行人黄桂荣与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆。银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员 汪勤鑫
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初780号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾某，男，1994年6月10日出生，无业，住兴化市。被告人顾某因犯盗窃罪于2019年10月21日被兴化市公安局取保候审。法定代理人顾义发，岁。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]765号起诉书，指控被告人顾某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人顾某及其法定代理人顾义发、辩护人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月至6月9日期间，被告人顾某以非法占有为目的，在兴化市张郭镇先后3次实施盗窃行为，窃得现金2930余元。案发后，被告人如实供述所犯罪行，部分赃款已扣押并退还给相关受害人。并提供了相关物证、书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，兴化市公安局制作的勘验、辨认、扣押笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人顾某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人顾某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人系限制刑事责任能力的××人，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；退出大部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年3月至6月9日期间，被告人顾某以非法占有为目的，在兴化市张郭镇先后3次实施盗窃，窃得现金2930余元。分述如下：1.2019年3月中旬的一天下午，在兴化市张郭镇辉创电热原件厂王某住宅，顾某采用推门入室手段盗窃作案，窃得现金人民币300余元。2.2019年6月5日中午，在兴化市张郭镇卫生院北边第二幢宿舍楼一楼冯某住宅，顾某采用推门入室手段盗窃作案，窃得现金人民币600余元。3、2019年6月9日中午，在兴化市张郭镇集镇春晖路宝贝屋服装店，顾某采取乘隙窃走手段盗窃作案，窃得现金人民币2030元。经鉴定，顾某为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。案发后被告人顾某如实供述，被扣押的人民币1710元已发还被害人陆某。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、情况说明等书证；2.被害人王某、冯某、陆某的陈述；3.证人王德如、汤某等人的证言；4.被告人顾某的供述与辩解；5.兴化市公安局制作的勘验、辨认、扣押笔录等；6.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的，案发后，被告人顾某如实供述所犯罪行,是坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人顾某系限制刑事责任能力人，犯罪情节较轻，现认罪悔罪态度较好，所在家庭及社区同意承担观护帮教职责，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建明人民陪审员  钮 全二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1325号 罪犯翁俤俤，男，1986年1月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0111刑初171号刑事判决，认定被告人翁俤俤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人翁俤俤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽01刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年8月20日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁俤俤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2019年8月累计考核分1644.4分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯翁俤俤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁俤俤减刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8404号原告：孟德鹏，男,1975年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陆士勇，男,1977年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孟德鹏与被告陆士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德鹏的委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼，被告陆士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告孟德鹏向本院申请财产保全，请求冻结被告陆士勇银行存款128500元，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法裁定冻结被告陆士勇银行存款共计128500元。本案现已审理终结。原告孟德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆士勇向原告偿还借款100000元，从2019年6月14日起按月利率1%承担违约金至实际支付之日止（调整了借款合同所约定的全部本金的20%），承担律师费8500元；2、判令被告陆士勇承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月13日，被告陆士勇因生意周转需要向原告借款人民币100000元，借款期限三个月，2019年6月13日借款到期后，原告多次催促被告还款，被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据：提供：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同原件；3、中国农业银行业务凭证；4、委托代理合同及增值税票据；5、中国农业银行交易清单；6、保单保函。被告陆士勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告陆士勇因资金周转需要与原告孟德鹏签订《借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借期3个月，从2019年3月13日至2019年6月13日，借款期限内月利率为0，还款期限届满时，若未能足额偿还借款本息，借款人另向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，上述借款合同签订后，原告孟德鹏向被告陆士勇银行账户转账100000元。上述借款的还款期限届满后，被告未能给付款项。原告因本案诉讼支付了律师代理费8500元。因上述款项未得到清偿，故形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陆士勇向原告借款，其与原告签订了借款合同，原告通过银行转账向被告陆士勇账户转账100000元，履行了借款交付义务，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆士勇未按约向原告偿还借款，应负此纠纷的全部责任。现原告向被告陆士勇主张偿还借款100000元，依法应予支持。关于逾期还款违约金。因合同约定的逾期还款违约金为全部借款本金的20%，借款利率偏高，现原告请求以下欠本金100000元为基数，按照月利率1%计算自2019年6月14日至实际清偿之日止的违约金，不违反相关规定，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且有原告提供的委托代理合同和代理费票据为凭，本院予以支持。被告陆士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆士勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟德鹏偿还借款本金100000元及违约金（违约金计算方式：以本金100000元，从2019年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、被告陆士勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟德鹏支付律师代理费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1435元，案件保全费1165元，共计2600元，由被告陆士勇负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇一九年十二月十二日法官助理 樊 静书 记 员 安楚楚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初869号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：罗仕平，男，1975年2月1日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告罗仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2300号申请执行人：王春桃，男，1968年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:刘治国，男，1978年1月24日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人王春桃与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初7039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的40800元，被执行人依法应承担执行费512元。在执行过程中，1、本院于2019年03月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年07月12日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年07月11日、2019年12月17日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；本院于2019年08月28日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；本院于2019年09月17日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××汽车一辆；6、2019年12月09日本院至扬州市××区真武镇××组××号调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、2019年12月19日扣划被执行人名下银行存款3596.95元并发放至申请人；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十九日书记员 范玲玲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2973号 原告：陈果，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：王文杰，男，汉族，生于1984年5月19日，住四川省南江县。 本院在审理原告陈果诉被告王文杰承揽合同纠纷一案中，原告方因证据不足，原告陈果于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王文杰的起诉。 本院认为：原告陈果的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈果撤回起诉。 案件受理费1692.00元，减半收取846.00元，由原告陈果负担。 审 判 员  黎 建 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5812号 申请执行人：常熟大学科技园有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道333号302。 法定代表人：吴昊，董事长。 委托代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州博云软件有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号1幢。 法定代表人：左佑。 申请执行人常熟大学科技园有限公司与苏州博云软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5047号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州博云软件有限公司给付常熟大学科技园有限公司租金人民币100920元及违约金30000元，合计130920元，该款由苏州博云软件有限公司于2019年7月30日前支付27730元，于同年9月30日前支付27730元，于同年11月30日前支付27730元，于同年12月30日前支付27730元。若苏州博云软件有限公司按期足额履行上述付款110920元义务，则常熟大学科技园有限公司自愿放弃余款20000元。若苏州博云软件有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟大学科技园有限公司有权按130920元就苏州博云软件有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1399元，财产保全费1145元，诉讼费合计2544元，由常熟大学科技园有限公司负担1272元，由苏州博云软件有限公司负担1272元，苏州博云软件有限公司负担的诉讼费由苏州博云软件有限公司于2019年12月30日前直接给付常熟大学科技园有限公司，常熟大学科技园有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案立案标的计人民币130920元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月2日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的130920元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5047号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓胜军
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初295号公诉机关台安县人民检察院。被告人姜丽娜，女，1988年2月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地台安县，现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2019年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人姜丽娜犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人姜丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，金某怀疑被告人姜丽娜与其丈夫赵某有不正当关系。2019年8月23日21时许，在台安县天福源饭店西侧路边，金某与姜丽娜发生口角，而后姜丽娜将金某推倒，致其右桡骨骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，金某右桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。2019年11月11日，被告人姜丽娜被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人姜丽娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人姜丽娜在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人姜丽娜经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十七日书记员  袁伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9686号 原告：亓丽敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告亓丽敏与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告亓丽敏起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告亓丽敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
福建省厦门市海沧区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0205司救执1号 救助申请人：王敏，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现暂住福建省厦门市集美区。 救助申请人王敏以其在与吴继华提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效判决确定吴继华应支付其50000元赔偿款，在其申请强制执行过程中，以面临家庭生活困难、没有经济来源为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王敏称：其因受雇于吴继华的五金抛光店工作期间受伤，其向厦门市海沧区人民法院起诉吴继华提供劳务者受害责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出（2016）闽0205民初281号民事判决书，该判决书判决吴继华应支付其50000元赔偿款，判决生效后吴继华未实际履行，其申请强制执行，在强制执行过程中，其家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，吴继华系原厦门市海沧区吴继华五金抛光店的业主，王敏系吴继华的雇员。2014年6月8日，王敏在抛光机台操作过程中，不慎受伤导致右手中指断裂。王敏受伤后被送往厦门市海军医院住院治疗，出院后，王敏多次与吴继华就赔偿问题进行协商。2014年7月5日，双方达成《工伤赔偿协议书》，该协议约定：吴继华补偿王敏后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计50000元整；王敏考虑到吴继华现在经济比较困难，特准许吴继华分期将上述费用陆续付给王敏直至付完为止，但不得超过明年年底；王敏除领取上述费用外，自愿放弃赔偿差额的权利，不得再向吴继华索取其他费用；本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，吴继华未依约向王敏支付款项，王敏遂向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0205民初281号民事判决书，判决吴继华应支付王敏50000元赔偿款，判决生效后吴继华未实际履行，王敏向本院申请强制执行，因本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款和房产情况，查无可执行财产，于2016年6月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，王敏户籍所在地江西省上饶市××峤镇××村村民委员会出具证明证实：王敏家庭经济困难。 本院认为，王敏因受雇于吴继华而受伤，现家中有三个子女接受教育，家庭负担较重，且王敏签署了《息诉息访承诺书》，承诺其领取司法救助金后息诉息访。经审查，王敏的司法求助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法求助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以求助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见(?javascript:SLC(274612,0)?)》第十二条(?javascript:SLC(274612,12)?)和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王敏司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3713号之一申请执行人万博，男，1983年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人徐赛，男，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛艾森豪威机电设备有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号7栋3单元402户。法定代表人：孙艳，总经理。申请执行人依据本院（2019）鲁0203民初5755号民事判决书向本院申请执行。向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐赛、青岛艾森豪威机电设备有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人徐赛、青岛艾森豪威机电设备有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2038号之一 申请执行人东莞市德辉玻璃有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光村星辉二街，组织机构代码:555599598。 法定代表人余廷奴。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人东莞市德辉玻璃有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特461号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市德辉玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人东莞市德辉玻璃有限公司款项315145.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费4721元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人东莞市德辉玻璃有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12306号原告：苏州天吴永行包装有限公司，统一社会信用代码913205097550626721，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇杨文头村。法定代表人：蔡连生，董事长。委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海佩亭包装材料有限公司，统一社会信用代码913101180841382098，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢30276室。法定代表人：李春华。被告：李春华，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告苏州天吴永行包装有限公司与被告上海佩亭包装材料有限公司、李春华加工合同纠纷一案中，原告苏州天吴永行包装有限公司与于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天吴永行包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州天吴永行包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取320元，保全费239元，合计559元，由原告苏州天吴永行包装有限公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5286号申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司，社会统一信用代码9137028256857308X9，住所地青岛即墨市岙兰路1217号。法定代表人：车仁栋,经理。被执行人青岛宏泉制衣有限公司，社会统一信用代码913702827064710582，住所地青岛市即墨区经济开发区埠惜路7号。法定代表人：周曰庆,经理。被执行人：周曰庆，男,1966年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于春英，女,1969年10月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李德全，男,1966年4月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高秀红，女,1965年2月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛和元制衣有限公司，社会统一信用代码91370282724013130A，住所地即墨区北安街道办事处刘家后戈庄。法定代表人：张爱竹,经理。被执行人：张爱竹，女,1966年5月3日生，汉族，住即墨区。被执行人：刘法达，男,1962年11月25日生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛宏泉制衣有限公司、周曰庆、于春英、李德全、高秀红、青岛和元制衣有限公司、张爱竹、刘法达追偿权一案中,（2018）鲁0282民初11208号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1487506.68元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行1487506.68元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日法官助理解文超书记员江宗世
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执776号申请执行人：龙江银行股份有限公司绥化黄河路支行。法定代表人：许铁峰，职务行长。委托代理人，李今朝，男，系该行职员。被执行人：阚兴海，男，1976年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市光华路166号。被执行人：阚兴云，女，1978年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市光华路166号。被执行人：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市光华路166号。被执行人：管才发，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住海伦市祥富镇更新村5组13号。本院在执行龙江银行股份有限公司绥化黄河路支行与阚兴海、阚兴云、阚兴华、管才发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1853号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款2169727.58元及利息，负担案件受理费25428.00元。执行过程中，本院对被执行人阚兴海所有的抵押房屋依法进行了评估拍卖，二次流拍后，经询问申请人，不同意接收该房屋，四被执行人未履行给付义务。我院依法作出限制消费令，并已将四被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现四被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年十二月二十七日书记员 朱炳昱
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保490号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105313145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师助理。 被申请人：成都正山洪科技有限公司，住所地成都高新区盛安街133号6栋1单元14楼9号，统一社会信用代码91510100MA62PXE72C。 法定代表人：章弟洪，总经理。 被申请人：章弟洪，男，1982年3月25日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人成都正山洪科技有限公司、章弟洪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）川0521民初3986号民事裁定书，准予对被申请人成都正山洪科技有限公司、章弟洪价值80000元的财产进行保全。经审，被申请人成都正山洪科技有限公司在中国银行双流光电所支行开设银行账户、章弟洪在中国农业银行股份有限公司双流文星支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都正山洪科技有限公司在中国银行双流光电所支行119855691676上的存款80000元予以冻结。期限为一年。 二、对被申请人章弟洪在中国农业银行股份有限公司双流文星支行6228480463023203318上的存款80000元予以冻结。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 羚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5385号申请执行人：即墨市中兴纸箱厂，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄工业园，统一社会信用代码：91370282163968833B。法定代表人：马书清，总经理。被执行人：青岛天凯包装有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区，统一社会信用代码：91370212713721588M。法定代表人：李泽深，经理。被执行人：李泽深，男，1963年10月29日出生，青岛市崂山区。申请执行人即墨市中兴纸箱厂与被执行人青岛天凯包装有限公司、李泽深买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁02民终4576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  李正强
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1147号 原告：漳州市旺利贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利368西路号漳州红星美凯龙全球家居生活广场综合馆三楼C8033，统一社会信用代码913502125628174852。 法定代表人：程秋霞，任总经理。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 被告：蔡炳梅，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市旺利贸易有限公司与被告蔡炳梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告漳州市旺利贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市旺利贸易有限公司以与蔡炳梅已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市旺利贸易有限公司撤诉。 案件受理费412.8元，减半收取计206.4元，由漳州市旺利贸易有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年十二月二日 书记员  杨筱涵
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12517号原告：张国豹，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：张武江，男，1984年4月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：高平，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告张国豹与被告张武江、高平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张国豹的委托诉讼代理人丁亢及被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告张武江、高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失合计102669元（车辆维修费98439元、评估费4230元）；二、本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分情况、车辆定损及维修情况2019年1月23日11时00分，张武江驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车，在广东省××市辖区××（××路）与张国豹驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损坏及当事人轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，张武江负此次事故的全部责任，张国豹无责任。其后，粤Ｓ×××××号车的车损经东莞市东正价格评估有限公司鉴定为98439元，由此产生评估劳务费4230元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S4Z5T9号车，登记车主为高平。              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，保险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.车辆维修费              98439元。有鉴定报告为凭，依法予以认定。                  2.评估费              4230元。有发票为凭，依法予以认定。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成损失合计102669元，应由被告平安财险东莞公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内，根据事故责任，直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿102669元给原告张国豹；二、驳回原告张国豹对被告张武江、高平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（原告张国豹已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  江婉梨人民陪审员  梁爱芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11273号原告：田玉波，男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔松伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告田玉波与被告崔松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉波撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告田玉波承担。审判长 刘 蕃审判员 王 鹏审判员 梁慈珊二〇一九年十二月十三日书记员 黄凌艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6502号 原告：任雪莲，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金华市道恩健身有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景1幢-201铺。 法定代表人：胡元元，系执行董事。 被告：金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店，住所地：浙江省浦江县浦阳街道和平北路77号商铺301室。 负责人：胡元元。 原告任雪莲诉被告金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告任雪莲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任雪莲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任雪莲负担。 审 判 员 叶雅露 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张 仪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初498号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人欧某某，男，1993年2月2日出生江西省鄱阳县，汉族，大学本科，XXXXXX，住江西省鄱阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被鄱阳县公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日凌晨1时许，被告人欧某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由鄱阳县城东往城北方向行驶，在途径人民北路鸿泰湖城十字路口红绿灯时，发生小型轿车与道路中心绿化带碰撞的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测欧某某体内酒精含量为172mg/100ml，2019年8月16日经江西神州司法中心进行鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为179.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月18日，被告人欧某某被鄱阳县交警大队民警传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人欧某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人欧某某判处拘役二个月以下量刑或者免予刑事处罚。被告人欧某某辩称：1.对上饶市信州区人民检察院饶信检一部刑诉[2019]129号起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。2.案发当晚其醉酒驾驶是事出有因：①案发前一天晚上吃饭时未驾驶机动车去饭店，主观上没有醉酒驾驶机动车的故意；②晚饭饮酒后在酒店睡了几个小时，自以为醒酒了；③因女友怀孕驾车回家照顾女友；④醉酒驾驶行驶路程短，深夜道路上行人及车辆少，交通事故未造成人员、车辆及其他财物损失。3.2019年8月18日，经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查，系自首。经审理查明：2019年8月14日傍晚，被告人欧某某与朋友一起在江西省鄱阳县饶州印象饭店吃晚饭并在席间饮白酒，被告人欧某某认为自己喝醉了，饭后便在锦江之星宾馆开房休息。2019年8月15日凌晨1时30分许被告人欧某某认为自己已经清醒，便要求朋友开车送其至鄱阳县人民法院取车。之后被告人欧某某自己驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车驶离鄱阳县人民法院。由鄱阳县城东往城北方向行驶，在途径人民北路鸿泰湖城十字路口红绿灯时，发生小型轿车与道路中心绿化带碰撞的交通事故。被告人欧某某经呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量为172mg/100ml，2019年8月16日经江西神州司法中心进行鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为179.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月18日，被告人欧某某被鄱阳县交警大队民警传唤到案。上述事实，被告人欧某某人口全项信息、到案情况说明、无违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、事故现场照片、酒精测试单、当事人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人欧某某的供述与辩解、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某经公安机关依法传唤到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成一起交通事故，案发后，处警民警当场对被告人欧某某进行了酒精检测，结果为172mg/100ml，并对其进行了血样提取，公安机关在传唤被告人欧某某到案前已经掌握了其醉酒在道路上驾驶机动车的罪行，即使公安机关于2019年8月18日传唤被告人欧某某到公安机关接受询问，被告人欧某某主动到案并如实供述了其饮酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故的事实，但不符合自首的法律规定，故被告人欧某某辩称其系自首的辩解意见，本院不予采纳。上饶市信州区人民检察院建议对被告人欧某某判处拘役二个月以下刑罚或者免予刑事处罚的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审委会决定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十二月二十六日书记员 郭建锋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1772号 原告：何洪祥，男，1969年3月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地：乾安县鳞字乡。 法定代表人：宋书波，经理。 被告：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，现下落不明。 原告何洪祥与被告乾安县商品混凝土有限公司、刘一兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何洪祥及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。被告乾安县商品混凝土加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘一兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 何洪祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付还款348938元。事实与理由：2017年7月5日至2018年期间刘一兵经营乾安县商品混凝土加工销售混凝土，在此期间由原告提供外加剂、柴油。原告与二被告签订供货和给付合同。2018年双方对账后共计货款348938元，二被告没有按照合同约定给付原告商品混凝土，违反合同约定，原告多次找到二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱敷衍拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法公判。 乾安县商品混凝土有限公司、刘一兵未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 何洪祥为证明自己的主张，向本院提交乾安县人民法院（2018）吉0723执异7号执行裁定书一份，2017年7月5日原告何洪祥与被告乾安县商品混凝土加工有限公司签订的合同书一份，双方对账单一份，送货单13枚，微信转账截图6页，证明被告乾安县商品混凝土加工有限公司拖欠货款事实，被告乾安县商品混凝土有限公司、刘一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。何洪祥提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以认定。 本院认为：原告何洪祥与被告乾安县商品混凝土加工有限公司之间的买卖关系成立。作为买受人，乾安县商品混凝土加工有限公司应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付价款。原告何洪祥要求被告刘一兵给付欠款，没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县商品混凝土有限公司于本判决生效之日起日内给付原告何洪祥欠款人民币348938元（货款343738元，运费5200元，合计348938元）。 二、驳回原告何洪祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,534元，由被告乾安县商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  张连才 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李盼盼
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初447号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李健，男，1972年7月2日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，现住黑龙江省明水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时19分左右，被告人李健驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶至沈阳市辽中区处，未按照操作规范安全驾驶，操作不当驶入道路左侧先与路东侧路肩行道树发生碰撞，后与被害人马某驾驶的由南向北行驶的辽Ａ×××××号普通低速货车发生碰撞，两车碰撞后，向南滑行过程中，两车又分别与焦恩新驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成三车辆损坏，被害人马某经抢救无效死亡，被害人郝某、肇启利、张某受伤的交通事故后果。经沈阳市公安局辽中分局交警大队认定，被告人李健负此交通事故的全部责任。 肇事后，被告人李健于案发现场等候，由公安机关将其带回沈阳市公安局辽中分局交警大队。 经鉴定，被害人马某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡；被害人张某左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻微伤、胸部损伤程度为轻微伤、右手损伤程度为轻微伤；被害人郝某头面部损伤程度为轻伤一级、左桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。 被告人李健于2019年10月10日对被害人马某的家属进行赔偿，并取得谅解。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被害人郝某、肇启利、张某表示就其经济损失另行通过民事诉讼向保险公司要求赔偿，对被告人李健的行为予以谅解。 被告人李健对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李健犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李健具有自首、积极赔偿并取得谅解的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵天聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6237号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：张琦，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执340号之四十三 申请执行人曾京斌，男，1974年2月21日生，汉族，住全南县。 被执行人缪振兴，男，1981年9月14日生，汉族，住全南县。 被执行人张乃兰，女，1979年4月16日生，汉族，住全南县。 被执行人缪来房，男，1955年1月20日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾京斌依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初715号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人缪振兴、张乃兰、缪来房在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人缪振兴、张乃兰、缪来房名下无可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行30550元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率2％计算至款项还清之日止），截止2019年12月23日已执行20654.83元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执928号申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人陈小楼，该公司总经理。委托代理人周龙、张俊峰，江苏缔基律师事务所律师。被执行人无锡市远豪钢管有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人王道兵。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司（以下简称锐拓公司）与被执行人无锡市远豪钢管有限公司借款合同纠纷一案，锐拓公司依据本院作出的（2018）苏0211民初2523号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明，锐拓公司涉嫌有“套路贷”情形，本院裁定驳回起诉。因此，本院做出的上述判决并未发生法律效力。本院认为，锐拓公司据以申请执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回锐拓公司对无锡市滨湖区人民法院做出的（2018）苏0211民初2523号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬梦姣
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初3512号之二 原告：唐建平，男，1961年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。 被告:赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州康岭医用电子仪器有限公司，住所地扬州市江都区淮扬路新河工业园。 法定代表人：赵仁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：黄传峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告唐建平与被告赵鹏飞、黄传峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告追加扬州康岭医用电子仪器有限公司（以下简称康岭公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平的委托诉讼代理人李俊，被告赵鹏飞、康岭公司到庭参加诉讼，被告黄传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告唐建平向本院申请财产保全，请求冻结被告康岭公司在扬州市江都区仙女镇人民政府的拆迁补偿款人民币140万元，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法裁定冻结康岭公司在扬州市江都区仙女镇人民政府的拆迁补偿款人民币140万元。本案现已审理终结。 原告唐建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏飞、黄传峰偿还原告借款本金100万元，并支付逾期付款利息（自借款之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告康岭公司承担连带担保责任；3、判令被告支付实现债权费用10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，两被告向原告借款100万元，同日向原告订立借款合同及借据各一份，约定还款日期为2017年4月15日，按月息2%计息。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直不予偿还，被告康岭公司也未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判决如所请。 本院经审查认为，原告唐建明因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关采取强制措施，且公安机关亦对本案所涉借贷纠纷相关情况展开调查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。审理中，原告向本院申请撤诉，本院认为原告撤诉不符合撤诉条件，本院不准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐建平的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈应都 人民陪审员  龚爱红 人民陪审员  谭玉芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4099号 原告：冉琼仙，女，1979年4月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告冉琼仙诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉琼仙、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉琼仙向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共22000元(11月×2000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作11年，每月工资2000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉琼仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉琼仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅