浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13660号 原告：郑传明，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：李友丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：王超运（曾用名：王超友），男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：许正华，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（统一社会信用代码：913311001488614991），住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐，浙江炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码：91341500796409513P），住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 原告郑传明、李友丽与被告王超运、许正华、丽水市莲运汽车运输有限公司、六安市志翔汽车运输服务有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑传明及两原告的共同委托诉讼代理人钟小燕、被告人保财险公司的委托诉讼代理人侯安乐、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告王超运、许正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告郑传明、李友丽撤回对被告丽水市莲运汽车运输有限公司、六安市志翔汽车运输服务有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司的起诉。 原告郑传明、李友丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超运、许正华共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等相关费用合计553878.4元；2.判令被告人保财险公司、太平洋财险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第七项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年7月7日晚上，郑李洋未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效、悬挂“川Ｆ×××××”伪造号牌的无牌普通二轮摩托车，后载案外人洪丽荣（两人均未戴安全头盔），从瑞安市塘下镇驶往仙降街道方向，21时57分许，车辆超速（限速50KM/H，实速约为88-95KM/H）行驶至瑞安市江南大道云周街道中洲村路口地段时，碰撞同向从右侧直行车道进入路口掉头由被告王超运驾驶的浙Ｋ×××××号重型罐式自卸货车尾部左侧，又先后碰撞由被告许正华停放在路口内的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车-皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车车头左侧及路口西南角第一根路灯杆，造成郑李洋当场死亡、案外人洪丽荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定受害人郑李洋负事故主要责任，被告王超运、许正华负事故次要责任，案外人洪丽荣不负事故责任。 三、事故车辆投保情况。被告王超运驾驶的浙Ｋ×××××号重型罐式自卸货车在被告人保财险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告许正华停放的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、丧葬费。两原告主张33216元（5536元/月×6个月）。被告人保财险公司、太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 五、死亡赔偿金。两原告主张1111480元（55574元/年×20年）。被告人保财险公司、太平洋财险公司主张按农村标准计算。本院认为，两原告提供的受害人郑李洋农业银行个人交易明细，可以证实该银行卡开户网点为瑞安飞云支行以及开户时间为2018年7月1日，同时，该银行流水与证人李某、黄某的证言相互印证，可以证实受害人郑李洋事故发生前受雇于证人李某从事缝鞋面的事实；证人卢某的证言与受害人郑李洋的流动人口登记表相互印证，可以证实受害人郑李洋事故发生前居住在仙降街道塘头村。综上，本院认定受害人郑李洋事故发生前已有劳动收入且来源于非农业生产，故对两原告的该项诉请予以支持。 六、近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费。两原告主张10000元。被告人保财险公司、太平洋财险公司主张赔付3000元。本院认为，结合处理丧葬事宜的合理人数、往返路途、交通工具等情形，酌情支持5000元。 七、精神损害抚慰金。两原告主张50000元，并在交强险限额内优先赔偿。被告人保财险公司主张赔付15000元，被告太平洋财险公司主张赔付10000元。本院认为，受害人郑李洋因本次交通事故而死亡的事实对两原告造成的精神伤害是巨大的，同时，结合被告王超运、许正华的过错程度，酌情支持20000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案受害人郑李洋、被告王超运、许正华对事故的责任而言，业经瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字【2019】第SA0066号《道路交通事故认定书》予以认定，结合受害人郑李洋、被告王超运、许正华各自的过错程度，本院酌情认定由被告王超运、许正华分别对原告的损失承担20%责任，原告自行承担60%责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。两原告因本次交通事故造成受害人郑李洋死亡的损失共计1169696元（均在伤亡分项），由于本次事故还造成案外人洪丽荣受伤，故交强险予以预留180000元（医疗分项20000元、伤亡分项160000元），先由被告人保财险公司、太平洋财险公司在交强险伤亡分项各赔付30000元，再由被告人保财险公司、太平洋财险公司在商业三者险范围内各赔付221939.2元【（1169696元-60000元）×20%】，因此，被告人保财险公司、太平洋财险公司应分别赔付两原告251939.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑传明、李友丽赔付251939.2元，款交本院转付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑传明、李友丽赔付251939.2元，款交本院转付； 三、驳回原告郑传明、李友丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由原告郑传明、李友丽负担250元，被告王超运、许正华各负担2209.75元（原、被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。