wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2440号申请执行人：河南海华实业有限公司，住所地郑州市管城区商城路256号。法定代表人：徐悰，该公司经理。委托代理人：徐悰，该公司经理。被执行人：樊小生，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：，女，1974年10月3日出生，汉族，住南省武陟县。oumou人：侯大军，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南万里集团焦作天星汽车公司，住所地河南省武陟县城东环路。法定代表人：李红文，该公司经理。本院在执行河南海华实业有限公司与樊小生、周雪梅、侯大军河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月6日做出的（2014）管民二初字第1300号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人樊小生应支付河南海华实业有限公司128905.23元，周雪梅、侯大军、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司对樊小生的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2878元、公告费560元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南海华实业有限公司向本院执行局申请强制执行，申请执行标的132343.23元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，发现徐其华名下有汽车一辆；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月23日向河南海华实业有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南海华实业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产132343.23元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10394号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：鲁培阳，男，1969年3月3日生，汉族，住云南省楚雄州大姚县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告鲁培阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告鲁培阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金20367.03元、利息12629.59元、违约金及手续费5159.52元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告鲁培阳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告鲁培阳向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××80的信用卡。被告鲁培阳在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金20367.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告鲁培阳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金20367.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告鲁培阳拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁培阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金20367.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费377元，由被告鲁培阳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1508号 原告：牟世忠，男，汉族，1964年3月8日出生，住川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨涛（系原告表兄），男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省长宁县，为特别授权。 委托诉讼代理人：秦玉连（系原告儿媳），女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省泸州市纳溪区，为特别授权。 被告：万李梅，女，汉族，1991年2月6日出生，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3号、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工；为特别授权。 原告牟世忠与被告万李梅、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理，在审理过程中，原告牟世忠向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟世忠撤回起诉。 案件受理费4768元，减半收取为2384元，由原告牟世忠负担。 审判长  丁子进 审判员  罗安涛 审判员  杨 刚 二〇一九年十二月五日 书记员  张 珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1399号上诉人（一审被告）：成都谛听科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天华二路219号11栋20层2001号。法定代表人：李程，董事长。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人成都谛听科技股份有限公司（简称成都谛听公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都谛听公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都谛听科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人成都谛听科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执501号之一申请执行人德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人武晓春。被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人刘延峰。德邦证券股份有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司合同争议仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0199号裁决书发生法律效力后，乐视网信息技术（北京）股份有限公司未履行生效法律文书确定的向德邦证券股份有限公司支付人民币8030万元及逾期利息、律师费人民币30万元、仲裁费人民币63.2094万元的义务，德邦证券股份有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行中查明，被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下无不动产登记；被执行人名下银行账户、车辆、对外投资因涉案已被多家法院查封、冻结，无可供执行的财产。本院保全轮候冻结了被执行人持有的部分对外投资。本院向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人德邦证券股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2019〕沪贸仲裁字第0199号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1413号申请执行人：丁井荣，男，汉族，1972年5月12日出生，现住黑龙江省青冈县祯祥镇。被执行人：桦南县哈天源食品有限公司，地址：桦南县。法定代表人：李殿增职务：经理本院在执行申请执行人丁井荣与桦南县哈天源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标364145元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初445号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1964年5月8日出生于江苏省启东市，初中肄业，石河子市瑞华工贸有限公司工作人员，户籍所在地：江苏省启东市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日0时33分许，被告人黄某酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车行驶至石河子市××路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为101毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精101毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人黄某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪萌
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执392号之七申请执行人：浑源县房产测绘站，住所地浑源县永安镇翠屏路。法定代表人：程某，该站负责人。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号综合楼。法定代表人：郭某，该公司总经理。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源分公司，住所地浑源县永安镇迎宾东街。负责人：王某，职务经理。本院于2019年7月16日作出（2019）晋0225民初587号民事调解书，调解书确认：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、大同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源分公司共给付浑源县房产测绘站测绘费130000元，于2019年7月31日前给付20000元，剩余110000元于2019年10月31日前给付调解书生效后，大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、大同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源分公司未按调解书完全履行给付义务。浑源县房产测绘站于2019年12月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月5日裁定冻结了被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在大同银行的账户。现因双方当事人已达成长期履行和解协议并已履行到期义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在大同银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月十九日书记员 范智荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3895号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：马建设，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告马建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2803号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，行长。委托代理人邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人姚建明,男,1963年4月1日生,汉族,住昆山市。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与姚建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初4910号民事判决已生效。依该判决，姚建明应于该判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行699603.83元。姚建明负担案件受理费、公告费合计11396元。因姚建明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求姚建明支付710999.83元及相应利息，本院已立案，执行标的710999.83元相应利息，执行费9510元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月20日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年11月28日，本院至被执行人户籍所在地苏××浦镇××村调查，未发现其下落及可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人姚建明在苏州地区有大量案件未执行到位。6.2019年11月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢817号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：许良大。被执行人：江苏新瑞汽车有限公司，统一社会信用代码91321181598554269N，住所地丹阳市。法定代表人：朱今瀚。被执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，统一社会信用代码9132118114246664X0，住所地丹阳市。法定代表人：王春根。被执行人：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：唐春凤，女，1966年3月24日生，汉族，住住址同上。被执行人：朱今瀚，男，1986年8月17日生，汉族，住住址同上。被执行人：魏屹，女，1987年7月25日生，汉族，住住址同上。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏新瑞汽车有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告江苏新瑞汽车有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金15000000元，1203884.40元（截止到2016年3月31日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）。二、被告江苏新瑞汽车有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费22907元。三、被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司对被告江苏新瑞汽车有限公司上述债务承担连带保证责任。四、被告魏国和、唐春凤对被告江苏新瑞汽车有限公司上述债务承担连带保证责任。五、被告朱今瀚、魏屹对被告江苏新瑞汽车有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119161元、保全费5000元，合计124161元，由被告江苏新瑞汽车有限公司、被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、被告魏国和、被告唐春凤，被告朱今瀚、被告魏屹负担（此款原告已全部预交本院，故六被告应将所负担的案件受理费和保全费连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务且中信银行股份有限公司镇江分行将上述债权转让给申请执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2019年7月11日，轮候查封江苏金长江环保汽摩消声器有限公司位于丹阳界牌镇界北村不动产一处（有抵押）；魏国和名下有汽车一辆但已经达到报废年限；被执行人无其他可供执行财产。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过两个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8276号申请执行人：陶金红，男。被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行人申请执行人陶金红与被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陶金红依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特59号民事裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为12000元。执行中，申请执行人陶金红于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5968号上诉人(原审被告、反诉原告）：徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部。住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人：周新富，该公司经营者。委托诉讼代理人：钱维庆，江苏精溯律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周新富，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审原告、反诉被告）：河南顾地塑胶有限公司。住所地:河南省商丘市。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。上诉人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部（以下简称新富水暖部）、周新富因与被上诉人河南顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9439号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人新富水暖部的委托诉讼代理人钱维庆，上诉人周新富，被上诉人顾地公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新富水暖部、周新富上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：原审法院没有向上诉人送达催交纳反诉费通知，因国庆节放假，原审法院在没有达到7个工作日的情况下就裁定按上诉人自动撤诉处理；原审中被上诉人提出庭后举证发票，上诉人也要求质证；原审法院在没有走完法庭辩论程序，即下判决，程序违法。687570.50元的询证函显示双方2015.12.31日的数字，原审法院在没有证据的情况下，按原审原告说法认定事实是错误的；上海天开园林公司独立与被上诉人签订的合同欠款不应记在上诉人账上。被上诉人顾地公司辩称：原审法院当庭通知上诉人在期限内交纳反诉费等，并记录在庭审笔录中；关于发票问题，与本案没有必要的关联性，不影响对本案诉讼的审理，原审程序合法。2015年11月18日经双方结算，上诉人共欠877570.5元，另被上诉人认可欠上诉人298480.02元货款，除此之外双方无任何债权债务关系。2015年12月31日被上诉人发出询证函金额显示为687570.5元，是因为当时被上诉人根据对账单上显示自行扣除了欠上诉人的19万元(该19万元包含在298480.02元中))。上海天开园林公司的案件与本案没有关联性，不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。顾地公司向原审法院提出本诉诉讼请求：1.判令被告支付原告货款877570.5元及利息（利息从2015年11月19日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2.诉讼费由二被告承担。原审法院认定:周新富为新富水暖部经营者。从2012年之前双方都存在代销兼买卖合同关系。2014年4月4日原、被告双方签订新的产品经销合同。约定被告作为原告在徐州的授权经销商。合同约定了具体的合作方式。合同期限为一年，到期续约。并约定如产生纠纷由原告所在地法院管辖。2015年11月18日经双方共同核算，被告共计下欠原告货款877570.5元。2016年3月12日，原告向被告发出询证函一份，载明截止2015年12月31日，被告欠原告款687570.50元。后原告催要欠款未果，双方形成纠纷。另查明：双方自2012年9月10日既已签订过区域经销合同及补充合同，约定了任务目标及返点等条款。原告顾地公司当庭认可尚欠被告货款298480.02元，即被告反诉请求的部分。原审法院认为：关于反诉部分的问题。因被告提出反诉后，经催告，未在法院规定的时间内预交纳反诉费，按撤回反诉处理。关于周新富是否为本案适格被告问题。根据新富水暖部注册信息，新富水暖部法定代表人为周新富，公司类型是个体工商户。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故周新富本案诉讼主题适格。关于案涉货款金额问题。根据原、被告结算结果，被告下欠原告货款为877570.5元。但根据原告向被告出具的询证函显示，截止2015年12月31日，被告欠原告款687570.50元。原告对此解释称其认可欠被告款298480.02元，在发出询证函时已经主动扣减了其认可的部分款项，部分欠款因没有发票故没有扣减，该解释符合一般交易习惯。且被告亦未提交除原告欠其货款外其主动偿还了其他款项，故认定本案欠款金额为877570.5元-298480.02元=579090.48元。关于返点问题。双方2012年签订的合同中有关于返点的约定，但双方已于2014年签订了新的合同，即案涉合同。双方2012年合同中的约定并不自然及于双方之后的合同。因本案合同及补充合同中没有相关约定，对被告主张的返点款不应在欠款中扣减，对此不予审理。关于上海天开园林公司应否扣减问题。该欠款与本案不是同一法律关系，不予审理。关于被告主张的损失问题。被告未提交有效证据证明，不予支持。关于被告请求判令原告为其开具发票，未提交有效证据证明原告未向其开具发票的具体金额及范围，原告亦不认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富支付原告河南顾地塑胶有限公司货款579090.48元及利息（利息从2016年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告河南顾地塑胶有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费12580元，减半收取6290元，诉讼保全费5000元，合计11290元，由原告河南顾地塑胶有限公司负担815元，由被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部负担10475元，二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院庭审中明确告知上诉人应在指定的7日内交纳反诉费，但其未予交纳，且其反诉请求的货款298480.02元原审已予以扣减，未影响上诉人的权利；原审法院采取质辩合一的庭审模式，在质证的过程，各方发表了辩论意见；原审庭审后，被上诉人未提交发票，且发票问题也不影响本案的审理，原审程序合法。2015年11月18日经双方结算，上诉人共欠877570.5元，上诉人二审提交的单据均发生2015年11月18日之前，其主张未予扣减，但并没有充分证据予以证明，故不予支持。上海天开园林公司的案件与本案没有关联性，不是同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12580元，由上诉人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一九年十二月十一日书记员  段 培
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2085号之二 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人龚忠贵，男，1954年9月3日出生，汉族，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181刑初90号刑事判决书，于2019年12月30日向被执行人龚忠贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龚忠贵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 毛爱军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802执保444号申请人：马XX，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人：焦XX，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请人马XX与被申请人焦XX民间借贷纠纷一案，申请人马XX于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦XX所有的车牌号为蒙LXXX的长安牌小轿车一辆予以查封（保全价值55000元部分），并提供申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保的保单（保单号为XXXX）作为本案担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人焦XX所有的车牌号为蒙LXXXX的长安牌小轿车一辆予以查封（保全价值55000元部分），期限二年。案件申请费570元，由申请人马XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  陈龙二〇一九年十二月六日书记员  黄丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5139号   原告：伍声中，男，1962年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：于志泉，男，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市沙雅县。   原告伍声中与被告于志泉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月13日，原告伍声中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2833元，减半收取计1417元，由原告承担。   审判员 杨 玲   二○一九年十二月十三日   书记员 邓淑婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5746号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人王秀兰、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人邵录，男，1985年3月9日出生，住瑞安市。 被执行人吴云雷，女，1984年7月30日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵录、吴云雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8024号民事判决书已于2019年08月08日发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，要求：被执行人邵录、吴云雷向申请执行人偿付案款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人邵录名下有浙Ｃ×××××号马自达牌机动车、浙Ｃ×××××号揽胜牌机动车，本院均已查封，查封期限2019年9月9日起至2021年9月8日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人邵录、吴云雷另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5746号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4375号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：郭小丽，女，1980年4月26日出生，汉族，昌吉市公交有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人郭小丽、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,934.61元（华春公司已预交），本院减半收取3,967.31元，由华春公司负担，余款3,967.30元由本院退还华春公司。本裁定为终审审判长 陈           琛审判员 冯           宁审判员 卫           杨审判员 高           茜审判员 焦玉二○一九年十二月十九日书记员 耿     颖     硕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2564号原告：陈长叶，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。被告：李业菊，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。本院在审理原告陈长叶与被告李业菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长叶在本院诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长叶负担。审 判 长  王邱信人民陪审员  毕欢九人民陪审员  万桂英二〇一九年十二月二十日法官助理张景军书记员赵超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立立，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政君，男，1987年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。再审申请人朱立立因与被申请人李政君民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立立申请再审称，其系向邵帅借款，且已于2017年4月至10月转给邵帅10.83万元现金，期间李政君并未主张还款，而是在朱立立停止向邵帅转账后至公证处投诉，说明二人存在高利贷合伙诈骗行为。朱立立借款时并不认识李政君，邵帅应为本案重要当事人。综上，依法申请再审。李政君提交意见称，案涉借贷关系经公证合法有效，其已多次催要，朱立立系恶意不归还资金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朱立立与李政君签订书面借款合同并进行公证，朱立立作为完全民事行为能力人，应对其签字及公证的法律后果有足够认识。李政君已向朱立立提供借款，双方之间借款合同关系合法有效，且在借款合同中已明确约定还款账户。朱立立主张其已向邵帅还款，但依据现有证据查明事实，朱立立并未按照借款合同中约定的还款账户进行还款，李政君亦不认可其向邵帅履行的行为。原审法院根据案涉借款合同约定，认定朱立立仍应就涉案借款本息向李政君履行偿还义务，并无不当。关于朱立立主张邵帅及李政君二人存在高利贷合伙诈骗行为的意见，因其于本案二审判决作出后已就此向公安机关报案，但刑事案件尚未就本案所涉法律关系及事实作出新的认定，且本案二审判决亦明确指出，就朱立立向邵帅支付的款项，如有争议可另行解决。综上，朱立立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱立立的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十二月三十日法官助理  张小溪书 记 员  吴秋心
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15174号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：郭永亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张秀及原审被告郭永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，在对被上诉人张秀的伤残等级重新鉴定的基础上确定平安保险公司赔偿张秀残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额。事实和理由：一审判决依据上海枫林司法鉴定有限公司所作沪枫林[2018]医鉴字第492号鉴定意见书认定张秀十级伤残错误。张秀仅保守治疗即痊愈说明骨折并不严重，伤情轻微，根据《人体损伤伤残程度分级适用指南》，张秀的伤情显然不符合十级伤残的损伤基础，故平安保险公司申请重新鉴定，以确定该公司应赔偿张秀残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额。被上诉人张秀辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。上海枫林司法鉴定有限公司对张秀所作鉴定程序合法、鉴定意见真实有效，并不存在法定重新鉴定的理由。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告郭永亮请求二审法院依法判决。张秀向一审法院起诉请求判令：郭永亮、平安保险公司共同赔偿张秀损失共计人民币192,451.50元，其中：医疗费5,698.50元、误工费27,738元、营养费2,400元、护理费5,400元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、车辆损失费800元、绷带等97元、律师费6,000元，由平安保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由郭永亮赔偿。一审法院审理后，于二○一九年九月十日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张秀人民币118,098.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张秀人民币51,798元；三、郭永亮于判决生效之日起十日内赔偿张秀人民币3,000元；四、驳回张秀其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,074.52元，由郭永亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司所作，平安保险公司虽然对该鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海枫林司法鉴定有限公司和鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定机构依据张秀病史资料、影像资料并经法医学检查后，按照鉴定程序以及《人体损伤伤残程度分级》的规定独立出具相应鉴定意见，当属合法有效。平安保险公司亦未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，平安保险公司依据《人体损伤伤残程度分级适用指南》以及该公司内部法医意见为由认为张秀不构成十级伤残并申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。一审法院对平安保险公司应当赔偿张秀的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2019）吉01刑更4050号罪犯王瑞，男，1985年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宽刑初字第235号刑事判决，认定被告人王瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3099号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1291号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王瑞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯王瑞的减刑申请。本院认为，该犯刑期、减刑间隔时间等问题。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王瑞的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20106号原告：杭州炳盛投资管理合同企业（有限合伙），统一社会信用代码91330108MA28NM7T55，经营场所浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。委托诉讼代理人：刘红军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市百货文化用品公司正达商厦，住所郑州市郑大市场54号。法定代表人：刘长顺。被告：郑州市百货文化用品公司南阳路百货商场，住所郑州市金水区南阳路25号。法定代表人：古建军。原告杭州炳盛投资管理合同企业（有限合伙）与被告郑州市百货文化用品公司正达商厦、郑州市百货文化用品公司南阳路百货商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杭州炳盛投资管理合同企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州炳盛投资管理合同企业（有限合伙）自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州炳盛投资管理合同企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州炳盛投资管理合同企业（有限合伙）负担。审判员 张 波二〇一九年十二月五日书记员 刘素娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4968号申请执行人：魏文淑,男性,喻屯镇魏集村。被执行人:张宝存,男性,济宁市任城区喻屯镇刘东村。本院在执行申请执行人魏文淑与被执行人张宝存借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月13日通过执行办案系统查询了被执行人张宝存的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张宝存名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张宝存的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张宝存存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人张宝存的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月14日将被执行人张宝存限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的118900.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3565号 原告：奥维通信股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6号，统一社会信用代码912101000016232858。 法定代表人：吕琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵传继,该公司蚌埠项目部经理。 委托诉讼代理人:王栓继,安徽明锐律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。 法定代表人：王树梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨渊博，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 原告奥维通信股份有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥维通信股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告奥维通信股份有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1344号之一申请执行人：吴治钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范一龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。吴治钢与范一龙民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1275号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款本金95,800元。因范一龙未按上述生效法律文书履行义务，吴治钢向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查明被执行人有位于郑州航空港区的房屋，该房屋由其他法院查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范一龙有继续向申请执行人吴治钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨先文，男，汉族，生于1972年1月3日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告杨先文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪明，男，1942年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪川，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1956年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小勤，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何奇，男，1980年 7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张纪忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人张纪明、张纪川、张小萍、何小勤、何奇、张纪忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张纪明、张纪川、张小萍、何小勤、何奇申请再审称，（一）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国人民调解法》第二十六条的规定，二审判决认为本案属于“共有人内部事务不属于人民法院诉讼主管范围”不当，致使二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九十六条进行判决错误。（二）根据《中华人民共和国人民调解法》第二十六条和《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，人民法院应当判决本案各方当事人轮流居住案涉房屋。（三）再审申请人张纪川身患胰腺癌，双腿无力、身体极度虚弱，现居住在无电梯的楼房，上下楼极为困难，需要最先居住本案案涉房屋。二审判决驳回张纪明等5人的诉讼请求违背公序良俗原则，依法应当予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 张纪忠申请再审称，根据本案的新证据即四川省人民政府机关事务管理局《关于在蓉省级干部住房制度改革的实施意见》第一条第八项：“省级干部购买的共有住房，暂不上市交易。”和《四川省省级单位住房制度改革办公室、四川省省级机关房屋统筹房屋中心》第一条：“位于省级机关老干部休养一所、省级机关老干部休养二所和商业后街8号楼原属省委办公厅管理的省级干部退出旧房，产权移交省直机关事务管理局，不对外处置。”的规定，省级机关干部用实名购买的公有住房，暂时不能继承及更名，故本案的新证据足以推翻原判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、五、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉房屋如何处理。本案各方当事人依据继承各自享有案涉房屋相应的所有权份额，属于按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，如何利用按份共有财产，须经全体共有人依约决定，且共有物的使用属于共有人的内部事务，人民法院无法决定共有人如何使用共有财产才能达到物的最大效用，即共有人的内部事务不属于人民法院民事诉讼的主管范围；对该类纠纷人民法院依法不应当受理，已经不当受理的应当驳回其诉讼请求。故，二审判决驳回张纪明、张纪川、张小萍、何小勤、何奇的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张纪明、张纪川、张小萍、何小勤、何奇、张纪忠的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁兰如
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢669号 龚石富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-25号判决书，于2019年12月19日立案受理龚石富申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3473元，执行费50元。执行中，本院已将3473元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3166号原告：张海波，男，1958年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住建昌县。被告：刘景财，男，1964年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告张海波诉被告刘景财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张海波及被告刘景财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年1月25日原、被告双方所签订的出租房屋合同，返还原告房租费10万元，赔偿原告经济损失（计算标准为10万元的本金，月息2分，从2019年1月25日起至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年1月25日原告和被告签订房屋出租合同，原告租用被告的主房和院子、库房随便用，租期2年，租金10万元，合同签订之日原告交给被告租金8.5万元，原来被告欠原告1.5万兀抵顶租金。合同签订并付租金后，被告以种种理由没有让原告使用房屋，因被告没有执行2019年1月25日双方所签订的出租合同，原告屡次讨要租金，被告屡次推脱，寻找各种借口就是不还（租金10万元）。后来经双方协商，被告同意退还原告租金并承担利息损失，给原告出具了10万元的借条，承担利息损失按月息2分计算。现己经付1.2万元利息，余款一直未付。因为被告的行为已构成严重的违约行为，原告要求解除合同，恢复原状，赔偿损失。所以原告只好起诉被告。被告辩称，有人想买我的房子，合同上约定若果有人要买房子，就不租了，我和原告商量，原告同意了，但是房子迟迟没有卖成，借条属实，约定利息二分，我想给原告十万元加利息，但是资金周转不开，迟迟没有给上，我同意给。本院经审查认定事实如下：原告与被告签订《出租合同》一份，合同约定，出租方刘景财将位于的场地租赁给张海波使用，租赁期限为2019年3月1至日2021年3月9日，同时合同约定，在承租期间，如场地出售，原告在一个月内搬离场地，终止合同，被告按月退还原告租金，不赔偿任何损失。后被告有意出售该房屋，原被告约定由被告退还原告10万元租金，并于2019年1月25日为原告出具借据一张，借据记载：“今借到张海波人民币壹拾万元整（二分利）100000元，借款人刘景财”。后原告催要此款，被告均未偿还，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订出租合同一份，原告在被告处租房的事实存在，本院予以确认，后合同未到期被告收回房屋，故本院对原告要求解除2019年1月25日原、被告双方签订的出租合同的请求予以支持。双方达成协议被告返还原告租金10万元，并约定支付月息2分，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下：一、解除2019年1月25日原、被告双方所签订的出租房屋合同。二、被告刘景财于本判决生效后十日内给付原告张海波房租费10万元及利息（利息自2019年1月25日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘景财负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月十日书记员  李祥荟
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保198号 申请人：南京天京建筑工程监理事务所，统一社会信用代码9132010413517952XH，住所地南京市秦淮区虎踞路南路34号。 法定代表人：帅天泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。 法定代表人：李玉兴，该公司总经理。 申请人南京天京建筑工程监理事务所于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金国园房地产开发有限公司名下开发的盱眙金国园阳光城市项目5号楼802室、5号楼902室、9号楼1805室房屋予以保全。申请人南京天京建筑工程监理事务所以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京天京建筑工程监理事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏金国园房地产开发有限公司名下开发的盱眙金国园阳光城市项目5号楼802室、5号楼902室、9号楼1805室房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南京天京建筑工程监理事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人南京天京建筑工程监理事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复66号 复议申请人（被执行人）：阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路51号多浪之韵小区1号楼1单元203室。 法定代表人：李伟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。 申请执行人：新疆华夏龙源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路华锦花园三号1单元11楼1102室。 法定代表人：谭亚华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜云超，新疆姑墨律师事务所律师。 复议申请人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司（以下简称多浪泉公司）不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）（2019）新29执异11号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新疆华夏龙源建设工程有限公司（以下简称华夏建设公司）与多浪泉公司建设施工合同纠纷一案，阿克苏中院在执行该院作出的（2018）新29民初28号民事调解书过程中，对多浪泉公司所有的，位于阿克苏市××区西侧面积6472.89平方米的土地及地上附属设施等资产的所有权进行评估、拍卖。阿克苏地区湘江房地产开发有限责任公司参加竞买后拍卖成交。多浪泉公司对阿克苏中院对该财产进行评估、拍卖行为不服提出执行异议。阿克苏中院于2019年2月1日作出（2019）新29执异5号执行裁定，驳回了其异议请求。多浪泉公司不服，向本院申请复议。2019年5月31日，本院作出（2019）新执复27号执行裁定书，裁定撤销（2019）新29执异5号执行裁定，发回阿克苏中院重新审查。该院审查后，认为委托诉讼代理人贾春杰未在法定期限内提交其与多浪泉公司的劳动人事关系证明材料以证明其与多浪泉公司之间存在劳动关系，于2019年7月10日作出（2019）新29执异11号异议裁定书，裁定驳回异议请求。多浪泉公司不服，向本院申请复议。 阿克苏中院查明，该院在执行华夏建设公司与多浪泉公司建设施工合同纠纷一案中，贾春杰为证明其代理资格，向该院提交授权委托书、身份证明，但未能提交证明其本人与被执行人多浪泉公司有合法劳动人事关系的证明材料，且授权委托书虽有多浪泉公司盖章，但存在先盖章后打印、特别授权没有公司法定代表人签名及多案一次性委托等问题。该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，通知其三日内补交劳动合同及社保缴费证明等能有效证明其与异议人有合法劳动人事关系的证明材料，贾春杰逾期未能补交。现其与多浪泉公司法定代表人李伟伟无法取得联系，故也不能通知被执行人法定代表人到庭确认本案执行异议申请系被执行人真实意思表示。 阿克苏中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，当事人的员工代理当事人参加民事诉讼，应当提交其与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。贾春杰代理异议人提交执行异议时未能提交上述证明材料。经该院通知，也未能在规定时间内补交劳动合同、社保缴费证明等材料证明其与被执行人的劳动关系，也无法通知被执行人的法定代表人到庭予以核实，故该院无法确认该案执行异议申请系被执行人的真实意思表示，应驳回被执行人多浪泉公司的异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回其异议请求。 多浪泉公司向本院申请复议称，阿克苏中院（2019）新29执异11号异议裁定认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、贾春杰代理人身份合法有效，因多浪泉公司濒临破产，无法给员工发放工资、缴纳社保，但其与贾春杰确实签订了劳动合同，且贾春杰的代理人身份在之前的执行程序中已经得到认可，无需再次证明；二、即使贾春杰代理材料不全，但异议申请书盖有多浪泉公司印章，是该公司真实意思表示，执行法院可以不准贾春杰代理，也不应驳回多浪泉公司异议请求，执行法院应当对执行异议予以审查。综上，请求撤销阿克苏中院（2019）新29执异11号异议裁定。 以上事实有（2019）新29执异11号异议裁定等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是阿克苏中院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定驳回多浪泉公司异议请求是否符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，贾春杰作为委托诉讼代理人应当提交其与多浪泉公司有合法劳动人事关系的证明材料，贾春杰未在期限内提交相应材料，应视为其委托诉讼代理人身份不合法，对贾春杰代理行为不予认可。但多浪泉公司向阿克苏中院提交的执行异议申请书盖有该公司印章，在其它执行异议材料完备的情况下，阿克苏中院应当对执行异议予以审查，该院认为贾春杰未在期限内提交完整代理手续，以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定驳回多浪泉公司异议请求属于适用法律错误，依法应予以纠正。 综上，阿克苏中院（2019）新29执异11号异议裁定适用法律错误，依法应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29执异11号异议裁定； 二、由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院对多浪泉公司提出的执行异议予以审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13916号原告：陈琦，女，1978年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐平江，男，1961年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明正江工贸有限责任公司，社会统一信用代码：9153010076707948XX。住所：云南省昆明市五华区沙朗乡桃源法定代表人：唐平江，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秀青春、彭思美，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告陈琦与被告唐平江、昆明正江工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琦撤诉。案件受理费4420元，全部退还原告陈琦。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2316号 申请执行人：应明顺，男，1970年12月1日出生，住仙居县。 被执行人：张伟春（已亡故），男，1980年11月23日出生，住仙居县。 申请执行人应明顺与被执行人张伟春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因张伟春未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应明顺向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为张伟春给付申请执行人应明顺借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行中，本院在审理（2019）浙1024民初3327号案件中查明张伟春已亡故。本院通过网络执行查控系统对张伟春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，张伟春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。没有发现张伟春有可供执行的遗产。 上述执行情况本院已告知申请执行人应明顺，其没有异议。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024民初1125号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十二月十八日 代书记员 应志勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3602号之一 申请人苟真松，男，生于1968年3月16日，汉族，住阆中市。 被执行人黄枭琪，男，生于1985年7月6日，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的金额70300.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 孙永宝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7623号 原告：唐树林，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：崔婕,浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈世伟，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告唐树林与被告陈世伟承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐树林撤回对被告陈世伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐树林负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执571号申请执行人：闫巨香，女，1971年12月14日出生，汉族。被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，居民。被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园。法定代表人：魏玉田，该公司总经理。被执行人：孟令花，女，1976年5月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫巨香与被执行人孙瑞玲、魏玉田、孟令花、山东衣言衣语服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人孙瑞玲、魏玉田、孟令花、山东衣言衣语服饰有限公司名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人闫巨香如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保905号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李海峰，女，1974年8月15日出生，汉族，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海峰的财产进行保全，保全金额304211.14元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李海峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李海峰共计304211.14元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2041元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3530号原告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1258号绿地商务大厦1307-1310室。法定代表人：陈源汉（JOHNYUANHANCHEN），该公司董事长兼总经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告:香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道142-146号金利商业大厦7楼7A室（FLAT7A,7/FKIMLEYCOMMERCIALBLDG142-146QUEEN’SROADCENTRAL,HONGKONG）。被告：邓建明，男，于1972年06月01日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告上海罗宾升国际货运有限公司与被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）、被告邓建明海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以与被告邓建明达成调解为由，申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告邓建明自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗宾升国际货运有限公司撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）的起诉。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1704号之一申请执行人：徐寿百，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：梁丹，女，2000年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人徐寿百与被执行人梁丹合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人梁丹返还申请执行人徐寿百360000元、支付逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6782元、财产保全费2420元、执行费5452元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐寿百。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并就剩余款项与被执行人达成共识，申请终结本次执行程序。综上，被执行人梁丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十二日书记员  孙徐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4341号原告：胡恩强，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省潢川县。被告：骆士海，男，汉族，住河南省潢川县。原告胡恩强诉被告骆士海借款合同纠纷一案本院于2019年9月24日立案后，原告胡恩强于2019年12月4日向本院提出对被告骆士海撤诉申请。本院认为，原告胡恩强在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恩强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩强负担。审判员  刘国斌二〇一九年十二月二十日书记员  赵方方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19858号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王福忠，男，满族，1970年6月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王福忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14283号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金54005.68元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 王雅清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6737号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王春辉，男，生于1973年3月14日，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告王春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保120号申请人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：沈志国，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘中天纺织有限公司,住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道北。统一社会信用代码：91411400769464672C。法定代表人：孙威。被申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。被申请人：河南驰野纺织有限公司，住所地：河南省宁陵县工业园区。统一社会信用代码：91411400793207502J。法定代表人：孙威。被申请人：孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：高喜荣，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：李凯，男，汉族，1982年3月3月出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙丽敏，女，汉族，1982年4月13月出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行因与被申请人被申请人商丘中天纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏借款合同纠纷，于2019年12月17日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人中原银行股份有限公司商丘分行没有提供出要求保全被申请人的具体财产，也没有交纳申请费用。本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司商丘分行的诉前保全申请。审判员  刘卫星二〇一九年十二月十九日书记员  柳 荫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7011号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人施某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人施某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某，女，1972年8月29日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3049号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息和期内利息64102元，承担案件受理费3650元。但被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向六被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月28日向六被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月26日、2019年12月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人施某乙所有的丰田巡洋舰（车牌号：宁AXXXXX）；魏某某所有的思域牌（车牌号：宁AXXXXX）、福田牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车三辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日、2019年9月7日冻结被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月26日、2019年12月17日分别查询被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某土地、房产信息，经反馈被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某采取限制消费措施，于2019年12月26日依法将被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人施某某、赵某某、魏某某、白某某、施某乙、陈某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十六日 书 记 员   王小伟1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4858号 原告：郝洪亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：黄任，男，1969年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告郝洪亮与被告黄任身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝洪亮到庭参加诉讼，黄任经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8719.01元、误工费3923.36元（住院14天，出院诊断全休两周14天，每天140.02元）、护理费1961.68元（14天，每天140.02元）、伙食补助费1400元（14天，每天100元）、交通费200元，合计16004.06元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村、同屯村民，2019年经人介绍一起到长春市××区工地打工。2019年7月7日晚9点多，因为工程的事而发生口角和肢体冲突，被告冷不防拿起菜刀将原告左肩砍伤，后被工友送至一汽总医院治疗，住院14天，花去医疗费8719.01元。后经长春市汽开区公安分局对被告予以行政处罚，对原告的损失被告至今没有赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 黄任未答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年7月7日21时许，在长春市××区，郝洪亮与黄任二人因工地干活的事宜酒后争吵并发生厮打，郝洪亮用手殴打黄任面部、肩部各一巴掌，黄任持菜刀砍了郝洪亮左肩部附近一下，郝洪亮左肩后侧被砍伤。2019年7月8日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局对黄任给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，该局汽车厂派出所于2019年7月31日给予郝洪亮罚款叁佰元的行政处罚。 2019年7月8日1时，郝洪亮至吉林省一汽总医院治疗，住院14天，二级护理，于2019年7月22日出院，主要诊断为：左肩部软组织割裂伤（术后），出院医嘱：休息两周、定期复查、对症治疗、门诊随访、有变化随诊。为此，郝洪亮支付医疗费7705.42元、检查费817.19元，合计8522.61元。 以上事实，有经质证的行政处罚决定书、住院病案、用药清单、医疗票据、检查费票据等证据证实，并有当事人陈述佐证。 本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郝洪亮与黄任二人因工地干活的事宜酒后争吵并发生厮打，郝洪亮用手殴打黄任面部、肩部各一巴掌，黄任持菜刀砍了郝洪亮左肩部，郝洪亮受伤后住院治疗并产生的合理经济损失，黄任应予以赔偿。鉴于在本次事件中发生厮打，郝洪亮也用手殴打黄任面部、肩部，其具有明显过错，无法证实双方过错大小，故双方应负对等责任。郝洪亮各项合理损失核算如下：1.医疗费8522.61元，以医疗费、检查费票据为准，并有用药清单、病案佐证。2.误工费3920.56元（28天×140.02元每天），住院14天，出院诊断全休两周，合计28天，郝洪亮主张按每天140.02元计算误工费，不超出法律规定的合理范围。3.护理费1960.28元（14天×140.02元每天），郝洪亮住院14天全程二级护理，郝洪亮主张按每天140.02元计算护理费，不超出法律规定的合理范围。4.伙食补助费1400元（14天×100元每天）。5.交通费120元，郝洪亮提供的交通费票据无发生日期、地点，难以作为证据采信，故合理交通费由本院根据郝洪亮就医、诉讼等实际情况酌定。以上合计15923.45元，由黄任按照50%过错责任比例赔偿郝洪亮7961.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄任于本判决生效后三日内按照过错比例赔偿郝洪亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7961.73元。 案件受理费100元，由黄任负担49.75元，郝洪亮自负50.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十二月十九日 书记员  谷胜平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1817号之四 申请执行人:崔守岩，男，1955年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:翟茂涛，男，1984年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人崔守岩与被执行人翟茂涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人崔守岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王亚琴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2419号原告：尹风梅，男，1941年9月15日出生，汉族，户籍石家庄市，现住石家庄市。委托诉讼代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道周通村民委员会，住所地石家庄高新区天山大街周通家园底商，统一社会信用代码：54130108ME3301491A。法定代表人：张孟星，该村村主任。委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。第三人：尹素健，男，1989年9月18日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。原告尹风梅与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道周通村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告尹风梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹风梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹风梅撤诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告尹风梅负担。审判员  朱进军二〇一九年十二月二十四日书记员  赫暄阔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异321号案外人：王侠，女，住新沂市。案外人：沈淑芳，女，住新沂市。申请执行人：周建彬,男,住新沂市。申请执行人：周微，女，住新沂市。申请执行人：王士华，女，住新沂市。被执行人：沈玉金，男，住新沂市。在本院执行周建彬、周微、王士华申请执行沈玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王侠、沈淑芳对本院查封新沂市**镇**村**组**号朝阳路南（以下简称涉案房屋）的房产提出书面异议，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月11日，本院对周建彬、周微、王士华诉沈玉金机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）苏0381民初8488号民事判决：沈玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周建彬、周微、王士华死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失合计201341元。2018年5月11日，本院根据周建彬、周微、王士华的申请，作出（2017）苏0381民初8488号民事裁定：查封沈玉金所有的位于新沂市××××朝阳路路南的房产一处（土地使用证号为00711334，东邻沈艳军家），保全价值为20万元，查封期限为三年。根据周建彬、周微、王士华的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2411号。案外人向本院提出执行异议称，我们是沈玉金的妻子和女儿。你院（2017）苏0381民初8488号一案，查封的房屋和临时用地192.1平方米系沈玉金和我们共有，沈玉金与申请执行人之间的债权债务关系不应损害到我们的合法权益。由于我们家庭困难，在村里是低保户，王侠又是重症精神残疾患者，加之沈玉金又没有儿子，只有一个女儿，沈玉金和王侠的生活起居全指望唯一的女儿照顾。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供新沂市人民政府于1988年5月19日颁发的宅基地使用证，载明户主姓名为沈玉金及2001年12月1日新沂市国土管理局颁发的新沂市农村宅基地土地登记申请书、审批表，载明土地使用者为沈玉金。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称，涉案房屋为其二人与沈玉金家庭共有财产，故本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王侠、沈淑芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十四日书记员  于 琛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2372号 申请执行人：刘以才，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邱朝兰，男，1963年3月9日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘以才与被执行人邱朝兰债务转移合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）皖1323民初4078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人刘以才人民币37565元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘以才申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4078号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2449号   申请执行人：于现英，女，汉族，1950年9月6日出生，现住库尔勒市。   申请执行人：靳立新，女，汉族，1972年1月1日出生，现住库尔勒市。   申请执行人：靳全刚，男，汉族，1975年3月13日出生，现住库尔勒市。   申请执行人：靳春红，女，汉族，1977年4月16日出生，现住库尔勒市。   被执行人：王勇，男，汉族，1981年12月10日出生，现住库尔勒市。   关于于现英、靳立新、靳全刚、靳春红申请执行王勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于现英、靳立新、靳全刚、靳春红依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3765号向本院申请执行，执行标的54900.00元，执行费724.00元。   本院在执行于现英、靳立新、靳全刚、靳春红申请执行王勇借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。王勇暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2449号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行54900.00.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月十九日   书记员 何鹏程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6593号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗明生，女，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区商业大厦有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：孙绍连，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，该分公司总经理。一审第三人：劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。再审申请人罗明生因与被申请人营口经济技术开发区商业大厦有限公司（以下简称营口商业大厦）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海市分公司）及一审第三人劲霸男装（上海）有限公司保险合同追偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：依法再审，撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终823号民事裁定，认定罗明生有上诉权；撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初831号民事判决，改判营口商业大厦向上海市分公司赔偿损失人民币498995元，并按银行同期人民币贷款利率计付至实际履行之日止的利息；本案一、二审及再审诉讼费用全部由营口商业大厦承担。事实和理由：（一）罗明生对本案有上诉利益，有上诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，只有明确规定人民法院判决承担民事责任的无独立请求权第三人有权提起上诉，并未明确规定未判决承担民事责任的无独立请求权第三人无权提起上诉。一审诉讼中被追加为诉讼第三人后，在诉讼过程中罗明生另案提起了撤销之诉，本案须以该撤销之诉案件的判决结果为定案依据，故罗明生申请中止审理本案，一审法院在该撤销之诉未审结的情况下作出判决，判令上海分公司丧失代为追偿权，驳回其起诉，上海市分公司不上诉，导致罗明生将错误承担给付上海分公司保险赔偿款的实体责任，必将损害罗明生的实体权益。因本案的判决与上海分公司在上海黄浦区人民法院起诉罗明生保险合同纠纷案件具有直接的利害关系，对罗明生的民事权益有直接影响，如剥夺罗明生的上诉权，导致罗明生没有其他救济途径，故通过上诉途径主张权利，应当予以认可罗明生具有上诉利益，具有上诉的权利。在司法审判实践中，如果一审虽未判决，但对其实际权益构成影响的，则未判决承担民事责任的无独立请求权第三人应当具有上诉利益，应当有权提起上诉；（二）一审法院违反法定程序，违法作出错误判决。罗明生已另诉申请中止审理本案，本案应以另案的审理结果为依据，原审法院在另案尚未审结的情况下违法作出错误判决。对罗明生提交的主证据不予质证，不予认定。本案一审民事判决认定：“营口商业大厦与罗明生就火灾造成的损失达成协议，25万元赔偿款已于2016年5月3日支付给罗明生，至赔偿款交付之时双方已两清，不再有纠纷。上述事实表明罗明生在中国人民财产保险公司对其赔付前，放弃了对商业大厦25万元之外部分的求偿权”与辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终815号终审判决，认定营口商业大厦自认该25万元赔偿款与商业保险没有任何关系，以营口商业大厦自认的事实为准的事实相矛盾。原审法院认定上海分公司没有保险追偿权，驳回其诉讼请求是错误的。本院经审查认为，因罗明生系本案一审审理中由一审法院依职权追加其为第三人参加诉讼，罗明生亦认可其诉讼地位系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，二审法院认定无独立请求权的第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利并无不当，且一审法院审判程序亦无不当之处。故罗明生请求再审本案的申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗明生的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月三十日法官助理孙璐书记员孙天利