wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12151号 原告：宁波新东方物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号，统一社会信用代码为9133020325407291X6。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：江一涌，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司（以下简称新东方物业）与被告江一涌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告新东方物业的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。 原告以被告拖欠物业费为由，诉请判令：被告支付2016年1月至2017年2月期间物业管理综合服务费861.30元、公共设施维修费239.20元，合计1100.50元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告江一涌系兰亭绿源小区14幢46号202室房屋所有权人，该房屋的建筑面积为136.71㎡，其权证的取得时间为2004年9月20日。2010年1月1日，原告与宁波市江东区兰亭绿源住宅小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定：业委会将兰亭绿源住宅小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止；综合管理服务费为多层0.45元/月·平方米，房屋共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费为1.5元/年·平方米；合同期满自然终止，双方如续签合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见；等等。该份合同到期后，双方未再续签合同，但仍由原告为兰亭绿源小区提供物业管理服务至2017年2月28日。被告自2016年1月1日起未按约向原告支付物业费。截至2017年2月28日，被告尚欠综合管理服务费861.30元，房屋共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费239.20元。现经原告催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的《前期物业管理服务合同》、补充协议、《物业管理服务委托合同》、宁波市不动产登记信息查询结果、（2017）浙0203民初2760号民事判决书、《起诉通知书》及国内挂号信收据，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告作为物业管理企业，其与被告所在的小区业委会签订的物业管理委托合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业管理费。物业服务提供者、业主在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告若对原告的物业管理服务水平和质量等存有异议，可以业主的身份通过合法的途径维护自身的合法权益。被告拒付物业管理费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主共同的利益。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告江一涌于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新东方物业管理有限公司2016年1月1日至2017年2月28日的综合管理服务费861.30元，房屋共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费239.20元，合计1100.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江一涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 姚亚琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 许玲燕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更610号罪犯马思涛。陕西省府谷县人民法院于2017年02月28日作出（2017）陕0822刑初13号刑事判决书，以被告人马思涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2016年06月28日起至2021年02月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马思涛在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马思涛在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马思涛减刑六个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行赔终34号上诉人（原审起诉人）：郑刚，男，1956年8月12日，汉族，滦州市油榨镇郑庄子村。上诉人郑刚因诉唐山市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。郑刚上诉主要称：请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔初字7号行政裁定，指令受理本案。事实与理由。有新的证据推翻原判决，因冀某字（2009）第000396号决定、冀某字（2011）第000777号决定没有其在北京市违法的证据，没有北京市公安机关询问笔录和转交手续。当时在诉讼期限内其提起诉讼，法院不给立案。2015年开始让行政诉讼，唐山市中级人民法院（2016）冀02行初字35号裁定以超出法律时效驳回，依据《公安机关办理劳教案件规定》第75条规定，被劳教人员认为劳教决定是侵犯其合法权益行为就可以依照国家赔偿法规定，直接请求国家赔偿。符合行政赔偿程序，唐山市人民政府不执行国家行访局转交复函意见，唐山市人民政府是赔偿义务机关，其先向决定机关递交了行政赔偿申请书，赔偿义务机关应该作出是否赔偿决定，其对赔偿义务机关作出决定不服或没有作出决定，其有权依据国家赔偿法第12条、第13条、第14条的规定提出行政赔偿诉讼。本院经审查认为，上诉人郑刚曾于2016年向一审法院起诉唐山市人民政府，请求撤销冀某字（2011）第000777号和冀某字（2009）第000396号劳动教养决定书，一审法院作出（2016）冀02行初35号行政裁定驳回郑刚撤销冀某字（2011）第000777号劳动教养决定书的起诉，作出（2016）冀02行初36号行政裁定驳回郑刚撤销冀某字（2009）第000396号的起诉。现（2016）冀02行初35号行政裁定书和（2016）冀02行初36号行政裁定书已发生法律效力。在冀某字（2009）第000396号和冀某字（2011）第000777号劳动教养决定书未被撤销的情况下，郑刚起诉唐山市人民政府行政赔偿不符合人民法院受理行政赔偿案件的规定。故一审法院对郑刚的起诉不予立案，并无不当。郑刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  张耀庆二〇一九年十二月三十日书记员  解宇卫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1645号申请执行人：吉林省新三板股权交易服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万达广场。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街。被执行人：易继先，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宋春影，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：易晓天，住北京市昌平区。申请执行人吉林省新三板股权交易服务有限公司与被执行人长春易点科技股份有限公司、易继先、宋春影、易晓天民间借贷纠纷执行一案，本院于作出的（2018）吉0103民初3284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春易点科技股份有限公司、易继先、宋春影、易晓天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，被执行人易晓天名下房产、无银行存款，仅有一台车辆已被其他法院查封，本案已轮候查封。被执行人易继先在北京昌平区有房产一套已被其他法院查封，本院轮候第五位查封。被执行人宋春影名下房产一套已被其他法院查封，本院轮候第五位查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，截止目前，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院对轮候查封的财产亦无处置权，首封法院在本案执行期限内无法对财产处置完毕，本案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3284号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30882号原告李伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告河南省致远路桥工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号。法定代表人阮海栓，总经理。被告刘国安，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告李伟与被告河南省致远路桥工程有限公司、刘国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付工人工资214900元，并从2017年1月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年开始至2016年，原告一直跟随被告刘国安在被告致远路桥公司承包的中原区地下环廊大众服务设施项目干活，期间，被告刘国安一直陆陆续续支付原告劳务费，截止2017年1月23日，被告仍欠214900元工人工资没有支付给原告，原告多次向被告刘国安主张，被告均以各种理由推脱，甚至视而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人若不服，应通过再审处理。本案所争议的劳务费已经本院2019年6月14日作出的（2019）豫0191民初10531号民事判决书审理完毕，且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  李文广
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7450号原告：陈锡龙，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告陈锡龙与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款8000元。事实及理由：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月23日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资19007元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资8000元至今未给付。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。欠据内容确定是工资款，而被告并未单独雇佣原告从事工作，被告工作期间是在东港市老徐网具销售有限公司担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月23日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资19007元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资8000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告工资款数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告陈锡龙工资款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16581号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2608号 原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，营业场所古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：张大明，公司员工。 委托诉讼代理人：王维庆，公司员工。 被告：骆光文，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）与被告骆光文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告古蔺农行的委托诉讼代理人张大明、王维庆到庭参加了诉讼，被告骆光文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆光文归还原告金穗贷记卡汽车分期透支款本金72913元，以及根据合同约定计算至借款结清时止的利息、手续费、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆光文于2017年9月14日向我行申请金额为10.5万元的贷款，在泸州市鑫杰商贸有限公司购买吉利博越2016款自动四驱智尊汽车一辆，汽车总金额150000元，已首付45000元，在我行办理分期金额为105000元，分期手续费费率11%，共计11550元，约定分36期归还，每期归还分期资金3237.83元（其中分期资金2917元，分期手续费320.83元）。从2018年月11起，被告未按约定按期还款，现已逾期7期，我行已终止其分期。至2019年7月11日止，被告共欠款79455.28元，其中本金72913元，手续费2540.87元，利息2768.71元，违约金1232.7元，同时还差欠至欠款结清时止的利息。经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告骆光文未予答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照以及被告的身份证、户口簿复印件，证明原被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告申请办理信用卡的事实；3.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、告客户书、中国农业银行泸州市古蔺县支行信用卡汽车分期谈话笔录、同意抵押承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--借款合同汽车分期业务、注册登记机动车信息表、抵押登记表，证明被告透支借款购买汽车，并用汽车作抵押的事实；4.个人业务凭证、信用卡交易明细、催收通知书及照片、逾期透支催收台账，证明被告借款还款的情况以及原告的催收情况。 经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认并记录在卷佐证。 本院依据原告提交的上述有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告骆光文在泸州市鑫杰商贸有限公司购买价值150000元的吉利博越2016款自动四驱智尊汽车1辆，支付了45000元汽车首付后，对尚欠的105000元，被告骆光文在原告处办理了金穗贷记卡后于2017年9月25日与原告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请105000元专项汽车分期贷款。原被告在合同中约定，被告贷款金额为105000元，分36期归还贷款，分期手续费费率为11%，手续费共计11550元，每期还款3237.83元（其中分期本金2917元，分期手续费320.83元），还款时间为每月10日，如被告在分期还款期间累计有2期没有按时还款，原告将提前全额收回分期资金，已收取的手续费不予退回，并承担逾期还款产生的利息、手续费、违约金等，利息按万分之五的日利率计付。被告骆光文用所购买的吉利博越2016款自动四驱智尊汽车为借款作抵押担保并办理了抵押担保手续。被告骆光文借款后按约归还分期借款和手续费至2018年10月，共计归还11期借款本金32087元，手续费3554.9元。从2018年11月起，被告就再未归还任何借款。截止2019年7月11日止，被告骆光文共欠款79455.28元，其中借款本金72913元，利息2768.71元，手续费2540.87元，违约金1232.7元。经原告多次催收，被告仍未按约归还上述所欠款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同的约定自觉履行相应的义务。被告骆光文向原告借款105000元用于消费，有原告提交的相关证据在案佐证，本院对借款事实予以确认。被告骆光文未按合同约定分期归还原告的借款本金和手续费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告骆光文按照合同约定归还借款本金，并按照合同约定支付利息、手续费及违约金的请求，本院予以支持。被告骆光文未到庭应诉和举证，由此带来的不利后果由其应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆光文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行金穗贷记卡汽车分期借款本金72913元，同时支付从2019年7月12日起至该借款还清之日止按照日利率万分之五计算的利息； 二、被告骆光文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行以借款本金72913元为基数计算至2019年7月11日止的分期借款手续费2540.87元、利息2768.71元、违约金1232.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告骆光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗露黎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1904号之二 申请执行人:刘东星，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙杰，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘东星与孙杰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙杰银行存款31000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙杰银行存款31000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初546号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王海涛，男，1983年10月9日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月3日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人王克磊、张晓东，河南英泰律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王海涛犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人王克磊、张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月，被告人王海涛在未办理任何证件的情况下，私自在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某办事处某村北地挖沙取土。经林业技术鉴定，被占用农用地面积为14.50亩，其中水浇地8.71亩、林地为5.79亩，涉案地块原始地形地貌已被改变，原有种植条件已被破坏。2019年9月3日，被告人王海涛在郑州航空港实验区清河办事处黑李村一家足疗店内被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王海涛的供述；证人刘某1、刘某2、王某1、刘某3、王某2、郑某、吴某的证言；到案经过；郑州航空港经济综合实验区某办事处某村村民委会出具的证明材料；郑州市森林公安局出具的情况说明；郑州航空港经济综合实验区国土资源局关于某村北侧、某1村南侧一宗土地地类的认定；郑州市森林公安局林业技术鉴定意见书；郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕鉴字〔2019〕38号耕地破坏鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海涛的行为已构成非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人王海涛对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控王海涛的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是建议对被告人王海涛适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于其辩护人提出对被告人王海涛适用缓刑的辩护意见，经查，该意见不符合罪责刑相适应的刑法原则，且被告人王海涛已签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议予以认可，故该辩护意见不予采纳。根据被告人王海涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月二十日书记员  贾京京
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2298号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：郭远文，男，1963年8月14日出生，汉族，组四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告郭远文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月17日以被告已履行物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5100号 上诉人（原审被告）：浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦（A座）。 法定代表人：蒋国泽。 被上诉人（原审原告）：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉。 原审被告：蒋飞来，男，1989年4月15日出生，汉族，住诸暨市大唐街道市。 上诉人浙江亿泽房地产开发有限公司因与被上诉人浙江海博小额贷款股份有限公司、原审被告蒋飞来小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江亿泽房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江亿泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8675号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：宋雪丽，女，汉族，1963年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吕西民，男，汉族，1990年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吕玉胜，男，汉族，1959年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告宋雪丽、吕西民、吕玉胜物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年12月23日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽05民终1837号 上诉人（原审原告）李胜财，男，1962年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省本溪市桓仁县。 法定代表人董文亭，该局局长。 委托诉讼代理人李延明，该局负责人。 上诉人李胜财因与被上诉人辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李胜财，被上诉人辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人李延明均到庭参加了诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2706号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人李胜财预交的二审案件受理费六百七十元予以退回。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十二月二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27952号原告：何盛红，女，1969年4月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，系该公司员工。原告何盛红与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盛红的委托诉讼代理人陶素琴、张威到庭参加诉讼，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盛红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日原告向被告购买位于重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋一套，双方当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.买方为何盛红；2.该商品房的总成交金额为275550元；付款方式为：合同签订时首付款83550元整，剩余房款192000元由原告向银行申请七成二十年按揭支付。3.被告应于2006年8月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。4.合同第十五条及补充协议约定：预售商品房的，办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理。被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内被告完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》之日起180个工作日内办理完毕《房地产权证》。同时约定了因被告原因致使原告未能在规定时间内取得房地产权属证书的违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房首付款83550元和大修基金8267元、五通配套费5500元，被告向原告出具了销售不动产发票及收据。但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2006年将房屋交付给原告后，原告于2006年便装修入住，并一直交纳该房屋的物管费、水、电、气费等各种费用。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫隆达公司辩称，双方确实就重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，但是签合同至今，原告并未付清所有购房款，应当承担逾期付款违约责任。本院经审理认定事实如下：2006年8月5日，鑫隆达公司（合同中称甲方）与何盛红（合同中称乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定鑫隆达公司将其所有的项目名为“鑫隆达大厦”（《商品房预售许可证》号为：渝地房1998预字第0179号）位于渝中区上清寺B单元房屋（建筑面积113.02㎡）出售给何盛红，成交金额为275550元；双方约定付款方式及期限为：按揭付款，乙方签合同时支付首付款83550元，剩余房款192000元由乙方向银行申请七成二十年按揭支付。甲方应当在2006年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，甲方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予以无条件配合，双方还对其他权利义务进行了约定。该合同附件4《补充协议》约定：甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内甲方完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》之日起壹佰捌拾个工作日内办理完毕《房地产权证》。另外《补充协议》对其他权利义务还进行了约定。2006年8月6日，鑫隆达公司向何盛红出具重庆市销售不动产专用发票一张，载明项目名称鑫隆达大厦B，金额83550元。同日，鑫隆达公司向何盛红出具收据一张，交款单位B，收款事由为五通配套费5500元。2006年9月7日，鑫隆达公司出具收据一张，交款单位均为何盛红（B），收款事由为大修基金8267元，上述发票、收据均加盖鑫隆达公司财务专用章。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。另外，何盛红为证明其在涉案房屋中居住向本院举示了下列证据：1.居住证明，该证据系鑫隆达大厦物业管理处于2019年8月出具，载明何盛红于2006年9月入住涉案房屋；2.电费清单，该证据载明户名为何盛红（户号1568301804）的电费清单。上述证据拟证明鑫隆达公司将房屋交付给何盛红后，何盛红于2006年入住该房屋，并一直在缴纳该房屋产生的相关费用，并且在第三方单位登记的是何盛红的名字，何盛红是该房屋的实际居住人。被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以采信。对本院采信的证据所要证明的内容，将综合全案予以综合认定。本院认为，原、被告之间存在合同关系，应受合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，何盛红与鑫隆达公司于2006年8月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对购房款金额及支付方式、交付房屋的条件以及办证等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了首付款、大修基金等费用，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，双方签订的合同系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现何盛红请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告何盛红与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2006年8月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈博文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8881号 原告：朱超英，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：夏苏春，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴新开，男,1961年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴青青，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业区（原知青砖瓦厂）。 法定代表人：吴新开。 本院在受理原告朱超英与被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽、金溪伟业金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告朱超英于2019年12月26日，以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市朱超英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱超英撤回起诉。 本案预收受理费33078元（已减半收取），应收150元，由原告朱超英负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2682号申请执行人：杨洪明，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。杨洪明与陈步雄民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）渝0236民初2461号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨洪明于2019年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金140000元及资金利息、案件受理费9150元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽铭，男，1948年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵冬香，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何贤舜，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恒军，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恒将，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任清善，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼先府，男，1964年12月27日出生，汉族，浙江省三门县。再审申请人陈泽铭因与被申请人邵冬香、何贤舜、李恒军、李恒将、任清善、楼先府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈泽铭申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泽铭的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月十日书记员 钟晓韵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32045号原告:曾义,男,汉族,1972年12月1日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:兰艳,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,原告曾义明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初584号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈丽，女，1973年10月24日出生于湖北省石首市,，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人肖明珠，四川正心律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人陈丽犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈丽及其辩护人肖明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日11时许，被告人陈丽在乐山市市中区嘉定北路驳骨堂医院外遇到被害人徐某，其以按摩为由将徐某带至驳骨堂医院背后一出租房内。进屋后，徐某将裤子和吊坠放在床头，并躺在床上，欲让陈丽为其按摩。途中，陈丽乘徐某不备，将其裤子口袋里的二千五百元现金和黄金吊坠盗走，并借口出去乘机逃离现场。事后，被告人陈丽将黄金吊坠出售，卖得赃款四千元。 庭审中，被告人陈丽对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈丽于2019年9月1日在广州市白云区被公安民警抓获。 认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、强制措施材料，被告人陈丽户籍证明、在逃人员登记表，看守所出所表、情况说明、抓获经过；被害人徐某证言；被告人陈丽供述及辨认笔录；现场方位图及照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；为保护公民财物所有权不受侵犯，综合全案犯罪情节、社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇一九年十二月十三日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3259号上诉人（原审被告）：胡常山，男，1971年5月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：胡金浩（胡常山之子），住乳山市。被上诉人（原审原告）：胡新周，男，1968年9月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李培香（胡新周之妻），住乳山市。委托诉讼代理人：胡文浩（胡新周之子），住乳山市。上诉人胡常山因与被上诉人胡新周合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡常山上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回胡新周的诉讼请求，本案诉讼费用由胡新周承担。事实和理由：2016年胡常山之子胡金浩与胡新周之子胡文浩因涉嫌投毒被乳山市公安局刑事拘留，胡常山与胡新周属于共同犯罪，各赔偿对方50000元，但赔偿之后，胡新周认为其不应该赔偿，多次到胡常山家中吵架要求由胡常山承担全部赔偿责任，胡常山不堪其扰，无奈支付15000元并出具了欠条。胡常山在胡新周逼迫之下无奈出具了欠条，并不是胡常山欠胡新周的款，而系胡常山给胡新周的心理安慰，胡常山与胡新周之间不存在经济纠纷。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，支持胡常山的上诉请求。胡新周辩称，胡常山的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡新周向一审法院起诉请求：1、要求胡常山给付欠款15000元；2、诉讼费由胡常山负担。一审法院认定事实：胡常山与胡新周均系乳山市夏村镇胡八庄村村民。2016年，胡新周之子胡文浩与胡常山之子胡金浩因在乳山市乳山寨镇寨中村平塘投毒一事被乳山市公安局刑事拘留，2016年7月31日，胡新周赔偿平塘投毒损失50000元。后胡新周要求胡常山赔偿损失，2016年9月2日，胡常山向胡新周出具欠条一份，欠条载明“今欠胡新周叁万正人民币，2016年底还1.5万元、2017年底还1.5万元。”后胡常山已偿还1.5万元，余款1.5万元未归还。另查明，胡常山辩称其向胡新周出具的欠条系在胡新周亲戚的胁迫下所签，但未提供证据证实。一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡常山向胡新周出具欠条同意赔偿30000元，是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。胡常山在偿还了1.5万元后，余款1.5万元拒不偿还，于法相悖，故胡新周要求胡常山偿还欠款1.5万元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。胡常山辩称其向胡新周出具的欠条系在胡新周亲戚的胁迫下所签，但未提供证据证实，因此对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：胡常山于判决生效后十日内支付胡新周欠款人民币1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由胡常山负担。本院二审期间，胡常山提交视频资料一份，拟证实胡新周之妻李培香在胡常山儿子结婚期间到家里闹。胡新周质证称，李培香只是到胡常山家里要钱，并没有闹。本院对胡常山提供的视频资料的真实性予以认定，但视频资料不足以证实胡常山的上述主张，对待证事实不予认定。本院二审查明，胡常山二审述称，“……（欠条）是我当时承诺给他的钱，我给他的心里安慰。后期我也没说不给他，但我家里出了很多事，经济上确实有问题，我就往后推迟了，……”。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，一审法院以涉案欠条系胡常山的真实意思表示，且不违反法律规定为由，对涉案欠条的真实性予以认定，于法有据，本院予以维持。胡常山一审辩称涉案欠条系其受他人威胁所出具，但未提供证据证实，其二审又称涉案欠条系基于给胡新周心理安慰而承诺给付的款项，胡常山的辩称理由前后相悖，故本院对胡常山的辩称理由不予采信。一审法院在胡常山已偿付了1.5万元的情况下，判令由胡常山偿还余款1.5万元，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，胡常山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由胡常山负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7241号 申请执行人白龙刚，男，1957年6月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司。住所地：西安市新城区房。法定代表人：魏江峰。本院在执行申请执行人白龙刚与被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白龙刚依据本院（2017）陕0112民初5301号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司的法定代表人魏江峰限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十二月二十六日书  记  员      杜    磊 1
湖南省永州市零陵区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）湘1102刑初159号 湖南省永州市零陵区人民检察院： 贵院2019年8月1日以零检职检刑诉〔2019〕3号起诉书，向本院提出公诉的被告人周勇犯包庇、纵容黑社会性质组织罪,受贿罪,徇私枉法罪一案，根据湖南省高级人民法院《关于被告人周勇、朱习生、朱贤标包庇、纵容黑社会性质组织罪等罪一案指定管辖通知书》，现该案已改由湖南省宜章县人民法院审判。现将起诉材料退回你院,依法重新办理移送起诉事宜。 附:一、监察机关的调查卷九宗; 二、你院的检察内卷一宗。 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26525号原告：深圳繁花音乐文化有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：闭启泉。委托诉讼代理人：金军，系公司员工。委托诉讼代理人：况志雄，系公司员工。被告：蒙科龙，男，汉族，1977年10月31日出生，身份证住址：海南省海口市龙华区。原告深圳繁花音乐文化有限公司诉被告蒙科龙服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳繁花音乐文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元，由原告承担。审判员 王 健二〇一九年十二月六日书记员 廖志诚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1414号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河6”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190614121448998dK1138，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月14日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180630115404001-4.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河6”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2631号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：傅敏，男，1981年7月4日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人傅敏银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李龙华
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1110号 原告：庞诗惠，女，汉族，2013年11月8日出生，住海城市。 诉讼代理人：刘君，女，1974年1月6日出生，汉族，住海城市。(系庞诗惠的母亲) 诉讼代理人：庞志富，男，1972年9月26日出生，汉族，住海城市。(系庞诗惠的父亲) 委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：刘付平，男，汉，1966年7月18日出生，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：武亮，男，1989年2月12日出生，汉族，住海城市。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B房间。统一社会信用代码：91210102098726802U。 法定代表人：吴迪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：邢诚，男，1990年2月1日出生，汉族，住鞍山市台安县。（系该公司员工） 原告庞诗惠与被告刘付平、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告庞诗惠的诉讼代理人刘君、庞志富及委托代理人潘士江，被告刘付平及其委托诉讼代理人武亮，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人钟天瑶、邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞诗惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费48799.46元、护理费17328元、伙食补助费8900元、鉴定费1720元、营养费9000元，轮椅使用费190元共计85937.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日12时30分许，被告驾驶没定期进行安全技术检验的辽Ｃ×××××夏利牌小型轿车，沿千山区甘泉镇宝石山村宝山支29电杆前侧道路由西向东行驶，遇原告庞志富驾驶的辽Ｃ×××××号铃木两轮摩托车发生接触碰撞，事故发生后被告驾车逃逸。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书确定被告负此次交通事故中的全部责任，辽Ｃ×××××夏利牌小型轿车在亚太保险公司投保交强险，事故中原告庞诗惠受伤，住进海城市正骨医院，庞诗惠被诊断:股骨干骨折，现在已经出院，起诉到法院，要求依法赔偿。 亚太保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失保险公司同意赔偿。因原告为农村户口，对其伤残赔偿金应该适用农村标准。 刘付平辩称，没有要说的。 本院经审理认定事实如下： 一、发生概况：2019年5月12日12时30分许，刘付平驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，沿千山区甘泉镇宝石山村前“宝山支29”电杆南侧道路由西向东行驶，当行至“宝山支29”电杆西侧路口时，遇庞志富驾驶辽Ｃ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车载乘庞诗惠和庞某，沿“宝山支29”电杆西侧道路由北向南行驶至此。由于刘付平驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，判断失误，采取措施不当，致使辽Ｃ×××××号小型轿车左侧与辽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部接触碰撞，造成庞志富、庞诗惠、庞某受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，刘付平驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月17日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311120190000054号道路交通事故认定书，认定刘付平负此次交通事故的全部责任，庞志富无责任，庞诗惠无责任，庞某无责任。 三、受害人概况：庞诗惠，年龄6周岁，农村户口。其受伤后到海城市正骨医院住院治疗，住院80天，二次手术住院9天，住院期间均为二级护理。 四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：庞诗惠向本院申请伤残等级、误工期及营养期鉴定，依法定程序，本院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月12日作出辽正【2019】（法）临鉴字第201912007号司法鉴定意见书，评定庞诗惠不构成伤残等级，护理期限为120日，营养期90日。 五、各类人身损害费用：医疗费48799.46元、护理费17328元、伙食补助费8900元、鉴定费1720元、营养费9000元，轮椅使用费190元 六、车辆保险情况:车牌号为辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车在亚太保险公司投保交强险，无商业第三者责任险保险。 以上事项中，双方有争议的事项为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、轮椅使用费。 综上所述：对庞诗惠的护理费17328元、伙食补助费8900元、，事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持； 对庞诗惠主张营养费9000元一节，根据医嘱及鉴定意见，本院酌定营养费为1500元；对庞诗惠主张鉴定费1720元一节，因系本次事故直接导致的损失，且提供收款收据，故本院予以支持，对亚太保险公司称鉴定费系间接损失的辩解，不予采纳；对庞诗惠主张医疗费48799.46元一节，对有医院医疗费收据的48207.49元本院予以确认，对其他没有医院医疗费收据的本院不予确认。对庞诗惠主张的轮椅费190元一节，因无医院的收据，本院不予确认。 本次事故导致庞志富、庞诗惠、庞某三人受伤，因庞志富已在本院起诉本院已作出（2019）辽0311民初第1109号民事判决，亚太保险公司在交强险范围内已足额赔付庞志富医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿庞志富伤残赔偿金54607.21元，故庞诗惠的医疗费不在交强险范围内赔付，护理费、鉴定费在交强险范围内赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告刘付平赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告庞诗惠的护理费17328元、鉴定费1720元合计19048元； 二、被告刘付平在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞诗惠医疗费48207.49元、伙食补助费8900元、营养费1500元合计58607.49元。 三、驳回原告庞诗惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告刘付平负担900元，原告庞诗惠负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘一淼
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执393号申请人夏跃存，女，汉族，住保山市隆阳区。被执行人许胜长，男，景颇族，住陇川县。关于夏跃存与许胜长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初727号民事判决书确定：被告许胜长于本判决生效之日起十日内偿还原告夏跃存借款20000，利息7200元，合计27200元。该民事判决书生效后，被执行人许胜长一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏跃存申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人许胜长送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款70000.00元，案件受理费1330.00元，申请执行费308.00元，合计28838.00元。被执行人许胜长至今仍未履行义务，现已下落不明，联系不上。本院已依法对被执行人许胜长采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执393号夏跃存与许胜长民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正兴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6612号原告：吴俊连，女，1949年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇周位三组107号。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：李桂芝，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集周位庄二组051号。原告吴俊连与被告李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴俊连委托诉讼代理人孙永乐，被告李桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等费用7474元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年9月9日原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中被告用铁棍击打原告头部与左侧大腿，致使原告两部位受伤，后原告入住柘城县中西医结合医院住院治疗，原告至今未得到被告的赔偿，原告无奈诉讼来院。被告李桂芝辩称，原告无故在我家门口骂空，后来我给我一个大娘开了句玩笑，大笑了几声，原告就认为我在笑她，到了晚上她就跑到我家门口骂我，说我偷别人家的麦了，然后骂着就砸我家的大门，我俩就打起来了。她先打的我骂的我，所以我不赔她。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年9月8日21时21分，原告吴俊连因怀疑被告说其偷别人家的麦而到被告李桂芝家南面骂空，继而造成双方相互对骂，不一会被告李桂芝从家里出来拿了一根钢管，原告吴俊连也急忙拿了一把木锨双方打了起来，在厮打中被告将原告打伤，后原告被送到柘城县中西医结合医院住院治疗14天，花医疗费4462.08元。经鉴定原告为轻微伤，因双方调解未果，致使原告诉讼来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告吴俊连与被告李桂芝因生活琐事发生纠纷，由于双方未能冷静处理，造成矛盾升级，致使原告受伤，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。庭审中被告李桂芝抗辩是原告吴俊连先在其家门口骂空，双方才发生纠纷，经本院结合陈青集镇派出所卷宗综合分析，被告的辩解观点成立，本院予以采信。对此，原告吴俊连在纠纷中具有一定过错，根据相关法律规定，可以减轻被告对原告的赔偿，对此，本院酌定减轻20%，综上，原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费4462.08元、2、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天）、3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、4、营养费280元（20元/天×14天）、5、交通费280元（20元/天×14天）合计7474.07元。由被告赔偿80%，计款5979.26元。关于被告抗辩不赔偿原告的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效后五日内赔偿原告吴俊连医疗费等费用5979.26元；二、驳回原告吴俊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月十七日书记员 李彩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7081号原告：徐阿琪，女，1994年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孟凡云，徐阿琪母亲。被告：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐阿琪与被告赵西海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐阿琪委托诉讼代理人孟凡云、被告赵西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告急需用钱，向原告借款一万元，承诺一个星期内偿还，但至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告赵西海辩称，借款已经付清，不存在借款事实，借条上写的很明确，说好当房租收回就会给原告钱，我已经还款完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告赵西海向原告徐阿琪出具借条一张，载明“借徐阿琪现金壹万元〈10000.〉元整。10月底想尽一切办法还给”。以上事实有借条、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告返还借款，故原告徐阿琪要求被告赵西海返还借款10000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告赵西海称其已偿还涉案借款但原告未归还借条的主张，本院认为，若被告确实偿还原告借款现金10000元，哪怕原告推脱不归还原借条，被告理应要求原告出具收据，其不可能对原告收到现金却不出具收据听之任之，放任自己利益受损而不顾，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，其主张碍难令人信服。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，被告虽主张以现金方式支付原告10000元，但无其他证据予以佐证，其应当承担不利的法律后果，故本院对被告关于其以现金方式支付原告10000元的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵西海偿还原告徐阿琪借款10000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵西海负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月二十日书记员 娜  日  娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3272号 成都市住房置业融资担保有限公司与何小兰、李勇军追偿权纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1080号之一 申请执行人：黄必胜，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：魏清高，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 黄必胜与魏清高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0430民初862号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现执行到位2600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人魏清高发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、经核实被执行人魏清高名下有雪佛兰牌轿车一部，车牌号为沪Ｃ×××××，上述车辆经本院告知申请执行人，其明确表示处置价值不大，暂不处置。 6、因被执行人魏清高违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人魏清高下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年12月17日到被执行人魏清高位于建宁县伊家乡××村下××号的住宅进行传统调查，被执行人魏清高不在家中，据邻居反映，被执行人魏清高外出务工，去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被被执行人魏清高名下有雪佛兰牌轿车一部，车牌号为沪Ｃ×××××，上述车辆经本院告知申请执行人，其明确表示处置价值不大，暂不处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执373号之一 申请执行人：曾润华，男，1987年8月出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张小军，男，1982年3月出生，汉族，经商，户籍地：广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 关于曾润华与张小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日冻结了被执行人张小军在银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张小军在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许 斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初857号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：周晓琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告周晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周晓琴金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1038元,减半收取计519元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢236号之一 申请执行人：海马财务有限公司,住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人:赵树华,董事长。 委托代理人:曾思芸,该公司职员。 委托代理人:龚俊辉,该公司职员。 被执行人：周志祥，男，1986年2月14日出生，汉族，住广州市白云区东华大田东十五巷。 被执行人：曾声钊，女，1989年6月18日出生，汉族，住广州市白云区东华大田东十五巷。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周志祥、曾声钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初6900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款25702元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,未能送达,本院依法通过公告方式送达。两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有车牌号为粤RXXX海马牌汽车,申请执行人同意不予查封。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人周志祥名下有与案外人周泽龙、李结容共同共有的位于广州市白云区人和镇路大田东十巷16号的房产，本院已查封该房产，申请执行人表示查封即可，无需处置。除此之外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款25702元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢867号常勇、云南土豆鲜生商业管理有限公司：本院于2019年7月22日立案执行的（2019）云0111执6380号常勇与云南土豆鲜生商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0111民初469号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付8166元，经本院强制执行，其已支付8166元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8505号 原告：朱晓莉，女，1978年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告朱晓莉与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告朱晓莉起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱晓莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20140号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1949年10月1日出生，汉族，住都江堰市。 上诉人（原审第三人）：袁某，女，1954年12月23日出生，汉族，住都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某2，女，1934年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：周某3，女，1943年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：周某4，女，1953年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人：周某5，男，1983年7月1日出生，汉族，住都江堰市。 上诉人周某1、袁某因与被上诉人周某2、周某3、周某4，第三人周某5法定继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某1、袁某于2019年12月5日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，周某1、袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周某1、袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6232元，减半收取3116元，由上诉人周某1、袁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月五日 书记员 熊 娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3129号 原告：刘清洁，女，1969年12月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：韩志敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住无棣县。 原告刘清洁与被告韩志敏健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清洁的委托诉讼代理人李炳峰，被告韩志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失暂计50000元（具体金额待法医鉴定后确定），诉讼过程中，刘清洁将诉讼请求增加至52241.69元。事实和理由：2019年6月5日16时50分许，原告骑电动自行车沿无棣县城棣新三路由南向北行至18号线杆处时，被告骑电动自行车由对面撞上原告的电动自行车，造成原告身体受伤、电动自行车损坏。无棣县公安交通警察大队经过调查，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到无棣县人民医院、沾化徐泽三正骨医院、解放军第八十九医院检查、治疗，至今伤情仍未痊愈。 被告韩志敏辩称，1.我对原告的医疗费存在疑问，原告在无棣拍片并在沾化治疗，已经接受了正规的治疗，可原告在治疗后又选择去潍坊医院，对于其另行选择医院存在疑问，此行为不符合常理；2.原告在潍坊医院的病历上写的是意外摔伤，这不符合事实，该份病历我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日16时50分许，韩志敏驾驶电动自行车沿无棣县棣新三路由北向南逆行至棣新三路18号线杆处时，与驾驶电动自行车对行的刘清洁发生碰撞，造成双方身体受伤及两车损坏。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定,韩志敏承担全部责任，刘清洁无事故责任。 刘清洁事发当日到无棣县人民医院检查，经X线诊断为“右侧桡骨远端骨折，建议复查除外隐性骨折”，支出检查费139.30元；当日又去沾化徐泽三正骨医院接受治疗，初步诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”，支出门诊治疗费678.8元。2019年6月12日，刘清洁至潍坊市解放军第八十九医院住院治疗，出入院诊断为“右桡骨远端骨折”，该院给予右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，住院7天，支出检查费、医疗费共计22790.89元。2019年8月1日，刘清洁在无棣县人民医院行右侧桡骨骨折内固定术后复查，支出检查费139.30元。 刘清洁委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所就院内外护理人数及期限、误工期限、后续治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1.院内、外护理人数及期限：住院期间2人护理，出院后1人护理30日；2.误工期限：自受伤之日起120日；3.后续治疗费用：右桡骨内固定物取出综合费用约需8000元，刘清洁支出鉴定费1300元。 刘清洁户籍性质为城镇居民，丈夫王本国，女儿王淼淼户籍性质均为城镇居民。 上述事实，有原被告当庭陈述，DR报告单、门诊病历、住院病案及门诊、住院收费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口薄等证据予以证实，可以认定。 本院认为，韩志敏骑电动自行车将刘清洁致伤，无棣县公安局交通警察大队已对事故作出认定，韩志敏承担事故全部责任，刘清洁无事故责任。刘清洁作为本次事故的受害人，有权向被告韩志敏主张侵权责任。韩志敏对刘清洁住院费用的疑问，经本院审核刘清洁提供的证据，门诊病历、住院病案及放射报告单均客观真实，费用清单和发票亦能相互印证。从常理来讲，任何人都希望去医疗资源较好的大医院接受治疗，刘清洁在沾化徐泽三医院保守治疗后，继而去解放军八十九医院手术，刘清洁虽未提供转院证明，但其在八十九医院的花费真实、客观，没有发现无故扩大开支的情形发生，韩志敏主观上虽存在疑惑，但未能提供相反证据推翻，难以支持。 根据刘清洁提供的证据和滨州无棣县人民医院的鉴定意见书，刘清洁主张的各项费用为：1.医疗费23748.29元；2.误工费13002元（按照山东省城镇居民日误工额108.35元/天*120天）；3.护理费4008.95元（108.35元/天*7天*1人+108.35元/天*30天*1人，刘清洁女儿王淼淼系在读学生，不存在误工费）；5.鉴定费1300元；6.交通费600元（根据就诊情况和住院地距离酌定），上述合计42659.24元。鉴定意见书虽明确了后续治疗费用，但因未实际发生，暂不予支持，原告可待实际手术后另行主张。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 被告韩志敏赔偿原告刘清洁医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项费用计42659.24元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告韩志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓阳
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2019）渝0117民初10158号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：李巧，女，该分行职工。                        被告              隆梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告隆梅立即偿还借款本金20万元及利息【其中截止2019年9月17日的利息（含罚息、复利）为13272.57元，从2019年9月18日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算】；      2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年12月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李巧到庭参加诉讼，被告隆梅经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2018年3月2日签订《个人贷款合同》                  借款人              隆梅                  借款金额              20万元                  借款期限              2018年2月28日至2019年2月27日                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变                  逾期利率              逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%                  还款约定              按月结息、分期还款：结息日为每月的20日;本金分期为：2019年1月8日归还2万元，2019年2月27日归还18万元                  结欠本息              欠本：20万元      欠息：截止2019年9月26日欠息(含罚息、复利)13856.30元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告隆梅所有的位于合川区的房屋                        保证/抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）                  抵押备案              备案登记                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告隆梅于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金20万元及利息【其中，截止2019年9月26日的利息(含罚息、复利)为13856.30元，从2019年9月27日至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告隆梅所有的位于合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件      受理费              4499.08元，减半收取2249.54元，由被告隆梅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月十八日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5126号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳平市云中山林业专业合作社，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路195号一层。 法定代表人：周建芳，理事长。 委托诉讼代理人：易高西，男，汉族，系周建芳丈夫。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：漳平市天台林业有限责任公司，住所地福建省漳平市桂林南路林业局四楼。 法定代表人：钟光明，副总经理。 原审第三人：漳平市木村富源林场有限公司，住所地福建省漳平市外环东路（漳平木村有限公司内）。 法定代表人：吴哲彦。 再审申请人漳平市云中山林业专业合作社（以下简称云中山合作社）因与被申请人漳平市天台林业有限责任公司（以下简称天台公司）及原审第三人漳平市木村富源林场有限公司（以下简称木村富源公司）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云中山合作社申请再审称：案涉森林资产系经法定拍卖程序取得，木村富源公司中标后，将所竞得的森林资产剥离，独立组建云中山合作社承接经营，并向天台公司提交《承诺书》，明确承诺所中标购买的森林资产的一切权利义务及法律责任自愿转移给云中山合作社，不再向天台公司主张，确定云中山合作社是该拍卖森林资产的受让方，并经天台公司及其主管机关领导研究同意批准认可，此举并不违法。综上，一、二审裁定适用法律错误，请求再审，撤销一、二审裁定。 被申请人天台公司提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，云中山合作社的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于案涉《森林资源流转合同》的合法性问题，已经发生法律效力的福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初104号之二民事裁定认定因案涉林地在流转过程中存在评估不实、未经合法的招投标程序低价出让国有资产的情形，可能涉嫌经济类犯罪及职务类犯罪，而裁定驳回起诉，并将该案移送漳平市监察委员会处理。本案中，在案涉《森林资源流转合同》的合法性尚未确定之前，一、二审法院对案涉的相同问题裁定驳回起诉，符合法律规定。云中山合作社的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，云中山合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳平市云中山林业专业合作社的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4147号 原告：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：牛继孝，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。 被告：牛满全，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。 被告：龚乾成，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。 原告朱传雷与被告牛继孝、牛满全、龚乾成买卖合同一案，本院于2019年7月3日立案后，本院依法向三被告送达应诉，三被告提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告的管辖异议申请后，三被告提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院终审裁定维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传雷到庭参加诉讼，被告牛继孝、牛满全、龚乾成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付原告货款575380元及逾期付款利息，利息自2019年4月19日起计算至实际付款之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年至2018年原告向三被告出售建筑模板，由于没有全部支付货款，2019年4月19日被告牛继孝为原告出具欠据一份，三被告共欠原告货款575380元。原告多次向三被告催要，三被告没有支付。 被告牛继孝、牛满全、龚乾成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的买卖合同关系是否成立，三被告是否欠原告货款。1、原告提交2018年8月14日龚乾成签字的对账单一份、2018年8月19日龚乾成签字的销售清单一份、2019年4月19日牛继孝出具的欠条一份。证明三被告购买原告的建筑模板和方木，共欠原告货款575380元。2、原告提交其与牛满全的通话录音。证明被告牛满全认可欠原告货款的事实。三被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：三被告购买原告的建筑模板及方木，2018年8月14日对账，三被告共购买原告1261740元的货物，2018年8月19日被告购买原告建筑模板315张，均有被告龚乾成的签名；2019年4月19日被告牛继孝为原告出具欠据，欠原告货款575380元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提出相反意见，原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据。可以证明三被告欠原告货款575380元的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求三被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛继孝、牛满全、龚乾成于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告朱传雷货款575380元及逾期付款利息；利息以575380元为基数，自2019年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元，案件申请费3520元，由被告牛继孝、牛满全、龚乾成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 王 乃 坡 人民陪审员 王 先 元 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 杨  亚 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。