陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0116刑初354号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男， 2018年6月12日因本案被西安市公安局长安分局行政拘留十日，2018年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所赵某某。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李锁孝出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1、2018年3月26日，被告人赵某某因宅基地纠纷，私下打印一份“停电通知”交给煜恒混凝土公司，次日早9时许矛盾仍未得到解决，被告人赵某某便手持砖块到自家楼上将西安煜恒混凝土公司入户高压线电闸砸开，致该混凝土公司停电，断电导致煜恒混凝土公司部分办公设备损坏，后经长安区XX中心鉴定，损失为3545元。2、2018年8月6日上午10时许，被告人赵某某以同样原因，用一根长竹竿拉断煜恒混凝土公司高压电闸，致该公司断电停产，导致部分办公设备及生产设备损坏，后经长安区XX中心鉴定，损失为3150元人民币。3、2018年8月7日7时许，被告人赵某某以同样原因，用一根长竹竿再次拉断煜恒混凝土公司高压电闸，致该公司断电停产，并造成公司部分设备损坏，该公司以其损失不大，不进行损失评估。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人赵某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人赵某某辩称：1、自己是2019年1月左右被逮捕的，并非2018年12月；2、对第一次的价格鉴定意见损失3545元不予认可，当时公安机关告知的鉴定意见为1000元，且当时公安机关已其行政拘留了10天，已处理过了。指定辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的罪名无异议，针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人赵某某有坦白情节；2、被告人赵某某系初犯、偶犯，无前科；3、被告人主观恶性不大，其与受害单位之前并不认识，更非故意寻衅而为，由于双方之间的问题沟通不到位不能妥善解决而导致；4、被告人赵某某法律意识不强，犯罪后深刻认识到自己的错误，具有悔罪表现；5、从本案起因看，受害单位在矛盾解决的过程中也存在一定的过错；综上，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，1、2018年3月26日，被告人赵某某因宅基地纠纷，私下打印一份“停电通知”交给煜恒混凝土公司，次日早9时许其认为问题仍未解决，被告人赵某某便手持砖块到自家楼上将西安煜恒混凝土公司入户高压线电闸砸开，致该混凝土公司停电，导致煜恒混凝土公司部分办公设备损坏。后经长安区XX中心鉴定：损失为3545元。2、2018年8月6日上午10时许，被告人赵某某因同样原因，用一根长竹竿拉断煜恒混凝土公司高压电闸，致该公司断电停产，导致部分办公设备及生产设备损坏。该公司以损失不大为由不要求损失评估。3、2018年8月7日7时许及同日12时许，被告人赵某某因同样原因，用一根长竹竿两次拉断煜恒混凝土公司高压电闸，致该公司断电停产，并造成公司部分设备损坏。经长安区XX中心鉴定：损失为3150元人民币。认定上述事实的证据有：一、书证1、报案材料：煜恒混凝土公司报案称杜西村村民赵某某多次破坏高压供电设施，造成该公司多台设备烧毁。 2、破案及抓获经过：2018年11月1日，将被告人赵某某在钟楼地下通道抓获。3、西安市公安局长安分局逮捕证：2018年12月7日将被告人赵某某逮捕。4、被害单位的损坏财物清单：2018年3月27日煜恒混凝土公司出具：电脑5个、打印机2个、路由器2个、烧水电磁炉2个、三个LED屏、扬尘检测仪1个、电容6快、深井控制箱1个、充电器1个、配电柜12个。2018年8月8日煜恒混凝土公司出具：打印机1个、路由器电源1个、电动车充电器1个、加油机1个、电容12个5、被告人赵某某自书的停电通知：要求煜恒混凝土公司领导出面解决其房屋不能动工的问题，如果一天内没人处理，将对煜恒混凝土公司作出停电处理。6、情况说明2018 年11月19 日杜曲派出所出具：2018年8月6日，杜西村村民赵某某因宅基地问题将煜恒混凝土公司高压电闸砸开，致公司大面积停电，后该公司表示因停电损坏的打印机等设备已经修复，其损失不大，不进行估价，特此说明。 2019年12月10日杜曲派出所出具：我所于2018年11月2日委托西安市长安区XX中心对2018年8月7日被告人赵某某拉断电闸造成损坏的加油机及电源进行评估，我所出具的委托书因笔误将鉴定基准日期写为2018年8月6日，实际日期为2018年8月7日。2018年8月9日西安市长安区向阳油气设备经销商出具：2018年8月7日煜恒混凝土公司高压电电压不稳，导致长安区向阳油气设备经销商为其安装的加油机发生故障，经公司维修人员检查后确认，主板、电源均为缺相，导致电压瞬间不稳定所致的损坏，更换电源一套370 元，主板一块3100 元，服务费300 元。7、案发现场示意图：案发位置于杜西村村民赵某某家门前。8、行政处罚决定书 ：2018年6月12日西安市公安局长安分局对赵某某因2018年3月27日将煜恒混凝土公司高压电杆上方的电闸用砖头砸断，造成该公司损失3545元，对其作出行政拘留十日的行政处罚。9、户籍证明：被告人赵某某于1975年1月9日出生。二、证人证言1、李佳证言：杜曲杜西村村民赵某某认为我公司一根高压电杆栽在他的宅基地一事对我公司进行停电，赵某某先后将我们公司的高压电闸砸断了4次。第一次是在2018年3月27日砸的，导致我公司大量电器烧坏，赵某某被派出所拘留；第二次是2018年8月6日上午砸的，导致我公司停电五个小时；第三次2018年8月7日7时，赵某某又砸开我公司的高压电闸，致停电3小时，第四次是2018年8月7日12 时，赵某某又砸开我公司的高压电闸，导致停电2小时。停电导致我公司电器被损坏。我对西安市长安区XX中心长价认定【2018】75号价格认定结论书认定的损失为3545元没有异议。 2、赵雯证言：赵某某共四次砸开我公司电闸，第一次是2018每年3月27日，第二次是2018年8月6日，第三次是2018年8月7日上午7时20分左右，第四次是2018年8月7日中午12时30分许。我对西安市长安区XX中心长价认定【2018】146号价格认定结论书认定我公司电器损失为3150元无异议。 3、周某某证言：我是煜恒混凝土公司负责外围关系协调的，赵某某一直因为宅基地的问题跟我公司存在纠纷，当时我因赵某某家向后平移所占宅基地一事与村上说过，后赵某某多次到煜恒混凝土公司、街办反映问题，街办的工作人员到赵某某家进行了实地测量，测量的结果就是赵某某家的宅基地完全够数，但是赵某某一直在闹事，问题一直没有解决，赵某某就多次将煜恒混凝土公司的高压电砸断，给煜恒混凝土公司造成不同程度的损失。4、张民利证言：XX街XX村主任，XX村XX组赵某某村民，几年前赵某某哥哥死了，后赵某某在村里盖房，把两院子连在一起，把房直接盖到了二组的地上，二组的村民知道情况后直接过去把赵某某挡住了，之后村上和街办处理这事，我和街办的工作人员李斌到现场处理过，赵某某说是当时我村的周某某让他向后面多占的，周某某当时可能受煜恒商混站委托和赵某某说事，但是具体怎么说的我不知道，我们和街办的工作人员用尺子进行了实地测量，赵某某实际占用九分多地，他两院子庄子最大也五分六，后来街办还用卫星图片进行对比，发现赵某某实际面积有三院宅基地那么大，后来这事没有解决，赵某某就一直反映问题，一直找煜恒商混站解决这事，但是一直没有解决。5、王聪颖证言：XX村XX组长，XX村XX组赵某某村民，XX房XX组赵某某的空地还占了我们二组的那片麦地，后来二组村民还去把赵某某挡住了，没有让他继续盖房，后来村长张民利打电话让我去实地测量一下赵某某占用的土地，我用尺子量了，发现赵某某多占了六七分地，本来赵某某两院庄子的大小应该为5、6分左右，后来这事就这么一直放着，赵某某找过我，意思给我们二组交点钱，把这事解决一下，但是因为这涉及村民的利益，也涉及我们二组村民宅基地的批复问题，要和村上共同协商，我一个人也没办法解决。6、魏晓飞（西安市公安局长安分局民警）证言：被告人赵某某于2018年3月27日将煜恒混凝土公司的高压电闸砸断，经西安市长安区XX中心认定，损失价值为3545元，当时已明确告知被告人赵某某，赵某某对此价格认定无异议，并签字认可。三、被告人赵某某的供述： 我因为煜恒混凝土公司的高压电影响我家盖房的事，我找煜恒混凝土公司的员工周某某协商解决，当时周某某说把高压线抬高了，我提出将电杆挪走，周某某说让我把房向后盖，我当时也就同意了，我前面退了有两米五，后面多占了五米，我盖房时，村干部将我挡住了，说我占的五米是村上的，根本不是煜恒混凝土公司的，当时就停工一直到现在，我多次找煜恒混凝土公司都没解决，然后2018 年3月27日我就用砖头砸了煜恒混凝土公司高压线的电闸，经西安市长安区XX中心鉴定，2018 年3月27日砸断公司高压电闸导致煜恒混凝土公司损坏的价格认定为人民币3545 元，我对此鉴定结论没有异议，我被公安机关行政拘留十日，我知道我的行为不对，但我实在是被逼的没办法了。拘留释放回家后，我继续多次找煜恒混凝土公司和村上解决此事，但是还是没有解决，于是在8月份的一天早上，我拉了一次电闸，到了第二天早上7时许，我再次把电闸拉了，接着到了中午12点多我又拉了一次电闸，我拉电闸时用的工具一根竹竿，竹竿的一头绑着一个钢筋钩子，现在工具在我家放着。对于2018年8月7日拉电闸给煜恒混凝土公司造成的损失，经西安市长安区XX中心认定为3150元，我无异议。四、辨认现场笔录及照片：被告人赵某某辨认出杜西村其家门口的高压电线杆就是他三次推断陕西煜恒混凝土公司高压电闸的地方。辨认被告人笔录及照片：李佳辨认出被告人赵某某就是多次将其煜恒混凝土公司高压电闸炸开，造成巨大损失的人。五、提取笔录及照片：提取被告人赵某某推断煜恒混凝土公司高压电闸时所使用的作案工具竹竿。六、指认照片：被告人赵某某辨认出其拉断煜恒混凝土公司高压电闸时所使用的作案工具竹竿。七、价格认定结论书 2018年5 月31日西安市长安区XX中心出具长价认定【2018】75号：涉案标的于价格认定基准日的认定价格为人民币3545元2018年11月13 日西安市长安区XX中心出具长价认定【2018】146 号：涉案标的于价格认定基准日的认定价格为人民币3150元上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某遇事不能正确处理，利用砸、拉电闸导致停电的方法任意损毁他人财产，价值6695元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控的2018年8月6日和8月7日损失情况时间顺序有误，以本院认定为准。被告人赵某某到案后在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。根据西安市公安局长安分局逮捕证，证明于2018年12月7日将被告人赵某某逮捕。被告人赵某某于2018年3月27日将煜恒混凝土公司高压电杆上方的电闸用砖头砸断，致煜恒混凝土公司财物受损，经长安区XX中心鉴定损失为3545元，被告人赵某某在2018年6月12的供述中对此鉴定意见表示无异议，且行政处罚决定书上查明的事实中对2018年3月27日的损失经鉴定为3545元已予以认定，赵某某均签名认可。赵某某的此次行为已构成寻衅滋事罪，公安机关仅就此对赵某某作出行政拘留十日的行政处罚，实属不妥，检察机关将此次犯罪依法提起公诉并无不当，本院对赵某某已行政拘留的十日在刑期中予以折抵。对被告人及辩护人关于本案的辩解及辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳，其余意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起2020年1月21日止）。二、对作案工具竹竿一个，由扣押机关西安市公安局长安分局予以销毁。              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长    杨平昌审  判  员      田  力人民陪审员      李小文 二0一九年 十二 月二十五日书 记 员   韩 青 1