山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4413号原告：史桂贞，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。被告：宋祥雨，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告史桂贞与被告宋祥雨、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2019年1月10日作出（2018）鲁1521民初3909号民事判决，被告长安保险公司提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1112号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史桂贞的委托诉讼代理人许慧、张茹茹、被告宋祥雨的委托诉讼代理人黄立刚、被告长安保险公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史桂贞原一审向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿史桂贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计143165.60元；二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，宋祥雨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道254线自北向南行驶至事故地点时，与同向史桂贞骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，史桂贞受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋祥雨承担此事故的全部责任，史桂贞不承担此事故的责任。为维护史桂贞的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。长安保险公司辨称，结合中院发回重审的意见及宋祥雨报案时间与事故认定书时间不一致等多重疑点，导致本案案情事实不清，我公司不同意赔偿，申请法院依法调查事故的真实性，调取原告与被告之间事故发生之前的通话记录，对诉讼费、鉴定费等不予承担。宋祥雨原一审辨称，事故属实，事故发生后，我为史桂贞垫付医疗费30833.67元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下:2018年5月13日7时58分，宋祥雨驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道254线自北向南行驶至省道254线寿张大堤收费站时，与史桂贞驾驶的同向行驶的电动自行车碰撞，致史桂贞受伤，两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420180000892《道路交通事故认定书》，认定宋祥雨负此事故的全部责任，史桂贞无责任。针对出现事故认定书出具时间为2018年6月27日，道路交通事故当事人陈述材料的落款时间却为2018年6月28日的情形，本院依法对聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队进行了询问，2019年12月3日，其向本院出具了宋祥雨事故认定说明一份，载明：2018年5月13日7时58分左右，宋祥雨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车与史桂贞驾驶的电动自行车发生事故，由于在出具事故认定书时操作发生错误，误把事故认定书时间写错，造成事故认定书出具时间与陈述材料上时间不一致。事故发生后，史桂贞在阳谷县第二人民医院、聊城市人民医院、阳谷县人民医院治疗，住院治疗16天,医疗费花费共计30851.67元，其中宋祥雨为史桂贞垫付医疗费30833.67元。史桂贞受伤后，由护理人员崔家堂（系史桂贞之夫）、蒋丽民（系史桂贞侄媳）护理，护理人员身份均系农村居民。原一审过程中根据史桂贞申请，菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2018]临鉴字第432号鉴定意见书，结论为：被鉴定人史桂贞因交通事故受伤，构成十级伤残；误工期限拟为伤后120日，护理期限拟为伤后60日，住院期间特级及一级护理期（共6日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。”史桂贞支出鉴定费2400元。另查明，史学江（系史桂贞的父亲），男，1940年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇史胡同村11号，身份证号码：；孟玉兰（系史桂贞的母亲），女，1939年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇史胡同村11号，身份证号码：。史学江与孟玉兰系史桂贞的被扶养人，二人育有四名子女。再查明，宋祥雨系其驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车的车主，该车在长安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：在重审过程中，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队向本院出具的证明，证实事故认定书出具时间为2018年6月27日，道路交通事故当事人陈述材料的落款时间却为2018年6月28日的情形系出具事故认定书时操作发生错误造成的。长安保险公司虽对该证明有异议，但未提出相应的证据予以反驳，故因该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据交通事故认定书确定事故发生的事实，事故发生与损害之间的因果关系和事故责任。本院对上述证据予以采信。菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2018]临鉴字第432号鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。长安保险公司对鉴定结论有异议，虽提出重新鉴定的申请，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于史桂贞误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定。史桂贞主张依据城镇居民的标准计算误工费，本院不予以支持；因其提交的常住人口登记卡（职业栏）显示为农民，故史桂贞的误工费应按照农民标准计算。护理人员崔家堂提交的阳谷县寿张镇北崔村村委会证明、驾驶证、道路货物运输资格证等证明，要求按照道路运输业计算护理费，现证据不足，本院不予支持。护理人员崔家堂、蒋丽民提交的常住人口登记卡（职业栏）显示均为农民，故护理人员崔家堂、蒋丽民的护理费均应按照农民标准计算。史桂贞住所地为阳谷县寿张镇北崔村，其城乡分类代码为121，故史桂贞残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。被扶养人史学江、孟玉兰均系农村居民，其扶养人史桂贞也为农村居民，故被扶养人生活费应按照受诉法院上一年度农村居民人均消费性支出计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，依据史桂贞提交的交通费票据，结合其伤情、住院治疗时间、家庭与就医地点的距离，本院酌情认定交通费为400元。对史桂贞主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为30851.67元、住院伙食补助费为480元、营养费为1800元、误工费为8370元、护理费为4603.50元、残疾赔偿金为73578元、被扶养人生活费为2585.50元、精神损害抚慰金为1000元、交通费酌情认定400元，以上损失共计123668.67元，另外，史桂贞支出鉴定费2400元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，长安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿史桂贞医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿史桂贞误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计90537元，故长安保险公司在交强险责任限额内赔偿史桂贞各项损失共计100537元。超出交强险的部分，由长安保险公司在商业三者险合同限额内按照宋祥雨的事故责任进行赔偿，故长安保险公司在商业三者险合同限额内赔偿史桂贞各项损失共计23132元（精确到个位数）。鉴定费2400元，由宋祥雨承担，诉讼费3164元，由宋祥雨承担2733元，本案中宋祥雨应承担5133元，与其垫付的费用相互折抵后，史桂贞应返还宋祥雨垫付医疗费25701元（精确到个位数），该费用由长安保险公司在交强险责任限额内直接支付给宋祥雨，故长安保险公司在交强险责任限额内赔偿史桂贞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74836元。长安保险公司在诉讼过程中提出的调取证据申请书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，故对其调查申请，本院不予准许。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史桂贞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计74836元。二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者合同限额内赔偿原告史桂贞各项损失共计23132元。三、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告宋祥雨垫付的医疗费25703元。四、驳回原告史桂贞的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行。由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入史桂贞个人账户,开户行：中国建设银行，账户：62×××09；将第三款项汇入宋祥雨个人账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××71。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由史桂贞承担431元，由宋祥雨承担2733元（史桂贞已预交，已在宋祥雨垫付款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举人民陪审员  朱月菊人民陪审员  王振安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏 茜