贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7079号 原告（反诉被告，以下简称原告）：邓高，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告（反诉被告，以下简称原告）：邓某，男，2015年10月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某，女，1997年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 两原告委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：刘前进，男，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告（反诉原告，以下简称被告）：毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司（统一社会信用代码915205020903103007），住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办东安路135号。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：兰继超、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（91520500736613934H），住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：将宏博，该公司员工。 原告邓高、邓某诉被告刘前进、毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司（以下简称顺隆出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节支公司）及被告刘前进、顺隆出租车公司反诉原告邓高、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓高及邓某委托诉讼代理人杨江洪、被告刘前进及被告顺隆出租车公司委托诉讼代理人兰继超、樊俊、被告太平洋财险毕节支公司委托代理人将宏博均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告邓高、邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿因本次交通事故致原告亲属邓晓伟死亡的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计414658.99元；2、判决三被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年2月28日，驾驶人邓晓伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘樊敏、谢丽、付东从七星关区政府方向沿百里杜鹃路郭家湾高架桥上往第三人民医院方向行驶。03时09分，途经郭家湾高架桥上洪山派出所门前时，逆向行驶碰撞到对向由刘前进驾驶搭乘成润兰、杜旭的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成邓晓伟当场死亡，刘前进、樊敏、谢丽、付东、成润兰、杜旭不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120190000077号交通事故认定书认定，驾驶人邓晓伟负事故主要责任，驾驶人刘前进负事故次要责任，乘车人樊敏、谢丽、付东、成润兰、杜旭无责任。被告刘前进驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记在被告顺隆出租车公司名下，该车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险和商业第三者险。原告找三被告索赔无果，特诉来人民法院请求判决。 被告刘前进、顺隆出租车公司口头答辩称：对本次事故事实无异议；事故发生时，被告出租公司所有的贵Ｆ×××××号出租车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险及商业险。本次事故发生，原告近亲属邓晓伟系主要责任，对原告的各项诉求请法院依法核算即可；在此次事故中被告刘前进及出租公司均有损失，两被告均提出反诉，其各项损失待反诉原告在反诉中提供相关证据证实。 被告刘前进反诉称，本次交通事故导致被告刘前进受伤在毕节市第一人民医院住院医治35天支付医疗费24189.98元并支付事故施救费500元。事故发生后，刘前进垫付预付赔款50000元给原告，两原告应当在其应得赔款数额内返还刘前进上述损失。 被告顺隆出租车公司反诉称，事故发生后垫付原告50000元，本次交通事故导致被告顺隆出租车公司车辆受损支付修理费29500元并导致车辆停运损失20000元；邓晓伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车为购买任何保险，事故由其侵权行为导致，死亡赔偿金系邓晓伟与原告亲属共同共有财产，应当扣减用以赔付被告顺隆出租车公司车辆车辆修理费和停运损失。 两原告针对反诉口头答辩称，原告在该在本案中均不应承担赔偿责任。理由如下：原告并非导致本案发生的实际侵权主体；原告之近亲属邓晓伟死亡后名下并无任何财产可供继承；本案并非原告侵权，原告诉请丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金也不是死者邓晓伟所留遗产，该费用仅为邓晓伟死后其近亲属所享受的生活及精神补偿，故不能用于赔偿被告刘前进、顺隆出租公司损失。 被告太平洋财险毕节支公司口头答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。就原告的诉请金额，丧葬费法定标准是33139.5元，被抚养人生活费请法院依法核实，精神抚慰金我司支持2万元，我司标的车在该次事故中负次要责任，超出交强险范围按比例赔付；此次事故中还有其他伤者，请法院预留赔付给其他伤者，我司不是直接侵权人，诉讼费不由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、户口本、原告亲属陈其会火化证明、交通事故认定书、尸体检验报告、邓晓伟火化证明、被告刘前进提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、施救费收据、被告顺隆出租车公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、车辆修理记录、情况说明、定损协议书、修理清单、修理费发票、垫付赔款收条均不持异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年2月28日，驾驶人邓晓伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘樊敏、谢丽、付东从七星关区政府方向沿百里杜鹃路郭家湾高架桥上往第三人民医院方向行驶。03时09分，途经郭家湾高架桥上洪山派出所门前时，逆向行驶碰撞到对向由刘前进驾驶搭乘成润兰、杜旭的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成邓晓伟当场死亡，刘前进、樊敏、谢丽、付东、成润兰、杜旭不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120190000077号交通事故认定书认定，驾驶人邓晓伟负事故主要责任，驾驶人刘前进负事故次要责任，乘车人樊敏、谢丽、付东、成润兰、杜旭无责任。 事故发生后，被告刘前进在毕节市第一人民医院住院医治35天，被告顺隆出租车公司垫付刘前进医疗费24189.98元、施救费500元、并为伤者杜旭、成润兰垫付住院医疗费；被告顺隆出租车公司车辆受损支付修理费19600元。邓晓伟驾驶的驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车未投保任何保险，被告刘前进驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记在被告顺隆出租车公司名下，该车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险和商业第三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内。事故发生后，被告顺隆出租车公司垫付给原告50000元赔款。另查明，邓晓伟死亡时与其建立扶养关系只有其子原告邓某，满三周岁。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明两原告因本次交通事故致其亲属邓晓伟死亡遭受的损失计算如下： ⑴死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入31592元/年×20年=631840元； ⑵丧葬费按贵州省全省职工平均工资62924元÷12月×6月=31462元； ⑶精神抚慰金根据原告诉讼请求酌情支持50000元。 ⑷被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算为20788元/年÷2人×（18-3）年=155910元。 上述⑴至⑷项合计原告损失为869212元。 本院认为，本案被告承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，原告承认被告主张的事实并承认被告顺隆出租车公司给原告垫付赔款50000元的事实，均不违反法律规定，故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶人邓晓伟负事故主要责任，被告刘前进负事故次要责任，本院酌定由邓晓伟对造成其死亡的损害后果承担70%的责任，由被告刘前进对造成邓晓伟死亡的损害后果承担30%赔偿责任。涉案贵Ｆ×××××号小型轿车登记在被告顺隆出租车公司名下，该车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险和商业第三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内。原告损失869212元先在贵Ｆ×××××号小型轿车责任限额范围内不分责不分项赔付92000元并为其他伤者预留30000元，但是被告顺隆出租车公司先前垫付的预付赔款50000元应当在原告该赔偿数额内扣减，由被告太平洋财险毕节支公司理赔时一并支付给被告顺隆出租车公司；原告剩余损失777212元按责任比例在贵Ｆ×××××号小型轿车所投商业第三者险限额内赔付30%即777212元×30%=233163.6元；两原告其余损失544048.4元，由两原告自行承担。原告主张的交通费等属于丧葬费范围，本院不再重复支持；本案各方当事人均承认邓晓伟死亡没有遗产，死亡赔偿金是赔偿义务人对死者亲属的抚慰和补偿，不是死者生前遗留个人合法财产，故对被告刘前进、顺隆出租车公司反诉主张以死亡赔偿金赔偿两被告损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持，并对该两被告鉴定评估申请已当庭予以驳回；本案诉讼费仍然是事故当事人遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告邓高、邓某因本次交通事故致其亲属邓晓伟死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币42000元（被告毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司在事故发生后垫付给原告预付赔款50000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔时直接支付给毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投商业第三者险保险责任限额范围内直接赔付原告邓高、邓某因本次交通事故致其亲属邓晓伟死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币233163.6元。 三、驳回原告邓高、邓某的其他本诉请求。 四、驳回被告刘前进的反诉请求。 五、驳回被告毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司的反诉请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币3760元、反诉受理费50元共计3810元，由两原告负担2632元，由被告刘前进负担1153元，由毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈虞军