新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8268号原告：崔全法，男，1946年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：洪清竹，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被告：高雪清，女，1991年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告崔全法与被告洪清竹、高雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、12月13日公开开庭进行了审理。原告崔全法及其委托诉讼代理人杨凯、被告高雪清到庭参加了诉讼，被告洪清竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全法向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带归还借款本金1245667元，连带赔偿利息695281元（利息计算至2019年7月10日）；2、判令二被告连带赔偿借款1245667元的利息，从2019年7月10日起按照2%/月计算至借款还清之日；3、判令二被告连带赔偿财产保全费5000元；4、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，被告洪清竹开始向原告借款用于经营，并商定所借款项均按照月利息2.5%计息，洪清竹分别于2016年7月9日借款100000元，7月13日借款300000元，7月28日借款150000元，7月29日借款100000元，9月18日借款500000元，9月22日借款200000元，合计1350000元，2017年1月26日归还借款1000000元，2017年2月27日，继续借款200000元，3月20日借款150000元，4月25日借款120000元，6月6日借款50000元，9月3日借款50000元，9月9日借款150000元，六笔合计720000元，以上借款再未归还，被告高雪清是被告洪清竹的妻子，2018年1月16日，被告高雪清书写证明一份，同意为丈夫洪清竹所借款项以自己名义购买的住房提供抵押担保，原告诉至法院如诉。被告洪清竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高雪清辩称，其不认识原告，不知道借贷的事情，也没签订任何协议。本院经审理查明：2016年7月9日，崔全法通过银行向洪清竹转款100000元。同日，崔全法与洪清竹签订了借据，约定：崔全法于2016年7月9日借给洪清竹100000元，借期为2017年7月9日至2016年12月31日。同日，双方签订补充协议，洪清竹同意所借崔全法的款项，均按照月息2.5%分计息（即月息25%）。2016年7月13日，崔全法通过银行向洪清竹转款300000元。同日，崔全法与洪清竹签订了借据，约定：崔全法于2016年7月13日借给洪清竹300000元，借期为2017年7月13日至2016年12月31日。2016年7月28日，洪清竹向崔全法出具借条，载明今洪清竹借崔全法现金150000元。2016年7月28日，洪清竹向崔全法出具借条，载明今借崔全法汇款100000元。次日，崔全法出具证明该借条中的款项于2016年7月29日通过农行转款100000元。2016年7月29日，崔全法通过银行分两次向洪清竹转款50000元。2016年9月18日，崔全法通过银行向洪清竹转款500000元。洪清竹向崔全法出具借条，载明今借到崔全法500000元。2016年9月22日，崔全法通过刷卡向洪清竹出借资金两笔，各49999元。洪清竹向崔全法出具借条，载明洪清竹借崔全法现金200000元。崔全法证实200000元借款中，除100000元为刷卡交付，其余的差额100000元为现金。2017年2月27日，崔全法向洪清竹现金借款200000元。洪清竹于当日出具借条载明：今借到崔全法现金200000元。2017年3月30日，崔全法通过刷卡向洪清竹出借资金三笔，各49999元。洪清竹向崔全法出具借条，载明洪清竹借崔全法现金150000元。2017年4月25日，洪清竹向崔全法出具借条载明：今洪清竹找崔全法借到现金120000元。2017年6月6日，崔全法通过刷卡向洪清竹出借资金1笔为50000元。洪清竹向崔全法出具借条，载明今借崔全法现金50000元。2017年9月3日，崔全法通过银行向洪清竹借款50000元。2017年9月9日，崔全法通过银行向洪清竹借款150000元。洪清竹于当日出具借条载明：今借到崔全法150000元。2017年9月9日，洪清竹向崔全法出具承诺书载明：洪清竹借款1000000元，洪清竹承诺用自己所购买的新疆火车头德汇新天地E1-E419层E41922服务性公寓房产和新市区西环北路989号的商品房作为借款抵押物，购房手续交给崔全法，待所借款项还清后将手续取回，洪清竹承诺此两处房产不得再给其他人作抵押物，此借款洪清竹承诺在2017年底将所借款项全部归还给崔全法，违反此协议，将赔偿对方两倍经济损失。庭审中，崔全法提供了一份2018年2月16日落款为高雪清的证明（载明：其丈夫洪清竹因业务需要资金周转，特向崔全法借款1000000元，其同意用其名下所购买的乌鲁木齐西域玖佳房地产开发公司的房产，新市区西环北路989号12号楼2402房产作抵押，由此借款产生的纠纷我愿担连带责任，至本金利息全部还清时止），被告高雪清对该份证据不认可，并向本院提出申请，要求对原告提交的该份证明中高雪清的签名是否是本人书写及高雪清的签名是否形成于证明正文书写之后进行鉴定（其后撤回了对签名是否形成于证明正文书写之后的鉴定申请），本院依法委托了新疆光明证据科学研究司法鉴定所对此鉴定，鉴定意见书的意见为：落款日期2018年1月16日的证明中落款处高雪清签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写。该项鉴定花费1000元，由被告高雪清预交。另查，一、崔全法向本院提交了2015年9月28日高雪清与乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司签订的商品房预售合同（该合同载明高雪清购买本市西环北路989号12号楼2402号房屋，建筑米纳吉244.37平方米，首付478405元，290000元在合同签订时支付，188405元在2015年10月15日支付。余款1110000元按揭贷款）以证明其提供的借款用于家庭开支，针对夫妻存续期间的债务，高雪清应承担偿还责任；二、高雪清向本院提供了离婚证和离婚协议以证明其与洪清竹于2015年9月6日登记结婚，其2017年2月3日离婚；三、崔全法针对本案申请了诉前保全，保全费为5000元；四、原告称被告于2017年1月26日归还了1000000元的借款；五、高雪清称2016年其没有固定工作，洪清竹是从事工程建筑工作；六、原告称洪清竹于2017年9月9日出具的承诺书仅是对借款金额的估算。本院认为，依照原告提交的相关证据及庭审查明的事实，可以确认2016年7月至9月间洪清竹共计向原告借款1350000元、2017年2月至9月间洪清竹共计向原告借款720000元，结合原告自认洪清竹曾于2017年1月26日还款1000000元的事实，本院按照相关司法解释中关于先息后本的还款顺序，对洪清竹偿还的1000000元按照月息2.5%确认2016年7月至9月间洪清竹借款的偿还本息金额，即截至2017年1月26日，被告洪清竹已返还的本金为824333元、已支付的利息为175667元，故原告要求被告洪清竹归还本金1245667元（1350000元-824333元+720000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对截至2017年1月26日洪清竹未归还的借款本金525667元（1350000元-824333元）及2017年2月至9月的洪清竹另行向原告的借款金额720000元，本院按照法律规定的最高限额即月息2%分批计算截至到2019年7月10日的洪清竹应支付的逾期付款的利息即680509元，原告要求被告洪清竹偿还截至到2019年7月10日的利息695281元的诉讼请求，因其计算有误，本院仅对合理部分即680509元予以支持。原告要求被告洪清竹从2019年7月10日开始，继续按照月息2%支付借款本金1245667元的利息，因在此判决之后，被告洪清竹有可能清偿部分借款，故本院仅对2019年7月10日之后，借款本金1245667元的未偿还部分，原告要求被告洪清竹继续按照2%进行偿还利息予以支持。本案系因洪清竹未按期偿还借款引发纠纷，故原告要求被告洪清竹赔偿财产保全费5000元，合理有据，本院予以支持。原告要求被告高雪清对以上债务承担连带责任，经庭审查明的事实，2018年2月证明上的“高雪清”并非高雪清本人书写，故原告依据该证明要求被告高雪清承担连带责任的法律依据不足，本院不予支持。原告称被告高雪清应对家庭共同债务承担责任，本院认为，这属于共同承担责任的范畴，并非连带赔偿责任，故原告可在案外另行解决。被告洪清竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪清竹向原告崔全法返还借款本金1245667元；二、被告洪清竹向原告崔全法赔偿截至到2019年7月10日的利息680509元；三、自2019年7月10日至本金付清时止的利息，仍由被告洪清竹以月息2%、以未还借款本金为基数予以计算给付；四、被告洪清竹向原告崔全法赔偿财产保全费5000元；五、驳回原告崔全法要求被告高雪清对以上债务承担连带责任的诉讼请求。以上被告洪清竹应付款项1931176元，应于本判决生效之日起十五日向原告崔全法付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案诉讼标的1945948元，实际给付标的1931176元，占争议标的的99.24%，案件受理费减半收取11156.77元（原告崔全法已预交）,由原告崔全法负担84.79元，被告洪清竹负担11071.98元。鉴定费1000元（被告崔全法已预交）、邮寄费120元（原告崔全法已预交），均由被告洪清竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  司羽嘉