山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5538号原告：李秀香，现住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：赵振伟，住肥城市。被告：邓岩岩(系赵振伟之妻)，住肥城市。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：肖杨阳，该公司职工。原告李秀香与被告赵振伟、邓岩岩、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香的委托诉讼代理人张龙菊、被告邓岩岩、被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人肖杨阳到庭参加诉讼。被告赵振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失费等共计157087.32元；2.对原告因颅脑损伤造成的伤残赔偿金等费用待司法鉴定意见作出后另行主张赔偿数额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日5时许，被告赵振伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市肥桃路至仪阳鹿家沟村南北路由北向南逆向行驶至仪阳鹿家沟村北时，与对行原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告及原告车辆和车上货物损坏。原告随即被送往肥城市中医医院进行住院治疗44天，因原告颅脑伤情严重，肥城市中医院建议到上级医院治疗，因此原告又被转院至泰安市泰山医学院附属医院住院治疗22天。肥城市公安局交通警察大队于2019年3月8日作出了“肥公交认字2019第40117号＂道路交通事故认定书，认定被告赵振伟承担事故全部责任，原告无责任。泰安正合司法鉴定所于2019年7月3日对原告骨盆受伤的情况作出了司法鉴定意见，因该鉴定所无法对颅脑伤情进行鉴定，因此，原告还需对因颅脑损伤进行伤残鉴定。该肇事车辆的所有人为被告邓岩岩，且该车辆在被告天安保险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，就原告的所受损失，被告未依法赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。赵振伟未作答辩。邓岩岩辩称，事故发生后我们垫付10000元医疗费用，要求一并处理。车辆已投保交强险及商业险，车辆是赵振伟驾驶的，我是肇事车辆的车主，我们是夫妻关系。天安保险泰安公司辩称，我公司在车辆和驾驶人员合法有效的前提下，在交强险和商业第三者保险范围内承担原告各项损失，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月1日5时许，赵振伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥桃路至仪阳鹿家沟村南北路由北向南逆向行驶至仪阳鹿家沟村北时，与对行李秀香所骑电动三轮车发生碰撞肇事，致李秀香受伤，李秀香电子秤及车上货物损坏，两车损坏。2019年3月8日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认[2019]第40117号道路交通事故认定书，认定赵振伟承担事故的全部责任，李秀香无责任。事故发生后，李秀香被送往肥城市中医医院住院治疗，花费医疗费32870.30元（31150.10元+109.20元+553元+661元+397元），实际住院44天，后转入泰山医学院附属医院住院治疗，花费医疗费共计9237.27元，实际住院共计22天。住院期间伙食补助费1980元[30元/天×（22+44天）]。李秀香因此事故支出施救费260元。另查明，事故发生后，邓岩岩为李秀香支付医疗费10000元。赵振伟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为邓岩岩，车辆在天安保险泰安公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于泰正司鉴所[2019]临鉴字第624号司法鉴定意见书。泰安正合司法鉴定所于2019年7月3日接受李秀香单方委托作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李秀香骨盆两处以上骨折，畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.64）之规定，构成十级伤残；被鉴定人李秀香护理期限为70日，伤后前40日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为70日；被鉴定人李秀香后续治疗费建议以实际花费为准。李秀香因该鉴定支出鉴定费2860元。邓岩岩无异议。天安保险泰安公司质证称，系原告单方委托对鉴定结果不认可，并申请重新鉴定。经本院释明，天安保险泰安公司未在指定期间内申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。本院对泰正司鉴所[2019]临鉴字第624号司法鉴定意见书予以采信。依据鉴定意见，李秀香的营养费每日20元共计1400元（20元/日×70日）；其后续治疗费可待实际发生后另行主张。2.关于护理费。李秀香主张由解洪岩（李秀香之子）、曲钰萍（李秀香儿媳）护理，护理费按照同行业标准计算，提交了护理人员身份证复印件两份、结婚证复印件一份、营业执照副本复印件两份，证实护理人员系原告的儿子和儿媳，且均系个体工商户，护理费应参照同行业收入标准来计算。邓岩岩对此无异议。天安保险泰安公司质证称，对护理人员身份证、结婚证无异议，但营业执照为复印件，且无法确认其护理原告期间的实际损失。本院认为，李秀香仅提交护理人员的营业执照副本，无法认定两护理人员因护理产生的实际误工损失，故对原告的主张不予支持，本院根据两护理人员的户籍性质计算其护理费，共计11918.88元[39549元/年÷365天×（40天×2人+30天）]。3.关于交通费。李秀香主张交通费1000元，未提交证据。本院根据李秀香的家庭住址、住院地点时间等酌定为800元。4.关于车辆损失费。李秀香主张4200元车辆损失费用，提交了李秀香购买电动三轮车收据复印件一份。天安保险泰安公司质证称，该证据为收据复印件，无法确定原告的实际损失。邓岩岩对此无异议。本院认为，仅凭购买收据复印件无法证实李秀香因本次交通事故造成的车辆损失，其可待完善相关证据后另行主张。诉讼过程中，李秀香因其颅脑损伤造成的伤残鉴定未作出，故撤回本案中对残疾赔偿金的诉讼请求，待作出后，另行主张，本院依法予以准许。综上，本院依法认定李秀香因本次交通事故的损失为：医疗费42107.57元（32870.30元+9237.27元）、住院伙食补助费1980元、护理费11918.88元、鉴定费2860元、交通费800元、营养费1400元、施救费260元，以上共计61326.45元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，赵振伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与李秀香所骑电动三轮车发生碰撞肇事，致李秀香受伤，李秀香电子称及车上货物损坏，两车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定赵振伟承担事故的全部责任，李秀香无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。李秀香要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。天安保险泰安公司所称按照比例或统筹外部分承担李秀香的医疗费，不承担诉讼费、鉴定费，未提交相关证据，依法不予支持。天安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险医疗费限额内赔偿李秀香医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿李秀香护理费、交通费共计12718.88元（11918.88元+800元），在财产损失限额内赔偿李秀香施救费260元，以上共计22978.88元。因赵振伟承担本次事故的全部责任，天安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的商业险承保公司，应在保险范围内按照责任比例承担交强险外损失共计38347.57元(61326.45元-22978.88元)。扣除邓岩岩已垫付的10000元，天安保险泰安公司还需支付28347.57元。邓岩岩垫付的10000元，其可向天安保险泰安公司另行主张。因李秀香的损失在保险范围内足以赔付，故赵振伟、邓岩岩在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀香各项损失共计22978.88元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李秀香各项损失共计28347.57元；三、驳回原告李秀香对被告赵振伟、邓岩岩的诉讼请求；四、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告李秀香负担1052元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 赵倩倩