浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14984号 原告：周涛，男，1975年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：詹丽君，女，1984年3月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告周涛为与被告詹丽君赠与合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序独任审理。后因工作原因，本案调整为由审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，被告詹丽君提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回了被告詹丽君的申请，被告詹丽君不服该裁定，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人施晓，被告詹丽君的委托诉讼代理人袁芳、刘鹰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人施晓，被告詹丽君的委托诉讼代理人袁芳、刘鹰到庭参加诉讼。本案审限届满后，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告周涛起诉称：原、被告于2016年7月20日登记结婚，在孩子即将出生时被告怂恿原告为孩子购买房子，并要求在房产证上加上被告的名字。原告遂于2016年12月8日购买涉案房屋，原告以自己婚前个人财产购买房屋，并将涉案房屋登记在双方名下。孩子于2017年1月10日出生，但原告于2017年1月14日发现其并非孩子的生物学父亲。原告于2017年5月11日起诉离婚，经司法鉴定，原告与詹嘉滢不存在血缘关系。2018年4月8日，法院判决双方离婚，对于涉案房屋需另行主张。双方均不服该判决，提起上诉，宁波市中级人民法院维持原判。原告认为，原告将房屋赠与被告系基于双方婚姻关系及原告与孩子的血缘关系，但被告婚前婚后一直与他人保持不正当关系，隐瞒孩子与原告无血缘关系的事实，故意欺骗原告，原告存在重大误解，并对原告造成重大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：撤销原告周涛将坐落于宁波市高新区海棠路121弄44号M2型房产中1/2份额对被告的赠与，被告协助原告办理房屋过户手续。 被告詹丽君答辩称：1.被告詹丽君享有的登记在原、被告名下位于宁波市海棠路121弄44号M2型房产50%的份额，是基于房屋买卖合同关系受让取得的夫妻共同财产，而非原告的赠与。原告请求撤销赠与无事实依据。2.被告并非故意隐瞒孩子与原告无血缘关系的事实，被告也是通过司法鉴定才得知该事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告周涛为证明起诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.民事判决书二份，拟证明被告周涛违反忠诚义务、法院对双方共同财产已作出认定及对涉案房屋未做处理的事实。证据2.中国工商银行电子银行回单三份、尾号为0119、0836的两张中国工商银行卡历史明细清单一组，拟证明原告支付给赖文学（涉案房屋原所有权人）的3100000元为原告婚前财产的事实。证据3.不动产权证书、宁波市存量房买卖合同一份，拟证明原告将涉案房屋赠与给被告的事实。证据4.转账记录一份，拟证明原告于2016年4月14日借款1350000元给案外人周皓盛（原告周涛姐姐）的事实。证据5.上海浦东发展银行历史明细、财富宝余额截屏一份，拟证明原告以婚前财产（浦发银行转出800000元、财富宝APP内直接购买800000元）购买理财产品，婚后取出1400000元用于购房的事实。证据6.中国工商银行历史明细一组，拟证明案外人李惜明（原告周涛姐夫）于2016年8月22日支付给原告的700000元为归还原告欠款（另外650000元由周皓盛于2016年6月25日归还）的事实。证据7.记账凭证、上海浦东发展银行银行回单一份，拟证明原告于2016年11月8日向宁波满祥船舶设备有限公司借款1000000元用于支付购房款的事实。 被告詹丽君为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据8.宁波市存量房买卖合同、个人购房借款/担保合同、宁波市不动产登记信息查询结果各一份，拟证明被告詹丽君基于房屋买卖合同而非原告赠与成为涉案房屋共有权人的事实。证据9.原告周涛在（2019）浙0212民初案件中的起诉状、证据清单各一份，拟证明原告在上案起诉时称涉案房屋为原告出资，而无本案中所述的借款买房的事实。证据10.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系自愿结婚的事实。证据11.舟山义祥船舶工程服务有限公司的工商登记档案一份，拟证明原告将该持有的该公司股份转让给案外人的价款为64000元而非2000000元的事实。证据12.宁波满祥船舶设备有限公司工商资料一份，拟证明原告系该公司股东的事实。 原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对两份判决的真实性无异议，对判决中关于夫妻共同财产的认定、涉案房屋的处理等均有异议，已提请再审。证据2被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法体现原告支付的3100000元为原告婚前财产。证据3被告对证据的真实性没有异议，但认为被告是基于买卖合同关系取得房屋所有权，并非基于原告的赠与。证据4被告对真实性无异议，但认为无法体现款项性质。证据5被告对浦东银行明细的真实性无异议，对关联性有异议。对财富宝截屏的真实性不予认可。证据6被告对真实性无异议，对关联性有异议。证据7被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，根据被告回忆，原告曾向被告陈述出借给公司1000000元，原告自公司取得的该1000000元应为原告自有款项，而非向公司借款。证据8原告对真实性无异议，但认为涉案房屋为原告婚前财产的转化，之所以登记在被告名下是基于原告的赠与。证据9原告对真实性无异议，但认为原告陈述并无矛盾。证据10.11.12原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为：证据1为生效法律文书，本院予以确认，生效法律文书查明，胡巅巍支付至原告账户的款项并非夫妻共同财产。证据2.3本院对该证据的真实性予以确认。证据4本院对其真实性予以确认，该证据表明，原告在婚前将1350000元支付至案外人账户。证据5本院对浦发银行历史明细予以确认，根据该明细记载，原告在婚前将800000元用于购买理财产品。对于APP截图，真实性难以核实，本院不予确认。证据6.7.8.9.10.11.12本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定如下：原、被告于2016年7月20日登记结婚，婚后被告于2017年1月10日生有一女詹嘉滢。2016年11月4日，原、被告作为买受人与出卖人赖文学签订宁波市存量房买卖合同，房屋总价款6200000元，原告于2016年10月27日向出卖人赖文学支付500000元、于2016年11月4日支付1360000元、于2016年11月11日支付1240000元。2016年11月11日，原、被告取得涉案房屋所有权证书，权属证书记载的涉案房屋权利人为原告周涛与被告詹丽君，双方各占50%的份额。2016年12月8日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订个人购房借款/担保合同，原告向银行贷款3100000元，作为购房款支付给案外人赖文学。被告詹丽君作为共同借款人在借款合同上签字确认。 另查明：原告周涛为与被告詹丽君离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，原告周涛请求判令：1.原、被告离婚；2.宁波市高新区海棠路121弄44号M2型别墅归原告所有；……；在本案审理过程中，被告提出涉案房屋为夫妻共同财产，应当依法予以分割，本院认为关于涉案房屋“原告主张撤销赠与关系，不宜在本案中审理，双方可以另行主张”。本院于2018年4月8日作出（2017）浙0212民初5279号民事判决，被告詹丽君不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院，该院于2018年9月18日作出（2018）浙02民终2108号民事判决，驳回上诉，维持原判。 再查明：原告于2015年12月30日以其名下尾号为7856的浦发银行账户内的500000元用于购买理财产品（活期盈申购款1230000000），于2016年1月29日以此账户内的300000元购买理财产品（活期盈申购款0129000000）。2016年4月14日，原告将尾号为0119的工商银行卡内的1350000元转给案外人周皓盛，周皓盛于2016年6月25日转入原告尾号为0119的账户内650000元，李惜明2016年8月22日转入原告尾号为0119的账户内700000元；2016年11月8日，宁波满祥船舶设备有限公司转入原告尾号为0119的账户内1000000元，该公司的记账凭证记载该款款项为原告借款，原告于2017年2月23日转入宁波满祥船舶设备有限公司账户500000元、于2017年3月6日转入宁波满祥船舶设备有限公司账户500000元。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，从法律形式上来看，原、被告作为共同买受人与出卖人赖文学签订存量房屋买卖合同，自案外人赖文学处取得房屋；从款项来源来看，用于购买涉案房屋的6200000元中，即使自原告账户内支付给赖文学的3100000元为原告婚前财产，但另外的3100000元是原、被告作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行贷款而来，即被告詹丽君也是涉案房屋的出资人。综上，涉案房屋并非原告婚前财产的转化，原、被告之间关于涉案房屋的关系不符合赠与合同的法律特征。原告请求撤销对被告的赠与，无事实依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告周涛的诉讼请求。 案件受理费18750元，由原告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  戴 盛