wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8787号 原告：黄文成，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：柯少华，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告黄文成与被告柯少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄文成及委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼，被告柯少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文成向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告柯少华立即支付货款386,000元，并支付自起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由（变更后）：被告多次向原告购买面料。原告一月向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未付。2017年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款386,000元未付。之后，原告多次催促被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告柯少华未作答辩。 本院经审理查明，原告黄文成与被告柯少华之间曾有服装面料买卖关系，由被告向原告购买服装面料。2017年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款386,000元。由于被告至今未支付该所欠货款，遂成讼。 以上事实，由欠条、货物运单、银行个人交易明细及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对所欠货款支付期限未作约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院支持原告要求按同期银行贷款基准利率计算的利息至2019年8月19日，之后利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯少华于本判决生效之日起十日内支付原告黄文成货款386,000元及利息（利息以386,000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,090元，财产保全申请费2,470元，合计9,560元，由被告柯少华负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁兴妙 人民陪审员  余华良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初328号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:深圳山青云白心理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：朱孟尊，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳山青云白心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月九日书记员 李 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4437号之一 申请执行人：朱德标，男，1969年9月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市兰桂坊餐饮有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路428-432号，组织机构代码050112887。 法定代表人：王纪江，该公司执行董事。 被执行人：王纪江，男，1946年11月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱德标与被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱德标向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江向申请执行人朱德标支付执行款501293元、自2018年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8888元、执行费7413元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人王纪江所有的银行账户存款，但尚不足以支付案件受理费和执行费。截止2019年12月27日，本案已执行到位案件受理费8327元。暂未发现被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人王纪江拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙心琪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1243号申请执行人王海琴，女，1974年10月12日出生，汉族，晋城市城区北石店镇人。被执行人刘小建，男，1976年10月1日出生，汉族，泽州县金村镇。王海琴与刘小建民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘小建偿还借款本金145961.64元、利息17976.39元，两项共计163938.03元，被执行人依法应承担执行费2385元，诉讼费1705元。本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘小建的银行账户有少量存款，现已冻结。2、查明被执行人刘小建无车辆信息。3、查明被执行人刘小建无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人刘小建无不动产信息。三、本院对被执行人刘小建户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产，且被执行人目前不在户籍地居住，下落不明。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165643.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十一日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2320号 申请执行人王亚飞，男，1978年5月20日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人朱长久，男，1987年1月14日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行王亚飞与朱长久民间借贷纠纷一案中，被执行人朱长久应给付申请执行人王亚飞借款本金60000.00元及利息、案件受理费1300.00元、邮寄送达费120.00元、公告费600.00元。申请执行人未受偿。被执行人朱长久现具体下落不明，无财产可供执行，本院已将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保912号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张勇，男，1978年1月6日出生,汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇的财产进行保全，保全金额312715.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张勇金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张勇共计312715.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2084元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3028号   原告：顾金地，男，汉族，1974年7月8日生，住福建省莆田市秀屿区。   委托代理人：刘欢，男，汉族，1985年9月29日生，住西安市周至县。   被告：户县开乐门窗厂，住户县。   负责人：潘远平，系该厂厂长。   被告：陕西大通置业有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人：李战迎，系该公司董事长。   委托代理人：李亚宁，女，汉族，1974年9月17日生，住西安市雁塔区。   原告顾金地与被告户县开乐门窗厂、陕西大通置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金地及其委托代理人刘欢，被告户县开乐门窗厂的负责人潘远平，被告陕西大通置业有限公司的委托代理人李亚宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾金地向本院提出诉讼请求：1、请贵院立即停止对原告所有的位于西安市周至县XX路XX段路南金某某项目1-22603室房产的执行，并立即解除上述房产的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日原告与四川兴安建设有限公司陕西管理公司（实际施工人高小平）、陕西大通置业有限公司达成协议，约定将陕西大通置业有限公司开发的金某某项目1-22603室房产及其他房产出售给原告，同时向原告出具了收款收据，收款收据总数额用以抵扣陕西大通置业有限公司欠付四川兴安建设有限公司陕西管理公司（实际施工人高小平）工程款。同日陕西大通置业有限公司将房产交付给原告，并办理了交房手续，已出售的房产物业管理费用等已由原告正常缴纳，房产亦由原告实际占有，但陕西大通置业有限公司未予配合办理相关产权登记手续。原告得知贵院以陕西大通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，对原告所有的1-22603室房产进行进行了查封。对此，原告认为贵院查封的房产系原告所有，且已于2017年1月13日办理完毕全部的房款及房产交付，原告已正常缴纳房产所涉及的物业管理费用等，贵院作出的查封决定在原告取得房产之后。原告遂于2019年4月16日向贵院提起案外人执行异议，请求贵院立即解除对原告所有的位于西安市周至县XX路XX段路南金某某项目1-22603室房产的查封。贵院于2019年7月24日以（2019）陕0124执异11号执行裁定书驳回了原告的案外人执行异议，并明确告知可在该裁定书送达之日起15日内向贵院另案提起诉讼。原告认为，原告与四川兴安建设有限公司陕西管理公司（实际施工人高小平）、陕西大通置业有限公司所达成的协议，虽未存在文字性约定，但陕西大通置业有限公司已按协议履行了其义务，将本案所涉及房产交付给原告，同时出具了相关全部房款及相关物业费用票据，用以抵账的房产总价款已于陕西大通置业有限公司欠付四川兴安建设有限公司工程款中进行扣减，且原告与上述几方的以房抵债行为已经西安市灞桥区人民法院确认，本案所涉房产理应由原告所有，原告所提起的案外人执行异议应予支持。   被告户县开乐门窗厂辩称，大通置业公司欠我的工程款，我起诉大通公司，周至法院判决后，我申请执行大通公司，我与原告无任何关系，所以我应诉很勉强。所争议的房屋我没有实际占有也没有拥有。现在已查封成功，结果应得到尊重。   被告陕西大通置业有限公司周至分公司辩称，2015年底，涉案房子作为工程款抵给四川兴安公司（该公司实际施工人是高小平），四川兴安又将该房子抵给原告，原告没有及时办理备案手续，网签合同里面没有记录，法院就把该房查封了。   本院经审理认定事实如下：被告户县开乐门窗厂依据本院作出的（2018）陕0124民初1427号民事调解书向本院申请强制执行被告陕西大通置业有限公司，本院于2018年10月31日对被告陕西大通置业有限公司名下的“金某某”项目的1-22603、1-22602、1-22603三套房屋进行了查封。后原告顾金地向本院提起书面的执行异议，本院于2019年6月25日作出(2019)陕0124执异11号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告又于2019年8月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中查明涉案的金某某项目1-22603号房屋已于2019年10月20日被本院解封.   以上事实，有(2019)陕0124执异11号执行裁定书、（2018）陕0124执576-4号执行裁定书在卷佐证。   本院认为，该案在审理过程中，本院已将涉案房屋予以解封，原告起诉的依据已不存在，故对原告提起的案外人执行异议之诉应依法驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，判决如下：   驳回原告顾金地的诉讼请求。     本案受理费100元（原告顾金地已预交），由原告顾金地负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长 雷俊雅   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 刘国栋     二〇一九年十二月十日                            法官助理  崔  吟  楠   书记员  曹  航  博          1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2737号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人王运忠、代晓燕追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2018）川1602执269号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1451号原告：郭力军，男，1953年5月14日出生，汉族，退休教师，住明水县，被告：张海英，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，住址明水县，第三人：王君夫，男，1958年1月1日出生，汉族，退休干部，住址明水县，第三人：苗士荣，男，汉族，1963年9月16日出生，无职业，住址明水县（现羁押于黑龙江省泰来监狱），第三人：邢凤华，女，汉族，1965年9月16日出生，无职业，住址明水县，（现羁押于黑龙江省女子监狱）委托诉讼代理人：邢凤军，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告郭力军与被告张海英、第三人王君夫、苗士荣、邢凤华执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告郭力军向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法恢复对明水荣盛小区续建223平方米住宅楼的执行；2.要求确认坐落于明水荣盛小区续建223平方米住宅楼的房屋所有权归第三人苗士荣、邢凤华所有；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人王君夫与第三人苗士荣、邢凤华商品房买卖合同纠纷一案，经明水县人民法院作出（2015）明民初字第383号民事调解书，双方达成协议，由第三人苗士荣、邢凤华返还王君夫购楼款600000元，该款项在王君夫购买楼房范围内首先清偿购房款，不足部分由原告承担担保责任。协议达成后，第三人苗士荣、邢凤华没有返还购房款，王君夫向法院提出财产保全申请和执行申请，法院将坐落于明水荣盛小区续建223平方米住宅楼查封并用于执行。被告张海英于2019年7月25日向法院提出案外人执行异议，明水县人民法院作出对上述房屋中止执行的裁定。对于被告张海英与第三人苗士荣、邢凤华的房屋买卖，原告并不知情，被告张海英也没有实际占有房屋，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房屋的实际所有权应为苗士荣、邢凤华。上述房屋应列入苗士荣、邢凤华可被执行的财产。综上所述，原告被法院认定为苗士荣、邢凤华欠款的担保人，经法院调解，在王君夫购买楼房范围内首先清偿购房款，不足部分由原告承担担保责任。对苗士荣、邢凤华所有的上述房屋财产依法强制执行仍不能履行债务前，原告可以拒绝承担保证责任。现上述房产属于第三人苗士荣、邢凤华的财产，应当用于执行。故原告诉至法院，请求法院确认坐落于明水荣盛小区续建223平方米住宅楼的房屋所有权归第三人苗士荣、邢凤华共同所有并用于执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”。因此，本案的原告郭力军作为执行案件中的被执行人没有提起执行异议之诉的权利，不具备原告的主体资格，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零九条规定，裁定如下：驳回原告郭力军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  邹春光审判员  刘万才审判员  朱 双二〇一九年十二月三十一日书记员  李新阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3916号之一申请执行人：王彬，男，1989年6月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1971年6月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人王彬与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0582民初10508号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李洁应于本判决生效后十日内归还王彬借款本金人民币105000元及逾期利息（以借款本金105000元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、李洁应于本判决生效后十日内支付王彬律师费损失6300元。三、驳回王彬的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3280元，财产保全费1270元，合计4550元，由王彬负担730元，李洁负担3280元。因被执行人李洁未自觉履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人王彬向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。立案执行标的141903.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人李洁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年6月27日起至2021年6月26日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年6月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月5日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人李洁罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位141903.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月六日书记员 严 军
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初317号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人丁某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。 辩护人王某，吉林圣力律师事务所。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年8月1日14时30分许，被告人丁某到蛟河市西长安街“鑫鑫自强修配厂”欲购买轻型货车，丁某驾驶“鑫鑫自强修配厂”售卖的无号牌唐骏轻型普通货车沿蛟河市河北街道创业路由西向东试驾行驶，当行驶至松花湖酒业门前变更车道左转时，与同方向在左侧机动车道上行驶的被害人韩某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成韩某受伤，双方车辆受损。经蛟河市公安交通管理大队认定：丁某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：韩某肠破裂的损伤程度为重伤二级。案发后，丁某被传唤归案，丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某、柳某证言，出示了机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果，道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，蛟河市人民法院刑事判决书，案件提起及破案经过材料等证据。 公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人丁某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动救治被害人，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2.被告人主动投案，具有自首情节；3.被告人认罪态度好，悔罪真诚，此次犯罪属于过失犯罪；4.被害人有过错，蛟河市鑫鑫自强修配厂有重大过错。综上，请对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月1日14时30分许，被告人丁某到蛟河市鑫鑫自强汽车服务有限公司欲购买车辆，经销售人员允许，丁某试驾该公司售卖的未办理牌照的唐骏轻型普通货车沿蛟河市河北街道创业路由西向东行驶，当行驶至松花湖酒业门前变更车道左转时，与同方向在左侧机动车道上行驶的被害人韩某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成韩某受伤，双方车辆受损。经蛟河市公安交通管理大队认定：丁某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：韩某肠破裂的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人丁某主动到案，自愿如实供述自己的罪行。 民事部分经本院调解，丁某、蛟河市鑫鑫自强汽车服务有限公司分别赔偿被害人韩某各项经济损失人民币3.9万元，合计7.8万元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1．案件提起及破案经过材料、情况说明证明：2019年8月1日14时40分许，李某报警称蛟河市创业路松花湖酒业门前发生交通事故，有人受伤。民警经询问李某得知丁某正在医院陪同伤者看病，民警带丁某到事故中队核实身份后让他离开。2019年8月15日，丁某接到电话通知后到公安机关。 2．户籍证明证明：丁某的身份情况。 3．蛟河市人民法院刑事判决书证明：2009年9月8日，丁某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。 4．驾驶人信息查询结果单证明：丁某准驾车型C1，有效期始于2019年2月22日，止于2025年2月22日，当前状态正常。 5．机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证证明：×××号普通摩托车所有人韩某，机动车状态逾期未检验。 6．道路交通事故车辆技术检验报告及照片证明：事故发生时，轻型普通货车车辆技术状态合格。 7．道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场的相关情况。 8．蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论证明：丁某承担此事故主要责任，韩某承担此事故次要责任。 9．呼吸式酒精检测结果单证明：丁某血液中未检出酒精（乙醇）。 10．蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书证明：韩某肠破裂经手术治疗之损伤程度为重伤二级。 11．蛟河市鑫鑫自强汽车服务有限公司出具的证明：证明唐骏牌普通轻型货车系其公司待卖车辆，只有该车合格证，没有发货票。 12.证人李某证实：2019年8月1日14时许，丁某来鑫鑫自强汽配厂买车，他想要听一台唐骏牌轻型货车发动机的声音，其给他取来钥匙，他要开出去溜达一圈，其没同意，但他非要试车，其就坐在副驾驶位置上，丁某就开车沿厂子门前那条道路由南向北行驶，在红绿灯路口右转弯驶向创业路，由西向东行驶，当车行至松花湖酒业门前时，丁某往左打转向准备掉头，车辆已经快开过中心线，其听见车厢砰的一声，一台摩托车撞在了车的左侧车厢，其给老板柳某打电话，柳某开车将那个骑摩托车的人送医院了。 13．证人柳某证实：案发当天，公司销售员打电话告知其发生交通事故了，其开车到现场把伤者拉到医院，发生事故的是其公司待售的唐骏牌轻型货车，有合格证、出厂认证书。 14.被害人韩某证实:2019年8月1日14时许，其驾驶摩托车从蛟河市团结村泡子屯到枫林湾去，当行驶到长安路路口时，其就发现前方大约100米处有一辆白色货车，在其行驶方向的右侧机动车道行驶，其就到左侧机动车道上行驶，当其距离那台货车有五六米处时，那台货车突然左转弯，其躲避不开，就撞上了。 15．被告人丁某供述：2019年8月1日15时许，其到蛟河市鑫鑫自强修配厂准备买一辆车，销售员说可以开出去试试，取来钥匙交给其，销售员坐在副驾驶上，其开车沿着西长安路由南向北行驶，行驶到创业路口时右转弯，沿着创业路由西向东行驶，当车行驶到松花湖酒业门前时，其左转弯准备掉头，车前部已过了中心线，一辆摩托车撞在了货车上。其停车看那人受伤了，销售员给他老板打电话，老板开车到现场将伤者送医院，其跟着去医院给伤者看病去了。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人丁某交通肇事的事实，有被害人韩某陈述发生交通事故的经过，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明丁某承担此事故主要责任，公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明韩某损伤程度为重伤二级，且有证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。 本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，丁某积极抢救伤者，自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。丁某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人丁某曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹国华 人民陪审员  时洪雁 人民陪审员  肖 涵 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王冬梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4632号原告：王某，女，1989年3月25日出生，汉族，住西平县。被告：熊某，男，1989年9月13日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告熊某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前感情基础差，加上双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方长期分居，没有共同语言，没有共同生活。我曾经于2017年12月6日向贵院提出离婚诉讼请求，但贵院以原被告感情并未彻底破裂为由，于2017年12月27日判决驳回我的诉讼请求。但自贵院判决以来，被告熊某并没有悔改的表现，且近两年未联系、未见过面，平常亦不走动，现双方仍在分居，无和好可能，双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。现请求法院判令我与被告熊某离婚，要求诉讼费用由被告熊某全部承担。被告熊某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。自2016年12月起，双方分居生活至今。2017年12月6日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告熊某离婚。本院于2017年12月27日作出（2017）豫1721民初4244号民事判决书，驳回了原告王某的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。上述事实，有原告陈述、结婚登记表、（2017）豫1721民初4244号判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后曾经生气、吵架，导致感情不和。2017年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，且与被告已经分居两年，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告熊某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十八日书记员  李温馨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2096号申请执行人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘小华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓龙，该公司职员。被执行人：李学峰，男，1980年8月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王玮，女，1979年8月12日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：高俊明，男，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人李学峰、王玮、高俊明金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2096号申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人李学峰、王玮、高俊明金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5380号上诉人（原审被告）：黄乃锋，男，1965年12月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李海昌，男，1982年2月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。身份证号：。上诉人黄乃锋因与被上诉人李海昌民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄乃锋，被上诉人李海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄乃锋上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3579号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判决一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月31日，即去年腊月26号，我去被上诉人家要钱对账，其实账已经对清，他让我来年来算，我无法过年，被上诉人让我打伍仟块钱借条之后才肯给我钱。被上诉人向上诉人女儿所转款项非借款，而是双方合伙承包工程的工程款。一审法院认定该笔款项是借款，属于基本事实认定错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。2018年3月份，被上诉人李海昌承包了位于浉河区榕基软件园在建楼体的钢筋制作及绑扎工程。被上诉人让上诉人与其一块承包，待工程完工后，再进行结算，工程利润由双方平分。2018年8月份，涉案工程完工，被上诉人李海昌于2019年春节前收到了涉案工程的全部工程款。然而，被上诉人李海昌却违反与上诉人的约定，迟迟不与上诉人进行结算。上诉人被迫起诉至平桥区人民法院，其中上诉人起诉的数额，已经扣除了被上诉人在本案中起诉的5000元。平桥区人民法院为了查清案件事实，前后三次组织双方进行对账结算。但是每当账目结算的稍有眉目时，被上诉人却胡搅蛮缠，拒绝配合，导致双方的账目一直未能结算清楚。在有事实和证据证明该笔5000元款项发生在双方对合伙款项尚未结算的期限内，该笔款项应当算作合伙期间双方账目往来的费用，不应当机械的依据一张借条就认定为单纯的借款。被上诉人不配合上诉人进行结算，违背了与上诉人之间的约定，也违反了民事活动中应当遵守的诚实信用原则。恰恰是因为被上诉人的违约行为，导致上诉人与被上诉人之间的账目无法结算清楚，使平桥区人民法院驳回了上诉人追讨工程款的起诉，也反而使被上诉人因为自己的违约行为从中获利。如果法院在依据该借条判决支持了被上诉人的诉求，使上诉人的损失扩大化，则是更加助长了被上诉人违背诚实信用原则的行为，也不利于形成良好的社会风气。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判，以维护农民工的合法权益，维护良好的社会风气。被上诉人李海昌辩称：对方上诉没有理由，一审判决合法正确。被上诉人李海昌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告李海昌向法庭提交一份《借条》向被告黄乃锋主张还款，借条主要内容为1月31号乃锋从海昌手中借用伍仟元整，2019年1月31日，黄乃锋。被告对借条和转款事实予以认可，但称两人曾合伙承包工程，该5000元是原告向其支付的工程款，且因追要剩余工程款，被告已在法院立案诉讼；原告对此予以否认，称双方合伙承包工程以及被告起诉等均属实，但是本案争议的5000元就是借款，工程款问题原告已向被告超额支付，对超付部分原告也将起诉。另查明，被告因追要工程款与原告的诉讼案件，法院审理后认为双方合伙承包的工程完毕后，黄乃锋要求平分工程利润，但双方就工程利润未进行结算，利润情况无法核实，裁定驳回了黄乃锋的起诉。一审法院认为：债务应当及时清偿。原告李海昌向法庭提交了被告黄乃锋出具的借条，被告认可借条和原告转款的事实，虽被告辩称是原告应付的工程款而非借贷，但其追要工程款的诉讼被裁定驳回，原告是否拖欠被告工程款尚不明确，根据原告书面证据的字面意思，宜将本案争议的5000元认定为借贷，双方在将来的合伙结算时，该5000元不作为支付工程款对待，故对原告要求被告偿还5000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告黄乃锋在本判决生效后五日内，偿还原告李海昌借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。二审中，上诉人黄乃锋播放了其与被上诉人的两段通话录音，拟证明其不应再支付案涉5000元。被上诉人李海昌质证称，是与上诉人黄乃锋之间的通话，但不能达到证明目的。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人黄乃锋向被上诉人李海昌出具5000元借条，并收到相应的款项，双方当事人之间借款合同成立并生效，上诉人黄乃锋依法应承担偿还借款的义务。上诉人黄乃锋认为案涉5000元并非借款，但未提供充分的证据予以证明。虽然双方当事人之间存在合伙协议关系，但与本案不属于同一法律关系，上诉人黄乃锋可就合伙协议纠纷另行主张权利。综上所述，上诉人黄乃锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄乃锋承担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1783号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：张光生，男，1971年7月31日出生，汉族，住济南，本院在执行申请执行人济南高新区人民法院与被执行人张光生罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3733号  申请执行人:杨某某,男,汉族    被执行人:李某某,男,汉族申请执行人杨某某与被执行人李某某股权转让合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1501号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人杨某某偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依冻结拨被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执186号申请执行人：扬州宝梦车业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王龙海，总经理。委托代理人：李占勇，员工。被执行人：江苏德智福车业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王吉权，总经理。本院在执行申请执行人扬州宝梦车业有限公司与被执行人江苏德智福车业有限公司买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏1023民初5542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏德智福车业有限公司应偿还申请人扬州宝梦车业有限公司货款，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年1月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月8日、4月28日、7月12日、12月3日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2019年11月5日本院于关联案件中向市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行公司进行法定代表人的工商登记变更。五、2019年11月6日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月4日，本院派员前往被执行人位于宝应县望直港镇汽配工业集中区的厂房，未找到被执行人踪迹，并在宝应县市场监督管理局调取了相关材料。七、2019年11月20日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的668976.08元，已执行到位249733.55元，未受偿标的额419242.53元；执行费9090元，执行到位9090元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执186号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执704号 申请执行人：吴永华，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省青川县。 被执行人：张正江，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省青川县。 申请执行人吴永华与被执行人张正江建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴永华依据(2018)川0823民初1453号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张正江支付建筑材料款150000.00元及利息。 本案在执行过程中查明，被执行人张正江银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过调查被执行人张正江户籍地，无其他可供执行财产。本院已对被执行人张正江发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵剑 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年十二月二日 书记员  吕正辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2158号之一 申请执行人：海南海建小额贷款有限公司，住所：海南省海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：李联合，职务：总经理。 被执行人：杨景珠，1968年11月2日出生，住海口市龙昆南路。 被执行人：周妹，1987年6月3日出生，住所地为海口市美兰区大英山东三路。 本院在执行申请执行人海南海建小额贷款有限公司与被执行人杨景珠、周妹小额借款纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初16077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案。本案的执行标的为1500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息；查询到被执行人杨景珠名下有琼AXXX宝马牌汽车、琼AXXX思威牌汽车、琼AXXX丰田牌汽车、琼BXXX三一牌汽车、琼BXXX三一牌汽车、琼EXXX捷豹牌汽车，被执行人周妹名下有琼CXXXXX凯迪拉克牌汽车，本院已轮候查封。因上述车辆未实际控制且为轮候查封，故本院无法处置。另有一辆琼AXXXX江铃牌汽车已过户迁出。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人周妹名下有位于海口市美兰区大英山东三路2号海阔天空•国兴城一期（B11地块）2#号楼X层XXX房产（产权证书编号：海口市房权证海房字第HKXXXX号）已被海南省第二中级人民法院拍卖处置，分配至本案案款2015500.00元；发现被执行人周妹名下公积金账户部分余额，本院已扣划并退至申请执行人账户。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案177535.03元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保250号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市X区X路X号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：张永亮，系平安银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：姜靓靖，系平安银行股份有限公司大连分行员工。被申请人：董鹏年，男，1978年9月9日出生，汉族，住大连市庄河市。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董鹏年的银行存款104918.71元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董鹏年的银行存款104918.71元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1045元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十二月四日书记员  王天宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6994号 原告：太仓市沙溪镇归庄恒香农资经营部，统一社会信用代码92320585MA1WWXHX05，住所地太仓市沙溪镇归庄归庄路。 经营者：钱亚洲。 被告：曹贵栋，男，1990年7月14日出生，汉族，住所地太仓市。 原告太仓市沙溪镇归庄恒香农资经营部诉被告曹贵栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告太仓市沙溪镇归庄恒香农资经营部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市沙溪镇归庄恒香农资经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇归庄恒香农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市沙溪镇归庄恒香农资经营部经营负担。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初708号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地固原市。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年11月22日由固原市公安局原州区分局执行逮捕，2019年12月3日由固原市原州区人民检察院取保候审。指定辩护人董某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日19时许，被害人李某1在原州区三营镇赵寺加油站等待马某送加油卡，因等待时间太久在微信群内辱骂马某，被告人马某前往加油站与李某1发生争吵，被告人马某用拳头将李某1鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级一处，轻微伤二处。案发后被告人共计赔偿被害人损失5.2万元取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书；证人杨某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；法医临床司法鉴定书等证据证实。建议对被告人在六个月以上至一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认错态度好，社会危害小，主观恶性不深，系初犯、偶犯，已取得谅解，被告人有自首情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见成立。被告人马某案发后自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一九年十二月十日书记员 薛 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15563号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗泽勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 广汽汇理汽车金融有限公司与罗泽勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5875号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20575.89元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为川Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执425号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道677号，组织机构代码:589884581。 法定代表人盛忠桥。 被执行人杭州富阳金顺纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业园区临江村，组织机构代码:749465264。 法定代表人刘林国。 被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江工业功能区富源段，组织机构代码:754405784。 法定代表人蒋惠银。 被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地杭州富阳区春江工业功能区（临江村），组织机构代码:747198035。 法定代表人蒋良华。 被执行人刘林国，男，1982年10月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人杜黎安，女，1985年1月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人丁国金，男，1960年11月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李爱芳，女，1962年9月14日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陈华，男，1963年2月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人吕观兰，女，1962年9月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李敏翔，男，1971年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人周晓亚，女，1971年4月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人蒋良华，男，1969年10月23日出生，住杭州市富阳区。 被执行人蒋军兰，女，1969年11月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人刘金顺，男，1959年10月20日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陆玉兰，女，1958年9月13日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1509号民事判决书，在执行恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、刘林国、杜黎安、丁国金、李爱芳、陈华、吕观兰、李敏翔、周晓亚、蒋良华、蒋军兰、刘金顺、陆玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已达成和解请求暂缓执行为由，向本院提出撤销回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初1509号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 强
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2357号 被执行人魏欢：    根据本院（2019）陕0402刑初127号刑事判决，被告人魏欢犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人魏欢罚金刑一案。在执行过程中，被执行人魏欢缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初127号刑事判决对被执行人魏欢的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1349号 申请执行人：胡先德，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪懋然，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1349号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汪懋然至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪懋然的银行账户存款82500元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3757号原告：李伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住康平县。被告：李岩辉，男，48岁，农民，住康平县。被告：史艳红，女，35岁，农民，住康平县。原告李伟诉被告李岩辉、史艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一九年十二月九日书记员  高 奥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4142号 原告：王金凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安市翔宇南道1号淮安市行政中心北楼15楼。 法定代表人：孙邦宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。 被告：王翠林，女，1958年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王金凤与被告王翠林、淮安新城投资开发有限公司(以下简称新城投资公司)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人董树林、被告新城投资公司的委托诉讼代理人刘思、被告王翠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出下列诉讼请求：1.确认两被告于2016年10月8日、2017年1月5日签订的两份《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁利益归原告所有；2.判决两被告协助原告办理上述两份拆迁补偿安置协议书的变更手续；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求:1、确认两被告于20116年10月8日、2017年1月5日签订的两份《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁利益归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原坐落在本市相关附属设施系原告父亲王正平的财产，王正平于2008年去世，原告系唯一的合法继承人。2016年底，因建设需要需拆迁上述财产。而二被告未经原告同意，分别于2016年10月8日、2017年1月5日签订了两份拆迁安置协议，将上述财产拆迁。原告认为，原告系被拆迁财产的唯一合法继承人，被告王翠林无权与被告新城投资公司签订拆迁协议，鉴于被拆迁的财产已被拆除，故基于该拆迁行为产生的拆迁利益应归原告所有。为维护合法权益，特诉至法院。 被告王翠林辩称，我同意将两份协议中的权益变更给原告所有。 被告新城投资公司辩称，我公司对拆迁协议内容无异议，请求法院依法判决。协议在签订的时候被拆迁的房屋是新建的，新建时被告王翠林与王正平已经共同生活，拆迁时王翠林也居住在此房内，对于其拆迁权益的归谁所有由法院依法判决。 王翠林承认原告王金凤在本案中所主张的事实，同意将两份拆迁协议中约定的拆迁权益归原告所有。 本院认为，王翠林承认王金凤在本案中所主张的事实，故对王金凤主张两份拆迁安置协议中约定的拆迁权益归原告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下： 确认两被告于2016年10月8日、2017年1月5日签订的两份《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁利益归原告所有。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告王翠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63）。 审判员  万晓萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张曦月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2887号申请执行人：纪仁。被执行人：谢正波。申请执行人纪仁与谢正波民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2977号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谢正波应于判决生效后十日内归还纪仁借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月6日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由谢正波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、经本院强制执行，被执行人已履行到位5000元，余款至今仍未履行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院强制执行，被执行人已履行到位5000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，未实际执行到位。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十五日书记员 王 艾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异268号异议人(案外人)：王民民，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。被执行人：刘美兰，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行(2019)粤0112执5316号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发行开发区支行）与刘美兰信用卡纠纷一案中，案外人王民民于2019年11月26日对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王民民的异议请求为：请求终止依据(2019)粤0112执5316号裁定书对标的物车辆粤S5934Q机动车档案查封的执行措施。事实和理由：贵院在执行(2019)粤0112执5316号申请人与被执行人的案件中，于2019年9月29日查封了粤S5934Q机动车，该标的物属于异议人王民民的合法财产。2019年9月23日，被执行人刘美兰将其名下的粤S5934Q号车转让给了申请人王民民，双方协商以人民币六万七千元的价格成交。应刘美兰的要求，异议人当天将部分车款9676元作为定金转账至其信用卡账户，并注明代刘美兰还款。次日即9月24日，异议人王民民的妻子黄婵英将另外部分车款46000元转账给刘美兰的银行账户。因刘美兰提供的账户名错误，导致该款被退回。刘美兰指定将该笔车款转账至户名为李嘉美的中国工商银行账户，同样注明为粤S5934Q车款。剩余车款扣除违章罚款后9584元以现金方式结清给刘美兰，并于2019年9月24日签订车辆转让协议书，在协议书中注明款项已经结清。届时车辆证件及车辆交给异议人王民民所有，王民民成为该车的合法所有权人。由于贵院执行被执行人名下财产时错误查封了异议人王民民的合法财产，侵犯了王民民的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院裁定中止对王民民合法财产粤S5934Q车的执行，解除查封。申请执行人浦发行开发区支行答辩称：一、按照《物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人王民民虽然主张对涉案标的粤S5934Q车辆的所有权，但该车辆登记在被执行人刘美兰名下，申请人并未完成过户登记，因此不得对抗善意第三人。浦发行开发区支行依据已经生效的（2019）粤0112民初4326号民事判决书对刘美兰申请执行，属于善意第三人，因此异议人的主张不得对抗被申请人的执行申请。二、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，案外人提出异议的，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。涉案标的粤S5934Q车辆未登记在异议人名下，因此不能判断其为权利人。综上，恳请贵院驳回异议人的执行异议申请。被执行人刘美兰未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明：浦发行开发区支行诉刘美兰信用卡纠纷一案，本院审理后于2019年7月22日作出（2019）粤0112民初4326号民事判决，判决：刘美兰应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金59574.9元、利息（截至2019年4月26日为6692.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1151.32元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4733.46元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款未还部分为基数，按月利率5%计付）。该判决生效后，因刘美兰未主动履行生效判决确定的义务，浦发行开发区支行申请强制执行，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5316号立案执行。执行过程中，本院向刘美兰发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但刘美兰仍未履行。本院于2019年9月29日查封登记在刘美兰名下的车牌号为粤S5934Q的车辆。异议人王民民遂提出本案之异议。本院认为，异议人王民民以其系粤S5934Q号车的所有权人为由，请求终止对该车的查封措施，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案审查的焦点是异议人是否属于案涉车辆的权利人，及其权利是否足以排除本院对该车的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断是否属于权利人。粤S5934Q号车登记在被执行人刘美兰名下，在刘美兰未履行债务的情况下，本院对其名下的财产采取查封措施符合法律规定。因此，异议人王民民的异议请求于法无据，本院予以驳回。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人的实体权利主张是否成立及时作出程序判断。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人王民民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5566号上诉人（一审被告）息县环境卫生管理所。住所地：息县城关镇。法定代表人：李继军，系该所所长。委托诉讼代理人：许智，男，系该所职工。委托诉讼代理人：汤玉红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）邹文凤，女，汉族，1950年12月5日生，住息县，现住息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。上诉人息县环境卫生管理所因与被上诉人邹文凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人息县环境卫生管理所委托诉讼代理人汤玉红、被上诉人邹文凤委托诉讼代理人汪强、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人息县环境卫生管理所上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5107号民事判决书，并依法改判上诉人不承担本案责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人主张“工伤”是虚假陈述，原审在没有证据支持的情况下认定“雇员受害”不能让人信服。2、原审认定被上诉人是在工作期间被他人车辆碰撞，至其因车辆侧翻导致受伤，本案事发是因为交通事故，原审应查明是何人将其撞伤，事故责任如何承担等。3、被上诉人在事故发生后，没有依据相关程序处理，存在过错，责任应当自已承担。被上诉人邹文凤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，原告系被告雇佣的环卫工人，负责打扫息县自来水公司前的马路，工作时间为凌晨四点及白天。2018年8月1日4时左右，原告在所负责路段进行作业时，被其他车辆碰撞，致使原告所骑车辆侧翻，导致原告受伤。原告于当天被送往息县人民医院进行住院治疗，于2018年8月27日出院，共住院26天。共花医疗费15501.93元。经息县人民医院诊断，原告的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折。2019年7月5日，经信阳益明法医临床司法鉴定所鉴定，原告邹文凤伤残程度评为十级伤残；误工期180日；护理期60日；营养期90日；后期治疗费用5000元。为此，原告垫付鉴定费1900元。因后续赔偿协商未果，原告于2019年8月19日起诉来院。上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述、相关单据凭证等书证、司法鉴定意见等证据证明，足以认定。一审法院认为，关于原告邹文凤受雇于被告从事环卫工作，双方系雇佣关系，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告息县环境卫生所是原告邹文凤的雇主，故关于原告损失，被告息县环境卫生所应当承担赔偿责任。因原告在事故发生时已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费用，本院依法不予支持。在雇佣关系中，雇主对雇员的损害承担无过错责任，被告不存在免责事由，关于被告主张原告对自身受伤存在过错的辩解意见，本院依法不予采信。依据事实和相关法律规定，原告邹文凤的损失计算如下：1.医疗费15501.93元、2.营养费1800元（20元/天×90天）、3.护理费6480元（护理行业标准39522元/年，108元/天×60天，）、4.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、5.残疾赔偿金31874.19元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×11年×0.1的残疾系数）、6.后期治疗费5000元、7.精神抚慰金5000元、8.鉴定费1900元、9.交通费500元（酌定），以上合计69356.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告息县环境卫生管理所于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邹文凤69356.12元；二、驳回原告邹文凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2069元，减半收取1035元，由被告息县环境卫生所承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案邹文凤系息县环境卫生管理所雇佣的环卫工人，负责打扫息县自来水公司门前马路地段，工作时间为白天至凌晨四点。2018年8月1日4时左右，邹文凤在工作期间，被车辆碰撞，导致受伤。被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。信阳益明法医临床司法鉴定所鉴定：邹文凤伤残程度评为十级伤残。一审根据查明的事实，作出的判决除未划分责任外，其他认定并无不当。上诉人息县环境卫生管理所上诉理由经查：邹文凤受雇于息县环境卫生管理所从事打扫卫生工作，邹文凤从事劳务的工作地点、时间等均由息县环境卫生管理所指定，邹文风在息县环境卫生管理所指定的工作场所发生交通事故，与其执行职务具有内在的关联性，应当认定属于在提供劳务过程中发生的损害，上诉人息县环境卫生管理所作为雇主应承担90％的民事责任。邹文风作为完全民事行为能力人，未注重安全义务，对其自身受到损害，也应承担10％的民事责任。一审按提供劳务者受害责任纠纷定性并无不当，上诉人息县环境卫生管理所履行赔偿义务后，可向交通事故侵权人另案主张权利。上诉人息县环境卫生管理所的上诉理由部分成立，本院予以.采纳。邹文凤在一审期间已申请撤回对息县公用事业服务中心的起诉，一审仍列为被告不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2019）豫5107民初号民事判决第二项;二、变更息县人民法院（2019）豫5107民初号民事判决第一项为息县环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿邹文凤各项损失人民币62420.50元。二审案件受理费2069元，由上诉人息县环境卫生管理所负担1862.1元。邹文凤负担206.9元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月二十六日法官助理马征程书记员李鸿杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢55号之一申请执行人雷明星，男，1956年8月15日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人秦耕，男，1977年12月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人任桂霞，女，1950年9月30日生，汉族，榆次区居民，住址同上。申请执行人雷明星与被执行人秦耕、任桂霞借款纠纷一案中,(2008）榆民北关初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年8月31日、2019年12月5日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年6月25日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月三日书 记 员  冯 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1427号 申请执行人：江苏弘鑫钢贸有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Q3Q4Y3X，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：危志芳，系该公司执行董事。 被执行人：无锡聚美特金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TB49X3C，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：王职妍，系该公司执行董事。 被执行人：王职妍，女，汉族，1989年2月18日生，住陕西省紫阳县。 江苏弘鑫钢贸有限公司申请执行与无锡聚美特金属材料有限公司、王职妍买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡聚美特金属材料有限公司于判决生效之日起十日内向江苏弘鑫钢贸有限公司返还货款55024元，并支付违约金20634元，合计75658元。王职妍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1691元，保全费777元，公告费600元，合计3068元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人无锡聚美特金属材料有限公司、王职妍名下银行存款均余额不足，其名下无不动产、车辆登记信息，被执行人无锡聚美特金属材料有限公司虽有工商登记，但已不实际经营，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2905号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11495号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：杨胜刚，男，1993年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告杨胜刚、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7618号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢394号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，机构代码：915101825535586968。住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西路51号。 被执行人：于青燕，女,1984年10月16日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓卫平，男,1969年10月2日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：段俨芝，女,1975年5月13日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭建新，男,1966年5月8日出生,汉族,住四川省郫都区。 被执行人：魏燕，女,1966年6月17日出生,汉族,住四川省郫都区。 被执行人：成都金旺宇商贸有限公司，机构代码：510108000238231.住所地：四川省成都市成华区万兴街8号附6号。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与于青燕、邓卫平、段俨芝、彭建新、魏燕、成都金旺宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为5013483.87元,已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)川律公证内经字第47673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6425号原告：王某，女，汉族，1989年3月24日出生，住库尔勒市。被告：贾某，男，汉族，1989年7月12日出生，住库尔勒市。原告王某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取2468.75元，由原告王某负担。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月九日书记员 祖百丹依力哈木
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1811号之一申请人：王某，1972年12月28日生，布依族，贵阳市观山湖区。被执行人：史某，女，1978年6月12日生，汉族，身证号码522502197806123022，住贵阳市观山湖区。谢：本院执行申请人王某申请强制执行被执行人史某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0115民初1158号民事判决书，向被执行人史某发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人史某向申请人支付拖欠的抚养费及执行费50元，总计4850元，本院依法强制扣划被执行人史某3204.07元，剩余1645.93元史某至今未履行。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日向被执行人史某公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史某名下的银行存款，剩余1645.93元未执行到3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史某名下的房产、车辆、证券等，已查封被执行人史某名下车牌号为贵Ａ×××××车辆一辆。4、本院于2019年12月23日将被执行人史某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月25日到被执行人史某的住所地调查，被执行人已下落不明。上述情况及信息，本院于2019年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人史某的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1811号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月二十三日书记员 杨程程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3685号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：卢彩姣，女，1985年11月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南丹县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卢彩姣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告卢彩姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金26979.24元，利息、罚息及滞纳金27434.29元，总计54413.53元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告卢彩姣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计54413.53元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢彩姣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计54413.53元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告卢彩姣负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卢彩姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡盼本，男，1978年12月5日出生，汉族，住沙河市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡占浩，男，1989年8月4日出生，汉族，住沙河市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国航，男，1987年6月3日出生，汉族，住沙河市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝雪强，男，1985年8月8日出生，汉族，住沙河市。四申请人共同委托诉讼代理人：陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴圣龙，男，1946年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林可清，北京地平线（福州）律师事务所律师。一审第三人：吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人胡盼本、胡占浩、胡国航、郝雪强因与被申请人吴圣龙，原审第三人吴仁初案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡盼本、胡占浩、胡国航、郝雪强申请再审称，（一）二审法院未能正确识别本案所依据的法律依据，未办理过户登记完全是由被申请人自身原因。首先，被申请人自一审之初就称与吴仁初2011年就签订《房屋转让协议》，涉案土地的土地使用权登记证书在其手里，但被申请人明知能办理过户而不办理过户登记存在明显过错。其次，从《房屋转让协议》的内容上看，被申请人在签订该协议时知道房屋没有房产证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款：“未依法登记领取权属证书的不得转让”之规定，涉案房产不得转让。被申请人明知涉案房产未依法登记依然买卖不动产存在明显过错。再次，被申请人提起执行异议的依据为《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。该条第四款：“非因买受人自身原因未办理过户登记”的不动产是指能办理过户登记而未办理过户登记的不动产。涉案土地上的建筑物因规划原因根本不能办理登记，被申请人的对政策限制的忽略导致其现在房产无法登记，被申请人的诉求不符合第二十八条规定的情况。（二）申请人按照法律程序依法查封，不存在任何过错。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。吴圣龙提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，从吴圣龙与吴仁初签订的《房屋转让协议书》可见，吴仁初负有履行协助吴圣龙办理土地、房产权属变更登记的合同义务。其次，变更土地使用权登记，必须先取得房屋所有权证书，未办理土地使用权变更登记是因吴仁初未办理房屋初始登记而非因买受人自身原因，吴圣龙对此没有过错。第三，根据法律有关规定，可以推定出在吴仁初未办理诉争房屋初始登记情况下，吴圣龙是无法向土地登记部门申请办理土地使用权变更登记手续的事实，吴圣龙对此无须再举证证明。第四，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴圣龙已依法享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查认为，吴圣龙与原审第三人吴仁初在案涉房产查封之前已签订了《房屋转让协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，吴圣龙依据该协议以抵销债权及支付差价的形式履行了全部付款义务，并在查封前实际占有使用了案涉房产。案涉房产因规划原因未能办理房屋初始登记，从而无法办理过户登记，非吴圣龙自身原因导致。据此，原审认定吴圣龙对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，并无不当。综上，胡盼本、胡占浩、胡国航、郝雪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡盼本、胡占浩、胡国航、郝雪强的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月九日法官助理木双利书记员齐琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1212号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）程幸福，男，1998年4月24日生，安徽省安庆市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人刘佳，云南澜湄律师事务所律师。原审被告人刘杰，男，1995年1月4日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市。因本案于2018年11月10日被云南省普洱市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人王可，云南澜湄律师事务所律师。原审被告人肖桥，男，1985年6月19日生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无业，住四川省金堂县。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师。原审被告人王思源，女，1985年8月28日生，河南省信阳市人，汉族，本科文化，公司员工，住河南省信阳市平桥区。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人王萍，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人刘杰、肖桥、王思源、程幸福犯运输毒品罪一案，于二0一九年九月六日作出（2019）云08刑初93号刑事判决书。宣判后，被告人程幸福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2018年11月10日11时42分许，普洱市公安边防支队案件侦查队执勤民警在普洱市思茅区刀官寨收费站城南查缉点公开查缉时，距离查缉点50米处发现有四名人员形迹可疑，执勤民警遂将该四人带至查缉点进行盘问检查，当场从被告人刘杰随身携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（白色晶体）3包，净重2943克，毒品甲基苯丙胺（红、绿色片剂）1包，净重549克；从被告人肖桥随身携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因8包，净重2800克；从被告人王思源随身携带的灰绿色双肩包内查获毒品海洛因4包，净重1395克；从被告人程幸福随身携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因8包，净重2806克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以运输毒品罪判处刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪分别判处肖桥、王思源、程幸福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7001克、甲基苯丙胺（白色晶体）2943克、甲基苯丙胺（红、绿色片剂）549克，依法予以没收销毁；扣押的手机四部，依法予以没收。宣判后，程幸福上诉提出，其是被刘杰带来的，并不知道是为他人运输毒品，归案后认罪态度好，本案毒品未进入消费环节，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，程幸福系从犯、初犯，归案后认罪态度好，毒品在运输途中被查获，原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑15年。原审被告人刘杰的辩护人提出，刘杰系受人指使运输毒品，其虽邀约程幸福前往运输毒品，但只是传达上家的安排，没有安排程幸福的行动，不构成主犯，刘杰归案后认罪、悔罪，系初犯，请求二审从轻处罚。原审被告人肖桥的辩护人提出，肖桥系受到他人欺骗和威胁才参与犯罪，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。原审被告人王思源的辩护人提出，王思源到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人程幸福和原审被告人刘杰、肖桥、王思源各自携带毒品被查获，从刘杰携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重2943克，查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1包，净重549克；从肖桥携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因8包，净重2800克；从王思源携带的灰绿色双肩包内查获毒品海洛因4包，净重1395克；从程幸福携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因8包，净重2806克的事实属实。上诉事实清楚，有经一审庭审举证、质证的受案登记本、立案决定书、“抓获经过”材料、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录、检定证书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2018）1264号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、智能轨迹分析、通话清单及手机恢复数据微信截图、“情况说明”材料、刑事物证照片、被告人刘杰、肖桥、王思源和上诉人程幸福的供述与辩解、身份证明，户籍证明，“前科证明”材料等证据予以证实。证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人程幸福和原审被告人刘杰、肖桥、王思源违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法运输的行为，已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪。本案查获的毒品数量大，应依法惩处。本案中，程幸福受刘杰邀约参与运输毒品，二人系共同犯罪，刘杰系主犯，程幸福系从犯，对程幸福可依法从轻处罚。肖桥、王思源各自受老板指使运输毒品，在案件中按各自的罪行承担责任。上诉人程幸福及其辩护人提出，程幸福系从犯，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见；经查，一审判决已认定程幸福为从犯并对其从轻处罚，二审已无减轻处罚的事实和法律依据，对其上诉理由和辩护意见依法不予采纳。原审被告人刘杰、肖桥、王思源及各自的指定辩护人提出从轻处罚的意见，无事实和法律依据，依法亦不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇一九年十二月十六日书记员  冯海涛