浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8138号 原告：叶小林，男，1952年12月20日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：叶玲聪，女，1962年4月24日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：叶菊林，女，1964年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：叶桂青，女，1968年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 被告：台州市森荣机械有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。 法定代表人：陈通平，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。 负责人：高文军，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青与被告台州市森荣机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人盛文军、被告台州市森荣机械有限公司的法定代表人陈通平及诉讼代理人林志青、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的诉讼代理人项晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告台州市森荣机械有限公司赔偿原告各项损失218773元（其中医疗费56459元、死亡赔偿金277870元、丧葬费30549元、住院伙食补助费450元、护理费2730元、办理丧葬人员的误工费3822元、交通费2150元、精神抚慰金50000元、车辆损失费1800元，上述款项共计425830元，强制险121800元外按50%责任划分，减去被告台州市森荣机械有限公司已经支付55042元计算所得）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在强制险和商业险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告台州市森荣机械有限公司员工罗邦申驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从椒江区驶往路桥区金清镇，15时48分许，由东往西途径路桥区金清镇金清大道414号前路口处，遇由叶某（死者）驾驶的电动三轮轻便摩托车由南往北横过机动车道时发生碰撞，造成叶某损伤后继发多器官衰竭经送台州市中心医院抢救无效后于2018年12月28日死亡的道路交通事故。住院期间为医治叶某共花去医疗费56459元，其中55042元已由被告台州市森荣机械有限公司垫付。2019年1月17日，台州市公安局交通警察直属三大队出局道路交通事故责任认定书，确定被告公司员工罗邦申、死者叶某均负本次事故的同等责任。另查，浙Ｊ×××××轻型普通货车其强制险和商业险均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。原告认为，被告台州市森荣机械有限公司作为罗邦申的公司，应当对其职务行为承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为肇事车辆的投保单位，应当在其强制险和商业险范围内承担优先赔付责任。为维护权益，诉至法院。 被告台州市森荣机械有限公司辩称，1.对于本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议；2.已垫付医疗费用45042元；3.被告台州市森荣机械有限公司与罗邦申及案外人叶建斌（系死者叶某之孙）于2019年11月5日签订协议书一份，约定：“1，甲乙双方（甲方：罗邦申，乙方：台州市森荣机械有限公司）支付给丙方（叶建斌）补偿款人民币52500元，其余赔偿金待丙方备齐所有理赔所需资料后，甲乙双方按法律规定由保险公司支付所有赔偿款，不另加任何费用…3，如果丙方反悔，则退还甲乙双方全部赔偿款”现被告台州市森荣机械有限公司已依照协议向原告支付补偿款52500元，原告起诉被告台州市森荣机械有限公司要求支付事故相关赔偿费用的行为违反了协议约定，故应依照协议约定退还该52500元补偿款，或在原告诉请被告台州市森荣机械有限公司应赔偿的部分中直接予以扣除；4.原告诉请的各项赔偿请求不合理，其中医疗费中的非医保费用要求按照责任比例赔付；原告诉请的死亡赔偿金依照城镇标准计算的依据不足，受害人为农村户口，应依照农村标准计算；交通费2150元过高，且无相应票据佐证，不予认可；双方为同等责任，精神损害抚慰金50000元过高，对其余各项赔偿请求的答辩意见同本案被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的意见；5.车辆浙Ｊ×××××因本次事故造成的车辆损失为拖车费300元及修理费3947元。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定没有异议；2.案涉车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；3.根据原告及被告台州市森荣机械有限公司提交的医疗费票据计算，死亡受害人叶某的医疗费为58271.26元，其中非医保7192.72元应予扣除，另原告提供的发票号为3530966104和3530966105的门诊收费票据为存根联，若原告无法提交发票联证明其已实际支付，则该两笔费用344元及323元亦应予以剔除；4.叶某住院期间所住的病房为ICU病房，不会产生住院伙食费，原告提交的住院清单中也已列明ICU病房护理费，故该两项费用不应被支持；5.原告主张死亡赔偿金依照城镇标准计算依据不足，叶某在金清镇先锋村的宅基地系购买所得，但其户籍地金清镇民丰村属农村区划，且原告未提供叶某的集体土地承包情况，故计算死亡赔偿金时应适用农村标准；6.丧葬费应当按照事故发生时即2018年的标准依照28192.5元计算；7.办理丧葬人员误工费应按照3人5天，每人每天140元的标准计算为2100元较为合理；8.交通费认可500元；9.精神损害抚慰金据原告与被告台州市森荣机械有限公司签订的协议，实质已由被告台州市森荣机械有限公司支付，原告不得重复主张，且原告主张明显过高，应赔偿15000元为宜；10.原告主张的三轮摩托车损失费1800元，车辆虽已经过定损，但原告方仍应提供维修发票来证明已实际产生费用，被保险车辆浙Ｊ×××××车辆已定损3947元，但若该笔费用在本案中一并处理，被告台州市森荣机械有限公司亦应提供正式维修发票，且被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司仅按责任比例承担50%的赔偿责任；11.根据原告提交的《法医病理鉴定意见书》中的分析说明，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司认为虽死者叶某尸表损伤征象与交通事故有直接因果关系，但并非致命伤，死者死亡的原因是多方面的，死亡结果极有可能系自身高龄，原发疾病所导致，故向法院申请对以下两项进行鉴定：（1）叶某死亡与本次交通事故的因果关系，（2）假如存在因果关系，本次交通事故致叶某的损伤对造成其死亡的参与度；12.已为叶某垫付医疗费用10000元。 本院经审理认定事实如下：本案原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青系案涉事故死亡受害人叶某之子女。2018年12月13日，被告台州市森荣机械有限公司的员工罗邦申驾驶被告台州市森荣机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从椒江区驶往路桥区金清镇，15时48分许，由东往西途径路桥区金清镇金清大道414号前道口处，遇由叶某驾驶电动三轮轻便摩托车由南往北横过机动车道时发生碰撞，造成叶某损伤后继发多器官衰竭经送台州市中心医院抢救无效于2018年12月28日死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，罗邦申与叶某均负本次事故的同等责任。事故发生后，叶某于当日被送往台州市路桥区第二人民医院住院治疗，被诊断为昏迷、呼吸衰竭、心肺复苏术后、高位截瘫、枢椎齿状突骨折、枢椎棘突骨折、枢椎右侧推板骨折、肺部感染等，后于当晚转院至台州市中心医院（台州学院附属医院）住院治疗，被诊断为缺氧性脑病、枢椎齿状突、棘突骨折、呼吸衰竭、循环衰竭、窦性心动过缓、继发性癫痫、颅底骨折可能、肝功能异常等，2018年12月28日出院并于当日死亡，期间共住院15天。为此，原告共花去医疗费58271.26元。2019年1月8日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心[2018]病鉴字第0271号法医病理鉴定意见书，评定被鉴定人叶某系交通事故损伤后继发多脏器功能衰竭死亡。 另查明，2019年1月4日，案外人罗邦申与案外人叶建斌（系死者叶某之孙）针对案涉交通事故签订协议书一份，约定由罗邦申支付给叶建斌精神损失费人民币52500元，其余赔偿金（含抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费等）待叶建斌方备齐所有理赔所需资料后，罗邦申按法律规定由保险公司支付所有的赔偿款，不另加其他任何费用，叶建斌方出具谅解书，谅解罗邦申方，不再追究其刑事责任。同日本案原告叶小林与案外人叶建斌共同出具了谅解书，表明因罗邦申自愿赔偿精神抚慰金52500元，故对其谅解，不再追究其刑事责任。2019年1月6日，被告台州市森荣机械有限公司通过银行转账支付叶建斌52500元。2019年11月5日，案外人罗邦申、被告台州市森荣机械有限公司与案外人叶建斌及原告叶小林重新签订协议书并注明2019年1月4日签订的协议书作废，新签订协议约定由罗邦申及被告台州市森荣机械有限公司支付给叶建斌补偿款人民币52500元，其余赔偿金待叶建斌及被告台州市森荣机械有限公司备齐所有理赔所需资料后，按法律规定由保险公司支付，不再另加其他任何费用，并约定如叶建斌方反悔，则退还全部已支付赔偿款。后原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青在庭审中对该份协议书予以追认。 又查明，死者叶某系金清镇民丰村村民，其于1993年7月30日取得黄集建（93）字第0611391号集体土地建设用地使用证，对金清镇先锋村的一处农民宅基地取得使用权，用地面积为68.25平方米，用途为住宅。2019年9月20日，金清镇先锋村民委员会出具证明一份证明叶某在该村1区24号已居住三十多年。 再查明，被告台州市森荣机械有限公司驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。保险期限自2018年11月3日起至2019年11月2日止，事故发生在保险期间内。被告台州市森荣机械有限公司已为叶某垫付医疗费45042元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的身份证、企业信息登记表、交通事故家庭成员情况登记表、机动车保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、路桥区第二人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、台州市中心医院（台州学院附属医院）住院病案首页、住院病历、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书，被告台州市森荣机械有限公司提交的浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、协议书、银行转账凭证、住院费用清单，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提交的理赔登记表及原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为，被告台州市森荣机械有限公司的员工罗邦申驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车与叶某驾驶电动三轮轻便摩托车发生碰撞，致叶某死亡及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，罗邦申与叶某均负本次事故的同等责任，本院依法予以确认。鉴于罗邦申系为履行职务行为时致他人损害，故依法应由被告台州市森荣机械有限公司对叶某的合理损失承担赔偿责任。原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青主张由被告台州市森荣机械有限公司承担50%的责任比例，两被告均无异议，本院予以确定，由被告台州市森荣机械有限公司承担50%的赔偿比例，由死者叶某自负50%的责任比例。鉴于浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保了交强险，限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故对于叶某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险各分项限额内先予赔付，再行依照责任比例在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分再由被告台州市森荣机械有限公司承担赔偿责任。 本案争议焦点在于：1.被告台州市森荣机械有限公司向原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青支付的52500元是何性质，是否应予退还；2.此次交通事故在叶某死亡原因中的参与度问题；3.各项赔偿费用的合理性问题。针对第一个争议焦点，被告台州市森荣机械有限公司在庭审中提交了与案外人罗邦申及案外人叶建斌、原告叶小林签订的三方协议，鉴于叶建斌为叶某之孙，且四原告在庭上对该份协议予以追认，本院对该份协议的效力予以认可。协议约定，由被告台州市森荣机械有限公司及罗邦申向叶建斌支付补偿款人民币52500元，叶建斌方则出具谅解书且不再追求被告台州市森荣机械有限公司及罗邦申的法律责任及任何经济赔偿责任，若叶建斌方反悔，则退还全部赔偿款。本院认为，根据意思自治原则，民事主体可以根据自己的主观判断决定民事法律关系的设立、变更及终止，该份协议为签订三方的真实意思表示，且协议约定的补偿款52500元已实际支付，原告应当依照协议约定不再向被告台州市森荣机械有限公司主张任何经济赔偿责任，现原告向本院起诉，要求被告台州市森荣机械有限公司赔偿其因事故造成的损失，违反了协议约定，原告可依法律规定，向被告主张合理损失，至于原告是否应退还被告依协议支付的补偿款52500元，可由被告另案主张。 针对第二个争议焦点，死者叶某经浙江光华司法鉴定中心鉴定为系交通事故损伤后继发多脏器功能衰竭死亡，对此被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提出异议，认为死者叶某尸表损伤征象虽与交通事故有直接因果关系，但并非致命伤，死者死亡的原因与自身高龄及疾病亦有关联，故申请对叶某死亡原因及交通事故在死亡原因中的参与度进行重新鉴定。本院认为，根据浙江省高级人民法院《民事审判法律适用疑难问题解答》2013年第17期，具有特殊体质（包括身体型和精神性特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）受害人遭受损害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，赔偿义务人以受害人所遭受的损害系自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持。本案中侵权人不存在故意或重大过失，故叶某因其自身后天衰老对侵害结果造成的影响在本案考量中对最终赔偿责任分配无参考价值，且被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司未提供任何证据证明鉴定程序存在严重违法、依据明显不足等瑕疵，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。此次交通事故为造成叶某死亡的直接原因，两被告应依法赔偿原告的合理损失。 针对第三个争议焦点，分析原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青主张的各项具体赔偿请求如下：原告主张医疗费56459元，经本院对原、被告提交的所有票据综合审核，原告花去的医疗费合计为58271.26元，其中非医保为7193.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称票据号为3530966104及3530966105的门诊收费票据为存根联，相对应的费用应予扣除，本院认为，存根联作为对已开具的发票进行存档的原始票据，其亦可证明费用已经产生，故本院对该项辩称不予采纳；原告主张住院伙食补助费按30元每天计算住院15天为450元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称叶某住院期间一直在ICU病房，不会产生伙食费，本院认为，住院伙食补助费是住院期间必然会产生的费用，原告在ICU病房期间即便无需常规饮食，亦需要与一般饮食等同的营养摄入，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的辩称于理无据，本院不予支持，认定住院伙食补助费为450元；原告主张护理费按照182元每天计算15天为2730元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称原告提交的住院费清单中已包含ICU病房的护理费，故不应再计算，本院认为，住院费用清单中列明的护理费为医院的专业护理费用，不应作为人工护理费用予以扣除，实践中，对在ICU病房的家属看护陪同、医患沟通往往更有需要，亦符合人之常情，故对原告主张的护理费予以认定；原告主张死亡赔偿金依照城镇居民人均可支配收入标准计算5年为277870元，被告台州市森荣机械有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司均辩称叶某户籍地为农村，适用城镇标准依据不足，应当依照农村人均纯收入标准计算，本院认为，根据原告提供的黄集建（93）字第0611391号集体土地建设用地使用证显示，死者叶某于1993年在先锋村购买了宅基地一块，又据原告提供的路桥区金清镇先锋村民委员会出具的证明显示，死者叶某在该村已居住约30多年，两份证据相互印证，足以证明死者叶某的主要生活消费及长期居住地为金清镇先锋村，根据国家统计局发布的城乡分类代码，先锋村委会的代码为121，属镇中心区，故本院认为叶某的死亡赔偿金应当依照城镇人均可支配收入标准55574元计算5年为277870元；原告主张丧葬费30549元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称应当按照事故发生时即2018年时的判决标准计算为28192.5元，本院认为，应当依法根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，故对该项辩称不予采纳，对原告的主张予以支持；原告主张办理丧葬人员误工费3822元过高，本院认为，应当依照3人5天，每人每天182元计算为2730元为宜；原告主张交通费2150元，但未提供相应票据，结合办理丧葬事宜具体情况，本院酌情确定交通费为600元；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合叶某因本次事故造成的死亡结果、年龄状况等因素酌情确定为40000元；原告主张车损1800元，虽未提供任何凭证，但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已定损认可，可以证明车损金额，本院对此予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费58271.26元（含非医保医疗费7193.72元）、住院伙食补助费450元、护理费2730元、死亡赔偿金277870元、丧葬费30549元，办理丧葬事宜误工费2730元、交通费600元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失1800元，上述合计人民币415000.26元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已经为叶某垫付医疗费10000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿111800元，在商业三者险赔偿限额范围内依照50%的责任比例赔偿143003.27元，合计人民币254803.27元；非医保部分7193.72元由被告台州市森荣机械有限公司依照50%的责任比例承担3596.86元，鉴于被告台州市森荣机械有限公司已为叶某垫付医疗费45042元，故原告尚需返还被告41445.14元。被告台州市森荣机械有限公司主张其车辆损失为拖车费300元及修理费3947元，但仅提供拖车费发票，且原告与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司并未予认可，故在本案中本院对此不予处置，被告台州市森荣机械有限公司可在收集证据后另行主张。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应赔偿的254803.27元中，应支付原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青213358.13元，支付被告台州市森荣机械有限公司41445.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青人民币213358.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告台州市森荣机械有限公司人民币41445.14元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青负担55元，被告台州市森荣机械有限公司负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 蒋 来 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑仁仁 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条?受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条?丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条?死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条?本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初8138号 叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青、台州市森荣机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司： 原告叶小林、叶玲聪、叶菊林、叶桂青为与被告台州市森荣机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年十二月二十七日