wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执624号申请人：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住五河县。被执行人：姜征继，男，1972年6月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱世鲁，男，1961年11月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人何磊与被执行人姜征继、朱世鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人何磊向本院提出撤销对被执行人姜征继、朱世鲁的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5258号 上诉人（原审被告）：尤保巨，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹健华，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴红军，男，1961年5月5日出生,汉族，农民，安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵保伟，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。 上诉人尤保巨、尹建华因与被上诉人吴红军、赵保伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3364号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 尤保巨预交的二审案件受理费508元予以退还；尹建华预交的二审案件受理费1241元予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十九日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12941号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：白志胜，男，汉族，1994年3月3日生，住甘肃省镇原县。 被告：樊博望，男，汉族，1998年2月24日生，住甘肃省泾川县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告白志胜、樊博望追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取207元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  邵英 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨云红，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨云红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9094.96元及自2016年8月30日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9094.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨云红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9094.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4582号申请执行人：扬州扬大润扬劳动服务公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：曹伯祥，该公司总经理。被执行人：祁东升，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。申请执行人扬州扬大润扬劳动服务公司与被执行人祁东升房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4064号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人祁东升应于判决生效之日起十日内给付申请执行人房屋租金90750元、房屋使用费及违约金84942元。本院依申请于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人祁东升的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初4064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  陈玲玉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3881号之二申请执行人：黄亚成，男，1962年4月25日生，居民身份证号码×××691Ｘ，汉族，住常州市新北区。被执行人：高丽琴，女，1964年11月23日生，居民身份证号码×××692Ｘ，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈芒华，男，1954年4月28日生，居民身份证号码×××6932，汉族，住常州市新北区。关于黄亚成与高丽琴、陈芒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：强制被执行人支付借款本金180000元、迟延履行金和诉讼费用7000元，并承担本案的执行费用。本院于2018年12月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人陈芒华、案外人夏岐峰达成和解协议，确定被执行人结欠借款本金按130000元计算，承担诉讼费用7000元，合计137000元，该款于2020年1月20日支付17000元，并自2020年起于每年的12月31日前偿还20000元，直至全部清偿，案外人夏岐峰为上述债务提供担保并由其代偿。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议，合法有效，因和解协议需要长期履行，依法可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3881号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 章 泰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保42号申请人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海（实习），广东启源律师事务所律师。被申请人:杨志成。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2019年11月7日向中国广州仲裁委员会提交了仲裁申请书并申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人杨志成名下价值191812.89元的等值财产。中国广州仲裁委员会于2019年11月7日受理，并于2019年11月14日向本院提交财产保全的相关材料。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院出具了诉讼保函，如因申请人财产保全申请错误造成被申请人经济损失的，申请人愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人杨志成名下价值191812.89元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文铂二〇一九年十二月十九日法官助理曹盼书记员吴桂花
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执798号 申请执行人：黄锦萍，女，1967年7月2日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：丁冬生，男，1954年12月22日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人黄锦萍与被执行人丁冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0723民初390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄锦萍于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人丁冬生归还借款90000元。 本案在执行过程中，申请执行人黄锦萍于2019年12月12日以与被执行人丁冬生自行和解为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人黄锦萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0723执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 :魏绍平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4082号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨区鳌山卫街道办事处驻地。统一社会信用代码91370282718020692U负责人王平刚，行长。委托代理人：刁鹏程，男，1988年6月1日出生，汉族，现即墨区户，系原告职工。被执行人：陈吉鹏，男，1988年5月12日出生，汉族，即墨区号.被执行人：于文君，女，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。系陈吉鹏之妻。被执行人：衣思恩，男，1965年12月23日出生，汉族，即墨区号。被执行人：冯洪雪，男，1964年1月22日出生，汉族，即墨区号。被执行人：周振会，女，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾正茂，男，1966年7月19日出生，汉族，即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人陈吉鹏、于文君、冯洪雪、周振会、衣思恩、顾正茂借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执925号 申请执行人：陈英明，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行申请执行人陈英明与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1624号 申请执行人:尹义民，男，汉族，1964年1月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：房业国，男，汉族，1961年6月10日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐继红，女，汉族，1970年11月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘建军，男，汉族，1974年11月14日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：和秀青，女，汉族，1981年4月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人尹义民2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款62万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保541号之一裁定书。审查认为,申请执行人尹义民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘建军、和秀青名下银行存款62万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15736号上诉人（原审原告）：霍连喜，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：黄林学，沈阳市和平区八经法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王红，女，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人霍连喜与被上诉人王红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍连喜上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令审理。王红辩称，要求维持原裁定。霍连喜向一审法院起诉请求：1.请求王红依法赔偿误工费90000元，住院医疗费125212.9元，伙食补助费2880元，护理费4400元，营养费3600元，器具其他费用660元，交通费531元，复查费1370.4元，复印费102元，精神抚慰金20000元，以上合计248755.3元；2.诉讼费由王红承担。一审法院认定事实，2018年10月8日，王红与案外人沈阳辰丰木业有限公司签订家居木制作定制合同一份，约定王红在辰丰木业订制棚线、门、垭口等，包含安装。合同签订并履行后，王红订制家具安装存在待修复项目，负责安装木门的案外人曹秋生找到霍连喜，与其约定由霍连喜到王红家中安装四根口线，双方约定劳动报酬为150元。2019年1月4日，霍连喜给王红打电话，到王红家中进行口线安装。施工过程中，霍连喜从王红家中的二楼跌落至一楼，造成摔伤。由120急救车送往沈阳七三九医院，经诊断，为骨盆多发骨折、左肱骨外侧踝骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘关节脱位、左骨头中心性脱位、胸腹外伤、急性失血性贫血、离子紊乱—低钾血症、高甘油三酯血症。诉讼中，霍连喜曾申请伤残鉴定，沈阳市医学院法医司法鉴定所出具不予受理通知书，载明该所认为超出鉴定能力，不予受理。一审法院认为,本案的争议焦点为双方是否存在劳务雇佣关系。本案中，经法院释明，霍连喜坚持主张与王红存在雇佣关系。经查，王红与案外人辰丰木业签订家居木制作定制合同，约定在辰丰木业订制棚线、门、垭口等，含安装。负责安装木门的案外人曹秋生找到霍连喜安装口线，并约定劳动报酬。霍连喜主张王红要求其到二楼修补电源口，双方对该部分工作的报酬未加以约定，王红对该事实予以否认，而霍连喜未就其主张的事实提供充分证据加以证明，现霍连喜无法证明王红曾雇佣其进行劳务活动，据此，一审法院不能认定霍连喜与王红存在雇佣关系。诉讼中，霍连喜坚持主张与王红存在劳务雇佣关系，并依据劳务雇佣关系的相关法律规定主张王红进行赔偿，因证据不足，适用法律不当，故一审法院驳回原告的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回霍连喜的起诉。一审案件受理费1740元，退回霍连喜1740元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人霍连喜二审期间仍坚持按照提供劳务者责任纠纷向王红主张赔偿。截止二审庭审辩论终结，上诉人霍连喜并未提供新证据证明其主张成立，亦未提出充分理由说明，故本案对上诉人所提上诉请求不予支持。至于上诉人的权利保护问题，其可以另基于真正的法律关系另行告诉处理。二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月二日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32830-32838号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘跃健，执行董事。委托诉讼代理人：陈元闯，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市海陵区，系该公司员工。（32830号）被上诉人（原审原告）：枣庄创达商贸有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元四路东侧枣庄科顺数码有限公司厂房第6幢206室。法定代表人：冯茂龙，经理。（32831号）被上诉人（原审原告）：淄博和旺达食品有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇高家村南首。法定代表人：赵进和，经理。委托诉讼代理人：贾士超，男，1971年2月5日出生，汉族，身份住址山东省淄博市张店区，系该公司员工。（32832号）被上诉人（原审原告）：深圳龙唛粮油有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路59号厂房整套。法定代表人：孙良。（32833号）被上诉人（原审原告）：深圳泓帆商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布吉东大街桂芳园27栋B1706。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：齐柏玲，女，1977年7月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。（32834号）被上诉人（原审原告）：体研贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑明辉工业城行政综合楼4楼。法定代表人：詹嘉仪。委托诉讼代理人：黄吉华，男，1982年7月5日出生，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。（32835号）被上诉人（原审原告）：北京欧美家商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号63幢l单元7层703。法定代表人：邓彬，总经理。（32836号）被上诉人（原审原告）：广州铳梦网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅十一社新工业区8号3楼301房。法定代表人：叶芝琳，总经理。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。（32837号）被上诉人（原审原告）：厦门市五百米电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号1005单元。法定代表人：许亚南，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓能，男，1988年9月14日出生，汉族，身份住址福建省云霄县，系该公司员工。委托诉讼代理人：田晓飞，男，1984年11月3日出生，汉族，身份住址山东省莱阳市，系该公司员工。（32838号）被上诉人（原审原告）：浙江湖州梅月针织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇东迁方丈港河西。法定代表人：周巍，董事长。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人枣庄创达商贸有限公司买卖合同纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11416、11425、11426、11427、12172、12173、12183、12187、12189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本九案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初231号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住江西省宜春市奉新县。因犯交通肇事罪于2015年8月25日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日奉新县公安局刑事拘留，翌日被奉新县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年5月1日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2019年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月3日上午，被告人徐某甲与邹某在电话中发生口角，当日下午被告人徐某甲遂准备好砍刀并纠集同案人王某某、谌某某、邹某甲（三人已判刑）等人，由邹某甲、谌某某分别驾车前往沙宣理发店寻找邹某。17时许，到达沙宣理发店门口后，被告人徐某甲带着王某某、邹某甲等人下车，手持砍刀冲到店内，与店内的邹某、被害人方某1、方某2、熊某1等人发生冲突，并将方某1、方某2等人砍伤。经鉴定，方某1的伤势程度为轻伤二级，方某2的伤势为轻微伤。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某甲伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人徐某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了物证：砍刀2把，扣押物品、文件清单，随案移送清单，接受刑事案件登记表，办案情况说明，接处警登记表，关于方某1、方某2损伤程度鉴定的补充说明，赔偿协议书，申请书，不予追究刑事责任请求书，办案说明，在逃人员登记表，人口信息表，到案经过，情况说明，（2018）赣0921刑初119号刑事判决书，（2015）奉刑初字第73号刑事判决书，行政处罚决定书，被害人方某1、方某2、熊某1的陈述，证人赖某2、熊某2、邹某、熊某3的证言，被告人徐某甲、同案人王某某、谌某某、邹某甲、熊某某的供述与辩解，（2012）奉司法鉴（伤）字第103号、104号损伤程度评定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年4月20日，被告人徐某甲与同案人王某某、谌某某、邹某甲等人赔偿了被害人方某1、方某2、熊某1经济损失共计12万元，并取得谅解。2012年5月3日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，公安机关于同日对其取保候审。2018年5月2日，经民警电话传唤，被告人徐某甲主动到公安机关接受调查，当日被刑事拘留，翌日被取保候审，因被告人徐某甲违反取保候审规定，2019年4月30日，经民警电话传唤，被告人徐某甲主动到公安机关接受调查，于2019年5月1日被奉新县公安局刑事拘留，被告人徐某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐某甲构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲持械故意伤害他人，可相应增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2020年2月27日止。） 二、随案移送的作案工具砍刀2把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2142号申请执行人：杨波，女，1969年8月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：张学臻，男，1992年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨波与被执行人张学臻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月9日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2019年7月12日冻结被执行人张学臻在恒丰银行账户存款40000元，但由于实际金额较小，暂不扣划。本院于2019年7月9日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的30000元，受偿标的为0元，未受偿标的为30000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢2240号 申请执行人：孙德贤，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：贾文兴，男，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙德贤与贾文兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人张红暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人张红采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特312号申请人：王军，男，1980年8月16日生，住江苏省海安县。申请人：葛后祥，男，1973年10月29日生，住靖江市。本院于2019年12月23立案受理申请人王军与申请人葛后祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人葛后祥结欠申请人工资30000元，约期于2019年12月30日前给付15000元，余款15000元于2020年1月20日前付清，上述款项直接汇至申请人王军的银行卡内（开户行：中国建设银行海安曲塘支行，账号：62×××35）。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行；二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军与申请人葛后祥于2019年12月23日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6767号原告：刘清波，男，1971年3月29日出生，汉族，住辉县。被告：师文丰，男，1982年4月3日出生，汉族，住辉县。被告：周素云，女，1981年12月3日出生，汉族，住辉县。原告刘清波与被告师文丰、周素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清波到庭参加诉讼，被告师文丰、周素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告师文丰、周素云立即偿还原告刘清波借款本金人民币20000元及以本金20000元为基数，按月利率2%支付原告自2013年3月19日起至借款偿清日止的滞纳金。2、被告承担诉本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年1月18日，二被告向原告借款20000元，约定于2013年3月18日还清，逾期每天按借款总额的百分之一付滞纳金。原告履行借款义务后，二被告为原告出具借据。借款期限逾期后，原告多次向二被告催要借款本金及滞纳金，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉求。被告师文丰、周素云未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告与二被告之间是否形成民间借贷关系及二被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：1、借据一张，证明二被告于2013年1月18日借原告2万元的事实。担保人是许照新。约定到2013年3月18日还清，逾期不还者，由担保人偿还，过期每天按借款总额的百分之一付滞纳金。围绕本案的审理焦点，二被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，因原告庭审上陈述，当天扣除利息800元，实际给付被告借款19200元。根据法律有关规定，应认定被告借原告现金19200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，二被告师文丰、周素云向原告刘清波借款19200元，双方约定于2013年3月18日还清，逾期每天按借款总额的百分之一付滞纳金。借款期限到期后，二被告师文丰、周素云支付原告两个月利息800元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告师文丰、周素云向原告刘清波借款19200元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，因原告庭审上陈述，当天扣除利息800元，实际给付被告借款19200元。根据法律有关规定，应认定被告借原告本金19200元,故被告应返还原告借款本金19200元。关于原告要求二被告师文丰、周素云按月利率2%支付从2013年3月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息，因双方未约定借期内的利率，且被告已支付逾期后两个月的利息800元，故本院支持二被告支付利息从2013年5月19日起至借款本金还清之日止的利息，基数按19200元，月利率按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师文丰、周素云于本判决生效后十日内返还原告刘清波借款本金19200元,并支付原告刘清波利息（从2013年5月19日起至借款本金还清之日止，基数按19200元，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告师文丰、周素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月二十三日书记员  郭海波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5662号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地:青岛市即墨区鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人周鹏，行长。委托诉讼代理人：王可法，男，1983年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。系银行员工。被执行人：兰淑菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：黄纲，男，1973年12月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋新翰，男，1967年2月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人兰淑菊、黄纲、宋新翰金融借款合同纠纷一案，本院（2011）即商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行60000元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日法官助理申国书记员黄培培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异214号异议人：王福海,男,汉族，1962年10月10日出生，住扬州市维扬区。申请执行人：徐启林，男，汉族，1962年9月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：王双琴，女，汉族，1962年2月11日出生，住扬州市邗江区。本院在执行徐启林与王双琴追偿权纠纷一案中，异议人王福海对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月29日，本院对徐启林与王双琴追偿权纠纷一案，作出(2018)苏1003民初5017号民事调解书，被告王双琴欠原告徐启林担保借款本息134959.86元，于2018年9月1日前给付原告徐启林。根据徐启林的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执1324号。在本案执行过程中本院于2019年5月20日裁定拍卖、变卖被执行人王双琴经营的扬州市维扬区童欣玩具厂名下位于扬州市邗江区江阳工业园小官桥路x号内的不动产。王福海提出异议称，2014年8月21日因童欣玩具厂资金周转困难，遂与其自愿达成协议，约定以童欣玩具厂南边厂房一幢与异议人因拆迁安置获得的两套商品房进行置换，所置换商品房拍卖所得价款用于童欣玩具厂偿还债务及周转，因存在差额，童欣玩具厂南边厂房一幢交给异议人无偿使用五年，2017年10月起异议人着手装修，并于2019年1月起分期租赁于他人使用。请求停止对扬州市邗江区江阳工业园小官桥路不动产第一幢3楼住房的拍卖、变卖。另查明，王福海、王双琴于1999年4月协议离婚，双方生有一子王晶晶，2014年8月21日因童欣玩具厂资金周转困难，双方自愿达成财产置换协议，约定以童欣玩具厂南边厂房一栋与王福海拆迁获得的两套商品房进行置换，所置换商品房拍卖所得价款用于童欣玩具厂偿还债务及周转，因存在差额，王福海无偿使用五年房屋。2019年1月24日王福海将小官桥路x号最南面厂房一楼二间出租给赵传伟，第一年租金为15375元，2019年2月26日王福海将小官桥路x号院内二楼出租给周晶晶，第一年租金为三万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，对不动产的所有权须经登记才具有法律效力，双方签订的财产置换协议系家庭对财产处理的内部协议，未经相关不动产登记部门登记至异议人名下，异议人不能据此取得争议房屋的所有权，该内部协议仅对签订协议的各方有约束力，不具有对抗外部债权人的法律效力。另外，涉案厂房本身并未办理权属登记，能否取得所有权并不确定，异议人依据置换协议所取得的所谓“所有权”本身缺少合法的权利来源，并不受法律的保护，自然不能对抗人民法院的强制执行。综上，异议人的异议请求不足以排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王福海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇一九年十二月二日书 记 员 张雅璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监331号原审原告：张兰华，女，1954年7月29日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邵军，男，1970年3月9日出生，汉族，住镇江市。原审被告；黄勤，女，1975年3月24日出生，汉族，居民身份证号码321102197503243422，住镇江市京口区花山湾新村九区12号302室。原审原告张兰华与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏1102民初924号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹永超审判员  孙 文审判员  姚 勇二〇一九年十二月二十日书记员  刘 阳
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审92号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人王浩，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州凤凰岛化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工园区。 法定代表人韩应峰。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月10日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第102号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月17日对被执行人扬州凤凰岛化工有限公司作出扬江国土［2018］罚字第102号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇麾村村XX组的11196平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物；2、罚款44784元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第102号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州凤凰岛化工有限公司退还非法占用丁沟镇麾村村XX组的11196平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9666号 原告：张丽芳，女，1962年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告张丽芳诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丽芳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽芳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张丽芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽芳负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2907号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王彤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告王彤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,060.36元及利息4，476.24元；2、判令被告偿还原告逾期利息29,277.14元（暂计算至2019年8月8日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王彤辉于2015年10月29日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款65000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对王彤辉不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9724号原告：黄龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：叶子盛，男，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：崔志峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该单位员工。原告黄龙与被告武汉市江汉区品鉴酒吧劳动争议一案，原告黄龙于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄龙撤诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一九年十二月十二日书记员  刘 霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执780号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。主要负责人：于峰，行长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园内北侧厂房3号门。法定代表人:张秀虎，总经理。被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人：王金生，总经理。被执行人：天津市赛亿通贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰双街工业园双辰东路23号。法定代表人：刘士刚，总经理。被执行人：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，总经理。被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市赛亿通贸易有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日作出的（2017）津01民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年8月13日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查，本院扣划被执行人张秀虎名下银行存款24690.32元，并将该款项转为本案执行费。除扣划的银行存款外，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除扣划的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年十二月二十一日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢462号申请执行人：宋宝臻，男，1963年5月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张孝选，男，1980年7月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：程丽丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋宝臻与被执行人张孝选、程丽丽纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第3165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张孝选、程丽丽履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第3165号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12560号 原告西安九点整软件科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人王雪斐，女，汉族，该公司员工。 被告广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。 法定代表人邓润新，具体职务不详。 原告西安九点整软件科技有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安九点整软件科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 卢 帆 二〇一九年十二月五日 书记员 党鹏英 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事判决书   （2018）宁0302民初5969号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。   负责人：彭某。   委托诉讼代理人：冯某，特别授权代理。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠利通区支行委托诉讼代理人冯某、被告马某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠利通区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、王某偿还原告贷款本金25万元，利息2073.89元，共计252073.89元（利息计算至2018年11月20日，之后利息按照合同约定逾期年利率11.05%计算至判决履行之日）；2、请求判令被告马某、王某所有的位于吴忠市的房产依法拍卖、变卖所得价款用于优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用及其他合理费用（保全费）由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告马某、王某与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告马某以进购设备为由向原告借款250000元，年利率8.5%，贷款期限12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收，还款方式为按月结息一次性还本还款法，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚利率计收复利。约定被告马某的房产作为抵押合同项下的借款本息、违约金及相关费用提供抵押保证责任。合同签订后，原告如期向被告马某发放贷款250000元，被告未按合同预定还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，抵押人马某、王某拒不履行担保义务，偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   二被告对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。但被告王某认为这笔债务应该由马某个人偿还，且现在这个欠款他们是有能力偿还的，因为他们有 一楼的一个315平米的营业房，年租金26万元，今年是2019年今年的租金是27万元，可以用这个租金偿还住房抵押贷款的25万余元欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换，被告马某、王某军到庭参加诉讼且对原告的诉讼请求与事实理由认可无异议。本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。   本院对原告主张的事实予以确认。   本院认为，合法的金融借贷担保合同关系受法律保护。原告与被告马某、王某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告马某、王某偿还原告贷款本金250000元，利息2073.89元（利息计算至2018年11月20日，之后利息按照合同约定逾期年利率11.05%计算至判决履行之日）的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告马某、王某所有的位于的房产依法拍卖、变卖所得价款用于优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王某辩解其借款应由被告马某承担的理由，未提供相关证据证实，无事实和法律依据，本院不予采信。   综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告马某、王某偿还原告贷款本金250000元，利息2073.89元（截止2018年11月20日），之后利息按照合同约定逾期年利率11.05%计算至判决履行之日，限于判决生效后十日内还清。   二、被告马某、王某所有的位于房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5081元，保全费1870元，由被告马某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审  判  长   陈学军  人 民 陪 审 员   鲍 琴  人 民 陪 审 员   熊建荣   二○一九年五月十七日   书  记  员   余 静      附相关法律释明表：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第五十九条 本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。   第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。   债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3075号 原告：中核华建资产管理有限公司兴城分公司。 统一社会信用代码：91211481092719425J。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市滨海大道381－3号楼。 负责人：薛进波，男，1979年5月28日出生，汉族，系该公司经理，住北京市。 委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：何佳茗，女，1995年10月25日出生，汉族，无业，中共党员，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 原告中核华建资产管理有限公司兴城分公司与被告何佳茗劳动争议一案，因本案与（2019）辽1481民初3100号原告何佳茗与被告中核华建资产管理有限公司兴城分公司劳动争议一案，均是不服同一仲裁裁决而向本院提起的诉讼，本案与原告何佳茗与被告中核华建资产管理有限公司兴城分公司劳动争议一案二案并案审理。本案诉请事项已由（2019）辽1481民初3100号民事判决书处理完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，由原告中核华建资产管理有限公司兴城分公司负担。 审判长  李英志 审判员  郑志立 审判员  奚艳秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔斯奥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12331号 原告：林某1，女，2018年3月31日出生，回族，住宁夏省海原县。 法定代表人：马某（系林某1的母亲），女，1990年3月10日出生，回族，住宁夏省海原县。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 被告：林某2，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5658号原告蒋艳春，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告楚明明，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。户籍所在地：天津市河西区。本院在审理原告蒋艳春诉被告楚明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋艳春撤回起诉。案件受理费299元（已减半收取），予以免收。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十九日书记员  张亚光
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陇南炫丽人生娱乐服务有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：成某。委托诉讼代理人：李某1，系该公司职工。委托诉讼代理人：李某2，甘肃秦陇律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陇南炫丽人生娱乐服务有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵江越审 判 员  王 勇人民陪审员  郭芳琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  安哲函书 记 员  王慧敏
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1698号 申请执行人张春华，男，1957年6月24日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市。 法定代表人：张欣，系总经理。 被执行人杨萍，女，1956年10月14日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2664号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司已经按照判决书给付申请人550367元，并负担案件执行费7724元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2664号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 骥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2215号 申请执行人：曾庆艳，女，1976年3月7出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨建文，男，1978年10月12出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：张俊琴（又名张俊清），女，1981年10月17出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行曾庆艳与杨建文、张俊清民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆艳依照（2015）东民初字第6824号民事判决书，申请法院执行借款本金20万元、案件受理费4300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月23日扣划了被执行人杨建文在中国建设银行呼和浩特铁路支行的账户（账号：62×××29）内存款16252元；我院于2019年12月27日将扣划款项交13287元付给了申请执行人曾庆艳、剩余2965元缴纳了执行费；于2019年12月31日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5603号原告：杨士杰，男，1965年5月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：桑晓立，男，1970年10月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告杨士杰诉被告桑晓立租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士杰撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨士杰承担。审判员 房 艳二〇一九年十二月六日书记员 孙小军
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4327号原告：潘国春，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：冯占祥，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告潘国春与被告冯占祥运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国春、被告冯占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费23900元；2.判令被告支付原告逾期利息1076元（自2019年2月4日计算至2019年11月5日，23900元×6%÷365×274天=1076元，利息要求支付至本金清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起长期用自己的农用车给被告运输树木，被告根据路程远近以现金形式给原告支付300元至1200元不等的运费。2013年至2014年被告共计欠原告运费25000元，被告于2014年11月11日向原告出具《收据》一份。2015年至2016年被告共欠原告运费3900元，被告于2016年9月3日向原告出具《收据》一份。后被告于2018年2月14日向原告支付运费2000元，于2018年11月26日向原告支付运费1000元，于2019年2月3日向原告支付运费2000元。剩余23900元经原告催要，被告拒绝支付，故原告起诉至法院，望判如所请。冯占祥辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，对于原告主张的运费金额有异议，原告主张的运费金额不属实，运费收据出具后，我先后支付原告运费共计9000余元，不是原告所述的5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院审查认为，原告自认被告于2018年2月14日支付运费2000元，于2018年11月26日支付运费1000元，于2019年2月3日支付运费2000元。被告对该事实未表异议，本院予以认定。被告主张已向原告支付运费9000余元，原告不予认可，因被告未能提交相关有效证据予以证实，故本院不予认定。对于被告欠付原告运输费23900元的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告向原告出具运输费结算单据后应当及时向原告支付运输费，被告尚欠原告运输费23900元未及时支付，应承担继续支付原告运输费及相关的违约责任。原告主张自2019年2月4日起计付逾期付款利息符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算。利息自2019年2月4日计算至原告主张的2019年11月5日为791.29元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：被告冯占祥于判决生效后十日内支付原告潘国春运输费23900元及利息791.29元（计算至2019年11月5日），之后的利息按照年利率4.35%计算至运输费实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告冯占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军 二〇一九年十二月十七日书记员 阮思娜本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李明，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16762.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16762.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16762.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保840号申请人：许凤德，男，1966年11月4日生，汉族，住河东区。被申请人：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司。住所地：费县费城街道办事处高家楼社区。法定代表人：蒋辉，总经理。被申请人：魏连云，男，1981年3月2日生，汉族，住河东区。申请人许凤德于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司名下价值15万元的财产进行查封，申请人许凤德以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司名下价值15万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费1270元，由申请人许凤德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2778号   原告：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司。住所地，博乐市五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：王玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市北京路南332号。法定代表人：汪晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：杨光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司、杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司的委托诉讼代理人顾宗奎、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。被告杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付商混款221550元及利息28801.5元（按月息5‰计算，自2017年9月9日至2019年11月8日，221550元×5‰×26个月）；2.请求判令被告自2019年11月9日起按照5‰计算支付逾期付款本金221550元的利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买商混，陆续购买并欠款。被告购商混完毕后经双方进行欠款对账确认，被告在2017年9月9日前欠商混款221550元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付商混款。被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司辩称，被告杨光辉是挂靠该公司承包工程，工程为被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司中标，被告杨光辉为实际施工人，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司已经将工程款全部付清，不应承担责任，账单中有常宏的签字，应当追加其为被告，如不追加被告，应当驳回原告的诉讼请求。被告杨光辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司中标精河县八家户农场牧业一队村级阵地建设项目，该工程实际施工人为被告杨光辉。11月4日原告与被告杨光辉签订一份《博州宏源混凝土有限公司对账单》，对原告向被杨光辉告供应的商混进行结算，最终结算价为221550元。结算单中有杨光辉及原告工作人员苏海霞签字，另有常宏签字。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司为被告杨光辉施工的工地提供混凝土，双方形成买卖合同关系，被告杨光辉应当支付商混款，被告杨光辉拖欠原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司商混款221550元的事实，有双方签字的结算证实，对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司要求被告杨光辉支付商混款221550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨光辉支付利息28801.5元，因双方未约定付款时间，亦未约定利息计算方式，且原告未能证实结算单形成时间，对原告要求被告支付利息28801.5元及被告自2019年11月9日起按照5‰计算支付逾期付款本金221550元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨光辉未到庭，亦未对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司承担共同支付责任，但未能提供证据证实被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司与杨光辉之间的关系，亦未能证实结算单经过被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司确认，对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司要求被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司与被告杨光辉承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司支付商混款221550元；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明      二〇一九年十二月二十四日 书记员 斯青     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5969号之一 申请执行人：吴寰，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈松，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被执行人：张颜玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：康进城，男，1960年2月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6442号民事调解书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康进城、张颜玲偿还借款7000000元及利息，支付律师费28000元，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人有权以张颜玲名下位于厦门市××室房产、厦门市××室××地下室的两套房产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。二被执行人依法应负担案件受理费32094元，本案执行费63805元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人康进城、张颜玲发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人康进城、张颜玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月12日冻结康进城名下农业银行62×××72账户、工商银行07×××34账户，张颜玲名下工商银行62×××52账户、中国邮政储蓄银行60×××10账户、农业银行62×××75账户，冻结期限均为一年；于2019年7月16日查封康进城名下辽Ｊ×××××号车辆、张颜玲名下辽Ｊ×××××号车辆，查封期限均为二年，均未能实际扣押；于2019年7月18日冻结张颜玲持有的厦门天际外进出口贸易有限公司的70%的股权，期限三年；于2019年7月23日轮候查封张颜玲名下位于厦门市××室房产、厦门市××室××地下室车库，期限均为三年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。本院已扣划上述冻结银行账户内存款232710.86元，收取诉讼费后，剩余款项200616.86元发放给申请执行人。此外，本院未查询到康进城、张颜玲名下有其他可供执行财产。 3.因张颜玲名下厦门市××室房产、厦门市××室××地下室车库系本案抵押物，本院依申请执行人申请，于2019年9月6日向上述房产首封法院沈阳市铁西区人民法院商请移送处置权，该院未在法定期限内回函，故上述房产本院无法处置。 4.在执行过程中，本院已对被执行人康进城、张颜玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的债权已执行到位200616.86元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康进城、张颜玲名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2530号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路1号，法定代表人翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人（河南义同律师事务所和洛阳润华企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：孙志武，男，1965年2月1日生，汉族，汝阳县十八盘乡鸭兰村3组人，住汝阳县，农民。原告汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告孙志武商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表之委托诉讼代理人李志强，被告孙志武到庭参加诉讼。现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买富力城小区8号楼2单元402房下欠款19.9430万元及相应逾期付款利息（以19.9430万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月24日计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月6日，汝阳法院作出民事裁定书，受理申请人对被申请人富力公司的破产清算申请，指定河南义同律师事务所律师与洛阳润华企业破产清算服务有限公司共同担任管理人。管理人经查询后发现：2013年8月30日，被告与原告达成购买汝阳富力城小区8号楼2单元402房的合意，购房总价30.4430万元，被告向原告支付购房首款10.5万元后，剩余19.9430万元未付。经管理人多次催告，被告至今仍未支付，已构成严重违约。被告辩称：对原告诉称的，其与富力公司签订《房屋认购书》无异议，其签该单的前提是房贷(分期付款)，当时该房尚未建设。原告建设中由于他自身原因小区房屋被法院整体保全查封，富力公司面临破产清算。2018年7月19日富力城小区业主委员会与被告签订《代收房屋款协议》，约定案涉房屋价款为25.0560万元，原来的商贷（分期付款）变更为现款购房。其付款情况为:交定金5000元，给原告施工钢构房折款10万元，2018年7月20日给该业主委员会交款10万元，已付款合计20.5万元。业主委员会与富力公司人员一致，系同一回事。按2018年7月19日协议，其应再支付4.5560元，其按约交款时，业主委员会和原告答复他两家善后事宜未清结，待他两家处理完毕再行交纳。现被告同意按协议约定再交5万元，但原告依订单讨要余款及利息于法无据。庭审中，原告又称：认可该小区业主委员会代富力公司所收取的购房款10万元及被告以给富力城小区做钢构棚费用折抵购房款10万元，即已付款20.5万元，不认可业主委员会与被告协议的变更购房价。被告表示：原告不认可《代收房屋款协议》中的房屋总价，那么被告可以接受《商品房订单》中的合同价，但富力公司没有给办理房产证，相应设施未完善，应减扣应付的尾款。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2013年8月30日，被告向富力公司交纳5000元，富力公司给被告出具《房屋认购书》一份，确定被告预定了富力公司开发的富力城小区8号楼2单元402房。该“认购书”还载明：该房建筑面积125.28㎡（暂测），单价2430元/㎡，总价30.4430万元，付款方式按揭。又查明：原告开发富力城小区后期，因种种原因引起众多矛盾并出现了大批诉讼案件。2017年9月5日，随着富力城小区业主入户率的增加，政府为解决该小区因尾工给小区造成的不便，通过协调，富力公司与该小区业主委员会签订《代收房款协议》一份，载明“富力公司自愿委托该小区业主委员会代富力公司收取8号楼2单元402房款10万元整、收取3号楼1单元1004房款4万元，共计14万元，用于完善小区消防通道硬化、广场规划建设、热力换热站对接建设、物业房建设等。2018年7月19日该小区业主委员会作为甲方与乙方被告签订《代收房屋款协议》一份，约定：“乙方在富力城小区开发建设期间为小区地下车库入口建设钢构棚一座，价值10万元，已经法院判决计入房款，定金5000元，合计生效款10.5万元，由富力公司提供给甲方住房一套（价值25.560万元），剩余款项由甲方代收，随后与开发商对接。经甲乙双方与开发商协商，协议之日由乙方应付10万元，剩余部分于2019年5月1日前付清，否则物业停止对该房屋提供供电服务”。协议签订后，被告向该小区业主委员会交纳10万元，小区业主委员会将案涉房屋交付给了被告。2018年10月，汝阳农商行申请富力公司破产清算，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0326民破2号民事裁定书，受理了申请人对被申请人富力公司的破产清算申请。2019年6月27日本院作出（2018）豫0326民破2之二号民事裁定书，宣告富力公司破产。涉案的8号楼2单元402房，原、被告至今没有签订书面的“商品房预售或买卖合同”，富力公司没有给被告办理相应房产证书。本院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。被告购买案涉的商品房，富力公司作为该房屋的开发商和销售者，应当与被告签订正式的“商品房买卖合同”并完善所承诺的配套设施和给办理房产证书，原告尚未给办理房产证和完善设施而被宣告破产，未到期的债权可依法加速到期，富力公司没给办理房产证、完善设施，存在一定违约，考虑本案具体情况并适用公平原则，对被告孙志武辩称的房屋减扣项，本院酌定减扣2.43464万元，即被告孙志武向原告再支付7.49836万元，原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙志武支付原告汝阳县富力房地产开发有限公司购买富力城小区8号楼2单元402房合同下欠款人民币7.49836万元。二、驳回原告汝阳县富力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2799元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担1799元，被告孙志武承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇一九年十二月二十二日书记员  李纪元
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终16号上诉人（原审原告）沈成锦，男，汉族，1961年6月4日出生，住址广东省信宜市，上诉人（原审原告）黎振星，男，汉族，1946年4月1日出生，住址广州市芳村区，上诉人（原审原告）赵纪献，男，汉族，1982年3月4日出生，住址河南省南阳市宛城区，上诉人共同委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区石岩街道办事处，住所广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路480号。法定代表人许琳，该办事处主任。出庭应诉负责人廖振舒，该办事处副主任。委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。委托代理人朱雁兵，广东宝城律师事务所律师。原审原告深圳市老花匠环境艺术有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室Ｃ02。法定代表人刘俊新，该公司执行董事。委托代理人郑水平，北京市京润律师事务所律师。上诉人沈成锦、黎振星、赵纪献因诉被上诉人深圳市宝安区石岩街道办事处通告行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告起诉的被告发布的《通告》对原告的权利义务不产生影响，裁定驳回原告沈成锦、黎振星、赵纪献、深圳市老花匠环境艺术有限公司的起诉。上诉人沈成锦、黎振星、赵纪献不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人发布的《通告》内容和作用在于宣传政策、督促配合、告知后果，不直接对上诉人产生法律效力，具体执法行为由职能部门实施，《通告》并非对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十六日书记员  熊雨潇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执995号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：于志，男，1963年4月19日出生，汉族，自由职业，住木兰县。被执行人：金平，男，1964年5月25日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人于志、金平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社撤回了对被执行人于志、金平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢350号 蒲学勤： 本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第411号刑事判决，立案恢复执行蒲学勤罚金一万元，原执行案号为（2015）成执字第1952号。执行中，被执行人蒲学勤向本院缴纳罚金10000.00元，本院已将该罚金上交国库。据此，通知如下： 本院（2011）成刑初字第411号刑事判决关于蒲学勤的罚金刑已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执778号 移送执行人：光泽县人民法院,住光泽县城南新区光明大道中路62号。 被执行人：谢必峰,男,1976年2月5日出生,汉族,住福建省。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送谢必峰追缴违法所得一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为追缴违法所得616410元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢必峰的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢必峰无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢必峰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢必峰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢必峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴志晟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6825号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张希翔，男，1985年3月26日出生，汉族，住东营市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张希翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张希翔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33394.85元，支付截至2018年11月4日的利息20805.42元、增值服务费24元、分期手续费63.41元、好享贷分期手续费3434.74元、截至2016年12月31日的滞纳金4219.72元，嗣后利息以33394.85元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年2月向原告申请办理了信用卡，卡号为521********7747。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。张希翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为5218*******747。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月4日欠付信用卡本金33394.85元、利息20805.42元、增值服务费24元、分期手续费63.41元、好享贷分期手续费3434.74元及截至2016年12月31日的滞纳金4219.72元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张希翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33394.85元、支付截至2018年11月4日的利息20805.42元、增值服务费24元、分期手续费63.41元、好享贷分期手续费3434.74元及截至2016年12月31日的滞纳金4219.72元，嗣后利息以33394.85元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张希翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执887号 申请执行人：朱美华，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方阿强，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县渡头嘉园Ｃ区。 本院在执行申请执行人朱美华与被执行人方阿强民间借贷纠纷一案中，因方阿强拒不按生效法律文书所确定履行义务，朱美华向本院申请强制执行，请求强制执行方阿强偿还借款50000元及利息。本院于2019年8月14日向方阿强送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方阿强拒不报告财产状况，本院将方阿强纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方阿强没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十七日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特310号申请人赵某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人牟某1，女，19XX年XX月XX日出生，住青岛市市北区。申请人赵某1申请宣告牟某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月11日立案。申请人于2019年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人赵某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月四日书记员  胡程程
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执1618号 刘陈、王燕平： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字1197裁决书，于2018年7月30日立案受理刘陈、王燕平申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的40701元，执行费511元。执行中，因双方当事人自愿协商达成和解，现被执行人已按和解协议内容履行完全部义务，执行费511元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初940号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谭杨,男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。因涉嫌非法侵入住宅，2019年9月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人刘刚，四川素文律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）957号起诉书指控被告人谭杨犯非法侵入住宅罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人谭杨及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月1日，被告人谭杨为发泄心中不满，擅自强行闯入被害人杨某飞家中并损毁、乱扔家中财物，影响他人正常生活和居住安全。 2019年9月10日，成都市公安局郫都区分局民警在成都市新都区段路口将谭杨挡获，被告人谭杨对自己罪行供认不讳。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视频等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谭杨为泄私愤，侵害他人住宅安宁权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人谭杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人谭杨判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人谭杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法侵入住宅罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人谭杨的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法侵入住宅罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭未发表意见。 经审理查明，被告人谭杨因婚姻家庭矛盾对其前妻的亲属杨某飞产生不满，并于2019年9月1日擅自强行闯入被害人杨某飞家中损毁、乱扔家中财物后自行离开。2019年9月10日经群众举报，成都市公安局郫都区分局民警在成都市新都区段路口将被告人谭杨挡获，经讯问，被告人谭杨如实供述其犯罪事实。同日，被告人谭杨因上述案涉事实被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留至2019年9月24日。 本院认为，被告人谭杨非法侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谭杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭杨归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭杨无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭杨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李小容