河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5224号原告（反诉被告）：董法荣，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王盛杰（董法荣之夫），住河南省中牟县。被告（反诉原告）：乔改生，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：乔朝华（乔改生之子），住河南省中牟县。原告董法荣与被告乔改生健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告乔改生提起反诉。原告（反诉被告）董法荣及其委托诉讼代理人王盛杰、被告（反诉原告）乔改生及其委托诉讼代理人乔朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董法荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令乔改生赔偿董法荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4888元；2．本案诉讼费由乔改生承担。事实和理由：董法荣与乔改生系同村村民，两家耕地隔路（南北路）相邻。2019年10月，乔改生将两家耕地中间的南北路自东向西挖了一条沟，导致车辆无法从路中通过，董法荣发现路人均是从自家耕地通过，导致其种植的农作物损毁。2019年10月15日，董法荣准备将路上的沟填平以恢复正常通行，乔改生见状阻拦董法荣平沟，并将董法荣平沟所用的铁锹抢走，在争抢的过程中导致董法荣受伤，后董法荣家属报警。董法荣因此受伤在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，被诊断为：1．右上臂浅表损伤；2．双手腕、双手多处损伤。经多次调解，乔改生拒绝赔偿董法荣的损失，董法荣遂诉至法院。乔改生辩称，董法荣与乔改生家的耕地隔路相邻，乔改生家的地面比董法荣家的高，乔改生在自家地头挖了一个六七尺深的沟，董法荣去填平沟，乔改生将董法荣的铁锹夺走，董法荣遂将乔改生的电动车钥匙拔走，双方便争夺钥匙，争夺的过程中乔改生也受伤了。乔改生向本院提出反诉请求：1．依法判令董法荣赔偿乔改生医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费共计5000元；2．反诉诉讼费由董法荣承担。事实和理由：乔改生与董法荣系同村村民，两家耕地中间有一条路相隔。2019年10月15日，董法荣用铁锹从乔改生家地中取土，造成了地中麦苗被破坏。乔改生看到后，与董法荣发生争吵，在争吵的过程中，董法荣强行夺乔改生的电动车钥匙，在争夺的过程中双方发生了肢体接触，造成乔改生受伤。后乔改生到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，董法荣应赔偿乔改生受伤的损失，故乔改生诉至法院。董法荣辩称，是因为乔改生先将董法荣的铁锹拿走放到其电动车上，董法荣才去拔了乔改生的电动车钥匙，双方在争夺电动车钥匙的过程中导致董法荣受伤了。双方是2019年10月15日发生的纠纷，乔改生于2019年10月18日住院治疗，这几天乔改生身体出现问题与董法荣无关，董法荣不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：董法荣与乔改生均系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村村民，二人家的耕地隔路相邻。2019年10月15日，董法荣与乔改生因董法荣在耕地取土平整土地发生纠纷。乔改生将董法荣平沟所用的铁锹拿走放到电动车上，董法荣遂将乔改生的电动车钥匙拔走，引发双方争夺电动车钥匙，争夺过程中双方均受伤。当日，董法荣以外伤致双手腕肿痛6小时余到郑州市第一人民医院港区医院入院治疗，急诊诊断为：双手腕外伤；入院诊断为：1．右上臂浅表损伤；2．双腕和双手多处损伤。其长期医嘱显示留陪一人。于2019年10月22日出院，实际住院7天，门诊花费512元、133元，花费住院费2069.58元。2019年10月18日，乔改生以外伤致胸部、双手疼痛3天到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，急诊诊断为：手、胸外伤；入院诊断为：1．双侧胸部损伤；2．双手外伤，3．慢性支气管炎。其长期医嘱显示留陪一人。于2019年10月21日出院，实际住院3天，门诊花费80元、94.4元，花费住院费2228.66元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。董法荣辩称乔改生系双方发生纠纷后三天住院治疗，乔改生的受伤治疗与其无关。经查，乔改生的病例显示“3天前患者被人打伤致胸、双手疼痛……3天来，症状无明显缓解”，乔改生被诊断为双侧胸部损伤、双手外伤，可以看出，其治疗的情况与双方发生纠纷有关，故对董法荣的辩解意见，本院不予采信。本案中，董法荣与乔改生作为同村村民，两家耕地隔路相邻，本应和睦相处，无论基于什么原因发生纠纷，都应冷静处理，理智解决。乔改生认为董法荣从自家耕地取土平沟，本可以通过其他方式劝阻解决，却将董法荣的铁锹拿走放至其电动车上，董法荣遂将乔改生的电动车钥匙拔走，采取过激的行为激化矛盾，引起双方互相争夺电动车钥匙，在争夺的过程中导致双方受伤，双方对各自的受伤均有过错，酌情应为各自主张的损失承担50%的责任。关于董法荣的损失，本院认定如下：1．医疗费，根据董法荣提供的医疗票据，认定医疗费为2714.58元；2．误工费，结合董法荣住院情况及出院医嘱，参照河南省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资44，314元的标准计算为849.86元（44,314元/年÷365天×7天），董法荣主张786.1元，符合法律规定，本院予以支持；3．护理费，根据医嘱，结合董法荣的伤情，参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资45，677元的标准，计算为876元（45，677元/年÷365天×7天），董法荣主张757.4元，符合法律规定，本院予以支持；4．住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5．营养费140元（20元/天×7天）；6．交通费，鉴于董法荣并未提交相关交通费票据，本院酌定交通费为140元；以上损失共计4888.08元。关于乔改生的损失，本院认定如下：1．医疗费，根据乔改生提供的医疗票据，认定为2403.06元；2．护理费，根据医嘱，结合乔改生的伤情，参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资45，677元的标准，计算为375.43元（45,677元/年÷365天×3天）；3．住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4．营养费60元（20元/天×3天）；5．交通费，鉴于乔改生并未提交相关交通费票据，本院酌定交通费为60元；6．财产损失，乔改生主张410.77元，未提供相应证据，本院不予支持；以上损失共计3048.49元。根据本案情节，乔改生主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，乔改生应对董法荣的损失承担2444.04元（4888.08元×50%），董法荣应对乔改生的损失承担1524.25元（3048.49元×50%），两项折抵后，乔改生应赔偿董法荣919.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乔改生于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）董法荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2444.04元；二、原告（反诉被告）董法荣于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）乔改生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1524.25元；三、上述一、二两项给付义务相互折抵后，被告（反诉原告）乔改生于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）董法荣919.79元；四、驳回原告（反诉被告）董法荣的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）乔改生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，合计50元，由董法荣负担19元，乔改生负担31元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  耿 茹