wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所律师。 被告：孔某1，男，2002年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：孔某2（系被告父亲），男，1978年12月27日出生，住滨州市滨城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告孔某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿撤回对孔某1的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月九日 法官助理王建建 书记员安冉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2284号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用社代码:913508236765193553，住所地：上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：肖少贤，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：唐丽秀，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖贤文，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖小全，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：肖少龙，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘宝富，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人肖少贤、唐丽秀、赖贤文、赖小全、肖少龙、丘宝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行的标的为188556.43元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月18日，本院依法扣划了被执行人丘宝富的银行存款16112.47元、被执行人肖少贤的银行存款1201.00元、赖小全的银行存款656元，上述款项扣除案件受理费2145元、执行费2728元，余款已支付给申请执行人。本院已将被执行人肖少贤、唐丽秀、赖贤文、赖小全、肖少龙、丘宝富列入失信被执行人名单，并进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额13096.47元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢446号申请人任亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人任亮与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第2827号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人任亮于2018年11月22日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资9000元。（2018）京0111执6171号在执行过程中，已经执行到位1077.38元，未执行到位标的7922.62元，终结本次执行程序。2019年7月15日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人任亮按照其申请数额占比应得案款1106.20元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款2428.60元，总计3534.81元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位3534.81元，未执行到位标的4387.81元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:孙正国，男，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是76940.59元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人孙正国发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行76940.59元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2905号 被执行人：成仲芳，男，1947年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人成仲芳罚金一案中，盐城市盐都法院（2015）都刑二初字第110号刑事判决书载明，被告成仲芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄才锋
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保168号 申请人：扬州悠岚电气设备有限公司，住所地在扬州市新城西路271号（金水桥花园）5-405。 法定代表人：吴佳羽。 委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：江苏华洲电气有限公司，住所地在扬州市经济开发区华乐路81号。 法定代表人：周瑾。 申请人扬州悠岚电气设备有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华洲电气有限公司银行存款69万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州悠岚电气设备有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华洲电气有限公司银行存款69万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  周凤霞
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初698号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某甲，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人李某甲在莱州市朱桥镇河东村村东田地处，与李某乙因浇地发生争吵后厮打，期间李某甲用拳头击打李某乙面部，致李某乙面部受伤。经鉴定被害人李某乙左上颌骨额突及双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后李某甲家属已经赔偿李某乙的损失，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲因日常纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。还认为被告人李某甲经电话传唤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 另查明，案发后，被告人经电话通知主动到案，如实供述罪行。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人王某某、李某丙的证言，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局朱桥派出所出具案件来源、到案经过、发破案经过，身份证明、前科查询，调解协议书、收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人经电话通知主动到案，如实供述罪行，构成自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尹鲁宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10106号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6WRHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，经理。 被告：陈永胜，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘美玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还其合法取得的债权本金共计11100元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：被告向刘波借款11100元，2018年6月29日，刘波通过转账方式向被告支付11100元。被告之后未归还。2019年7月8日，刘波与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，原告于2019年7月10日向被告邮寄债权转让通知书。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了刘波通过中国农业银行向被告转账11100元的银行流水，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。刘波将该债权转让给原告且原告已通知债务人陈永胜，债权转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还债务11100元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永胜于本判决生效后十五日内支付原告西安来拍不良资产处置有限公司11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告陈永胜负担(此款原告已垫付，由被告陈永胜径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  高小琼 人民陪审员  崔建云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾 燕 书 记 员  熊凤铭
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执383号被执行人：白某某,男，汉族,1968年3月5日出生,河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东三陵村人，现住原籍。黎城县人民检察院公诉被告人白某某犯非法倒卖土地使用权罪一案，本院于2019年3月20日作出（2018）晋0426刑初91号刑事判决书，判决：被告人白某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元，继续追缴被告人白某某违法所得602110元，上缴国库。判决后，被告人白某某不服提起上诉。长治市中级人民法院于于2019年6月12日作出（2019）晋04刑终158号刑事判决书，判决：原审被告人白某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，继续追缴原审被告人白某某违法所得602110元，上缴国库。判决生效后，被告人白某某未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金与违法所得。本院刑事庭于2019年9月3日移送强制执行，本院同日立案。本院根据上述生效法律文书向于2019年11月25日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某缴纳罚金10000元，违法所得602110元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下有部分银行存款37570元，并已强制扣划代为缴纳罚金及违法所得，其余银行账户作金额冻结；其名下没有工商注册、股权、股票、车辆、房产等登记信息。经传统调查，被执行人仅在本村有住宅一处，没有其他可供执行的财产。为此，本院依法向被执行人白某某发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行中，除已对被执行人名下部分存款强制扣划代缴罚金及违法所得外，再没有其他可供执行的财产，并进行传统查询，也未查到被执行人名下有可供执行的财产，为此也对被执行人进行了消费惩戒，穷尽执行措施，本案仍未执行完毕。根据最高人民法院的相关司法解释规定，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭广毅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2598号 申请执行人：姜招妹，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住三明市三元区。 被执行人:姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 本院在执行申请执行人姜招妹与被执行人姜锡源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜锡源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人姜锡源未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人姜锡源纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为60720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人姜锡源违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十三日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3410号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：熊太丰，男，1966年6月24日出生，住新沂市。被执行人：熊太振，男，1961年5月2日出生，住新沂市。被执行人：熊太景，男，1972年3月11日出身，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人熊太丰、熊太景、熊太振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊太丰偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58800元及利息（计算至2017年4月20日，利息为18322.01元，以后利息以本金58800元为基数，按年利率19.89%计算至实际给付之日止）。熊太振、熊太景对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向熊太丰追偿。因熊太丰、熊太景、熊太振未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人熊太景名下有2015年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌汽车一辆已被我院依法查封，但暂未实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3410号案件终结本次执行程序。被执行人熊太丰、熊太景、熊太振负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事裁定书   （2019）新3128民初307号   原告：喀什远征彩钢钢构有限公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园天山路03号。   法定代表人：高书圆，总经理。   委托诉讼代理人：王高武，该公司业务经理。   被告：李标，男，1958年5月4日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住安徽省临泉县。   原告喀什远征彩钢钢构有限公司与被告李标承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告喀什远征彩钢钢构有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什远征彩钢钢构有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许喀什远征彩钢钢构有限公司撤诉。   案件受理费698元，减半收取计349元，公告费300元，由原告喀什远征彩钢钢构有限公司负担，退还原告喀什远征彩钢钢构有限公司案件受理费349元。   审判长李伙权审判员宋云人民陪审员伊再提古丽·喀迪尔   二〇一九年十二月九日   书记员 马雄伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申29号再审申请人（原审被告）：徐淑芳，女，汉族，1959年3月4日出生，户籍所在地镇江市京口区新民。被申请人（原审原告）：安成香，女，汉族，1958年6月10日出生，户籍所在地镇江市。再审申请人徐淑芳因与被申请人安成香保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐淑芳以已与安成香和解为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人徐淑芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐淑芳撤回再审申请。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇一九年十二月二十日书记员 刘 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3854号原告：成都琦陇装饰工程设计有限公司,住所地成都市武侯区金雁路198号2栋1层4号，统一社会信用代码91510107584970157K。法定代表人：雍卫成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖敬双、袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：江苏言几又文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路51号新城吾悦广场4层4001号,统一社会信用代码91320106MA1TD4P06Y。法定代表人：周娟。原告成都琦陇装饰工程设计有限公司与被告江苏言几又文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都琦陇装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都琦陇装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10307号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：崔鹤，女，1992年9月1日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告崔鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告崔鹤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金10093.68元、利息2624.59元、违约金及手续费1066.63元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13784.9元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告崔鹤未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告崔鹤向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××13的信用卡。被告崔鹤在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金10093.68元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告崔鹤向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金10093.68元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告崔鹤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔鹤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金10093.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费72元，由被告崔鹤承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢418号 申请执行人范廷飞，男，1976年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人毕莲武，女，1951你那10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人辛平，女，1976年8月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人辛成，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人范廷飞与被执行人毕莲武、辛平、辛成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初3419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行并撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第258条、《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）吉0381执恢418号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗 全
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初302号 原告：金树保，男，满族，1964年5月24日生，个体工商户，住池北区卡森一期5号楼。 委托诉讼代理人：金彦超（与金树保为父女关系），女，满族，1985年12月20日生，系池北区人力资源和社会保障局干部，住池北区山水人家5号楼。 被告：长白山保护开发区池北区管理委员会，地址：池北区长白山大街与白丁香路交汇处。 法定代表人：王强，该区区长。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凤杰，男，汉族，1991年2月4日生，池北区管委会法制办科员，住池北区丽湖小区8号楼。 原告金树保与被告长白山保护开发区池北区管理委员会（以下简称池北区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金树保的委托诉讼代理人金彦超、被告池北区管委会的委托诉讼代理人孙雪铮、孙凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金树保向本院提出诉讼请求:判令被告给付购房款2400264.00元及利息，利息从签订协议之日到给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，原告与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）签署了拆迁安置补偿协议，约定东柏顺公司将原告的平房拆迁后，等面积安置调换到池北区富源小区高丽酒店5号楼。2015年8月17日，被告将高丽酒店5号楼收购，其中包括原告的二层面积为318平方米的房屋。2016年3月5日，原告与被告的池北区房屋征收经办中心以及东柏顺公司三方达成协议：约定原告318平方米房屋由被告依据拆迁安置补偿协议收购，每平方米7548.00元。但时至今日，被告没有给付购房款。 被告池北区管委会辩称，原告主张的三方协议属实。原告起诉2400264.00元与拆迁安置补偿协议不符。池北区购买东柏顺公司5号楼的均价是5114.00元/平方米，本案不能适用每平方米7548.00元，应当按照回迁安置补偿协议确定的数额执行。 本院经审理认定如下事实：2012年5月21日，东柏顺公司与原告金树保签订协议书，约定将原告金树保的平房拆迁后回迁至池北区高丽酒店5号楼，一层面积132平方米，二层面积318平方米，经济补偿金30万元；该协议第2条为格式条款，约定为：“甲方（东柏顺公司）根据乙方（金树保）房屋的新旧程度、装饰的好坏、房屋的用途等因素确定和评估房屋的具体价格，然后结合实际市场价格将市场预售价格的门市房一层4800元/㎡、二层3800元/㎡进行折价一层2800元/㎡、二层2500元/㎡优惠出售给乙方，双方进行货币等面积安置调换”。2016年3月5日，池北区房屋征收经办中心（甲方）与东柏顺公司（乙方）和金树保（丙方）签订协议书，约定：“池北区房屋征收经办中心收购富源小区高丽酒店（未收购原告的一层面积132平方米房屋），根据甲乙丙三方签订的协议，甲方负责代乙方货币安置乙方未安置的被拆迁户，金额由乙方提供的协议为依据进行支付”。经池北区房屋征收经办中心委托，2015年8月17日，吉林吉翔房地产评估有限公司对高丽酒店5号楼（不含房号101、109、110）作出房地产估价报告，确定该楼二层房地产单价为7548.00元/㎡。池北区房屋征收经办中心作出说明一份：高丽酒店5号楼由池北区管委会购买，其中有2户为原址回迁户，回迁位置分别是金树保西侧第一户一层面积132㎡，二层面积318㎡。 另查明，2019年4月30日,池北区房屋征收经办中心以借款的方式给付原告金树保1200000.00元。 又查明，池北区房屋征收经办中心属于池北区管委会的职能部门，未取得法人资格。 以上事实有拆迁安置补偿和房屋购买协议、房地产估价报告、池北区房屋征收经办中心说明及收据在案佐证。 本院认为，原告与东柏顺公司签订了回迁安置补偿协议后，取得了高丽酒店5号楼西侧第一户二层面积318㎡的房屋产权。池北区管委会购买该房屋，应当给付购房款，该购房款应当根据池北区管委会在购买该房屋时，委托的评估公司作出的估价报告，确定具体数额，现原告要求被告给付购房款及未及时给付的利息，本院予以支持。但是应当扣减已经给付的借款1200000.00元，具体数额为1200264.00元（7548.00元/㎡×318㎡－1200000.00元）。被告主张，购房款应当按照回迁安置补偿协议确定的二层3800元/㎡计算，本院认为，回迁安置可以货币补偿，可以回迁房屋，原告金树保已经选择了回迁房屋，该房屋已归原告金树保所有，双方进行房屋买卖交易时，应当根据交易时的价值确定交易价格。而且，原告与东柏顺公司签订的回迁安置补偿协议第2条确定的数额，是被拆迁户购买超过应得回迁房屋面积时，应当支付给拆迁方的价格，因此，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下: 被告长白山保护开发区池北区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金树保购房款1200264.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月5日至2019年4月30日计算2400264.00元的利息，从2019年4月30日至本判决确定的给付之日，计算1200264.00元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26002.00元，原告已预交，由被告承担，给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  台益奎 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈俊圻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4123号 申请执行人沈奇萍，女，1989年2月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人沈奇萍与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23982号原告：陈宣，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘向洋，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈宣诉被告刘向洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈宣及其委托诉讼代理人刘方荣到庭参加了诉讼，被告刘向洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宣向本院提出诉讼请求：1.被告刘向洋立即向原告陈宣返还借款30万余元及其利息13.8万元（截止2019年8月10日，以后每月利息6000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告刘向洋向原告陈宣出具《借条》一张，借款30万元，约定每月10日前支付利息6000元。原告陈宣通过案外人邓琼履行了借款义务，被告刘向洋通过网银（或微信转账）向原告陈宣支付了大部分利息，间断的欠付利息，截止2019年12月10日，被告刘向洋欠付利息15.8万元。现被告刘向洋拒绝支付利息并不接原告陈宣电话。被告刘向洋未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、银行借款合同、邓琼银行账户清单2份等证据。原告申请证人邓琼到庭作证，姚红作证称原告因装修向银行贷款，但因不能直接放款到原告本人账户，故原告与其协商，将贷款发放到邓琼账户，后邓琼将30万元分六次支付给被告。被告刘向洋未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据及证人证言，本院依法予以确认。经审理查明：2015年3月25日，原告陈宣与重庆银行股份有限公司九龙广场支行签订《重庆银行个人消费贷款合同》，贷款400000元用于消费，交易对象结算账户为邓琼的工商银行账户。2015年4月2日，该笔400000元贷款发放到邓琼的工商银行账户。被告刘向洋与原告及邓琼等人系朋友关系，在此期间向原告等人提出需要借款，原告认为被告不会借很久，遂同意借款给被告，但未告知被告资金来源。邓琼根据原、被告的安排，于2015年4月4日、5日、7日、8日、9日分六次共计向被告转账支付共计300000元，被告于2015年4月6日向原告出具借条，载明“今借到陈宣人民币现金叁拾万元，利息按月息2%计算，每月十日前支付利息（陆千元正）。”原告在庭审中陈述，被告借款后，截至现今，向原告共计支付利息178000元。此外，被告未再偿还借款本息。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。现有证据足以证明原告已向被告支付了借款本金300000元，双方借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款本金，并按约定支付不超过法定标准的利息。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告刘向洋公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告刘向洋进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告刘向洋合理期限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定利息按月息2%计算，不超过法定标准。原告要求被告支付截止2019年8月10日的利息138000元及之后每月利息6000元，自2015年4月10日至2019年8月10日共计52个月，应付利息为312000元，扣减被告已支付的利息178000元，应支付的利息为134000元，原告请求的利息金额超过了应付金额，故本院不能全部支持。本院仅能判令被告向原告支付以所欠借款本金300000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，扣减掉被告已支付的利息178000元。被告刘向洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘向洋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宣借款本金300000元，及以所欠借款本金300000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息（扣减掉被告已支付的利息178000元）；二、驳回原告陈宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告刘向洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年十二月十一日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅