陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初17号原告：西安金泽典当有限公司，住所地：西安市碑林区，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2488。法定代表人：段世娥，任该公司执行董事。委托代理人：纪巧玲，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：李志梅，女，1971年10月22日出生，汉族，住靖边县，系被告高峰妻子，身份证号码：61272XXXX110220024，联系电话：1399221XXXX。被告：高峰，男，1965年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX511120011，联系电话：1511494XXXX被告：高树元，男，1959年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX901122018，联系电话：1337912XXXX。三被告共同委托代理人：李保君，系陕西纳智律师事务所律师。被告：乔志军，男，1968年9月8日出生，汉族，住靖边县亮馨花园505，身份证号码：61272XXXX809084236，联系电话：1331099XXXX。原告西安金泽典当有限公司（以下简称金泽公司）与被告高峰、李志梅、高树元、乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告高树元于2019年3月19日向本院提出管辖异议申请。本院于2019年3月19日作出了（2019）陕0824民初17号民事裁定书，驳回了被告高树元的管辖异议申请。被告高树元不服该裁定提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年10月14日作出了（2019）陕08民辖终139号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。收到榆林中院的裁定书后，本院依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪巧玲、被告高峰及被告高峰、高树元、李志梅的委托代理人李保君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金泽公司诉称，2014年3月5日，被告高峰、李志梅因资金周转需要与原告签订了《借款合同》。合同约定原告给被告借款500万元，并就借款期限、利率、还款方式等作了明确约定。同日，被告高树元、乔志军与原告签订了《保证合同》，为被告高峰、李志梅的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月11日全面履行了合同义务。按期如数向被告支付了全部借款。但被告却未按照约定及时偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉请：1.依法判令被告高峰、李志梅偿还原告借款本金500万元及按月利率20‰计算，支付从2014年12月5日起至实际偿还完毕之日止的利息；并由被告高树元、乔志军对该笔借款承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费、保全费由四被告承担。原告金泽公司向法庭提交了以下证据：第一组证据《借款合同》1份、《保证合同》2份。证明:2014年3月5日，被告高峰、李志梅因资金周转困难，向原告借款本金500万元，双方约定该借款月利率为8‰，借款综合费用为2.7%，被告高树元、乔治军对上述借款承担连带保证的事实。第二组证据借款收据1支、高峰、李志梅委托书1份、原告委托转款通知书、王玉林身份证复印件、证明各1份、高峰、李志梅转款通知书2份、中国农业银行转款凭证及网上银行电子回单3份。证明：原、被告签订借款合同后，原告委托王玉林以银行转账的方式向被告李志梅、高峰交付借款本金500万元，（其中，向被告李至梅账户转入合同项下447.5万元；另根据被告高峰、李志梅的要求将合同项下52.5万元转入贾浩的账户）原告已按照合同约定内容向被告交付借款，但被告一直未向原告足额偿还借款本金及利息的事实。第三组证据催款函1份、确认书2份。证明：1.因四被告一直未按期还款，原告于2018年9月30日向四被告致函，并要求四被告偿还借款本金500万元及相应利息的事实；2.2018年1月24日，2018年9月30日，被告高树元、高峰作为该笔借款的担保人、债务人与原告签订《确认书》各1份，再次确认该笔借款的应还本金500万元，及按照合同约定的综合费用、利率计算支付利息的事实。被告高峰、李志梅辩称，1、原告向被告出借的本金并非合同约定的500万元，被告仅收到借款本金447.5万元。原告诉请被告偿还500万元借款本金，没有事实和法律依据；2、原告诉请按照年利率24%支付利息依法不能成立，按照借款合同的约定借款月利率8‰，年利率应以9.6%计算利息；3、被告已经向原告偿还借款110元（其中以房屋抵债70万元，现金40万元）。原告目前还扣押被告高峰辉腾牌小轿车一辆。  被告高峰、李志梅未向法庭提交证据。被告高树元辩称，1、在担保合同签字是事实，但是保证期限已经超过。2018年1月24日在确认书上高树元签字形成的时间并非是当日，该日期是原告事后补签的日期。要求对形成时间进行鉴定。被告高树元未向法庭提交证据。被告乔志军辩称，担保是事实，应该由借款人偿还。被告乔志军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高峰、李志梅对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议。对证明目的有异议。证据同时证明原告只给被告交付了447.5万元的借款。52.5万元的借款并未支付给被告，而是支付给其工作人员贾浩。合同约定的利息为8‰，综合费用没有法定依据。被告高树元对原告向法庭提交的第一组、第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己的保证期限已经超过，应当免除保证责任。对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，催款函并未向其送达。对两份确认书（2018年9月30日、2018年1月24日）不知情。对2018年1月24日“高树元”签字的真实性认可，但签字的时间并非是2018年1月24日，而是原告事后补签的时间。原告并未在保证合同约定的保证期限内向其主张过权利。该确认书也并非是其重新提供保证的真实意思。所以自己的保证责任应当免除。被告乔志军对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议和证明目的均无异议。本院对原被告所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、第二、第三证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，本院确认原告向被告高峰、李志梅支付借款金额为447.5万元。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及法庭认证，查明以下事实：2014年3月5日，被告高峰、李志梅夫妇因资金周转需要与原告签订了《借款合同》。合同约定：原告给被告借款500万元，月利率8‰，月综合费用2.7%。借款期限为3个月。同日，被告高树元、乔志军与原告签订了《保证合同》，为被告高峰、李志梅的借款承担连带保证责任。原告于2014年3月11日通过王玉林在中国农业银行的账号向被告李志梅支付了借款447.5万元；向贾浩转账52.5万元。2018年1月24日，原告与被告高树远就涉案借款达成《确认书》，被告高树元承诺对涉案还款承担连带保证责任。2018年9月30日，原告与被告高峰就涉案借款达成《确认书》，被告高峰承诺于2018年11月21日前偿还全部借款及利息和综合费用。被告高峰于2014年10月29日向原告清偿利息10万元；于2015年3月3日清偿利息20万元；于2015年5月15日清偿利息130万元（其中以房屋物债70万元，庭审时原被告达成协议，以车辆抵债50万元）。共计清偿利息160万元，将利息清偿至2015年3月11日。本金及下余利息至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的《借款合同》和《保证合同》以及《确认书》是否成立；2、原告向被告支付的借款本金的具体数额是多少？3、被告向原告已经偿还的本金及利息的具体数额？4、原被告之间利率及综合费用的约定是否受法律保护。本案中，原告与被告高峰、李志梅之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，《借款合同》的约定和《确认书》的约定并不违反法律的规定，应受法律保护。故原告诉请被告高峰、李志梅偿还借款本息的请求本院予以支持。被告高树元、乔志军与原告达成的《保证合同》和《确认书》是在平等自愿的基础上形成的，是对涉案借款承担保证责任的承诺，并不违反法律的规定。原告与被告高树元、乔志军明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告高树元、乔志军承担连带保证责任，偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告高树元辩称，《确认书》签订的时间是原告后补的，原告在保证期限内未向其主张权利，自己不应该承担保证责任。但其未向本院书面申请鉴定《确认书》形成的时间，故该辩称意见本院不予采信。根据原被告提交的证据，本院确定原告向被告支付借款447.5万元。被告先后清偿利息160万元，将利息清偿至2015年3月11日。关于利率的问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持”。原被告在《借款合同》中既约定了8‰月利率，又约定了2.7%的月综合费用，该月利率和月综合费用相加后的利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告高峰、李志梅互负连带责任于本判决生效后五日内向原告西安金泽典当有限公司偿还借款本金447.5万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告高树元、乔志军对上述借款本息承担连带保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，保全费5000元，共计86100元，由原告西安金泽典当有限公司负担9050元，由被告高峰、李志梅、高树元、乔志军负担72050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德   二О一九年十二月十三日 书  记  员  冯二通1