河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1620号原告：谢海宝，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省延津县。被告：梁赏飞，男，汉族，1987年3月7日出生，住河北省邯郸市永年区。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县洺兴路南西侧。负责人：武舰，任公司经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。原告谢海宝与被告梁赏飞、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告谢海宝、被告梁赏飞、被告大地财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车损8740元、停运损失按照141元每天乘以26天、车损鉴定费517元、停运损失鉴定费5000元、诉讼费523元、保全费280元、司机工资5200元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日16时15分许，在西××省××处（延津县城××村红绿灯路口），被告梁赏飞驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车由西向东行驶时，因雨天路滑制动不当与同方向等红绿灯孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，后孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号货车又与同方向谢海宝驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，之后原告驾驶的轿车又与同方向等红绿灯的卢嘉文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，卢嘉文驾驶的轿车又与同方向等红绿灯的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故，经交通警察大队认定，被告梁赏飞负事故全部责任，梁赏飞驾驶车辆在被告大地财险公司投有交强险和商业险，经原被告协商不成，特诉至法院，望法院查明事实依法审判。被告梁赏飞辩称：法院依法判决。被告大地财险公司辩称：我司仅对原告的合法合理损失在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告的停运损失、保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不负赔偿责任,具体其他意见在质证环节再具体阐述。原告谢海宝向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明该事故发生的经过及被告梁赏飞负事故全部责任；2、车辆价值损失评估意见书、车物损失估价鉴定意见书各一份，证明车损及停运损失；3、鉴定费发票两张，证明鉴定所花费用；4、裁定书一份，证明保全费用280元；5、出租车租赁合同一份，证明原告驾驶的车辆系租赁；6、行车证、营运证、驾驶证、运输证、资格证原件各一份，证明原告驾驶的车辆系营运车辆；7、证明一份，证明修车时间；8、交通费票据，证明交通费的支出；9、延津县东安汽车出租有限公司证明一份，证明豫Ｇ×××××号轿车的相关权利由谢海宝主张。被告梁赏飞、大地财险公司的质证意见为：租赁合同无异议；保全裁定无异议；车物损失估价鉴定有异议，该估价鉴定没有出示估价机构营业执照、评估人员执业资格证，不符合评估鉴定司法程序，该鉴定不是人民法院委托，系单方委托，该评估报告评估车辆损失费用过高。我司定损岗对该车辆定损为6000元，应当按照我司定损岗定损价格确定该车辆损失；停运损失评估意见是经人民法院委托后作出，无异议，但应当按照出事时评估机构出具的证明中的20日计算停运期间；车物损失评估费、停运损失评估费均属于间接损失，我司不予承担，另外，停运损失评估费收费价格过高，鉴定机构没有按照评估标的3%到6%的价格收取费用，该评估费发票我司不予认可；原告行驶证在有效期内，对行驶证、驾驶证、运输证、营运证、资格证均无异议；原告不具有主体资格，如无相关证据，请法庭驳回原告诉讼请求；事故认定书无异议；对原告提交的延津县东安汽车出租有限公司证明不再质证，由法院依法认定。被告梁赏飞向本院提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证原件各一份、挂靠证明原件一份，证明被告主体资格；2、交强险和商业险投保单复印件各一份，证明事故车辆在大地财险公司处投有保险。原告谢海宝的质证意见为：均无异议。被告大地财险公司的质证意见为：对运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证无异议;强制险和商业险保单认可;挂靠证明认可。投保人是邯郸市瑞发汽车运输队，现在的行驶证上记载为鸡泽县日增月盛汽车队，是公司原名称变了。被告大地财险公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格；2、交强险投保单和商业险投保单各一份，证明本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，投保人已对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并且已经签字盖章；3、投保提示单，证明投保人已对投保提示阅读；4、投保人声明，证明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并由投保人签字盖章；5、机动车强制及综合商业保险条款，证明停运损失、鉴定费、诉讼费、保全费等属于约定责任免除范围。原告谢海宝的质证意见为：均无异议。被告梁赏飞的质证意见为：停运损失应该保险公司赔偿，保险是车队给买的保险，当时买保险时不是我签的字，我不知道保险公司有免赔条款。本院对证据的认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月5日16时15分许，在西××省××处（延津县城××村红绿灯路口），梁赏飞驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车由西向东行驶时，因雨天路滑制动不当与同方向等红灯孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，后孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号货车又与同方向等红灯谢海宝驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，之后谢海宝驾驶的豫Ｇ×××××号轿车又与同方向等红灯卢家文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，卢家文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车又与同方向等红灯的豫Ａ×××××号轿车（该车已不要求赔偿）发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定梁赏飞负事故全部责任，孙庭建、谢海宝、卢家文、豫Ａ×××××号轿车无责任。冀Ｄ×××××号车辆实际车主为被告梁赏飞，该车辆挂靠在鸡泽县日增月盛汽车队运营，车辆在被告大地财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元），并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××号车辆登记车主为延津县东安汽车出租服务有限公司，该公司于2019年12月1日出具了证明一份，主要内容为：该车辆在谢海宝租赁期间，车辆的相关权利由谢海宝主张。本院对该事实予以认可。经延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对原告车辆车损进行评估，原告车损为8740元。经本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆停运损失进行评估，该车辆日停运损失约为141元。延津县鹏程汽修厂出具证明一份，主要内容为：豫Ｇ×××××号车辆于2019年6月10日开始维修，于2019年6月30日修理完毕、交车。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，梁赏飞驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故原告的合理损失应当由大地财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人梁赏飞予以赔偿。庭审中，大地财险公司提交了由彭辉签名的投保单一份，被告梁赏飞认可彭辉系公司负责买保险的人员，能够印证保险人就免赔事由对投保人进行了告知义务，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“。保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损坏以及其他各种间接损失。”，根据上述约定内容，保险人大地财险公司对原告的停运损失、停运损失评估费免予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本次事故中未造成原告人身损害，原告要求被告赔偿交通费600元无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿司机工资5200元不属于事故造成的直接损失且非法定赔偿项目，本院不予支持。本次事故原告谢海宝的合理损失如下：1、车损，大地财险公司辩称车损评估意见系单方申请鉴定不予认可，该评估意见系延津县交警大队事故中队委托作出并非单方申请，故对其上述答辩意见本院不予采信，根据该评估意见原告车损为8740元；2、车损鉴定费530元，按照原告要求的517元予以支持；3、停运损失，根据鉴定意见日停运损失为141元，停运期间为车辆维修期间，根据修理厂证明车辆修复期间为20天，故停运损失为141元/天×20天=2820元；4、停运损失鉴定费5000元；5、保全费280元。综上，原告的合理损失共计为17357元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车损鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。本次事故还给另案人员卢家文造成了财产损失，因梁赏飞负事故全部责任，交强险财产损失限额2000元不再予以划分比例，在此限额内由大地财险公司各赔偿原告谢海宝、卢家文1000元，原告下余车损、车损鉴定费共计8257元由大地财险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的停运损失、停运损失鉴定费、保全费共计8100元不属于保险公司理赔范围，由被告梁赏飞予以赔偿。综上所述，原告谢海宝的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢海宝车损1000元；被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢海宝车损、车损鉴定费共计8257元；被告梁赏飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢海宝停运损失、停运损失鉴定费、保全费共计8100元；驳回原告谢海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告谢海宝负担210元，被告梁赏飞负担313元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  李灿新人民陪审员  李凤枝二〇一九年十二月二十四日法官助理耿立书记员宋向慧