贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1732号 原告：陈坤富（小名：陈老辉），男，汉族，1972年1月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：朱大华，男，汉族，1967年8月30日生，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。 原告陈坤富与被告朱大华合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈坤富及其委托诉讼代理人商开强、被告朱大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地翻耕劳务费858000元、误工补贴696000元、便道开挖费87200元，三项共计1641200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日被告与原告签订《挖掘机作业协议书》，协议约定被告将平塘县牙舟镇兴陶村杂交构树种植基地内的山地翻耕、便道开挖工程发给原告。工程按照翻耕1000亩为一个验收阶段，经验收合格后，每亩按照550元计算支付翻耕费用。便道开挖费用按计时支付，挖掘机（20型以下）每作业1小时250元，岩石破碎按350元/小时。约定在原告完成1000亩山地翻耕经验收合格和收方后，15日内支付原告工程款的80%，第二个1000亩完成并验收合格收方后，15日内支付该段工程总款的80%，同时支付上一次暂扣的20%。若未按时支付工程款，延期支付超过10天以上的，原告有权停工，停工期间被告应补偿原告20型以下挖掘机每天1000元的误工补贴，操作人员每人每天200元。原告组织10台20型以下型号的挖掘机进场后至2019年1月11日经被告与贵州军辉生物工程有限公司、发包方绵阳海峰国际建筑劳务有限公司现场验收后确认，原告施工完成兴陶村北门组1000亩、兴陶村场坝村300亩、兴陶村汪家街组120亩、甲本村裴家坳组10亩、甲本村火烧坡组30亩、甲本村猫坪组100亩，共计1560亩的土地翻耕工作，劳务费应为858000元。完成3.5米宽的便道3.5公里，便道土方开挖计时157小时、碎石计时137小时，便道开挖总费用为87200元。因被告没有按时付款，导致原告10台挖掘机及作业人员在工地停工等待复工长达58天，按照合同约定被告应支付原告停工损失696000元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱大华辩称，1.工程是朱大华与绵阳海峰国勇建筑劳务有限公司（以下简称“绵阳海峰劳务公司”）签订的，朱大华分包给原告。朱大华当时向绵阳海峰劳务公司缴纳了保证金。现在原告起诉朱大华，朱大华也只有起诉绵阳海峰劳务公司；2.原告把工程做完了，应该把钱支付给原告。认可翻耕每亩的单价是550元、便道开挖土方是250元/小时、岩石打破碎是350元/小时；3.在土地开挖工程计量表上有绵阳海峰劳务公司的公章和公司法人付永海的私章，被告已经把翻耕的亩数上报给了绵阳海峰劳务公司，但是绵阳海峰劳务公司一直不来验收，应该以绵阳海峰劳务公司验收的亩数为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据如下： 1．原告提供的《土地开挖工程计量表》复印件1份1页及原告与被告的微信聊天截图复印件1份1页，拟证明经被告签字确认的原告为被告提供挖掘机作业的工程量，翻耕面积为1560亩（劳务费858000元，550元/亩×1560亩），便道土方开挖157小时（劳务费39250元，250元/小时×157小时）、岩石破碎137小时（劳务费47950元，350元/小时×137小时）。被告提出计算单价和便道开挖时长是正确的，但翻耕的1560亩是上报给绵阳海峰劳务公司的，公司还没有审核验收，要以验收为准； 2.原告提供的贵州军辉生物工程公司通知复印件1份1页，情况说明复印件1份1页，拟证明被告朱大华多次违约，未按合同约定支付原告挖掘机作业费，并反复拖延支付，导致原告10台挖掘机及操作人员停工58天，被告应支付原告误工补贴696000元。被告提出异议，不予认可，称停工时原告就把挖掘机撤走了，不同意支付误工费； 3．原告提供的《土地开挖工程量计量表》复印件1份1页，拟证明原告共翻耕土地1560亩，便道土方开挖157小时，岩石破碎137小时，被告在该表上签字确认了工程量。被告提出异议，认为没有实际丈量翻耕亩数，要等绵阳海峰劳务公司验收了才能算数； 4.原告提供的证人毛某的证言，拟证明被告将工程承包给原告，因工程比较大，原告就邀约证人等人参与土地翻耕和便道开挖。之后曾到被告家要求被告支付挖掘机作业费，但被告一直未支付。挖掘机是2018年10月底进场作业，到2019年2月初出场，被告给原告造成了误工损失。被告提出异议，称挖掘机是2018年11月6日进场的，最先进场的是一台160型挖掘机修便道，后面的挖掘机才陆续进场。最后一台挖掘机的出场时间是2019年1月5日。 根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月6日被告朱大华与绵阳海峰劳务公司签订《劳务施工协议书》，工程名称为“贵州省石漠化综合治理，水土保持与土壤改良现代高效生态农业产业化示范基地”，工程内容为机耕道、土地翻耕等。之后被告朱大华找到原告陈坤富，双方于2018年11月15日签订了《挖掘机作业协议书》，被告将平塘县牙舟镇兴陶村土地翻耕工程承包给原告作业。工程内容为在被告朱大华指定的山地开挖区域内进行山地翻耕和便道开挖。同时约定每翻耕1000亩经业主单位验收合格和收方后15日内支付80%的劳务费，第二个1000亩完成经业主单位验收合格后支付80%的劳务费，同时支付上一次暂扣的20%劳务费。每翻耕一亩的单价是550元，便道开挖计时支付，挖掘机（20型以下）每作业一小时按250元计算。协议签订后，原告组织挖掘机入场施工。2019年1月11日经过原、被告结算，原告共翻耕土地1560亩、便道土方开挖157小时、岩石破碎137小时。双方在《土地开挖工程量计量表》上签字、捺印。 同日被告朱大华把原告土地开挖的工程量上报给绵阳海峰劳务公司，该《土地开挖工程量计量表》上盖有绵阳海峰劳务公司的公章、公司法人付永海的私章、绵阳海峰劳务公司施工现场管理人员的签字捺印及被告朱大华的签名捺印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原被告签订《挖掘机作业协议书》，原告施工之后与被告结算工程量，双方在结算的《土地开挖工程量计量表》上签字捺印。在双方签订协议中约定“付款方式:乙方完成1000亩山地翻耕，并经业主单位相关人员验收合格和收方后，15日内甲方支付总款的80%”。庭审中，原、被告双方都提交了盖有绵阳海峰劳务公司的公章、公司法人付永海的私章的《土地开挖工程量计量表》，表上明确记录原告翻耕土地的亩数是1560亩，3.5米宽便道3.5公里。故对被告朱大华称绵阳海峰劳务公司未到施工现场验收翻耕亩数，要以验收后确认亩数为准的辩解，本院不予采信。原告翻耕亩数应以1560亩为准，结合双方约定550元/亩的约定，劳务费应为858000元。原告提交了与被告朱大华确认的《土地开挖工程量计量表》上载明，便道土方开挖157小时、岩石打破碎137小时与被告朱大华提交的朱大华现场管理人员裴有文所记录的《修便道时间表》上载明的挖土方时间、破碎时间均相一致。结合合同约定和庭审中被告朱大华认可岩石破碎每小时350元的约定，便道土方开挖的劳务费应为39250元（250元/小时×157小时）、岩石打破碎的劳务费应为47950元（350元/小时×137小时）。以上三项劳务费合计为 关于原告要求被告支付误工补贴696000元的问题。被告庭审中提出停工后原告已经将挖掘机撤离，不同意支付。在被告不同意支付的情况下，原告应提交证据证明其遭受损失的具体情况，因原告未提交足够证据证明该主张，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱大华于本判决生效后十日内支付原告陈坤富土地翻耕劳务费858000元； 二、由被告朱大华于本判决生效后十日内支付原告陈坤富便道土方开挖劳务费39250元、岩石打破碎的劳务费47950元； 三、驳回原告陈坤富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9785元（原告已预付），由原告陈坤富负担3159元，由被告朱大华负担6626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李  洁 二〇一九年十二月四日 书记员 肖埔乐曦