贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3836号 原告：肖某柱，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达律师事务所律师。 被告：孙某福，男，某年某月某日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：淮北永旭矿山工程有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城33栋615。 法定代表人：张振法，该公司执行董事。 第三人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省纳雍县猪场乡倮保鸣村。 代表人：李崇启，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵浩，该矿经济副总。 原告肖某柱与被告孙某福、淮北永旭矿山工程有限公司（以下至判决主文前简称为“永旭矿山公司”）及第三人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿（以下至判决主文前简称为“新春煤矿”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某柱及其委托诉讼代理人韩韫、被告孙某福及其委托诉讼代理人郭小云及第三人新春煤矿的委托诉讼代理人赵浩到庭参加了诉讼。被告永旭矿山公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某柱向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2019年8月30日签订的《解除110302回风底抽综掘设备使用协议清单》;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，被告永旭矿山公司与新春煤矿签订《纳雍县新春110301综采工作面施工合同》含《补充协议》及《110302瓦斯抽采巷综掘施工合同》，合同约定由永旭矿山公司为新春煤矿完成110301工作面综采施工，工作面包含110302、110303工作面回采。合同签订后，永旭矿山公司以2019（淮永字）第073号文件任命被告孙某福为新春煤矿项目的项目负责人，任职期限为三年，孙某福代表永旭矿山公司与原告签订《110302瓦斯抽采巷综掘设备使用协议》（以下简称“设备使用协议”），该协议名为设备使用协议，实为劳务承包合同，约定被告将110302抽采进、回风顺槽综掘劳务工程分包给原告施工，原告应向被告交纳履约保证金10万元，并约定任何一方违约时，应向守约方支付违约金50万元。协议签订后，原告为履行合同如约缴纳了10万元的保证金，准备了机械设备、安装调试、试运转、组织人员施工等相应的准备工作。当所有工作全部准备就绪正式施工后，综掘巷道进行到90多米时，孙某福多次要求原告停工，原告提出要求支付劳务费，多次遭到被告殴打。2019年8月30日，孙某福以退还原告履约保证金为由要求原告与其签订《解除110302回风底抽综掘设备使用协议清单》（以下简称“解除协议清单”），因原告在新春煤矿数月无收入，迫于生活压力与其签订解除协议清单，该协议签订后被告仍未支付相应款项。后经原告了解到，永旭矿山公司于2019年7月11日被新春煤矿以新春矿字（2019）83号解除《综采合同》及其《补充协议》、《110302瓦斯抽采巷综掘施工合同》，孙某福在原告无生活来源的情况下以退还保证金为由签订解除协议清单是假，其目的是为不再承担违约责任，且签订解除协议清单时，新春煤矿项目已不再是被告永旭矿山公司的项目，孙某福已不再是项目负责人，且孙某福并无要退还履约保证金之意，至今原告租用的机械设备仍在新春煤矿井下未得到明确的处理。被告隐瞒了重大事实，使原告产生重大误解与之签订解除协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告孙某福辩称，原告在与我方签订110302瓦斯抽采协议时隐瞒了重要事实，将不属于其所有的设备出租给我方，该设备实际所有人王某平到新春煤矿闹事，致使我方不能正常使用该租用的设备，无法正常履行与新春煤矿签订的施工合同及补充协议，使新春煤矿解除了与我方的施工合同及补充协议。原告在与我方订立设备使用协议时，隐瞒了重要事实，导致不能按照双方所签订的协议履行合同，存在过失责任。同时，基于永旭矿山公司与新春煤矿之间的合同不能继续履行，我才代表永旭矿山公司与原告肖某柱签订了解除110302的设备使用协议清单，该协议的签订系双方真实意思表示，且是在自愿平等的基础上作出的意思表示，符合法律规定，故不存在原告诉称的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人新春煤矿述称，一、原告与我矿到目前为止没有签订任何合同或协议，不存在任何权利义务关系，我矿在本案中不应承担责任，原告对我矿的诉讼没有法律依据；二、原告与孙某福签订的是设备使用协议，孙某福作为项目负责人，是为完成综掘施工合同签订的施工协议，为完成工程使用了原告的综掘设备，所以原告实质是属于永旭矿山公司项目部管理，不属于新春煤矿管理；三、2019年2月22日，我矿与永旭矿山公司签订了综掘施工合同，永旭矿山公司委派孙某福为驻新春煤矿项目部负责人后，在矿上进行施工准备，到2019年5月，该项目部工程进度滞后，导致煤矿月度日用无法按计划完成，我矿多次找项目部负责人孙某福开会、调度，催促其加强项目部的管理工作，但直到2019年6月工作仍无任何进展，我矿向其发出警告，项目部不能按约定完成，我矿将解除合同，最后我矿于2019年7月15日与项目部解除了综掘施工合同。 被告永旭矿山公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年2月21日，被告永旭矿山公司作出2019【淮永字】第073号《关于成立淮北永旭矿山工程有限公司驻纳雍县新春煤矿项目部及孙某福同志的任职通知》，经公司研究决定，成立淮北永旭矿山工程有限公司驻纳雍县新春煤矿项目部，同时聘任孙某福为淮北永旭矿山工程有限公司驻纳雍县新春煤矿项目部负责人，主持项目部全面工作，负责该项目安全生产管理及工程款结算等，任职期限三年，即从2019年2月21日起至2021年2月21日。后新春煤矿作为甲方（发包方）与永旭矿山公司作为乙方（承包方）签订《纳雍县新春煤矿110301综采工作面施工合同》，约定甲方将新春煤矿110301工作面综采承包给永旭矿山公司施工，乙方需自行投入设备支架、超前滑行支架、采煤机、刮板输送机、转载机、液压泵站、移动变电站及配套电缆、110301运输巷1部150皮带机、三机配套高压胶管。孙某福在乙方委托人处签字，新春煤矿在甲方处加盖合同专用章及签字。合同签订后，孙某福作为项目部负责人组织工人准备施工。 2019年3月6日，永旭矿山公司新春煤矿项目部作为甲方与原告肖某柱作为乙方签订《110302瓦斯抽采巷综掘设备使用协议》，工程名称为110302抽采进、回风顺槽综掘工程施工。乙方提供设备：160重型掘进机1台（含二运）、1部80皮带机（含皮带）、泵、锚杆机、风钻、风镐、钻头、钻杆等风动工具、铁丝及镐、铲、扳手等材料、工具。工程价款为4200元/米，单价中包括：安全、掘进、掘进机及配套设施的运输、安装、维修、保养、配件、回撤费用;皮带机运输、安装、维修、保养、配件、延接、拆卸、回撤、岗位工费用;锚杆钻机、风钻、泵等运输、维护、维修、配件、安装、回撤费用;皮带机头靶装机岗位工费用;轨道、风水管路运输、安装、延接、拆卸、回收费用;掘进直接工、辅助工和必须配备的跟班副区长3人、技术员1人、电工2人及其他所有人员工资、工伤保险、健康体检、四级培训、特殊工种培训、差旅费;开门点以里巷道维护、工程质量、排水、文明生产、隐患处理等。甲方提供相关材料供应，乙方需按掘进工程质量标准化要求进行施工。设备使用协议签订后，原告向被告孙某福交纳了10万元的押金，并将EBZ-160综掘机等设备运到新春煤矿，并进行解体后入井安装，但EBZ-160综掘机在矿井下未获得使用，一直处于停滞状态。 2019年7月15日，永旭矿山公司驻新春煤矿项目部负责人孙某福与新春煤矿解除了合同关系。 2019年8月30日，肖某柱作为乙方与孙某福作为甲方签订《解除110302回风底抽综掘设备使用协议清单》，约定:一、如王某平综掘机（EBZ-160）在新春煤矿正式使用生产，由使用工队承担乙方肖某柱安装皮带、综掘机及风动工具等费用，费用合计114700元;二、如王某平综掘机不在新春煤矿使用，114700元由乙方肖某柱自己承担;三、甲方孙某福垫付劳保用品和生产所需的零配件28098元，工人体检费及保险费20000元，合计费用48098元;四、乙方肖某柱交给孙某福保证金、培训费及劳保用品等费用104435元，扣除乙方应承担的安装费用后，甲方退还乙方67148元;五、甲方退清乙方款项时，乙方与甲方永旭矿山公司新春煤矿项目部经理（孙某福）签订110302回风底抽综掘设备使用协议解除，协议解除后甲乙双方无任何纠纷。同日，孙某福向原告出具承诺，载明孙某福欠肖某柱押金67148元，承诺接到新春煤矿11302掘时工程第一笔款项两日内转清肖某柱的押金（以打款凭证为准），若不给肖某柱转清款项，孙某福自愿负法律责任及赔偿肖某柱的损失。该解除协议清单系根据原告提供的清单及经案外人韩某华等认可的结算清单进行结算得出。 EBZ-160型综掘机系案外人王某平所有，王某平与原告系合伙关系。现EBZ-160型综掘机已被运到井上。 上事实有原、被告双方及第三人的当庭陈述，及原告提供的《110301综采工作面施工合同》、2019(淮永字)第073号文件、设备使用协议、解除协议清单、韩某华等认可的材料单和原告自行制作的清单、证人证言，被告孙某福提供的解除协议清单、证明、承诺、使用明细及第三人提供的协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否存在重大误解，解除协议清单是否达到了撤销的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第71条之规定，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等错误认识，使行为的后果与自己真实意思相悖，并造成较大损失的行为。一般认为因重大误解订立的合同，是当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同。本案中，原告与被告孙某福达成协议，是在原告多次找被告孙某福协商的情况下，并由原告拟写出材料单由韩某华等认可后，原告向被告庆福提供韩某华等认可的材料单及自己草拟的清单为基础，再经双方进行核对协商后作出，原告占主导地位，数据基本从原告提供的清单得出，不可能存在错误认识，况且EBZ-160型综掘机被安装到井下后并未运作，双方约定按掘进米数计算工程价款，因此在协议清单中未计算工程价款符合约定。原告未举证证明解除协议清单内容是与自己的真实意思相悖，也未举证证明其签订解除协议清单后，给其造成了何种损失，其应承担举证不能的责任。原告称其是在重大误解的情形下签订的解除协议清单，无事实依据支撑。原告与被告孙某福签订设备使用协议是基于永旭矿山公司与新春煤矿的合同关系而存在，一旦永旭矿山公司与新春煤矿解除合同后，原告与被告孙某福签订的设备使用协议也就无法再履行下去，因此在永旭矿山公司与新春煤矿解除合同后，被告孙某福作为项目部负责人代表永旭矿山公司与原告签订解除协议清单合情合理，其作为设备使用协议的签订主体，有权与原告协商解除设备使用协议，其与协议相对方经过协商一致后签订解除协议清单约定解除设备使用协议，应系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，也未超越双方合同约定的权限范围，双方均应当遵守。故原告以其是在重大误解的情况下签订解除协议清单要求撤销的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，根据双方约定，在被告孙某福还未付款的情况下，双方的使用设备协议仍未解除，原告仍可就协议内容向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖某柱的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告肖某柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月四日 书记员  王傑春