wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2356号原告：赣州英杰房地产顾问有限公司，住所地：石城县琴江镇爱琴广场A区A109号。统一社会信用代码：91360735094438248A。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：熊菲菲，女，1989年7月17日生，汉族，居民，住石城县。被告:熊燕玲，女，1992年6月2日生，汉族，务工，住石城县。原告赣州英杰房地产顾问有限公司与被告熊菲菲、熊燕玲居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州英杰房地产顾问有限公司的法定代表人陈杰及其委托诉讼代理人黄继辉、被告熊菲菲到庭参加诉讼。被告熊燕玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州英杰房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊菲菲支付居服务费用1.8万元，并以1.8万元为基础，支付每日千分之五作为违约金，从2019年10月10日开始计算；2、依法判令被告熊燕玲支付服务费用9000元整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营房地产顾问有限公司，是中介服务公司，被告熊燕玲作为出卖人将自己所有权的房屋交由原告居间销售，并签订了《房地产委托居间协议》，约定了相应的权利义务，详细可见《房地产委托居间协议》。被告熊菲菲作为买受人在原告公司的工作人员的带领下看房，并签订了《看房确认书》，约定了相应的权利义务，详细可见《看房确认书》。但是，被告熊菲菲和被告熊燕玲却违背与原告所签订的相关协议，跳过原告私下进行了交易，被告熊燕玲将房屋过户给了被告熊菲菲，逃避支付居间服务费用，从而侵害原告的合法权益。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告熊菲菲答辩称，我不应该承担服务费用，我并不是私下跟房东交易，而是通过其他中介公司。2019年3月，原告工作人员带我去看过一次案涉房屋，但房价没有谈妥。6个月后，我在其他中介公司看到这套房子比之前便宜3万元，后通过石城县恋家房屋中介有限公司购买了案涉房屋。与原告签署《看房确认书》的时候，是原告工作人员说看房必须要先签字，当初签订《看房确认书》时，只是看了一下房子，其他什么都没有。被告熊燕玲未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于石城县××××室。2019年3月21日，原告（居间人）与被告熊燕玲（委托人）签订了一份《房地产委托居间协议》，约定被告熊燕玲将案涉房屋委托原告居间销售，协议中第6条第五款经纪服务的内容及完成标准中明确载明“促成买卖双方进行交易，签定房地产买卖居间合间。完成标准：经纪机构通过向买卖双方告之订立房地产居间合同的机会或者提供订立房地产居间合同的媒介服务，成功促成买卖双方和经纪机构签定房地产买卖居间合同视为经纪机构完成居间义务”。2019年3月29日、同年3月31日，原告带领被告熊菲菲分别看了两次该房屋，双方并分别签订了《看房确认书》。该两份《看房确认书》均约定“三、在委托代理期内，甲方（或甲方直系、嫡系亲属、授权人、代理人等不得直接或间接地与乙方曾经提供的房产的业主（或代理、委托人）私下成交。若私下成交则须向乙方支付全额中介服务费作为补偿。四、居间服务费用：……B购买：中介服务费为房屋成交价的2%，于甲方与业主签订买卖合同之同时一次付清。甲方签订此确认书，表示认同乙方的收费标准，不得以任何理由，少交和迟交。逾期支付的，甲方应按日向乙方支付应付金额5‰作为违约金。……”。在两份《看房确认书》上，被告熊菲菲作为甲方签了字，原告作为乙方盖了公章。两份《看房确认书》中显示当时原告对案涉房屋的报价为90万元。2019年9月，被告熊菲菲通过微信朋友圈了解到案涉房屋报价87万元。2019年9月23日，在石城县恋家房屋中介有限公司居间下，被告熊菲菲与被告熊燕玲签订了《恋家房屋买卖合同》，约定该房屋的成交价为82万元，中介费15000元由被告熊燕玲承担。2019年10月10日，被告熊菲菲与被告熊燕玲就案涉房屋签订了《赣州市存量房买卖合同》。两被告签订合同之后，被告熊菲菲分别于2019年9月23日、同年10月8日、同年10月10日支付房款3万元、33万元及46万元，共计82万元，双方并办理了房屋所有权变更的相关手续。上述事实，有原告提供的营业执照复印件（与原件核对无异）、《房地产委托居间协议》原件、《看房确认书》原件、《赣州市存量房买卖合同》复印件、微信聊天记录，被告熊菲菲提供的微信朋友圈截图、《恋家房屋买卖合同》复印件（与原件核对无异）、收据复印件（与原件核对无异）以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告熊菲菲签订的《看房确认书》属于居间合同性质，其中第三条的约定属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，被告熊菲菲通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告熊菲菲并没有利用原告的信息、机会，故不构成违约。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”之规定，本案中，原告并非案涉房屋的独家委托销售公司，原告仅带领被告熊菲菲看房，而被告熊菲菲并未通过原告的居间行为与买房人签订房屋买卖合同，现被告熊菲菲通过其他的居间公司签订了《赣州市存量房买卖合同》，原告并未促成双方居间合同的成立。综上，原告未促成合同的成立，且被告不构成违约，故本院对原告要求被告熊菲菲支付服务费用1.8万元及相关违约金的诉讼请求不予支持。原告与被告熊燕玲签订的《房地产委托居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等禁止性规定，属合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。其中该协议第6条第五款经纪服务的内容及完成标准中明确约定“促成买卖双方进行交易，签定房地产买卖居间合间。完成标准：经纪机构通过向买卖双方告之订立房地产居间合同的机会或者提供订立房地产居间合同的媒介服务，成功促成买卖双方和经纪机构签定房地产买卖居间合同视为经纪机构完成居间义务”，而本案中，被告熊燕玲并未通过原告的居间行为与被告熊菲菲签订房屋买卖合同，而是通过其他的居间公司与被告熊菲菲签订了《赣州市存量房买卖合同》，原告并未完成《房地产委托居间协议》中约定的居间义务。因此，对原告要求被告熊燕玲支付服务费用9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赣州英杰房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费237.5元（原告已预交475元，减半收取），由原告赣州英杰房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇一九年十二月十六日书记员  徐 涛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执757号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、杨某追偿权纠纷一案中，本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，除工资外再无其他可供执行的财产。经查被执行人长期外出，下落不明，申请人要求将被执行人工资卡冻结，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)宁0324执757号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二Ｏ一九年九月二十四日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9859号原告：邵一军，男，农民工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：白龙平，男，住重庆市垫江县。原告邵一军与被告白龙平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告白龙平经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵一军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬25000元及利息6555.90元。(利息以25000元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年10月28日，实际请求至判决履行之日止)；2.请求判令被告支付原告因索要劳务报酬所支出的交通费、差旅费2000元;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包了呼和浩特市东万达的工程，并雇佣原告在此施工。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费40000元，支付15000元，剩余25000元未支付。在原告多次找被告讨要后，被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费25000元的欠条一张，并承诺会将劳务报酬于2014年9月份付清。之后原告多次向被告催要，被告均不理会，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告白龙平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月至11月在被告承包的呼和浩特市东万达工程项目中受雇从事打混凝土工作，以小时论工资，当时原告等人是被告的代班陈某招收的。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费40000元，被告支付了15000元，剩余25000元未付。被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费25000元的欠条一张，并承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、证人陈某的证言及其身份证复印件。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费25000元。被告承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬，逾期应当支付利息,原告主张被告给付劳务费25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告支付索要劳务费所支出的交通费、差旅费2000元,未提交相关票据,对该项诉讼请求,本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费25000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白龙平于本判决生效后十日内一次性给付原告邵一军劳务费25000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵一军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取319元（原告已预交），由原告邵一军负担24元，由被告白龙平负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二○一九年十二月九日书记员 潘雨彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3429号原告：张生林，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：贾磊红，男，1989年1月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告张生林为与被告贾磊红侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日受理后，因被告贾磊红下落不明，本案于2019年6月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告张生林到庭参加诉讼。被告贾磊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失47421.71元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告贾磊红未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月26日22时05分许，贾磊红驾驶自行车与张生林驾驶电动自行车在嘉兴市门处发生侧面碰撞（对向），造成张生林受伤、两车受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察大队直属一大队认定，贾磊红负事故主要责任；张生林负事故次要责任。四、受害人情况：事故发生时，原告张生林年满50周岁。原告系个体工商户“嘉兴市南湖区新兴街道张生林农产品经营部”的经营者，嘉兴市南湖区新兴街道张生林农产品经营部于2017年11月20日注册。五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院就诊，诊断为左侧胫骨平台后部骨折。2018年11月27日，嘉兴市第一医院开具诊断证明书，载明门诊诊断：左胫骨平台骨折，建议休息3天。2018年12月3日，原告因“左膝外伤后肿痛功能受限1周”进入嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为左膝后交叉韧带胫骨止点骨折，住院8天后于2018年12月11日出院。嘉兴市第二医院分别于2018年12月11日、2019年2月11日出具3份诊断证明书，建议休息时间共计3个月。六、原告的各项损失：1.医疗费17260.31元。根据原告提供的出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费461.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为17260.31元；2.护理费1152元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为8天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×8天=1152元；3.误工费12960元。根据原告的伤情及诊断证明，原告主张的误工期3个月未超过相关司法解释的规定，本院予以认定。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元。以上各项合计31372.31元。原告未提供医院出具的需要补充营养的医嘱，故对其主张的营养费，本院不予支持。原告主张店面租金损失，但未提供相应证据证明，无法确认其与本次事故的关联性，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：未有证据显示被告贾磊红向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为31372.31元。根据交警部门的事故认定，贾磊红驾驶非机动车负事故的主要责任，张生林驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失31372.31元由被告贾磊红负担70%计21960.62元。被告贾磊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊红赔偿原告张生林损失21960.62元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张生林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张生林负担100元，被告贾磊红负担100元；公告费560元，由被告贾磊红负担；均于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇一九年十二月三十一日法官助理吴丽洁书记员许新元
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13062号 原告：付言珍，女，汉族，1953年11月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：赵世军，男，汉族，1973年11月12日出生，贵州省毕节市人，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈杰、顾博仁，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：吴柯燃，男，汉族，1990年8月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告付言珍、赵世军与被告吴柯燃民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告付言珍、赵世军以“案由有误，遗漏当事人”为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付言珍、赵世军的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付言珍、赵世军撤回起诉。 案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告付言珍、赵世军承担。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓雅文
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审46号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人暨出庭负责人：张卫兵，该中心局长。 委托代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山凌志建筑机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村1、2组。 法定代表人：王明荣，该公司董事长。 2019年12月2日，申请执行人五通桥区社会保险事务中心（简称五通桥社保中心）向本院申请强制执行原五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）对被执行人乐山凌志建筑机械有限责任公司（简称凌志建筑机械公司）作出的（2019）五社险责字第10号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保中心的负责人张卫兵局长及该中心的委托代理人万熙到庭参加了听证，被执行人凌志建筑机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年4月8日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2018年1月1日至2019年1月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）927006.46元以及滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令凌志建筑机械公司于2019年4月15日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2013年4月2日，凌志建筑机械公司收到原五通桥社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认凌志建筑机械公司欠缴2018年1月1日至2019年1月31日社会保险费本金927006.46元后，在该通知上盖章。同月8日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，原五通桥社保局通过乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划，未能扣划，未能征缴上述费用。申请执行人于2019年11月4日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的义务，凌志建筑机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 另查明：2019年9月10日，中共五通桥区委机构编制委员会作出五编发〔2019〕22号《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》，将五通桥社保局更名为五通桥社保中心。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《乐山大洋轴承有限公司等20户企业银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《欠费企业划拨情况统计表》《业务凭证》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《个人及家庭房屋登记记录》《查询登记结果》《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》等证据材料。 本院认为，原五通桥社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行原五通桥区社会保险事业管理局于2019年4月8日对被执行人乐山凌志建筑机械有限责任公司作出的（2019）五社险责字第10号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 萌
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初32号 原告谢武军，男，汉族，1951年1月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢武军诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋房屋补偿安置一案，在本院审理过程中，原告谢武军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢武军撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15766号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李双庆，男，1989年12月31日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李双庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李双庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4064元(7892元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以7892元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1231.15元（7892元×0.5‰×312天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李双庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与李双庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李双庆向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7892元，租金为319元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李双庆提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机，李双庆按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李双庆未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李双庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4064元； 二、被告李双庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7892元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日； 三、被告李双庆于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初662号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人尤某，男，1981年1月4日出生，务工，住泰兴市。因犯盗窃罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审。 辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人尤某犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人尤某及其辩护人俞鑫生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年4月4日15时许，被告人尤某在本市济川街道南苑小区7号楼406室内，发现其妻子成某与赵某发生不正当性关系，被告人尤某采用拳打脚踢、皮带抽等方式殴打赵某，致赵某的右手手腕、左侧腰部受伤。被告人尤某以索要赔偿为由，先后要求赵某出具合计人民币15万元的借条2张。被告人尤某分别于2019年4月4日、4月9日，先后2次发送短信向赵某索要人民币15万元未果。经鉴定，赵某的腰部、右腕关节软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人尤某如实供述了全部犯罪事实。 案发后，被告人尤某取得被害人赵某的谅解。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人尤某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人尤某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 庭审中，公诉机关将被告人尤某具有坦白情节变更为具有自首情节。 被告人尤某对上述指控无异议。 被告人尤某的辩护人提出：被告人尤某系犯罪未遂、被电话通知到案后多次稳定如实供述案件有关情况、认罪认罚，被害人存在过错、已对被告人表示谅解，建议对被告人尤某减轻处罚，判处两年左右有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人尤某于2019年4月4日15时许，在本市济川街道南苑小区7号楼406室的家中，发现妻子成某与赵某发生不正当性关系，遂对赵某拳打脚踢、皮带抽打，致赵某的右手手腕、左侧腰部受伤，经鉴定，伤情构成轻微伤。后被告人尤某以索要赔偿为由，要求赵某出具借条2张，合计人民币15万元，并分别于4月4日、4月9日先后2次发送短信向赵某索要人民币15万元，因赵某报警，未果。 被告人尤某主动投案，并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人尤某已取得被害人赵某的谅解。 在本院审理期间，被告人尤某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人成某的证言笔录，泰兴市公安局出具的鉴定书及书证借条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处；有前科，可酌情从重处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人有过错、已对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人尤某犯敲诈勒索罪的指控成立，认定其系犯罪未遂、具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人尤某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2972号 原告：高某，女，1990年1月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：吴某，男，1988年7月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告高某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡海波、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：判决被告吴某支付原告高某补偿款174000元及资金占用费（资金占用费按月利率2%，以本金174000元为基准从2019年11月10日起计至被告付清174000元之日止的利息计算）。事实和理由：高某与吴某于××××年××月××日登记结婚，于2017年10月10日签订《离婚协议书》并于当日登记离婚，《离婚协议书》约定，位于诏安县共有房屋归吴某所有，吴某应补偿高某200000元，于离婚后30内（即2017年11月9日之前）支付50000元，余款150000元在支付50000元之后的24个月内（即2019年11月9日之前）支付完毕。截止今日，吴某仅支付吴某仅支付高某26000元，26000元，尚有174000元未支付。吴某不但应依约付清原告补偿款，还应支付高某逾期资金占用费。请求支持高某的诉讼请求。 吴某辩称，《离婚协议书》签订后，吴某已先后支付高某补偿款金额合计35000元，高某诉称的已支付金额不属实；《离婚协议书》约定，婚生次女吴思汐由高某抚养，抚养费由高某承担。但登记离婚后，吴思汐随吴某生活一年，高某为此应承担的抚养费应在补偿款中予以抵扣；不同意支付资金占用费。 本院经审理认定事实如下：高某与吴某于2017年10月10日签订《离婚协议书》，并于当日登记离婚；《离婚协议书》约定，位于诏安县共有房屋归吴某所有，吴某应补偿高某200000元，于离婚后30内支付50000元，余款150000元在支付50000元之后的24个月内支付完毕。庭审中，双方当事人一致同意确认：一、《离婚协议书》签订后，吴某已先后支付高某补偿款金额合计35000元；二、登记离婚后，吴思汐随吴某生活10个月，高某为此应承担的抚养费以9000元计，并在吴某应支付的补偿款中予以抵扣；三、抵扣上述已支付的35000元和抚养费9000元后，吴某实际应支付高某补偿款的金额为156000元。但双方当事人对是否应支付资金占用费存在争议。 本院认为，双方当事人一致同意确认的事实，本院予以确认。高某关于吴某应支付资金占用费的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。高某请求判令吴某按约定支付实际应支付的补偿款，应予支持。但高某关于吴某应支付资金占用费的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高某补偿款156000元； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇一九年十二月九日 书记员  程翠洪 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2051号 原告：王建彬，男，l9XX年XX月XX日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告：山东睿涵电力工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区香山路9号。 法定代表人：靳其东。 被告：田军，男,l9XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：靳其东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在审理原告王建彬诉被告山东睿涵电力工程有限公司、田军、靳其东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建彬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建彬申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王建彬撤回起诉。 案件受理费868元（原告王建彬已预交），减半收取434元，由原告王建彬负担。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  韩 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19173号申请执行人北京鸿天伟业安全技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢3层A312室。法定代表人李海波，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30296号民事调解书，于2019年12月9日立案执行,因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人百年金海科技有限公司名下银行存款3246125元的冻结。二、划拨被执行人百年金海科技有限公司名下银行存款3246125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十九日书记员  高 峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4080号 原告：唐国华，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。 原告：李莎子，女，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇。 二名原告共同的委托代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 被告：王宝臣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告唐国华、李莎子诉被告王宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国华、李莎子共同的委托代理人初兴瀚、被告王宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年10月31日，从原告处借款36万元，约定每月利息一万元。原告现金给付给被告，被告为原告出具借据。但从2018年4月起，被告不再支付利息，原告一再催要借款本金和利息，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款36万元及利息8万元（2018年4月至2019年1月），合计44万元；被告支付原告自2019年2月1日起至支付之日止的利息（按照月息二分计算）。 被告辩称：被告2015年在原告处借了15万元，当时约定的是每月四分利息，被告偿还了1.2万元的利息，一年后，本金15万元加上未偿还利息6万元，合计21万元；21万元一年利息是100800元，这期间被告偿还了部分利息，之后未偿还的利息加上本金21万元，合计36万元，利息均为月息四分，被告又重新按照原来借款本金及后期欠付利息重新出具借据一份，打了一张36万的借据，就是本案的借据。 经审理查明：2017年10月31日，被告为原告唐国华出示借据一份，载明：“今有王宝臣向唐国华借人民币叁拾陆万元整（现金支付）。双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍支付，给唐国华直到还清借款利息停止”。原告唐国华与原告李莎子系夫妻关系。2017年10月27日，原告李莎子从中国农业银行丹东振兴支行支取现金人民币650000元。 本院所确认的上述事实，有借据、结婚证、银行卡交易明细清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同自原告唐国华向被告王宝臣提供借款时生效。双方应当按照约定履行自己的义务。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告虽辩称相关债务的形成并未如原告所述，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。二名原告系夫妻关系，共同请求被告偿还借款并无不当。故，对于二名原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宝臣于本判决生效后五日内偿还原告唐国华、李莎子借款本金36万元及利息（自2018年4月起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）； 二、驳回原告唐国华、李莎子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4075元，由被告王宝臣负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田湘
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执393号之三 申请执行人：李学铭，男，1978年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊冠崇，男，1984年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7509号民事调解书，立案执行申请执行人李学铭与被执行人羊冠崇民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人羊冠崇应向申请执行人支付借款本金470000元及利息，并负担案件受理费2477.5元、执行费6987.16元。因被执行人羊冠崇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用社账户×××有存款57716元，在海南省农村信用社账户×××有存款4667元，在工商银行账户有存款18.07元，在中国农业银行账户×××有存款47.07元，被执行人名下有宝马牌汽车一辆（号牌号码：×××）和捷达牌汽车一辆（号牌号码：×××），有位于海南省儋州市×××房的房产一套。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年2月28日以472477.5元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将其中较大的款项数额62383元扣划支付给申请执行人，对于其他账户存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对其名下宝马牌汽车一辆（号牌号码：×××）本院已经于2019年6月27日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下捷达牌汽车一辆（号牌号码：×××），由于达到报废期限，无法查封；对于其名下位于海南省儋州市×××房的房产一套，本院已经于2019年8月28日进行了查封，查封期限为三年，经征询申请执行人意见，其表示暂不处理该房产。 截止2019年12月16日，本案执行到位金额为62383元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户62383元和少量存款一两辆汽车和一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户本院已进行了冻结，冻结期限为一年，并将其中较大的款项数额62383元扣划支付给申请执行人，对于其他账户存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对其名下宝马牌汽车一辆（号牌号码：×××）本院已经于2019年6月27日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下捷达牌汽车一辆（号牌号码：×××），由于达到报废期限，无法查封；对于其名下位于海南省儋州市×××房的房产一套，本院已经于2019年8月28日进行了查封，查封期限为三年，经征询申请执行人意见，其表示暂不处理该房产。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7509号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初251号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人黄春孙，男，1965年5月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。同年12月5日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）212号起诉书指控被告人黄春孙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人黄春孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日被告人黄春孙在家吃晚饭时饮用约三两白酒。当晚21时30分许，被告人黄春孙驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车从家中到浦城县柒斗金酒厂接其妻子回家，从九秋村往浦城县城关方向行驶，途经浦城县，与对方高某驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损及黄春孙受伤的道路交通事故。事故发生后经呼气式酒精测试仪测试，被告人黄春孙的乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人黄春孙血样中的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。经浦城县公安局交通警察大队认定，黄春孙负本起事故的同等责任。 案发后，被告人黄春孙在现场等待并向到场的公安干警如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人黄春孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄春孙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书,行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人黄某,高建兵的证言；被告人黄春孙的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春孙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春孙醉酒驾驶且血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法应从重处罚；案发后，被告人黄春孙自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄春孙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄春孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  缪方勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘佳倩 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 的情形。 -2-
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2262号申请执行人：何六彬，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：周国良，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。两申请执行人共同委托代理人：徐明,江苏明盈律师事务所律师。被执行人：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人何六彬、周国良与被执行人王华、何萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019）苏0981民初3703号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王华、何萍差欠原告何六彬担保追偿贷款本金528344.77元，被告王华、何萍在2019年7月30日前归原告何六彬还代偿贷款30万元，被告王华、何萍在2019年8月15日前归还原告何六彬剩余代偿贷款本金及利息（以528344.77元为本金，从2019年6月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王华、何萍差欠原告周国良担保追偿贷款本金528344.77元，被告王华、何萍在2019年7月30日前归还代原告周国良偿贷款30万元，被告王华、何萍在2019年8月15日前归还原告周国良剩余代偿贷款本金及利息（以528344.77元为本金，从2019年6月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；三、如被告王华、何萍未能按照上述条款约定履行（包括每一期未履行），则原告何六彬有权按照代偿本金528344.77元和利息（以528344.77元为本金，从2019年6月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）及逾期利息（以代偿本金528344.77元扣减已履行部分为本金，从被告王华、何萍未履行之日起至实际履行之日按照月息1%计算）申请执行；四、如被告王华、何萍未能按照上述条款约定履行（包括每一期未履行），则原告周国良有权按照代偿本金528344.77元和利息（以528344.77元为本金，从2019年6月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）及逾期利息（以代偿本金528344.77元扣减已履行部分为本金，从被告王华、何萍未履行之日起至实际履行之日按照月息1%计算）申请执行；五、案件受理费14310元，减半收取7155元，由被告王华、何萍负担，此款由被告王华、何萍在2019年8月15日前给付原告何六彬、周国良各3577.5元；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或按手印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人何六彬、周国良、另5个案件申请人共同与被执行人王华达成和解协议：一、本金合计6115131.54元，诉讼费合计62989元，总合计6178120.54元，签订协议之日被执行人王华给付626193.5元，除优先履行诉讼费外，其余本金按比例分配给何六彬、周国良及另5个案件申请人；余款自2020年起，每年给付10万元，由何六彬、周国良及另5个案件申请人按比例分配，直至还清为止；二、被执行人王华必须严格按照此和解协议履行，如有一期不按期如数履行，申请人有权按原生效法律文书申请东台市人民法院恢复执行（已履行部分相应扣减）。现被执行人已给付何六彬、周国良各52238.5元。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2262号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 何逸梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24773号原告郑州春晖医院管理咨询有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号。法定代表人赵振亚，总经理。委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托代理人宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告原阳县中医院，住所地河南省原阳县新城区惠民街与民主东路交叉口。法定代表人郑社忠，院长。委托代理人郭红艳，河南书豪律师事务所律师。原告郑州春晖医院管理咨询有限公司（以下简称春晖公司）与被告原阳县中医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖公司的委托代理人郭世杰、宋苏航，被告原阳县中医院的委托代理人郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晖公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间的《协助经营协议书》；2、被告支付原告垫付款648305.33元，利息暂计152396元（以648305.33元为基数，按年息6%，自2015年8月25日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日），以上共计800701.33元。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《协助经营协议书》，协议医院成立独立的介入科事宜。该协议明确约定了双方的合作方式、权利义务、违约责任等内容。协议签订后，原告按协议约定自2013年10月至2015年4月，共计为被告垫付融资款648305.33元。2015年8月25日，经原、被告双方结算，被告在对账函上签字盖章确认了上述垫付融资款648305.33元。原告多次向被告催要该垫付款项未果，原告无奈退出介入科的经营管理，不再与被告合作经营。原告按协议约定履行义务，被告未按约定支付原告分成，且拒绝返还垫付融资款，已严重违约，给原告造成巨大损失。被告原阳县中医院辩称：1、被告承认原告垫付融资款648305.33元的事实，但原、被告双方签订的协议明确约定被告偿还原告垫付款的前提是达到盈亏平衡点，介入科因运营不善，至今未达到盈亏平衡点，付款条件未成就，被告不负有偿还垫付款的义务；2、原告并未以任何形式通知被告解除《协助经营协议书》，该协议合法有效且仍在履行期，原告单方终止合同行为严重违约且给被告造成巨大损失，被告保留追偿权利。综上，原告诉请无事实及法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告签订《协助经营协议书》，对双方合作经营医院成立独立的介入科事宜进行了约定。协议第四条约定合作双方分配方式：合作方式为1+N，共分两个阶段。第一阶段1年，介入科收入扣除日常经营费用、耗材、专家费……等，所得利润医院用于偿还融资本息，剩余利润原告与被告5:5分成。设备的纯收入在每月还完融资本息达到盈亏平衡点（融资月还款金额），满1年后将科室交给医院运营，第一阶段结束。一年内如果没有达到盈亏平衡点（融资月还款金额），融资还款差额部分由原告先替医院垫付，原告继续运营，直至达到盈亏平衡点（融资月还款金额），被告偿还原告垫付款，第一阶段结束。如果一年内不能达到盈亏平衡点（融资月还款金额），第一阶段1年不结束，继续由原告运营，融资还款差额部分将由原告先替医院垫付，直至达到盈亏平衡点后（融资月还款金额），被告此时偿还原告垫付款，第一阶段结束。第二阶段N年，如果医院完全掌握运营方案，原告退出管理，合作结束。设备的产权归被告所有。如果医院认为运营方案……管理费。协议同时对双方其他权利义务进行了约定。后原告按协议约定为被告垫付融资款共计648305.33元，被告于2015年8月25日在对账函上签字盖章对上述垫付款项予以确认。本院认为，原告与被告订立的《协助经营协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求解除原、被告之间的《协助经营协议书》及被告支付垫付款648305.33元并支付利息的请求，原告未提交足够的证据证明介入科收入已达到盈亏平衡点，合同约定的返还垫付款条件已成就，也未提交证据证明合同达到解除条件，故对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州春晖医院管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费11807元，减半收取计5904元，由原告郑州春晖医院管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  闫颖芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6131号 关于双流区宏城建筑机具租赁店与余志远买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15743号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杜式国，男，1975年1月2日出生汉族，户籍地为宁海县。法律文书送达地址：宁波市宁海县平海路16弄101室。 原告中银消费金融有限公司为与被告杜式国金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告杜式国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司以被告未按约还款为由诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金157510.18元，支付利息、滞纳费15395.30元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）以及原告律师费2000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。 被告杜式国答辩称：借款属实，但是：第一、借款时，业务员告知被告借款的利率为1分零五，月还款金额不会超过7100元，但实际还款时却得知月还款额为7700多，在与原告交涉此事时，因原告不肯退还业务员收取的5000元回扣，而导致协商未果；第二，被告一直在按原告的要求支付月供款，直到第12个月，也就是2019年7月1日才逾期，因为当时家里出现大的变故以致资金周转存在困难,故被告并非无故逾期。针对的原告的诉讼请求，被告仅同意归还本金，对利息、滞纳金、律师费均不认可。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月20日，被告向原告中银消费金融有限公司提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请金额为200000元的贷款，并选择了等额本息的还款方式。次日，被告向原告提交《[新易贷]现金贷款申请表》，申请现金200000元用于装修。被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》上签字。该份告客户书上载明，贷款利率为固定年利率23.28%，自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。原告（贷款人）还与被告杜式国（借款人）签订合同编号为2018年消借第0720006057号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款人向借款人提供200000元贷款额度，贷款用途是家装，贷款期限36个月，起算日以实际放款日为准；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为23.28%，按照已动用额度按日计息；贷款人有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；月结还款方式为等额本息方式；借款人发生未按期归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费……保全费……等）；贷款人未按合同约定期限偿还贷款本金、利息即及其他费用的，贷款人有权按逾期时贷款余额的日万分之五向其收取滞纳费，逾期3日内（含3日）清偿的，可免收滞纳费，3日以上则从逾期首日起计收滞纳费。双方还约定了法律文书送达地址。 2018年7月24日，原告向被告发放了上述200000元贷款。之后，被告自2019年7月1日起开始出现逾期还款情形。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金157510.18元，支付利息、滞纳费15395.30元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、账户明细、利息计算清单、确认函、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后因己方原因未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、利息，支付符合合同约定和法律规定的逾期利息和滞纳金，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因合同约定的逾期还款之后的利息和滞纳费之和标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜式国返还原告中银消费金融有限公司借款本金157510.18元，支付利息、滞纳费15395.30元以及以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2019年10月29日起至实际履行日止的逾期利息和滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜式国支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3798元，减半收取1899元，财产保全费1394.53元，合计3293.53元，被告杜式国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈淑蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6145号原告：邓明华，男，1979年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：陈吉春，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告邓明华与被告陈吉春承揽合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人田树红、被告委托诉讼代理人邱世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工程款7万元及逾期付款利息（利息从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年3月10日，签订了《协议》一份，由原告按约定为重庆兴蕊隆生态农业有限公司(位于梁平区回龙镇原万桥村现清平村)的养鸡场制作彩钢棚，原告按约定完成并交付使用。经2017年8月31日原、被告核算，被告欠原告工程款7万元，经多次催收无果。为此，望贵院及时判决。被告陈吉春辩称，原告的诉讼请求被告方不予认可。原告不是给被告做工程，而是给案外人重庆兴蕊隆生态农业有限公司做工程，应由案外人重庆兴蕊隆生态农业有限公司支付，本案诉讼费用因此也应由被告承担。被告没有跟本案原告签订协议，是原告介绍给案外人兴蕊隆公司做工程的。经审理查明，被告陈吉春承包了重庆兴蕊隆生态农业有限公司位于梁平区回龙镇的养鸡场彩棚搭建工程，后被告将该工程交由原告邓明华承揽。2016年3月10日，原告邓明华与被告陈吉春签订《协议》一份，载明被告陈吉春有一彩钢搭棚工程自愿给原告邓明华搭建，协议另对材料、价格等事项进行了约定。2017年8月31日，原告邓明华与被告陈吉春签订《承揽工程方量对账确认单》一份，载明：陈吉春与邓明华于2016年3月10日签订协议后，邓明华于2016年4月开始按协议约定为重庆兴蕊隆生态农业有限公司（位于梁平区回龙镇万桥村）的养鸡场制作鸡棚，其工程量共计232330元，减去已支付160000元，尚欠72330元。经陈吉春与邓明华协商一致，按合同约定计算，陈吉春认可尚欠工程款70000元，如陈吉春收到李代权多余上述两个鸡棚平方量的工程款则全部给邓明华。鸡棚的质量按协议的约定内容执行。陈吉春与邓明华在该对账确认单上签名并捺印。因被告至今未支付原告该笔工程款，现原告诉讼来院。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的协议复印件、承揽工程方量对账确认单、（2019）渝0155民初2947民事判决书、法庭庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《协议》及《承揽工程方量对账确认单》系双方真实意思表示，双方应按照约定的事项履行自身义务。原告邓明华按照协议约定搭建了彩钢棚并与被告进行了结算，被告应按照协议约定支付原告工程款70000元。现原告请求被告支付工程款70000元，本院予以支持。原、被告在上述协议及对账确认单中并未对利息进行约定，现原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告陈吉春在本判决生效后十日内支付原告邓明华工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十七日书记员  廖家伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10258号原告：于东生，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被告：郓城县王鲁奶粉超市，住所地山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇刘口村，工商注册号：371725600359863。经营者：王帅。被告：房海峰，男，1978年2月19日生，汉族，住山东省郓城县。原告于东生与被告郓城县王鲁奶粉超市（以下简称“王鲁超市”）、房海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东生及其委托诉讼代理人张培启到庭参加诉讼。被告王鲁超市、房海峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。于东生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的奶粉买卖协议；2、要求被告返还货款20.55万元并支付利息（自2019年5月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原告从被告处购买奶粉，原告足额支付货款，被告仅提供部分货物，不再向原告发货，经双方核实，未供货部分价款20.55万元，被告向原告出具一份书面材料，承诺2019年5月1日之前完成供货，原告多次催促，被告仍未供货，原告无奈，诉至法院。被告王鲁超市、房海峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年原告通过银行转账及微信转账方式向王帅支付奶粉货款24万元。2018年12月25日，房海峰出具书面材料一份，主要内容：今收到奶粉货款23万元，用款人：房海峰，贝因美奶粉700元一件，到2019年6月前完成。2019年3月原告作为甲方，房海峰作为乙方，双方补充签订《奶粉买卖协议》，协议约定：乙方向甲方供应贝因美奶粉，单价1件6桶700元1件，2018年手机银行转款共23万元到货50件乘以700等于349000余195500元，微信转账1万没加上这次；违约责任：因乙方原因造成合同不能履行的，乙方返还甲方全部货款，并支付全部货款的50%作为对甲方的赔偿。房海峰在出具供货承诺书后，并未按照约定完成供货，至今仍未供货，原告多次催促，被告仍未供货，亦未返还货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，王鲁奶粉系个体工商户，经营者王帅，原告在庭审中称“房海峰因涉及执行案件，房海峰以其小舅子（王帅）名义注册王鲁超市，其实际经营者系房海峰，并利用王帅身份与原告之间进行生意往来，直到双方签订奶粉买卖协议时，原告才得知对方真实姓名叫房海峰”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告支付奶粉货款共计24万元，被告仅提供价值35000元货物（50件奶粉，每件700元），剩余货物被告未按照约定提供货物，且经原告多次催要，被告仍未提供货物，故原告要求解除双方签订奶粉买卖协议并要求被告返还剩余货款205000元，合法有据，本院予以支持。原告过高诉请，缺乏依据，本院不予支持。因被告未按照约定履行供货义务，存在违约，原告要求被告按照约定承担违约责任，证据充分，本院予以支持，原告在庭审中称“因双方约定违约金过高，其只主张被告按照月息2分标准支付违约金”，原告所主张违约金标准在法律规定范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于东生与被告房海峰于2019年3月7日签订《奶粉买卖协议》；二、被告郓城县王鲁奶粉超市、房海峰于本判决生效之日起十日内返还原告于东生货款205000元并支付违约金（以205000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告于东生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4797元，减半收取2398.5元，由被告郓城县王鲁奶粉超市负担2373.5元、房海峰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月十日书记员  翟玉慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保132号 解除保全申请人：何治龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：刘亚平，男，1977年6月30日出生，住四川省南部县。 申请人何治龙与被申请人刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）川0723财保31号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人刘亚平所有的位于南部县南隆镇文庙街的房屋（房产证号：南部县房权证南隆镇字第××号）以价值400000元为限予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益（查封期限：3年）；二、查封案外人雷宁自愿以自己所有的位于成都市青羊区（房产证号：成房权证监证字第××号）房屋，查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益（查封期限：3年）。2019年12月16日，申请人何治龙向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）川0723民初662号民事判决书，判决刘亚平向何治龙偿还借款本金24万，并从2017年1月25日起按月利率2%的标准支付利息。现申请人与被申请在执行中已达成和解协议，申请人申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘亚平所有的位于南部县南隆镇文庙街的房屋（房产证号：南部县房权证南隆镇字第××号）一套的查封； 二、解除对担保人雷宁所有的位于成都市青羊区（房产证号：成房权证监证字第××号）房屋的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人何治龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯侨侨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5723号原告张德军，男，汉族，江西省德兴市人，1987年11月3日出生，住址：江西省德兴市。委托代理人李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。被告饶芳，女，汉族，1983年4月9日出生，户籍地址：江西省上饶市信州区。原告张德军诉被告饶芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠旺到庭参加诉讼，被告饶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告饶芳一次性偿还欠款42,232元及逾期利息至今11,000元，被告付观长承担连带责任；2、本案诉费用由被告承担。庭审后变更第一诉请为判令被告饶芳给付货款42,232元，并赔偿逾期付款利息（自2019年5月1日起按年息6%暂时计算到欠款付清为止）诉请。事实与理由：被告饶芳2018年06月08日至2018年08月23日期间向原告张德军（仁美智能遮阳科技公司）购买电动窗帘和工人安装费用，经结算总欠款为47,232元，后来经原告催收中途支付欠款5,000元，尚欠款42,232元整。并写下书面欠条承诺于2019年5月1日前还清货款，如果超过期限本人愿意支付余款银行贷款的利息。且被告付观长为该欠款作了担保。还款期满后，原告多次找到被告饶芳要求支付欠款，也找到被告付观长要求其承担保责任，可二被告总是以各种理由拖延、推诿，至分文未还。综上，原告为了维护自己的合法财产免受损失，依据我国相关法律之规定，特向法院具状起诉，请求依法支持原告之诉求。被告饶芳未到庭发表辩论意见，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、货款结算清单原件一份、货款结算欠条原件，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告饶芳2018年06月08日至2018年08月23日期间向原告张德军购买电动窗帘和工人安装费用，经结算总欠款为47,232元，后来经原告催收中途支付欠款5,000元，尚欠款42,232元整。并写下书面欠条承诺于2019年5月1日前还清货款，如果超过期限本人愿意支付余款银行贷款的利息。还款期满后，原告多次找到被告饶芳要求支付欠款，被告总是以各种理由拖延、推诿，至分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买电动窗帘和工人安装费用尚欠货款及安装费42,232元，庭审中原告提供了有被告签字的货款结算清单原件、货款欠条原件，本院认为，上述证据足以证实双方买卖关系及被告欠款事实，故原告要求被告支付剩余货款及安装费42,232元及被告在欠条中承诺的自2019年5月1日起按年息6%暂时计算到欠款付清为止的利息有事实和法律依据，应予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本院审理与判决。综上，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶芳于本判决生效起十日内归还原告张德军欠款人民币42,232元及利息（以欠款42,232元为基数，按年息6%暂时计算，自2019年5月1日起至欠款付清为止的利息）。案件受理费1,130元，减半收取565元，由被告饶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇一九年十二月二十五日书记员  程 菲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3512号 申请执行人：盐城顺丰速运有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐前，总经理。 被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区。 法定代表人：饶江，总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4462号民事判决书立案执行的申请执行人盐城顺丰速运有限公司与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司服务合同纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人盐城顺丰速运有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3648号原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告俞某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告俞某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息147000元（利息按月利率2%的标准计算，自2015年2月1日至2019年3月1日），2019年3月1日之后的借款利息计付至借款本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月15日至2015年2月1日，被告陆续向原告借款150000元并签订借款合同3份，借条1份。双方约定利息按照3分计算。其后被告未按约定履行还款义务。被告俞某本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料和证据。原告向本院提供借款合同3份、借条1份。本院结合本案证据，认定原告提供证据与本案有关联性，对其证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日至2015年2月1日，被告陆续向原告借款150000元并签订借款合同3份，借条1份。双方约定利息按照3分计算。2014年10月17日，被告支付利息3000元，2014年10月25日，被告支付利息3000元。2014年12月12日，被告支付利息4000元，2015年2月4日被告支付利息8000元，其后被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告俞某应当按照约定及时向原告返还借款本金及利息。本案中，原告要求被告返还借款150000元，结合本案证据，本院支持被告向原告返还借款本金150000元。对于原告要求被告支付2015年2月1日至2019年3月1日逾期利息147000元及其后利息。根据双方约定的还款时间和违约金，原告的主张未超过年利率24%限期，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求其后的利息利随本清，考虑本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条已经支持逾期利息，故本院不再支持。被告俞某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后三十日内向原告赵某返还借款本金150000元并支付逾期利息147000元。如果被告俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1147号 申请执行人东丰县宏源发小额贷款有限公司。 被执行人代书志。 本院在执行人东丰县宏源发小额贷款有限公司与被执行人代书志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27325号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：温义斌，男，该公司员工。被告：任华兵，男，1981年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：豆小飞，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，系任华兵的配偶。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告任华兵合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人温义斌，被告任华兵的委托诉讼代理人豆小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司与任华兵签订的《汽车营运服务合同》；2、判令任华兵向伟伦公司支付管理费4000元、违约金1万元。事实及理由：2014年3月18日，伟伦公司与任华兵签订《汽车营运服务合同》，任华兵自愿将其所有的车牌为渝BXXXX0（车架号LGHX6GAXXXX200654，车型嘉龙牌DNCXXXXG-40）的货车以伟伦公司名义上户，由伟伦公司为任华兵提供车辆营运服务。合同约定挂靠经营期限自2014年3月18日至该车按照国家有关规定报废为止。任华兵每年向伟伦公司缴纳管理费2000元。如任华兵欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求任华兵承担违约责任即违约金1万元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。任华兵自2017年3月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。伟伦公司起诉至法院。被告任华兵答辩称，任华兵在2017年2月将车架号LGHX6XXXXEU200654的车辆出售给案外人，只交付了车辆未交付牌照，牌照仍由任华兵保管。这两年伟伦公司没有履行任何管理义务，无权要求任华兵支付管理费。伟伦公司主张如此高额的违约金没有事实及法律依据，任华兵将车辆出售后，已告知伟伦公司，伟伦公司自此并未再履行任何管理义务，故任华兵不存在违约行为，伟伦公司没有理由主张违约金。经审理查明，2014年3月18日，任华兵（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BXXXX0，车架号LGHX6GAXXXX200654，车型DNCXXXXG-40）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2014年3月18日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；合同未满甲方要求无理转户，甲方应付乙方违约金1万元至2万元，过户所产生的费用由甲方承担；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记车主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，任华兵将车牌号为渝BXXXX0的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约缴纳了部分管理费，但从2017年3月起未再向伟伦公司缴纳管理费。审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2017年3月至2019年3月共计两年的管理费4000元。伟伦公司要求按照“合同未满甲方要求无理转户；甲方应付乙方违约金1万元至2万元”的约定收取违约金1万元，伟伦公司没有主张滞纳金。任华兵陈述愿意解除与伟伦公司之间的《汽车营运服务合同》。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，任华兵与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，任华兵已经将车架号为LGHX6XXXXEU200654的车辆出售与案外人，从2017年3月起未缴纳管理费，致使伟伦公司与任华兵之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。现伟伦公司要求解除伟伦公司与任华兵签订的《汽车营运服务合同》，任华兵亦同意解除合同，本院认定《汽车营运服务合同》从本案开庭之日即2019年12月10日予以解除。至于管理费的缴纳，任华兵将其所有的车牌号为渝BXXXX0的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定任华兵将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2014年3月18日至该车按照国家有关规定报废为止。任华兵在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约。现伟伦公司要求任华兵支付2017年3月至2019年3月的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。至于任华兵辩称已在2017年2月将车辆出售给案外人，并将该情况告知了伟伦公司，伟伦公司未履行管理义务，故不应当收取管理费。现渝BXXXX0车辆仍挂靠在伟伦公司，任华兵未举示证据证明将车辆出售给案外人后与伟伦公司办理了转户或解除合同等手续，故其辩称没有事实依据，本院依法不予采信。关于违约金的缴纳，《汽车营运服务合同》约定合同未满任华兵要求无理转户，任华兵应付伟伦公司违约金1万元至2万元；伟伦公司陈述其未要求任华兵支付滞纳金。现任华兵未要求转户，故伟伦公司要求任华兵按照前述合同约定支付违约金1万元没有依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告任华兵2014年3月18日签订的《汽车营运服务合同》于2019年12月10日解除；二、被告任华兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告任华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告任华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  赵利利二〇一九年十二月十一日书记员  曾德宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民申14号再审申请人（一审被告）：李玉林，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告）：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司总经理。再审申请人李玉林因与被申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉林申请再审称:原审中作为判决依据的2015年6月26日《银海新城物业服务合同》中，乙方重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司所盖的编码为5001038014398印章、民事诉状中所盖的5001035055970印章都系伪造的假印章，并提交了重庆市渝中区公安局2013年10月14日、2014年10月16日、2015年11月30日三份《印章刻制、查询、缴销证明》拟证明其主张。申请人认为假印章所签订的合同对全体业主不具有约束力，原审判决认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误，审判人员枉法裁判，现有新的证据足以推翻原判决，故请求撤销(2019)渝0110民初5230号民事判决书，依法予以改判。本院经审查认为:一、2015年6月26日，以重庆市綦江区银海新城小区业主委员会为甲方，重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（于2015年11月更名为重庆鑫龙物业管理集团有限公司）为乙方，双方签订《银海新城物业服务合同》。甲方重庆市綦江区银海新城业主委员会龚元林及其委托代理人张云华等在合同签名字并加盖业委会印章，乙方重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司有代表人毛沁懿签字并加盖公司印章，依法成立的合同自成立时生效。重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司是依法成立的企业法人，其法定代表人或者其授权之人在合同、民事诉状上加盖法人印章的行为，表明其是以法人的名义签订合同，该签订合同的行为是法人的真实意思表示，即使合同上加盖的印章与备案印章不一致，并不当然否定合同等民事法律行为的效力，故申请人以合同所盖为假印章否定合同效力，本院不予支持；二、《银海新城物业服务合同》签订后重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司作为乙方按照合同约定为包括申请人在内的业主提供了物业服务，业主方也接受了相应服务，原审依法判决申请人支付相应的物业服务费符合法律规定。故本院对申请人李玉林的再审请求，不予支持。综上所述，李玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉林的再审申请。审 判 长  赖 宁审 判 员  刘 平审 判 员  张其彬二〇一九年十二月二十日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢233号申请执行人：井渊，男，汉族，生于1988年10月26日，住邓州市。被执行人：井党红，男，汉族，生于1972年10月30日，住邓州市。井渊与井党红为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381执恢39号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人井党红应偿还申请执行人70568.00元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆已经予以查封，不宜处置。此外，对被执行人名下的工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井党红负有继续向申请执行人井渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十二日书记员 唐 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4221号申请执行人：青岛谦源果业有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号楼1单元1-32号，统一社会信用代码：91370282MA3CK95WOR。法定代表人：王文佳，经理。被执行人：青岛极速鲜果商贸有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路129号网店，统一社会信用代码：91370202MA3C66XA4M。法定代表人：张建兵，经理。申请执行人青岛谦源果业有限公司与被执行人青岛极速鲜果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：326280元。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人青岛极速鲜果商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行326280元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  张俊俊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1642号之一 申请执行人：吴香枝，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路六迪坑，统一社会信用代码：91350425775395159D。 法定代表人：丁宜相，该公司执行董事。 被执行人：大田县岩金理财投资有限公司，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路77号，统一社会信用代码：91350425694377901E。 法定代表人：范昌辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴香枝与被执行人张有沄、林秀郑、大田县连福公共交通运输有限公司、大田县岩金理财投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行金额为360260元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过大田县不动产登记中心、执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人大田县连福公共交通运输有限公司名下有位于福建省大田县的房产（已被他案查封，本案轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人大田县连福公共交通运输有限公司名下有位于福建省大田县的房产（已被他案查封，本案轮候查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过电话约谈等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执471号之一 申请执行人：福建省三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 被执行人：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街97号，统一社会信用代码913504246650649813。 法定代表人：巫英鹏，董事长。 被执行人：林红年,男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。 被执行人：廖素华,女,1976年12月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省沙县城北新村东区。 被执行人：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，个体，住福建省宁化县。 被执行人：巫英鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：雷小英，女，1965年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：巫瑞驰，男，1991年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：雷风平，男，1962年9月23日出生，畲族，住宁化县。 被执行人：王小英，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：林毅荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省宁化昌源燃料有限公司、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、林毅荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓白