wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1314号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区中国(上海)自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人：李静，女1971年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初776号判决书于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行，向被执行人李静发出执行通知书，被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行216678.66元，已执行0元，未执行216678.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 刘 硕
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2073号 原告：周伟伟，女，1981年9月3日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1982年4月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省泰来县。现住吉林省镇赉县。系原告丈夫。 被告：肖利臣（肖立臣），男，1974年1月2日出生，汉族，农民，文化程度不详。原住吉林省镇赉县，现外出打工。 被告：秦立艳，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，文化程度不详，原住吉林省镇赉县，现外出打工。 原告周伟伟与被告肖利臣、秦立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告肖利臣、秦立艳经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 周伟伟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款24,000元及年利率20%的利息。事实与理由：2016年12月20日，被告肖利臣、秦立艳在原告周伟伟处借款24,000元，当时约定2017年10月20日还款，并给原告出具借据一份。到期后，此款经原告多次索要，二被告一直未付。 肖利臣、秦立艳未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 被告肖利臣、秦立艳系夫妻。2016年12月20日，被告肖利臣、秦立艳在原告周伟伟处借款24,000元，当时约定2017年10月20日还款，并给原告出具借据一份。后此款二被告一直未付。 以上事实有原告提交的借据一份、镇赉县五棵树镇八家子村委会证明一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，肖利臣、秦立艳在周伟伟处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，肖利臣、秦立艳作为借款人，应积极向周伟伟偿还欠款24,000元。对原告要求二被告支付借款期间利息，因当时双方未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告周伟伟要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，周伟伟要求肖利臣、秦立艳给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖利臣、秦立艳于本判决生效后五日内给付周伟伟欠款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由肖利臣、秦立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  牟云鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4500号 原告：曹权，男，1972年4月28日生，汉族，现住吉林省。 被告：扶余市域圣物业服务有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：赵倩影，系总经理。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告曹权与被告扶余市域圣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹权向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付屋内损失费用11000.00元人民币（橱柜损坏费川6000.00元、墙壁损失费用3000.00元、顶棚损失费用2000.00元)。事实和理由：被告系经营物业公司，负责中海小区物业管理等事物。2017年被告开始对中海小区进行改造。在改造供热管道时，由于改造疏忽，质量不合格，造成原告家进户管道漏水，将原告家厨房橱柜、棚顶、瓷砖、地面等全部浸泡,已彻底不能使用。原告找被告理论，被告不予理会，还多次向原告索要改造费用。被告行为，造成原告家供热温度不够,厨房等设施彻底停用,给原告家庭造成极大的困难。故原告诉至法院，要求被告赔付被侵泡家具等各项损失共计人民币11000.00元，并被告承担诉讼费用，请人民法究依法判决。 扶余市域圣物业服务有限公司辩称，2017年被告没有对小区进行改造，原告的损失不是被告造成。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交图片11张，证明材料一份。被告当庭提交营业执照、物业管理协议书、供热主管线改造决定书等证据。 本院认为，原告居住的小区，自2017年7月25日开始由被告进行物业管理，原告与被告之间是物业服务合同关系。原告诉称因楼道内的供热管道漏水，导致其家中物品损坏，故要求被告予以赔偿，经查，原告提供了损坏的物品的照片，但没有证据证明损坏的物品是因为被告的行为造成；其要求被告赔偿损坏物品的损失数额，经查，其没有提供被损坏物品价值。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，或其提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回曹权的诉讼请求。 案件受理费38元，由曹权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙诗棋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民特123号申请人：荆澈，女，1963年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。被申请人：赵若霞，女，1932年10月1日出生，汉族，北京印刷学院退休教师，住北京市朝阳区。代理人：荆强（系赵若霞之夫），1932年3月29日出生，汉族，北京印刷学院退休教师，住北京市朝阳区。申请人荆澈申请宣告赵若霞无民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。荆澈称，赵若霞与荆强系夫妻关系，二人生育子女荆韬、荆澈。赵若霞多年来一直与荆澈共同生活，由荆澈照顾其日常饮食起居。赵若霞患有老年痴呆症13年，生活无法自理，一直由荆澈伺候。现为了生活便利，也为了更好地照顾赵若霞，荆澈申请认定赵若霞为无民事行为能力人，并指定荆澈为监护人。荆澈向本院提出申请：1、请求宣告赵若霞为无民事行为能力人并指定荆澈为赵若霞的监护人。代理人荆强对申请事项表示同意。经审理查明：赵若霞，女，1932年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。赵若霞与荆强系夫妻关系，荆澈为其二人之女。2019年12月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵若霞诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，荆澈申请宣告赵若霞为无民事能力人并指定荆澈为其监护人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵若霞为无民事行为能力人。二、指定荆澈为赵若霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫春生二〇一九年十二月三十一日书记员  莫嘉敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4804号之一 申请执行人：谢贡献，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：毛朝宝，男，1987年11月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。 谢贡献与毛朝宝买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏0581民初13479号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：毛朝宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢贡献货款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计诉讼费2400元，由毛朝宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月21日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月21日依法向被执行人毛朝宝发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月21日依法向被执行人毛朝宝发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人毛朝宝有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位82400元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 薄明亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14767号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：杨大军，男，1982年12月20日生，苗族，确认的法律文书送达地址张家港市杨舍镇龙联朗郡门卫。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告杨大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人秦瑞、被告杨大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金86256.53元以及利息、违约金；2、被告承担律师费损失7203元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月向原告申请信用卡一张，后在使用中出现上述透支情况，为此起诉。被告杨大军辩称：我认为银行贷款给客户收取了利息，相应催收应是银行的本职工作，不需要一定聘请律师诉讼，故律师费不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，杨大军向张家港工行申请E分期信用卡，并填写申请书一份。杨大军在“请确认您的签名”一栏进行了签名，并在：“本人已（阅读）___全部申请材料，充分了解并清楚（知晓）___该信用卡产品的相关信息，（愿意）___遵守领用合同/协议的各项规则”的空白处分别中填写了“阅读、知晓、愿意”。相关领用合同（协议）对利息及滞纳金进行了约定：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低款项未还部分的5%支付违约金等。领用合同（协议）同时对催收问题也进行了约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过司法渠道等方式催收欠款，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担等。之后，张家港工行即向杨大军发放了牡丹信用卡，卡号为62×××96。杨大军在使用上述信用卡过程中出现透支情况，截至2019年8月14日结欠本金86256.53元、利息631.37元、违约金1500.48元。庭审中，被告杨大军提出前述抗辩，双方就律师费损失的承担与否意见不一，调解未成。审理中，张家港工行主动将律师费损失降低为5762元。以上事实，有申请书、领用合同（协议）、银行还款流水、欠款界面截屏、公告、情况说明及庭审笔录等证据为凭。本院认为，杨大军向张家港工行申请领用信用卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护；相关领用合同（协议）系借款合同的组成部分，相应条款对双方均有约束力。杨大军在使用过程中出现透支，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行主张的透支本金、利息、违约金等均有证据证实，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于律师费损失，合同明确约定张家港工行可以自行或委托第三方通过司法渠道等方式催收欠款以及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由申请人承担，故张家港工行有权委托律师提起本案诉讼，相关数额也不违反法律规定且已主动予以了降低，因此，杨大军理应承担张家港工行的律师费损失。杨大军的抗辩不符合双方约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：一、被告杨大军应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金86256.53元、截至2019年8月14日的利息631.37元、违约金1500.48元以及自2019年8月15日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。二、被告杨大军应给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失5762元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元、财产保全费1070元，合计2165元由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担25元（该款不予退还）；被告杨大军负担2140元，该款限被告杨大军于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十六日书记员 侯俊俐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2905号 罪犯张成学，男，1980年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪于1999年9月1日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月8日减刑释放。2010年1月21日，贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月19日起至2023年7月18日止）。2012年8月31日，本院作出(2012)黔南刑执字第4202号刑事裁定，对罪犯张成学减去有期徒刑一年零六个月；2015年5月21日，本院作出(2015)黔南刑执字第794号刑事裁定，对罪犯张成学减去有期徒刑十个月；2017年6月28日，本院作出(2017)黔27刑更887号刑事裁定，对罪犯张成学减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月18日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年10月至2017年3月获得积分139分转换为1个表扬，2017年4月获得1个表扬，2017年5月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张成学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张成学减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张成学减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督382号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:程建强，男，汉族，1977年4月3日出生，住河南省伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人程建强未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月17日欠款110648.88元，其中本金99463.03元、消费手续费2690.76元、利息8495.09元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月17日欠款110648.88元，其中本金99463.03元、消费手续费2690.76元、利息8495.09元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金99463.03元、消费手续费2690.76元、利息8495.09元，合计110648.88元（暂计算至2019年9月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费838元，由被申请人程建强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3435号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，该公司工作人员。被执行人：徐亮，男1983年8月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：高刚建，男1986年10月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐希州，男1983年9月3日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亮、高刚建、徐希州公证债权文书一案，新沂市公证处于2018年7月30日作出的（2018)徐新证执字第55号公证书已发生法律效力，根据上述生效公证书的内容：一、被执行人徐亮应于2018年1月24日前偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2018年6月21日尚欠借款本金77000元，利息17556.55元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）及申请执行人为实现债权所支付的费用，二、被执行人高刚建、徐希州对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人均未按合同约定履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐亮、高刚建、徐希州未前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐亮、高刚建、徐希州名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.被执行人徐亮、高刚建、徐希州名下无车辆。3.查明被执行人徐亮、高刚建、徐希州名下无不动产信息。三、通过查询，未查询到被执行人徐亮、高刚建、徐希州下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年10月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94556.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3435号案件终结本次执行程序。被执行人徐亮、高刚建、徐希州负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十八日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7642-1号 原告：李雪健，男，汉族，1990年5月10日生，现住松原市宁江区锦绣松苑小区。 被告：范长青，男，汉族，1990年5月26日生，现住松原市宁江区繁荣街。 原告李雪健诉被告范长青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李雪健的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31742号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：沈剑宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈剑宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告沈剑宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、沈剑宇立即支付截至2019年10月31日的透支本金46494.4元、透支利息3053.88元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金46494.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈剑宇承担。事实和理由：沈剑宇向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月31日累计欠款共计49548.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，沈剑宇仍未清偿。被告沈剑宇未答辩。经审理查明，2016年3月2日，沈剑宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈剑宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈剑宇发放了信用卡，2016年5月12日，沈剑宇申请挂失换卡，卡号为6258590035285234的信用卡变更卡号为6258590042454997。沈剑宇从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，沈剑宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45102.24元、透支利息3053.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈剑宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向沈剑宇发放了信用卡，沈剑宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈剑宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告沈剑宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑宇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金45102.24元、透支利息3053.88元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金45102.24元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费553元，由被告沈剑宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2486号原告:张明，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告张明与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇一九年十二月二十日书记员  蒋蕊蔓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2805号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严国冬，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行严国冬缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初72号刑事判决书载明，被告人严国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2027年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2084号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人韦勤荣，男，汉族，1974年02月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与韦勤荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2384号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人韦勤荣发出执行通知书，责令被执行人韦勤荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦勤荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦勤荣的银行存款计人民币11725.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3095号 原告：况中莲，女，1969年5月23日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：王建华，男，1957年8月24日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 原告况中莲（以下简称原告）与被告王建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晖、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元，共计130000元（利息计算至2019年10月26日，逾期未付还应支付逾期利息，直至付清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告因经济周转困难向原告借款100000元，利息为年息25000元，借期一年，利息一年付清，被告在借条上签字确认，并写上身份证号码。双方的民间借贷法律关系依法成立，后被告仅支付20000元利息，本金分文未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，原告现在说的话是假话，答辩人当时说有个平台，问原告投不投资，钱答辩人没有经手，钱是拿到公司去了，答辩人什么都不知道，借条也是别人写的，答辩人签字只是一个证明人。这100000元投到公司，答辩人只是把这笔钱转到公司老板那，答辩人也投了钱，一起拿过去的。当时公司返还的18000元，答辩人也给了她，没有从中赚一分钱。 本院经审理认定事实如下：被告向原告推荐一网络平台投资赚取利息，原告因对平台不了解，只同意借钱给被告赚取利息。为此，被告于2017年10月26日向原告开具借条一张，写明：借款100000元，每年25000元利息，借款期限必须为一年，利息一年满付清，借款人王建华，见证人付某。被告归还原告20000元后未按约付清剩余借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告100000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示。被告辩称本案中100000元系原告的投资款并非被告的借款，与借条约定内容不符，且被告提供的证人证明不足以推翻原、被告之间关于100000元借款的约定，原、被告借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定年息为25000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已归还的20000元，双方并未约定归还的是本金还是利息，应视为优先归还利息，并按双方约定的利息计算，即已归还292天［20000元÷（25000元÷365天）］的利息，借款时间为2017年10月26日，故被告已归还利息至2018年8月13日，其后利息按本金100000元、年利率24%计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限王建华在本判决生效之日起十日内归还所欠况中莲借款本金100000元及其利息，利息按年利率24%，自2018年8月14日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王建华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月四日 法官助理张力文 书记员李磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1849号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1462号民事判决书于2019年7月11日申请立案执行，申请标的50525元，已受偿621.69元，执行费658元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款1279.69元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保84号 申请人：闻期君，男，1979年12月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：王杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人闻期君于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王杰名下房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王杰名下坐落于长春市二道区东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东蔚蓝国际3-18[幢]1203号，权利证号二D201207170026，丘地号5-20/1-60（1203）、建筑面积133.93平方米的房屋。 案件申请费5000元,申请人闻期君已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月十二日 书记员  金琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3129号之一申请人：朱学英，男，汉族，1960年6月8日出生，住江西省瑞金市。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明。本院在审理申请人朱学英与被申请人江西省新宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出(2019）赣0902民初3129号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款1030000元或同等价值的其他财产。申请人朱学英于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人朱学英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款1030000元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月三十一日代书记员 黄丽萍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初68号原告：贾辉，男，1976年7月16日生，汉族，住方城县。被告：方城县公安局。住所地：方城县文化路东延。法定代表人：侯大同，任局长。被告：南阳市公安局交通管理支队。住所地：南阳市宛城区新华路166号。法定代表人：崔春晖，任支队长。原告贾辉诉被告南阳市公安局交通管理支队、方城县公安局为不服行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。被告南阳市公安局交通管理支队于2019年3月13日作出宛公交决字［2019］第411300—2900728260号公安交通管理行政处罚决定书，给予原告吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。原告贾辉诉称，原告于2019年2月21日0时9分，饮酒后驾驶立马牌二轮电动车行驶至方城县文化路东段实验小学附近时，被方城县公安局交通警察大队扣留，后被告以原告醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪采取刑事拘留措施（当天取保候审）。南阳市公安局交通管理支队于2019年3月13日作出宛公交决字［2019］第411300—2900728260号公安交通管理行政处罚决定书，给予原告吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告驾驶的二轮电动车不属于机动车辆，不构成危险驾驶罪；被告对原告的处罚缺乏事实根据和法律依据，程序违法，执法主体和处罚主体不一致，故请求方城县人民法院依法判决撤销南阳市公安局交通管理支队于2019年3月13日作出的宛公交决字［2019］第411300—2900728260号公安交通管理行政处罚决定书，判令二被告恢复原告被吊销的机动车驾驶证；案件受理费用由被告承担。原告庭前向法庭提交如下证据：身份证复印件、宛公交决字［2019］第411300—2900728260号公安交通管理行政处罚决定书复印件。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，本案中对原告作出行政处罚的是南阳市公安局交通管理支队，而非方城县公安局，故原告起诉方城县公安局属错列被告。经法庭依法向其释明后，原告仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，被告不适格，人民法院告知原告变更仍不变更的，裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案原告应向有管辖权的法院即南阳市宛城区人民法院起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾辉的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周若晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8558号 申请执行人:深圳前海源顺汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路366号山水情家园3栋104A，统一社会信用代码：914403003497190185。 法定代表人：魏秀芹。 委托代理人：李伟平，男，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：于帅，男，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：李国光，男，汉族，1981年11月19出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人深圳前海源顺汽车服务有限公司与被执行人李国光分期付款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，支付租金、车辆使用费等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李国光发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人李国光名下三个银行账户、一个财付通账户、一个支付宝账户，以上账户扣划得款共计21618.02元。申请执行人已领取执行款21394.02元，剩余224元作为执行费。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，被执行人目前下落不明，未查询到车牌号为粤Ｂ×××××的车辆目前所在何处，故无法强制返还。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特427号申请人：戚某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：柴某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人戚某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。戚某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子，为维护老年人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，柴某2与戚某3（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子戚某4（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）、戚某1。2016年11月12日至2016年11月21日，柴某2在青岛市海慈医院住院，出院诊断为：××、××性痴呆、抑郁状态。案件审理期间，对被申请人柴某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为柴某2目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，戚某1本人表示愿意担任柴某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定柴某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。戚某1作为柴某2之子，具备监护人资格，本人亦自愿担任柴某2的监护人承担监护职责。本院确认戚某1为柴某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、柴某2为无民事行为能力人；二、指定戚某1为柴某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十一日书记员 周雅楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5555号 原告：黄君龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：邱培光，男，1969年10月3日出生，汉族，住平阳县。 原告黄君龙诉被告邱培光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，原告起诉要求：一、判令被告邱培光偿还借款96000元及利息（按月利率2%计息，从2015年2月16日计至实际履行之日止）；二、支付律师费6000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款96000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，上述借款至今未偿还。 本院认为：原、被告间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告邱培光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄君龙借款96000元及利息（按月利率2%计息，从2015年2月16日计至实际履行之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，由邱培光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十日 代书 记员  吕 宁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1996号 原告：彭成，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师，特别授权。 被告：刘刚，男，生于1980年1月25日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 原告彭成诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告彭成诉称：被告承包了北川天禹生物科技有限公司在四川省梓潼县办公大楼工程，被告将该办公大楼所有砼浇筑劳务承包给原告，合同约定，甲方按照北川天禹生物科技有限公司所有主楼砼浇筑按浇筑面积计算36元／平方米支付工程款，原告在浇筑过程中，北川天禹生物科技有限公司负责人因涉嫌诈骗犯罪被判刑，工程也成了烂尾工程，合同不能继续履行。原告现已浇筑1864.79平方米，按照合同约定36元／平方米，共计67132.44元；另在合同签订后，施工过程中被告增加挡土墙浇筑，原、被告口头约定挡土墙按80元／立方米计算劳务费，原告浇筑挡土墙528.1立方米，共计42248元。原告已浇筑面积的工程款109380.44元，因无法结算，致使原、被告之间的合同无法继续履行，其行为明显违约应当承担违约责任。经原告多次讨要，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为南充市高坪区人民法院。 本院经审查认为，本案原告起诉案由为劳务合同纠纷，应当适用民事诉讼法中关于合同纠纷管辖条款，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉提交的证据不能证明其合同的履行地为梓潼县，所以，本院对本案没有管辖权，本案应当由被告的住所地法院即四川省南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项之规定，裁定如下： 被告刘刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款(二)项裁定适用于下列范围： (二)对管辖权有异议的；
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执401号申请执行人：周明，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：吴明万，四川陵州律师事务所律师。被执行人：井研县友谊矿石厂，住所地：井研县高凤乡新建村2、3、4组，统一社会信用代码：91511124678388360E。执行事务合伙人：刘刚。被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住井研县。被执行人：宁永忠，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住井研县。被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住井研县。被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住井研县。被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，农民住井研县。本院在执行周明依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初787号民事判决书申请执行井研县友谊矿石厂、袁术财、刘刚、袁翠容、宁永忠、陈小清租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人连带支付租金人民币60000.00元和资金占用利息（以60000元为基数，自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘刚、袁翠容、袁术财和陈小清位于井研县的房产，现上述财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将井研县友谊矿石厂、袁术财、刘刚、袁翠容、宁永忠、陈小清纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十三日书记员  李理
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初950号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：万超，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告郭燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司委托代理人万超、被告郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险追偿款210457.75元。2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失9996.7元（该损失以210457.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.75%计算，自2018年6月25日计算至2019年6月25日，后续损失计算至全部款项还清日止）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告郭燕通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与盛中良、杨伯泉、洪利英、倪亚庆、施君波、贺华溢、赵菊娇七人签订《借款协议》，共计借款20万元，2017年6月23日（起息日）至2018年6月19日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述七人。同时，根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版／投资人版）》，上述七人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后，于2018年6月25日支付了保险金210457.75元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还。 被告郭燕答辩称：被告与宁波银行借款是事实，但是与本案原告没有签订任何合同，原告主体不适格。 经审理查明：2017年6月23日，被告郭燕通过宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护的直销银行投融资平台与融资人盛中良、杨伯泉、洪利英、倪亚庆、施君波、贺华溢、赵菊娇七人签订《借款协议》，约定向盛中良、杨伯泉、洪利英、倪亚庆、施君波、贺华溢、赵菊娇七人借款20万元；利息按年利率5.2%计算；借款期限从2017年6月23日至2018年6月19日；还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人根据宁波银行直销银行的投融资平台的协议向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为盛中良、杨伯泉、洪利英、倪亚庆、施君波、贺华溢、赵菊娇七人。被告郭燕在直销银行移动端申请页面，点击确认“我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》”。2017年6月23日，广东网金控股股份有限公司将20万元借款支付至被告郭燕×的账户上。借款到期后被告未归还借款，被保险人盛中良等人于2018年6月20日向原告索赔，索赔金额为210457.75元。原告于2018年6月25日履行了保险责任，将赔偿金额210457.75元支付给宁波银行，宁波银行将该款付至宁波银行自建平台到期清算户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具证书，由原告向被告追偿。原告向被告追偿，但被告未偿还。 上述事实有原告提交的原告的企业信息、被告身份证复印件，直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，索赔申请书、定损协议书、权益转让书、银行流水、保单、未还款证明及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：本案系保证保险追偿纠纷，被告郭燕通过投融资平台向融资人盛中良、杨伯泉、洪利英、倪亚庆、施君波、贺华溢、赵菊娇借款，由原告永安财险上海公司提供保证保险担保，原告为保险人，被告为投保人，融资人为被保险人。本案所涉借款保证保险是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。被告向被保险人借款后未归还，原告依据保险合同约定向被保险人履行保险理赔责任后，对投保人被告有追偿权，故对原告要求被告支付保险追偿款210457.75元，并按人民银行同期贷款利率计算的保险损失9996.7元（以210457.75元为计算基数，按中国银行同期贷款利率年4.75%计算，从2018年6月25日计算至2019年6月25日）及后续损失计算至全部款项还清日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭燕于本判决生效之日起二十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险追偿款人民币210457.75元、保险损失9996.7元。自2019年6月26日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计付利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执429号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码：91350781857071692A。 法定代表人：吴立百，行长。 被执行人：丁远华，男，1988年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈兰，女，1989年7月26日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人丁远华、陈兰金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1199号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8046号之一 申请执行人管士玉，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人管明付，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人管士玉与被执行人管明付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初7561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人管士玉于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案已执行到位标的30000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2148号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：罗卫红，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市新源物业管理有限公司与被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告华蓥市新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7412号 温州姬度鞋业有限公司、张桃军、王欢： 关于申请执行人温州姬度鞋业有限公司与被执行人张桃军、王欢买卖合同纠纷一案，申请执行人温州姬度鞋业有限公司于2019年12月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7412号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4954号 原告：黄惠新，女，生于1997年9月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾锐，男，生于1994年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄惠新与被告曾锐同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄惠新撤回起诉。 本案受理费减半收取1,500元，原告黄惠新负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2439号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈海龙，男，1988年4月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2304号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日8时许，被告人陈海龙酒后且无证驾驶一辆号牌为赣Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至广州市花都区新街大道路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈海龙血液中检测出乙醇，含量为153mg/100ml。认为被告人陈海龙具有坦白、无驾驶证的情节，建议判处被告人拘役一至两个月，并处罚金。被告人陈海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人陈海龙犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十一月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         民事裁定书     （2019）内02民申109号     再审申请人（原审原告）：卢万全，男，汉族，1960年9月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：黄有福，男，汉族，1952年8月13日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。   被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。   法定代表人：刘云峰，该公司总经理。   再审申请人卢万全因与被申请人黄有福、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卢万全申请再审称，原审认定事实错误，被申请人黄有福垫付38000元，法院认定垫付40412元错误；伤残赔偿金计算标准错误；法院不组织鉴定，再审申请人进行鉴定举证证明了营养期及护理期，法院没有支持明显错误；法院没有支持再审申请人的二次手术费的数额是错误的。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1482号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人卢万全未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1482号民事判决送达后，再审申请人卢万全未在法定期间内提出上诉，应视为接受一审判决结果。现卢万全提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，明显与其在一审判决送达后行驶处分权的行为相悖。故本院对卢万全的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回卢万全的再审申请。         审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪     二〇一九年十二月十三日     法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜         附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9750号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人：楼数。 委托代理人：陈凌峰，该公司员工。 被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林华保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初697号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币67444.86元及利息，并支付诉讼费1257元、申请执行费984.72元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人林华所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林华未报告财产情况，本院已对被执行人林华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛江挺
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终760号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕海兵，男，彝族,1996年12月11日出生，小学文化,无业，户籍地云南省保山市隆阳区，2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,9月26日被取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院适用速裁程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人毕海兵犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0213刑初579号刑事判决。原审被告人毕海兵不服，提起上诉。本院经审查于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月23日，被告人毕海兵使用其向前女友鲁艳芹借用的手机，通过淘宝账户支付人民币193元购买购物卡，后发现该淘宝账户及绑定的支付宝账户系他人所有。同日，被告人毕海兵继续通过使用该账户消费支付的方式盗走被害人杞学园上述账户绑定的银行卡内的人民币196.2元。9月5日被告人毕海兵采用上述方式先后盗走上述银行卡内的人民币196元、989.24元、973.8元和973.8元。9月11日11时许,被告人毕海兵在厦门市湖里区歧山北路“宸鸿科技公司”内被公安机关抓获。归案后,被告人毕海兵对上述犯罪行为供认不讳。案发后,被告人毕海兵的家属代为赔偿被害人杞学园人民币3522.04元,并取得谅解。 原判认为，公诉机关指控被告人毕海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕海兵因本案被刑事拘留十五日，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毕海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人毕海兵以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判适用速裁程序进行审理，符合法律规定，原判认定上诉人毕海兵犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人毕海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人毕海兵到案后，其亲属代为退赔了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人毕海兵自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。上诉人毕海兵具有的从轻量刑情节，原判已经予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕海兵关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （徐 艳） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年十二月九日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执234号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：周金多，男，1979年9月13日出生，汉族，原住海南省洋浦经济开发区夏兰居委会周宅居民组*号，现因犯贩卖毒品罪服刑。本院依据已发生法律效力的（2018）琼9701刑初83号刑事判决,于2019年10月31日立案执行周金多罚金一案。在执行过程中，本院向周金多送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起三日内向本院支付案款25000元（判决确定的罚金数额），以及向本院书面报告财产。但周金多未按要求履行支付案款的义务，亦未报告财产。2019年11月16日，本院对周金多发出限制消费令；因其违反财产报告制度，于同年12月21日将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院查明周金多名下有多个银行储蓄账户，遂对有余额的账户均予以冻结，但因控制金额过少（两个账户共10余元）而未予扣划。此外，本院通过向洋浦住房公积金管理局、不动产登记中心查询，以及到周金多原住所地居委会实地调查，均未发现可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现周金多有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            j⺀qgi5rd7b7vg8bwfqv      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    岳  磊      审  判  员    马  山                              二〇一九年十二月二十四日            书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执515号之一 申请执行人：唐由良，男，汉族，1987年10月出生，个体，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：唐家喜，男，汉族，1970年12月出生，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：王琴红，女，汉族，1976年7月出生，务工，住江西省抚州市广昌县。 关于唐由良申请执行唐家喜、王琴红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人唐家喜、王琴红的银行账户，在执行过程中，被执行人王琴红于2019年12月24日自动履行本案执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐家喜、王琴红银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保764号申请人：李秀珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被申请人：刘艳玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李秀珍于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳玲名下银行存款300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳玲名下银行存款300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人李秀珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十七日书记员  田 稳
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执558号申请执行人临县某加油站、被执行人张某：申请执行人临县某加油站与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金26050元，利息3950元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人临县某加油站。至此，申请执行人临县某加油站向本院申请执行的（2019）晋1124民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4883号 原告：仙桃市财源担保有限责任公司。 法定代表人：刘赫。 委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市佳泰工贸有限公司。 法定代表人：李冬冰。 被告：李冬冰，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：向俊平，女，1970年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下称财源担保公司）与被告仙桃市佳泰工贸有限公司（以下称佳泰工贸公司）、李冬冰、向俊平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告佳泰工贸公司、李冬冰、向俊平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳泰工贸公司偿还原告借款本金300万元，并支付利息（从2018年1月19日起按月利率6.35‰计算至2018年2月7日，从2018年2月8日起按月利率9.525‰计算至清偿之日止）；2、判令被告李冬冰、向俊平对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告佳泰工贸公司于2018年1月19日向原告财源担保公司借款300万元。约定借款期限20天，月利率6.35‰，如借款人违约则按约定支付罚息（在约定利率的基础上加收50%）。被告李冬冰、向俊平为该借款向原告提供连带责任保证担保，并分别签订了保证合同。借款到期后，被告佳泰工贸公司未按约定偿还借款。尔后，原告多次向三被告催讨，三被告至今分文未还。 被告佳泰工贸公司、李冬冰、向俊平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告财源担保公司与被告佳泰工贸公司签订《流动资金借款合同》1份。合同约定：借款金额300万元，借款利率为月利率6.35‰，借款期限20日，借款人未按约定的期限归还借款在借款利率的基础上加收50%罚息。同日，被告李冬冰、向俊平为被告佳泰工贸公司借款提供担保分别与原告财源担保公司签订《保证合同》1份。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告财源担保公司于同日向被告佳泰工贸公司转款300万元。借款到期后，被告佳泰工贸公司分文未还。尔后，原告财源担保公司经催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告财源担保公司提交的《流动资金借款合同》、借据、银行转账存根及《保证合同》在卷予以佐证。 本院认为，原告财源担保公司与被告佳泰工贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告财源担保公司按约向被告佳泰工贸公司履行了出借义务，被告佳泰工贸公司未按约返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告财源担保公司要求被告佳泰工贸公司返还借款及支付利息和罚息的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李冬冰、向俊平分别与原告财源担保公司签订的《保证合同》也系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《保证合同》约定，被告李冬冰、向俊平对被告佳泰工贸公司借款应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙桃市佳泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市财源担保有限责任公司借款本金300万元，并支付利息（从2018年1月19日起按月利率6.35‰计算至2018年2月7日止，从2018年2月8日起按月利率9.525‰计算至清偿之日止）； 二、被告李冬冰、向俊平对上述借款共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告仙桃市佳泰工贸有限公司、李冬冰、向俊平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 旺 二〇一九年十二月五日 书记员 朱亚飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2119号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：姜璐，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄清香，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：胡正如，男，1966年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄鲜花，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南志军，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜璐、黄清香、胡正如、黄鲜花、南志军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2119号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣蓉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌华，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天册工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号02室、804室。 法定代表人：何贤满，该公司董事长。 再审申请人陈昌华因与被申请人浙江天册工程管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4066号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，陈昌华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈昌华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月九日 书记员 封 玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6878号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：刘鹤峰，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，确认住所地河南省洛阳市涧西区。原告陈孟亚与被告刘鹤峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3244号申请执行人:刘炎，男，1981年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁皙,该公司副董事长。委托代理人：朱云天、郭裕伟，该公司员工。申请执行人刘炎与被执行人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2359号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、刘炎于2019年8月15日前向无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司开具38万元工程发票。二、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2019年9月30日前向刘炎支付剩余工程款16万元。三、若无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司未按上述约定履行给付义务，则刘炎可申请法院强制执行，无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司需向刘炎赔偿损失（以未付款项为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。四、已减半收取的案件受理费1750元，由刘炎、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司各半负担875元（该款已由刘炎预交，无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2019年9月30日前一并支付给刘炎）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2359号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱炜彬
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更469号 罪犯张志福，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，工人。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月2日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第86号刑事判决，认定被告人张志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张志福不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）闽刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月23日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张志福在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张志福减刑的异议。 经审理查明，罪犯张志福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加劳动，完成劳动任务。2016年5月至2019年7月累计考核积分3669分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张志福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢778号之二 申请执行人：胡怀英，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：韩友兵，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：纪巧英，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人胡怀英与被执行人韩友兵、纪巧英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）都民初字第0949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年08月09日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人纪巧英银行账户人民币14000元，另查询，暂未发现被执行人有房产、车辆、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。被执行人韩友兵已去世。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纪巧英纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 骏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6377号之一 申请执行人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 被执行人：沈金坤，男，1963年7月3日生，汉族，住常熟市。 李梅珍与苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0581民初7489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市朗恪服饰有限公司给付李梅珍加工费361510.63元，于2019年7月15日前给付91510.63元，于2019年8月20日前、9月20日前、10月20日前各给付90000元。案件受理费减半收取3366元，由苏州市朗恪服饰有限公司负担，于2019年8月20日前直接汇入李梅珍指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的93366元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有仅有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年10月29日，双方当事人达成执行和解协议，并且沈金坤自愿承担本案债务。 5、2019年11月5日，本院依法查封了被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的布料五十卷和电脑缝纫机四十台。上述财产已由另案进行处置。 6、2019年11月11日，因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院依法追加沈金坤为本案被执行人。 7、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈金坤的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年11月22日至2019年11月21日。因系另案查封，本案无处置权。 8、2019年12月18日，本院依法查封了沈金坤名下的位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室，查封期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日，因系另案查封，本案无处置权。 9、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、2019年12月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 11、2019年12月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的93366元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封且另案已在处置的的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7489号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范群宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3001号原告：齐克涛，男，1963年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：崔定军，男，1971年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：崔天吉，男，1993年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系崔定军儿子。原告齐克涛与被告崔定军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理，原告齐克涛及其委托代理人武润娜、董彧，被告崔定军及其委托代理人崔天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐克涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21560.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告酒后殴打原告致原告受伤，经120急救送至高陵区医院，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗16天，共花费7882.05元。住院期间原告至西安市第四医院对受伤左眼进行门诊治疗。出院后，经陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，原告构成轻微伤。现协议赔偿无果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔定军辩称，关于原告诉讼请求合理合法的我愿意赔偿。被告是酒后上原告的家跟原告说了几句，是原告先动手打的被告，被告才动手反击。原告在高陵区医院住院属实，至于治疗花费我方要看票据。经审理查明，2019年5月28日14时许，在高陵区鹿苑街办马家村七组，崔定军酒后因琐事对齐克涛进行辱骂，后崔定军动手将齐克涛打伤，致齐克涛左眼受伤住院治疗。齐克涛在高陵区医院住院治疗16天，诊断为，1.闭合性颅脑损伤；2.左眼钝挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.腔隙性脑梗塞；5.心律失常，完全性右束支传导阻滞；6.颈椎肩盘突出症；7.腰椎间盘突出症。出院指导：注意休息，避免劳累久坐，继续口服药物对症治疗，1个月后前往上级医院复查视物模糊，择期前往疼痛科进一步诊治腰椎间盘突出症，如有头疼不适及时复诊。齐克涛曾在西安市第四医院眼科复查。经齐克涛申请，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，齐克涛本次外伤致左眼钝挫伤，多处软组织损伤，构成轻微伤，齐克涛本次损伤，建议误工期30日，护理期14日，营养期20日。齐克涛诉请赔偿的项目及金额本院核查如下：1、医疗费7882.05元，治疗病档显示齐克涛除治疗外伤，还有其他疾病的治疗，故酌情以7882.05元的三分之二即5254.70元予以支持；2、住院伙食补助费50元/日×16日=800元；3、护理费虽未提供护理人员收入证明，结合齐克涛住院治疗日期及鉴定意见，100元/日×14日=1400元；4、营养费30元/日×20日=600元；5、误工费的计算，齐克涛提供的证人证言并不能证明其因误工而致实际收入减少的状况，参照受诉法院所在地一般工人收入状况，以100元/日×30日=3000元支持为宜；6、交通费，齐克涛提供的交通费票据与其治疗时间吻合，以票据全额598.6元予以支持；7、鉴定费2280元予以支持，以上合计金额13933.3元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病档、医疗票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。齐克涛因崔定军的违法行为造成的损失，在本院核查确认的范围内，依法应由崔定军予以赔偿。崔定军辩解的齐克涛治疗外伤之外其他疾病的费用，本院酌情扣减，对崔定军辩解予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，崔定军赔偿齐克涛医疗费5254.70元、住院伙食补助费800元、护理费1400元、营养费600元、误工费3000元、交通费598.6元，合计11653.3元。二、驳回齐克涛其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费500元减半收取250元，鉴定费2280元，由崔定军承担。齐克涛已预交诉讼费500元、鉴定费2280元，由本院退付齐克涛诉讼费250元，崔定军在履行判决书确定义务时支付齐克涛诉讼费250元、鉴定费2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十二月五日书记员  乔楠1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特696号 申请人：章历平，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王建人，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人章历平和申请人王建人承揽合同纠纷，于2019年12月24日经武义县王宅镇杨店村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人王建人于2019年12月26日前支付申请人章历平铝合金门窗款14600元。若申请人王建人未按期足额履行，则由申请人王建人加付申请人章历平该款从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。申请人章历平可就申请人王建人未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人章历平放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10085号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）：互联空间（上海）文化传媒股份有限公司，住所地：上海市嘉定工业区汇源路55号H幢3层A区3068室。统一社会信用代码：91310000570787562E。 法定代表人：刘超博。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人互联空间（上海）文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4466元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7881号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：田丽丽，女，1982年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告田丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告田丽丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定田丽丽的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告田丽丽现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费897元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨