wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，行长。被执行人：万太华，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人万太华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：8059.98元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人万太华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8059.98元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24542号原告：北京富达永升科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A1812。法定代表人：高红线，经理。被告：北京达通丰华数码科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村88号。法定代表人：王和平，经理。第三人：王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。原告北京富达永升科技有限公司与被告北京达通丰华数码科技有限公司、第三人王和平所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京富达永升科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富达永升科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富达永升科技有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇一九年十二月六日书记员  张 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13430号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 被告：付美琼，女，1984年8月11日住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与付美琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜童尧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9390号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人余峰，男，1966年08月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与余锋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3075号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金207640元。执行费3014元。 执行中，本院轮候查封被执行人余峰与案外人共有的位于武侯区（不动产证书号：监证2562967,监证2562966）、高新区兴蓉北街3号附1号4栋2单元7楼19号（监证3084935,监证3084934）房屋，轮候查封被执行人余峰名下位于武侯区（不动产证书号：监证4047808）房屋，且其他权利人在上述房屋上均设有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人余峰名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4169号 原告：邹志有，住洮南市。 被告：王成，住洮南市。 原告邹志有诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹志有到庭参加了诉讼，被告王成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹志有向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金39,000.00元，自借款之日至实际还款之日按月利率1.5分给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因春耕生产资金不足，同一天内在我处借款两笔，共计39,000.00元，约定月利率1.5分，同年12月末还款，被告出具借据两枚。借款未到期被告即外出打工，至今没有音讯，下落不明，故诉至法院。 被告王成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月分两次在原告处借款共计39,000.00元，并为原告出具借据两枚。约定借款利息为月利率1.5分，还款时间为2016年年末，被告王成在借款人处签字。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。以上事实，有原告出示的借据及证人穆某出庭作证加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借款利息月利率1.5分的约定，未超过年利率24%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。因原、被告签订的借款合同仅写明借款日期为2016年４月，而没有写明准确日期，原告在庭审中也表示不能确定，故原告要求被告给付利息的起算点应以2016年5月1日比较适宜。 综上所述，原告邹志有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成在本判决生效后立即给付原告邹志有借款本金39,000.00元及利息（自2016年5月1日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，公告费600.00元，由被告王成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5040号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：卓锦雄，男，1968年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告卓锦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月13日以被告卓锦雄已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8127号之二原告：黄沁，女，1997年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被告：徐慧，女，1996年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。本院在审理原告黄沁与被告徐慧返还不当得利纠纷一案中，原告黄沁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄沁的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄沁撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3626元、保全费2620元，合计6246元，由原告黄沁负担。（本页无正文）审判员  张志龙二〇一九年十二月二十三日书记员  方 芳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1703号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周友全，男，1977年1月7日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告周友全金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告周友全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周友全向原告偿还借款本金9000元、利息10515.6元（暂计算至2019年10月8日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计19515.6元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告周友全向株洲县农村信用合作联社申请借款，并于2011年5月6日与株洲县农村信用合作联社订立《借款借据》。约定：借款金额1.9万元，借款期限12个月；借款月利率9‰；按季结息，借款到期，利随本清。现被告违反了《借款借据》的约定未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金9000元、利息10515.6元（暂计算至2019年10月8日止），以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，合计19515.6元。 株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 被告周友全未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份资料、3贷款合同、借款借据、放款流水、4催收通知书、5贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明，被告周友全向株洲县农村信用合作联社申请借款，并于2011年5月6日与株洲县农村信用合作联社订立《借款借据》，约定：借款金额1.9万元，借款期限12个月，借款月利率9‰，按季结息，借款到期，利随本清。被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金9000元、利息10515.6元（暂计算至2019年10月8日止），以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止。 株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告周友全向原告偿还借款本金9000元、截止2019年10月8日止的利息10515.6元，及以后的利息按照《借款借据》约定利率准算至借款还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？ 针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告周友全与株洲县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社按照合同约定履行了1.9万元的借款发放义务后，被告周友全未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金9000元、利息10515.6元（暂计算至2019年10月8日止）,经核实，利息及罚息的约定未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年10月9日至本息实际还清之日止的逾期利息按照月利率9‰计算，未超过法律规定，应予支持。被告周友全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周友全自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及截至2019年10月8日止的利息10515.6元、2019年10月9日起至本息清偿之日止的逾期利息按月利率9‰计算。 如被告周友全未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费287.89元，减半收取143.95元，由被告周友全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  安文娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 晗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执恢162号 谢荣增、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司： 本院立案执行的申请执行人谢荣增与被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司已履行了（2014）河紫法民二初字第257-1号【原执行案号：（2016）粤1621执721号】民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2954号之一 申请执行人：林燕容，男，1962年08月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所：连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章 本院执行申请执行人林燕容与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬、追偿权、诉讼代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2019）闽0122民初1110号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终7145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。现被执行人名下不动产已由福州中院拍卖，本院已参与分配，但上述拍卖款未能及时处置完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3416号 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区下芹屯第六村民小组。 法定代表人：黄恒伟，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（简称“江泽屯一组”）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区下芹屯第五村民小组（简称“大湾下芹六组”）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾下芹六组辩称，1、案涉土地一直是由被告经营管理，百色市人民政府已确权给被告，被告未侵害原告任何土地；2、假使有侵占，原告也未能证明各被告侵占土地的面积，原告要求十二个被告村民小组均担损失无事实及法律依据；3、按法律规定，农民集体使用其他集体土地满二十年的视为拥有使用权，原告诉称涉案土地自1984年起就被占用，至今已有34年，那么涉案土地就应归被告所有；4、原告的起诉已超过诉讼时效；5、原、被告对案涉土地的权属均有争议，应由政府依法确权，未经政府确权人民法院不应受理。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，在1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的道路两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4347号申请执行人：青岛德成路桥有限公司，住所地即墨区普东镇普西村路南。法定代表人：许妮妮，经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨区岙兰路1431号申请执行人青岛德成路桥有限公司与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：100123元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛龙海路桥集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100123元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1783号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司。住所地：襄阳高新技术开发区航空工业园。法定代表人：李钢，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：襄阳航生石化环保设备有限公司管理人。负责人：陈建闽，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡秭丰，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人工作人员。被告：中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都市天府大道中段279号。法定代表人：刘一横，该公司董事长。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告襄阳航生石化环保设备有限公司于2019年12月18日以中国成达工程有限公司已完全履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳航生石化环保设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳航生石化环保设备有限公司撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4991号 上诉人（原审被告）：赵振江，男，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：连云港东翔起重吊装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路282号亚欧商贸大厦801室。 法定代表人：李巧巧，经理。 上诉人赵振江因与被上诉人连云港东翔起重吊装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵振江虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2859号罪犯王涛，男，1978年3月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2017年8月9日作出（2017）青2802刑初52号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王涛服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减刑八个月（刑期至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5221号原告：邵金刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陶童，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告邵金刚与被告陶童民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵金刚撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十四日代理书记员  徐露露
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6138号原告：牛保良，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。原告：牛维新，男，1950年11月2日出生，汉族，职工，住冠县。二原告委托诉讼代理人：王巧华，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住冠县，系牛保良之妻，牛维新儿媳。被告：冠县东古城镇四合村村民委员会，住所地冠县东古城镇四合村。法定代表人：常保安，村委会主任。牛保良、牛维新与冠县东古城镇四合村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告牛保良、牛维新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛保良、牛维新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牛保良、牛维新负担。审判员  王大勇二〇一九年十二月三十日法官助理何建恒书记员朱书考
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4867号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：林金华，男，1999年3月9日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的被执行人林金华责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初390号刑事判决书，被执行人应退赃款1800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 林宇辉（代）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执775号申请执行人：介建设，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：朱联合，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人介建设与被执行人朱联合建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初3652号民事判决书，被执行人朱联合应向申请执行人介建设支付工程款117057元及利息（按年息6％从2015年1月23日起计算至实际旅行之日止），案件受理费2641年。现因申请执行人介建设于2019年12月3日申请撤销对被执行人朱联合的执行申请。经审查，申请执行人介建设撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月四日书 记 员 ：肖锦霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1207号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 住所地：成都市青羊区。 被申请人：李顺良，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺良名下所有的价值3600元的财产进行查封、冻结。担保人云滔自愿提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李顺良名下所有的价值3600元的财产； 二、查封担保人云滔名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭 遥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7808号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘晓东，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘晓东立即归还信用卡欠款本金33781.72元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××377。2017年3月27日，刘晓东（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，刘晓东欠平邑农行信用卡本金33781.72元、利息6177.79元、逾期还款违约金1793.88元、分期手续费175.05元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘晓东持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘晓东于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金33781.72元、利息6177.79元、逾期还款违约金1793.88元、分期手续费175.05元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以33781.72元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初239号原告丁淑珍，女，1950年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市滨河西路2甲号楼2单元93号。被告海城市海州管理区，住所地海城市合力路11号楼。法定代表人罗巍，职务主任。委托诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告丁淑珍诉被告海城市海州管理区（以下简称海州管理区）不履行法定职责一案，向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼。鞍山市铁东区人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0302行初68号行政判决书，被告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽03行终59号行政裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初68号行政判决，发回重审，指令本院审理。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告丁淑珍诉称，原告系原海城市锻压机床厂的职工，退休前因企业转制，工厂整体出售，全厂职工被迫买断工龄，职工经过多次上访才于2002年至2004年期间，办理了养老保险相关手续。但医疗保险当时没有给办理。2009年，海城市人民政府根据相关文件，原海城市锻压机床厂经政府财政部门审核确定为困难企业。2009年11月份，被告为在机床厂整体出售时，男达到60周岁、女达到50周岁的退休职工办理了职工医疗保险相关手续，却将原告及其他没有达到这两个年龄段的退休职工排除在外，这是极其不公正的。原告多次上访，被告给予了书面答复称：承认原告及其他诉求人员是原海城市锻压机床厂退休职工。因1997年9月转制时没有达到退休年龄（男60，女50）故不符合参加困企职工医疗保险。被告的答复没有法律依据。原告向海城市人民政府申请复议。海城市人民政府驳回了原告的申请。原告认为，被告在1997年9月整体出售原海城市锻压机床厂时就没有为原告及其他职工按规定缴纳养老保险金和医疗保险金至买断之日，侵害了原告的利益。故诉至法院请求判令被告履行法定职责，为原告办理困企退休职工医疗保险相关手续，并确认被告不履行职责的行为违法。并提供证据信访意见表、转批单、行政复议决定，证明原告没有超过起诉期限并证明被告没有履行法定职责。被告海州管理区辩称，一、原告与答辩人没有劳动关系，也没有人事管理关系，答辩人不负有为其办理医疗保险的工作职责。原告为海城市锻压机床厂买断职工，早已达到法定退休年龄，其已享受养老保险退休待遇，其工作关系和人事档案均不在答辩人处管理，故其医疗保险不应由答辩人承担办理责任。二、为职工办理医疗保险的职能部门为政府社会保险管理职能部门，该职能不属于答辩人，故答辩人不存在不履行法定职责的事实基础。另外答辩人应原告申请，多次到社保局为原告接洽补办医疗保险事宜。但社保局认为原告不符合办理医疗保险的政策条件，无法给其办理医疗保险，所以答辩人根本不存在不履行法定职责的客观事实。三、原告的起诉早已超过法定诉讼时效，其权利不应受法院判决支持。原告于1997年已买断工龄的方式与海城市锻压机床厂解除劳动关系时至原告起诉已有20年时间，其诉权早已超过法定的时效期限，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告丁淑珍原系海城市锻压机床厂的职工。海州管理区为该厂的主管部门。1997年海城市锻压机床厂转制。后海城市出台海政办发［2009］26号文件《关于海城市困难企业退体人员参加基本医疗保险有关事宜的通知》规定：“参保范围为市区内无缴费能力的国有破产、关闭、改制企业及无缴费能力的集体企业(以下统称困难企业)退体人员。参加基本医疗保险的困难企业退休人员，必须同时参加超限额补充医疗保险。超限额补充医疗保险费由退休人员所在单位或单位主管部门和参保人员个人分别按当年缴费额的50%共同缴纳。”原告根据文件规定于2009年11月要求被告作为海城市锻压机床厂主管部门为其办理医疗保险的相关手续，但被告至今未予办理缴纳。原告于2018年4月起诉要求海州管理区履行法定职责。本院认为，海州管理区作为海城市锻压机床厂的主管部门，在海城市锻压机床厂转制后，是否为承接的职工缴纳医疗保险的行为不属于行政诉讼法规定的行政行为。不属于行政案件受理范围。就医疗保险是否缴纳问题原告应依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定要求劳动保障行政部门查处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告丁淑珍的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长  刘映雪审判员  于海涛审判员  陶美微二〇一九年十二月二十日书记员  王美琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3687号上诉人(原审被告)：龚大林，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周治祥，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。系重庆市开州区法律援助中心指派的委托诉讼代理人。原审被告：张英勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。原审被告：龚祥付，男，1936年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人龚大林因与被上诉人周治祥、原审被告张英勇、龚祥付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚大林于2019年12月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚大林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚大林撤回上诉。二审案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由上诉人龚大林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康审 判 员  刘非燕二〇一九年十二月十六日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初462号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王红伟，曾用名王红美，男，1992年10月8日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人王红伟曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月30日被淮安市经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年8月14日刑满释放。被告人王红伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人王红伟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王红伟及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份至2019年8月份，被告人王红伟在涟水县涟城街道采用手拉门的方式实施盗窃作案3起，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币8041元。具体事实如下：1、2018年8月18日凌晨，被告人王红伟到涟水县涟城街道帝景蓝湾小区停车位上，采用拉车门的方式，窃得冯勤宝苏Ｈ×××××号轿车内写有密码的中国银行信用卡1张，后被告人王红伟通过刷卡套现的方式窃得卡内人民币2095元。2、2019年2月4日凌晨，被告人王红伟到涟水县涟城街道学府小区5号楼下，采用拉车门的方式，窃得段海峰苏Ａ×××××号轿车内价值人民币480元的苏烟牌软金砂香烟1条及人民币3000元。3、2019年8月18日2时许，被告人王红伟到涟水县涟城街道中联壹城新莲小区13号楼东侧路边，采用拉车门的方式，窃得刘烨苏Ｈ×××××号轿车内人民币1500元、余额共计人民币800元的大润发超市购物卡2张及南京牌臻品香烟3包、中华牌软盒香烟1包，上述香烟价值人民币166元。2019年9月9日，被告人王红伟被抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯勤宝、段海峰等人的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、卷烟价格说明、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王红伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王红伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人王红伟未退犯罪所得人民币8041元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 罗 雪人民陪审员 李佳庆二〇一九年十二月二十七日法官 助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终141号 上诉人（原审原告）：徐远建，男，1945年7月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人徐远建因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1937号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人徐远建预交的案件受理费540元予以退回。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汤婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6572号原告：邓俊峰，男，1977年1月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：莫少峰，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省林州市。原告邓俊峰诉被告莫少峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓俊峰到庭参加诉讼，被告莫少峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：侯银周由于工程资金需要向原告借款54000元，于2018年9月28日为原告出具借据一张，被告莫少峰作为担保人在借据上签名。现原告急需资金周转，为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，恳请人民法院依法判决。被告莫少峰未到庭。原告向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，侯银周向原告邓俊峰借款54000元，并向原告出具借据一张。被告莫少峰作为担保人在借据上签字并摁手印。双方未约定还款期限，也未约定保证期间和保证方式。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告莫少峰没有约定保证方式，故被告莫少峰应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告作为债权人要求被告莫少峰在保证范围内承担保证责任，即要求被告偿还借款54000元，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告莫少峰承担保证责任后有权向债务人追偿。被告莫少峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫少峰于本判决生效之日起十日内给付原告邓俊峰借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全申请费560元，均由被告莫少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十二月二日书记员  王 平
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民16970号 原告：海飞安妃有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 法定代表人：李进旭，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福清县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告海飞安妃有限公司诉被告陈霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告海飞安妃有限公司以和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海飞安妃有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告海飞安妃有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  徐 瑞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张晓英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2182号申请执行人：唐某某，男，2004年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区富溪乡。法定代理人：谢某某（唐某某之母），女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：唐某某，男，1980年01月09日出生，汉族，住四川省安岳县拱桥乡。本院在执行唐某某与唐某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1446号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某向申请执行人唐某某履行给付抚养费24800元及迟延履行期间的债务利息和给付申请执行人垫付的案件受理费260元、公告费600元的义务，并负担申请执行费285元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐某某在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年11月12日，本院到被执行人唐某某户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人唐某某现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐某某法定代理人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人唐某某法定代理人亦未向本院提供被执行人唐某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  王 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15153号 原告：福州米厂，住所地:福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 委托代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。 被告：达州市绿珍米业有限责任公司，住所地：四川省达州市西外镇五里店社区曹家湾。 法定代表人：周操。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告福州米厂与被告达州市绿珍米业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告福州米厂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福州米厂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 本案案件受理费减半收取1350元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗安妮
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1274号 申请执行人：陈朝景，男，1982年09月06日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邱国兴，男，1988年05月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：邱进，男，1981年01月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈朝景与被执行人邱国兴、邱进合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）粤0802民初334号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、限被执行人邱国兴、邱进向申请执行人陈朝景退还出资款125万元。二、案件受理费8025元，由被执行人负担。2019年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令期限内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2019年10月23日至2019年11月10日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，已轮候查封了被执行人邱国兴的房屋，且邮寄到期债权通知书给第三人王巧燕并已电话告知其通知书内容，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院在信用平台对被执行人发出限制消费令。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1274号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 ××××年××月××日 书记员  万曦彤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3464号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝纯涛. 地址：公主岭市国文西大街68号。 委托诉讼代理人：于长军，男，汉族，1960年3月15日出生，现住址：大榆树镇街道，系该行职员。 被告：牛守彬，男，汉族，1968年7月11日出生，现住址：公主岭市。 被告：刘亚梅，女，汉族，1968年10月15日出生，现住址：公主岭市。与牛守彬系夫妻关系。 被告：牛守田，男，汉族，1962年9月11日出生，现住址：公主岭市。 被告：李金凤，女，汉族，1965年6月15日出生，现住址：公主岭市。与牛守田系夫妻关系 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行公主岭支行）与被告牛守彬、刘亚梅、牛守田、李金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长军、被告牛守彬到庭参加了诉讼；被告刘亚梅、牛守田、李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛守彬、刘亚梅、牛守田、李金凤、林迟军偿还农行贷款本息合计106982.83元(其中本金100000元,利息6982.83元,利息暂算至2019年7月22日,至还清之日止)。2.被告刘亚梅、牛守田、李金凤、林迟军承担连带给付责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月22日被告牛守彬以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币10万元,借款期限为一年，到期日为2019年5月21日，并签定了《农户贷款借款合同》，被告牛守田、林迟军为此笔贷款提供担保。被告牛守彬与妻子刘亚梅在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人牛守田与妻子李金凤在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告牛守彬尚欠我行贷款本息合计106982.83元(其中本金100000元，利息6982.83元，利息暂算至2019年7月22日，至还清之日止)。原告多次派人上门催要，被告已无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告刘亚梅、牛守田、李金凤、林迟军承担连带给付责任。因此原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。 庭审中经询问华兴银行补充说明，借款后被告一直没有还过本金及利息，担保期限是贷款到期后两年。 牛守彬辩称，借款及担保也属实，但是现在没有能力给付。 刘亚梅缺席未答辩。 牛守田缺席未答辩。 李金凤缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据： 1.借款人夫妻共同还款承诺书一份、担保人夫妻共同还款承诺书两份、借款人及担保人身份证复印件五份。证明借款人及担保人在承诺书及担保书签字确认。经质证，被告牛守彬没有异议； 2.借款合同、借款凭证各一份。证明被告借款真实存在。经质证，被告牛守彬没有异议； 牛守彬未提供证据。 刘亚梅未提供证据。 牛守田未提供证据。 李金凤未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告牛守彬、刘亚梅系夫妻关系，被告牛守田、李金凤系夫妻关系。2018年5月22日被告牛守彬以保证担保方式在原告处贷款人民币10万元,借款期限为一年，从借款日2018年5月22日至期日2019年5月21日，并签定了农户贷款借款合同，被告牛守田、林迟军为此笔贷款提供连带责任担保，担保最高余额12万元。被告牛守彬与妻子刘亚梅在借款人夫妻共同还款承诺书签字承诺共同还款，担保人牛守田与妻子李金凤在担保人夫妻同意担保承诺书签字承诺共同担保。贷款到期后被告牛守彬没有按约定还款尚欠借款本本金10万元及相应利息。诉讼过程中，原告撤回了对保证人林迟军的起诉。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方债权债务关系及保证关系存在的事实，被告牛守彬予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告牛守彬、刘亚梅应按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求牛守田、李金凤承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，牛守田、李金凤作为该借款合同的连带责任保证人，有责任承担偿还义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 一、牛守彬、刘亚梅于本判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行公借款本金10万元，并给付相应利息利息（借款期限内利息，以10万元为基数，按月利‰计算，从自2018年5月22日起至计算至2019年5月21日；逾期利息以10万元为基数，按月利‰，上浮50%计算，从自2019年5月22日起至计算至给付之日止）。 二、牛守田、李金凤对上述给付之项在12万元范围内承担连带给负责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由牛守彬、刘亚梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谷胜平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6901号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U（1-1）。 负责人：贾迎，总经理。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：唐睿，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告唐睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15909号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。申请人中材（天津）国际贸易有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款共5016467.73元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人中材（天津）国际贸易有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款共5016467.73元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年十二月十一日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4917号原告：王某，1984年12月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：戴某，1976年6月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月21日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费减半收取440元，由王某负担。审判员 余海娟 二〇一九年八月二十一日书记员 金 辉附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初282号原告：李江林，男，1962年11月12日出生，现住河北省石家庄市元氏县。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：张某，河北福辰律师事务所律师。原告李某诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案，现原告李某申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 员 韩有强 二〇一九年十二月二日代理书记员 李 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢453号申请执行人：赖敬桃，男，1966年4月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人赖敬桃与被执行人陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初378号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月29日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人陈敏名下登记有位于重庆市荣昌区房屋一套，已查封，该房屋与他人共有，并且有抵押，轮候查封，不宜处置。2019年11月5日查封了被执行人陈敏名下的宝马牌小型汽车，但并未实际控制，不宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的40000元，执行到位标的0元，未执行到位标的40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月二十三日书记员 曾鲁平
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执843号 申请执行人:梁淼云,男,汉族,1980年10月30日出生,住太原市小店区。 被执行人:王永超,男,汉族,1990年3月10日出生,住凤翔县。 本院在执行梁淼云与王永超追偿权纠纷一案中，向被执行人王永超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王永超银行存款或其他收益20350元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张笑尘
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执613号之二 申请执行人：米立刚，男，1978年8月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房。 法定代表人陈福山。 本院在执行申请执行人米立刚与被执行人福建隆顺物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初2065号   原告：马某1，女，2014年10月7日出生，东乡族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代理人：马某2（系原告马某1的父亲），男，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。   法定代表人：张劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晶莹，女，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司员工。   被告：艾热提·艾尼，男，1987年2月15日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马某1与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）、艾热提·艾尼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、委托诉讼代理人严华荣，被告人保伊犁分公司的委托诉讼代理人张晶莹到庭参加诉讼，被告艾热提·艾尼经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保伊犁分公司在承保范围内赔偿原告医疗费2072元，护理费20580元（98天×210元/天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费2940元（98天×30元/天），交通费1000元，以上共计26832元；2.被告人保伊犁分公司在承保范围内不予赔偿的损失由被告艾热提·艾尼赔偿。事实与理由：2019年7月15日，被告艾热提·艾尼驾驶的×××小型客车与横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经霍城县交警大队认定，被告艾热提·艾尼负事故的主要责任，原告的监护人负事故的次要责任，被告艾热提·艾尼驾驶的车辆在被告人保伊犁分公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后经霍城县第一人民医院住院治疗8天，后原告又多次复查，为此花去2072元的伊犁费。此次事故给原告造成了26832元的损失。维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告人保伊犁分公司辩称，原告所诉的护理费是根据医嘱来确定的，且在评定中原告是筋骨骨折，我方不认可护理期是98天；不认可营养费的计算天数98天，我方根据医嘱的诊断证明进行赔付；不认可交通费1000元，只认可原告住院期间所产生的交通费。   被告艾热提·艾尼经合法传票传唤未到庭答辩。   原告马某1围绕其诉讼请求向法庭提交了交通事故责任认定书、病例、医疗票据及发票等证据。被告艾热提·艾尼向法庭提交了医疗证明书、医疗费票据。经质证，对原告马某1提交的证据认定如下：对于交通事故责任认定书、病例、医疗票据，因被告无异议，本院予以确认；对于发票，因无其它证据相佐证，本院不予确认。对于被告艾热提·艾尼提交的医疗证明书、医疗费票据，因原告及被告人保伊犁分公司无异议，本院予以确认。   经审理认定事实如下：2019年7月15日20时9分许，被告艾热提·艾尼驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至霍城县X733线8公里800米路段时，与由西向东横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经65412312019000082号道路交通事故认定书认定，被告艾热提·艾尼负本次事故的主要责任，原告的监护人负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往霍城县第一人民医院住院治疗8天，经诊断：原告右胫骨下段骨折，建议行骨折手法复位石膏外固定术，于术后1周、1月、2月复查X线；冰敷患肢，行促骨愈合等对症治疗等。被告艾热提·艾尼支付了住院期间的医疗费2113.91元。出院诊断为右胫骨下段骨折，医嘱显示：住院期间有专人陪护；出院后注意卧床休息陆周；叁个月内避免剧烈活动，需专人陪护；继行促骨愈合、补钙强骨及维持外固定等对症治疗等。涉案车辆在被告人保伊犁分公司处投保了交强险和商业险。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告马某1的各项损失计算如下：关于医药费、诊疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，以实际产生为主，原告住院期间，被告艾热提·艾尼垫付医疗费2113.91元、原告复查所产生的诊疗费332元，由医疗机构出具的票据为证，应予支持；关于原告在药店取药所产生的费用1740元，出院医嘱继行促骨愈合、补钙强骨及维持外固定等对症治疗，所用药物与原告的病情诊断一致，符合医生提出的诊疗方案，该费用应予支持；   关于护理费，医嘱显示为住院期间及叁个月内需专人陪护，故护理费为20580元（98天×210元/天）；关于住院伙食补助费，双方均认可按照30元/天的标准计算，故住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院治疗8天，医嘱并无加强营养，但考虑到原告的伤情以及处于身体的生长发育期，对原告主张的营养费240元（8天×30元/天）予以支持；关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案虽无票据，但考虑到实际产生，本院酌定为300元。以上损失共计25545.91元，被告艾热提·艾尼先行向原告垫付的款项2113.91元，视为其替被告人保伊犁分公司向原告马某1垫付的赔偿款较为适宜，并由被告人保伊犁分公司将该垫付费用退还给被告艾热提·艾尼。被告艾热提·艾尼经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告马某1各项损失25545.91元（包含医疗费4185.91元、护理费20580元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元），扣除被告艾热提·艾尼先行垫付的2113.91元，还应向原告马某1支付赔偿款23432元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司退还被告艾热提·艾尼代为垫付的保险赔偿款2113.91元；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，由被告艾热提·艾尼负担206元，原告马某1负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月二十一日   书记员 马丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5922号原告：周汝桃，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告周汝桃与被告中铁二十三局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告周汝桃于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝桃自愿申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汝桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周汝桃负担。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十三日书记员 吉泉忠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执482号之六 申请执行人：陈勇军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人陈勇军依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1093号民事判决书申请执行井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军劳务合同纠纷一案，被执行人胡勇军支付了劳务报酬人民币446.80元，本院于2019年12月13日扣划了被执行人李岑银行存款，从扣划款中支付申请执行人陈勇军劳务报酬和本案申请执行费。申请执行人陈勇军自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1093号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王昆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5523号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，董事长。 本院依据（2017）川0116民初2802号民事判决书，于2019年10月8日移送执行民间借贷纠纷一案，执行标的49139元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都云峰建设（集团）有限公司名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都云峰建设（集团）有限公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李建军 审 判 员 向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8674号原告：范永安，男，1964年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范公理，系原告儿子。被告：郎王宽，男，1956年11月1日出生，汉族，住济源市。原告范永安与被告郎王宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永安的委托诉讼代理人范公理到庭参加诉讼，被告郎王宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其饲料款18515元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家猪场，多次从原告处购买饲料。迄今为止，被告尚欠原告18515元饲料款未支付，原告多次催要，被告一再推脱。被告郎王宽未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郎王宽陆续给原告范永安出具欠条6张，欠款金额共计25515元，后被告陆续支付7000元，剩余欠款18515元被告至今未支付。上述事实有被告出具的欠条、河南凌峰律师事务所律师马森玲与被告之间的通话录音及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告饲料款25515元的事实，有被告出具的欠条及河南凌峰律师事务所律师马森玲与被告之间的通话录音为证，被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。庭审中原告称被告出具欠条后支付7000元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告支付饲料款18515元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎王宽于本判决生效之日起十日内支付原告范永安18515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  史芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9515号之一原告：唐明德，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：田合元，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。法定代表人：王华江，公司董事长。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。被告：遵义恒志房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼。法定代表人：刘洪光。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毅，贵州宣典律师事务所实习律师。原告唐明德与被告田合元、贵州顺翔建筑工程有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义恒志房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告唐明德撤诉。案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告唐明德承担，本院退还原告唐明德6355元。审 判 长  冯正庆人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十二月十八日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2342号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：吴海健，男，1984年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人吴海健诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的42000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月23日至扬州市××区××镇陆袁村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14634号原告：郑洋，男，1985年12月4日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南区。被告：浙江亿邦通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路5号7幢，统一社会信用代码91330000550513863E（1/1）。法定代表人：胡东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告郑洋与被告浙江亿邦通信科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑洋撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑洋负担。审判员 杨 丽二〇一九年十二月十七日书记员 边建勋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1443号 申请执行人：林洪茂，男，1969年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：黄胜才，男，1958年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行林洪茂与黄胜才民间借贷纠纷一案中，现申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1844号之一 申请执行人:胡煜，男，汉族，1982年7月出生。 被执行人:刘凯,男,汉族,1985年4月出生。 被执行人:殷世龙，男，汉族，1978年8月出生。 胡煜申请执行刘凯、殷世龙民间借贷纠纷一案，本案标的为146830元，执行中，双方当事人达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2019）皖1124执1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴晨
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1304号 原告：张杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：林光，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：林奶祥，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告张杰与被告林光、林奶祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张杰到庭参加诉讼，林光、林奶祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令林光偿还张杰借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年6月27日起算至借款还清之日止），林奶祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林光因经营生意需要资金，于2013年6月27日在南阳林奶祥的家中与张杰协商借款一事，约定林光向张杰借款30000元，月息2分并由林奶祥提供担保。借款至今，林光却分文未还。 为此，张杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林光、林奶祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，张杰与林光、林奶祥系朋友关系。2013年6月27日，林光在林奶祥家中向张杰借款30000元，约定月利率2%，由林奶祥提供担保。借款后，林光向张杰支付一年利息。 庭审中，张杰提供其身份证、林光、林奶祥身份信息、借据等证据，符合证据的三性，结合张杰的庭审陈述，能够相互印证。林光、林奶祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对张杰提供的证据予以采信。 本院认为，张杰与林光之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经张杰催讨，林光未偿还借款本息构成违约。张杰要求林光偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年6月27日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林奶祥为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；林奶祥承担连带清偿责任后，有权向林光追偿。林光、林奶祥未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林光应于本判决生效之日起10日内偿还原告张杰借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%，从2014年6月27日起算至借款还清之日止）。 二、被告林奶祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告林奶祥承担连带清偿责任后有权向被告林光追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由林光、林奶祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执974号 王道吉、王成前： 王道吉与王成前机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，申请人自愿放弃剩余案款。本院已于2019年12月16日将该款转付给王道吉。至此，王道吉向本院申请执行的(2019)川0725民初1403号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1697号之二被执行人王岳兴，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人冯顺林，男，汉族，安徽省繁昌县人，家住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初280号民事判决书，责令被执行人冯顺林履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人冯顺林至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人冯顺林名下有东南牌小型普通客车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯顺林名下所有的浙Ｂ×××××东南牌小型普通客车一辆。二、查封、扣押被执行人冯顺林名下所有的浙Ｄ×××××东南牌小型普通客车一辆。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二日书记员  洪 欢
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2144号 罪犯何细金，男，1964年1月3日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0104刑初375号刑事判决，以被告人何细金犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）闽01刑终966号刑事判决，撤销原判，认定上诉人何细金犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯何细金到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何细金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分1591分。获2次表扬。该犯儿子何翔宇与监狱签订《假释帮教协议书》。福建省福州市晋安区司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：符合社区矫正适用条件。福州市晋安区茶园街道红星社区居民委员会愿意接收，对其进行监管及帮教。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯何细金在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯何细金予以假释。 （假释考验期自2019年12月17日起至2021年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7480号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 法定代表人：薛文某，该分行行长。 被执行人：李学某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：陕西海联石油天然气股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：李学某。 被执行人：李克某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李学某、李克某、陕西海联石油天然气股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5628号民事判决书已发生法律效力，被执行人李学某、李克某、陕西海联石油天然气股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2933573.59元及利息，未受偿2933573.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢345号申请执行人：孙文峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：王兴华,男，住吉林省通榆县。被执行人：赵淑娟,女，住吉林省通榆县。申请执行人孙文峰与王兴华、赵淑娟民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2013）通法开民初字第241民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文峰于2019年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月二十三日书记员  荆 帅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执508号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：商秦海，男，汉族，1991年6月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人商秦海仲裁裁决一案中，由于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面提出撤销对被执行人商秦海的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执508号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初868号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人刘桐，男，1994年4月26日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市高新区。因犯职务侵占罪，于2017年4月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月26日被批准逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人刘桐犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月份，被告人刘桐对被害人韩某谎称其父亲是襄阳市供电公司负责人，五一节要给职工发福利，需要购买高级水果，并伪造了一份加盖“樊城区国家电网”印章的购销合同，骗取了被害人韩某的信任。2016年4月30日，被害人韩某将243件水果（价值29160元）送到市供电公司门口，被告人刘桐谎称其父亲在开会将水果签收，后销赃得款12000元用于个人挥霍，并更换手机号逃离襄阳。 2019年9月22日，被告人刘桐被公安机关抓获。案发后，被告人刘桐的家人已退赔被害人损失3万元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘桐犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘桐自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人乾某、王某、童某的证言，被害人韩某的陈述，供货单，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，购销合同，水果明细单，微信聊天记录，延迟付款协议，证明，情况说明，扣押物品清单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，刑事判决书，释放证明书，谅解书，收条，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人刘桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘桐到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘桐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘桐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人刘桐赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许思源