wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3407号 上诉人（原审原告）：宁夏好世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区国际汽车城轿车区5#地。 法定代表人：宋丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张印山，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人宁夏好世界汽车销售服务有限公司（以下简称好世界销售公司）因与被上诉人张印山劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 好世界销售公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张印山于2019年1月14日来上诉人处应聘，2019年1月16日，上诉人认为被上诉人不符合公司要求，不予录用，即使被上诉人是上诉人公司员工也只有两天时间。对2019年1月14日至1019年1月16日之前和之后的时间不能认定为被上诉人是上诉人公司的员工。在仲裁时，被上诉人所述应聘的是保安，月工资2200元，而在其发生交通事故后以期获得较多赔偿恳请上诉人的工作人员为其开具内容为其系电工，月工资3200元的证明。根据诚实信用原则和合同法的规定，上诉人的工作人员基于同情心开具的证明应属无效证明，一审法院认定双方当事人于2019年1月9日至2019年1月19日期间存在劳动关系错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张印山辩称，1、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，从仲裁到一审，上诉人没有提供任何证据证明被上诉人与上诉人没有劳动关系，也没有提供被上诉人在其单位的相关考勤，相反被上诉人提供了上诉人出具的劳动关系证明和其劳动部门负责人的微信聊天记录，同时上诉人一审中当庭称述被上诉人在其工作期间是试用期，我国法律无试用期一说，只有存在劳动关系前提才有试用期，且上诉人出具的劳动关系证明违反诚实信用原则，应承担相应后果；2、上诉人所述手持公章的工作人员不可能是普通工作人员，被上诉人微信记录也可以证实该工作人员是上诉人劳动部门负责人，如确如上诉人说述是由被上诉人要求其出具证明，则上诉人有涉嫌伪造证据之嫌。 好世界销售公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告张印山之间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月9日，被告张印山应聘到原告好世界汽车销售公司工作。2019年1月19日下午18时左右被告张印山发生交通事故受伤。2019年3月6日原告好世界汽车销售公司给被告张印山出具《证明》一份，载明：“兹有我单位张印山同志，性别男，身份证号××××，在本单位负责电工工作，月工资3200元（大写：叁仟贰佰元整）。特此证明。”后被告与原告因为赔偿问题不能协商一致，2019年5月17日被告张印山向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2019年1月7日至2019年1月19日原告与被告之间存在劳动关系。2019年6月18日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2019）第093号仲裁裁决书，裁决原告与被告2019年1月14日至2019年1月19日期间存在劳动关系。因原告好世界汽车销售公司对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告张印山主张其是原告好世界汽车销售公司的员工，2019年1月9日到原告公司入职，1月19日发生交通事故受伤，被告张印山向法庭出具了原告出具的证明，该证明载明：“兹有我单位张印山同志，性别男，身份证号××××，在本单位负责电工工作，月工资3200元（大写：叁仟贰佰元整）。特此证明”。且原告好世界汽车销售公司当庭陈述，对于被告庭审时陈述的入职时间认可，但认为被告张印山是在试用期，可见原告公司并未否认被告是原告公司员工的事实。因此该院认为被告提供的《证明》结合庭审时原、被告的当庭陈述，可以证实被告张印山系原告好世界汽车销售公司员工的事实。因此该院认为原告好世界汽车销售公司和被告张印山自2019年1月9日至2019年1月19日期间存在劳动关系。对原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、2019年1月9日至2019年1月19日原告宁夏好世界汽车销售服务有限公司与被告张印山之间存在劳动关系；二、驳回原告宁夏好世界汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏好世界汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，张印山提起劳动仲裁，请求确认其与上诉人在2019年1月7日至2019年1月19日期间存在劳动关系，并提交被上诉人出具的证明、与上诉人工作人员的微信聊天内容，结合一审中上诉人陈述被上诉人是在试用期的情况，一审法院认定上诉人与被上诉人自2019年1月9日至2019年1月19日期间存在劳动关系并无不当，现上诉人主张双方不存在劳动关系但未提交充分有效的相反证据予以证实，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏好世界汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16773号原告：汪学洋，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津良建顺拓科技有限公司，住所地：天津市武清区大良镇廊良路北侧16号。法定代表人：胡星，业务经理。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。原告汪学洋与被告天津良建顺拓科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月30日，汪学洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪学洋撤诉处理。案件受理费699元，由原告承担。审判员  李宝友二〇一九年十二月三十日书记员  肖 丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   刑事判决书   (2019)内0928刑初59号   公诉机关察右后旗人民检察院。   被告人安某.   察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人安林犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙燕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人安林酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车，从察右后旗白镇大润发附近饭店出来准备回白镇后海家，行驶至通达国际路口处，被执勤民警依法查获，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，安林血样中乙醇含量为231mg/100ml。   上述事实，被告人安林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，安林户籍证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）842号检验报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，被依法查获，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。检验分析，被告人血液中乙醇含量为231mg/100ml,案发后至庭审中，被告人安林自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对安林判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 桂云凤     二O一九年十二月十六日   书记员 周 宇   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初516号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张达望，男，1986年6月21日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化，司机，户籍所在地江西省宜春市万载县。因交通肇事罪，于2019年9月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年9月30日被执行逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。 指定辩护人刘克猛，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）493号起诉书，指控被告人张达望犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张达望及其指定辩护人刘克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月22日，被告人张达望驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车从南昌送货到振邦私了有限公司鄱阳分公司。5时50分许，途经236国道392KM＋100M处时，遇前方被害人胡某1驾驶“绿源”牌二轮电动车同向某。被告人张达望因疲劳驾驶未及时发现该电动车，导致货车车头右侧与电动车左后尾部发生追尾碰撞，致胡某1当场死亡。被告人张达望于事故发生后，被告人张达望拨打报警、救护电话，并在现场等候民警。 经鄱阳县交警大队认定，张达望负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张达望构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张达望判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张达望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 另查明，2019年11月14日，被告人张达望家属赔偿了被害人胡某1家属13万元及全部理赔费用，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张达望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、犯罪记录查询情况证明、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人胡某2的证言，被告人张达望的供述和辩解，车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、乙醇含量检测意见书、法医学尸表检验意见书，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张达望犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人张达望具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经万载县司法局社区矫正调查评估，对张达望宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人张达望从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人张达望犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下: 被告人张达望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月四日 书记员  张亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2308号申请执行人：尹红生，男1973年3月14日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：无锡开普动力有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人尹红生与被执行人无锡开普动力有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字【2019】第366号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，无锡开普动力有限公司应于2019年7月31日前支付尹红生经济补偿金28757元，如逾期不付，则承担违约金5000元。因被执行人无锡开普动力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹红生向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无锡开普动力有限公司于2019年10月11日经无锡市新吴区人民法院依法裁定进入破产清算程序。本院已告知申请执行人尹红生向破产受理法院申报权利。本院认为，被执行人无锡开普动力有限公司为企业法人且已被法院裁定受理破产，其相应财产因列入破产财产而不能执行，申请执行人尹红生可向破产受理法院申报权利，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字【2019】第366号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢824号之二申请执行人：刘进伟，男，1965年5月2号出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市浩远耐火材料经销有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王景治，任该公司经理。刘进伟与巩义市浩远耐火材料经销有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市浩远耐火材料经销有限公司应于判决生效之日起十日内偿还刘进伟借款本金200000元及利息。因巩义市浩远耐火材料经销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘进伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司名下有房产。四、查明被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司有耐火材料一批、棕刚玉一批、碳化硅一批，本院依法委托河南省易德价格评估有限公司对上述财产进行评估，但因上述财产无相关材料，无法进行评估，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司负有继续向申请执行人刘进伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十七日书记员  李自卫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2148号之一被执行人冯广州。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2148号之一裁定书，向被执行人冯广州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯广州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广州在财付通支付科技有限公司085e9858e92a14d27f33a119e@wx.tenpay.com账户内存款人民币41469.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年十二月九日书记员  孙 强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8638号 原告：李杨梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：谢欣，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告李杨梅与被告谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨梅到庭参加诉讼，被告谢欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨梅向本院提出诉讼请求：判令谢欣向李杨梅归还借款20000元和对应利息。事实与理由：2018年10月23日谢欣向李杨梅借款，借款周期为陆个月，每月1日支付借款利息1.5%。10月25日和26日谢欣催促李杨梅借款，李杨梅于10月25日和26日分别通过支付宝向李杨梅转账人民币10000元，共计人民币20000元（支付宝记录扣除转账手续费合计显示为19980元）。借款后谢欣仅支付前期2月利息后便失信承诺，借款期限到期后，李杨梅多次电话要求谢欣还款，但谢欣一拖再拖。至今，还款期限已超期6个多月谢欣仍不还款，且电话不接、微信不回。李杨梅认为，谢欣的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谢欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李杨梅与谢欣的合伙人系朋友关系。后谢欣以在巴中做经营农场急需资金周转为由向李杨梅提出借款，李杨梅分别于2018年10月25日、26日以支付宝转账的方式向谢欣分别出借9999.99元（其中服务费9.99元，备注：谢欣借款）、9999.93元（其中服务费9.93元，备注：谢欣借款）给谢欣。2018年10月31日，谢欣向李杨梅出具一份《借条》，载明：“今借到李杨梅人民币现金20000元整（贰万元整），借款期限：陆个月，借款利息为1.5%/月，每月1号支付利息。此据，借款人：谢欣，513401197606110611,2018.10.31”。2018年12月3日、2019年1月2日，谢欣通过微信转账的方式向李杨梅支付了2018年11月、2018年12月的利息共计600元。此后，谢欣未向李杨梅归还任何款项，故李杨梅起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，李杨梅明确其主张的利息是以20000元为基数，按月利率1.5%，从2019年1月1日起计算至借款还清之日止。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、支付宝转账凭证、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，李杨梅提供谢欣书写的《借条》以及支付宝转账凭证，用以证明李杨梅向谢欣出借现金20000元的事实，因李杨梅实际转款为19999.92元（9999.93元+9999.99元），故本院确认借款本金19999.92元。关于利息问题，谢欣与李杨梅在借条中约定利息，并已实际支付了2018年11、12月的利息，现李杨梅主张谢欣向其支付利息，利息按月利率1.5%，从2019年1月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，但应以实际出借的本金19999.92元为基数。谢欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢欣于本判决生效之日起十日内归还原告李杨梅借款本金19999.92元及利息（利息以19999.92元为基数，按月利率1.5%，从2019年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李杨梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3228号之一 申请执行人：侯宝民，男，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：孙平，女，1962年7月7日出生，汉族，住龙华区椰海大道。 被执行人：孙颖，女，1964年3月4日出生，汉族，住龙华区椰海大道。 本院在执行申请执行人侯宝民与孙平、孙颖合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初6477号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。本案的执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已扣划并退至申请执行人名下银行账户。发现被执行人孙颖名下有一车牌号为京NXXXXX的讴歌牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的85952.56元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6676号原告：新疆恒信合创贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王舒程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被告：新市区安宁渠龙祥建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。主要负责人：胡来明，该建材厂负责人。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆恒信合创贸易有限公司（以下简称恒信公司）与被告新市区安宁渠龙祥建材厂（以下简称龙祥建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人王毅、被告龙祥建材厂的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告水泥款84,082元；2．请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息15,756.96元；合计99,838.96元。事实与理由：2015年至2017年原告给被告供应水泥，截至2017年11月10日，被告欠水泥款84,082元，出具欠条一张，原告多次催要未果，故诉至法院。被告龙祥建材厂辩称，1．根据原被告签订的合同，原告应该向被告出具发票，至今原告未向被告出具发票；2．原告的起诉金额有误，被告在2018年2月14日支付15,000元，其应当从欠款金额中扣减；3．原告主张的逾期付款利息，其计算的适用的利率过高，按照法律规定其应适用银行同期贷款利率（2017年按照4.875‰计算，2018年按照4.35‰计算）。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告向被告供应水泥，2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到恒信合创贸易有限公司水泥款84,081元，注，2015年54,594元，2016年27,305元，2017年2,183元。被告的负责人胡来明在该欠条上签字。2017年3月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥销售框架合同》，合同约定：供方向需方供应天业牌水泥，需方同意供方2000吨付清全款，依次结款方式继续循环；本合同约定条款，双方应严格执行，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付违约价款10%的违约金。合同还约定了质量要求、交货方式、合理损耗、验收标准等其他内容。庭审中，双方均认可被告于2018年2月14日支付货款15,000元，现欠付货款金额为69,082元。以上事实，有欠条、合同、庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告龙祥建材厂欠原告恒信公司水泥货款69,082元的事实，有被告出具的欠条及双方认可已付金额予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款69,082元（54,594元+27,305元+2,183元-15,000元）的诉讼请求，本院予以支持。原则上货款应当即时结清，被告未按时支付货款，造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定。本案欠条中虽明确了各年度的欠款金额，但是并未明确具体的欠款时间，故对于原告主张的逾期付款利息，截至到原告主张的2019年6月，本院酌情按照各年度欠款金额的月利率5‰的标准以利息损失分段计算，2015年的欠款54,594元产生的利息损失为10,189.74元［（54,594元×5‰×25个月，2016年1月至2018年1月）+（54,594元-15,000元）×5‰×17个月，2018年2月至2019年6月］，2016年的欠款27,305元产生的利息损失为4,095.75元（27,305元×5‰×30个月，2017年1月至2019年6月），2017年的欠款2,183元产生的利息损失为196.47元（2,183元×5‰×18个月，2018年1月至2019年6月），以上被告应向原告支付的逾期付款利息损失合计14,481.96元，本院予以确认。被告辩称欠付货款系原告未按照约定先开具发票所致，但原告不予认可，且被告未提交相应证据证实其抗辩理由成立，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告新市区安宁渠龙祥建材厂向原告新疆恒信合创贸易有限公司支付货款69,082元；二、被告新市区安宁渠龙祥建材厂向原告新疆恒信合创贸易有限公司支付利息损失14,481.96元。上述应付款项合计83,563.96元，限被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.98元（原告预交），由原告新疆恒信合创贸易有限公司负担187.14元，被告新市区安宁渠龙祥建材厂负担960.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十二月十三日书记员 司倩倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1000号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋雪敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5317号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：刘小林，男，1988年4月22日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩公司）与被告刘小林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告纵韩公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款22156.16元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年11月7日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告归还垫付款28213.74元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年11月7日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年6月15日，被告（乙方）因按揭众泰牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时归还甲方垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。并约定由原告所在地江北区人民法院管辖。被告在借贷后期便逾期不还，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年5月8日至2019年11月6日期间向银行垫付了28213.74元。故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《信用卡购车分期付款服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、偿债证明两份、中国工商银行电子银行回单、银行扣款通知书、情况说明、结清证明、账户交易明细、车辆登记证书（复印件）的证据。 被告刘小林未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据除车辆登记证书均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证；因车辆登记证书系复印件，本院无法确认真实性但随案在卷。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2017年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向西安兴达汽车贸易有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；乙方委托甲方向银行办理贷款手续……；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向江北区人民法院提起诉讼。” 2017年11月13日，宁波市北仑区农村信用合作联社与被告签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，被告作为借款人、原告纵韩公司作为保证人一并签署。 银行依约放款后，因被告未按期还款，原告分别于2019年5月8日至2019年11月6日期间分6笔以承担保证担保责任的形式向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还被告的债务合计28213.74元。对于原告向银行偿还的债务，被告至今未向原告归还。 本院认为：本案中当事人分别签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，原告作为保证人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告追偿，故本院对原告要求被告归还垫付款28213.74元的诉请予以支持。原告要求被告支付以垫付款28213.74元为基数自2019年11月7日（最后一笔垫付款垫付之日）起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院亦予以支持。被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款28213.74元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款28213.74元为基数自2019年11月7日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告刘小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终266号上诉人（原审被告）：乌某，女，1984年3月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1970年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌某因与被上诉人李某车辆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、本案系买卖合同，应该适用普通管辖，2019年9月23日，被上诉人向敖汉旗人民法院提起诉讼，称上诉人与其有车辆买卖合同纠纷，并提供了一份《车辆买卖合同》，但上诉人与被上诉人从未签署任何买卖合同，上诉人也未在任何与被上诉人有关的文件上签过字，被上诉人向上诉人主张权利，应当依据普通管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应向被告住所地法院起诉。即便被上诉人提供的《车辆买卖合同》系真实的，但是该合同未实际履行，被上诉人未支付购车款，车辆也未交付，车辆仍在卖方，即上诉人的控制中，因此应由被告住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院管辖；二、被上诉人提供的《车辆买卖合同》系伪造。首先，上诉人与被上诉人从未签署任何买卖合同，上诉人也未在任何与被上诉人有关的文件上签过字，被上诉人也未曾支付21000元的车款。其次，该合同第三款称：甲方应保证车辆没有债权、债务纠纷和抵押……然而该合同第一条明确说明该车系贷款购买，并且该合同第五条又注明不履行合同约定违约要支付违约金，前后矛盾，故意强加给上诉人义务和违约风险的合同即便是真实的，也因显失公平而无效。该合同文本并未注明合同签订地、合同履行地或者约定履行地，因此敖汉旗人民法院应当驳回被上诉人起诉。《车辆买卖合同》上“乌某”和“李某”四个字的笔画习惯和字体结构均出自一人之手。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，对本案没有管辖权，依法应当移送至被告住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院审理。所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系车辆买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案被上诉人起诉要求撤销合同，属于其他标的，合同履行地与被告住所地均为上诉人乌某住所地，上诉人关于本案应移送被告住所地的主张，本院予以认可。上诉人乌某称其经常居住地位于锡林郭勒盟锡林浩特市，但其未能提供充分证据予以证明，因此，上诉人关于其经常居住地的主张不能成立，应以其住所地来确定本案的管辖。上诉人住所地位于赤峰市巴林左旗，因此本案被告住所地、合同履行地均为赤峰市巴林左旗，原审法院对本案没有管辖权。上诉人关于双方没有签订车辆买卖合同的上诉主张，属于对本案实体问题的抗辩，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，原审裁定错误，本院予以撤销，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6016号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区巴林左旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6144号 原告：周盼盼，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省金东区。 被告：楼向阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周盼盼与被告楼向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员张东明独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款13500元。事实与理由：2019年2月，被告到原告经营的小卖部购买香烟，产生烟款13500元，原告多次催讨均无果，故2019年4月10日报警，在警察作证下由被告出具欠条一张。书面约定被告将在二个月内支付上述欠款，但时至今日，被告仍未支付欠款。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月间，被告到原告经营的小卖部三次赊购香烟，因原告多次催讨均无果，故在2019年4月10日，由被告当场用现金支付了欠款零头，尚欠13500元，由原告书写欠条，并由被告在欠条上签名并加盖指印。约定被告在此之后的二个月内支付上述欠款，但时至今日，被告仍未支付欠款。 上述事实有原告的陈述、由被告签名并按指印的欠条为证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，欠条所记载的内容系原被告达成的合意，不损害他人利益，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的支付期限和金额付清货款，故原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼向阳于本判决生效后十日内支付原告周盼盼货款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元（已减半收取），由被告楼向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1815号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地:安徽省阜阳市准河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码：×××。负责人：钱振波，任公司经理。委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西高斯通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：米某，任公司经理。委托诉讼代理人：孙某1，该公司员工。被上诉人（原审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司,住址：太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：孙某2，任公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称国寿财险阜阳支公司）因与被上诉人武涉县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人国寿财险阜阳支公司的上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担被上诉人的停运损失。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与华泰运输公司签订的投保单上有华泰公司的盖章，可以证明上诉人已经就免责条款履行了提示和明确说明义务，根据保险合同约定，上诉人不应当承担停运损失的赔偿责任。被上诉人前进运输公司辩称，认可原审判决。被上诉人华泰运输公司辩称，投保单上没有答辩人相关人员签字，保险公司没有尽到说明义务，应当赔偿停运损失。前进运输公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21380元（其中包括车辆停运损失19880元、鉴定费1500元）。二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2017年11月24日9时20分许，任海林驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，在山西省泽州县晋钢集团厂区内由东向西右转弯行驶时，将同向停靠在厂区的吴攀驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车刮擦，造成车辆受损的交通事故。经山西省泽州县公安交警大队处理，认定任海林负全部责任，吴攀不负责任。事故发生后，原告委托河南省润弘鼎价格评估有限公司，对×××号欧曼牌重型半挂牵引车的停运损失进行评估，该公司于2018年7月16日作出编号为河润价评字[2018]第049号价格评估结论书，评估结论为：该车在停运期间的停运损失为994元/天，花去鉴定费1500元。原告所属车辆于2017年11月29日至2017年12月18日在武陟县三阳乡金全汽车修配厂维修，共维修20天。另查明，×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿阜阳支公司投有机动车交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期内。原告于2018年2月3日向河南省武陟县人民法院起诉，河南省武陟县人民法院作出（2018）豫0823民初824号民事判决书，判决原告所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车所投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费共计30140元。一审法院认为，因道路交通事故造成经营性活动车辆合理的停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故任海林负事故的全部责任。被告华泰运输公司作为任海林驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车的所有人应承担赔偿责任。华泰运输公司在被告国寿财险阜阳支公司处投保了商业险，原告的停运损失应由国寿财险阜阳支公司承担。国寿财险阜阳支公司主张其已履行了提示和明确说明的义务，该赔偿项目系免责条款约定的内容，其不应当承担赔偿责任。但其未提供充分的证据证明其向华泰运输公司送达了保险条款并进行了明确说明，及华泰运输公司在其公司连续、多次投保且免责条款内容未发生变化，故对其该主张不予采信。另被告主张原告提供的停运损失的评估报告系原告单方委托评估，不能作为证据使用，应参照山西省交通运输业从业人员的年平均工资标准来计算。一审法院认为，山西省交通运输业从业人员的年平均工资标准是衡量从业人员的误工损失情况，不能全面反映原告的停运损失情况，被告又无证据推翻原告的评估报告，故对被告该主张亦不予采信。被告国寿财险阜阳支公司应当赔偿原告停运损失为19800元（994元×20天）。被告华泰运输公司赔偿原告鉴定费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司车辆损失19800元；二、被告太和县华泰汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司鉴定费1500元。本院二审中，双方当事人均未提供新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人国寿财险阜阳支公司与被上诉人华泰运输公司签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上的投保人声明载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，”声明处盖有华泰运输公司的公章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，应当认定为上诉人已经送达了保险条款并就免责条款履行了明确说明义务。被上诉人华泰运输公司主张上诉人国寿财险阜阳支公司未履行提示说明义务，但未提供相反证据予以证明，故对其抗辩不予采信。根据投保单后附条款，上诉人不承担停运损失的赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。因道路交通事故造成经营性活动车辆合理的停运损失，应当由肇事车辆的所有人华泰运输公司承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2119号民事判决第二项；二、变更山西省泽州县人民法院（2019）0525民初2119号民事判决第一项为被上诉人太和县华泰汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司车辆损失19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费334元，减半收取167元，由被上诉人太和县华泰汽车运输有限公司负担；二审案件受理费295元，由被上诉人太和县华泰汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇一九年十二月十八日书记员 吕 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3336号申请执行人：周尊江，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：胡凯，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初13号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人周尊江申请执行被执行人胡凯民间借贷纠纷一案。被执行人胡凯应支付申请执行人周尊江借款120000.00元，承担案件受理费1350.00元及本案执行费1720.00元。在执行过程中，申请执行人周尊江以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人周尊江向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3336号案件的执行。二、申请执行人周尊江可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月九日书记员 游 钊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4076号原告：李秋芬，女，1969年1月18日生，回族，住封丘县。被告：衡爱香，女，1960年12月17日生，汉族，住封丘县。被告：刘平顺，男，1963年1月11日生，汉族，住封丘县。原告李秋芬与被告衡爱香、刘平顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋芬到庭参加诉讼，被告衡爱香、刘平顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡爱香、刘平顺连带偿还借款100000元及利息，利息以100000元为本金，按月息2分自2017年8月18日起计算至还清为止；2、被告承担本案所有一切其他费用。事实和理由:2017年8月18日，被告衡爱香与刘平顺向原告李秋芬借款100000元用于生意周转，口头约定利息2分，经原告李秋芬多次催要，至今没有偿还。现要求被告衡爱香和刘平顺偿还借款及利息，直到被告还完为止。被告衡爱香、刘平顺未答辩。原告李秋芬围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2017年8月18日被告衡爱香、刘平顺出具的100000元借条一份，证明衡爱香、刘平顺借原告100000元的事实。被告衡爱香、刘平顺未向本院提交证据。本院确认原告李秋芬提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告衡爱香、刘平顺共同从原告李秋芬处借到100000元。2017年8月18日，被告衡爱香、刘平顺向原告出具了一份借条，约定2018年8月18日前还清，未约定利息，被告衡爱香、刘平顺分别在借款人处签名。后经原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告衡爱香、刘平顺共同从原告李秋芬处借款100000元，事实清楚、证据充分。对于100000元借款，被告衡爱香、刘平顺作为共同债务人依法应连带偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告李秋芬要求支付利息，利息可按照年利率6%计算，自逾期还款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡爱香、刘平顺于本判决生效后十日内连带偿还原告李秋芬借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2018年8月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告衡爱香、刘平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13778号 原告：陈牮颖，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董福强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雷，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告陈牮颖与被告银川敦睦物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告陈牮颖于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川敦睦物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈牮颖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈牮颖负担。 审判员 马 花 二〇一九年十二月五日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2825号原告：讷河市六合制砖厂。法定代表人：姜柏春。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人：国淑敏，经理。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：王香连，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告讷河市六合制砖厂与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司、王香连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告讷河市六合制砖厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市六合制砖厂撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市六合制砖厂撤诉。案件受理费628.2元，减半收取计314.1元，由原告讷河市六合制砖厂负担。审判员 金 晶二〇一九年十二月十一日书记员 宁丽丽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1857号 申请执行人：周宏，男，1970年2月17日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：孙明续，男，1979年9月14日出生，满族，本溪县人，本溪明烨机械制造有限公司法人，本溪满族自治县。 申请执行人周宏与被执行人孙明续民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孙明续给付申请人周宏借款600000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9800.00元，执行费8498.00元。由于被执行人孙明续没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周宏于2013年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人周宏与被执行人孙明续达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00427号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保423号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、叶吉明： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人叶吉明一案，本院于2019年12月11日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7388号山东省长城广告有限公司与冯崇良广告合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初828号民事判决书已经发生法律效力。山东省长城广告有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，冯崇良自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初828号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1379号申请执行人张淑龙，男，1972年11月26日出生，汉族，现住锡林郭勒盟。被执行人张绍青，男，1963年10月28日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。本院在执行张淑龙与张绍青租赁合同纠纷一案中，申请执行人张淑龙依照（2019）内0823民初321号民事判决书申请执行，要求被执行人张绍青给付案款104263.04元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张绍青可供执行财产，经与申请执行人张淑龙约谈，申请执行人张淑龙也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16956号 原告:山东开元置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路10号,统一社会信用代码91371300740231437B。 法定代表人:李忠山,董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:于群,男,1988年7月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东开元置业集团有限公司与被告于群追偿权纠纷一案,本院于2019年10月31日立案,原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按山东开元置业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8428号原告：章丘某某服务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：邢某，经理。被告：深圳市某某分公司,住所地山东省潍坊市。负责人：李某。被告：李某某，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告章丘某某服务有限公司与被告深圳市某某分公司、李某某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告章丘某某服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘某某服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘某某服务有限公司撤诉。案件受理费324元，由原告章丘某某服务有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月九日法官助理  王慧娟书 记 员  李春雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1129号之三申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，统一社会信用代码：91520300215032800P，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人:钟方达。被执行人：罗甸县康富贵烟酒茶店（统一社会信用代码：92522728MA6DXYD649），住所地贵州省黔南罗甸县龙坪镇环城路千岛城1栋1层19号门面。经营者：杨燕萍。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔01民初1137号民事判决书，本院依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行罗甸县康富贵烟酒茶店合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人罗甸县康富贵烟酒茶店应支付申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司人民币47300.00元及相关利息。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月24日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年9月29日、2019年10月16日、2019年11月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日裁定直接执行被执行人经营者杨燕平的财产，并通过网络查控查询杨燕萍无财产可执行。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人罗甸县康富贵烟酒店及其经营者有可供执行的不动产财产。本院于2019年11月25日分别委托被执行人及其经营者所在地、户籍地法院到被执行人经营场所、住所地、户籍地进行财产调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2019年10月30日对被执行人罗甸县康富贵烟酒店及其经营者杨燕萍采取限制高消费措施。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行罗甸县康富贵烟酒茶店合同纠纷一案，执行标的为47300.00元及相关利息，目前未执行到任何款项。终结本次执行后，仍有47300.00元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1129号一案本次执行程序。被执行人罗甸县康富贵烟酒店及其经营者负有继续向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2438号之一申请执行人：湖南泰和聚鑫供应链有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘锋，该公司总经理。被执行人：山西日照能源有限公司，住所地山西省朔州市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张全勇，该公司总经理。原告湖南泰和聚鑫供应链有限公司诉被告山西日照能源有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南泰和聚鑫供应链有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行人湖南泰和聚鑫供应链有限公司要求被执行人山西日照能源有限公司给付人民币一百万元及利息二十万元，负担案件受理费九千六百九十元。被执行人依法应承担执行费一万四千四百九十七元。本院在执行过程中，已向被执行人山西日照能源有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人山西日照能源有限公司的银行存款二千零七十二元六角六分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西日照能源有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西日照能源有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西日照能源有限公司法定代表人张全勇发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5452号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西日照能源有限公司负有继续向申请人湖南泰和聚鑫供应链有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十八日书记员 李亚南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初286号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人席某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，现住宁夏回族自治区银川市。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年10月7日10时26分，被告人席某驾驶×××号轻型普通货车（车上乘坐被害人李某）沿贺兰县109国道由南向北行驶至德成路路口向西左转弯掉头时，与被害人孙某驾驶的×××号普通两轮摩托车沿109国道由北向南行驶至此处相撞，造成李某及被害人孙某受伤,后经医院抢救无效死亡。车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人孙某系交通事故至颅脑、胸腹部复合性损伤并失血性休克死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系；经认定，被告人席某负此事故的全部责任。另查明，被告人席某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人席某行为亦表示谅解。公诉人认为被告人构成交通肇事罪，主动归案，归案后如是供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可从宽处理，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解；故建议对被告人席某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。案发后，被告人席某、车主李某及保险公司积极赔偿被害人家属各项经济损失共计734746.50元，并取得了被害人家属的谅解。被告人席某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节及意见均无异议，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及意见，予以采纳；对辩护人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10992号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：李腊生，男，1965年1月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告李腊生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告李腊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35920元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为348.23元、应收费用2844.65元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告李腊生未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李腊生向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李腊生发放了卡号为62×××44的信用卡。被告李腊生持卡进行消费。2016年7月28日，被告李腊生向中国银行青云谱支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为6万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予6万元额度,费率为20.5%。2016年8月23日，被告李腊生通过刷卡方式向原告借款6万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金35920元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李腊生拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腊生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金35920元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李腊生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费426元，由被告李腊生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执552号 申请执行人：陈菊香，女，1952年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市金轮房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇。 法定代表人：蒋军，该公司总经理。 被执行人：蒋军，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇。 申请执行人陈菊香与被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为108404元，已执行到位0元，尚有债权108404元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  瞿智芳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初431号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省定兴县，系本案被害人。 被告人沈立权，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月15日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人沈章生，男，1949年10月2日生，汉族，住河北省高碑店市。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人沈立权犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王明学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人沈立权及辩护人王永军、附带民事诉讼被告人沈章生到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日21时许，被告人沈立权在河北省高碑店市广场北侧偌冰美妆店内因琐事对被害人赵某进行殴打，沈立权持刀将赵某头部、手部砍伤。经鉴定，赵某顶部颅骨骨折，所受损伤属轻伤二级；左桡骨远端骨折，内固定术后，拇长展肌腱断裂，拇短伸肌腱离断，所受损伤属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人沈立权及附带民事诉讼被告人沈章生的违法、犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求沈立权、沈章生共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计193600元人民币，并向法庭提交了相关证据。 经审理查明，2019年3月11日21时许，被告人沈立权及附带民不被告人沈章生在河北省高碑店市广场北侧偌冰美妆店内因琐事对被害人赵某进行殴打，沈立权持刀将赵某头部、手部砍伤。经鉴定，赵某顶部颅骨骨折，所受损伤属轻伤二级；左桡骨远端骨折，内固定术后，拇长展肌腱断裂，拇短伸肌腱离断，所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某的陈述，证人姜晓艳等人的证言，行政处罚决定书，鉴定意见书，辨认笔录，到案证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人赵某被送往白沟新城中心医院住院治疗7天，后多次复查，期间直接经济损失有医疗费9003.56元、交通费酌情认定1000元、护理费449.96元（64.28×7＝449.96元）、误工费449.96元（64.28×7＝449.96元）、营养费350元（50×7＝350元）、住院伙食补助费700元（100×7＝700元），以上共计11953.48元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、医疗费用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈立权故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被害人对案发存在重大过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人沈立权及附带民事被告人沈章生因故意伤害的违法、犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失11953.48元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 1被告人沈立权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。） 二、被告人沈立权及附带民事被告人沈章生共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币11953.48元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  赵赞明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龚 窈
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2059号 原告：毛克祥，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告：毛根生，男，1960年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：杨高明，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杨家平，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告毛克祥、毛根生与被告杨高明、杨家平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛克祥、毛根生到庭参加诉讼，被告杨高明、杨家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毛克祥、毛根生向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付两原告卖粮货款78305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告属父子关系，系稻谷收购商，从2016年至2017年，二被告多次向原告收购稻谷，其中2016年度二被告出具收据八张金额共计91777元，2017年度二被告出具收据14张金额共计146528元，两年总共欠款238305元。二稻谷收购商在原告多次催促下，被告杨高明才分四次通过现金转账的方式还款160000元，还款具体情况:第一次是2017年1月21日转账还款40000元；第二次是2017年10月1日转账还款50000元，本次另外转来现金11814元为兑现2017年9月27日承诺未开票三天内付款的收购稻谷款；第三次是2017年11月16日转账还款50000元，第四次2019年1月3日转账还款20000元,此后二被告从未支付过原告货款，故被告实际欠原告货款78305元。经原告多次催要，被告至今未支付，原告故诉至法院。 被告杨高明未到庭答辩，但是经本院多次电话沟通表示欠购谷款78305元是事实，但是因为亏损一时无钱支付，希望能分期支付。 被告杨家平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.两原告身份证复印件各一份；2.两被告户籍信息复印件一份；3.杨高明出具的收款收据九份及杨家平出具的收款收据十三份：4.银行流水账原件三份。杨高明、杨家平未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛克祥与毛根生是合伙关系，两原告从农民手中收购稻谷卖给被告杨高明、杨家平，杨高明和杨家平系父子关系，在江西省贵溪市河潭镇从事稻谷烘干收购生意。2016年起，被告从两原告处收购稻谷共计货款238305元，后被告通过转账、现金方式共支付了16万元，尚欠俩原告稻谷款78305元未支付。经原告多次催要，被告至今未支付，原告故诉至法院。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告已实际向被告提供稻谷且经被告出具收款收据确认，故双方买卖合同关系成立。被告应按照约定支付相应价款。本案中，原告分多次向被告提供稻谷，被告出具的收款收据也载明被告向原告收购稻谷合计238305元，原告自认被告已支付16万元，尚欠78305元。被告虽未约定何时支付，但理应在原告催告后合理期限内支付，故原告诉请被告支付稻谷款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨高明、杨家平于本判决生效之日起十日内支付原告毛克祥、毛根生购谷款合计78305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879，由被告杨高明、杨家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 嵩
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1567号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，公司董事长。 委托诉讼代理人:王丹，男，公司职员。 被告：刘开元，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：刘德均，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王桂珍，女，1955年4月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：姚开强，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘力榕，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告刘开元、刘德均、王桂珍、姚开强、刘力榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告广元农村商业银行股份有限公司以已经与被告自行和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李惠勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执247号之二 申请执行人：王惠，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：曹小莉，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王惠与被执行人曹小莉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1245号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、曹小莉于判决生效后十日内偿还王惠借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年8月1日计息至本金偿还完毕时止（已经支付的4万元利息在执行中予以扣除）；二、驳回王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，财产保全费1520元，公告费460元，合计7020，由曹小莉负担。 1、本院立案执行后，于2019年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人曹小莉所有的坐落于泗县中城街的房产经法院两次拍卖均流拍，申请人王惠同意以第二次拍卖的流拍价289920元抵偿部分债务。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索，但申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人曹小莉所有的坐落于泗县中城街××南侧房产综合楼北楼××室（不动产权证号：00019669号）的房产已被本院依法抵付给申请执行人王惠，清偿了部分债务，对被执行人的剩余债务，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1245号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2160号 申请执行人:吴忠阳，男，1971年1月6日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：林世凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于吴忠阳与林世凯民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴忠阳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，林世凯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：林世凯名下有一套房产位于柳州市××北区××小区××单元××号，本院已依法查封，经查档该套房产有两笔抵押，登记金额为304000元，经询价该套房产评估价为233211.27元，无拍卖处置价值。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：林世凯名下有存款7030元，但已被柳州市柳南区人民法院在先冻结，本院轮候查封。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为31430元，未执行金额为31430元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人林世凯新的财产线索。本院已依法限制被执行人林世凯高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人林世凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴忠阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林世凯新的财产线索，申请执行人吴忠阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6844号申请执行人：张楠，女，1971年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王建，男，1980年9月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张楠与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0582民初10167号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：王建应于2019年10月20日前归还张楠借款本金5万元，自2019年11月至2020年3月间于每月的20日前各归还借款本金2万元，于2020年4月30日前归还借款本金11万元及利息（计算至2019年7月31日的利息为3.4万元；自2019年8月1日起，以实际结欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2855元、保全费2020元，合计4875元，由王建负担，于2020年4月30日前直接支付张楠。如王建有一期未能按照前述约定履行付款义务，张楠有权就借款本金26万元及利息、诉讼费用4875元，扣除王建在本协议签订后已履行部分一并申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张楠向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，立案执行标的298875元。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人王建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人名下中国建设银行张家港分行卡号为62×××12的账户201000元，中国建设银行张家港万红支行卡号为62×××53的账户8000元，合计209000元,并已发放申请执行人。3、2019年10月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月13日，申请执行人张楠与被执行人王建自行达成分期付款的执行和解协议：申请执行人同意被执行人先履行207000元（2019年12月16日已履行），余款于2020年3月30日前付清。如被执行人不按期履行，则扣除已履行部分由申请执行人按原民事调解书向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，张楠与王建已达成执行和解协议，由于该和解协议履行期限较长，应终结执行。如被执行人不履行和解协议约定的付款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 徐隽娴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5597号申请执行人：周景福，男，1949年8月30日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，经理。周景福与北京冠宇阳光健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初2574号法律文书已经发生法律效力。周景福于2019年5月14日向本院申请执行，要求北京冠宇阳光健身有限公司退还剩余服务费1172.5元、案件受理费25元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冠宇阳光健身有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人周景福申请执行的服务费、案件受理费共计1197.5元，已执行0元，尚有1197.5元未受清偿。本院依法将被执行人北京冠宇阳光健身有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人翁立高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初2574号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5601号上诉人（原审被告）:固始县农工贸总公司（以下简称农工贸总公司），统一社会信用代码91411525MA404G4L7F（1-1），住所地，固始县大别山路。法定代表人：许立川，公司总经理。委托诉讼代理人：杨成禄，公司职工。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士勇，男，汉族，1956年9月15日出生，住固始县。上诉人固始县农工贸总公司因与被上诉人张士勇民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人固始县农工贸总公司诉请求：一审诉讼主体不适格，认定事实严重错误。要求依法改判或发回重审。事实与理由：一、原告诉讼主体不适格。原告起诉状称十六次借款共34万元，实际罗列的是19笔34.5万元。经二次庭审后被上诉人先后将其中的17笔撤诉。保留的二笔是：(1)“2002年11月9日张士勇交来购酒集资款50000元，备注是入股金款”;(2)“2003年1月3日许立川交来酒类销售入股金30000元，备注按1％付息”。显然第（2）项债权凭证上的权利人是许立川。原告不是债权文书载明的权利人，原告提起诉讼主体不适格（其次即便是原告行使代位追偿权诉讼，也与民间借贷不是同一法律关系不属合并审理范筹）。二、一审认定事实错误。一审判决认定“经审理查明以下事实：原告张士勇原为被告农工贸公司总经理和固始县蓼南麻纺厂负责人，因当时蓼南麻纺厂和农工贸总公司的运转和经营需要向部分行管人员集资，原告分别于2002年11月9日、2003年1月3日分二笔向被告缴纳集资款50000元、30000元，被告向原告出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》各一张，并且在50000元《收款收据》上注明“入股资金”；在30000元的《收款收据》上注明“按1％付息”。”上诉人认为一审认定事实严重错误。2002年和2003年被上诉人是固始县农工贸公司总经理和固始县蓼南麻纺厂厂长。在该二个注册公司之外，由被上诉人牵头部分行管人员和社会上的个人入股，合伙经销白酒。（被上诉人利用职权让会计在个人合伙的入股收据上加盖公司公章，是为后来诉讼作准备）。白酒入股金达二十多万元，都加有公司公章，可该入股不是固始县农工贸公司和固始县蓼南麻纺厂集资行为，也与固始县农工贸公司和固始县蓼南麻纺厂无帐目牵联。一审己查明该《收款收据》上明确注明的是购酒入股金，判决书将其认定为是上诉人经营需要集资，明显错误。为此具书上诉，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张士勇辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张士勇向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金340000元和利息（审理中，原告撤回要求被告偿还加盖蓼南麻纺厂财务章集资款的诉讼请求），并承担全部诉讼费用。一审法院认定：原告张士勇原为被告农工贸公司总经理和固始县蓼南麻纺厂负责人，因当时蓼南麻纺厂和农工贸总公司的运转和经营需要向部分行管人员集资，原告分别于2002年11月9日、2003年1月3日分两笔向被告缴纳集资款50000元、30000元，被告向原告出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》各一张，并且在50000元《收款收据》上注明“入股资金”，在30000元的《收款收据》上注明“按1%付息”。因蓼南麻纺厂和被告农工贸总公司运转困难，被告一直没有向原告偿还上述集资款本息，原告诉至我院，要求依法处理。庭审后，因原告提供的大部分集资款《收款收据》加盖的是“固始县蓼南麻纺厂财务专用章”而非被告农工贸总公司的签章，原告就该部分集资款撤回了对被告固始县农工贸总公司的诉讼。一审法院认为：被告固始县农工贸总公司收取原告张士勇两笔80000元集资款，由其签章的《收款收据》为证，依法应予清偿，双方30000元《收款收据》上约定的“按1%付息”亦不违反法律强制性规定；因此，本院对原告要求被告偿还欠其集资款本息合理合法部分的诉讼请求，依法予以支持。因双方在50000元《收款收据》中注明的是“入股资金”而未约定利息，双方可就该笔集资款收益在计算股权分红时解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告固始县农工贸总公司于本判决书生效后三十日内偿还原告张士勇的集资款80000元，其中30000元从2003年1月4日起至该笔集资款清偿之日止按照1%的月利率计付利息。二、驳回原告张士勇的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告农工贸总公司负担。二审中，上诉人固始县农工贸总公司提供部分账簿，因账簿太多上诉人选取有代表的一页复印后提交法庭，拟证明案涉集资款、入股金退款主体不应是固始县农工贸总公司。被上诉人张士勇质证称，应是固始县农工贸总公司退。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，案涉30000元一张入股金收款收据，交款人虽显示是许立川，但收款收据背面许立川注明此款属张士勇代为集资，故被上诉人张士勇有权行使该项权利，其原告主体资格适格。因案涉两张收款收据均有上诉人固始县农工贸总公司加盖印章，一审认定其退还收取的款项并无不当。上诉人固始县农工贸总公司称其不是退款主体，但未提交确凿的证据证明。上诉人固始县农工贸总公司认为案涉两张收款收据上印章是张士勇担任公司负责人时利用职权让会计擅自加盖的，亦未提交其向对有关监督管理部门检举及处理的相关证据。综上所述，上诉人张士勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人固始县农工贸总公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月三十一日法官助理李艺璇书记员李亚楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生文，男，1953年4月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北三洋化肥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河工业区。法定代表人：李立杰，执行董事兼经理。再审申请人李生文因与被申请人河北三洋化肥有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13859号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生文申请再审称，一、《个人经营协议》第三条第四款明确规定“对由于不合法经营和工作失误造成的法律责任和经营责任负责”，具体到本案，被申请人的诉求不符合该条规定，申请人不应承担赔偿责任。被申请人提起诉讼的基础是，以债权人李生文、张凤吉、葛建国、牛星、葛德仁、赵书琴、张海云、葛德芳为原告的诉讼案件，上述债权已经过法院审理和判决，认定为被申请人三洋公司的债务，上述债务，不是由于申请人的不合法经营或工作失误原因所导致的，判令申请人承担公司的对外债务于法无据。另外，上述债务，三洋公司的另一股东李立杰也是明知的，完全是公司经营所产生的正常负债，与承包经营没有法律上的因果关系。协议第六条第一款约定“新增贷款和个人借款由乙方负责，甲方概不承担”，该条规定突破了公司法所规定的股东对公司承担有限责任的规定而无效。涉案的《个人经营协议》违反《公司法》、公司章程的禁止性规定，是一份无效的协议。三洋公司以承包经营方式发包给股东承包经营，实质是以股东个人代替执行董事经营、管理公司，该行为违反了《公司法》第11条、22条、36条、43条的规定，违反了三洋公司章程第6条、11条的关于执行董事职责的具体规定。三洋公司对外所负担的债务应当以三洋公司的全部资产来清偿。申请人作为公司的股东，已经如实履行了自己的出资义务，对三洋公司对外负担的债务当然不再承担无限责任，如判令股东个人承担出资义务之外的公司债务，则违反了《公司法》关于公司治理机构设置及其职权的规定。其次，三洋公司章程规定执行董事对股东会负责，决定公司的经营计划和投资方案，制定公司的年度财务预算方案、决算方案等等职权，如将公司承包给股东个人经营管理，股东会、执行董事、监事会的权利便被完全架空，不能履行经营和管理的法定职责，违反了《公司法》和公司章程的规定。涉案《承包经营协议》亦没有实际履行，申请人在公司经营期间，李立杰也参与了经营，并和申请人一起制定公司经营方针，签署法律、财务文件，共同生产作业，双方并没有按照协议的约定，由申请人独自经营。因此申请人与三洋公司签订的《个人经营协议》在本质上、事实上就属于没有实际履行的协议。二、申请人在与被申请人签订《个人经营协议》时，李立杰与被申请人签订的《承包经营协议》未到期，而本案两份协议的目的都是由个人对公司实现承包经营，不能在同一承包期限内同时出现两个承包人。三洋公司的股东只有李立杰和李生文两人，公司承包给股东经营需要公司股东会决议通过后方可签署协议，但现有证据无法证明三洋公司与李立杰签订的《承包经营协议》已经解除。三、该案已超过诉讼时效，申请人在原审过程中提出诉讼时效的问题，而原审法院对此问题刻意规避，实属有意偏袒被申请人，从而侵害申请人的合法权利。三洋公司起诉的是要求申请人承担其经营期间的损失，申请人经营的期间是2011年至2013年7月5日，三洋公司向申请人主张权利的诉讼期限应当自2013年7月6日开始计算至2015年7月5日止。这一期间内三洋公司未要求申请人承担责任，于2018年6月5日起诉，要求申请人承担责任，其诉讼时效明显已经超过。四、申请人与三洋公司现法定代表人李立杰于2013年7月4日签订《协议书》，对公司债务的承担作出了明确的约定，申请人应不承担被申请人的债务。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人经营协议》系股东承包经营公司的一种经营方式，公司法并未禁止股东承包经营公司，故原审法院确认该协议有效并无不妥。依据《个人经营协议》约定，申请人对于承包期间产生的债务应当予以偿还。申请人主张将所持有被申请人公司50%股份转让给李立杰，债务应由李立杰全部承担，本院认为，申请人与李立杰签订的《股权转让协议》系另一法律关系，不影响被申请人依据《个人经营协议》向申请人主张权利。关于诉讼时效问题。申请人与被申请人签订《个人经营协议》中约定：“经营期限五年，自2011年6月26日起至2016年6月25日止。”被申请人向一审法院起诉时间为2018年7月3日，并未超过法律规定的三年诉讼时效。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生文的再审申请。审判长  付强审判员  王芳审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢296号李积梅、李朝娣、蒋成刚：申请执行人李积梅与被执行人李朝娣、蒋成刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行，2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十二月十二日