wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3036号 原告：林本华，男，1972年8月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：张桂华，女，1962年2月4日出生，汉族，邵武市村民，住。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡日友、林伯坤，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邵式市第二建筑工程公司，住所地邵武市古城路88号。 法定代表人：朱华雄，总经理。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 原告林本华与被告郑耕、张桂华、邵武市第二建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林本华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林本华撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告林本华负担。 审判员  胡立韬 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢思 书记员王丽妹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2881号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人纪留贵，男，1954年3月13日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，盐城市三宝实业投资有限公司义丰分公司吸储员，住盐城市盐都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人纪留贵罚金一案中,本院于二Ｏ一七年三月三十一日作出（2017）苏0903刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人纪留贵判处罚金人民币50000元于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被执行人尚未退出的赃款人民币1266439元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人纪留贵罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保686号 申请人：长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林省万弘建材销售有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：吕洪玲，总经理。 被申请人：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地：长春文化印刷产业开发区。 法定代表人（负责人）：段长春，总经理。 被申请人：吉林省中荣房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：姜鹏，总经理。 被申请人：段长春，男，汉族，住所：黑龙江省鹤岗市。 被申请人：姜鹏，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：段萌萌，女，汉族，住所：黑龙江省鹤岗市兴安区。 被申请人：姜连志，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月23日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春中金华安房地产开发有限公司、吉林省中荣房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月27日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候预查封被申请人长春中金华安房地产开发有限公司、吉林省中荣房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6595号 原告：姚通，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师律师事务所律师。 被告：李俊，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告姚通诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚通及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚通向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款人民币15100元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年春，被告雇佣原告在定远县定城镇幸福路上东城小区从事装修工作。经结算，被告尚欠原告15100元工资未付。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今仍未支付工资。 被告李俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年春，被告雇佣原告在定远县定城镇幸福路上东城小区从事房屋装修木工工作。2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费15100元。被告向原告出具欠条载明：“今欠到姚通上东城装饰款壹万伍仟壹百元￥15100.00，欠款人李俊身份证。欠款人：李俊。2019年2月4日”。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了劳务合同关系，且双方的劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供木工劳务，被告应按照约定向原告及时偿付劳务费，其拖欠不付应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后十日内一次性给付原告姚通劳动报酬15100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇一九年十二月四日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3623号 申请人：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场种业大道1号,统一社会信用代码：91340321MA2MTB6B7N（1-1）。 法定代表人：马振辉，系该公司董事长。 被执行人：李保伟，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被执行人李保伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付农资款38562元。本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人李保伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划11816.11元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保101号 申请人：丁秋勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：王梓帆，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人丁秋勇于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王梓帆名下坐落于金华市金东区，常春路以北都市豪园G10幢2-306室【权证号：00076791】的房产进行保全，保全金额为28800元，申请人丁秋勇已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁秋勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王梓帆名下坐落于金华市金东区，常春路以北都市豪园G10幢2-306室【权证号：00076791】的房产，保全金额为28800元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 樊思贝
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1145号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元。 负责人：潘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：厦门中远海运集装箱运输有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦18层01单元。 法定代表人：陈帅，该公司董事长。 被告：新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD.），住所地30CECILSTREET#25-01PRUDENTIALTOWERSINGAPORE。 被告：中远海运发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦A-538室。 法定代表人：孙月英，该公司董事长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告厦门中远海运集装箱运输有限公司、新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD.）、中远海运发展股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  程建军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -4-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2231号 申请执行人张黎明，男，1970年7月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人杨兴树，男，1976年9月2日出生，住福建省南平市政和县。 申请执行人张黎明与被执行人杨兴树民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2403号民事判决，被执行人杨兴树应归还申请人张黎明借款50520元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费657.8元，但被执行人杨兴树未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月04日向被执行人杨兴树发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨兴树既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张黎明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨兴树的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨兴树有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下无房产、工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月09日，本院到被执行人杨兴树户籍所在地实地扣划，扣除案件诉讼费、执行费后，已将执行款48817.2元发放给申请执行人。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张黎明的涉案债权已实现48817.2元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人张黎明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨兴树目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2231号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨兴树有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  潘胜子
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1915号原告：於德明，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李小俊（於德明妻子），住湖北省郧西县。被告：於德福，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告於德明与被告於德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於德明的委托诉讼代理人李小俊到庭参加诉讼，被告於德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。於德明向本院提出诉讼请求：1.判令於德福偿还借款17000元；2.判令於德福偿还借款本金17000元自2018年11月4日起至2019年10月5日止按月息2分计算的利息4080元；3.於德福承担於德明的诉讼文书代书费及本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，於德福以承包工程需资金周转为由向我短期借款50000元，约定月息2分。2016年2月，於德福按时支付了利息，至2018年11月4日双方经结算，於德福尚欠我17000元，其于当天向我出具欠条一份，并承诺在2019年农历正月前付清，若未能付清，按月息2分计息。到期后於德福未偿还，我索要无果，特具状起诉。於德福未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院向於德福送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、廉政监督卡等相关法律文书时，於德福承认向於德明借款的事实，对金额为17000元欠条无异议，但认为该17000元款项中含有与於德明合伙纠纷的款项。本院经审理认定事实如下：於德明与於德福系堂兄弟关系。2014年1月，於德福以承包工程需资金周转为由向於德明借款50000元，约定月息2分。2018年11月4日，双方结算后，於德明向於德福出具内容为“今日欠到於德明壹万柒仟元整。明年阴历正月完付清。备注：若到时未付，以2%月计息。欠款人：於德福”的欠条，到期后於德福未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。於德福向於德明立据借款，约定了借款期限、利率标准，双方借贷关系明确，於德福应按约定时间及时偿还借款本息，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对於德明要求於德福偿还借款本金17000元及此款自2018年11月4日起至2019年10月5日止按月利率2%计算的利息3797元（17000元×2%÷30天×335天）的诉讼请求，本院予以支持。於德福辩称本案17000元借款中含有与於德明合伙纠纷的款项，但未提交证据证实，对其辩解观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、於德福于本判决生效后立即偿还於德明借款本金17000元及此款自2018年11月4日起至2019年10月5日止按月利率2%计算的利息计3797元。二、驳回於德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由於德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 琳
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初181号 被告人蓝雪武（曾用名蓝建武），男，1987年6月2日出生于福建省周宁县，畲族，小学文化，无业，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。曾因犯强奸罪，于2006年7月6日被周宁县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被周宁县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年7月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月6日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人蓝雪武犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员黄清满、王德才出庭支持公诉，被告人蓝雪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年4月24日17时许，被告人蓝雪武与陈某1、陈某2、蓝某等人在周宁县咸村镇上坂村“邻家私房菜”店铺聚餐饮酒。饭后，经陈某1提议，大家前往该村银河音乐会所303号包厢唱歌，陈某2便叫当晚未参与聚餐的丈夫詹某也一同前往。当晚20时50分许，在该会所唱歌期间，被告人蓝雪武酒后以被害人詹某踩其一脚心中不满为由，拿起摆放在桌上的一个葡萄酒瓶（玻璃材质，容量750ｍｌ），朝坐在沙发上的詹某头部击打，致詹某左眼眶外侧壁及下壁、左侧上颌窦前壁及后外侧壁粉碎性骨折、左侧颧弓多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人詹某的伤情属轻伤一级。 案发后，被告人蓝雪武于2019年6月1日被周宁县公安局抓获。同年7月2日，被告人蓝雪武赔偿被害人詹某人民币38500元，并取得谅解。 公诉机关当庭提供了到案经过、体表原始伤情记录表、宁德市医院入院记录、出院记录、被告人蓝雪武户籍证明、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、蓝某、孙某、黄某、林某、陈某3证言，被害人詹某陈述，被告人蓝雪武的供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴［2019］899号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人蓝雪武随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人蓝雪武判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。 被告人蓝雪武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月24日17时许，被告人蓝雪武与陈某1、陈某2、蓝某等人在周宁县咸村镇上坂村“邻家私房菜”店铺聚餐饮酒。饭后，经陈某1提议，大家前往该村银河音乐会所303号包厢唱歌，陈某2便叫当晚未参与聚餐的丈夫詹某也一同前往。当晚20时50分许，在该会所唱歌期间，被告人蓝雪武酒后以被害人詹某踩其一脚心中不满为由，拿起摆放在桌上的一个葡萄酒瓶（玻璃材质，容量750ｍｌ），朝坐在沙发上的詹某头部击打，致詹某左眼眶外侧壁及下壁、左侧上颌窦前壁及后外侧壁粉碎性骨折、左侧颧弓多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人詹某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人蓝雪武于2019年6月1日被周宁县公安局抓获。同年7月2日，被告人蓝雪武赔偿被害人詹某人民币38500元，并取得谅解。 另查明，被告人蓝雪武到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人蓝雪武曾因犯强奸罪，于2006年7月6日被周宁县人民法院判处有期徒刑七年。被告人蓝雪武在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蓝雪武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的周宁县公安局出具的到案经过、体表原始伤情记录表、宁德市医院入院记录、出院记录、被告人蓝雪武户籍证明、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、蓝某、孙某、黄某、林某、陈某3证言，被害人詹某陈述，被告人蓝雪武的供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴［2019］899号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人蓝雪武随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合被告人蓝雪武的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其应予依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蓝雪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  何小青 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈舒敏 书记员 何樟铭 附:相关法律和司法解释规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1475号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人房斌，男，1974年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被查获，同月27日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人房斌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨许，被告人房斌饮酒后驾驶牌照为川******的预约出租客运小轿车搭载卿某某及另一朋友，从重庆市江北区黄泥磅出发，往九龙坡区杨家坪方向行驶，当车行驶至重庆市渝中区菜袁路时被设卡民警查获。经鉴定，被告人房斌血液中乙醇含量为92.7mg/100m1，已达醉酒状态。被告人房斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人房斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人房斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7202号原告：张某某，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：马某某，男，1988年7月14日，汉族，居民，住费县。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  王国栋二〇一九年十二月十二日书记员  沈田园
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢225号 申请执行人：曹丽，女，1983年6月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人：盛自龙，男，1971年10月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛自龙银行账户存款2250元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 徐殿萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执656号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，统一社会信用代码：913507818570630352。 负责人：邱安生，行长。 被执行人：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人刘大强、李萍金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初912号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执967号申请执行人:杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：恒祥市政园林有限公司。法定代表人：吴某，任董事长。被执行人：宁夏江洲建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。本院执行的杨某依据（2018）宁0425民初2089号民事判决书申请执行恒祥市政园林有限公司、宁夏江洲建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的财产损失20000元及恢复彭阳县城阳乡城阳村杨某院落崖面上方至院落东侧的道路原状。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人宁夏江洲建筑工程有限公司账户21100元,财产部分已全部执行完毕。关于申请人申请恢复院落崖面上方至院落东侧的道路原状情况，本院多次实地查看,虽被执行人在施工过程中因施工行为改变道路原状致雨水流向改变,施工取土破坏原有地貌已成既定事实,但所需恢复道路在申请人住宅界外,并未影响申请人出行等其他实际需要。诉讼前经彭阳县城阳乡政府答复并作出处理意见，彭阳县国土局、彭阳县森林派出所对被执行人施工造成申请人房屋受损行为进行了相应处罚。故恢复原状已无可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初2089号民事判决书第二项的执行。申请执行人或被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨瑞鹏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。 负责人：刘斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉龙，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行员工。 被告：章贞，女，1972年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：卢荣耀，男，1968年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与被告章贞、卢荣耀、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。 本案受理费731.51元，减半收取365.76元。 审 判 长  郭 毅 人民陪审员  孙学玲 人民陪审员  胡彦芳 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  程菲菲 书 记 员  张伟宁
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8450号 原告：吴学书，男，1975年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘忠维，系海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴造其，男，1945年4月30日出生，汉族，海南省儋州人，住儋州市。公民身份号码:×××。 被告：吴石强，男，1970年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴学书诉被告吴石强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学书的委托诉讼代理人刘忠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨害（即被告自行拆除所侵占的儋州市××镇地块编号为：4690031112070100520的大石岭地地上附着物，返还原告上述被侵占的土地，恢复土地原状）。事实与理由：1998年1月1日，原告向儋州市王五镇新地村委会吴一村小组承包地块编号为4690031112070100520，名为大石岭的基本农田，东至吴井强田、西至谢三女田、南至吴一队集体田、北至田埂，实测面积为4.42亩，土地承包经营权为30年，土地承包经营权其他共有人有木女、秀玲、儒明、佐良、丹女。2015年间，被告侵占涉案土地，毁损原告于涉案土地上所种植的植物并种植林木。同年，被告向儋州农委申报退蕉退蔗造林项目及经费，包括涉案土地在内，申报面积为83亩，造林项目经农委验收合格。儋州农委于2017年10月19日公示拟拨付给被告造林资金60424元，但经村民反映，因被告不具有土地权属，儋州农委于是撤销拟拨付给被告的造林资金。2018年5月26日，儋州市政府给原告颁发了涉案土地的《农村土地承包经营权证》。经原告多次通知要求被告返还原告涉案土地未果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴石强辩称，我是通过谢上、谢下村民小组同意，在谢上、谢下村民小组荒废的土地上开荒连片种林，所得收益归谢家上、下村民小组，目的是为取得农委相关补贴，我不存在侵占、毁损原告涉案4.42亩土地权益的行为。鉴于涉案土地原告享有合法使用权，我并未在涉案土地上种林，不存在妨害原告涉案土地合法权益的行为，故原告要求我停止侵害、排除妨害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任，无事实和法律依据。综上，请法院依法判决，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、《农场土地承包经营权证》，证明原告对“涉案土地”享有土地承包经营权的相关事实状况等；证据二、《造林拨款协议书》，证明2015年，被告向儋州市农业委员会申报当年度退蕉退蔗造林项目任务及经费，造林的地点为儋州市××镇，申报面积为83亩，其包括“涉案土地”的面积。该项目被儋州市农业委员会营林科于2015年验收合格，于2017年复查合格，儋州市农业委员会拟拨付给被告造林资金60424元；证据三、儋农委网访函12号《信访事项答复意见书》，证明拟拨款公示期间，被告因不具备造林地权属，于2017年12月期间被儋州市农业委员会撤销拟安排给被告的造林任务指标、取消相关造林经费的拨付。 被告吴石强对原告提交的证据，经质证后认为，证据一是2018年政府才颁发的，而我们是2015年就已经开荒种林了。证据二没有异议。对证据三有意见。 被告吴石强为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据:证据一、2份《证明》，证明兹有新地村委会新地村谢上、下村民小组在市农委号召退蔗还林时，谢上、下村民小组分别将大石岭26亩、57亩土地交给吴石强机耕的事实；证据二、《儋州市农业委员会关于2015年退蔗还林工程造林公示》，证明被告2015年为响应儋州市农业委员会加快绿化宝岛大行动工程，促进儋州市造林绿化之需要，退蕉退蔗还林之需要对83亩土地进行退蔗还林工作；证据三、证明（谢正贤、谢小可、谢敏高、谢佑二、谢敏居），证明涉案土地是证明人的土地的事实。 原告对被告的证据，经质证后认为:证据一不真实的，不能证明村小组将57亩的土地承包给被告种树，因该证明没有经过村小组的讨论，也没有其他证据来证实。证据二没有意见，但是不能证明争议的土地是被告承包经营的。证据三不是真实的，因为作证人必须出庭作证。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告的证据一即土地承包经营权证，该证由政府颁发，并未发现违反法定程序事由，故来源和形式合法，本院予以采信。对于被告的证据一、三即证明，因涉案土地并未在新地村委会新地村谢上、下村民小组，故与本案无关联，本院不予采信。 经审理查明：涉案土地名为“大石岭”，东至吴井强田、西至谢三女田、南至吴一队集体田、北至田埂，实测面积为4.42亩。1998年间原告就实际耕作涉案土地。2015年间，被告为造林，曾向儋州农委申报退蕉退蔗造林项目及经费，包括涉案土地在内，申报面积为83亩。原告造林经验收合格，儋州农委于2017年10月19日公示拟拨付给被告造林资金60424元，但经村民反映，因被告不具有土地权属，儋州农委于是撤销拟拨付给被告的造林资金。2018年5月26日，儋州市政府给原告颁发了编号为“海南省儋州市农地承包经(2018）第133656号”《农村土地承包经营权证》,发包人为儋州市王五镇新地村委会吴一村民小组。但经到涉案土地现场勘查，在原告指认的涉案土地上，被告明确不承认原告的涉案土地上的林木系其种植，被告表示其种植的林木不在原告的涉案土地范围内。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。排除妨害是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人自行排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。依法取得的土地承包经营权应受法律保护。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案的关键问题为：原告的诉讼请求是否成立。 对于原告的诉讼请求是否成立的问题。涉案土地系儋州市王五镇新地村委会吴一村民小组所有，由该村小组涉案土地发包给原告家庭经营，且现已办理土地承包经营权证，故原告依法享有涉案土地的承包经营权。虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，但因到现场勘查，被告明确表示原告涉案土地上的林木非其种植，其种植的林木不在原告涉案土地范围内，对涉案土地原告享有承包经营权无异议。因此，被告并非原告涉案土地的实际侵权人，原告请求被告排除妨害，无事实根据，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴学书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴学书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2630号之一 申请执行人：朱仲阳，男，1987年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈锋，男，1990年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱仲阳与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日向被执行人陈锋发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人陈锋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日查封被执行人陈锋名下闽Ｄ×××××号小轿车，但未发现车辆下落。经执行调查，被执行人陈锋已向申请执行人朱仲阳自动履行6000元，本院未能发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人朱仲阳于2019年12月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3358号 原告:温会生，男，汉族，1957年11月12日出生，住临邑县城区。 被告：于波，男，汉族，1978年4月2日出生，住临邑县。 本院在审理原告温会生与被告于波合同纠纷一案中，原告温会生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温会生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告温会生负担。 审判员  李成军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 慧
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申589号 符德平： 你因犯诈骗罪一案，不服南京市建邺区人民法院（2001）建刑初字第234号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2001）宁刑终字第291号刑事裁定、（2009）宁刑监字第24号驳回申诉通知、江苏省扬州市中级人民法院（2010）扬刑监字第004号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2017）苏刑申180号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2582号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1995年1月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11000元及利息430.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11430.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月27日借款10000元，被告收到上述款项合计11000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11644.15元，按年利率24%计算本息应为11430.66元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11000元及利息430.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11430.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11430.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10084号 原告：周雪峰，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：陆智，男，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陆仕明，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告周雪峰诉被告陆智、陆仕明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。原告周雪峰于2019年12月18日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告陆智、陆仕明的起诉。 本院认为，原告周雪峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雪峰撤诉。 案件受理费6009元（已减半收取），由原告周雪峰负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡彬雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保397号 申请人：甘旭晟，男，1977年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被申请人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人杨佳体，执行董事兼总经理。 被申请人：熊建萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人甘旭晟于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市福晟电力工程有限公司、熊建萍名下银行存款人民币1570000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人甘旭晟与担保人罗爱云以二人共同所有的位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，甘旭晟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明市福晟电力工程有限公司、熊建萍名下银行存款1570000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人甘旭晟与担保人罗爱云名下所有的位于三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1197号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘阳。 被执行人：四川汇全一百商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋4层24号。 法定代表人：梁丰。 被执行人：肖雄，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县。 被执行人:胡全，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:陈蜀宁，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:梁丰，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:曹丽娟，女，汉族，1981年5月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:马莉，女，汉族，1988年4月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:刘谢峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:易义，女，汉族，1984年5月13日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的由四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第100号《执行证书》，于2017年2月28日立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川汇全一百商贸有限公司、肖雄、胡基均、胡全、陈蜀宁、梁丰、曹丽娟、马莉、刘谢峰、易义借款合同纠纷一案。立案执行标的54192769.81元及利息。 执行中，本院作出（2017）川01执1197号之一执行裁定查封被执行人胡基均名下位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号附楼X层X号的房产（泸州市房权证江阳区字第××号）、被执行人肖雄名下位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号附楼X层X号的房产（泸州市房权证江阳区字第××号）、被执行人肖雄名下位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号附楼X层X号的房产（泸州市房权证江阳区字第××号）。本院作出（2017）川01执1197号之二裁定查封被执行人胡基均名下位于四川省泸州市江阳区滨江路一段X号附X号的两套房产（泸市房权证江阳区字第××号、第××号）、被执行人胡基均名下位于四川省泸州市龙马潭区龙南路X号X幢的X层的两套房产（泸市房权证龙马潭区字第××号、第××号）、被执行人胡基均名下位于四川省泸州市龙马潭区（权证号不在此一一列明）、被执行人胡全名下位于四川省泸州市江阳区飞跃街X号X号楼X层X单元X号的房产（泸州市房权证江阳区字第××号）。经查，前述房屋本案均为轮候查封，暂不具备处置条件。另本院作出（2017）川01执1197号之三裁定查封被执行人胡全名下车牌号为川Ｅ×××××路虎牌汽车、被执行人胡基均名下车牌号为川Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车以及车牌号为川Ｅ×××××丰田牌汽车。经查，前述车辆本案为轮候查封，且未能实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2019年12月13日向本院提交《终结本次执行申请书》，因查控被执行人财产暂不具备处置条件，申请对本案终结本次执行；另经专项查控及现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员  林 宁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1743号 原告:林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨介生，男，1949年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林阿华，女，1954年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：唐金金，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林建全与被告杨介生、林阿华、唐金金物权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林建全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建全以其欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建全撤诉。 本案受理费5994元，减半收取计2997元，由林建全负担。 审判员  戴耀明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴培玲
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督211号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：郑敏，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何新中，男，1975年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月18日，被申请人郑敏与申请人签订《民泰贷记卡领用合约》一份，约定授信额度为50000元，被申请人郑敏可用该卡进行透支消费，心乐每期最低还款额主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；未能在最低还款日前偿还的，将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被申请人何新中与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人郑敏在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2019年3月4日，被申请人郑敏领取了民泰贷记卡并多次发生透支，被申请人何新中亦未承担保证责任。现要求被申请人郑敏返还申请人透支款本金49663.56元和截止2019年12月8日止的利息、违约金1864.41元，并支付自2019年12月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人何新中负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金49663.56元和截止2019年12月8日止的利息、违约金1864.41元，并支付自2019年12月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人何新中负连带责任。 申请费363元，由被申请人郑敏、何新中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8210号 原告：苏州闰土经贸有限公司，住所地苏州市平江区齐陆路1号。 法定代表人：阮春方,总经理。 委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。 法定代表人：冯建东。 原告苏州闰土经贸有限公司（以下简称闰土公司）与被告常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闰土公司的委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告东燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闰土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付买卖货款人民币667079元;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月起，原被告发生化工染料买卖业务，由原告根据被告要求提供不同品种的化工染料。自2019年3月4日至8月23日，共向被告提供价值931254元的化工染料，并根据销售情况向被告开具915579元的增值税专用发票。因被告经营原因，退还了价值164175元的货物，实际使用767079元的货物。因被告退货，被告退还了2019年5月30日和8月26日开具的计116100元的发票，实际认证抵扣799479元。根据实际使用货物的价值，被告尚应返还原告已开具的32400元的销售发票。原告在提供货物后，被告实际使用价值达767079元的货物，并已全额开具增值税专用发票，但在原告多次催讨下，被告仅于2019年8月7日支付货款10万元，余欠667079元迟迟不予履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法及时审理并判决。 被告东燕公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告于2019年3月起建立业务关系，原告向被告供应不同品种的化工染料，双方以《供货单》（代合同）作为结算货款的凭证。根据原告提供的自2019年3月4日至8月23日的供货单显示，送货总金额为931254元，供货单载明的购方经办人签名分别为：张忠英、吴燕、邵一平。其中邵一平为购方经办人签名的供货单金额为22500元。后因被告经营原因，向原告退还了价值164175元的货物。被告现仅支付了100000元货款，余款至今未付。被告已支付的100000元货款的供货单均有张忠英、吴燕作为购方经办人签名。鉴于原告无法举证证明收货人邵一平系被告工作人员，故将原诉讼请求中由邵一平作为购方经办人签名的供货单金额22500元予以撤回，将原诉讼请求变更为要求被告支付货款645079元。原告因向被告催讨欠款未果，诉至法院。 以上事实，由原告提供的《供货单》（代合同）、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的货款。原告提供的由张忠英、吴燕作为购方经办人签名的供货单总计金额为645079元，结合被告已支付的部分货款的供货单，可以认定张忠英、吴燕的签收行为系代表被告公司，故扣除被告已支付的100000元货款，被告尚欠原告货款645079元未予支付。故对原告要求被告支付货款645079元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东燕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州闰土经贸有限公司货款645079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10471元，减半收取5235元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王文萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 青 本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1808号原告：徐善海，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：南京宁水机械设备工程有限责任公司安装分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口工业集中区燕湖路。负责人：夏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告徐善海与被告南京宁水机械设备工程有限责任公司安装分公司（以下简称宁水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善海的委托诉讼代理人韩凤喜，被告宁水公司的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐善海向本院提出诉讼请求：判令被告宁水公司支付其工程款53631.13元及利息5094.96元（利息以53631.13元为基数，从2017年12月12日起暂计算至2019年7月31日，按银行贷款年利率6%计算支付利息损失，直至实际付清为止）。事实和理由：2012年，被告公司项目经理左思将公司承建的“牛首山临时给水泵房设备基础工程”中部分工程和安装活动板房发包给其承建，为双包工程。应左思要求，其工程报价为20万元。被告承诺工期从2012年6月3日至同年8月3日完工，即全额付款。其按期完工，被告仅支付10万元，余款至今未付，故诉至法院。被告宁水公司辩称，其与原告徐善海没有任何劳动关系，其将案涉工程中的部分工程发包给了王生勇，且其与王生勇约定了工程款为12万元左右，其在扣除管理费后，已经支付10万元，故请求驳回徐善海诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告宁水公司（施工单位）与南京牛首山文化旅游发展有限公司（建设单位）就牛首山临时给水泵房设备基础工程（以下简称案涉工程）签订《工程结算审定单》，载明案涉工程审定价为153631.13元。审定单下方有宁水公司的盖章，经办人签名为左思。庭审中，原告徐善海为证明其与被告宁水公司存在合同关系以及宁水公司欠付其工程款项，向本院提交“2012年牛首山临时给水泵房设备基础工程款支付说明”一份，载明“牛首山临时给水泵房设备基础工程已于2018年审计结束，最终审计价153631.13元(壹拾伍万叁仟陆佰叁拾壹元壹角叁分)，2012年底已支付土建施工工程款100000元(壹拾万元)，发票已开。下余共计53631.13元(伍万叁仟陆佰叁拾壹元壹角叁分)尾款未结算，其中包含项目工程管理费(取费点数由公司确定)。”该说明下方经办人处签名为左思。被告宁水公司陈述，对工程款支付的真实性有异议，左思的签名是否系左思所签由徐善海承担举证责任，左思不是其项目经理和法定代表人，无权代表公司对外签订任何协议或承诺。另外，支付说明的内容有疑点，其支付王生勇10万元是2013年2月6日，且徐善海在诉状中也写明将该工程的部分工程发包，但该审定单是对基础工程的全部进行审计，也就是说其中有部分工程是其他人做的，或者由其做的，不是把所有的工程款支付给一个人。徐善海同时提交来访登记表，载明的时间为2019年6月6日，来访人为徐善海，来访事由为对账，被访人签名为左思。徐善海陈述，当时系左思带其到办公室找夏总，给了其一张对账单看，说审定过了，让其看一下，其就拍了照片，左思称付钱可以，但让其交十个点的管理费，其没有同意，双方就发生了矛盾。宁水公司对该来访登记表不予认可。徐善海还提交请求支付欠款催告函，证明其就欠付工程款向宁水公司催告付款。宁水公司认可收到该催告函。审理中，对于左思的职务问题，宁水公司陈述，左思是公司项目技术人员，但案涉工程不是由左思负责。对于案涉工程的发包问题，宁水公司称案涉工程系发包给王生勇，但未提交相应证据。2019年11月7日，左思到庭陈述，其系案涉工程的经办人，徐善海找其要过工程款，但此前工程款都是付给王生勇，王生勇系徐善海的老板，其出具支付说明给徐善海，是为了确定工程款支付情况，案涉工程涉及到管理费，管理费应由徐善海交纳。宁水公司和王生勇之间有没有合同其记不清。本院认为，承包人违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐善海向宁水公司主张案涉工程的未付工程款，宁水公司主张其未将案涉工程发包给徐善海，但结合徐善海提供的支付说明、工程审定单、来访登记表以及宁水公司案涉工程项目经办人左思向本院所作的陈述，足以认定案涉工程系由徐善海施工完成，现案涉工程经宁水公司与建设单位审定结束，项目经办人左思确认尚欠工程款53631.13元未付，故徐善海主张宁水公司向其支付工程款53631.13元，具有事实和法律依据，本院予以支持。宁水公司辩称案涉公司系发包给王生勇施工，且只是部分工程的发包，但未提交相应证据，本院不予采信。关于徐善海主张上述工程欠款自2017年12月12日起计算逾期付款利息的诉请。法律规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因案涉工程已于2017年12月11日审定结束，徐善海主张从审定结束的次日起计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持，但利息计算标准应符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告南京宁水机械设备工程有限责任公司安装分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐善海工程款53631.13元及逾期付款利息（自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告宁水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯晓华二〇一九年十二月十二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  任雨婷
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初188号公诉机关洱源县人民检察院。被告人和灿宣，又名和金金，男，1998年12月20日出生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，家住兰坪白族普米族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年9月1日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2017年4月24日起至2017年10月23日止。辩护人董阔，云南省“1＋1”法律援助志愿者（安徽裕德律师事务所律师）。辩护人石晓波，云南省“1＋1”法律援助志愿者（未到庭）。被告人和俊雄，男，1998年7月1日出生，白族，高中文化，云南省兰坪县人，家住兰坪白族普米族自治县。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。上述二被告人均因本案于2019年8月26日被洱源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人和灿宣、和俊雄犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员蒙绍锋、书记员刘会军出庭支持公诉，被告人和灿宣及其指定辩护人董阔、被告人和俊雄及其指定辩护人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日至25日，被告人和灿宣、和俊雄与他人相互纠约在下关实施盗窃一次，在洱源实施盗窃一次，盗得1650元的财物。1．2019年8月24日晚上，和灿宣、和俊雄等人在大理市第一人民医院门口人行道上盗得杨某1的认证价格为600元的本田二轮摩托车一辆；本田二轮摩托车一辆已返还杨某1。2．2019年8月25日9时31分许，和灿宣、和俊雄等人在洱源县茈碧湖镇文康路“银河星饮吧”盗得杨某2的认证价格为850元的vivo智能手机一部、现金200元；vivo智能手机一部已返还杨某2。诉讼过程中，被告人和灿宣退缴了犯罪所得100元，被告人和俊雄退缴了犯罪所得100元、预交了财产刑执行保证金3000元。上述事实，被告人和灿宣、和俊雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录和现场图以及现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书和扣押清单以及扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单以及所接受的证据报案单、接受证据材料清单以及所接受的证据黑马手机卖场票据、调取证据通知书和调取证据清单以及所调取的证据“银河星饮吧”内的视频、和灿宣等四人骑着二辆摩托车从下关驶往洱源的监控卡口视频、大市价认〔2019〕-B-0136号价格认定结论书、洱价认〔2019〕42号认证认定结论书、洱源县公安局茈碧湖派出所2019年11月18日的情况说明、（2017）云0702刑初336号刑事判决书、被告人的正侧面照片和户口证明、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人李某、熊某的证言、被告人和灿宣、和俊雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人和灿宣、和俊雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和灿宣系累犯；被告人和灿宣、和俊雄如实供述所犯事实，自愿认罪认罚；建议对被告人和灿宣判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人和俊雄判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人和灿宣对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人和灿宣表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人董阔对和灿宣的行为构成盗窃罪不持异议。辩称和灿宣在盗窃过程中只是放哨，没有动手实施盗窃，依法应认定其为从犯；和灿宣如实供述所犯事实，自愿认罪认罚；建议对被告人和灿宣在八个月以下判处。被告人和俊雄对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人和俊雄表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人杨志君辩称，和俊雄如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且当庭表示愿意缴纳罚金；和俊雄主观恶性不大，社会危害性不大，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人和俊雄适用罚金刑。本院认为，被告人和灿宣、和俊雄以非法占有为目的，相互纠约秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依应法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人和灿宣、和俊雄在犯罪过程中地位、作用相当，可不区分主从犯。被告人和灿宣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人和灿宣、和俊雄如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。被告人和灿宣、和俊雄退缴了犯罪所得，对其可以酌定从轻处罚。被告人和俊雄认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人和灿宣虽然签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示愿意认罪认罚，但实际上未接受公诉机关提出的附加刑建议，故对公诉机关、辩护人董阔提出被告人和灿宣自愿认罪认罚的意见不予采纳。辩护人董阔提出被告人和灿宣系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人杨志君提出被告人和俊雄主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；辩护人董阔、杨志君的量刑意见不当，不予采纳。退缴到案的犯罪所得200元系被害人杨某2的合法财产，应返还被害人杨某2。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和灿宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）二、被告人和俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）三、退缴到案的犯罪所得200元，返还被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  王仁忠二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6289号之一 申请执行人黄文莲，女，汉族，1967年3月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人章义勇，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省永泰县。 被执行人陈云，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市金牛区。 黄文莲与章义勇、陈云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为300000元。 执行中查明，本院在另案诉讼中轮候保全查封了被执行人章义勇、陈云共有的位于成都市金牛区蜀跃东路138号6栋2单元16层47号的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人章义勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审27号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托诉讼代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人潘方隆，男，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人潘连兴，男，1948年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人潘方信，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行文某罚[2018]第034号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令潘方隆、潘连兴、潘方信将非法占用的285.2平方米土地退还给文成县巨屿镇潘岙村集体经济组织；二、限潘方隆、潘连兴、潘方信在十五日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物82.9平方米和构筑物166.3平方米，并将土地恢复原状；三、对破坏基本农田92平方米，处每平方米罚款119元，计人民币10948元；对非法占地193.2平方米，并处每平方米罚款29元，计人民币5602.8元。共计罚款人民币16650.8元。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月8日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人潘方隆、潘连兴、潘方信涉嫌非法占用土地及破坏耕地一案立案调查；2018年12月12日，申请执行人作出文某罚告[2018]第034号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年12月22日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年12月29日申请执行人作出文某罚[2018]第034号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，并于2019年1月7日送达给潘方隆、潘方信，潘连兴采用公告送达，此后，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年9月17日，申请执行人作出文资规催告[2018]第034号《催告书》，于同日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2018年12月29日作出文土资罚[2018]第034号行政决定第一项、第二项内容（一、责令潘方隆、潘连兴、潘方信将非法占用的285.2平方米土地退还给文成县巨屿镇潘岙村集体经济组织；二、限潘方隆、潘连兴、潘方信在十五日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物82.9平方米和构筑物166.3平方米，并将土地恢复原状）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县巨屿镇人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2018年12月29日作出文土资罚[2018]第034号行政决定第三项内容（对破坏基本农田92平方米，处每平方米罚款119元，计人民币10948元；对非法占地193.2平方米，并处每平方米罚款29元，计人民币5602.8元。共计罚款人民币16650.8元）由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  刘万良 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  朱艺玮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1298号之三申请人：赵辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省四川省富顺县。被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人马代全。关于赵辉申请执行富顺圣果园农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人富顺圣果园农业开发有限公司在中国农业银行221106***1账户内存款人民币37.46元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人富顺圣果园农业开发有限公司在中国农业银行221106***账户内存款人民币10528.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾永华联系方式：08137205143
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4212号原告：刘飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：乐陵市乐华投资发展有限公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街6号。法定代表人:丁春生，董事长。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂，男，乐陵市乐华投资发展有限公司职工。第三人:乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司，住所地乐陵市湖滨西路140号。法定代表人:张宝亮，经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。原告刘飞与被告乐陵市乐华投资发展有限公司、第三人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞自愿撤回对被告乐陵市乐华投资发展有限公司、第三人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘飞负担。审判员 郭 娟二〇一九年十二月三十日书记员 李晓雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9461号 宁培岐申请执行四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保607号 申请人：张红，女，汉族，1969年1月4日出生，住泰山区。 被申请人：亓海森，男，汉族，1975年6月9日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：周静，女，汉族，1984年11月6日出生，住址同上。 申请人张红与被申请人亓海森、周静申请诉前财产保全一案，申请人张红向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人张红申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人亓海森名下位于泰安市某某小区某某楼东单元-6层东户（泰房权证泰字第××号）房产一套，查封期限三年； 依法查封被申请人周静名下位于泰安市某某路某某号某某院内某号楼某单元某层某某户（泰房权证泰字第××号）房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢246号之一 申请执行人：甘益珍，女，1987年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司，住所地：西昌市川兴镇。 法定代表人：徐琳，总经理。 申请执行人甘益珍与被执行人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求执行欠款400000元及违约金160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8341元、财产保全费5000元，本院于2019年10月24日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审96号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社，住所地扬州市江都区邵伯镇孙桥村村部。 法定代表人刘鸿斌。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月10日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第104号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2018年9月20日对被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社作出扬江国土［2018］罚字第104号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起30日内对所取土破坏种植条件的39569平方米土地进行治理；2、罚款1107932元（根据《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》处以每平方米40元耕地开垦费0.7倍的罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第104号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的对所取土破坏种植条件的39569平方米土地进行治理的执行事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款1107932元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1873号之二申请执行人：东营通迈电气有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办李呈村南振兴路以北。统一社会信用代码：91370521328406995。法定代表人：曹丽萍，董事长。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路40号301室。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨东营方大电力工程有限责任公司存款35844.99元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21468号原告：刘奇，男，1987年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市庭尔工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市倍发来针织服饰有限公司内）。法定代表人；楼大华。本院在审理原告刘奇诉被义乌市庭尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘奇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费1173元（已减半），由原告刘奇负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇一九年十二月二十四日书记员  楼秀梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1386号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：洪文秋，女，1974年7月1日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告洪文秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月二十六日书记员  曹在天
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4325号 原告：王者贤，女，1954年1月27日出生，汉族，住德惠市中央公馆A7-2-202室。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告:吉林省中天物业服务有限公司。住所：德惠市建设办事处16区75栋1-2层。 法定代表人：范有国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文博，该公司经理。 原告王者贤诉被告吉林省中天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王者贤于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王者贤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王书申 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 柳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更493号 罪犯张永乾，男，1988年6月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。 2014年4月21日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第27号刑事判决，认定张永乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月19日作出（2014）闽刑复字第42号刑事裁定，维持原判。于2014年7月17日交付福建省闽西监狱执行。2016年10月25日本院作出（2016）闽刑更627号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张永乾在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张永乾的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有1次违反监规被扣30分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2019年7月获得考核积分6535分，获表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张永乾减刑的异议。 本院认为，罪犯张永乾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张永乾的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3043号罪犯梁启林，男，1973年12月21日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年9月11日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2017）黔0628刑初166号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月13日起至2020年11月12日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯梁启林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁启林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梁启林减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁启林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初294号 原告（案外人）：西藏易盛机动车检测有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡亿鑫废旧回收公司旁。 法定代表人：吴宇璇，系该公司总经理。 原告（案外人）：吴宇璇，女，1989年11月15日出生，汉族，西藏易盛机动车检测有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告（案外人）：孙杨，男，1988年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与吴宇璇系夫妻关系。 被告（申请执行人）：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号。 法定代表人：赵文魁，该公司董事长。 被告（被执行人）：吴在喜，男，1964年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：王三女，女，1968年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：吴春梅，女，1968年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：李小花，女，1969年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：刘翠平，女，1976年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：王根俊，女，1969年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：吴成喜，女，1976年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告西藏易盛机动车检测有限责任公司、吴宇璇、孙杨与被告鄂尔多斯银行股份有限公司、吴在喜、王三女、吴春梅、李小花、王秀、刘翠平、王根俊、吴成喜执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告西藏易盛机动车检测有限责任公司、吴宇璇、孙杨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西藏易盛机动车检测有限责任公司、吴宇璇、孙杨撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由西藏易盛机动车检测有限责任公司、吴宇璇、孙杨负担。 审 判 长 边晓燕 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 雯 书 记 员 付悦辰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执158号之一 申请执行人：福建省源容生物科技有限公司，统一社会信用代码913504305653724421，住所地福建省建宁县经济开发区腾飞南路2号。 法定代表人：杨孝全，该公司执行董事。 诉讼代理人：申林，男，1992年11月22日出生，住河南省新密市白寨镇皇帝岭村过垌8号。系申请执行人福建省源容生物科技有限公司职工。 被执行人：广东福仕德营销顾问有限公司，统一社会信用代码914400007250780758，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2801房之自编04A。 法定代表人：方征宇，该公司执行董事。 福建省源容生物科技有限公司与广东福仕德营销顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）闽04民终1199号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案申请执行金额277050元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人广东福仕德营销顾问有限公司的法定代表人方征宇发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人广东福仕德营销顾问有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对广东福仕德营销顾问有限公司作出拘留十五日的决定，但因方征宇下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2018）闽04民终1199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审107号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：潘友平，男，1958年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］075-2号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处潘塘村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］075-2号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲