wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复106号复议申请人（申请执行人）：李永宏，男，1969年9月28日生，汉族，住信阳市羊山新区。复议申请人（申请执行人）:余大荣，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上。（系李永宏之妻）被执行人：信阳三旺置业有限公司。法定代表人：何龙利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何亚勇，该公司职工。被执行人信阳市新美房地产开发有限公司。法定代表人：马连才。复议申请人李永宏、余大荣不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省信阳市平桥区人民法院查明，李永宏、余大荣与三旺公司、新美公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2013年6月18日经信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第430号民事调解书确认“……二、李永宏、余大荣在收到房屋后十日内协助信阳市新美房地产开发有限公司、信阳三旺置业有限公司办理信市国用（2008）第60069号土地使用权（宗地图）东北：长14米、宽10米的土地过户手续。如果十日内不提供协助，则每超一日罚款1000.00元，付给被上诉人。三、双方在本调解书签订后90个工作日内，信阳市新美房地产开发有限公司、信阳三旺置业有限公司将李永宏、余大荣的土地使用证和房屋产权证交付李永宏、余大荣。李永宏、余大荣要提供协助。办理两证的费用由信阳市新美房地产开发有限公司、信阳三旺置业有限公司用李永宏已付的40000元办理，不足部分由两公司补齐承担。超过90个工作日，每超过一天罚款1000元，付给上诉人。……”新美公司、三旺公司逾期未履行，2013年11月7日，李永宏、余大荣向法院申请强制执行调解书第三项、第四项、第五项，执行案号为（2013）平法执字第00512号。其中第四项、第五项已执行完毕。2017年7月18日平桥区法院作出（2013）平法执字第00512-4号执行裁定书裁定“驳回申请人平桥区法院李永宏、余大荣对信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第430号民事调解书第三项的执行申请”。李永宏、余大荣对以上裁定不服，提出书面执行异议申请。平桥区法院后作出（2017）豫1503执异56号执行裁定书驳回了李永宏、余大荣的异议申请。二人不服，复议到信阳市中级人民法院。2017年10月信阳市中级人民法院作出（2017）豫15执复49号执行裁定书认为“（2013）信中法民终字第430号民事调解书第三项属行为请求权的执行及因该行为的延期履行而产生的金钱给付义务。该项权利义务主体明确，给付内容明确，符合申请执行的条件。裁定该调解书第三项继续执行”。2018年9月平桥区法院作出（2013）平法执字第512之四执行裁定书裁定“限被执行人信阳市新美房地产开发有限公司、信阳三旺置业有限公司三日内到信阳市不动产管理局为李永宏、余大荣办理房产证”；（2013）平法执字第512号之一执行通知书责令新美公司、三旺公司履行（2013）信中法民终字第430号民事调解书第三项所确定的义务（即：将信阳市龙江路的六胡联建楼东单元1-2层门面房的土地使用证、房屋产权证交给申请执行人李永宏、余大荣；给付申请执行人李永宏、余大荣2013年10月29日至2018年4月29日的违约金1620000.00元。）2018年10月24日，三旺公司对以上执行裁定和执行通知书不服，提出书面执行异议，要求撤销以上文书并驳回李永宏、余大荣的执行申请。后本院作出（2018）豫1503执异136号执行裁定书，裁定驳回三旺公司的异议请求，三旺公司不服提出复议，信阳市中级人民法院裁定撤销（2018）豫1503执异136号执行裁定书，发回重新审查，本院又作出（2019）豫1503执异1号裁定书，裁定撤销了（2013）平法执字第512之四执行裁定书及（2013）平法执字第512号执行通知书，驳回了三旺公司要求驳回李永宏、余大荣执行申请的异议请求。李永宏对该裁定不服，提出复议，信阳市中级人民法院裁定驳回了李永宏、余大荣的复议请求，维持了本院（2019）豫1503执异1号裁定书。另查明，三旺公司和李永宏、余大荣均认可争议房屋现仍未办理产权证。在执行过程中，因调解书第三项的内容是被执行人向申请执行人交付土地使用权证、房产证，而查明的情况是证件并未办理，因此无法交付，本院作出（2013）平法执字第512号之五执行裁定书，裁定对（2013）信中法民终字第430号民事调解书第三项第一款终结执行。异议人李永宏、余大荣对该终结执行行为不服，提出异议。河南省信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议的焦点是（2013）信中法民终字第430号民事调解书第三项“双方在本调解书签订后的90各工作日内，信阳市新美房地产开发有限公司、信阳市三旺置业有限公司将李永宏、余大荣的土地使用证和房产权证交付给李永宏、余大荣。”，此项内容是否符合执行的条件，是否应当继续执行。该调解书确定的义务是被执行人向李永宏、余大荣交付土地使用证和房屋产权证，执行的内容就是一种交付行为，能够执行的条件是证件现在已经办理，符合交付的条件，根据执行过程中查明的事实，现在土地使用证和房产权证并未办理，因此调解书此项内容暂无法执行。本院执行过程中作出裁定书，裁定终结调解书该项内容的执行并无不当，权利人可待符合条件后再次主张权利。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，驳回异议人李永宏、余大荣的异议请求。李永宏、余大荣向本院复议称，一、(2013)信中法民终字第430号民事调解书第三项第一款的内容约定的权利义务关系明确，符合执行的条件，应当继续执行，而不应当终结执行。二、平桥区法院应当督促被申请人信阳三旺置业有限公司、信阳市新美房地产开发有限公司为申请人办理信阳市龙江路的六户联建楼东单元1-2层门面房的土地使用证和房屋产权证并及时交付。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，本案据以执行的（2013）信中法民终字第430号民事调解书第三项确定的义务是被执行人向李永宏、余大荣交付土地使用证和房屋产权证，执行的内容就是一种交付行为，而双方当事人均认可争议房屋现仍未办理产权证，该交付行为无法实现。信阳市平桥区人民法院认为调解书此项内容暂无法执行，裁定终结调解书该项内容的执行并无不当。李永宏、余大荣复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回李永宏、余大荣复议申请，维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑辉辉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1247号 原告：上思碧桂园房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇南岸新区明江新城B区B3幢1单元4层402号房，统一社会信用代码91450621MA5N25CAX6。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司员工。 被告：潘立斯，男，1964年11月5日出生，壮族，住上思县。 被告：林万幸，女，1966年4月12日出生，壮族，住上思县。 原告上思碧桂园房地产开发有限公司与被告潘立斯、林万幸商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上思碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元（原告已预交），由原告上思碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月三日 书记员  黄容慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1786-1号被执行人:瞿某，住江苏省。上列当事人罚金一案(2018)鲁0881刑初270号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人瞿某名下30000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保857号朱某某：与杨某某、孙某某财产保全一案，申请保全标的共计103000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初914号   原告：卢霞，女，1977年05月20日出生，汉族，个体，住拜城县。   被告：拜城县正邦服饰有限公司，住所地拜城县。   统一社会信用代码：91652926MA77HQQ×××。   法定代表人：侯彦全，该公司董事长。   原告卢霞与被告拜城县正邦服饰有限公司（以下简称正邦服饰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢霞到庭参加诉讼，被告正邦服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卢霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的“食堂承包合同”；2、判令被告向原告支付拖欠的餐费及厨房设备转让费423656.6元，利息6454.84元，两项合计430011.44元；3、判令被告向原告退还保证金10万元。以上三项共计530011.44元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原被告之间签订了《拜城县阳光产业园正邦服饰有限公司食堂承包经营合同》（以下简称食堂承包合同），合同对承包经营期限、经营方式等都做了明确约定，在该合同第六条第10款约定职工就餐、招待费及其他费用由双方结算后被告将费用转账至原告账户。经双方2019年4月12日结算并签订了《支付协议》，被告需向原告支付餐费351768元，厨房设备转让费71888元，按照“支付协议”被告需在2019年7月15日前分三批向原告支付上述费用。按照合同约定，被告需退还所收取的原告保证金10万元，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告正邦服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告卢霞为证明其诉求，向本院提交了《拜城县阳光产业园正邦服饰有限公司食堂承包经营合同》复印件一份（原件已退回）、银行的转款凭证复印件一份（原件已退回），餐费决算报告复印件一份（原件已退回），厨房用具盘点验收报告复印件一份（原件已退回）、正邦服饰公司出具的支付协议原件一份。以上证据用以证明双方存在合同关系，原告已按照合同约定将1000000元保证金转给被告正邦服饰公司，原被告双方就餐费、厨房用具转让费已经进行核算并达成支付协议的事实。被告正邦服饰公司未到庭参见诉讼，对以上证据无质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2018年12月27日，原被告之间签订了《食堂承包经营合同》，合同对承包经营期限、经营方式等都做了明确约定，在该合同第六条第10款约定职工就餐、招待费及其他费用由双方结算后被告将费用转账至原告账户。2019年1月16日，原告卢霞向被告正邦服饰公司的委托人宋国富转账100000元作为食堂承包合同保证金。2019年4月12日原被告双方按合同约定对餐费及厨房设备进行结算，签订了《支付协议》，被告分三批向原告支付餐费351768元、厨房设备转让费71888元，该款于2019年7月15日前支付完毕。2019年4月12日，原被告双方协商解除食堂承包经营合同。   另查明，拜城县正邦服饰有限公司原法定代表人为宋国强，2019年6月13日变更为侯彦全。   本院认为，原告卢霞与被告正邦服饰公司签订的《食堂承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。因被告正邦服饰公司经营出现问题，合同无法继续履行，经原被告双方协商一致，承包合同已经解除，故对原告卢霞请求解除双方签订的承包的请求本院不予支持。合同解除，被告应向原告返还交纳的保证金，并按照双方达成的支付协议履行给付义务。被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告退还保证金和支付拖欠的餐费及厨房设备转让费的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按约定履行合同，给原告造成损失的，应承担赔偿损失的义务。原告请求被告支付逾期还款利息6454.84元（从2019年4月12日起算至2019年7月12日，423656.6元×6%／年÷12个月×3个月），其利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告卢霞餐费及厨房设备转让费423656.6元，逾期还款利息6454.84元；   二、被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告卢霞保证金100000元；   三、驳回原告卢霞的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9170.12元，减半收取4585.06元，由被告拜城县正邦服饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月四日   书记员 常闻博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5018号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。 被告：李景权，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇嘎海庙村272号。 被告：银花，女，1982年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇嘎海庙村272号。 被告：韩洪亮，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇嘎海庙村231号。 被告：宋振宇，男，1986年1月4日出生，公民身份证号码152324198601047217，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇嘎海庙村1号。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告李景权、银花、韩洪亮、宋振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告李景权、银花、韩洪亮、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2018年2月3日，被告李景权在我社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2019年3月10日，此笔贷款由被告韩洪亮、宋振宇担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率15.39‰计算。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元，支付至2019年6月1日利息5381.37元，2019年6月2日以后按逾期月利率15.39‰计算利息至借款实际给付日。担保人韩洪亮、银花承担连带担保责任。 被告李景权、银花、韩洪亮、宋振宇未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚、借款合同一份、四被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告李景权、银花在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告李景权、银花应给付原告借款本利。被告韩洪亮、宋振宇作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景权、银花偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付利息5381.37元（利息计算至2019年6月1日），并自2019年6月2日始按月利率15.39‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告韩洪亮、宋振宇对以上借款的本利承担连带给付责任。 案件受理费收取680.00元，由被告李景权、银花负担，被告韩洪亮、宋振宇承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢414号申请执行人：朱世宏，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村。法定代表人：金士柱，系该村村主任。本院在执行申请执行人朱世宏与被执行人灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会民间借贷一案中，申请执行人朱世宏向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2006）灯民权初字第156号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员沈仕博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3664号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:刘军训，男，1965年4月6日出生，汉族，农村居民，住山东省高密市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3664号之十三裁定书，于2019年12月20日向被执行人刘军训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘军训在中国工商银行账户内存款人民币2730.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执682号申请执行人：胡远彬，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李代福，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人胡远彬与被执行人李代福买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李代福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李代福至今未履行给付义务。执行中查明被执行人李代福暂无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人胡远彬有债权，即被执行人李代福应向胡远彬履行(2019)川1802民初57号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十二月十日书记员 李 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常德邵商置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞大道与公园路交汇处。法定代表人：舒新飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐敏琼，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。一审被告、二审被上诉人：黄建国，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。一审被告：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。负责人：舒新飞，该公司总经理。再审申请人常德邵商置业有限公司（以下简称邵商公司）因与被申请人唐敏琼及原审被告黄建国、常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。邵商公司申请再审称，一、本案新证据《财产保全申请书》及《民事诉状》，足以推翻原审判决。二、本案新证据《询问笔录》证实案涉资金为隐名股东刘沸自出资。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定“借条系结算凭证”，缺乏证据证明；2、原判决认为“刘沸自2013年至2014年5次向黄建国转账交付2276000元，该金额明显大于2017年2月22日结算后出具的借条金额887100元”，并据此对“案涉借款的真实性予以认定”，缺乏证据证明；3、原审判决认定“刘沸自将本案借款交付给黄建国的行为符合双方的交易习惯”，缺乏证据证明，明显违背了经验规则。四、二审程序违反法定程序，送达程序违法，未经合法传唤，直接对黄建国进行询问，剥夺了黄建国诉讼权利。请求1、撤销常德市中级人民法院（2019）湘07民终472号民事判决书；2、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人邵商公司的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于邵商公司的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审时提交了财产保全申请书、民事起诉状、询问笔录等证据，因该证据系原审中的相关诉讼材料及证据，不属于法律规定的新证据范畴，不能作为足以推翻原审判决认定事实的依据。二审法院在汉寿县看守所依法对黄建国进行了询问，未剥夺黄建国诉讼和辩论的权利。二审程序合法，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德邵商置业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十日书记员 李 扬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9022号原告：聂子欣，女，2014年3月31日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：黄菊(系聂子欣母亲)，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市开州。法定代理人：聂恩(系聂子欣父亲)，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区妇幼保健院，住所地重庆市开州区开州大道(西)123号，统一社会信用代码12500234451786831R。法定代表人：李精华，系院长。委托诉讼代理人：李辉，男，系单位职工。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。原告聂子欣与被告重庆市开州区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告聂子欣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂子欣要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂子欣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂子欣负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十二月二十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3734号之一申请执行人：张林，男，1985年5月6日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人：田进才，男，1983年11月2日出生，汉族，现住山西省运城市。关于申请执行人张林与被执行人田进才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田进才应支付申请执行人借款本金20万元及利息4万元。本案在执行过程中，被执行人于2019年12月3日同申请执行人达成和解协议，申请执行人张林于2019年12月3日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3734号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月九日书记员 李      世      雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13263号上诉人（原审原告）：严机明，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡方仁，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：叶定和，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。上诉人严机明因与被上诉人胡方仁、叶定和股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严机明于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人严机明自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严机明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人严机明负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十二月十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0604财保35号 申请人：王忠敏，女，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人王忠敏于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人刘颖名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲B-17号半地下车库住宅楼1单元101室的房产、位于大庆市让胡路区龙新小区1号商服楼-商服03-家园路15号的房产、位于大庆市让胡路区世纪家园SB-05-16的房产、位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号208的房产、位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号209的房产、位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号210的房产、位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号212的房产、位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号213的房产、位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号214的房产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具的保单号为PZDM201923060000000085的保函提供担保。 本院认为,申请人王忠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将刘颖名下位于大庆市让胡路区（产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0042850号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 二、将刘颖名下位于大庆市让胡路区龙新小区1号商服楼-商服03-家园路15号（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0078112号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 三、将刘颖名下位于大庆市让胡路区（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0078111号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 四、将刘颖名下位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号208（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0075378号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 五、将刘颖名下位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号209（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0078173号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 六、将刘颖名下位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号210（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0078176号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 七、将刘颖名下位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号212（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0075347号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 八、将刘颖名下位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号213（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0078169号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年; 九、将刘颖名下位于大庆市让胡路区奥优商务中心新景路3号214（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0078110号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人王忠敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桐 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王龙 书记员刘连雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10584号 原告：赵复伟，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 被告：张永平，男，1963年09月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敏，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵夫新，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵复伟与被告张永平、韩敏、赵夫新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复伟及委托诉讼代理人张曌、柳兆国、被告韩敏及委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张永平、赵夫新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵复伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的土地转让协议无效；2.请求判决被告依法返还原告交付的购买土地款36780元；3、请求判令被告依法予以返还因出售土地而由原告出资建设的300平方米房屋。事实和理由：2016年5月12日，经被告韩敏、赵夫新协调，原告与被告张永平签订土地转让协议。被告韩敏、赵夫新经手收取土地款（包括荒地、沟地款）284810元、建房款315190元，其中支付给被告张永平购买土地款36780元。被告张永平同时获得因出售土地而取得的300平方米房屋。因被告韩敏是村干部，并提供村委会证明一份，导致原告产生了错误的认识。现经许堂乡政府及土地管理部门告知，案涉土地为农用林地。土地禁止买卖，该买卖合同因违反法律规定而无效。经与被告协商不成，特诉至贵院。 韩敏辩称，原告与被告张安平、张金桂等几户村民签订的土地转让协议合法有效，应受法律保护。本案中，之所以存在此次土地转让事宜，是因为许堂乡政府想促进许堂乡的乡村经济发展，进行招商引资。原告在这样的情况下想在投资经营，时任许堂乡的沙乡长便安排由赵棚村负责此事并解决赵复伟的土地事宜，赵棚村村委会便安排村干部韩敏负责协调此事。2016年6月份，张安平、张金桂等几户村民位于Ｓ256路南侧的土地便在村委会知情、同意、协调的情况下，转让给原告使用，原告支付相关转让费用。如果没有村委会同意、协调的作用，这几户村民也不会如此顺利的愿意将土地转让给原告。 国家法律明确规定，土地的所有权归国家或者村集体经济组织所有。本案涉及的土地转让实为经营权及使用权的转让，而不是所有权的转让。本案中，合同成立至今，原告因其自身行为对于已经转让得来的土地没有达到自己想要的目地而反悔。土地至今仍被赵复伟实际占用，双方早已按协议履行完毕。原告方却想主张协议无效，要回自己所给付的金钱，显然没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。对于双方之间签订的建房协议，系因原告想要得到涉案土地的使用权，而在转让之后愿意无偿为张永平、张安平、张洪院三户建设房屋，因该地属于建设用地，该三户将涉案土地使用权转让给原告后，无宅基地可供居住，故原告自愿为该三户建设房屋。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告张永平（甲方）签订土地转让协议一份，约定：甲方将位于阜南县般性用地一块永久性转让给乙方，该块土地折地亩0.757亩；每亩价格42000元，折合人民币31794元；款地两清，永无纠缠，如因地界有纠纷，均由甲方负责调处；转让后甲方不得以任何理由干涉乙方对该地块的使用权。原告和被告张永平均在合同上签名，被告韩敏作为见证方在合同上签名。 合同签订后，原告向被告张永平支付了31794元购地款。此外，原告另付被告张永平沟地款4986元，被告张永平为原告出具收条两张。 2019年10月21日，许堂乡国土所出具证明一份，证明涉案土地为林地和沟塘，不属于建设用地。 另查明，原告已在涉案土地上建了地基和围墙，因其建房未获相关部门合法审批，原告便不再建设。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原告在涉案的农用地建设地基和围墙，未办理农用地转为建设用地的审批手续，涉案土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵复伟的起诉。 案件受理费360元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 蛟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10153号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：尚纪召，男，1975年2月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王鹏飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告尚纪召、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十八日书记员  王延飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13040号 原告：王余，女，1989年4月8日出生汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：郭守文（特别授权），贵州崇实律师事务所律师。 被告：刘福文，男，1989年5月25日出生汉族，住贵州省大方县。 被告：葛传春，男，1982年4月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王勇，男，1982年5月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告王余与被告刘福文、葛传春、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王余及其委托诉讼代理人郭守文，被告刘福文、葛传春、王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.判令被告支付原告因向被告催付欠款发生的贵阳市往返毕节市交通费共计1500元；3.判令被告支付原告欠款期间的利息共76元（从2019年9月17日起计算，暂计算至2019年10月10日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：2019年9月15日，被告与原告在贵阳市××××大道石板镇天利机电城就买卖二手挖机大锤进行交易。当时约定该二手挖机大锤总价40000元，被告先付20000元定金，然后由原告负责租车送达毕节被告指定的地点，并负责派人安装调试后由被告结清余款，挖机大锤三日内保退换。后，原告如约履行，并于2019年9月16日安装并调试完毕。根据上述约定，原告已经履行约定义务，被告亦应于2019年9月16日前支付定金20000元，且结清余款23000元。而实际上，被告直到2019年9月19日才支付了共计17000元。后来，原告每天向被告催还欠款时，被告总是各种理由为借口相推脱。原告无奈，在2019年9月22日到被告所在地毕节市公安局金海湖分局梨树派出所报案请求帮助。在梨树派出所民警调解下被告仍以各种理由相推脱而拒不付款，时至今日仍欠付原告23000元。原告认为，口头形式的约定是法律规定的合法合同形式，原被告双方的交易行为受法律保护。被告拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘福文答辩称：原告所述多方面并不属实，我帮王勇、葛传春介绍在王余处购买挖机大锤，在购买时说好是总价40000元。2019年9月16日支付给了原告15000元，2019年9月19日支付给原告2000元，购买时双方说好的安装调试好后一次性付清余款。把大锤拖到七星关区安装后发现油管漏油，原告在场的技术人员说第二天处理，直到2019年9月17日都没有处理。王勇、葛传春说处理完成后再付清余款。经过梨树镇派出所协调，仍然未能协调成功。 被告葛传春答辩称：我们是2019年9月16日去贵阳看的，当时并没有说是否要购买，回来后联系刘福文，由刘福文和王余商议购买。2019年9月16日晚刘福文要求我们支付20000元定金，2019年9月17日原告将挖机大锤拖来安装，在试机过程中发现管道漏油，当时我们要求刘福文更换管道，不知道刘福文与王余是如何协商的，管道也未寄过来安装，导致挖机大锤一直没能使用。2019年9月16日至9月22日期间，王余一直在打电话和刘福文争吵。我们总共支付给刘福文大锤款30000元，但是挖机大锤至今我们都没能使用上，产生的损失该由谁承担。 被告王勇答辩称：与葛传春的答辩的意见一致。补充：在协商的过程中，王余辱骂我，且我们购买的挖机大锤一直没能使用，大锤漏油的问题一直没有处理。我们不想购买对方的挖机大锤了，要求原告承担我方挖机大锤不能使用的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告葛传春、王勇委托被告刘福文向原告王余购买挖掘机大锤及管道，总价40000元，其中挖掘机大锤35000元，管道5000元，双方约定由原告安排技术人员负责安装调试。为购买挖掘机大锤及管道，被告葛传春、王勇支付给被告刘福文29000元，被告刘福文仅支付给原告王余17000元，尾款均称待调试安装完毕后支付。2019年9月17日，技术人员在安装调试挖掘机大锤时发现管道漏油。原、被告未就管道漏油协商一致，几被告均未支付给原告剩余货款。2019年9月22日，原告王余向梨树派出所报警，根据派出所的《接处警登记表》载明：“王余是在贵阳卖挖掘机设备的，刘福文、葛传春、王勇去王余店里面看破碎机设备，并由刘福文与王余对接相关事项。对接后由刘福文给王余购买破碎机花费35000元，破碎机管道5000元，现刘福文已支付给王余17000元，还有23000元未支付，理由是因为破碎机管道出现漏油质量问题，所以刘福文未支付剩余的钱。”派出所民警将双方带至派出所进行调解未果后，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出卖挖掘机大锤及管道，分别计价为大锤35000元，管道5000元。在安装调试过程中发现管道漏油不能使用，经被告反映后原告未予以解决。对于管道的买卖，作为卖方的原告未履行完毕合同义务，故对原告诉请判决被告支付的款项中，对于管道的5000元款项本院不予支持。对于大锤的35000元款项，原告实际收到17000元，被告尚欠18000元。原告诉请判决被告刘福文、葛传春、王勇承担货款支付责任，但是在本案中被告刘福文系受托人，被告葛传春、王勇系买受人及委托人，被告刘福文收取葛传春、王勇29000元，实际支付给原告王余17000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，对于原告诉请判决三被告支付的款项，应由被告刘福文向原告王余承担12000元（29000元-17000元）支付责任，被告葛传春、王勇向原告王余承担支付6000元（35000元-2900元）支付责任。对于原告诉请判决三被告支付的交通费以及利息的请求，因原告未就此举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十五条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘福文于本判决生效之日起十日内支付原告王余货款12000元； 二、被告葛传春、王勇于本判决生效之日起十日内支付原告王余货款6000元； 三、驳回原告王余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币207元，由原告王余负担57元，被告刘福文负担100元，被告葛传春、王勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨云兴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8529号原告：张继菊，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉勇，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告张继菊与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了缺席审理。原告张继菊到庭参加了诉讼，被告冉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起至实际还清时止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友关系。2018年10月22日，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告通过银行转账方式交付给被告借款20000元。2019年3月17日，被告又以母亲住院为由向原告借款，原告又通过微信支付方式转账交付借款20000元给被告。同日，被告就向原告所借的两笔借款分别向原告出具了借条。被告承诺一个月内将借款归还给原告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告总以各种理由拖延，至今分文未还给原告。原告认为，合法借贷关系受法律保护，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。双方虽未约定借款利息，按照民间借贷司法解释的规定，原告仍有权请求被告按年利率6%支付利息。被告冉勇未作答辩。原告张继菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2份；2、银行转账回单1份；3、银行账户交易明细1份；4、微信截图4张，拟证明被告冉勇向原告张继菊借款的事实。本院在庭审中进行了审查，对证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告冉勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告冉勇向原告张继菊借款20000元，原告张继菊通过银行账户向被告冉勇转账汇款20000元。2019年3月17日，被告冉勇再次向原告张继菊借款20000元，原告张继菊通过微信转账向被告冉勇支付20000元。同日，被告冉勇向原告张继菊出具借条两份，两份借条分别载明“今借到张继菊20000元整”，“冉勇今借到张继菊20000元整，还款时间1个月还清”。原告张继菊向被告冉勇催收还款未果，遂于2019年11月26日诉至本院。诉讼中，原告张继菊自愿放弃要求被告冉勇支付利息的诉讼请求。本院认为，原告张继菊与被告冉勇之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冉勇应当偿还原告张继菊借款，故本院对原告张继菊要求被告冉勇偿还借款40000元的诉讼请求予以准许。原告张继菊自愿放弃要求被告冉勇支付利息的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉勇在本判决生效后15日内偿还原告张继菊借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉勇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5855号之一 申请执行人：陈中海，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被执行人：叶孙冰，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4001号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人叶孙冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶孙冰立即向申请执行人陈中海支付赔偿款人民币516503.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人叶孙冰缴纳案件受理费人民币4064元、执行费人民币7565元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年12月3日先后对被执行人叶孙冰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶孙冰名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月3日向被执行人叶孙冰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶孙冰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月19日作出决定对被执行人叶孙冰采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4001号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理    黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33301号原告：崔景景，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省息县，现住河南郑州市郑东新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告崔景景与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔景景到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔景景向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房屋押金902元、水电押金300元、以及剩余预支付租金3,367.84元、管理费209.44元、物业费计67.2元，共计4,846.48元；2．判令被告赔偿原告违约金902元；3．判令被告承担本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月20日签订《居住房屋租赁合同》，租赁期限1年，自2019年8月21日起至2020年8月20日止。租赁期间，房屋押金902元、水电押金300元、每日租金30.07元，每日管理费1.87元，每日物业费0.6元。双方约定租金每半年交纳一次，下半年租金在2020年2月11日前交清。原告于2019年8月20日向被告预支付押金及下半年租金和其他费用共计7,189.36元。2019年10月14日，被告单方违约，在未退还原告剩余预支付押金、租金等费用的情况下，拒不支付房东房租租金及其他费用。房东不同意原告继续用费，致使原告居无定所，工作无法正常进行，给原告带来诸多不应有损失。为维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年11月1日再次与房东签订租房协议，已构成违约，故原告诉请根据合同约定按月租金的100%支付违约金902元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2020年2月20日期间的房屋租金30.07元×112天=3,367.84元、管理费1.87元×112天=209.44元，物业费0.6元×112天=67.2元、房屋押金902元、水电押金300元，共计4,846.48元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔景景与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月21日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔景景房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共4,846.48元并支付违约金902元，以上共计5,748.48元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3935号 申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。统一社会信用代码：913302815612522323。 法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：谷余滨，男，1992年11月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市众城汽车租赁有限公司与被执行人谷余滨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人谷余滨支付申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租金30250元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息损失；支付案件受理费556元，支付执行费354元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谷余滨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人谷余滨名下有3个银行账户，存款总金额48.67元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出，无法联系且暂无财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月9日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人谷余滨拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人谷余滨作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人作出罚款1000元的决定和采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。另，向公安机关发出法定不批准出入境人员报备通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谷余滨无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇一九年十二月九日 代书记员 张叶挺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7192号申请执行人:黄瑞勇，男，1989年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:郭赛，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人黄瑞勇，依据已发生法律效力的济南市中级人民法院（2019）鲁0102民初5033号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行杨成龙支付本金195800元及利息，本院已依法受理。本院在执行黄瑞勇与郭赛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月9日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月3日查封被执行人郭赛名下车牌为鄂Ｆ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月21日对郭赛适用限制高消费措施，于2019年12月10日将郭赛纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄瑞勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十二日书记员 刘瀚林
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0124民初3189号   原告：赵银虎，男，汉族，1971年9月2日生，住周至县。   委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：西安蓝天建设工程有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区。   法定代表人：贺新昌 ，公司董事长。   委托代理人：王引娣，女，汉族，系该公司员工。   被告：张圈峰，男，汉族，1965年11月2日生，住陕西省蓝田县。   第三人:郭宏军，男，汉族，住陕西省蓝田县。   原告赵银虎与被告西安蓝天建设工程有限公司、张圈峰，第三人郭宏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告赵秀强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵银虎撤回起诉。     本案受理费2720元（原告已预交），减半收取计1360元，由原告赵银虎承担。     审判长  雷 俊 雅   审判员  何 军 林   人民陪审员  韩 亲 民     二〇一九年十二月二日    法官助理    崔 吟 楠   书 记 员    张 思 雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19466号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔晓晖，京师（重庆）律师事务所律师。被告：王袆坪，女，1981年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王袆坪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3712号之一 被执行人肖中啟，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人肖中啟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。 执行标的为被执行人肖中啟需缴纳罚金4000元及退赔款7400。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人肖中啟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖中啟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖中啟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖中啟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3712号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢145号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路284号。法定代表人：杨谷。被执行人：廖正强，男性，1961年05月03出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈惠，女性，1964年04月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：靳黔，男性，1975年02月25出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的(2016)黔01民初366号民事判决书,依法受理了招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行廖正强、陈惠、靳黔借款纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人本金人民币4940575.35元及相应利息、执行费等,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月19日，招商银行股份有限公司贵阳分行提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢145号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十二月十九日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6714号之一 原告：宣城通源润滑油有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区西林宣寒路口，统一社会信用代码91341800MA2MXPLL4W。 法定代表人：钱光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽裕丰数控机床装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市天湖镇工业园（马村），统一社会信用代码913418005621916708。 法定代表人：许雨生，该公司执行董事。 原告宣城通源润滑油有限公司与被告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月9日，宣城通源润滑油有限公司以安徽裕丰数控机床装备科技有限公司支付货款为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，宣城通源润滑油有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城通源润滑油有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取795元，保全费820元，合计1615元，由原告宣城通源润滑油有限公司负担。 审判员  张娟梅 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 欢
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初717号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孔德鲁，男，1990年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】123号起诉书指控被告人孔德鲁犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人孔德鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年5月20日23时许，被告人孔德鲁酒后驾驶小型汽车行驶至汶上县中都大街永和豆浆门口附近时被汶上县交警大队执勤民警查获。经检验，孔德鲁血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月9日，孔德鲁被汶上县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔德鲁的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔德鲁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人孔德鲁的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔德鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孔德鲁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孔德鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月二十日书记员  陈明倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审274号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月29日03时07分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［272］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款25500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕272号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3997号之一申请执行人：洪永稽，男，1973年5月3日出生，住苍南县。被执行人：陈子秀，男，1968年8月1日出生，住苍南县。申请执行人洪永稽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1828号民事判决，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人陈子秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈子秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈子秀的财产情况，并于2019年10月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈子秀的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈子秀主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费180元、执行费125元。因被执行人陈子秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈子秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  章志刚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1740-1号申请执行人：曹兴云，女，汉族，1962年7月18日生，住光山县城关镇。申请执行人：付军，男，汉族，1974年2月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人吕宏，男，汉族，1976年8月30出生，住光山县仙居乡。本院在执行申请执行人曹兴云、付军与被执行人吕宏民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初335号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人吕宏在迫于履行能力及司法措施制裁下主动与申请执行人曹兴云协商解决了履行判决款的方式。当事人双方于2019年12月23日自愿达成还款承诺，就判决书所确定的法定事项，被执行人吕宏主动向申请执行人曹兴云承诺分批履行，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担按照原判决书执行的法律责任。同时蔡如梅于2019年12月24日向申请人曹兴云履行了五万元执行款，申请执行人曹兴云书面对上述还款承诺予以认可并同意，要求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹兴云与被执行人吕宏民间借款纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2019年12月23日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初335号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄自强
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6241号 申请执行人吴国增，男，1966年8月7日出生，住温岭市。 被执行人蔡建国，男，1979年6月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴国增与被执行人蔡建国请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2176号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：罗开军,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告罗开军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再42号抗诉机关：太原市人民检察院。申诉人(案外人):山西国能集团有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号。法定代表人：刘文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓董，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，该公司副总经理。被申诉人（原审原告）：张跃进，男，1958年3月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王贵青，男，1962年6月5日出生，汉族，住址：太原市。被申诉人（原审被告）：侯金亭，女，1972年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。申诉人山西国能集团有限公司因与被申诉人侯金亭、张跃进民间借贷纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）晋01民再42号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：申诉人山西国能集团有限公司因与被申诉人侯全有、原审被告山西中昌实业有限公司民间借贷纠纷一案（裁定书第二页第一、二行）,补正为：申诉人山西国能集团有限公司因与被申诉人侯金亭、张跃进民间借贷纠纷一案。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O一九年十二月二十四日书记员 崔晓锋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3278号 申请执行人：王崃羽，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟大选，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为899,994.63元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 阳雨来
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5166号之三原告：曹字然，女，1952年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：曹国芬，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：曹永亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。系被告儿子。原告曹字然与被告曹国芬共有纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月31日原告曹字然向本院提出撤回对被告曹国芬的起诉。本院认为原告曹字然提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许曹字然撤回对曹国芬的起诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由曹字然负担307元，由曹国芬负担307元，保全费1447元，由曹字然负担723.5元，由曹国芬负担723.5元。审判员  李洪文二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 宪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4843号 原告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：陈圆圆，新疆新石律师事务所律师。 原告：倪春梅，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：陈圆圆，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地石河子市城区花园新区会馆1栋。 法定代表人：徐姗，董事长。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 原告何志林、原告倪春梅与被告石河子南区生态城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告何志林、原告倪春梅在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在限定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何志林、倪春梅撤回起诉处理。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2929号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：李晓峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住喀左县。被告：杨玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告李晓峰、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初49号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人被告人郭泽城，男，1992年1月25日出生，汉族，大学肄业，西安某建筑劳务有限公司法定代表人，住陕西省西安市雁塔区。2019年9月4日涉嫌犯运输毒品罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人郭泽城犯运输毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人郭泽城到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控:2019年9月4日15时许，被告人泽城将2袋透明塑料袋装白色粉末状毒品疑似物藏匿于内裤裆部，持当日G844次（武汉至西安北）列车车票在武汉火车站西进站口检票进站时，被车站安检人员查获。经武汉铁路公安局武汉公安处称量并经广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心检验，上述郭泽城携带的2袋毒品疑似物，1袋净重为47.87克，含有氯胺酮成分；1袋净重为50.10克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分(2袋均已上缴）。公诉机关认为，被告人郭泽城明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议以运输毒品罪判处被告人郭泽城有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了毒品照片，火车票原件，户籍证明，现场检测报告书，毒品称量、取样、提取、扣押记录，银行账户交易明细，支付宝、微信转款记录，归案情况说明，检查及辨认笔录，证人谢某、王某等人的证言，被告人郭泽城的供述与辩解等证据证实。被告人郭泽城对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭泽城明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭泽城到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭泽城犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日至2021年3月3日止。罚金已缴纳。）罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年十二月三十日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5293号原告：保定市南市区建桥窗帘批发部，经营场所保定市东部商贸城有限公司16栋3-4号。经营者：杨素乔，女，1962年10月27日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅国，河北王笑娟律师事务所律师。被告：布雷尔利（保定）金属家具用品股份有限公司,住所地保定市顺平县大城北村永平路65号。法定代表人：田大水，该公司董事长。原告保定市南市区建桥窗帘批发部（以下简称建桥窗帘批发部）与被告布雷尔利（保定）金属家具用品股份有限公司（以下简称布雷尔利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告建桥窗帘批发部的委托诉讼代理人张娜、赵毅国到庭参加诉讼，被告布雷尔利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建桥窗帘批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币66868.77元，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止；2.请求法院判令案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因经营房屋装修项目而与原告有生意上的往来关系，自2017年起，原告向被告供应装修所需的窗帘，因为装修所用窗帘都比较长，所以都是被告派车到原告所在地取货。出于对被告的信任，并不是每次交易都即时结清货款，而是积攒一定金额后在对账结算，然后原告向被告开具发票。但是自2018年10月开始累积的货款被告一直拖延未付，在原告的多次追要之下，被告于2019年5月14日支付2万元货款。双方在2019年7月31日进行了对账，被告应支付货款金额为66868.77元，但是截止到今日被告仍推脱支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告布雷尔利公司未做答辩。原告建桥窗帘批发部围绕诉讼请求依法提交了:原告的营业执照、经营者身份证和被告的工商信息复印件；销售单列表；对账单；聊天记录截屏；银行转账记录凭证和发票；劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建桥窗帘批发部系个体工商户，经营者为杨素乔，被告因经营房屋装修项目自2017年开始在原告处采购窗帘，被告工作人员刘珊珊负责与原告联系。付款方式为积攒一定金额后双方再对账结算。自2018年10月以来，被告在原告处多次采购窗帘一直未付货款，经原告催要，被告于2019年5月14日向原告支付货款20000元。2019年7月31日，被告工作人员刘珊珊在原告出具的对账单中签字确认，对账单注明“贵公司与我公司业务往来至2019年7月31日止，我公司应收（预收）账款金额为66868.77元”，之后原告多次向被告主张支付剩余货款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告建桥窗帘批发部与被告布雷尔利公司因买卖窗帘发生业务往来，形成事实上的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告依约提供了货物，被告应在收到货物后及时支付货款。被告公司工作人员刘珊珊在原告提供的对账单和销售单列表中签字确认尚欠原告货款66868.77元，故原告主张被告支付货款66868.77元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；被告未在合理期限内向原告支付货款，构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未明确约定付款日期，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，故逾期付款违约金应自立案之日起计算至被告货款全部付清之日止；本案原告未申请财产保全，故原告主张被告承担财产保全费和财产保全保险费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告布雷尔利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布雷尔利（保定）金属家具用品股份有限公司于判决生效后七日内给付原告保定市南市区建桥窗帘批发部货款66868.77元和逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月11日算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告保定市南市区建桥窗帘批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告布雷尔利（保定）金属家具用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月十三日书记员  谢瞻宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4741号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：孙庆军，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁新爱，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：姜学庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：梁玉军，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁风彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁玉彬，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘文广，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨燕喜，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告孙庆军、梁新爱、姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告梁新爱到庭参加诉讼，被告孙庆军、姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙庆军、梁新爱立即偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告孙庆军，因进装潢材料资金不足于2015年4月1日在我行借款30万元，2016年4月1日到期，借款利率为10.2542‰，由姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜承担连带责任担保。借款合同签订后无结息，无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告梁新爱对原告起诉无异议，属实。被告孙庆军、姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、财产共有人承诺书、被告身份证复印件、个人借款合同、担保合同、被告书写地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙庆军于2015年4月1日向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，并约定借款期限为1年，即至2016年4月1日止，利率为10.2542‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告孙庆军与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜于孙庆军借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告梁新爱出具财产共有人承诺书，承诺与被告孙庆军共同承担还款义务。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告孙庆军签订借款合同，与被告姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜签订保证合同，被告梁新爱出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告孙庆军未按约定履行还款义务，被告姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜未按约定承担相应的保证担保责任，且原告曾于2018年2月12日保证期间内就本案案涉贷款向本院提起诉讼，故本案各被告均应承担违约责任。因被告梁新爱出具财产共有人承诺书，承诺与被告孙庆军共同承担还款义务，故梁新爱应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告孙庆军、姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙庆军、梁新爱于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按10.2542‰利率支付2016年4月1日前所欠利息，按15.3813‰利率支付2016年4月2日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙庆军、梁新爱、姜学庆、梁玉军、梁风彬、梁玉彬、刘文广、杨燕喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月二日代理书记员  许新伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保92号申请人：朱长亮，男，1987年08月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高鹏峰，男，1967年06月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高朋霞，男，1956年06月29日出生，汉族，住博兴县。申请人朱长亮于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高鹏峰、高朋霞银行存款106000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人朱长亮以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱长亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏峰、高朋霞的银行存款106000元或查封其相应数额的财产、权益。查封朱长亮所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人朱长亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十三日书记员  陈 琦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1136号申请执行人：王继民，男，1963年10月1日生，汉族。被执行人：王建国，男，1965年4月21日生，汉族。关于申请人王继民与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2455号民事调解书已经发生效力，内容为：王建国支付给原告借款本息50000元，于2019年6月27日前支付12500元，于2019年7月27日前支付12500元，于2019年8月27日前支付12500元，于2019年9月27日前支付12500元，若逾期未支付，原告可就剩余款项一次性申请执行；案件受理费减半收取400元，由原告负担。因被执行人王建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人王继民向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人王继民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  杨智远
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5796号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与杨晓明信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十一日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2929号申请执行人:钟某，女，生于1991年4月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:周某，男，生于1989年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。钟某申请执行周某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，2019年11月6日，双方当事人达成和解协议，被执行人履行5000元，申请人钟某向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2929号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月四日法官助理师晨超书记员唐烨
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1238号   被执行人：周国贸，男，汉族，1994年4月6日出生，户籍所在地乐东黎族自治县。   本院在（2018）琼0108刑初340号刑事判决已发生法律效力后据此向周国贸发出通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元，向被害人刘小玉赔偿经济损失4500元。因被执行人周国贸未履行上述义务，本院立案执行被执行人周国贸财产刑一案，并于2019年5月27日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行罚金缴纳、款项退赔义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人周国贸未履行罚金缴纳义务，也未向被害人退赔，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人周国贸名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人周国贸名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款。本院派员前往被执行人户籍所在地乐东黎族自治县志仲镇志仲中心大道粮所宿舍以及被执行人自行报告的居住地海口市××区查找被执行人财产线索，均未有所获。   海口市公安局美兰分局刑警大队自被执行人周国贸处扣押到的作案手机一部，本院已在（2019）琼0108执1237号被执行人邢福正财产刑一案中没收上缴。   因被执行人周国贸未缴纳（2018）琼0108刑初340号刑事判决对其所处的罚金，也未向被害人刘小玉退赔，本院已对其采取限制消费措施。   上述执行情况，本院已以短信形式告知被害人刘小玉。被害人刘小玉未能提供被执行人周国贸的可供执行财产线索，对本案做终结本次执行程序处理没有异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保62号申请人：李敏，女，汉族，1963年11月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。申请人李敏与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，申请人李敏于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊杰采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币699620元或查封、扣押其相应价值的财产。郭宝玲自愿以自己所有的位于保定市中华小区一区1-1-202室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人郭宝玲名下位于保定市中华小区一区1-1-202室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十八日书记员  王姿懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初242号原告：杨林春，男，1926年11月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。原告杨林春与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）房屋登记行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审理，现已审理终结。原告杨林春诉称,2006年7月原告与新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰公司）签订了商品房买卖合同，购买位于的房屋，原告支付了全部房款。当时得源峰公司也将房产交付给原告实际占有并使用至今。被告因一直无法办理房产证，便依法申请仲裁，后由仲裁委调解后作出仲裁调解书。但是在申请执行后，经法院查询得知得源峰公司在此前的2001年9月8日就以杨红兰的名字和身份证办理了预售合同登记备案，后以杨红兰名义向中国银行抵押贷款并办理了抵押登记。而在银行和被告处提交的房屋买卖合同及贷款合同都是虚构事实，杨红兰本人并不知情。该登记行政行为导致该房屋上设立了抵押登记，致使原告强制过户执行案件在2012年被终结执行。后原告于2019年5月查询，中国银行股份有限公司新疆区分行的抵押权登记已撤销，因此，原告于2019年6月至法院申请恢复执行，法院查询到该房屋在杨红兰名下的2001年9月8日的预售合同登记备案仍未撤销，原告申请恢复执行仍然不能予以立案和恢复执行。由此，原告认为被告对杨红兰预售合同备案登记行政行为在中国银行新疆区分行的抵押登记撤销后应当一并撤销，因为该预售合同登记与房产抵押登记合同系同一行政行为的两个阶段。现原告认为被告的行政行为严重侵犯了原告对该套房屋享有的财产权益（落户办理产证权利）。现诉至法院，要求：1、依法判决撤销被告关于杨红兰和新疆得源峰房地产公司之间的关于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路46号（现路名号码变更为：西虹西路769号）得锦花园小区的1号楼1单元401室的杨红兰的预售合同登记备案行政行为。被告乌市房产局辩称，2001年9月8日，答辩人依据预售商品房合同管理的相关规定，根据新疆得源峰房地产开发有限公司与杨红兰签订的预售商品房合同，办理了位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的预售商品房合同备案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响力的行为。本案中，被诉行为是预售商品房合同备案的行为，该行为是为规范房地产开发企业的预售行为而进行的行为，并不具有物权变动的效力，是行政机关对预售商品房买卖合同进行的监督管理方式。同时，预售商品房合同备案也不直接产生不动产物权的设立或变动的效力。因此，涉案房屋预售商品房合同备案的行为不属于行政诉讼的受案范围，原告杨林春的起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年9月8日被告乌市房产局将位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋为杨红兰进行了预售商品房合同备案的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉行为是商品房商品房合同备案的行为，该行为是政府部门为规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的备案行为。预售商品房合同备案并不具有物权变动的效力，而是行政机关对商品房买卖合同进行监督管理的的行为。预售商品房合同备案不直接产生不动产物权设立或变动的效力。因此，案涉房屋备案行为不属于行政诉讼的受案范围。原告杨林春的起诉不符合法定起诉条件，对其应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨林春的起诉。本案不收案件受理费。原告杨林春已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 鹏