wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢953号申请执行人：杨雪梅，女，1965年8月6日生，汉族，退休，住本市泉山区。被执行人：余超，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人：余家泉，男，1963年10月24日生，汉族，公务员，住本市泉山区。杨雪梅与余超、余家泉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第0751号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、余超自愿偿还杨雪梅借款本息合计43万元（利息计算至2014年3月9），于2014年4月25日前偿还10万元，2014年6月20日前偿还10万元，2014年7月20日前偿还23万元；二、2014年3月9日后未归还的利息，由杨雪梅与余超按年息24%另行结算，随最后一次还款时付清；三、余家泉对余超的还款继续承担连带担保责任，直至借款本息还清为止。案件受理费8620元，减半收取4310元，由余超承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。执行过程中，申请执行人主动申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第0751号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月二十五日书记员 刘浩明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4721号原告：鲜勇仕，男，1970年2月29日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告鲜勇仕与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲜勇仕及其委托诉讼代理人梁苏红到庭参加诉讼。被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜勇仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款231000元及利息6930元，共计：237930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告为被告位于乌鲁木齐市湾的办公楼进行装修工作。2018年6月5日，经双方对账确认装修费共计231000元，因被告无资金支付，当日被告向原告出具书面借条一张，所欠装修款转化为借款性质，现被告一直以各种理由拖延未支付所欠款项，现诉至法院，恳请求法院维护原告的合法权益，依法判决。被告陈小刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告为被告位于乌鲁木齐市湾的办公楼进行装修工作。2018年6月5日，经双方对账确认装修费共计231000元，因被告无资金支付，当日被告向原告出具书面借条一份，内容如下：“今借鲜勇仕现金231000元（贰拾叁万壹仟元整），借款人：陈小刚，2018年6月5日，签字捺手印”。本院认为，原告鲜勇仕提交的被告陈小刚出具的借条及装修对账清单能够证明原告鲜勇仕与被告陈小刚之间存在借款关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小刚应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款231000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案中，原告鲜勇仕与被告陈小刚未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故对原告鲜勇仕主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%从原告鲜勇仕主张之日即2019年10月30日计算至判决之日即2019年12月30日利息共计2310元（231000元×6%÷360天×60天）。被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲜勇仕借款231000元；二、被告陈小刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲜勇仕利息2310元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.47元（原告鲜勇仕已预交，已减半收取），由被告陈小刚负担2385.78元，原告鲜勇仕负担48.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽加娜提二〇一九年十二月三十一日书记员 麦热 合巴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10804号之二申请人：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：刘世亮，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。杜婧诉刘世亮民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月13日做出的（2019）津0102民初10804号民事裁定，对刘世亮名下价值644322元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。2019年12月5日，本院裁定驳回杜婧的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，杜婧的起诉已被生效裁判驳回起诉，本案应裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘世亮名下价值644322元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年十二月十七日书记员  李辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2589号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人张伟，男,1976年4月2日出生,汉族,户籍地址山东省枣庄市市中区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6395号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，执行到位案款13905元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人张伟限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初554号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：吴某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年3月4日上午，被告人吴某一个人在××旗喝酒，于当日16时许，吴某驾驶陕0845154号农用四轮拖拉机从家里出发，行驶至无定河镇红镜滩村“曹二生肉店”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人吴某每100ml血液中酒精含量为289.9mg。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人吴某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某每100ml血液中酒精含量为289.9mg，应当从重处罚；被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴某酒后驾驶农用四轮拖拉机上道路行驶，社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月23日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2987号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县城关魅丽女人化妆品店，经营场所福建省罗源县凤山镇罗中路岐阳南路2号楼1006店。 经营者：林小希。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告罗源县城关魅丽女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮伏秋 -1-
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3441号原告:新中豫置业(河南)有限公司，住所地:河南省郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。统一社会信用代码:4101001000345。法定代表人:李献军，总经理。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。被告:孙玉涛，男，汉族，1985年3月8日生，住河南省郏县。本院受理了原告新中豫置业(河南)有限公司（以下简称新中豫公司）与孙玉涛商品房销售合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。新中豫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠原告的购房款124000元及迟延付款期间的利息损失54720.3元(按银行同期贷款年利率6％自2012年5月2日暂计算至2019年9月8日)，共计178720.3元;本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，新中豫公司、孙玉涛就新中豫公司开发的郏县御景国际小区11号楼4层西户房屋签订《订房确认书》。双方约定孙玉涛以206855元的价格购买原告125.87平方米房屋一套。合同签订后，孙玉涛分两次共支付首付款82855元。御景国际项目早已竣工，并于2012年5月1日前向孙玉涛交付房屋，孙玉涛也接收房屋并入住至今，新中豫公司和孙玉涛已实际形成房屋买卖合同关系，但孙玉涛至今未履行支付全部购房款的义务。经新中豫公司多次催要，孙玉涛拒不支付剩余购房款124000元。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁……”。根据该协议内容，双方约定了争议解决方式为仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回新中豫置业(河南)有限公司的起诉。案件受理费3875元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十二月二十一日书记员  李静静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3322号之一 申请执行人：杨春，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：徐益清，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人杨春与被执行人徐益清民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3322号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  葛 栋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1354号 申请执行人李玉中，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇草楼行政村油坊47号，现住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人时步林，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人李玉中与被执行人时步林买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉中于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人时步林应承担的货款31500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人时步林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时步林名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并委托江苏省响水县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人时步林予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、决定对被执行人时步林限制出境；3、决定对被执行人时步林拘留15日，因其去向不明尚未实际实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人时步林尚未偿还货款31500元，亦未支付案件受理费1248元，执行费372元。 本院认为，被执行人时步林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈 捷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异107号案外人：济南市长清区房屋征收服务中心，住所地济南市长清区龙泉街1597号。法定代表人：张峰，主任。委托代理人：王钧，该中心职工。申请人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住平阴县城翠屏街63号乐盛汇豪名郡小区。被申请人：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区峰山路西侧。法定代表人：张维春，总经理。在本院执行申请人孙久涛与被申请人山东一智房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人济南市长清区房屋征收服务中心对（2019）鲁0124民初1827号民事裁定书查封山东一智房地产开发有限公司位于济南市长清区峰山路667号新大陆房产项目土地一宗（证号：长清国用（2011）第0700012号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济南市长清区房屋征收服务中心向本院提出请求：请求法院解除对山东一智房地产开发有限公司位于济南市长清区峰山路西侧土地一宗，土地证号：长清国用（2011）第0700012号的查封。事实与理由:2014年5月，长清区人民政府对长清区木材厂棚改项目作出征收决定，我单位作为征收实施单位，2015年8月已与山东一智房地产开发有限公司签订征收补偿协议并支付补偿款，其长清国用（2011）第0700012号国有土地使用权一并收回。目前该处土地为国家储备用地，并非山东一智房地产开发有限公司所有。前期，济南市中级人民法院同样因一智公司与孙久涛民间借贷纠纷案件将该处土地进行查封；后经我方提出异议，市中院解除了对该土地的保全措施。故，依法提出执行异议。案外人济南市长清区房屋征收服务中心向本院提交：1、济（长清）征字[2014]5号房屋征收决定。2、《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。3、房屋征收补偿费凭证及转账支票存根。4、济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1683号之二民事裁定书及协助执行通知书。申请人孙久涛向本院提交：1、济南市自然资源和规划局[2019]第67号《政府信息公开告知书》。2、济南市发展和改革委员会2019年第67号《非本机关政府信息告知书》。3、济南市城乡建设委员会济建征冻字[2013]17号《关于长清区木材厂片区改造项目房屋征收冻结通知》。4、济（长清）征字[2014]5号房屋征收决定。5、《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》二份。被申请人山东一智房地产开发有限公司未答辩。经审查查明，孙久涛与山东一智房地产开发有限公司、张维春民间借贷纠纷一案，孙久涛于2019年6月24日提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东一智房地产开发有限公司所有的土地一宗，保全金额2400万元，并以参保诉讼财产保全责任保险2400万元提供担保。同年6月25日本院依法作出（2019）鲁0124民初1827号民事裁定书，裁定：查封被申请人山东一智房地产开发有限公司位于济南市长清区峰山路山路667号新大陆房产项目土地一宗（除网签、销售备案房产所占国有土地份额以外部分），（证号：长清国用（2011）第0700012号，保全金额2400万元。当日，本院对上述标的实施了保全。另查明，2014年5月9日，济南市长清区人民政府对包含涉案土地上的房屋在内的木材厂片区作出房屋征收决定。2015年8月10日，济南市长清区住房和城乡建设委员会与山东一智房地产开发有限公司签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，济南市长清区住房和城乡建设委员会对山东一智房地产开发有限公司名下的位于长清区峰山路西侧的房屋进行征收，征收实施单位为济南市长清区房屋征收服务中心，并对山东一智房地产开发有限公司房屋补偿18877093元，另加上补偿奖励费、装饰装修补偿、搬迁费等费用，共计21141140元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“……房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。因涉案土地上的房屋已经被行政机关征收，故根据上述行政法规的规定，涉案土地已经被行政机关收回，因此济南市长清区房屋征收服务中心要求解除对涉案土地查封的保全异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东一智房地产开发有限公司位于济南市长清区峰山路667号新大陆房产项目土地一宗（证号：长清国用（2011）第0700012号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉，逾期不起诉的，本院将依法解除已经采取的保全措施。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日法官助理薛冰书记员王舒丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2236号 申请执行人：林树文，男，1952年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：沈伟伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市东经济开发区。 被执行人：宁德市七剑装饰有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路13号（中国红装饰材料市场）C幢二层13-16，统一社会信用代码91350901MA345U4XOP。 本院在执行申请执行人林树文与被执行人沈伟伟、宁德市七剑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人沈伟伟、宁德市七剑装饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人沈伟伟、宁德市七剑装饰有限公司采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人沈伟伟、宁德市七剑装饰有限公司暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初11556号 原告：白榕，女，1959年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘再奇，系辽宁律晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，系辽宁律晟律师事务所律师。 被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：毛振鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：马兴夫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：张志生，系该公司执行董事。 原告白榕与被告沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白榕的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡向余
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初3691号 原告朱宝文，男，1955年2月1日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告赵丹丹，女，1985年10月23日生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。 原告朱宝文诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告给付利息8000元。事实和理由。2017年6月19日，被告从原告处借得人民币50000元，还款期限一年，口头约定利息每月1500元。现已逾期未给付，原告多次主张未果。 被告赵丹丹承认原告朱宝文的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告赵丹丹于本判决生效后十日内给付原告朱宝文借款本金50000元及利息8000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵明月
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终21号上诉人（原审被告）甘肃安璨房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人金某，任执行董事兼经理职务。被上诉人（原审原告）陇南鸿达起重设备租赁公司，住所地陇南市武都区。法定代表人刘某，任执行董事兼经理职务。原审被告余某，男，汉族，住甘肃省舟曲县。上诉人甘肃安璨房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃安璨公司）不服武都区人民法院(2019)甘1202民初4346号陇南鸿达起重设备租赁公司（以下简称陇南鸿达公司）诉甘肃安璨公司、余某租赁合同纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘肃安璨公司称，武都区人民法院认定：案涉塔机租赁合同的履行地约定不明，争议标的为给付货币，陇南市武都区系被上诉人所在地、接收货币一方所在地，是合同履行地，该院对本案有管辖权。并以此为据做出了（2018）甘1202民初4346号之一《民事裁定书》，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，该裁定适用法律不当，应予纠正。陇南鸿达公司在起诉状中称，其与上诉人在舟曲县签订、履行了塔机租赁合同，并据此主张租赁费用。塔机不同于一般的机械设备，塔机的安装使用地即是租赁合同的履行地，并非陇南市武都区，而是舟曲县。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”武都区既非本案被告住所地，亦非合同履行地，因此，武都区人民法院对本案应无管辖权。上诉人住所地位于兰州市城关区，按照“原告就被告”原则，及《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地兰州市城关区人民法院管辖。故请求撤销武都区人民法院民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被上诉人陇南鸿达公司未予答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陇南鸿达公司的诉讼请求是要求甘肃安璨公司、余某连带支付塔吊租赁费、怠班费及其利息，应以接受货币方陇南鸿达公司所在地为合同履行地。甘肃安璨公司主张塔机的安装使用地舟曲县为合同履行地，于法无据，本院不予支持。关于甘肃安璨公司所称按《民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖法院，属适用法律错误。按照特别法优于一般法的适用原则，《民事诉讼法》第二十三条相较于第二十一条为合同纠纷案件管辖的特别规定，应优先适用。故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇一九年十二月九日书记员  侯 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7676-1号原告:鲍青春，女，蒙古族，1963年2月13日生，现住松原市宁江区繁荣小区。被告：王宏宇，男，汉族，1982年4月18日生，现住松原市宁江区松原大路明珠小区。本院在审理原告鲍青春与被告王宏宇民间借贷纠纷中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍青春撤回起诉。一审案件受理费462元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十二月二十日书记员  梁宥淇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1983号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林桂球，女，1973年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:邹强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 一审被告、二审被上诉人：覃继明，男，1982年10月26日出生，侗族，住广西壮族自治区玉林市。 再审申请人林桂球因与被申请人邹强，一审被告、二审被上诉人覃继明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人林桂球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋   太   仁 审 判 员 李娜审判员黄朵成 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 钟   瑛   嫦 书 记 员 韦   秋   梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12121号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：李金莲，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1391号 申请执行人毕国园，男，1990年01月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人李瑜,男，1981年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人毕国园依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2875号民事判决书于2019年09月19日向本院申请执行。本院于2019年09月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李瑜名下有银行存款和房产、车辆、土地、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人李瑜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将李瑜纳入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人李瑜下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的1.90万元，已执行0万元，未执行1.90万元。经穷尽调查措施，因被执行人李瑜无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月09日告知申请执行人毕国园来案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛孝有
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3332号 申请执行人：廖仲祺，男，生于1977年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：赵志强，男，生于1978年，汉族，大学文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：赖庆文，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人廖仲祺、赵志强与被执行人赖庆文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赖庆文暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1044号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2932号 申请执行人:李直全，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李直全申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3924号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人李直全交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6860号上诉人（原审原告）：高红，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡啸秋，男，汉族，1982年7月11日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1980年7月7日出生，住重庆市南岸区。上诉人高红与被上诉人胡啸秋、陈艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初19050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年4月22日，胡啸秋通过中国工商银行向高红转款80万元，高红、胡啸秋对该款项的性质各执一词。胡啸秋认为该款项系偿还案涉借款，高红认为该款项系其他经济往来，与本案无关。一审以该款项发生于胡啸秋出具借条之前，高红当庭陈述其主张的本案借款不包括该80万元款项为由，对该80万元款项性质未予审查，告知当事人可另行诉讼予以解决。该笔款项性质的认定关乎本案的实体处理，影响高红、胡啸秋、陈艳各方当事人的实体利益。二审中，高红举示新证据，拟证明上述80万元并非胡啸秋偿还案涉借款，陈艳应对案涉借款承担清偿责任。为进一步查清案件事实，保护各方当事人的审级利益，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19050号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人高红预交的案件受理费13200元予以退回。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13795号 原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。 负责人：莫潜鹏，行长。 委托诉讼代理人：劳煜东，男，银行职工。 被告：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡红梅，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告曹杰、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初339号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵庆田，男，1987年2月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月31日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年6月12日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，因患有严重疾病2018年6月13日被威宁自治县公安局取保候审。后因违反取保候审规定，2019年7月1日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2019年10月3日被苏州市公安局吴中分局郭巷派出所抓获，同日送至苏州市第一看守所寄押，2019年10月10日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1530号起诉书指控被告人赵庆田犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人赵庆田及其指定辩护人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2017年9月2日18时许，赵庆田想去威宁自治县双龙镇信用社砸开取款机拿钱用，随即从家中携带木棒到双龙镇信用社，使用木棒、石块等将双龙信用社的玻璃门、取款机、电脑等物品毁坏。 经过威宁自治县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值：12220.00元；经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人赵庆田无精神病、2017年9月2日作案时辨别能力控制能力完整，评定其有完全刑事责任能力。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人赵庆田的供述与辩解，证人罗某、李某、施某1等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人赵庆田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵庆田有期徒刑六个月。 被告人赵庆田对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。指定辩护人提出的辩护意见是:被告人赵庆田认罪态度好，被其毁坏的财物价值数额小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年9月2日18时许，被告人赵庆田想去威宁自治县双龙镇信用社砸开取款机拿钱用，随即从家中携带一木棒到双龙镇信用社，使用该木棒及其在路边捡来的石块将双龙信用社的玻璃门、取款机、电脑等物品毁坏。路人施某某见状后报警，威宁自治县公安局双龙派出所民警赶至现场将赵庆田控制并带回派出所调查。因案发时赵庆田疑似精神病人，公安机关未对其采取强制措施。 后经威宁自治县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为人民币12220元；经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人赵庆田无精神病，2017年9月2日作案时辨别能力控制能力完整，评定其有完全刑事责任能力。 2018年5月31日，被告人赵庆田被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年6月12日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，因患有严重疾病于2018年6月13日被威宁自治县公安局取保候审。期间其被羁押14天。后因赵庆田违反取保候审规定，2019年7月1日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2019年10月3日被苏州市公安局吴中分局郭巷派出所抓获，同日送至苏州市第一看守所寄押，2019年10月9日被威宁自治县公安局带离出所，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月21日就认罪认罚从宽的相关规定对赵庆田进行告知，赵庆田于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 2019年11月19日，被告人赵庆田家属代其赔偿了威宁自治县农村信用合作联社损失共计人民币16617.71，取得了该单位的谅解。 上述事实，被告人赵庆田在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、立案决定书，取保候审决定书及释放证明，户籍证明，发票、双龙信用社维修费用单、采购报价确认单，鉴定聘请书，医院病历及疾病证明书、病案首页及记录、出院小结、呈请报告、司法鉴定意见书，微信聊天照片，证人罗某、李某、施某1、赵某1、蒋某、赵某2、赵某3的证言，被告人赵庆田的供述，现场勘查笔录、草图及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，取保候审决定书，逮捕证、工作说明、抓获经过及寄押证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆田故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵庆田犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人赵庆田到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人赵庆田自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人家属已代其赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人赵庆田被取保候审之前实际羁押十四天应予折抵刑期。 对辩护人提出的“被告人赵庆田认罪态度好，被其毁坏的财物价值数额小”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 对辩护人提出的“建议对其适用缓刑”的辩护意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。 综上，对被告人赵庆田从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵庆田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  龙正学 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 弦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                              (2019)辽0112民初15219号 原告包函，男，1990年6月12日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1 负责人赵明永，系总经理。 委托代理人陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 原告包函诉被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员于奎独任进行审理。在审理过程中，原告包函于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包函申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告包函撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包函承担。 审判员  于奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛研
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6029号原告：汪群，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市钟楼区。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街200号301号，统一社会信用代码：XC8G。负责人：周爱华。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1735室，统一社会信用代码：X1661。法定代表人：周爱华。被告：周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告汪群诉被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司（以下简称剑捷公司常州分公司）、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司（以下简称剑捷公司）、周爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后该案转为普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪群到庭参加诉讼，被告剑捷公司常州分公司、剑捷公司、周爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月份至2019年5月份在被告三处从事水电工种，至2019年4月27日对账，共计结欠工资19000元，故被告三出具欠条一份，承诺分期归还，并承诺该债务由被告一共同归还，故加盖被告一公章。欠条出具后，仅归还了3000元，6月份要求支付工资时，发现已经联系不上被告三了，去被告一办公地，被员工告知，公司已经倒闭，联系不上老板，他们也己经报案拖欠他们工资了。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系水电工，为被告剑捷公司常州分公司提供劳务。2019年4月27日，经双方对账，被告周爱华出具欠条一张，载明：今欠汪群人工工资人民币壹万玖仟元正（¥19000），还款计划，2019年5月15号还3000元，从2019年6月开始每月还2000元，直至还清。欠款人：周爱华，身份证号：，并加盖了被告剑捷公司常州分公司的合同专用章。对于还款情况，原告自认：2019年5月19日，被告剑捷公司常州分公司的一名设计师曾通过微信向其转账3000元作为还款，后三被告均未再还款。另查明，被告剑捷公司常州分公司的负责人、剑捷公司的法定代表人均为被告周爱华，剑捷公司系其自然人独资公司。本院认为：债务应清偿。被告周华爱作为欠款人向原告出具欠条，并加盖了剑捷公司常州分公司的公章，可以认定周华爱、剑捷公司常州分公司作为共同欠款人向原告承担还款责任。剑捷公司作为剑捷公司常州分公司的总公司，应对分公司的债务承担清偿责任。因被告未到庭，对于还款情况，本院采纳原告的自认，扣除3000元后，三被告仍应支付16000元。双方约定的是分期还款，虽最后还款期限仍未届满，但被告仅支付了3000元，以其行为表明其不再履行后续付款义务，构成根本违约，故原告有理由要求其一次性给付余款。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告汪群16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  汪一波人民陪审员  毛伟峰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡宗翠附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1797号罪犯黄单果，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第249号刑事判决，以被告人黄单果犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月10日作出(2012)揭中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）揭中法刑执字1475号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字793号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄单果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄单果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄单果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并518分；考核期内未被扣分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄单果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄单果予以减去有期徒刑六个月二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4996号反诉原告：王国军，男，1988年4月20日出生，汉族，职业，住前郭县三中家属楼。委托诉讼代理人:张志明,吉林信维律师事务所律师。反诉被告：李阳，男，1988年4月20日出生，汉族，住前郭县三中家属楼。反诉被告：刘志成，男，1975年3月28日出生，汉族，住松原市锦绣松苑小区6排3。共同委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。王国军与李阳、刘志成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王国军于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国军撤诉。案件受理费150元，由王国军负担。审 判 长  程景辉人民陪审员  柳 娜人民陪审员  王兆茹二〇一九年十二月二十九日书 记 员  马轶名
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈池阳，女，1945年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市渭阳中路。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新一路创汇大厦。 法定代表人：景雪峰，该管理委员会主任。 再审申请人屈池阳因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收补偿安置行政协议无效一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终356号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈池阳申请再审称，1.再审申请人认为，咸阳市东南坊棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室（以下简称征迁办）没有签订《咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿房屋安置协议》（以下简称《协议》）的主体资格，且其与申请人签订《协议》没有事实依据，故该《协议》应当依法确认无效。2.再审被申请人不具有法定用地审批手续，与再审申请人签订《协议》，违反法律、行政法规的强制性规定。3.再审被申请人未将《协议》向再审申请人送达，对再审申请人不发生法律效力。请求：撤销一、二审判决；依法提审或指令再审。 本院认为，本院认为，行政协议效力的判断，既适用行政诉讼法关于行政行为效力的规定，也适用民事法律规范中有关合同效力的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，征迁办系秦都区政府与高新区管委会决定成立，其不具有承担行政责任的能力，其行为应视为秦都区政府与高新区管委会作出，征迁办与屈池阳签订协议，并不存在行政行为无效的“重大且明显违法”情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。”屈池阳称征迁办逼迫其签订《协议》，构成欺诈，但未提供相应证据，案涉《协议》亦不存在合同法规定的其他无效情形。据此，一、二审判决驳回屈池阳的诉讼请求和上诉，并无不当，对屈池阳的再审请求，本院不予支持。 综上，屈池阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回屈池阳的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初2045号 原告：李尚，男，1992年4月6日出生，汉族，住山亭区。 被告：马颂凯，男，1993年8月19日出生，汉族，住山亭区。 原告李尚诉被告马颂凯民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经传票传唤，原告李尚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交无法出庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下： 本案按原告李尚自动撤诉处理。 案件受理费1350元减半收取675元，由原告李尚承担。 审判员 高 杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙丽华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10121号 原告：黄军勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：康钊，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月16日受理原告黄军勇诉被告康钊民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄军勇撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄军勇负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异89号 申请执行人：夏吉安，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：重庆市瑞祥农业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星路443号，统一社会信用代码915001017562102000。 法定代表人：陈国明，总经理。 被申请人：张伟，男，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨娟，女，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：万春疆，女，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市万州区。 以上三被申请人共同委托代理人：谭宁、莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被申请人：赵明（又名：赵龙明），男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人夏吉安与被执行人重庆市瑞祥农业有限公司（以下简称“瑞祥农业公司”）联营合同纠纷一案中，因被执行人瑞祥农业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人夏吉安以被执行人瑞祥农业公司的股东张伟、杨娟、万春疆、赵龙明抽逃注册资本由追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 申请执行人夏吉安提出请求：追加被执行人瑞祥农业公司的股东张伟、杨娟、万春疆、赵明为被执行人，在抽逃各自出资的范围内承担连带清偿责任。事实及理由：夏吉安与瑞祥农业公司联营合同纠纷一案，万州区法院作出（2016）渝0101民初1083号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2565号民事判决书，夏吉安申请强制执行，在执行中，经查四被申请人有抽逃出资行为，现申请追加四被申请人为被执行人。 被申请人张伟、杨娟、万春疆辩称，1、四被申请人已经足额出资，履行了出资义务。2、申请执行人声称抽逃出资，应当举示证据证明，证据不充分，应驳回追加申请。3、即使认定抽逃出资，股东也只是对公司不能清偿的债务范围内承担补充责任，现公司没有破产，不能要求股东承担责任。请求驳回其追加请求。 被申请人赵明未到庭作答辩。 被执行人瑞祥农业公司未到庭作答辩。 本院查明，本院查明，2016年9月23日，本院作出（2016）渝0101民初1083号民事判决，“被告重庆市瑞祥农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏吉安补偿金20万元、工人工资10万元，合计30万元；二驳回原告夏吉安的其他诉讼请求。案件受理费5800元由被告重庆市瑞祥农业有限公司负担。”重庆市瑞祥农业有限公司不服判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。该院于2016年12月19日作出（2016）渝02民终2565号民事判决，“驳回上诉，维持原判。” 判决书生效后，因瑞祥农业公司未履行，2017年2月6日，申请执行人夏吉安向本院申请执行。在执行中，因被执行人瑞祥农业公司无财产可供执行，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0101执1014号之二执行裁定，“裁定终结本次执行程序。” 还查明，2003年11月27日，被执行人瑞祥农业公司经重庆市工商行政管理局万州区分局核准设立登记，注册资本为100万元。根据该公司的章程，股东为张伟、杨娟、万春疆、赵龙明，公司类型为有限责任公司。 2003年11月26日，重庆顺达会计师事务所出具《验资报告》，载明：“根据有关章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由张伟、赵龙明、杨娟、万春疆于2003年11月26日之前缴足。经我们的审验，截止2003年11月26日，已收到贵公司（筹）全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元。各股东以货币出资100万元。”其中张伟应出资人民币70万元，占注册资本的70%，出资方式为货币资金；赵明应出资人民币10万元，占注册资本的10%，出资方式为货币资金；杨娟应出资人民币15万元，占注册资本的15%，出资方式为货币资金；万春疆应出资人民币5万元，占注册资本的5%，出资方式为货币资金。 2003年11月25日，张伟向瑞祥农业公司在中国农业银行重庆市五桥支行百安分理处的账户转账缴存和现金缴存50万元、20万元。同日，赵明向瑞祥农业公司在中国农业银行重庆市五桥支行百安分理处的账户缴存10万元。 2003年11月26日，杨娟向瑞祥农业公司在中国农业银行重庆市五桥支行百安分理处的账户转账缴存15万元。同日，万春疆向瑞祥农业公司在中国农业银行重庆市五桥支行百安分理处的账户转账缴存5万元。 2003年12月5日，瑞祥农业公司开具现金支票支付10万元、20万元、20万元；2003年12月8日现金支票分别支取15万元、20万元、7万元、8万元。 还查明，被执行人瑞祥农业公司经营有龙驹茶园，系承包租赁土地，老茶园租赁期限从2012年8月4日到2042年8月4日，新茶园租赁期限从2013年8月1日到2027年7月31日。 另查明，被执行人瑞祥农业公司对对重庆茗丰茶叶有限公司投资，出资30%，现该公司已经被注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 本案在执行中，本院调取2003年11月26日重庆顺达会计师事务所出具的《验资报告》，该报告证明各股东已经如实缴纳出资共计100万元到公司账户。另调取了银行凭证，证明2003年12月5日瑞祥农业公司开具现金支票支付10万元、20万元、20万元；2003年12月8日现金支票分别支取15万元、20万元、7万元、8万元，共计支付100万元，以上支票无法证明资金系转回出资股东名下。申请执行人夏吉安也未提供其他能证明被申请人有抽逃出资的证据。 综上，申请执行人夏吉安申请追加被执行人，有义务提供证据予以证明，未能举示证据将承担举证不能的责任。本案申请执行人夏吉安未能举示证据证明股东有抽逃出资的事实，故其申请追加被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏吉安追加被申请人张伟、杨娟、万春疆、赵明为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2983号原告：马廷艳，女，1980年10月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：甘肃品骏快递服务有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区雁北路北面滩新二村69号。法定代表人：沈亚，该公司董事长。被告：苏玉林，女，1986年5月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告马廷艳与被告甘肃品骏快递服务有限责任公司、苏玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告马廷艳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马廷艳以诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马廷艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马廷艳负担。审 判 长 藏 明人民陪审员 赵利学人民陪审员 王义凤 二○一九年十二月六日法官 助理 吕 田书 记 员 王燕荣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5940号原告：杨某。委托诉讼代理人:王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者。被告:段某1。被告:段某2。被告:张某。三被告共同委托诉讼代理人:陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。原告杨某与被告段某1、段某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王峰，被告段某1、段某2、张某的委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨某和被告段某1经人介绍于2018年正月初相识，原告于2018年正月16日去被告家下彩礼，现金100000元，见面礼钱8000元。双方定亲后，二人就很少联系，也没有共同语言，后来二人基本上就不联系了，经媒人同被告方协商要求返还彩礼，一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。段某1、段某2、张某辩称，一、本案彩礼数额应认定为100000元，而不是108000元。原告杨某在2018年正月16日为被告段某1下彩礼现金数额100000元，是通过转帐的方式支付给被告张某的，有转帐凭证予以证实。原告方没有给过见面礼，被告方也从没有见过所谓的见面礼，原告诉称见面礼8000元根本不存在，纯属原告编造的不实之词，被告方请求法庭依法不予认定。二、本案的彩礼100000元，被告方依法应不予返还。具体理由是，首先，本案因为原告杨某的直接原因导致本次婚约的解除，应当负全部的法律责任，被告方在本案婚约解除过程中没有任何过错，依法不应当承担返还彩礼的法律责任。其次，本案系按照农村习俗因订立婚约所下彩礼引起的纠纷，处理该纠纷时依法应当遵循当地风俗习惯，而当地风俗习惯为女方解除婚约的，彩礼退还一半给男方，男方解除婚约的，所下彩礼女方不予退还，本案是男方解除婚约的，因此，所下彩礼女方应不予退还。再次，原告杨某与被告段某1订立婚约至今长达一年零九个月之久，本案彩礼已经由被告方日常开销花费完毕，无力返还。最后，本案彩礼是原告自愿赠送给被告的，根据法律规定，赠与物交付被赠与人后，赠与人不得反悔，那么，该100000元作为赠与物，原告已无权要求被告方返还。另外，本案彩礼是原告的父亲支付给被告张某的，原告不具备诉讼主体资格，无权要求三被告返还。综上所述，被告方恳请法庭在查明本案事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告方的合法权益及法律的尊严和权威。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告段某1经媒人介绍于二○一八年农历正月初相识，同年农历正月十六日原告方去被告家定亲，向被告方下彩礼100000元(通过银行转帐方式转给被告张某)，吃饭期间原告方给付被告段某1见面礼8000元。双方定亲后，杨某与段某1各自外出打工，彼此通过微信聊天联系。出现隔阂后双方微信聊天显示“双方在订婚当天就出现隔阂。原告后悔对订婚没能提出自己的意见，才弄成这样”。后原告要求返还彩礼，经媒人与被告方协商未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，为订立婚约给付对方的彩礼一旦婚约解除不受法律保护，为订立婚约一方给付对方的数额较大的财物属于彩礼，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告方的彩礼100000元和见面礼钱8000元，系为订立婚约而给付，且数额较大，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。但本案原、被告在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础的情况下，双方家庭即通过给付彩礼的方式草率订婚，对此，双方均有过错。考虑到订婚时原告即隐瞒自己的观点，不明确表示，致使订婚后婚约当事人出现隔阂，最终导致解除婚约，对此，原告应承担主要责任，故彩礼的返还酌情减少30%为宜。被告辩称彩礼属于赠与不应返还，与法律相悖，故本院不予采信。辩称原告诉讼主体不适格，因彩礼的给付系双方家庭的给付，是原告方到被告方下彩礼，系对被告家庭的给付，故原告主体适格，该辩称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，判决如下：一、被告段某1、段某2、张某返还原告杨某彩礼现金75600元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，已减半收取，由原告杨某负担369元，被告段某1、段某2、张某负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月十三日书记员 李颂歌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7070号申请执行人：周永科，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：欧成金，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：欧春，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称仁福公司），住所地重庆市长寿区。负责人：江有玲，职务不详。周永科申请执行欧成金、欧春、重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6062号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，申请人与被执行人欧成金、欧春达成和解协议，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月10日，被执行人重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司应向申请执行人支付案款312610.46元，案件受理费1358元，负担申请执行费4590元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执7070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十日书记员 曾祥莉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3497号 申请执行人：尹国清，男，1974年2月14日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：尹士杰，男，1958年5月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人尹国清与被执行人尹士杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2072号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人尹士杰无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截止2019年12月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月十五日                                                    法官助理  刘浩敏                                                        书记员  郑龙辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12874号 原告:七星关区绍洪食品店，住所贵州省毕节市七星关区桂花市场腾龙凯悦酒店外围门面，统一社会信用代码：91520502MA6E0M2K7R。 经营者：陈绍洪，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈礼，男，1983年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区绍洪食品店与被告陈礼买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七星关区绍洪食品店撤诉。 案件受理费260元，由原告七星关区绍洪食品店负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月九日 书记员  姜童尧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9942号原告：韩聪。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告韩聪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩聪之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金19850元（以258496元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月15日共计19850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款258496元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。被告于2018年4月15日才通知原告办理房产证，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房日期为2015年9月14日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延365天的次日即2016年9月15日，违约金的计算截止日期应为2018年4月15日；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元27层12718号房屋一套，总价款258496元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为260568元。2015年9月14日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年7月12日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款258496为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计19850元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年9月15日至2018年4月15日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月14日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款260568元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年9月15日起计算至2018年4月15日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩聪违约金9018.51元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，原告已预交，由原告负担162元，被告负担134元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 二十 日 书  记  员     刘顺统
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6343号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：栾金磊，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：栾心军，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：栾振龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：栾金超，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告栾金磊、栾心军、栾振龙、栾金超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告栾金磊、栾心军、栾振龙、栾金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告栾金磊偿还原告借款本金47000元及利息；2.被告栾心军、栾振龙、栾金超对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年10月19日至2017年10月12日，以本金47000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月13日至借款偿清之日，以本金47000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告栾金磊、栾心军、栾振龙、栾金超未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日被告栾金磊与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076741号个人借款合同，约定从原告处借款47000元，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告栾心军、栾振龙、栾金超分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076741号保证合同，自愿为栾金磊的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月19日按照被告栾金磊的委托，将47000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月19日至2017年10月12日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满，被告栾金磊未偿还借款本金与利息，被告栾心军、栾振龙、栾金超未履行保证责任。本院认为：润昌银行与栾金磊签订的借款合同，与栾心军、栾振龙、栾金超签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告栾金磊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告栾心军、栾振龙、栾金超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告栾金磊的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。栾金磊、栾心军、栾振龙、栾金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾金磊于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元及利息（自2016年10月19日至2017年10月12日，以本金47000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月13日至借款实际给付之日，以本金47000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告栾心军、栾振龙、栾金超对被告栾金磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告栾金磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告栾金磊、栾心军、栾振龙、栾金超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1024号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行，社会统一信用代码：XXX，住所地儋州市那大军屯园地路33号。 主要负责人：王勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲来图，该行工作人员。 委托诉讼代理人：洪玉璋，该行工作人员。 被执行人：吴为强，男,1968年5月10日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，社会统一信用代码：XXX，住所地海口市龙华区世贸北路1号佳景国际10B。 法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人吴为强、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1686号民事判决书，被执行人吴为强应向申请执行人支付案款人民币519588.32元及利息126986.16元（利息计算至2017年4月12日，其后按《农户贷款借款合同》约定计算至债务付清之日止），并负担本案执行费用人民币10658.54元，且未在履行期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人海南博盈投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现： 被执行人吴为强在海南省农村信用社账户×××有存款4255.76元，在海南省农村信用社账户×××有存款50.53元，在海南省农村信用社账户×××有存款93.29元，在中国银行账户×××有存款43.2元，在中国民生银行账户有存款94.39元，其名下有×××飞肯牌摩托车一辆、×××东风牌汽车一辆。 被执行人海南博盈投资担保有限公司在中国农业银行账户×××有存款14923.22元，在海南银行账户×××有存款8401.43元，在中国工商银行有存款87.9元，其名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆。 除上述财产之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 对二被执行人上述账户存款，本院已经于2019年7月24日以836542.71元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于上述账户存款均存在在先冻结的情况，本案无法进行扣划；对被执行人吴为强名下×××飞肯牌摩托车一辆、×××东风牌汽车各一辆以及被执行人海南博盈投资担保有限公司名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆，本院已于2019年12月10日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到上述车辆，故无法进行实际扣押。 截止2019年12月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了二被执行人银行账户存款和汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户存款，本院已经进行了冻结，由于被执行人银行账户存款均存在在先冻结的情况，本案无法进行扣划；对于二被执行人名下的车辆，本院已经进行了查封，由于无法找到上述车辆，故无法进行实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1686号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异154号 申请人：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，住江源区。 申请执行人：刘峻羽，女，1977年6月1日生，汉族，白山市江源区经济技术合作局职员，住白山市浑江区。 被执行人：刘丹，女，1978年4月15日生，汉族，白山市江源区图书馆职员，住白山市江源区。 本院在执行申请执行人刘峻羽与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，徐恒平向本院提出变更该案申请执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人徐恒平称：刘峻羽与徐恒平协商，刘峻羽将其对刘丹的债权转给徐恒平。请求：人民法院将刘峻羽执行刘丹的（2019）吉0602执恢293号案件所确认的债权变更徐恒平为申请执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人刘峻羽与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2019）吉0602执恢293号，刘峻羽将对刘丹的债权转让给申请人徐恒平，双方签订了《转让申请书》，徐恒平已将15000元转让款提存至本院。 本院认为，本院在执行刘峻羽与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，刘峻羽将其对被执行人刘丹的债权转让给徐恒平，徐恒平请求变更为该案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更徐恒平为浑江区人民法院（2019）吉0602执恢293号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘世元 审判员 贾庆文 审判员王佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑银辉
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场27号楼。 法定代表人：贾彦伟，系该单位行长。 委托诉讼代理人：田磊，系该单位员工。 被告：于汛（系于中成侄子），1990年5月28日出生，满族，住开原市。 被告：赵楠（系于汛前妻），1992年5月10日出生，满族，住开原市。 被告：许世伟（系于中成妻弟），1977年8月1日出生，满族，住开原市。 被告：李春娥（系许世伟前妻），1979年12月29日出生，满族，住开原市。 被告：许世红（系于中成前妻），1976年9月20日出生，满族，住开原市。 五被告共同委托诉讼代理人：于中成，男，1972年7月22日出生，满族，住开原市。 被告：于中成，男，1972年7月22日出生，满族，住开原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行（以下简称邮政银行）与被告于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行与被告于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红委托诉讼代理人被告于中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金498151.21元及利息、罚息（以498151.21元为本金，自2019年6月7日起至本息付清之日止的利息、罚息，具体标准按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日原告与被告于汛、赵楠签订了《小额贷款额度借款合同》。原告贷给被告于汛、赵楠本金500000元。期限12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日。其他约定见《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与被告许世伟、李春娥、许世红、于中成签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告许世伟、李春娥、许世红、于中成对上述贷款对原告提供最高额保证担保。同日原告将贷款发放给被告于汛、赵楠，但被告没有按期还款，拖欠本金498151.21元及相应的利息、罚息。被告于汛、赵楠应承担还款责任，被告许世伟、李春娥、许世红、于中成应承担连带还款责任。 六被告李宝柱辩称：欠款属实，对偿还借款无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同2份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、个人贷款放款单及手工借据，旨在证明于汛和赵楠是借款人，从2018年3月22日起，借款金额500000元，现尚欠本金498151.21元，利息偿还至2019年6月6日前，被告许世伟、李春娥、许世红、于中成为担保人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告邮政银行与被告于汛、赵楠签订了《小额贷款额度借款合同》。原告贷给被告于汛、赵楠本金500000元，用于家庭农场经营，期限12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日。同日，原告与被告许世伟、李春娥、许世红、于中成签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告许世伟、李春娥、许世红、于中成对上述贷款提供最高额保证担保。同日原告将贷款发放给被告于汛、赵楠，但被告于汛、赵楠没有按期还款，截至2019年6月6日，被告拖欠本金498151.21元及利息。原告诉至本院。 本院认为，原告邮政银行与被告于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成之间签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同合法有效，本院依法予以保护。被告于汛、赵楠在原告处贷款未按期偿还，应承担偿还原告欠款及利息的责任。被告许世伟、李春娥、许世红、于中成应承担偿还原告欠款及利息的保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告于汛、赵楠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金498151.21元，并支付按合同约定利率计算的利息（以498151.21元为本金，自2019年6月7日起至本息付清之日止的利息、罚息，具体标准按《小额贷款额度借款合同》约定计算）； 二、被告许世伟、李春娥、许世红、于中成承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9103元，由被告于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 任   皖   宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24792号原告：胡贵波，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：何为升，男，1997年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡贵波诉被告何为升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡贵波的委托诉讼代理人何宇、李进到庭参加了诉讼，被告何为升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币10000元；2.判决被告支付利息(从2019年3月30日起至还清本金止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算)；3.判决本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告何为升向原告胡贵波提出借款周转，约定由胡贵波向其出借人民币壹万元整，口头约定期限壹个月，月息2%。胡贵波于当日如约向何为升农业银行尾号2577账户转账了人民币壹万元，何为升也出具了《借条》和《收条》。但何为升在该笔借款到期后未履行了还款义务。胡贵波多次追索未果，综上所述，原告胡贵波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告何为升未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、收条、农业银行个人转款回单等证据。被告何为升未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月30日，被告何为升向原告胡贵波出具借条，载明“今借到胡贵波10000元，资金用于周转（并注明了被告的身份证号）。”当日，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转账支付10000元。被告亦于当日出具收条，载明“今收到胡贵波10000元，资金用于周转（并注明了被告的身份证号），收款方式：银行转账（并注明了收款卡号，与转账凭证一致）。”被告借款后，未向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告向被告支付了借款本金10000元，被告也出具了借条、收条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告应按约定或法律规定向原告偿还借款本金10000元。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中没有约定还款期限，原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告合理期限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何为升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何为升在本判决生效之日起十日内向原告胡贵波偿还借款本金10000元；二、驳回原告胡贵波的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告何为升负担50元，由原告胡贵波负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保61号申请人张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。被申请人冯治国，男，1977年4月20日出生，汉族，住原阳县。被申请人宋桂云，女，1977年10月9日出生，汉族，住原阳县。申请人张永锋与被申请人冯治国、宋桂云民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求查封被申请人冯治国、宋桂云名下位于原阳县名门府邸小区69号楼1单元4楼东户商品房一套。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人张永锋出具了担保额度为140000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人冯治国、宋桂云名下共同共有位于原阳县名门府邸小区69号楼1单元4楼东户商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十二日书记员 卢鹏飞