山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3044号上诉人（原审原告）：胡颖函，女，1999年9月9日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。主要负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙光斌，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地：滨州市惠民县。被上诉人（原审被告）：孙光伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地：滨州市惠民县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所实习律师。上诉人胡颖函、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙光斌、孙光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡颖函上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人在一审判决的基础上增加赔偿上诉人106600元（含精神损害抚慰金97600元、营养费3000元、交通及住宿费4000元、手机损失2000元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定精神抚慰金过低。涉案事故造成胡颖函颅脑损伤及偏盲，根本无法正常参加2018年高考，致使其当前性格及情绪发生重大改变，对胡颖函的学业及正常的人生轨迹造成严重伤害，主张精神抚慰金100000元。2.上诉人已经提交了营养费单据，且在住院病案、诊断证明中也均记载需要加强营养，但原审并未认定上诉人营养费的损失错误。3.上诉人受伤后多次到外地住院就诊治疗，且在一审中也提交了相关的证据，能够证实就诊的必要性、合理性，一审认定的交通费及住宿费共计3000元确属过低，应予提高。4.在一审开庭时及庭前、庭后调解过程中，被上诉人孙光斌、孙光伟均认可在案发后两被上诉人代为掌控了上诉人的手机，但住院期间及出院后，两被上诉人并未将手机归还上诉人，该手机的损失应由两被上诉人承担，而一审对此并未认定不当。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。平安保险公司辩称，涉案纠纷发生于车辆停止状态下，系孙光伟个人擅自打开车门导致上诉人一方损伤，本案并不属于机动车交通事故责任纠纷案件，应为孙光伟的个人侵权行为案件，涉案损伤与其无法律及事实的法律关系，胡颖函所主张的各项损失超出了法律规定，无事实与法律依据；其他意见同其上诉状中上诉理由部分。综上，对于胡颖函的损失起不应承担赔偿责任。孙光斌、孙光伟辩称，1.一审法院综合各方面因素认定的精神损害抚慰金数额符合法律规定，应予以维持。2.胡颖函主张营养费、交通费、住宿费过低应予以提高无客观证据支持。3.上诉人的手机，我方委托人已在事故发生后将胡颖函送至医院治疗时把手机交给了急诊室的医生。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔付金额减少116587.17元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中乘车人孙光伟既非被保险人，也非被保险人允许的驾驶人，与其没有任何保险合同上的关系，也没有任何购买保险、寻求保障的行为。孙光伟因个人侵权行为造成的后果由其承担没有合同依据。原审判决认为交警部门的责任划分仅仅是对肇事车辆责任的内部划分，没有法律依据。2.鉴于事故发生后，其积极履行了垫付责任，对超出交强险限额的部分，应当按照百分之五十的比例赔偿。3.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定书所依据的相关证明与被鉴定人存在亲属或利益关系，不能做为伤残鉴定的依据，对鉴定所鉴定伤残等级九级有异议。综上，原审判决适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。胡颖函辩称，平安保险公司在涉案事故中应按全额承担赔偿义务，法院生效的（2018）鲁16民终1313号判决书中已经予以认定；一审法院对胡颖函的伤残鉴定系委托有资质的鉴定机构作出，程序合法。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由均不能成立。孙光伟、孙光斌辩称，交警部门对驾驶人孙光斌和乘车人孙光伟的责任划分，仅为肇事车辆内部的划分，对作为第三者的胡颖函来说肇事一方承担事故全部责任，其二人在主观上有共同过失，属于共同过失造成的共同侵权，而非个人侵权，根据侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，驾驶人孙光斌与乘车人孙光伟应对受害人承担连带责任，故一审法院判决由平安保险公司承担全部责任适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。胡颖函向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费共计39279.50元；2.判令被告支付原告护理费、残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用（具体数额，待鉴定后另行确定）；3.判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内优先承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为共计361520.74元。一审法院认定事实：2017年9月27日13时02分许，被告孙光斌驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车搭载被告孙光伟沿滨州市渤海十一路由南向北行驶至黄河十一路路口以北0522232灯杆处停车后，副驾驶位置乘车人孙光伟开车门时与沿渤海十一路非机动车道由南向北行驶的胡颖函驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，胡颖函受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙光斌未按规定停车、副驾驶位置乘车人孙光伟开车门时影响其他车辆行驶，均承担事故的同等责任，胡颖函无事故责任。孙光斌驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时孙光斌具有合法的驾驶资格。事故发生当日，胡颖函被送往滨州市人民医院住院治疗34天，支出医疗费123629.95元，诊断为：硬膜下血肿、脑疝等，该医疗费用平安保险公司先行垫付了55200元，剩余医疗费用胡颖函已在法院进行了诉讼，法院于2018年2月11日作出（2017）鲁1691民初1248号民事判决书，判令平安保险公司赔偿胡颖函68429.95元，该判决现已生效。后胡颖函于2017年11月29日至滨州市人民医院住院治疗15天，诊断为：颅脑缺损修补、视野缺损等，支出医疗费39279.5元；2017年12月22日至首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，自2017年12月23日多次至胜利油田中心医院、胜利石油管理局胜东医院等门诊治疗，共支出医疗费6574.04元。2018年9月17日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：胡颖函患有脑挫裂伤所致精神障碍；构成九级伤残。2018年9月27日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：胡颖函因交通事故造成重症颅脑损伤，行开颅术后，评定伤残十级，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神系统症状，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，合计90天。胡颖函共支出鉴定费共计8890元。胡颖函出生于1999年9月9日，系城镇居民，受伤期间由其父亲胡卫强、母亲刘鑫艳护理。胡卫强、刘鑫艳系胜利油田职工，均为城镇居民。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。孙光斌作为鲁Ｍ×××××号牌小型轿车的驾驶人，未按规定靠边停车；乘坐副驾驶位置的孙光伟未仔细观察，打开车门时碰撞胡颖函所骑二轮电动车，造成胡颖函受伤。滨州市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙光斌、孙光伟均承担此次道路交通事故的同等责任，胡颖函无道路交通事故责任。胡颖函因交通事故受到的损失应当由孙光伟及孙光斌赔偿。因孙光斌驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间。孙光斌作为涉案车辆的驾驶人应按规定停靠车辆，同时也有责任提醒乘车人开关车门时注意安全义务，因车辆使用过程中给第三者造成人身或财产损失的，平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。胡颖函主张的护理费，未提交相关证据证明其损失情况，按照城镇居民标准计算，其主张数额符合法律规定，予以支持；主张的精神损害抚慰金、交通费、住宿费过高，依法调整；胡颖函提交的营养费票据，无其他证据证实与本案有关联性，不予支持；胡颖函主张的手机损失，未提交有效证据予以证明，不予支持。平安保险公司虽提出“原告医疗费应扣除非医保用药部分”的抗辩意见，但未说明非医保用药的具体名称和数额，不予采纳。综上，胡颖函在本案中的损失核定如下：1.医疗费45853.54元；2.住院伙食补助费30元/天×（34+15）天=1470元；3.护理费16680元；4.伤残赔偿金36789元×20年×24%=176587.2元；5.精神损害抚慰金2400元；6.鉴定费8890元；7.住宿费、交通费共计3000元（酌定），以上共计254880.74元。胡颖函的上述损失由平安保险公司在剩余的各项保险限额内承担赔偿责任。因胡颖函的上述损失未超出保险范围，故孙光斌、孙光伟无需另行承担赔偿责任。综上，胡颖函的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡颖函254880.74元；二、驳回原告胡颖函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告胡颖函负担782元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2579元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计257459.74元，汇至原告胡颖函中国农业银行账户：62×××77，开户行为中国农业银行垦利叠翠公园分理处。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间被上诉人孙光斌、孙光伟赔偿上诉人胡颖函手机损失2000元，胡颖函自愿撤回对该项损失的上诉请求。本院认为，本案事故系被上诉人孙光斌和孙光伟使用肇事车辆过程中发生，道路交通事故认定书认定孙光斌、孙光伟承担事故的同等责任，上诉人胡颖函无事故责任，故孙光斌、孙光伟应对胡颖函承担赔偿责任，但因涉案车辆已在上诉人平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，因此平安保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审法院根据胡颖函的申请按照法定程序委托相应的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，一审依此作为认定依据并无不当。一审判决根据鉴定意见认定的伤残等级及综合全案情况酌情确定精神损害抚慰金、交通费、住宿费的数额符合规定并无不当，胡颖函提出的上述数额过低的主张不能成立，本院不予支持。胡颖函一审中虽然提交了营养费票据，但对该票据与本案的关联性未提交其他证据予以印证，故胡颖函要求营养费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，胡颖函、平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7848元，由上诉人胡颖函负担2724元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5124元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月三十日书记员  崔海燕