wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初195号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人孙官利，男汉族，大学文化，群众。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月22日被取保候审。辩护人施磊、曾卫（实习），山东元格律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人孙官利犯受贿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人孙官利及其辩护人施磊、曾卫到庭参加诉讼。经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2011年底，被告人孙官利在担任滨州市沾化区（原沾化县）民政局（以下简称沾化民政局）局长期间，沾化民政局决定在原办公大楼楼体上进行加高改建（沾化县光荣院建设工程）。孙官利哥哥孙某1从孙官利处得知该消息，并告知表弟王某。后孙某1和王某找到孙官利要求承包该工程，在工程未进行招投标的情况下，孙官利决定将该工程交由孙某1和王某承建。2012年1月25日，王某借用沾化县富国镇光明建筑安装公司（以下简称光明建筑公司）资质与沾化县光荣院签定了工程施工合同，随后进行施工。2013年，工程审计结束后，孙某1告诉孙官利要给其80万元利益，孙官利几次推脱后同意。后孙某1到孙官利家中送给孙官利四张工商银行存单共计80万元，该存单一直保管在孙官利家中。2018年4月15日，孙某1在孙官利授意下，将四张存单本金及利息88万元转给孙官利女儿孙某2用于北京购房，并将剩余2097元利息提现交给孙官利妻子贾某。2019年7月19日，被告人孙官利到滨州市沾化区投案，如实供述了其受贿的犯罪事实。案发后，被告人孙官利将受贿款及利息全部上交办案机关。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人孙官利供述、证人孙某1、贾某等证言、破案经过、银行账户交易明细等书证。公诉机关认为，被告人孙官利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙官利主动到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理；其已退回赃款，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人孙官利二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币十万元至二十万元。本院认为，被告人孙官利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币80万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人孙官利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孙官利犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙官利退缴的违法所得人民币882097元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张玉国审 判 员  楚雪芹人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴芳芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3471-2号 原告：杨秋花，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建路禹建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之十四二楼、三楼。 法定代表人：林友才。 被告：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨秋花与被告福建路禹建设工程有限公司、林友才合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序。在审理中，原告杨秋花申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2019年12月6日向本院申请撤回对被告福建路禹建设工程有限公司、林友才的起诉。 本院认为，原告杨秋花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨秋花撤回对被告福建路禹建设工程有限公司、林友才的起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨秋花负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 陈小 燕）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4017号 原告：朱立明，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，个体业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告：张成忠，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，个体业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省达州市通川区。 被告：邱云军，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告朱立明、张成忠与被告邱云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立明、张成忠到庭参加诉讼。被告邱云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立明、张成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱云军返还原告朱立明、张成忠借款本金200000元，并承担从借款之日起至今月息2分的利息及所造成的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍认识了自称系柳家坝市政道路工程项目经理的被告。2018年4月28日，原告以达州市弘路劳务有限公司的名义与中跃建设集团（湖北）工程有限公司签订了项目内部责任承包合同。合同签订后，被告谎称需向业主交纳项目前期开支200000元，原告张成忠即向被告转账支付200000元，被告向原告朱立明出具了200000元的借条，约定借期两个月。经原告多次催促，被告于2019年2月1日还款50000元后，剩余150000元至今未偿还。为保护其合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告邱云军未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告朱立明与被告邱云军签订《不可撤销支付居间劳务费承诺书》，约定朱立明委托邱云军促成达州市柳家坝土地一级整理及道路管网项目施工合同的签订，居间费为工程总造价的1%。2018年4月27日，原告张成忠向被告邱云军转账200000元。2018年4月28日，被告邱云军向原告朱立明书立借条，载明：“今借到朱立明现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整。62×××51建设银行转账。此款用于达州市柳家坝项目前期开支。期限两个月”。2019年2月1日，被告邱云军向原告朱立明偿还49999元。 庭审中，原告朱立明、张成忠陈述，因达州市柳家坝土地一级整理及道路管网项目施工合同系以朱立明的名义签订，故被告邱云军出具的借条仅载明朱立明为出借人，张成忠向邱云军转账200000元，系基于朱立明、张成忠的合伙关系，朱立明、张成忠系该笔借款的共同出借人。 本院认为，被告向原告朱立明、张成忠借款200000元的事实，有被告出具的借条原件及原告张成忠向被告转账的转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按约定予以偿还。因借款到期后，被告仅偿还了4999元，故对下差的150001元，被告仍应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上约定的借期为2个月，未约定利息，因此原告主张的利息应按年利率6%从被告逾期之日即2018年6月28日起计算至本金付清时止。因原告未提供证据证明因被告未按时还款对其造成了经济损失及损失的具体金额，故对原告主张的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告邱云军未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邱云军在本判决生效后十日内偿还原告朱立明、张成忠借款本金150001元及利息（利息从2018年6月28日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告朱立明、张成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告朱立明、张成忠负担1000元，被告邱云军负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈韵朵
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执379号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李琳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元;被执行人退出的违法所得4万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人违法所得13万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得4万元，予以没收，该款扣在周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执725号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3号星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：刘国勤，男，1978年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与刘国勤保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初2379号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为代偿款31579.29元、保费2967.23元及违约金、案件受理费660元。本院在执行过程中，于2019年5月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年5月27日、2019年8月14日、2019年12月3日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人刘国勤的银行存款账户；于2019年6月11日，查封被执行人刘国勤名下位于济阳区××北开发区××大街××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：城区010910）一套，后双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人共计履行38000元（被执行人已履行37000元）；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月四日书记员  杨同堂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初825号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区聚点歌厅，经营场所郑州航空港区翱翔路富康商业广场11#。经营者：周新福。原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州航空港区聚点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十五日书记员  孟祥宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初376号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人郭运林，男，1985年5月23日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，农民，户籍地桂林市象山区。2002年3月7日，因犯盗窃罪被象山区人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月4日，因犯抢劫罪被象山区人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月13日，因犯贩卖毒品罪被象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月2日刑满释放。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人郭运林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月5日23时许，被告人郭运林来到谭某某位于桂林市七星区的家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。冰毒吸食完后，谭某某微信转给郭运林250元，让其代购200元冰毒，剩余的50元作为打车费用。郭运林随即打车到象山区二塘乡向一外号叫“兄某”的人购买了200元冰毒。在购买途中，谭某某应郭运林的要求向其发送了28.88元微信红包。11月6日0时10分许，郭运林携带一小包冰毒（净重0.21克）回到谭某某家中，将其交给谭某某后被当场抓获。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文被告人郭运林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2020年7月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李燕燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢51号申请执行人初少成，男。被执行人王波，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初305号民事判决书，执行申请执行人初少成与被执行人王波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人初少成与被执行人王波双方达成和解协议，一、被执行人王波应给付欠款本金50，000.00元，案件受理费1，050.00元，公告费1，000.00元，交通费2，000.00元，申请执行费1，431.00元。被执行人在2018年已经给付4，000.00元，剩余款在2019年10月15日给付申请执行人10，000.00元,2019年11月6日给付10,000.00元，2020年5月30日前给付26，000.00元，其他款自愿放弃不在追偿。二、执行和解协议，若到期还不能履行还款义务，王波自愿承担罚款、拘留、拒不执行判决、裁定罪的相应处罚。申请执行人初少成自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请既符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初305号民事判决书的执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人王波未按和解协议履行，申请执行人初少成两年内可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月二十三日书记员 赫 凯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执587号之一申请执行人：天津时代天成环保科技有限公司,住所天津市河北区宁园街养鱼池路3号。法定代表人：耿华，总经理。被执行人：长春吉恒建筑工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区团山街42号110室。本院执行申请执行人天津时代天成环保科技有限公司与被执行人长春吉恒建筑工程有限公司仲裁裁决一案，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉01执587号案件的执行。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十五日书记员  康一宁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2710号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：荀慧彬，男，1992年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行荀慧彬缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初40号刑事判决书载明，被告人倪志明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）继续追缴尚未退出的赃款赃物，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人荀慧彬无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
河南省平舆县人民法院民 事 行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审431号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：商桥伟，男,汉族,1982年5月6日生，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行商桥伟行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月20日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回申请。案件受理费50元减半收取为25元由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月二十日书 记 员  李圆圆
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1114号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：陶英妈，女，1969年12月20日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：杨志成，男，1972年10月15日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告陶英妈、杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西西林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄铧儋、被告陶英妈、杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶英妈、杨志成清偿原告借款本金49999.97元及利息1233.23元，共51233.23元（利息计算至2019年10月22日，从2019年10月23日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．受理费由被告承担。事实和理由：根据政府相关政策，评定为贫困户的农户可以向原告申请扶贫小额贷款，最高金额5万元，资金用途可自营或委托经营，借款期间利息由政府部门承担。2016年6月13日被告陶英妈因养猪需要资金，向原告下属的机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款5万元扶贫小额贷款，借款用途：养猪，借款期限三年，借款期间自2016年6月14日至2019年6月13日止，借款执行年利率4.75%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。借款期间，利息由县级财政部门在每季度末划拨到借款人账户，由贷款人从账户直接扣款。借款到期后，政府部门不再承担利息补贴。原告与被告陶英妈签订了《扶贫小额贷款借款合同》，被告杨志成签有《共同还款承诺书》。2019年6月13日借款到期，被告陶英妈、杨志成未按照合同约定到期一次性归还原告本金和利息，原告多次上门催收及做被告思想工作均未果，截止至2019年10月22日被告尚欠原告借款本金及利息51233.23元，被告的行为构成违约。 被告陶英妈、杨志成对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有意见，表示尚欠原告的借款和利息都是事实。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1．营业执照、法人身份证，证实原告的主体适格；2．贫困户专项贷款业务申请表，证明被告陶英妈向原告申请借款的真实要约；3．身份证复印件，证实被告的身份；4．《共同还款承诺书》，证明被告杨志成愿意共同承担还款；5．《扶贫小额信用（担保）借款合同》，证明原告与被告陶英妈签订借款合同；6．借款借据，证明原告向被告陶英妈发放贷款；7．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，证明被告陶英妈尚欠原告贷款本息。两被告没有证据提交。 经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（改制前称西林县农村信用合作联社八达信用社）属于原告的分支机构，不具有独立的法人资格。2016年6月14日，被告陶英妈与西林县农村信用合作联社八达信用社签订《扶贫小额信用（担保）借款合同》，合同约定被告陶英妈向西林县农村信用合作联社八达信用社借款5万元，用于养猪，借款期限自2016年6月14日起至2019年6月13日止，执行年利率4.75%，按季度结息，到期后一次性归还借款本息。西林县农村信用合作联社八达信用社于2016年6月14日向被告陶英妈交付了5万元借款。借款时，被告杨志成签订《共同还款承诺书》，被告杨志成在承诺书中表示其与借款人陶英妈是夫妻关系，其作为家庭主要成员及贷款受益人，愿意与借款人陶英妈共同承担还款责任。本案借款期限已经届满，截止至2019年10月22日，两被告尚欠原告借款本金49999.97元及利息1233.23元。 本院认为，广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行不具有独立的法人资格，其民事主体资格由原告广西西林农村商业银行股份有限公司来行使。两被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息给原告，本案的借款已经到期，原告要求两被告偿还借款本金49999.97元及支付利息1233.23元（计算至2019年10月22日），并支付从2019年10月23日起至还清之日止期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陶英妈、杨志成共同偿还借款本金49999.97元、支付利息1233.23元（计算至2019年10月22日）以及支付从2019年10月23日起至还清之日止期间的利息给原告广西西林农村商业银行股份有限公司，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告陶英妈、杨志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇一九年十二月十八日 书记员  岑家宝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5959号原告：李贝，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：丁艳军，女，汉族，1974年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李贝诉被告丁艳军民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李贝的起诉。案件受理费525元，予以退还给原告李贝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十二月十六日书记员  高健涵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3683号 原告：郎悦明，男，1984年11月2日出生，满族，助理工程师，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：凤城市边沟林场。住所地。凤城市大堡蒙古族乡三官村一组。 法定代表人：张英明，该厂场长。 委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 原告郎悦明与被告凤城市边沟林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎悦明及委托诉讼代理人杨万胜、被告凤城市边沟林场的法定代表人张英明以及委托诉讼代理人张克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎悦明诉称：自2005年1月起至2018年5月14日止，原告在被告处从事林业工作，担任技术员，双方没有签订劳动合同。2018年5月14日，单位领导无故将原告予以辞退。为维护原告的合法权益，现请求：一、确认原告郎悦明与被告凤城市边沟林场在2005年1月至2018年5月14日期间存在事实上的劳动关系；二、判令被告支付原告经济补偿金33800元；三、判令被告为原告补缴社保金30000元；四、判令被告支付原告失业金30000元；五、判决被告支付原告2018年5月份工资2000元；六、诉讼10元由被告承担。 被告凤城市边沟林场辩称：原告是被告的借调人员，与被告没有建立劳动关系，与当地的农民一样，系被告雇佣的临时护林人员。 经审理查明：原告郎悦明系林场集体户口，在凤城市没有分得自留山，也没有分得自留地。2003年原告于沈阳苏家屯林校毕业后，自2005年1月起便在被告凤城市边沟林场处上班，因原告所学的专业系林业，自2011年始，原告十多次为被告完成了日本落叶松透光抚育设计呈报书，并在报告书中测量、内业成图、内业计算等设计人员栏处署名。后来，原告在完成护林任务的同时，进一步加强学习，以函授的方式进一步提高了工作能力，2014年6月23日，丹东市人力资源和社会保障局授予了原告林业助理工程师资格。原告取得林业助理工程师资格后，继续完成被告交付的多项透光抚育设计并在设计人员栏处署名。2018年5月14日，被告依据中发〔2015〕6号、辽委发〔2016〕8号文件以口头通知的方式将原告予以辞退。 原告在被告处工作期间，自2015年1月份起，月工资为1300元。 原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳基本养老保险、失业保险等保险。 原告郎悦明对被告凤城市边沟林场的辞退不服，2019年4月16日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实上的劳动关系。2019年4月17日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字〔2019〕400号仲裁裁决书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院。 本院认为：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发[2005]12号通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合原告的身份系林场集体户口，所从事的专业系被告业务工作的必要部分而不是辅助部分等综合情况，对原告主张的与被告存在事实劳动关系的主张，本院予以确认。对原告是被告临时雇佣的护林人员的抗辩观点，本院不予受信。 原告请求被告给付经济补偿金33800元，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2005年1月起至20018年5月14日期间，原告共在被告处工作13年零3个月，原告合理的经济补偿金为17550元（13个月×1300元/月＋650元）。差额的部分，系原告的不合理要求，本院不予支持。 原告请求被告补缴社会保险30000元，因劳动者主张用人单位补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。 原告请求被告给付失业金30000元，《中华人民共和国劳动法第七十二条》规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告没有为原告缴纳失业保险，且将原告辞退，导致原告失业，不能领取失业保险金，针对这一客观事实，为保障原告的基本生活，参照辽宁省人力资源和社会保障厅、辽省省财政厅联合下发的辽人社发〔2019〕15号文件通知“更好保障失业人员基本生活，自2019年11月1日起……累计满10年以上的，失业保险金标准由当地最低工资标准的83%上调至90%的标准以及《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定的“累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。”的规定，原告损失的失业保险金合理数额为28080元（24个月×1300元/月×90%）。差额的部分，系原告的不合理要求，本院不予支持。 原告请求被告给付5月份工资2000元，考虑到被告将原告辞退用口头通知，不规范，原告仍在上班的实际，结合原告只上了不到半个月班14天的情况，本院酌情保护650元，差额的部分，系原告的不合理要求，本院不予保护。 综上所述。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认2005年1月至20018年5月14日期间原告郎悦明与被告凤城市边沟林场存在事实劳动关系； 二、被告凤城市边沟林场于本判决生效后十日内给付原告郎悦明经济补偿金17550元； 三、被告凤城市边沟林场于本判决生效后十日内给付原告郎悦明损失的失业保险金28080元； 四、被告凤城市边沟林场于本判决生效后十日内给付原告郎悦明工资650元； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告凤城市边沟林场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  裴学良 人民陪审员  隋艳玲 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭寒松
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2869号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：秦某，男，1976年1月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金6500元及利息455元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6955元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月30日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人秦某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@46500026125）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6500元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息6955元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息7199.03元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人秦某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。秦某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月30日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人秦某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6500元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月30日偿还利息195元，尚欠本金6500元及利息455元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息7199.03元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项6955元及该款自2018年12月13日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢178号申请执行人：神木县光大小额贷款有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：王增平，该公司总经理。被执行人：贺德胜，男，汉族，1958年12月23日出生，现住陕西省神木市。被执行人：贺补财，男，汉族，1951年12月16日出生，现住陕西省神木。被执行人：贺妮，女，汉族，1985年9月20日出生，现住陕西省神木。被执行人：王亚平，男，汉族，1962年10月28日出生，现住陕西省神木市。被执行人：方昀东，男，汉族，1979年5月2日出生，现住陕西省神木市。神木县光大小额贷款有限公司与贺德胜、贺补财、贺妮、王亚平、方昀东借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院(2016)陕民终27号民事判决已发生法律效力。申请执行人神木县光大小额贷款有限公司于2019年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日恢复立案执行，并向被执行人贺德胜、贺补财、贺妮、王亚平、方昀东发出执行通知书，责令被执行人贺德胜自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司支付借款本金人民币100万元及利息（从2013年1月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、由被执行人贺德胜向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司支付借款本金人民币8527400元及利息（从2013年1月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、由被执行人贺补财、贺妮、王亚平、方昀东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费、诉讼保全费81000元和本案执行费75030元。本院在执行过程中，1、于2016年12月26日查封了被执行人贺妮名下位于神木市神木镇滨河路南路东05幢的房产、查封了被执行人贺德胜名下位于神木市神木镇迎宾路南侧的房产和位于神木市锦界镇锦界小区1区的房产；于2017年1月5日查封了被执行人贺妮名下位于北京市朝阳区利泽西街8号院5号楼2层3单元201室的房产，上述财产均为轮候查封，故无法处置。2、本院于2017年1月25日划拨了被执行人贺德胜在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部账号内的存款32800元，并支付申请执行人。3、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无存款、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行财产。4、本院于2019年9月2日扣划被执行人贺妮名下案款486500元，并支付申请执行人。5、本院于2019年9月5日至被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产线索。6、本院于2019年9月5日至被执行人居住地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。7、本院于2019年12月4对被执行人实施限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人至今未向本院提供财产信息。综上所述，本院通过全国网络查控系统及线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月五日书记员  杜鹏禹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢53号之一申请执行人：陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜培俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵翠翠，女，1979年7月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：高存标，男，1979年2月28日出生，汉族，住府谷县。申请执行人陈明喜与被执行人杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初204号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2016）陕0822民初204-1号民事裁定书依法查封被执行人杜培俊名下位于XX镇XX路兴茂家园（房产证号：XXXXXX）房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人陈明喜申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人杜培俊名下位于XX镇XX路兴茂家园（房产证号：XXXXXX）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年一月二十八日书记员  岳志强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5703号之一 申请执行人夏静，女，汉族，1989年3月9日出生，住新疆伊宁市。 被执行人王学川，男，汉族，1969年2月17日出生，住成都市青羊区。 夏静与王学川民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12921号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人王学川名下位于成都市高新区房屋（监证2153991,监证2153990），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人王学川名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12921号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯福嘉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执910号之一 申请执行人：汤声浩，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 申请执行人汤声浩与被执行人谢建春追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）明民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金301468.02元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、2019年10月18日，本院查封被执行人谢建春共有的位于清流县××水××（××）的房产一套，因该房产系被执行人与另俩人共同共有，无处置意义； 3、本院分别于2019年9月25日、同年10月24日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人，故上述拘留决定无法具体实施； 5、申请执行人认可被执行人未在生效法律文书载明的地址实际居住，无需上门查找； 6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的不动产系与另俩人共同共有，无处置意义，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2168号 原告：雷建军，男，1982年4月19日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。 被告：叶建新，男，1989年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张兵，男，1990年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷建军与被告雷磊、叶建新、张兵追偿权纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令三被告共同归还代偿款123651元，并按中国人民银行同期同档次的基准利率的四倍计算利息至款还清日止（其中93651元的利息从2019年1月23日起算、30000元的利息从2019年4月17日起算）；2.由三被告承担本案的案件受理费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告雷磊向案外人金先民借款人民币100000元，由原告雷建军与被告叶建新、张兵提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，经求和人民调解委员会主持调解于2018年4月18日达成调解协议：一、雷磊欠金先民借款本金100,000元及利息（利息从2017年9月20日起按月利率20‰计至本金还清之日止），雷磊同意从2018年10月起至2020年5月止的每月月底前各归还本金5000元及利息；二、叶建新、雷建军、张兵对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、若雷磊未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付金钱的义务，则金先民可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。金先民于2018年5月11日向本院申请司法确认调解协议，本院作出（2018）浙1123民特194号民事裁定书确认该调解协议有效。因借款人及担保人未按协议履行，金先民后向本院申请执行，在执行过程中，原告雷建军于2019年1月23日代被告雷磊归还借款92251元并交纳执行费用1400元，于2019年4月16日代被告雷磊归还借款30000元。原告代偿借款后，多次向被告雷磊催要未果，被告叶建新、张兵亦未履行保证责任。遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内归还原告雷建军代偿款人民币123651元及利息损失（从2019年1月24日起以93651元为基数，从2019年4月17日起以30000元为基数，均按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、被告叶建新、张兵对被告雷磊不能清偿的上述债务各承担三分之一的付款义务； 三、驳回原告雷建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，由原告雷建军负担73元，由被告雷磊、叶建新、张兵负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  罗立辉 人民陪审员  吴法根 二〇一九年十二月十七日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4391号申请执行人：朱荣良农村承包经营户。代表人：朱荣良，男,1949年5月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱荣良农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1500.8元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1500.8元，执行到位标的0元，未到位标的1500.8元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2179号之二原告：陈才保，男，1952年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：龚震，男，1980年1月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。第三人：镇江中盛新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园内。原告陈才保与被告龚震及第三人镇江中盛新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈才保于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚震的起诉。本院认为，原告陈才保自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈才保撤回对被告龚震的起诉。案件受理费4154元，减半收取为2077元，由原告陈才保负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  殷玉青人民陪审员  夏瑞锋二〇一九年十二月十七日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1035号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李国平，男，1971年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人章建华、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉［2019］969号起诉书指控被告人李国平犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人李国平及其辩护人章建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日9时许，被害人陈某1与同事陈某2、郑某等人来到本市东湖区新货村65号进行拆迁工作。因拆迁事宜，陈某1与被告人李国平发生口角。后李国平将陈某1推倒在地，对其进行殴打，并从地上捡起石头欲砸陈某1，被陈某2等人拦下。 经鉴定，被害人陈某1L1椎体压缩性骨折，损伤钝性外力作用可形成，损伤程度构成轻伤二级。 2019年7月16日，被告人李国平经公安人员电话传唤到案，但其到案后未如实供述其将被害人陈某1推倒并进行了殴打，致被害人受伤的事实。 另查明，在本案审理过程中，被害人陈某1曾向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年12月5日被告人李国平及其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币共计80000元，被害人对被告人的行为表示了谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实被告人李国平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某1的陈述和申请书，证人陈某2、郑某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，归案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，被告人李国平的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国平犯罪以后经公安人员电话传唤主动到案，但其未如实供述自己的主要罪行，依法不构成自首。辩护人辩称被告人李国平具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人李国平庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李国平与被害人达成刑事和解，已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人李国平的辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人李国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  阚林茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3061号 申请执行人：段传梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：张祖恩，男，1980年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人段传梅与被执行人张祖恩定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5927号民事调解书，责令被执行人张祖恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人张祖恩所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人段传梅名下。 申请执行人段传梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3391号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：李增桂,男,1955年5月9日出生,住新沂市。被执行人：王开侠,女,1953年9月22日出生,住新沂市。被执行人：李光磊,男,1987年7月30日出生，住新沂市。被执行人：李辉,男,1980年9月12日出生,住新沂市。被执行人：沈军,男,1984年1月1日出生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李增桂、王开侠、李光磊、李辉、沈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李增桂、王开侠偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金69400元及利息（计算至2017年4月20日为30056元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以69400元为本金，按照年利率20.565%计算）；李光磊、李辉、沈军对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李增桂、王开侠追偿。因李增桂、王开侠、李光磊、李辉、沈军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人李辉名下有银行存款2497.58元，沈军名下有银行存款1367.74元，本院已扣划3865.32元，扣缴执行申请费0元后余33865.32元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3865.32元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3391号案件终结本次执行程序。被执行人李增桂、王开侠、李光磊、李辉、沈军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2398号之二申申请执行人：刘某某。被执行人：申某。本院在执行刘某某与申某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币70010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月二十八日书记员  张豪杰
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初479号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张红兵，男，1972年10月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2019年11月8日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张红兵犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭，指控：2012年至2019年11月期间，被告人张红兵将一支单管猎枪及两发猎枪子弹，藏于天台县平桥镇平镇街村商场东路××号家中一楼储藏室内。2019年11月8日，被告人张红兵将该猎枪及两发猎枪子弹上缴平桥镇派出所。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力的非军用枪支，该子弹为非军用子弹。被告人张红兵主动投案，并如实供述了自己的罪行。同时，公诉机关认为被告人张红兵有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张红兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张红兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张红兵的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于扣押的气枪、气枪弹属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张红兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押的一支松鼠牌猎枪、二发猎枪子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初112号 自诉人：张某，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市医保局工作人员，现住仙桃市。 委托诉讼代理人郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师，代理权限一般授权。 被告人高某某，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北和生创展农业发展有限公司负责人，住仙桃市。 辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 自诉人张某诉被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张某撤回自诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一项之规定。裁定如下： 准许自诉人张某撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘倩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12286号原告：深圳市广聚薄膜有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和工业区29号易利科技园B栋一楼，统一社会信用代码：9144030005151516XD。法定代表人：郑汉民，系该司总经理。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路5号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UR95R6N。法定代表人：谭勇。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付所欠货款142410.15元及逾期付款利息3071.96元（利息自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日），合计人民币145482.11元。2、由被告承担本案所有的诉讼费用。本案相关事实原、被告分别于2018年8月1日、2018年9月1日签订了《购销合同》，被告向原告采购薄膜产品，金额分别为122764.55元、70000元，结算方式为月结30天。原告提交了送货单及增值税专用发票证明其已向被告交付合同项下全部产品并已履行开具发票的义务。2018年12月27日，被告出具《付款承诺书》，承诺欠原告货款分三次支付完毕，于2018年12月31日前支付30000元，于2019年1月15日前支付70000元，于2019年1月30日前支付70000元。原告主张截止出具《付款承诺书》之日，被告实际拖欠原告货款金额172410.15元，被告仅按照整数金额出具承诺书。另，被告于2019年1月2日、2019年1月24日通过银行转账共计支付货款30000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《购销合同》、送货单、增值税专用发票、《付款承诺书》、网上银行电子回执等证据，本院予以采信，被告应支付所欠货款142410.15元。此外，被告逾期支付货款的利息应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东鑫丰海电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广聚薄膜有限公司货款人民币142410.15元及逾期利息（以人民币142410.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月25日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1605元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1248元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月二十七日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15290号原告：北京同创共享创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区科学院南路2号C座南楼1502室，统一社会信用代码91110108584429651E。执行事务合伙人：深圳同创伟业资产管理有限公司。委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市名游网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期A栋602A号，统一社会信用代码914403006853930106。法定代表人：王远航。原告北京同创共享创业投资中心（有限合伙）诉被告深圳市名游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京同创共享创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。本案受理费152930元，减半收取计76465元，由原告负担。原告多预交的76465元，本院予以退回。审判长 陈 琪审判员 丁明君审判员 杨 媚二〇一九年十二月十三日书记员 严培菁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0381执1758号 申请执行人栾晓红，女，1962年2月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人李琼，男，1965年4月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人褚庆华，女，1968年6月13日生，汉族，公主岭市人，现住址同上，系李琼妻子。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）吉0381民初20号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被告李琼、褚庆华不服，向吉林省四平市中级人民法院提出申诉，四平市中级人民法院以（2018）吉03民再25号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）吉0381民初20号民事判决书并发回本院重审，故根据《民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结执行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初20号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执7333号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行刘晓蝶借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7433号民事调解书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十二月三十日书记员  朱鹏辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9381号 上诉人（原审被告）：浙江黑蓝生物科技有限公司，住所地：杭州市江干区东站西子国际大厦2幢902室。统一社会信用代码：91330104MA28MUKL99。 法定代表人：阮国良。 委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州享耳文化创意有限公司，住所地:杭州市杭州经济技术开发区白杨街道16号大街985号2幢219室。统一社会信用代码：913301013524306292。 法定代表人：郭琳。 委托诉讼代理人：朱苗红，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江黑蓝生物科技有限公司因与被上诉人杭州享耳文化创意有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江黑蓝生物科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江黑蓝生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江黑蓝生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，予以免收。浙江黑蓝生物科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 王晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7143号 原告：朱丽青，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：朱丽双，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒妙方，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年8月22日受理原告朱丽青与被告舒妙方民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告朱丽青于2019年12月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱丽青撤回起诉。 本案案件受理费3571元（已减半收取），公告费200元，合计3771元，由原告朱丽青负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈亚琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4438号原告：陈拾斤，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍所在地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：谭玉召，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所实习律师。本院在审理原告陈拾斤与被告谭玉召建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈拾斤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈拾斤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈拾斤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈拾斤负担。审判员  何习虎二〇一九年十二月二十五日书记员  戴惠如
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4166号原告：王某1，男，汉族，1969年5月25日出生，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608171100209委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100068被告：张某，女，1954年10月1日出生，汉族，住温县。被告：王某2，男，1974年3月14日出生，汉族，住温县。被告：王某3，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县。被告：王某4，男，1976年3月16日出生，汉族，住温县。四被告委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608181100244原告王某1与被告张某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人任长合、被告张某、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告为四被告的被继承人王振河担保还款78000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王振河系朋友关系，四被告系被继承人王振河的法定第一顺序继承人。2016年1月1日，王振河向王春园借款50000元，月息1.5分，原告为该借款提供了担保，对王振河的借款，四被告均知情。2018年10月，王振河意外死亡，债权人王春园于2018年10月16日将原告诉至温县人民法院，要求原告偿还该笔借款及利息。2018年10月29日，温县人民法院作出（2018）豫0825民初5312号民事调解书，由原告承担保证还款责任。2019年8月5日，原告通过法院向王春园履行了本息合计78000元的还款义务。原告为王振河承担保证还款责任后，有权向四被告主张还款，而四被告互相推诿，被告王某2、王某3、王某4以妻子不同意为由拒不偿还。后经原告多次催要，被告王某2表示愿意承担该债务，但至今未还，为此原告诉至法院。被告张某、王某2、王某3、王某4辩称，四被告不应承担还款责任。四被告与王振河系独立的民事主体，王振河生前产生的债权债务与四被告没有关系。根据《中华人民共和国继承法》的规定，只有继承人继承了被继承人的遗产，才有义务清偿被继承人生前产生的债务，且以被继承人的遗产价值为限。四被告从未继承过王振河的任何遗产，所以不承担其生前所负的任何债务。根据合同相对性的原则，原告与王振河之间的债务关系，不应波及其妻子及子女，原告为王振河为本案担保的债务，应由原告本人承担风险。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提交的温县人民法院（2018）豫0825民初5312号民事调解书一份、王振河借款条一张、原告与王春园达成的协议书一份、王春园收到原告还款78000元收到条一张、王春园出具的结案证明一张、温县人民法院结案通知书一份、2018年10月12日被告王某2与陆宝杰签订的协议书复印件一份，四被告对其真实性无异议，本院予以采信。对争议证据评析如下：1、对原告提交的其与被告王某2的录音资料一份，仅能证明被告王某2知道本案所涉债务，不能证明四被告愿意偿还，故此份证据，本院不予采信。2、对四被告提交的温县祥云镇赵马村村民委员会提供的证明一份，夫妻感情是否不和、是否分居、分居期间是否支付费用等内容均非村委会依职能可以证明的内容，本院不予采纳。根据双方陈述，本院确认本案事实如下：被告张某系王振河（已去世）妻子，被告王某2、王某3、王某4系王振河儿子。2016年1月1日，王振河向王春园借款50000元，约定月息壹分伍厘，原告为该笔借款提供了担保。2018年10月，王振河意外去世，2018年10月16日，王春园将原告起诉至法院，要求原告偿还50000元本金及利息。法院于2018年10月29日作出（2018）豫0825民初5312号民事调解书，由原告偿还借款50000元及利息。2019年8月5日，原告通过法院偿还王春园借款本金50000元及利息，共计78000元，王春园与原告民间借贷纠纷一案已全部履行完毕，后原告要求四被告（××）承担还款责任。另查明，因王振河意外死亡，陆宝杰赔偿其家人死亡赔偿金100000元（包括丧葬费、死亡人妻子生活费、精神损害抚慰金）。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。（一）因王振河向王春园借款未还导致原告王某1承担了保证责任，原告有权向王振河追偿。王振河未清偿债务即死亡，其生前所欠债务系夫妻共同债务，首先应当由其妻子张某承担，故原告要求被告张某承担78000元及利息的还款责任，本院予以支持。（二）根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，除张某外，王振河的其他第一顺序继承人即王某2、王某3、王某4应在可继承的遗产范围内承担清偿责任。因原告未提供证据证明王振河的遗产已由被告王某2、王某3、王某4继承，庭审中其三人明确表示表示放弃继承王振河的遗产，故原告要求被告王某2、王某3、王某4偿还78000元及利息的诉请，本院不予支持。（三）关于死亡赔偿金的性质。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属的一种赔偿，并非对死者自身的赔偿。死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在公民死亡之后，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其本质是公民生前已合法所有的，故死亡赔偿金并非遗产，本案中，王振河的死亡赔偿金100000元不能作为遗产继承。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告张某于判决生效十日内偿还原告王某178000元并支付利息（以年利率6%自2019年9月6日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 蔡红杰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2587号   原告：刘洪安，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。   委托诉讼代理人：刘玉莲，女，河北京遵律师事务所律师。   被告：张永，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。   原告刘洪安与被告张永劳务合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪安及其委托诉讼代理人刘玉莲、被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘洪安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工人工资57600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付至履行完毕之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原告自2014年7月开始在被告所有的迁西县上营乡大牛峪村小牛峪沟门矿山从事打钻工作，被告共拖欠原告工资10万元。经原告多次催要，被告陆续支付了42400元工资，至今尚欠57600元工资。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告给付拖欠原告的工人工资57600元，并按照人民银行同期贷款利率给付至履行完毕之日止的利息。   被告张永辩称，2014年8月15日被告与原告签订了一份矿山承包协议书，协议约定由原告负责为被告位于××县门矿山的采矿工作。工程结束后，因拖欠原告部分工程款，原告到相关主管部门信访，经劳动主管部门协调，当时给付原告工程款40000元，就余下60000元工程款出具了给付计划，约定于2015年6月1日前付清。此给付计划是迫于原告信访而出具的，实际上已给付原告工程款87400元，远远超出原告的实际工程款。原告主张没有事实及法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月15日，原告刘洪安与被告张永签订了一份矿山承包协议书，协议约定由原告刘洪安负责为被告张永位于××县门矿山的采矿工作，原告刘洪安负责从工程款中为所雇佣工人发放工资。协议终止后，因被告拖欠原告部分工程款，原告为此到劳动主管部门信访，经劳动主管部门协调，由被告支付原告劳务工资10万元，约定分期给付，并且被告为原告出具了还款计划保证书，此还款计划出具后，被告当即给付原告劳务工资40000元，剩余60000元被告未按给付计划完全履行，只给付原告劳务工资2400元。原告因此提起诉讼。   诉讼中，原告刘洪安为证明自己的主张提交了从迁西县劳动保障监察大队调取的2015年2月7日有“张永”签名字样的还款计划复印件一份。被告张永对此还款计划的真实性没有异议，虽然辩称并不拖欠原告工程款了，但未提交充分证据予以证实，其抗辩理据不足，确认原告的证据为有效证据，予以采信。   本院认为，原告刘洪安与被告张永劳务关系明确，被告张永拖欠原告刘洪安劳务工资57600元，事实清楚，原告刘洪安要求被告张永给付工程款57600元的请求，理据充分，予以支持。原告刘洪安要求被告张永支付拖欠工程款利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。   为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告张永于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洪安劳务工资人民币57600元。   如果被告张永未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1240元减半收取620元，由被告张永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十二月六日   书记员 范小乐
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初227号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人伞海洋，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日继续对其取保候审。后经我院决定，于2019年12月13日由大安市公安局对其执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人伞海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人伞海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月5日19时许，被害人梁某驾驶×××号英伦牌小型汽车沿锦华路由东向西行驶，在捺钵大街与锦华路口处向南左转弯时，与沿捺钵大街由南向北行驶的，被告人伞海洋驾驶的×××号思域牌小型汽车相撞，致使双方车辆损坏。大安市公安局道路交通事故认定书认定：伞海洋、梁某负事故同等责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的伞海洋血中检出乙醇，含量为218.Omg/100ml。案发后，被告人伞海洋积极主动赔偿被害人梁某，被告人伞海洋认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人房某的证言，被害人梁某的陈述，被告人伞海洋的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伞海洋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伞海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人车辆损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伞海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 飞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初512号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：张文奎，男，1972年4月29日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，高中文化，群众，东方路桥集团东信公司东杨管理工区司机，住东方路桥集团东信公司东杨管理工区职工宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月27日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕，同年7月5日由该局决定取保候审。辩护人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人张文奎犯过失致人死亡罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人张文奎及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年6月13日，被告人张文奎、被害人高某、杨某1在省道214线上行线32公里附近进行路面清理施工，并按施工范围设置安全设施禁止其他车辆通行。施工完毕后，被告人张文奎驾驶×××号金杯牌轻型自卸货车在施工范围内沿来车方向反向倒车时，不慎将在车辆左后方收集安全设施的高某碾压，造成高某当场死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：高某的死因符合交通事故至颅脑合并胸腹腔脏器等多发性损伤而死亡（民事已赔偿并取得谅解）。案发后，被告人张文奎委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张文奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、安全技术交底记录、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、一次性处理协议书、收条、谅解书、委托书、证人杨某1、杨某2、吴某的证言、被告人张文奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文奎因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张文奎案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张文奎积极赔偿被害人高某家属的经济损失，并取得被害人高某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张文奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马桂英审 判 员  李谊珍人民陪审员  贺国爱二〇一九年十二月六日书 记 员  杜 朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申245号 帅某： 你因原审被告人帅某2、靳某、李某、贾某、张某、杨某犯抢劫罪一案，不服山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第20号刑事判决和本院（2013）晋刑二终字第128号刑事判决，以原判适用法律错误、量刑不当为由，向本院提出申诉，请求改判原审被告人帅某2不构成累犯，并从轻处罚。 本院经审查，原判认定2012年5月5日至6月21日，原审被告人帅某2伙同原审被告人靳某、李某、贾某、张某、杨某驾驶一辆红色夏利车在山西省××县××路段，采取先截停过路车辆，再砸玻璃、持镐把或砍刀或棍棒等殴打被害人的手段，实施了多起抢劫，原审被告人帅某2参与抢劫十一起（其中两起未遂），抢劫财物价值人民币47027元，手机十二部，对讲机三部；原审被告人靳某参与抢劫九起（其中一起未遂），抢劫财物价值人民币45027元，手机九部，对讲机三部；原审被告人李某参与抢劫十起（其中二起未遂），抢劫财物价值人民币34027元，手机十部，对讲机三部；原审被告人贾某参与抢劫一起，抢劫财物价值人民币13000元，手机二部；原审被告人张某参与抢劫一起，抢劫财物价值人民币13000元，手机二部；原审被告人杨某参与抢劫二起（其中一起未遂），抢劫财物价值人民币2000元，手机三部的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及各原审被告人的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人帅某2伙同靳某、李某、贾某、张某、杨某实施多起抢劫的犯罪事实。 关于申诉所提量刑不当，应从轻判处刑罚的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，具有多次抢劫情形的，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内予以处罚；《最高人民法院〈关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见〉》规定，抢劫次数特别多的情形可以判处无期徒刑以上刑罚。本案中，帅某2纠集他人多次实施抢劫，在抢劫过程中，其积极实施购买工具、选择抢劫目标、打砸被害人、分配赃款和赃物等行为，其在犯罪中起主要作用，其参与抢劫多达十一起，属于抢劫次数特别多的情形，抢劫财物价值达人民币47027元，数额巨大，其行为严重危害社会治安，即使不考虑累犯情节，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处无期徒刑符合法律规定，体现了罪刑相适应原则。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人帅某2、靳某、李某、贾某、张某、杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15870号之二原告：张家港市通达电梯装璜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：徐根元，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：张家港市塘桥优扬电脑店，住所地张家港市塘桥镇南京西路52号。责任人：杨卫铭。被告：杨卫铭，男，1981年8月2日生，汉族，住张家港市。原告张家港市通达电梯装璜有限公司与被告张家港市塘桥优扬电脑店、杨卫铭垫付款纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张家港市通达电梯装璜有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市通达电梯装璜有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市通达电梯装璜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7035元，财产保全费5000元，合计12035元，由原告张家港市通达电梯装璜有限公司负担。审判员 宋 剑二〇一九年十二月三十日书记员 陶晓洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10965号原告：田志慧，女，1991年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：佟利波，男，1990年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋景贺，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：何振国，男，1963年3月12日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何昶良，男，1986年11月29日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区，系何振国儿子。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该行员工。第三人：沈阳市于洪区于洪广场置居房屋信息中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：狄顺华。委托诉讼代理人：狄顺华，男，1983年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司执行董事兼总经理。原告田志慧、佟利波诉被告何振国，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行、沈阳市于洪区于洪广场置居房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告田志慧、佟利波撤诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告田志慧、佟利波负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  张 伟人民陪审员  张玮瑛二〇一九年十二月十八日书 记 员  国 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初601号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人卢某（聋哑人），男，1994年9月6日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在黑龙江省牡丹江市东宁县。2019年9月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审（释放），2019年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。手语翻译夏沛雯，四级手语翻译员。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人杨叶、手语翻译夏沛雯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年7月31日至8月3日间，被告人卢某编造做赌博代理被公安机关查处需要交保释金、银行卡被公安机关冻结、交钱拿回抵押手机等理由向微信好友夏某借款，先后3次骗得夏某共计人民币（下同）16900元。期间，被告人卢某将其中1000元返还给夏某，余款占为己有。公诉机关认为，被告人卢某骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某系聋哑人可以从轻处罚；被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪认罚。被告人卢某的辩护人提出如下辩护意见：卢某系聋哑人，无前科劣迹，具有坦白情节，已退赔被害人并取得谅解，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人卢某在玩“王者荣耀”网络游戏时认识游戏玩家夏某（聋哑人），并相互添加为微信好友。2019年7月31日至8月3日间，被告人卢某编造做赌博代理被公安机关查处需要交保释金、银行卡被公安机关冻结、交钱拿回抵押手机等理由向夏某“借款”，先后3次骗得夏某向被告人卢某支付宝账号转账共计16900元。期间，被告人卢某通过银行卡转账的方式将其中1000元返还给夏某，余款占为己有。具体事实分述如下：1.2019年7月31日，被告人卢某通过微信联系夏某，谎称做赌博中介被公安机关查处需交保释金，向夏某“借款”，骗得夏某向其支付宝账号转账3400元。2.2019年8月2日，被告人卢某通过微信联系夏某，谎称银行卡被公安机关冻结，在银行卡存款10000元后可以从银行取款40000元，并以此为名向夏某“借款”10000元，承诺取款成功即还款给夏某，骗得夏某向其支付宝账号转账10000元。3.2019年8月3日，被告人卢某通过微信联系夏某，谎称自己银行卡一个月后才能解冻，并以取回自己抵押的手机为由向夏某“借款”3500元，遭夏拒绝。后被告人卢某向夏某银行卡转账1000元，谎称之后银行每天会向夏银行卡转账1000元，分14天向夏某归还之前借款，骗得夏某再次向被告人卢某支付宝账号转账3500元。被告人卢某归案后如实供述了上述事实；被告人卢某家属已退赔被害人夏某15900元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，并有被害人夏某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、残疾证、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某系聋哑人，予以从轻处罚；被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对卢某适用缓刑的意见，鉴于本案被害人系聋哑人，并综合审前调查评估意见，对卢某不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的24天，即自2019年12月10日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱 红二〇一九年十二月十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易硌非，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易硌非信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告易硌非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.易硌非支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金59258.48元、利息14229.84元、账单分期手续费748.59元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金17711.38元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59258.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由易硌非承担。事实和理由：易硌非向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计91948.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，易硌非仍未清偿。被告易硌非未答辩。经审理查明，2013年，易硌非向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易硌非在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易硌非发放了信用卡一张。易硌非以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，易硌非尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59258.48元、利息14229.84元、账单分期手续费748.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易硌非与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易硌非发放了信用卡，易硌非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易硌非应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与易硌非通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告易硌非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易硌非在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金59258.48元、利息14229.84元、账单分期手续费748.59元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金59258.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1049元，由被告易硌非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2523号之一 申请执行人：黎文龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：邓娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：余波，男，1981年10月16日出生，汉族，住住成都市双流区。 申请执行人黎文龙与被执行人邓娟、余波仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1462号裁决书已经发生法律效力，被执行人邓娟、余波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为21485元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人邓娟名下所有的川Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人邓娟、余波采取限制高消费措施。申请执行人黎文龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹