山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5502号 原告：张波，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市法定代表人：张潜职务：经理。 被告：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:张潜，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 共同委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告张波与被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波委托代理人黄勇、被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜共同委托诉讼代理人于永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东天工机电设备有限公司、张岩偿付原告借款本金100万元及2017年10月份的利息3万元。2、依法判令被告山东天工机电设备有限公司、张岩以100万元为基数，从2017年11月9日起按照年利率24%的标准支付利息，直至本息付清为止。3、依法判令被告张潜对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由三被告承担。原告因本案起诉时未找到借款协议原件，当庭将原诉讼请求变更如下：1、依法判令被告山东天工机电设备有限公司偿付原告借款本金100万元及2017年10月份的利息3万元。2、依法判令被告山东天工机电设备有限公司以100万元为基数，从2017年11月9日起按照年利率24%的标准支付利息，直至本息付清为止。3、依法判令被告张岩、张潜对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、律师费、保险费、保全费、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告山东天工机电设备有限公司、张岩向原告借款100万元，被告张潜、张岩承担连带保证责任。2018年10月9日经原、被告对账，被告山东天工机电设备有限公司、张岩尚欠付原告借款本金100万元及2017年10月份的利息3万元，以及后续利息。原告多次进行催要，被告以种种理由推拖。据查，张岩、张潜系山东天工机电设备有限公司股东，股东张岩认缴出资2600万元，股东张潜认缴出资2500万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定，被告张岩、张潜均应对被告山东天工机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜辩称：原、被告之间的借款实际是张岩与张波之间的借款，该笔借款实际使用人是张岩，天工机电有限公司及张潜不应承担还款责任。另外，担保人张潜在担保合同上的签字不是本人签字，请求司法鉴定，庭后提交书面申请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1、借款协议一份。 证据2、2017年10月11日还款协议一份。 证据3、2018年10月9日对账函一份。 证据4、建设银行交易明细一份。 证据1~4证明：2017年7月10日，被告山东天工机电设备有限公司、张岩向原告借款100万元，借款期限三个月，月利率3%，从2017年7月10日至2017年10月9日。张岩、张潜提供连带保证，二保证人的保证期限为债务履行期限届满两年。2017年原告通过建设银行分两次50万元，将共计100万元借款转账给被告山东天工机电设备有限公司。2018年10月9日经原被告对账，被告山东天工机电设备有限公司尚欠付原告借款本金100万元及2017年10月份的利息3万元，以及后续利息，原告主张从2017年11月9日起按照年利率24%的标准支付利息，直至本息付清为止。 证据5、企业变更登记信息。证明：张岩、张潜系山东天工机电设备有限公司股东，股东张岩认缴出资2600万元，股东张潜认缴出资2500万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定，被告张岩、张潜无论作为股东，还是作为连带担保人，均应对被告山东天工机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任。 证据6、委托代理合同一份。 证据7、代理费2万元发票一张。 证据8、因财产保全支付保险费3000元的发票一张。 证据9、诉讼费7035元的发票一张。 证据10、保全费5000元发票一张。 证据6~10证实：原告因诉讼，委托山东匡衡律师事务所律师黄勇代理本案，支付律师费2万元，因财产保全支付保险费3000元，另支付诉讼费7035元，保全费5000元，依据《借款协议》第六条第三款第二项和第七条第一款约定，诉讼费用均应当由三被告承担。 经庭审质证，被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜发表质证意见如下： 证据1认可与本案的关联性，但对真实性有异议，保证人张潜一栏不是本人签字，请求司法鉴定以确定其真实性，借款中的款项均由张岩个人使用，天工机电公司是张岩冒用的公司名义。 证据2认可是张岩与张波之间的还款协议，在还款协议中也没有出现保证人，对于内容月利息3%不认可，认为过高，对于延期罚款也过高依法不应支持，根据民间借贷借款的司法解释年利率不应超过24%，既然原告诉讼民间借贷就应依照法律规定来获得相应的利息。 证据3认可张波与张岩之间民间借贷的关联性，其公章天工机电是张岩擅自加盖的，公司不认可，理由是张岩是天工机电的实际控制人，但是公司法人及公司没有授权张岩关于资金上的权限，公司也从未委托张岩对外签订对账函。 证据4真实性认可，但是不认可关联性，理由是张岩擅自以公司名义对外借款，其超越代理权，其行为应由个人承担还款责任。 证据5系复印件不予质证，企业登记应以工商局公示登记为准。 证据6不认可与本案的关联性，理由是相对人是张波与匡衡律师事务所，并不涉及本案民间借贷的法律关系，双方的委托合同是双方之间的民事行为。 证据7与本案无关，不予质证，其内容没有显示是张波诉天工机电及张岩、张潜诉讼而支出的费用。 证据8是原告在诉讼中的支出，应由谁承担在借款合同中没有约定。 证据9、10诉讼费认可，保全费认可。 经庭审质证，原告张波发表质证意见如下：原告主张的借款转账至天工机电公司的银行账户，公司如何使用，原告无权干涉。原告为实现债权支付的律师代理费用在《借款协议》第六条第三款第二项和第七条第一款约定由三被告承担。保险费3000元也应属于原告实现债权的费用，同样适用上述约定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告山东天工机电设备有限公司因生意周转向原告张波借款，向原告出具借条一份，在借条中载明借款期限为2017年7月10日至2017年10月9日，借款金额为100万元，约定月利率为3分，被告张岩和张潜在借条上签字对债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年，原告于2017年7月10日通过银行转账方式向被告山东天工机电设备有限公司交付借款100万元。借款到期后，被告山东天工机电设备有限公司、张岩向原告于2017年10月11日出具还款协议一份，载明被告山东天工机电设备有限公司已向原告交付2个月利息，尚欠本金100万元及2017年10月份利息，将于2017年11月9日归还，逾期不还，除正常支付利息外，延期每天罚款2000元。原告张波于2018年10月9日向被告山东天工机电设备有限公司、张岩出具对账函一份，被告被告山东天工机电设备有限公司、张岩出具回函一份。借款到期后，借款人山东天工机电设备有限公司未偿还，原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件、2017年7月10日借款协议一份、2017年10月11日还款协议一份、2018年10月9日对账函一份、建设银行交易明细一份、企业变更登记信息一份、委托代理合同一份、律师费2万元发票一张、保全申请费5000元发票一张、财产保全保险费3000元发票一张、诉讼费7035元的发票一张及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。原告张波与被告山东天工机电设备有限公司签订借款合同，结合原告提交的中国建设银行邹城支行出具的电子银行业务载明的转账记录、还款协议、对账函及当事人陈述，足以认定借贷关系的实际发生。原告张波请求被告山东天工机电设备有限公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张波主张被告山东天工机电设备有限公司偿付2017年10月份利息3万元，折合年利率达36%，已超过法律对民间借贷对利率的限制，本院依法调整为被告山东天工机电设备有限公司向原告张波偿付2017年10月份利息2万元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款协议中约定如未按合同约定归还借款，原告有权通知被告立即返还全部借款及利息，逾期利息按照年利率36%支付，并在还款协议中约定如逾期不还，除正常支付利息外，延期每年罚款2000元。被告抗辩月利率3%过高，对于延期罚款也过高，根据民间借贷司法解释年利率不应超过24%，应依照法律规定来获得相应的利息，本院予以认可。依法将逾期利息调整以100万元为基数，自2017年11月9日起至借款还清为止，按照年利率24%计算。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方在签订借款协议时约定被告张岩和张潜对债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年，并在借条中签字按捺手印。被告抗辩保证人张潜一栏不是本人签字，请求司法鉴定以确定其真实性，但未在举证期限内提交鉴定材料也未提交书面鉴定申请书，视为对举证权利的放弃。故本案中，借款人山东天工机电设备有限公司在借款期限届满后未偿还借款，原告提起诉讼时未超出保证期间，原告请求被告张岩、张潜对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张岩、张潜在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人山东天工机电设备有限公司追偿。原告向本院提交的企业变更登记信息下方标明资料仅供参考，且非工商部门出具的具有公信力的官方文件，被告山东天工机电设备有限公司抗辩企业变更登记信息应以工商局公示登记为准，本院予以认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中抗辩，借款协议系张岩冒用公司名义擅自对外签订，所借资金均由张岩个人使用，已超越其本身代理权，该行为应由其个人承担还款责任。对账函中公章是张岩擅自加盖的，公司没有授权张岩关于资金上的权限，公司也从未委托张岩对外签订对账函。但双方借款的过程均是公司对公账户交易，被告山东天工机电设备有限公司主张张岩将借款资金归自己所用和对外超越代理权签订合同，但在举证期限届满前未提交张岩转移借款资金用作他用和山东天工机电设备有限公司对张岩代理权限制的证据，故被告山东天工机电设备有限公司应承担举证不能的不利后果，被告抗辩张岩不具有相应的代理权限，本院不予认可。原告请求被告支付律师代理费2万元，被告抗辩委托代理合同相对人是张波与匡衡律师事务所，双方的委托合同是张波与匡衡律师事务所之间的民事行为，并不涉及本案民间借贷的法律关系。原告请求被告支付财产保全而支出的诉讼责任险3000元，被告抗辩这是在诉讼中的支出，应由谁承担在借款合同中没有约定。原、被告在借款协议中明确约定原告为实现债权与担保权利而发生包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由担保人张岩、张潜承担，以上两笔费用系出借方为实现债权而实际支出的成本，不属于借款资金费用，系双方当事人真实意思表示，且该费用已实际发生，法律并无禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东天工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金人民币100万元、2017年10月份利息2万元及逾期利息（以100万元为基数，自2017年11月9日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付）； 二、被告张岩、张潜于本判决生效之日起十日内向原告张波支付诉讼责任险3000元、律师费2万元； 三、被告张岩、张潜对上述借款本金、利息的清偿负有连带责任，其在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人山东天工机电设备有限公司追偿； 四、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元，保全申请费5000元，由被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张贝贝 书 记 员  王秀琪