河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3602号原告：李银霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杜会民（系原告李银霞丈夫），男，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市商务中心区山水玑小区一号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：卢氏县晨辉汽车出租有限公司。住所地：卢氏县西城停车场。统一社会信用代码：91411224317439994W。法定代表人：陈淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王雅琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王建生，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所（三门峡分所）律师。代理权限：特别授权。原告李银霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“保险公司”）、卢氏县晨辉汽车出租有限公司（以下简称“晨辉公司”）、王建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计224475.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日16时许，王建生驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行至卢氏县翰林路××医药超市门前路段，乘客开门时与李银霞驾驶的普通二轮摩托车相挂，造成李银霞受伤。李银霞在卢氏县中医院、卢氏县人民医院住院治疗，后经鉴定，李银霞构成十级伤残。事故发生后经卢氏公安交通警察大队调查，认定王建生负事故主要责任，李银霞负事故次要责任。经查王建生驾驶MT5260号小型轿车系被告晨辉公司所有，且在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，本案交通事故发生在保险期间。现为原告为维护自身合法权益，诉至法院。保险公司辩称，1、事故车辆在他公司投保有交强险、商业三责险，并投有不计免赔。他公司仅对原告合理合法损失在保险范围承担赔付责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用他公司不承担；3、原告主张误工天数、护理天数过高，不予认可，认为应参照人身损害误工期护理期营养期评定规范，误工不超过90天，护理不超过60天。4、被扶养人为农村户口应按农村标准计算。晨辉公司辩称，1、原告的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据。本案的直接侵权人及赔偿义务人都不是他公司，他公司不应该对他人的侵权行为承担赔偿责任。2、该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。3、王建生和他公司系租赁关系。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。他公司没有实际控制车辆，也不是享有运行利益的人，对损害的发生也并没有过错，不应当承担责任。王建生辩称，1、本案车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，应当在以不划分责任的前提下先由交强险赔偿，不足部分由商业险按比例补充赔偿。2、他认为原告主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的拐杖购买票据、外购药发票，三被告均有异议，认为无相关医嘱，不应赔偿。经审查认为，原告因事故伤在腿部腓骨，且卢氏中医院出院医嘱载明“服用补益肝肾药物，加强饮食营养以促进骨折愈合”，原告购买拐杖及遵医嘱购药均在合理范围内，故对该证据予以认定。对原告提交的伤残鉴定书，三被告均有异议，认为系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但均未向本院提交鉴定申请，也未提交证据加以反驳，对该证据予以认定。对被告晨辉公司提交的租赁合同，拟证明王建生与晨辉公司之间系租赁关系，原告虽有异议，认为二者应为挂靠关系，但未提交证据加以证明，对该证据予以认定。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2017年12月10日16时许，王建生驾驶MT5260号小型轿车行驶至卢氏县翰林路××医药超市门前路段，乘客开门时与李银霞驾驶的普通二轮摩托车相挂，造成李银霞受伤之交通事故。后卢氏公安交通警察大队作出第4112244201701053号道路交通事故认定书，认定王建生负主要责任，李银霞负次要责任。事故发生当日原告李银霞被送往卢氏中医院治疗，住院29天于2018年1月8日出院，住院期间行腓骨骨折复位内固定术，出院医嘱载明“……1、继卧床休息，维持患肢石膏托外固定，避免下床及左下肢负重…3、服用补益肝肾药物，加强饮食营养以促进骨折愈合……”，住院花费8088.79元。该费用为被告王建生垫付。2018年3月13日，原告在卢氏众生大药房购买药品（维生素AD胶囊、仙灵骨葆胶囊、杜仲壮骨胶囊）花费105.5元。2018年3月31日，原告购买拐杖花费80元2019年3月11日，原告在卢氏中医院门诊检查花费120元。2019年6月21日，原告李银霞到卢氏县人民医院住院治疗，住院17天于2019年7月8日出院，住院期间将内固定物取出，出院医嘱载明“卧床休息1个月”，期间门诊花费120元，住院花费5859.9元。2019年10月8日，经卢氏公安交通警察大队委托，由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对刘银霞伤残程度进行鉴定。2019年10月21日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于李银霞伤残程度的三莘正司鉴所[2019]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见：李银霞的伤残等级为十级。原告李银霞为此支付鉴定费800元。另查明，1、王建生驾驶的MT5260号小型轿车登记所有人为被告晨辉公司，该车系王建生与晨辉公司签订租赁合同后，晨辉公司租赁给王建生，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险（保险限额50000元），并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内。2、2019年7月29日，原告在卢氏县人民医院复印病历花费7.6元。3、原告李银霞系农业家庭户口，生于1979年12月30日。其扶（抚）养的人有：李书民（李银霞父亲，1954年7月21日出生，有子女二人且均已成年）、杨桂香（李银霞母亲，1954年2月16日出生，有子女二人且均已成年）、李炎鹏（李银霞女儿，2004年3月3日出生）、李世博（李银霞儿子，2010年5月4日出生）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告李银霞因被告王建生驾驶的车辆发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告王建生负主要责任。被告王建生驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及三责险，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三责险内承担70%的赔偿责任，仍有不足由被告王建生承担70%的赔偿责任。原告主张按二八比例划分责任，于法无据，不予采纳。王建生驾驶的MT5260号小型轿车登记在被告晨辉公司名下，该车辆系晨辉公司租赁给王建生，但被告晨辉公司对损害的发生并无过错，且原告未能提交证据证明晨辉公司存在过错，故被告晨辉公司不应承担赔偿责任。原告李银霞因交通事故遭受的各项损失有：1、医疗费：14294.19元（8088.79元+120元+5859.9元+120元+105.5元），有卢氏县中医院和卢氏县人民医院门诊住院收费票据、费用清单、住院病历、外购药发票等凭证，予以支持；2、误工费：18592元（166天×112元/天），关于误工和护理天数，原告要求误工和护理天数计算至定残前一日，但原告并非在出院医嘱休息时间内定残，对该主张不予采纳。卢氏出院医嘱载明“继卧床休息，维持患肢石膏托外固定，避免下床及左下肢负重”，结合原告伤情较重住院行内固定术，对该次出院后护理和误工天数酌情认定为90天。卢氏县人民医院出院医嘱明确载明“1、卧床休息1个月”，对该次出院后误工和护理天数按出院医嘱认定为30天，误工、护理天数为166天（中医院住院29天+出院后90天+人民院住院17天+出院后30天）。原告李银霞系农村居民，其误工标准按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资112元/天（40990元÷365天）计算；3、护理费17977.8元（166天×108.3元/天），计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即108.3元/天（39522元÷365天），护理天数为166天；4、营养费：920元（20元/天×46天）;5、住院伙食补助费：2300元（50元/天×46天）；6、残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：52472.88元（17840.78元＋17840.78元＋5247.29元＋11544.03元）计算标准均按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其中李书民：17840.78元（20989.15元/年×17年×0.1÷2），母亲杨桂香：17840.78元（20989.15元/年×17年×0.1÷2），女儿李炎鹏：5247.29元（20989.15元/年×5年×0.1÷2），儿子李世博：11544.03元（20989.15元/年×11年×0.1÷2）：9、交通费：920元（20元/天×46天）；10、器具费（拐杖）：80元；11、病历复印费：7.6元；12、鉴定费：800元；13、关于原告主张的衣服及鞋费用300元，未提交证据证明，不予支持。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括伤残赔偿、医疗费用赔偿两部分。被告保险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费18592元、护理费17977.8元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费52472.88元、交通费920元、器具费（拐杖）80元、病历复印费7.6元，合计158798.66元，超出交强险伤残限额，由被告保险公司在该项限额内承担110000元，超出限额的48798.66元由被告保险公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任，即34159.06元（48798.66元×70%）。属于医疗费用赔偿限额项目下的费用有：医疗费14294.19元、住院伙食补助费2300元、营养费920元，合计17514.19元，超出交强险医疗费用限额10000元，超出限额的7514.19元，应由保险公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任，即5259.93元（7514.19元×70%）。以上各项合计159418.99元（110000元+34159.06元+10000元+5259.93元），扣除被告王建生已垫付的医疗费8088.79元，被告保险公司应向原告李银霞赔偿的数额为151330.2元。被告王建生已垫付的8088.79元，由被告保险公司直接支付给被告王建生。鉴定费800元，不在保险约定范围内，由被告王建生承担70%的赔偿责任，即560元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李银霞赔偿各项损失合计151330.2元；二、被告王建生于本判决生效后十日内向原告李银霞赔偿各项损失合计560元三、驳回原告李银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由原告李银霞负担753.5元，由被告王建生负担1580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘  志  强二〇一九年十二月二十六日书记员 李茂森（兼）