江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3481号原告：顾某1。法定代理人：顾某2。（系原告父亲）委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：赵某。被告：宝应县宇通运输有限公司。法定代表人：王启东。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范以翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告顾某1与被告赵某、宝应县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告宝应县宇通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告向本院申请，撤回了对被告赵某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失218640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县苏中路五琼浆桥西侧非机动车道内时，与停放在桥梁上赵某驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，赵某承担本起事故的同等责任，顾某1本起事故负同等责任。赵某驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告宝应县宇通运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对本次事故事实无异议，责任认定请求法庭依法查明。被告车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费发票部分没有异议，没有正式发票的部分，不符合主张的条件。医疗费含有部分非医保药品，按照规定及保险合同的约定，保险公司不承担，应当由赵某和宇通公司共同承担。对十级伤残，庭后与保险公司专业人员进行证实，伤残能够成立的，对原告主张的残疾赔偿金没有异议。牙齿修复费用司法鉴定意见书中建议，更换期限10-15年，原告主张的应该按照10年，请求法庭综合考虑，该费用及颅脑畸形修复费用，并没有实际产生，应当等实际产生后再行主张。精神损害抚慰金应结合伤者的伤残等级和在事故中的责任划分，交通费、住宿费原告主张过高。电动车修理费用无异议，眼镜费用450元票据不是正式发票，有异议。按照相关法律规定，对赔偿部分我们同意上浮10%。请求法庭依法核实被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证书。诉讼费、鉴定费，不在保险公司赔偿范围内,不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、用药清单等证据在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月26日6时48分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县苏中路五琼浆桥西侧非机动车道内时，与停放在桥梁上赵某驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，赵某承担本起事故的同等责任，顾某1本起事故负同等责任。赵某驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年10月24日该所出具鉴定报告书，其鉴定意见为：1、被鉴定人顾某1交通事故致左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜外血冲、左侧额骨骨折、牙折断等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人顾某1受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人顾某1义齿修复费用和次数，每次约需医疗费用12000元[（2000元/颗×6颗）=12000元]，约10-15年更换一次。4、被鉴定人顾某1前额部颅骨凹陷性骨折后畸形的修复费用建议为贰万元左右。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，赵某承担本起事故的同等责任。顾某1本起事故负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险和商业三责险限额内对赵某所负赔偿义务承担直接向顾某1承担赔偿的责任。义齿修复费用应当按照江苏省人平均寿命一次性计算。关于顾某1前额部颅骨凹陷性骨折后畸形的修复费用由于未实际发生，应当待实际发生后再行主张。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费34393.03元（其中11000元为宝应蒋宝国口腔诊所开具的收款收据，非正式发票不予支持，且本院在牙齿修复费用中已经将该部分损失结算，因此，应扣减。医疗费应当为34393.03元-11000元=23393.03元）、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费40元/天×17天=680元、护理费（住院期间）80元/天×17天=1360元、护理费（出院后）50元/天×73天=3650元、残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费6055.6元、电动自行车财产及眼镜损失酌定1250元、交通费酌定2000元，牙齿修复费用12000元×6次=72000元,以上合计210488.63元。由于原告本起事故承担同等责任，可以减轻被告的赔偿责任，即121250元＋（210488.63元－121250元）×70%＝183717.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿顾某1183717.04元;二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费4579元，由原告顾某1负担605元，被告宝应县宇通运输有限公司负担3974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4579元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  李玉凤人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二日书 记 员  潘雅莉