江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初814号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄飞，男，1975年11月7日出生，汉族，大学肄业，无业，家住福建省福州市。2019年7月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人袁磊、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黄飞犯敲诈勒索罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄飞及其辩护人袁磊、陈俊鹏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月左右，被告人黄飞与祁汉文（另案处理）、林杰（已判决）等人共谋，在未依法登记注册的情况下，成立南昌中金普惠公司，由祁汉文出资，林杰经营管理公司，黄飞监督管理公司财务、发放工资、代收部分客户还款等，开展“套路贷”违法犯罪活动，并约定参与公司利润分成。聘请胡依（已判决）、郑雪龙（已判决），参与公司成立的筹备工作。南昌中金普惠公司租赁南昌市恒茂国际华城16栋A座2505室作为办公地点，公司下设业务部、风控部、贷后部等部门。胡依为南昌中金普惠公司门店经理兼公司业务部负责人，负责公司日常运转、业务发展，组织业务员发展贷款业务、接待客户、审批放款、通知贷后部催收等工作，此外还负责衔接协调各部门，并在林杰的授意下招揽“南昌本地有催收能力的社会闲散人员”被告人余强（已判决）、胡勇勇（已判决）、黄伟（已判决）、徐支刚（已判决）、李杨（已判决）等人成立贷后部，由具有多次违法犯罪前科的余强担任贷后部负责人。郑雪龙为南昌中金普惠公司风控部负责人，审核来贷款的客户提供的资料真实与否，是否符合放贷要求，防止客户骗贷，管理客户后期还款情况，确定客户是否违约。公司于2017年9月成立贷后部前也负责催收，之后协助林杰监管贷后部事宜。余强为贷后部主管，负责组织安排贷后部人员验车、安装GPS、家访、“拖车”、勒索“拖车费”、“违约金”等费用，系敲诈勒索活动的主要组织者和实施者。胡勇勇、黄伟、徐支刚明知余强拖车是为勒索客户高额拖车费、违约金等钱财，却依然积极参与验车、装GPS、家访、拖车等活动。祁汉文、林杰、黄飞、胡依、郑雪龙、余强、胡勇勇、黄伟、徐支刚、李杨等人以非法占有为目的，以民间借贷为诱饵，利用有车急用钱人员急需用钱的心理，以“违约金”、“保证金”、“外访费”、“GPS使用费”、行业惯例等名目诱骗被害人签订借贷合同、虚高借款收据、车辆质押合同、融资服务协议等明显不利于被害人的合同及文某，预先设置苛刻的违约条款及多种违约责任以迷惑被害人，并要求上交汽车备用钥匙、在抵押车辆上安装GPS等。随后紧盯被害人，一旦发现被害人有逾期还款或该公司人员肆意认定的违约行为，便通知贷后部人员在被害人不知情的情况下私自使用备用钥匙开走被害人车辆。之后，以不缴纳高额“拖车费”“违约金”等费用就低价变卖车辆相威胁，勒索被害人钱财。随后，南昌中金普惠公司将非法获得的违约金、保证金等非法收入按比例给工作人员分成。祁汉文、林杰、黄飞、胡依、郑雪龙、余强、胡勇勇、黄伟、徐支刚、李杨等人组成的恶势力犯罪集团，以“公司”名义组成较为固定的犯罪组织，成立组织成员微信群，制定违法所得及“违约金”的提成方案等各项制度，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员纠集在一起共同故意实施了十七次敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，对借贷者及其家人造成了严重的心理恐慌，严重扰乱了社会经济和行业秩序，造成了较为恶劣的社会影响。1.2017年8月初，被害人肖某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款借款2.5万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款2.5万元，另一份借款3.7万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以装GPS、外访费、服务费等费用为由扣掉了被害人部分贷款，被害人实际到手金额2万元。被害人正常还款了四期，第五期逾期，2017年11月19日余强安排贷后部人员将被害人车辆从南昌市湖坊镇龙街花园小区1栋开走，后余强要求被害人按借款3.7万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在被害人之前已还款0.7599万元情况下，又逼迫被害人肖某交付3.5万元现金，其中逾期费1.5万元、拖车费0.5万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币2.2599万元，属犯罪既遂。2.2017年9月中旬，被害人赵某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ｍ×××××）进行抵押贷款，借款2万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款2万元，另一份借款3万元(加有逾期费：借款本金的50%)，并且以装GPS、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额1.37万元。被害人正常还贷还了三期，第四期逾期，2017年12月29日余强等人将被害人车辆从南昌市朝阳小区内拖走，后公司贷后部要求被害人按借款3万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.6万余元情况下，又交纳3.5万元，其中逾期费、拖车费共2万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币2.73万元，属犯罪既遂。3.2017年9月中旬，被害人李某1到南昌中金普惠公司用自己车辆(赣Ｃ×××××)进行抵押贷款，借款4万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款4万元，另一份借款6万元(加有逾期费：借款本金的50%)，并且以GPS流量费、保证金等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额3.5万元。被害人正常还贷还了一期，第二期逾期，2017年10月22日晚南昌中金普惠公司贷后部将被害人车辆从江西省丰城市剑邑大道丁家停车场内开走，后余强等人要求被害人按借款6万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.58万元情况下，又交纳6.9万元，其中逾期费2万元、拖车费0.9万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索人民币3.98万元，属犯罪既遂。4.2017年9月26日，被害人陶某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ｍ×××××）进行抵押贷款，借款6万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款6万元，另一份借款9万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以装GPS、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额4.5万元。被害人正常还贷还了一期。2017年11月22日，被害人陶某要求提前还款，次日南昌中金普惠公司贷后部将被害人车辆从南昌市高新区新城吾悦地下停车场内开走，后余强等人以违约为由，要求被害人按9万元的借款协议履约，并以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁。被害人陶某在之前已还款0.72万余元情况下，又交纳7.7万元，其中逾期费l万元、拖车费0.7万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索人民币3.92万元，属犯罪既遂。5.2017年10月9日，被害人万某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款2万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款2万元，另一份借款3万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以装GPS、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额1.7万元。被害人正常还贷还了五期，2018年1月9日，中金普惠公司以12月有31天为由要其提前还款，其未答应，次日南昌中金普惠公司贷后部将被害人车辆从南昌市卫东花园一期C区内开走，后余强等人要求被害人按借款3万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.99万余元情况下，又交纳2万元，其中逾期费、拖车费共1万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索人民币1.29万元，属犯罪既遂。6.2017年10月底，被害人邱某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ｍ×××××）进行抵押贷款，借款3万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款3万元，另一份借款4.5万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以装GPS、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额2.3万元。被害人正常还贷还了三期后，又将抵押车辆到别家公司抵押，贷后部余强认定其违约，2017年12月余强安排贷后部人员将被害人车辆从南昌市文教路应家墩63号开走，后公司贷后部要求被害人按借款4.5万协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.4811万元情况下，要被害人再交付3万元，报案人未答应，车辆一直被扣在南昌中金普惠公司仓库内。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币1.1811万元，属犯罪未遂。7、2017年10月24日，被害人吴某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款1.5万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款1.5万元，另一份借款2.25万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以装GPS、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额1.02万元。被害人正常还贷还了三期，第四期逾期，南昌中金普惠公司要求被害人到公司谈判，在谈判过程中余强安排贷后部人员将被害人车辆开走，后公司贷后部要求被害人按借款2.25万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.84万余元情况下，被害人吴某交纳1.5万元将车赎走，其中逾期费、拖车费共0.75万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索人民币1.32万元，属犯罪既遂。8.2017年11月18日，被害人王某1到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款3万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款3万元，另一份借款4.5万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额2.16万元。过了20多天，南昌中金普惠公司认为王某1车辆多日未移动，可能抵押给了别的公司，便要求王某1到公司去谈判，王某1朋友将车开到公司后，南昌中金普惠公司单方面认定王某1违约，后将王某1车辆开走，后余强等人要求被害人按借款4.5万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，被害人后交纳4.4万元，其中逾期费、拖车费共1.4万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币2.24万元，属犯罪既遂。9.2017年11月，被害人周某到南昌中金普惠公司用自己车辆进行抵押贷款，借款6万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款6万元，另一份借款9万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额5.15万元。被害人归还别的车贷公司贷款，南昌中金普惠公司认定其违约，2017年11月21日余强安排贷后部人员将被害人车辆从南昌市墅溪路楞上花园小区门口开走，后公司贷后部要求被害人按借款9万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，逼迫被害人交纳8万元，其中逾期费1.5万元、拖车费0.5万元。本节犯罪事实有此节认定敲诈勒索金额人民币2.85万元，属犯罪既遂。10.2017年11月，被害人王某2到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ｍ×××××）进行抵押贷款，借款6万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款6万元，另一份借款9万元(加有逾期费：借款本金的50%)，并且以装GPS、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额4.9万元。后南昌中金普惠公司认定王某2配钥匙导致GPS定位器失效为违约，南昌中金普惠公司要求王某2到公司去谈判，后余强等人要求被害人按借款9万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁。被害人王某2在之前已还款0.87万余元情况下，又被逼交付9.6万元，其中逾期费3万、拖车费共0.6万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额5.57万元，属犯罪既遂。11.2017年12月中旬，被害人赖某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ｍ×××××）进行抵押贷款，借款2万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款2万元，另一份借款3万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额1.53万元。被害人第一期还款逾期，2017年12月20日余强等人将被害人车辆从南昌市南京东路古德宾馆内开走，后公司贷后部要求被害人按借款3万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，被害人在已还款0.2067万元的情况下，又被迫交付2.5万元将车赎走，其中逾期费、拖车费共0.5万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币1.1767万元，属犯罪既遂。12.2017年12月中旬，被害人章某到南昌中金普惠公司用自己车辆(赣Ｍ×××××)进行抵押贷款，借款5万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款5万元，另一份借款7.5万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额4.3万元。被害人正常还贷还了两期，南昌中金普惠公司以其将车辆停放地下停车场影响GPS信号为由认定其违约，要求其到公司查看GPS信号，被害人未予理会，2018年1月10日余强安排贷后部人员将被害人车辆从南昌市洪都北大道湖畔豪庭龙华楼开走，后公司贷后部要求被害人按借款7.5万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.7556万元的情况下，要被害人再交付6.04万元，被害人章某未答应，车辆一直被扣在南昌中金普惠公司仓库内。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额2.4956万元，属犯罪未遂。13.2017年12月，被害人李某2到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款3.5万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款3.5万元，另一份借款5.25万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、保证金等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额2.8万元。被害人正常还贷还了两期，第三期逾期，2018年2月4日余强带领胡勇勇、黄伟将被害人车辆从南昌市青山湖大道江西省安装公司北院内开走，后公司贷后部要求被害人按借款5.25万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.7935万元的情况下，要被害人再交付5.2万元，其中逾期费、拖车费共1.2万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币3.1935万元，属犯罪既遂。14.2017年12月中旬，被害人胡某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款4万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款4万元，另一份借款6万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额3.23万元。被害人正常还贷还了三期，第四期逾期，2018年2月22日余强带领胡勇勇、黄伟、徐支刚将被害人车辆开走，后公司贷后部要求被害人按借款6万协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.9069万元的情况下，要被害人交纳7万元来赎车，被害人未答应。十多天后，胡勇勇打电话胡某，称公司有政策，让其还掉本金就算结清，胡某分别向祁志伟和胡勇勇转了2.3231万元结清。因被害人结清金额等于其实得金额，此节不认定敲诈勒索金额。15.2017年12月27日，被害人高某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款3.5万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款3.5万元，另一份借款5.25万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额2.98万元。被害人正常还贷还了两期，第三期逾期，2018年2月22日晚余强带领胡勇勇、徐支刚等人将被害人车辆从南昌市新建区朗晴园4栋开走，后公司贷后部要求被害人按借款5.25万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，被害人高某在之前已还款0.7935万元的情况下，又交付6万元，其中逾期费1.75万元、拖车费共0.3万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额人民币3.8135万元，属犯罪既遂。16.2017年12月，被害人程某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款3万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款3万元，另一份借款4.5万元（加有逾期费：借款本金的50%），并且以GPS流量费、外访费、服务费等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人程某到手金额2.38万元。被害人正常还贷还了十二期，第十三期逾期，2018年3月23日晚余强带领胡勇勇将被害人车辆从南昌市青山湖区科技大道开走，后公司贷后部要求被害人按借款4.5万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款1.284万元的情况下，要被害人再交付4.7万元，报案人未答应，车辆一直被扣在南昌中金普惠公司仓库内。本节犯罪事实认定敲诈勒索金额3.604万元，属犯罪未遂。17.2018年2月，被害人熊某到南昌中金普惠公司用自己车辆（赣Ａ×××××）进行抵押贷款，借款2万元，南昌中金普惠公司以对本人有约束为由与被害人签订两份协议，一份借款2万元，另一份借款3万元(加有逾期费：借款本金的50%)，并且以GPS流量费、保证金、第一个月利息等费用扣掉了被害人部分贷款，被害人到手金额1.3万元。被害人正常还贷还了两期，第三期逾期，2018年2月22日晚余强带领胡勇勇、黄伟、徐支刚将被害人车辆从南昌市新建区长麦某，后公司贷后部要求被害人按借款3万元协议履约，以不答应就将被害人车辆变卖或者自行处理相威胁，在之前已还款0.1304万元的情况下，逼迫被害人再交付2.2万元将车辆赎回，其中逾期费0.4万元、拖车费0.2万元。本节犯罪事实认定敲诈勒索人民币1.0304万元，属犯罪既遂。2019年7月15日，黄飞到南昌市公安局西湖分局说明其账户被冻结情况时被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄飞伙同他人以非法占有为目的，先后17次共同敲诈勒索他人财物，其中，既遂353740元，未遂72807元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄飞伙同他人，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团；黄飞系首要分子，是主犯；黄飞具有犯罪未遂情节。被告人黄飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年十个月至有期徒刑八年一个月并处罚金。被告人黄飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为：1、被告人黄飞系自首，可以从轻、减轻处罚；2、其供述与林杰相互印证，为公安机关掌握祁汉文犯罪事实提供帮助，可以酌情从轻处罚；3、其受祁汉文、林杰指示、支配，且无获利，仅提供银行卡转账；4、黄飞自愿认罪认罚，悔罪态度好，一贯表现良好，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认，并有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.归案经过，证实南昌市公安局西湖分局侦查办理余强等人敲诈勒索案调取银行流水等证据时，发现黄飞账户有关南昌中金普惠公司多笔银行流水，对黄飞账户进行了冻结，于2019年7月15日电话传唤黄飞至南昌市公安局西湖分局朝农派出所了解情况，并决定当日对其进行拘留。2.户籍材料及前科证明，证实黄飞系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。3.黄飞招商银行户口历史交易明细表，证实黄飞银行账户用于支付南昌中金普惠公司林杰等人工资和公司日常开销等交易情况。4.被告人黄飞的供述，供述南昌中金普惠公司于2017年7月开业，林杰筹建公司并主管业务，祁汉文是公司出资人，二人各占50%股份。黄飞和祁承潘对公司的财务情况进行监督，并从公司盈利中分取部分钱，黄飞也提供收款账号、代收客户还款，再转到祁汉文卡上。公司有业务、风控、行政、贷后等部门，胡依是业务部和行政部负责人、门店经理，业务部有二三十个业务员，郑雪龙是风控部负责人，余强是贷后部负责人。2017年5、6月其和林杰、祁汉文、祁承潘在祁承潘的办公室商谈过公司的运营模式。后公司正式运营模式为：（1）主要业务是对有车一族需要贷款的人发放贷款，收取本金和利息；（2）通过同行业务人员介绍或自己发放宣传单、小卡片来拓展业务，吸收客户贷款；（3）客户到公司由业务员接待，风控部负责面审给出贷款额度，安排贷后部的人验车、装GPS、外访，再报给林杰通过后由林杰通知祁汉文放款。行政部负责与客户签订借款协议（含逾期费、拖车费协议）、车辆抵押协议；（4）客户不还款则公司用抵押协议来处理车辆，林杰做决定由风控部和贷后部通过拖车让客户交本金和逾期费、拖车费。客户还款、逾期费、拖车费会还到祁汉文银行卡、其母亲郑敏的兴业银行卡及黄飞本人微信账户。（5）其负责监督林杰，钱款由祁汉文转给黄飞，黄飞再转款给林杰、胡依等人用于支付公司日常开销和员工工资。5.同案人祁汉文的供述，供述2017年5月在福州与林杰谈项目后陆续投资900万到南昌中金普惠公司。6.同案人胡依的供述，供述南昌中金普惠公司运营模式；其是公司业务部负责人。7.同案人余强的供述，供述南昌中金普惠公司运营模式；其是贷后部负责人，黄飞和林杰等人是公司股东，黄飞清楚公司以拖车逼迫客户到公司谈判还款的情况，会在公司催收微信群吩咐谁还款要跟他汇报，其会在群里汇报客户结清的逾期费、拖车费数额。其会要求客户将钱款还到祁汉文或郑敏的银行账户以及黄飞提供的微信账户。8.同案人郑雪龙的供述，供述南昌中金普惠公司运营模式；公司客户将钱款还到祁汉文或郑敏的银行账户；其在福州与林杰、黄飞一起吃过饭；其工资是郑敏的银行账户发放的。9.同案人林杰的供述，供述南昌中金普惠公司运营模式；其和祁汉文、黄飞、祈承藩是公司股东，有盈利四人平分，目前公司亏损；黄飞清楚公司运营模式；余强收到钱后，其会打电话跟祁汉文说，有时也会跟管财务的黄飞说让其记录；客户还款到祁汉文银行账户以及黄飞提供的微信账户。10.同案人祈承藩的供述，供述南昌中金普惠公司运营模式；黄飞在公司负责管账，林杰说赚了钱给其和黄飞分红。11.（2018）赣0103刑初893号刑事判决书及（2019）赣01刑终289号刑事裁定书，证实起诉书指控的17起敲诈勒索的犯罪事实。12.同步录音录像。本院认为，被告人黄飞伙同林杰等人合谋以非法占有为目的，通过小额贷款公司的形式，诱骗被害人以车辆作为质押物进行小额信贷，在签订借贷合同过程中，引诱被害人签订接受在车辆上安装GPS定位装置、违约时可任意处置车辆、高额违约金等违背常理且苛刻的条款内容，一旦客户借款人出现违约情形，出动人员强行扣押被害人车辆，随后向被害人索取高额拖车费、停车费、违约金等款项，先后17次共同敲诈勒索他人财物，其中，既遂353740元，未遂72807元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，未遂部分作为酌情从重情节予以评价。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞伙同林杰、余强、胡依等人为共同实施敲诈勒索犯罪行为而组成较为固定的犯罪组织，为非作恶、欺压百姓，应认定为恶势力犯罪集团成员，依法从严惩处。被告人黄飞在共同犯罪中起主要作用，是组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄飞系自首、自愿认罪认罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2027年5月14日止）。二、对被告人黄飞违法所得及为实施敲诈勒索而交付给被害人的本金予以追缴，按损失比例发还被害人；其余部分依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘文锋审判员  余 萌审判员  徐 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  颜颖萍