重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2896号 原告：罗天贵，女，1967年5月9日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。 被告：重庆富雅云端假日酒店有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道一号，统一社会信用代码91500232054264001H。 法定代表人：王静波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。 原告罗天贵与被告重庆富雅云端假日酒店有限公司（以下简称富雅云端公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，分别于2019年11月20日和2019年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告罗天贵及其委托诉讼代理人尹家林、赵中粒，被告富雅云端公司的委托诉讼代理人秦晋川两次均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解15日。本案现已审理终结。 原告罗天贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费1943.77元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、误工费13200元、残疾赔偿金69778元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3019.25元，共计102941.02元。诉讼中，原告将其诉讼请求最终确定为：判令被告赔偿原告的医疗费1943.77元、护理费7200元、误工费16500元、交通费500元、鉴定费1300元。事实和理由：2016年10月4日，原告受被告雇佣到被告处从事客房服务员工作至受伤。2018年8月28日7时左右，原告在酒店4楼查完房后准备到3楼继续查房时因地面湿滑不慎扭伤左足受伤。伤后，原告认为无大碍继续工作，下班后发现左脚肿胀才到武隆区仙女山镇医院诊断治疗，该院诊断为：“左足第二跖骨基底部骨折”。原告立即给被告的主管赵进打电话，赵进让原告先行垫付医疗费后回单位报账。原告先后共支付了医疗费1943.77元。原告伤后自行委托了武隆区司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1.罗天贵的伤残程度为十级；2.罗天贵的误工时限为120日，护理时限为60日”。经多次协商未果，原告现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告富雅云端公司辩称，1.原告不能证明系在为被告提供劳务时受伤，被告不应承担赔偿责任。2.即使被告应当承担赔偿责任，原告主张的医疗费中应当扣除已经通过医保报销的19元，另外还有900元医疗费不具有真实性；护理费应当乘以相应的护理系数；误工费应当按照原告的工资标准进行计算；原告主张的交通费500元过高；重新鉴定改变了原鉴定意见，原告主张的鉴定费1300元应当由其自行承担。 经审理查明，2016年10月4日，原告到被告处为其提供客房服务劳务。 2018年8月28日7时左右，原告在查房过程中，因退房旅客较多，原告在心急查房时不慎滑倒致左足扭伤。 伤后，原告于同日到武隆区仙女山镇医院诊断治疗，该院诊断为“左足第二跖骨基底部骨折”，并建议转上级医院骨科治疗。原告即于当日转到武隆区人民医院治疗，经过该院“DR”检查，诊断为“左足第二跖骨基底部骨折”。 原告后又于2018年11月12日到该院进行“骨折70天后复查”，经医生检查原告“左足背肿胀，触压痛，摄片提示左足第二跖骨基底部骨折，无明显移位”。 因与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2018年11月30日自行委托了武隆区司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1.罗天贵的伤残程度为十级；2.罗天贵的误工时限为120日，护理时限为60日”。原告支付了该次鉴定的鉴定费1300元。 诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定，本院于2019年8月30日依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该中心于2019年11月4日作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第1332号司法鉴定意见：1.罗天贵的损失未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；2.罗天贵的误工时限评定为150日，护理时限评定为60日。被告支付了该次鉴定的鉴定费2250元。 另查明，原告伤后于2018年8月29日在武隆区李珍诊所处购买了“三七伤药片”等药物用于治疗骨折，缓解疼痛，共计支付900元。 再查明，原告就医期间共产生了1943.77元医疗费，庭审中原告自愿将已经医保报销的19元医疗费予以扣减。原、被告自愿协商确定原告的误工时限为120日，误工费为8552元，交通费为300元。 还查明，被告在原告伤后共垫付了4700元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、武隆县仙女山镇医院疾病诊断书，武隆区人民医院门诊病历、检查报告及发票，武隆区李珍诊所处方笺、证明及发票，重庆市武隆司法鉴定所[2018]司鉴字第0082号司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2019）医（临）鉴字第1332号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，原告受被告雇请为其提供酒店客房服务劳务，被告按约支付罗天贵相应的劳务费，原、被告之间构成了劳务关系。 本案争议的焦点是：一、原告是否是在为被告提供劳务过程中受伤；二、原告伤后损失的责任承担；三、罗天贵伤后的损失计算。 关于原告是否是在为被告提供劳务过程中受伤的问题。庭审中，被告辩称原告不是在为被告提供劳务过程中受伤。本院认为，综合原、被告的当庭陈述、原告就医诊治经过以及双方协商情况等证据来看，能够相互印证原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，被告虽提出辩称意见，但并未提供相应证据证明其辩称理由，故本院对被告的该辩称理由不予采信。 关于原告伤后损失的责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在为被告提供劳务的过程中导致受伤，被告作为接受劳务的一方，应当承担相应赔偿责任。而罗天贵作为提供劳务者，在提供劳务过程中没有尽到必要的安全注意义务，亦存在一定过错。综合全案来看，本院确定原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。 关于罗天贵伤后的损失计算的问题。根据本案证据，对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1.医疗费：原告同意扣减已经通过医保报销的19元医疗费，本院予以确认。 被告辩称原告在李珍诊所购买的900元药品费不具有真实性。本院认为，根据原告的伤情来看，原告购买相应的药品用于治疗和缓解疼痛具有合理性，且药品费金额也较为合理，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。 本院对原告主张的医疗费确认为1924.77元（1943.77元－19元）。 2.护理费：经鉴定原告伤后需护理60日，双方对此无异议，本院予以确认。原告主张按照120元/天的标准计算护理费，符合本案实际，本院予以支持。故原告的护理费计算为7200元（120元/天×60天）。被告虽提出原告主张的护理费应当乘以相应的护理依赖系数的辩称理由，但经本院依法释明后，被告并未提出护理依赖程度鉴定申请，故本院对被告的该辩称理由不予采纳。 3.误工费：双方自愿协商确定原告的误工费为8552元，本院予以确认。 4.交通费。庭审中，双方自愿协商确定原告的交通费为300元，本院予以确认。 5.鉴定费。原告因鉴定花去鉴定费1300元，有鉴定费发票予以印证，本院予以支持。 综上，原告伤后的损失共计为19276.77元，被告应当赔偿15421.42元（19276.77元×80%），扣减被告已支付的4700元，被告实际还应支付10721.42元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆富雅云端假日酒店有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗天贵伤后的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失10721.42元； 二、驳回原告罗天贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费486.08元，减半收取243.04元（原告已预交457.35元），由原告罗天贵负担49.04元，由被告重庆富雅云端假日酒店有限公司负担194元，原告罗天贵多预交的214.31元，在本判决生效后由本院予以退还。 第二次司法鉴定的鉴定费2250元，由原告罗天贵负担1350元，由被告重庆富雅云端假日酒店有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  李思岑