wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20256号 上诉人（原审被告）：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方洁，女，1989年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人唐德明因与被上诉人方洁民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐德明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18559元，减半收取9279.5元，由上诉人唐德明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈廷露
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执236号 辽宁欣泰股份有限公司、辽宁曙光实业有限公司： 申请执行人辽宁欣泰股份有限公司与被执行人辽宁曙光实业有限公司股权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，已将辽宁曙光实业有限公司持有的丹东欣泰电气股份有限公司1400万股股权变更登记至辽宁欣泰股份有限公司名下。本院（2019）辽06民初486号民事判决确定的义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29786号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈万刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省内江市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈万刚信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈万刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈万刚立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金17816.54元、利息19187.32元、增值服务费21元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金349.62元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金17816.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈万刚承担。事实和理由：陈万刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月17日，陈万刚透支拖欠欠款本息共计37394.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈万刚未答辩。经审理查明，2012年12月23日，陈万刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈万刚发放了信用卡。陈万刚从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日的信用卡透支本金17816.54元、利息19187.32元、增值服务费21元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金349.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈万刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈万刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈万刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告陈万刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金17816.54元、利息19187.32元、增值服务费21元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金349.62元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金17816.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈万刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费367元，由被告陈万刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执587号申请执行人瑞丽市安众租车行，统一社会信用代码：92533102MA6MY4W75Y，住址：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路55-14号一楼11号铺面。经营者：汪唐明。被执行人张永贵，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址湖南省安化县。关于瑞丽市安众租车行与张永贵车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市安众租车行于2019年9月11日依据已生效的（2019）云3102民初105号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币16561.10元及相应利息，执行费148元。在执行过程中，被执行人张永贵下落不明，本院依法公告达送执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十二月十二日书记员 王正东
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初203号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王欢，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1889号起诉书指控被告人王欢犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文），2019年5月26日18时，被告人王欢及其家人在南充市嘉陵区清汤黄牛肉餐馆吃饭。当日20时许，王欢驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘其妻子张某1，经国道212线向嘉陵区曲水镇其老家行驶，准备找其母亲杨某1借钱。当车行驶至国道212线1101ＫＭ＋850ＣＭ路段时，王欢对面驶来了一辆摩托车，王欢改用近光灯，对方摩托车没有变光，王欢向右边打方向避让摩托车时，将行走在道路上的被害人林某撞到，摔倒在公路边的沟渠内，造成林某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生时，王欢听见车面前“哐响”一声，川Ｒ×××××号小型轿车挡风玻璃右侧便呈蜘蛛网状裂开，王欢立即停车。林某当时躺的位置离王欢停车的位置直线距离为四至五米远。王欢下车在其停车的周围转了一圈，没有发现公路上面有异常情况，便驾驶川Ｒ×××××号小型轿车回到曲水家中。后回到嘉陵城区，花费680元钱将川Ｒ×××××号小型轿车挡风玻璃进行了更换。2019年5月27日7时左右，王欢驾驶川Ｒ×××××号小型轿车经成南高速到遂宁市安居区。 公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人王欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王欢对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人王欢认罪认罚；赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解；被告人王欢所在的社区愿意对其进行矫正，请法庭对王欢适用缓刑。 经审理查明，2019年5月26日18时，被告人王欢及其家人在四川省南充市嘉陵区清汤黄牛肉餐馆吃饭。当日20时许，被告人王欢驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘其妻子张某1，经国道212线向南充市嘉陵区曲水镇行驶，当车行驶至国道212线1101ＫＭ＋850ＣＭ路段时，对向驶来一辆摩托车，王欢改用近光灯，并向右打方向避让摩托车时，将行走在道路上的被害人林某撞倒，林某摔倒在公路边的沟渠内。此次事故造成林某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生时，王欢听见车面前“哐响”一声，川Ｒ×××××号小型轿车挡风玻璃右侧便呈蜘蛛网状裂开，王欢立即停车，下车后，未发现公路上有异常情况，便驾驶川Ｒ×××××号小型轿车回到曲水镇其母亲家中。后被告人王欢回到嘉陵城区，花费680元人民币将川Ｒ×××××号小型轿车挡风玻璃进行了更换。2019年5月27日7时左右，王欢驾驶川Ｒ×××××号小型轿车经成南高速到达遂宁市安居区。 同时查明，案发后，被告人王欢于2019年5月30日被南充市公安局交通警察支队直属三大队民警查获归案。 另查明，事故发生后，被告人王欢赔偿了被害人林某亲属的经济损失，取得谅解。 上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以认定：受案登记表，立案决定书，王欢户籍证明，到案说明，情况说明，林某身份证复印件，四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］病鉴字南三第06002号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字南充三大队06010、06011号关于川Ｒ×××××号小型轿车的鉴定意见书，王欢驾驶证及行驶证复印件，王欢检查报告单，林某居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，收条，帮教证明，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字［2019］第1007号道路交通事故认定书，证明，交通事故赔偿协议，监控视频截图照片，高速缴费记录，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，出口通行记录（公安），情况说明，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字［2019］第1007号道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某1、李某、梁某、杨某2、杨某3、杨某1、张某2、罗某的证言，被告人王欢的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人王欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未尽观察注意义务且操作不当，造成一人死亡，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王欢犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王欢如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王欢积极赔偿被害人林某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王欢从轻处罚。被告人王欢归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，给予考验期限。本院对被告人王欢的辩护人的相关意见予以采信。根据被告人王欢的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 任俊明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 谢鸣凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6849号之一 原告：浙江东越化工有限公司，住所地杭州市下城区文晖街道绍兴路158号三层3011室。 法定代表人：郑小水。 委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：广东嘉利车灯有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇广东肇庆市高要汽车零部件产业园金湾南路9号。 法定代表人：黄玉琦。 原告浙江东越化工有限公司与被告广东嘉利车灯有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告浙江东越化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东越化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东越化工有限公司撤回对被告广东嘉利车灯有限公司的起诉。 本案受理费4692元，减半收取2346元，财产保全费1651元，合计3997元，由原告浙江东越化工有限公司负担。 审判员  杜建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  万 璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6977号原告：陈某，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地：海城市。被告：夏某某，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地：海城市。被告：赵某某，女，汉族，1962年11月22日出生，住所地：海城市。委托代理人：夏某某，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地：海城市，系被告赵某某丈夫。原告陈某某诉被告夏某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，因原告陈某某诉讼期间因病死亡，依法由继承人陈某继承债权及行使诉讼权，本院由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹依法共同组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告夏某某及被告赵某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告于做生意期间向原告家里购买锅炉配件45000元，原告向被告要求还款，多次去被告家里催款，原告多次说给钱但至今也没有偿还。当时双方言明每月利息2分。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款45000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：没有意见，45000元我同意给付，当时我们没有约定利息，我不同意给付利息钱。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告于做生意期间向原告家里购买锅炉配件45000元，原告向被告要求还款，多次去被告家里催款，被告夏某某于2017年1月15日给原告出具欠条一张，写明欠陈某某4.5万。另查：陈某某于2019年10月8日因病去世，陈某某的法定继承人有妻子鲁某某、长子张某、次子陈某、长女陈某。鲁某某、张某、陈某均放弃本案的诉讼权及继承权，本案原告的权利义务由陈某行使及承担。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、海城市王石镇大坎村村委会介绍信两张、放弃遗产继承声明书一份及原告陈述。被告提供的证据有：收条复印件一张、欠条复印件一张及被告陈述。原告提供的欠据一份、海城市王石镇大坎村村委会介绍信两张、放弃遗产继承声明书一份经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的收条复印件一张、欠条复印件一张，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款45000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的利息起算时间一节，因欠条上未记录约定利息，故原告要求被告给付利息属于新提出的主张，该时间应从原告主张权利时开始计算，故本院认为应从立案时起即2019年8月14日开始计算。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏某某、赵某某于判决生效后十五日内给付原告陈某人民币45000元及利息（利息从2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，保全费620元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付1546元给原告陈某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  母 可
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县财源路。法定代表人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：郝桂霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称宁阳农业银行）与被告郝桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农业银行的委托诉讼代理人冯方方、被告郝桂霞及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应的利息、违约金、手续费等各种费用共计96220.68元（利息计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实理由：2013年12月15日被告郝桂霞向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的请求。被告郝桂霞辩称，借款属实，借款本金为90000元，对于原告起诉要求的后续利息认可，对于要求的违约金及手续费、律师代理费被告不同意承担。原告为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告的营业执照、郝桂霞的身份证复印件，证实：原被告的身份状况；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡章程。证实：郝桂霞于2013年12月15日，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表、信用卡章程上签名确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(金穗贷记卡申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。三、被告郝桂霞信用卡交易明细。证实：被告郝桂霞透支62×××55信用卡，并于2019年8月8日开始逾期。逾期期数为4期。四、被告郝桂霞信用卡欠款情况说明一份。证实：截止到2019年10月9日，被告尚欠本金89992.22元，利息、违约金、手续费等共计为6228.46元。五、诉讼费及保全费单据。证实：原告为实现债权支出诉讼费1103元、保全费：1070元。被告郝桂霞对以上证据均无异议，原告要求的违约金及手续费与要求的利息相重叠，我方不同意支付以上费用。经本院审理认定事实如下：2013年12月15日，郝桂霞向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告郝桂霞告知了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》内容，被告郝桂霞对此无异议并在申请表上签名确认，并在客户填写一栏中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样。后原告向被告郝桂霞发放了卡号为62×××55的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，申请人为乙方。该合约第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告郝桂霞收到该卡后多次进行消费，但未按约定还款。原告多次向被告催要欠款未果。至2019年10月9日，被告郝桂霞下欠原告信用卡本金89992.22元、利息及违约金6228.4599元，合计96220.68元未还。本院认为，被告郝桂霞向原告申领了卡号为62×××55的信用卡，后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定及时足额还款的事实清楚、证据充分。被告郝桂霞未按领用合约的内容及时足额还款，明显构成违约，理应承担还款责任。因此原告要求被告郝桂霞偿还下欠的本金及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定及领用合同的约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对律师代理费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝桂霞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡欠款本金89992.22元，并支付利息、违约金及手续费（2019年10月9日之前的利息、违约金及手续费为6228.459元，之后的利息、违约金及手续费按合同约定计算），以上于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，诉讼保全费1070元，合计2173元，由被告郝桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
重重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10662号原告:童作友，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱添，重庆龙行律师事务所律师。被告:高杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:王玉原，男，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。被告:李菁，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:高苹(曾用名高萍)，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告童作友与被告高杰、被告王玉原、被告李菁、被告高苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童作友、原告的委托诉讼代理人邱添，被告王玉原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童作友向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告高杰、被告王玉原立即归还所借原告人民币本金1086672元及截止到2019年3月21日的利息33334元，并支付以本金1086672元为基数自2019年3月22日至付清本金时止按照年利率10%计算的利息；2、判决被告高苹、被告李菁对被告高杰、被告王玉原所欠债务本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上列四被告共同承担。事实及理由：被告高杰于1987年12月15日与被告李菁登记结婚，被告王玉原于1989年9月12日与被告高苹登记结婚。近年来，被告高杰、王玉原以从事房地产开发需要资金为由，多次向童作友、徐世英、徐世发、童伶等人借款，虽陆续支付了部分利息，但均未按期足额结清借款本息。2016年5月1日，分别以童作友、徐世英、徐世发、童伶等四人为甲方，以被告高杰、王玉原为乙方，共签订了四份《借款协议书》，确认，截至签约当日，被告高杰、王玉原尚欠童作友借款本金253814元、尚欠徐世英借款本金594000元、尚欠徐世发借款本金297222元、尚欠童伶借款本金200000元。被告高杰、王玉原合计尚欠上述四人借款本金1345036元。该协议还载明:借款期限为一年，即2016年5月1日至2017年5月1日;借款利率为10%/年，到期还本付息;等等。约定还款期限届满之后，经债权人多次催促，被告高杰、被告王玉原陆续归还了580000元(其中包含本金258364元，当期利息321636元)。2019年3月17日，童作友与徐世英、徐世发、童伶等人签订了《债权转让协议》，约定:徐世英、徐世发、童伶三人将其对被告高杰、被告王玉原所持债权本金，合计1091222元及其利息，一并转让给童作友持有;童作友在受让徐世英、徐世发、童伶所持债权后，有权以原告名义向被告高杰、被告王玉原进行追偿。2019年3月21日，原债权人童作友、徐世英、徐世发、童伶共同委托律师，向债务人被告高杰王玉原分别发送了《告知函》，通知前述涉案债权已依法转让给原告的事实。以上事实，有《借款协议书》、《债权转让协议》、转款凭证以及婚姻登记文件等相关证据在案为凭，足以证实。综上所述，被告高杰、王玉原拒不按期归还原告等债权人本息，不仅有违诚实信用原则，也损害了债权人的合法权益。原告有权要求上列被告依约履行还款义务。鉴于被告高杰、王玉原所负债务，均发生在其分别与被告李菁、高萍之间婚姻存续期间，依法应属其夫妻共同债务。为此，上列四被告应就案涉债务共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告童作友与被告高杰、王玉原于2016年5月1日签订了《借款协议书》，约定被告分别向原告童作友、徐世英、徐世发、童伶分别借款253814元、594000元、297222元、200000元，借款期限均为1年,即2016年5月1日至2017年5月1日;借款利率为10%/年，还款方式均为到期还本付息。经债权人多次催促，被告高杰、被告王玉原陆续归还了580000元(其中包含本金258364元，当期利息321636元）。另查明，2019年3月17日，童作友与徐世英、徐世发、童伶等人签订了《债权转让协议》，约定:徐世英、徐世发、童伶三人将其对被告高杰、被告王玉原所持债权本金，合计1091222元及其利息，一并转让给童作友持有;童作友在受让徐世英、徐世发、童伶所持债权后，有权以原告名义向被告高杰、被告王玉原进行追偿。2019年3月21日，原债权人童作友、徐世英、徐世发、童伶共同委托律师，向债务人被告高杰、王玉原分别发送了《告知函》，通知前述涉案债权已依法转让给原告的事实。本院认为，双方借款合同关系成立并生效，且童作友等人已履行了出借义务，高杰、王玉原应按约定偿还本息，对童作友要求偿还本息的请求予以支持。对于高苹、李菁的责任问题，虽有证据证明高杰与李菁、王玉原与高苹的夫妻关系，但司法解释明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告没有证据对高苹、李菁知情加以证明，且被告高杰、王玉原以从事房地产开发需要资金为由借款，并非是家庭日常生活需要所负的债务,也未举证证明系共同经营产生的债务，因此不认定为夫妻共同债务，对原告请求判决被告高苹、被告李菁对被告高杰、被告王玉原所欠债务本息承担共同清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告高杰、王玉原在本判决生效之日起十日内支付所借原告童作友人民币本金1086672元及截止到2019年3月21日的利息33334元，并支付以本金1086672元为基数自2019年3月22日至付清本金时止按照年利率10%计算的利息；驳回原告童作友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元、保全费用5000元，由被告高杰、王玉原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月二日书 记 员  殷 英
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初67号原告邓鹏翔，男，汉族，1965年6月8日出生，住址武汉市江夏区，被告团风县市场监督管理局。住所地团风县团风镇得胜大道23号，统一社会信用代码11421121MB1540092L。法定代表人倪俊杰，男，任该局局长。委托诉讼代理人朱迪，男，湖北齐安律师事务所律师。第三人湖北方磊建材有限公司。住所地团风县方高坪镇团风大道特1号。统一社会信用代码914211215942167134。法定代表人甘弋，男，该公司执行董事。原告邓鹏翔诉被告团风县市场监督管理局、第三人湖北方磊建材有限公司工商变更登记一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年11月22日分别向被告团风县市场监督管理局和第三人湖北方磊建材有限公司依法送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告邓鹏翔以需要查明案件事实、追加股东为由，向本院申请撤回起诉，并于同年12月16日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告邓鹏翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓鹏翔负担。审 判 长  陈红军审 判 员  占 云人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十六日书 记 员  张雅妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田超,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田欣蕊，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡银冉，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠立敏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱栋，男。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）因与被申请人田超、田欣蕊、胡银冉、渠立敏、朱栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人人寿财险淮安公司申请再审称：1、根据最高法院关于保险法司法解释二第十条规定，涉案保险合同是经过保监会备案的条款，且条款中对于免责部分的文字、字体进行加黑、加粗等，且明显区别于一般条款，足以引起投保人的注意。本案中朱栋酒后驾车且肇事逃逸的行为不仅违反法律规定，亦违反保险合同约定，根据法律规定，申请人只要对条款作出提示即可，无需投保人签字或盖章。2、申请人提供的投保单证明在2013年度签订投保单时对于朱栋已经就同种类相同免责条款履行过说明义务，根据省法院2011年关于保险法的纪要的规定，应当认定申请人已经履行说明义务。3、根据保险法司法解释二第三条的规定，不管投保单是否由本人签字或盖章，只要缴纳了保费均应视为对保险合同的认可，保险合同对双方都具有约束力，且本案驾驶员朱栋多年驾驶车辆，一直购买车辆保险，对保险条款的相关免责事由应当是明知的。综上，一、二审法院适用法律错误，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于本案申请人是否应当承担商业三者险的赔偿责任的问题。结合一审法院查明事实，本案肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车系朱栋所有，该车于2018年3月6日在申请人人寿财险淮安公司投保了交强险及商业险100万元，且投保了不计免赔率险。人寿财险淮安公司一审庭审中陈述肇事车辆的保险系朱栋委托其公司业务人员帮忙办理，投保人朱栋并未在商业险保险条款中签字。本案中，朱栋交纳了相应的保险费用，与人寿财险淮安公司的保险合同成立生效并已经实际履行，但是保险合同成立生效并不等同于双方合同约定的免责条款当然发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然案涉保险合同上将酒后驾车和肇事后逃逸作为免责情形，但是人寿财险淮安公司提供涉案的保险期限从2018年3月6日至2019年3月5日的投保单投保人签名处为空白，没有朱栋签字，人寿财险淮安公司未提供相关证据佐证已经将保险条款和投保单交给朱栋，故一、二审法院认定人寿财险淮安公司在2018年投保时未对朱栋就保险合同的免责条款履行了提示义务，故该免责条款对朱栋不产生效力。至于申请人人寿财险淮安公司主张朱栋2013年投保过相应保险，因此应当减轻其提示义务。对此，本院认为减轻提示义务并不是免除提示义务，且减轻程度亦应当结合个案进行综合认定。本案中，申请人人寿财险淮安公司提供的2013年和2018年投保时的保险合同条款在整体内容上本身有所调整，且两份合同相隔五年，本案中投保单投保人签名处没有朱栋签字，人寿财险淮安公司亦未能证明已经将保险条款和投保单交给朱栋，结合以上情形，一、二审法院认定人寿财险淮安公司未履行提示义务正确。综上，人寿财险淮安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月十八日书记员 汪亚玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4709号 上诉人（原审被告）：李认真，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：李长新，男，1947年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李勤全，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李俭刚（与李勤全系父子关系），住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马学英，女，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李认真、李长新因与被上诉人李勤全、马学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李认真、李长新上诉请求：撤销一审判决，改判李长新、李认真不承担本案赔偿责任及本案诉讼费用。事实与理由：李勤全的住院病历、花费清单与本案不具有关联性，且已经新农合报补；李长新、李认真没有殴打李勤全，不应当承担本案赔偿责任。 李勤全辩称，有证据证明李认真、李长新实施了侵权行为，李勤全因本案纠纷受伤住院产生的医疗费没有经新农合报补。 李勤全、马学英向一审法院起诉请求：判令李认真、李长新赔偿各项损失23303.34元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月17日，在临泉县陈村委会李寨，李长新、李认真与李勤全因琐事发生争吵，李长新、李认真与李勤全相互发生厮打，李勤全被打伤胸部。临泉县公安局分别出具行政处罚决定书，对上述三人的行为分别给予行政处罚：给予李勤全行政拘留十日并处罚款五百元整，拘留不执行；给予李长新行政拘留十二日并处罚款六百元整，不执行行政拘留；给予李认真行政拘留十二日并处罚款六百元整。李勤全于2018年11月22日到临泉县人民医院住院治疗7天，经诊断为胸部损伤，支付医疗费5809.5元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李长新、李认真因琐事与李勤全发生厮打致其胸部受伤，对于李勤全的经济损失应承担民事赔偿责任。李勤全在纠纷发生后未能冷静处理，而同李长新、李认真发生厮打，其行为对损害的发生也有过错，依法减轻李长新、李认真民事赔偿责任。马学英未提供李长新、李认真侵害其权益的证据材料，对于马学英的赔偿请求不予支持。 关于民事责任比例。根据纠纷发生的原因、双方的过错程度等因素，酌定李长新、李认真对李勤全的经济损失连带承担50%的民事赔偿责任。 对于李勤全提出的各项赔偿请求，认定如下：1、关于医疗费。李勤全在临泉县人民医院住院治疗期间诊断结果与行政处罚决定书认定的殴打部位伤情吻合，且时间间隔较短，该治疗行为与李长新、李认真侵权行为存在因果关系，故该部分医疗费5809.5元予以确认。对于李勤全提交的谢集乡卫生院费用清单及收费票据，因发生在纠纷日期之前，与本案无因果关系，该部分费用不予支持。李勤全提交的临泉县中医风湿医院医药费收据、张营乡卫生院收费票据、临泉海豚脑康医院医疗补偿结算单无病历佐证且距离双方纠纷发生时间较远，不能直接证明该医疗行为与李长新、李认真侵权行为存在因果关系，该部分费用不予支持。李勤全提交的阜阳市第三人民医院住院病历及收费票据，距离双方纠纷发生时间较远，不能直接证明该医疗行为与李长新、李认真侵权行为存在因果关系，该部分费用不予支持；2、关于误工费，李勤全在纠纷发生时已经年满71周岁，达到法定退休年龄，且未提供证据证明其目前尚有劳动能力，该费用不予支持；3、关于护理费，李勤全未提供需要护理的医疗诊断意见或司法鉴定意见等证据，不予支持；4、关于住院伙食补助费，费用标准按国家机关工作人员出差标准计算为每天50元，在临泉县人民医院住院7天，住院伙食补助费总计为350元；5、关于营养费，李勤全未提供需要加强营养的医疗诊断意见或司法鉴定意见等证据，不予支持；6、关于交通费、住宿费，李勤全未提供证据证明，不予支持；7、精神损害赔偿费用，李勤全未提供充分证据证明其因李长新、李认真侵权行为致其精神受到严重损害，不予支持。李勤全各项经济损失总计为6159.5元，根据责任比例，李长新、李认真应连带赔偿李勤全3079.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决：一、李长新、李认真于判决生效之日起十日内连带赔偿李勤全各项经济损失总计3079.75元；二、驳回李勤全、马学英其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李勤全、马学英共同负担130元，由李认真、李长新共同负担20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李勤全提交的视听资料，与公安机关作出的行政处罚决定书相互印证，能够证明双方当事人发生厮打的事实。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，公安机关根据调查情况，依据证人证言、视听资料、当事人陈诉等证据，作出的行政处罚决定书，李长新、李认真未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未提交证据予以推翻，该决定书可以作为认定本案事实的依据。一审法院结合住院病历、行政处罚决定书等证据，认定李勤全在临泉县人民医院住院治疗产生的医疗费与李长新、李认真的侵权行为存在因果关系，合情合理，本院予以认可。李长新、李认真主张李勤全的医疗费已经新农合报补，但未提交证据佐证，本院不予支持。 综上所述，李长新、李认真的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李长新、李认真负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4709号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4723号原告：陈保军，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省正阳县。被告：李森林，男，年龄不详、户籍不详。原告陈保军与被告李森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告陈保军提供被告李森林的电话和地址无法联系到被告李森林，且庭后法庭要求原告陈保军提供被告的详细身份信息及确切地址，但原告未能提供，同时在相关机构也未查询到被告的准确信息，无法确定被告真实身份情况。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告陈保军未能提供准确的被告身份信息，应当依法驳回原告陈保军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈保军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年十二月三十日书记员  张文凤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2176号之一 申请执行人:侍兵，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王宽玉，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘如松，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人侍兵与被执行人王宽玉、刘如松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民特25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，其名下车辆本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  葛 栋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15998号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所（实习）律师。 被告：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区龙泉路58号龙泉名邸二期第4栋二至五层。 法定代表人：喻光辉，董事长。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告郴州市振兴房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保840号申请人张占龙，男，汉族，1992年7月24日生，住河南省尉氏县。被申请人吴新奎，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省舞阳县。被申请人河南昊翰木业有限公司。住所地：河南省尉氏县岗李乡田庄村。法定代表人：吴新奎。申请人张占龙于2019年12月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人吴新奎、河南昊翰木业有限公司名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为65000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴新奎、河南昊翰木业有限公司名下的银行账户及其他财产（保全金额为65000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：王晓芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王晓芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初805号民事判决书已经生效。因被执行人王晓芳未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4781号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2600号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路电子工程学院3#楼，统一社会信用代码913401005845696112。 法定代表人：申东。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司银行存款23312.52元[其中赔偿经济损失22050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息559.52元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费203元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2328号 申请执行人龙游亦明饲料经营部，住所地浙江省龙游县粮食批发市场（寺底袁）D区，组织机构代码:MA28F2MPX。 法定代表人童亦明。 被执行人王天水，男，1962年6月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王金香，女，1963年6月5日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游亦明饲料经营部与被执行人王天水、王金香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初857号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游亦明饲料经营部于2019年09月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王天水、王金香应向申请执行人龙游亦明饲料经营部支付3000元。 本院于2019年10月09日向被执行人王天水、王金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天水、王金香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王天水、王金香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王天水、王金香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王天水、王金香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月09日向被执行人王天水、王金香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游亦明饲料经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有3000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 甘      咏      华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初722号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡茜，女，1978年5月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2019年12月23日被本院继续取保候审。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月27日 指控意见柳州市柳南区人民检察院根据柳南检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 查明事实2019年3月9日凌晨2时9分许，被告人胡茜饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的奥迪牌汽车，行驶至柳州市柳南区城站路时，被交警人员查获。经鉴定，胡茜案发时血液中的乙醇含量为91mg/100mL，已超过醉酒临界值。胡茜接到公安人员电话通知后于2019年5月6日前往公安机关接受调查，次日被柳州市公安局柳南分局取保候审。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人胡茜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段84-88号。 法定代表人许志国，大队长。 再审申请人余其昌因诉泉州市公安局交通警察支队丰泽大队行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余其昌申请再审，请求依法撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.被申请人提供的班车监控视频可以看出申请人坐班车的时候脸部以及双肩都没伤疤、红肿，申请人提供的手机视频录像的光盘，可以看出申请人脸部以及双肩都有伤疤、红肿。2.被申请人只是提供对其有利的4个班车监控视频，而且不是完整的监控视频，申请人要求被申请人提供全部6个班车监控视频以及执法记录仪，但是被申请人不提供。3.根据行政诉讼法相关规定，申请人已经提供证明行政行为违法的证据，包括泉州市正骨医院的门诊、住院记录等，即使申请人提供的证据不成立，不免除被申请人的举证责任。被申请人未能提供为什么要从班车上拉下申请人以及拉下申请人的经过。因此原一、二审判决认定事实不清，应依法予以纠正。 本院认为，本案申请人余其昌的诉讼请求为确认被申请人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队的执勤交警在2017年10月31日从泉州到德化的班车闽Ｃ-×××××车途中强行把申请人拉下车的行政行为违法。经查，事发当天申请人余其昌对正在执勤的被申请人执勤人员大声进行喝斥，情绪激动，严重影响被申请人的正常执法活动，因申请人不予配合，被申请人的民警将申请人带下客车进行制止，以上事实有被申请人提供的工作说明、案发当天被查摩托车驾驶员冉千龙、执勤的协警万杰龙、汪满炉的询问笔录、闽Ｃ-×××××客车监控视频及以及申请人余其昌在二审庭审时提供的手机视频录像等一系列证据证实，且未有证据证明存在被申请人故意殴打、伤害申请人的情况。因申请人实施了扰乱执法秩序的行为，故被申请人将其带离并无不当，且被申请人的带离行为并没有超过制止申请人扰乱执法秩序行为的必要合理限度，符合比例原则。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉、维持原判，均无不当。 综上，余其昌再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余其昌的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1967年7月16日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志英，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志香,女,1974年3月19日生,汉族,户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。法定代理人:李某(系李志香之兄)，男，1967年7月16日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香，女，1979年9月3日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，该公司总经理。再审申请人李某、李志英、李志香因与被申请人陈香、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、李志英、李志香申请再审称，1.再审申请人二审提供的土地承包经营权证、流转合同、村委会出具的说明以及银行取款凭条形成证据锁链，能够证明受害人马桂兰生前家庭土地的流转费用全部由其本人领取，马桂兰生前存在一定的收入来源。2.马桂兰生前确实凭借劳动获取一定的生活来源，具有抚养丧失劳动能力又无其他生活来源的患有精神疾病的成年子女李志香的能力。在马桂兰具有劳动能力的情况下，侵权人均有义务赔偿。而至于实践中各扶养人因劳动能力程度不同造成收入差异的，并不对定型化赔偿原则下被扶养人生活费的有无及多少问题产生影响。据此，依照李某、李志英、李志香《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于是否应赔付被扶养人生活费的问题。李某等人主张马桂兰生前在农村做瓦匠小工、拔草以及每年有土地流转收入4000余元，具有扶养患有精神疾病的成年女儿李志香能力。但依据李某等人提供的村委会证明，马桂兰自2012年9月起随儿子李某一起生活居住在江澄苑二区16幢501室，帮助李某接送孙子上学。李某提交的土地承包经营权证的户主姓名、土地承包经营权流转合同签署人均为李某，土地流转费用银行取款凭条的户名也为李某，无法证明系马桂兰领取。2017年事发时受害人马桂兰已年近八旬，每月领取养老保险184元，可以认定其已不具备劳动能力。依据土地承包经营权证记载，土地承包经营户户主为李某，家庭成员除马桂兰外，还有李某的儿子、儿媳以及李志香、李志英等人，因此李某一户每年虽有4000多元土地流转费用，但马桂兰按家庭份额取得的收益尚不足以维持其自身生活。李某一审陈述：“李志香自2005年起发生精神分裂，长达13年之久，李志香的日常生活起居均是其母及兄长李某实际扶养。”故李志香与马桂兰、李某一同生活期间，虽是由马桂兰照顾李志香生活起居，但李志香实际是由兄长李某扶养。由于李某等人所举证据尚不足以证明马桂兰具有扶养能力，故一、二审判决未予支持李某等人要求支付被扶养人生活费的主张，并无不当。综上，李某、李志英、李志香的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、李志英、李志香的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4719号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：李印森，男，1983年2月3日生，汉族，电焊工，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李印森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤、被告李印森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与借款人李印森签订的《个人额度借款合同》。二、请求判令借款人立即偿还原告借款本金326389.76元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息。三、请求判令原告对借款人李印森抵押的坐落于长岭县巨宝山镇长乾公路西侧一处房屋及土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告李印森签订了《个人额度借款合同》。合同约定：1.原告向被告授信额度为400000元；2.未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50%罚息。同日，原告与被告李印森签订《个人最高额担保合同》，被告李印森以坐落于长岭县巨宝山镇长乾公路西侧的自有房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：长房他证巨宝山镇字第20160256号。按照合同约定原告于2016年7月21日向被告李印森发放贷款400000元。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，尚欠326389.76元没有偿还，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告一直未予给付，故向人民法院提起诉讼。 李印森辩称，对原告所述贷款和设定抵押的事实均没有异议。因为之前经济困难所以产生了逾期，我可以马上偿还逾期的欠款，但不同意解除借款合同，合同中并没有明确约定违约次数达到几次原告就有权利解除合同。如果我还不上钱，原告可以对我设定抵押的房屋享有优先受偿权。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单、房屋他项权利证、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2016年7月20日，原告与被告李印森签订了《个人额度借款合同》。合同约定李印森向原告借款人民币400000元；借款额度存续期限为156个月，从2016年7月20日起至2029年7月20日止；贷款利率为6.86%等。2016年7月21日，原告按照合同约定向被告李印森发放贷款400000元。借款人李印森为以上债务提供如下担保：以坐落于巨宝山镇镇内长乾公路西侧的自有房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：长房他证巨宝山镇字第20160256号。原告依约发放贷款后，被告自2018年11月21日起未按合同约定的时间偿还借款本息。现被告李印森尚欠借款本金326389.76元。 本院认为，被告李印森与原告签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应按约定的期限还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合《个人额度借款合同》第十二条“不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约”的规定，以及合同第十三条第（五）项“宣布贷款提起到期，逾期借款人立即清偿全部贷款本息”的规定。因此，对于原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。被告应立即偿还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李印森签订的22012460216075125106号《个人额度借款合同》。 二、被告李印森于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金326389.76元及《个人额度借款合同》约定的利息。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对该抵押物（坐落于巨宝山镇镇内长乾公路西侧的自有房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：长房他证巨宝山镇字第20160256号）享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴莹莹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1977号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翟浩飞，男，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，男，河南达兴律师事务所实习律师。被告：张新苗，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：孙留信，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新苗、孙留信合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一九年十二月四日书记员  曲浩冉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3197号 原告：温应喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：李莉平，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖燕萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 原告温应喜与被告李莉平、廖燕萍与公司有关的纠纷一案，在案件审理过程中，原告温应喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温应喜以当事人双方已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温应喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温应喜负担。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年十二月六日 法官助理吴淑贞 代书记员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初832号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周维维（别名“小唯”），女，1999年5月10日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年10月25日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人王立新（绰号“栗子”），男，1997年5月5日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年12月6日被南通市通州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人周维维、王立新犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周维维、王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年7月18日，南通市通州区金沙街道理发店收银员即被告人周维维与店内发型师即被害人吴某因顾客染发欠账一事发生争执，后被告人周维维为发泄不满，联系被告人王立新帮其教训吴某。当日21时许，王立新纠集蔡某、张某甲（二人已被行政处罚）、张某乙（因本案及其他案件被取保候审）等人来到南通市通州区金沙街道朝阳路金色年华理发店门口，因王立新不认识吴某，周维维将吴某照片发给王立新，王立新找到吴某后，先动手打了吴某脸部一巴掌，吴某还手，二人互殴。在此过程中，王立新用拳头猛击吴某面部，致使吴某右侧上颌窦前壁骨折及粘膜囊肿。双方打斗时，蔡某、张某甲、张某乙一起上前殴打吴某。后被害人李某上前解围，将殴打吴某的人推散开，王立新上前朝李某左眼打了一拳，继而双方互殴。后王立新、蔡某、张某甲、张某乙等人逃离现场。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。 事发后，被告人周维维明知公安机关在现场处警，仍回到现场，经公安机关口头传唤到案，被告人王立新于2017年12月22日被公安机关传唤接受讯问，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人周维维、王立新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周维维、王立新在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人周维维、王立新户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、和解书、收条，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人胡某、邱某、王某、朱某的证言；被害人吴某、李某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录；被告人周维维、王立新及同案行为人蔡某、张某甲、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周维维纠集被告人王立新随意殴打他人，被告人王立新随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周维维、王立新共同实施寻衅滋事犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周维维明知公安机关在现场，仍回到现场，后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王立新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周维维、王立新自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周维维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止）。 二、被告人王立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执908-1号申请执行人：梁跃辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张玉伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初636号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。查明，豫Ｄ×××××号夏朗牌车系张玉伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××号夏朗牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇一九年十二月十六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执908-1号：关于梁跃辉申请执行张玉伟、朱海强、蒋振强、平顶山市兴平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张玉伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××号夏朗牌车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2019年月日至2021年月日）。附：（2019）豫0403执908-1号执行裁定书一份。二〇一九年十二月十六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终129号 上诉人（原审被告）：金小强，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：黄方秀，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省丽水市莲都区。 上诉人金小强因与被上诉人黄方秀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6713号民事裁定，向本院提起上诉。 金小强上诉称，一审裁定错误，适用法律错误，本案应由永嘉县人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，黄方秀为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄方秀选择向其经常居住地的丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，该法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  蓝琳涵
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1419号 原告：李霖，男，1993年1月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：姜云昌（李霖岳父），男，满族，1970年3月5日出生，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。 被告：许金德，男，1966年8月28日出生，满族，无业，现住新宾满族自治县。 被告：潘清华，女，1965年2月23日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。 原告李霖与被告许金德、潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霖的委托诉讼代理人姜云昌、刘会艳、被告许金德到庭参加了诉讼，被告潘清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李霖向本院提出诉讼请求：1.判令许金德、潘清华偿还李霖借款本金20万元；2.案件受理费由许金德、潘清华承担。事实和理由：李霖与许金德、潘清华的儿子系朋友关系，2016年1月12日由于许金德生产经营需要资金，向李霖借款20万元，双方约定一年还清，利息2分。双方签订借款协议，由潘清华作为担保人。约定期限届满，许金德只给付了一部分利息，本金未予偿还。经李霖多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求许金德立即清偿借款20万元，潘清华承担连带责任。 许金德辩称：借款属实，但手里没钱，暂时无法还款。 潘清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.借款协议一份，证明许金德、潘清华向李霖借款的事实。2.转账明细一份，证明借款交付的事实。许金德对李霖提交的证据无异议：潘清华未质证。 许金德、潘清华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，许金德、潘清华向李霖借款20万元，李霖通过POSS机刷卡方式向许金德转账20万元。许金德收到款项后，于2016年1月12日与李霖签订借款协议，协议约定：“甲方：李霖；乙方：许金德，乙方向甲方借款人民币大写：贰拾万元正，乙方必须按双方约定之日还清本金及利息，乙方如违约，甲方将每天除利息之外加收200.00元。”李霖在甲方处签字，许金德在乙方处签字捺印，潘清华在担保人处签字捺印。 借款发生后，许金德、潘清华仅偿还了部分利息，借款本金未予偿还，故李霖诉讼来院，要求许金德、潘清华偿还借款本金20万元。潘清华庭后确认其对本案借款没有异议。 本院认为，许金德向李霖借款本金20万元，在李霖催要借款本金后，许金德就应及时还款，许金德的拖欠行为侵害了李霖的权益，故李霖要求许金德偿还借款本金20万元的诉请本院予以支持。潘清华在借款协议中担保人处签字捺印，应认定其自愿为本案借款提供连带责任保证。 潘清华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许金德于本判决生效之日起十日内偿还李霖借款本金20万元； 二、潘清华对上述借款本金承担连带责任。 如果许金德、潘清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（已由李霖预交），减半收取2150元，由许金德、潘清华负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1646号 上诉人(原审被告)：周爱平，男，1969年9月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：叶开生，男，1949年10月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。 原审被告：叶献敏，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人周爱平因与被上诉人叶开生、原审被告叶献敏民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查，本案原审被告叶献敏于2017年12月23日出国后，至本案起诉时已连续在中华人民共和国领域外居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；……”的规定，本案应属涉外商事案件。而一审法院对于涉外商事案件并不具有管辖权，故一审法院受理本案并作出处理，显属程序违法，应予纠正。为此。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销松阳县人民法院（2019）浙1124民初1346号民事判决； 二、本案由松阳县人民法院将本案移送有管辖权法院处理。 本案一、二审案件受理费均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 倩 -??1?-
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3973号 原告：沈阳华延科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法人代表人：屈登月，该公司经理。 委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。 被告：沈阳市鹏阳商务咨询中心，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：陈秀鹏，该公司经理。 原告沈阳华延科技有限公司与被告沈阳市鹏阳商务咨询中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳华延科技有限公司于2019年12月16向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华延科技有限公司撤回起诉。 案件受理费823元（已预交），减半收取411.50元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执291号之一 申请执行人:唐建芬，女，1980年1月7号出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：刘艳群，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王长权，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1425民初505号民事判决书已发生法律效力，判决：由刘艳群、王长权支付唐建芬尚欠的货款80378元。刘艳群、王长权未按照生效判决履行义务，唐建芬向我院申请执行。我院受理执行案件后，已经将被执行人刘艳群、王长权限制高消费，依照申请人申请将被执行人王长权纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人刘艳群银行存款及微信共计1794.95元。查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4286号申请执行人：王远松，男，1987年6月5日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：张静，女，1975年4月10日出生，汉族,农民，住新沂市。申请执行人王远松与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3583号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王远松对张静在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带责任，且在承担连带责任后，有权向张静追偿。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远松遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30355元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4060号 罪犯陈光云，男，1996年4月22日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)漳刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈光云犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（以下币种同）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173610.2元。宣判后，被告人陈光云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)闽刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光云在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈光云在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈光云在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈光云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年9月累计获得考核分3206分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈光云考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光云减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执825号之一申请执行人：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：孙政锋。被执行人：夏学超，男，汉族，1987年12月15日生，住廊坊市安次区。申请执行人深圳市德邦物流有限公司与被执行人夏学超物权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年11月16日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月三十日书记员 白金才
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保476号 申请人张琼，女，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市渝北区。 被申请人侯玉华，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市合川。 被申请人侯海燕，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市两江新区。 被申请人侯昌朴，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人张琼与被申请人侯玉华、侯海燕、侯昌朴诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯玉华、侯海燕、侯昌朴的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人张琼提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘依依
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2259号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。 负责人：白忠华。 被告：敬华芳，女，生于1963年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告敬华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4537号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：高洪明，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王玲，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告高洪明、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决高洪明、王玲共同偿还贷款余额39025.73元；2.判令高洪明、王玲自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对高洪明、王玲抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由高洪明、王玲承担。事实及理由：高洪明、王玲系夫妻关系，高洪明、王玲于2013年3月26日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。高洪明、王玲因购买德惠市岔路口镇楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款76000.00元，借款期限自2013年3月26日起至2023年3月26日。高洪明、王玲用该楼房做抵押担保。高洪明、王玲于2018年8月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求高洪明、王玲立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年7月23日高洪明、王玲欠付贷款余额39025.73元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供高洪明、王玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认高洪明、王玲送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费388.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行388.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1515号   朱广平：   你与赖甫阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初329号民事调解书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人赖甫阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条的规定，责令你履行下列义务：   一、向赖甫阳归还借款本金3万元及利息（利息自2016年5月25日始按年利率24%计算到履行清结止，扣除已支付的600元利息），并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；   二、负担案件受理费493元，执行费358元。   以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，同时提交你身份证复印件或户籍证明，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。   逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。   附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：xxxxxxxxxxxxxxxx   特此通知     二〇一九年七月十六日     联系人：王和平        联系电话：0916-2536515   本院地址：汉中市汉台区南环一路东段 206办公室     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异446号案外人：马学军，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人马学军于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元4层东户401户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马学军称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××401户房屋的查封。事实和理由:一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人马学军所有，法院不能对该房屋执行。案外人马学军在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元;四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××401户房屋，本院为轮候查封法院，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××401户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对马学军购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××401户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人马学军是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人马学军应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人马学军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢688号党小诚、许义国：申请执行人党小诚与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款9945元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7785号原告：周丙海，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐卫，男，1982年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：郎溪弘盛装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：周斌松，该公司总经理。本院在审理原告周丙海与被告徐卫与第三人郎溪弘盛装备科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告周丙海明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丙海自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丙海撤回起诉。本案案件受理费17400元、减半收取8700元，由原告周丙海负担。审判员  丁国军二〇一九年十二月十六日书记员  王 孜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1000号之一 申请人：舒永，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请人：刘怡，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：罗亚君，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理申请人舒永与被申请人刘怡、罗亚君申请财产保全一案中，申请人舒永向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人刘怡、罗亚君名下的银行存款在550000元元限额内予以冻结。担保人高勇自愿以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人舒永的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在550000元限额内冻结被申请人刘怡、罗亚君名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文力
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3352号 申请执行人：温家民，男，1960年10月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何建平，男，1958年1月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2469号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖