wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1949号原告：沧县杜林回族乡赖庄子村民委员会。法定代表人：赖庆奎，村委会主任。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县杜林回族乡倪桥村民委员会。法定代表人：张顺利，村委会主任。被告：刘四辈，男，汉族，1981年3月20日生，住沧县。沧县杜林回族乡赖庄子村民委员会、刘四辈、沧县杜林回族乡倪桥村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，原告沧县杜林回族乡赖庄子村与被告沧县杜林回族乡倪桥村为相邻村，1992年由政府部门组织双方对土地边界进行了实地测量，出具了经双方确认的边界地形图，并对边界线的拐点进行了解释说明。边界线（6至12段）以坑西边为界，界内（东）为沧县杜林回族乡赖庄子村土地，界外（西）为沧县杜林回族乡倪桥村土地。2018年5月因提升环境卫生建设需要用土，原告在6至12段边界线内自己的土地取土时，沧县杜林回族乡倪桥村民委员会指使刘四辈强行阻止施工，并将原告取土机械非法扣押，并称该土地属于沧县杜林回族乡倪桥村所有。故原告起诉至本院，要求判令：1、二被告停止土地侵权、排除妨碍、恢复原貌。2、依法判令被告返还原告由政府部门及双方确认边界线（6至12段）以东归原告所有的土地。3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求确认原、被告边界的主张应由相关行政部门处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回沧县杜林回族乡赖庄子村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵秋实
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执483号申请执行人：程冬林，男，汉族，1978年1月26日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅贵，男，汉族，1987年5月29日出生，江西省铜鼓县人，地址：铜鼓县。申请执行人程冬林依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初638号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人帅贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月12日，本院已将被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行277712元，截至2019年12月25日被执行人未履行，未履行金额277712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  袁书娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1510号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：侯嘉男，男，1986年6月18日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侯嘉男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1510号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15106号 原告：刘妹华（曾用名刘美华），女，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：何艳红（系原告女儿），女，1985年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谢桂银，男，1974年9月23日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告刘妹华与被告谢桂银交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘妹华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘妹华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘妹华撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘妹华负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4736号上诉人（原审被告）：辽阳市旭日包装印刷厂，住所地辽宁省辽阳市文圣区朴家沟村。投资人：郑辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱晓东，该厂员工。被上诉人（原审原告）：台安县鑫安源包装有限公司，住所地辽宁省台安县农业高新技术产业区。法定代表人：李素英，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德伍，该公司员工。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人辽阳市旭日包装印刷厂（以下简称旭日印刷厂）因与被上诉人台安县鑫安源包装有限公司（以下简称鑫安源公司）买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭日印刷厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回鑫安源公司诉讼请求。二、诉讼费用由鑫安源公司承担。事实与理由：一、一审法院审理本案程序违法；本案是简易程序审理的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。而本案审理期限长达六个多月。法院于2019年2月21日，向旭日印刷厂邮寄送达的应诉通知书，旭日印刷厂收到邮寄的判决书时间是2019年8月24日。故程序违法。二、一审法院认定事实错误：一审法院认定：“截止至2017年8月份，旭日印刷厂进货涉款共计776858.78元，己付货款744268.69元，尚欠货款32586.66元。”这毫无依据。1、按照合同第五条约定，一个月周期内月末对账，还款方式为当月月底对账次月5日前结清。旭日印刷厂与鑫安源公司每月对账后由鑫安源公司开具发票，旭日印刷厂按照发票金额付款并由会计记账，至今在双方账面上互不相欠。2、鑫安源公司第一次提供的《辽阳旭日做货回款欠款情况》中，借贷金额是659508.08元，发票金额与借贷金额相同，证明双方互不相欠。3、鑫安源公司第二次提供的《辽阳旭日做货回款欠款情况》上，做货776858.78元，回款744268.69元。这完全是按照鑫安源公司的送货单自已抄写的，当然数据是一致的。但这不属于证据，也不能作为定案依据。送货单上90%以上没有我方人员签名，只有旭日两个字，并且是多个笔体，无法确认真假。应以双方账目及发票为准。一审法院以无法辨明真伪的送货单及鑫安源公司自己编写的欠款情况作为定案的依据实属错案。鑫安源公司辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。鑫安源公司向一审法院起诉请求：要求旭日印刷厂给付货款32586.66元。一审法院认定事实：2015年起旭日印刷厂从鑫安源公司进购纸板、纸箱。2017年8月11日，鑫安源公司、旭日印刷厂签订《纸板纸箱供货合同》，该合同对纸板、纸箱的质量、供货时间、付款时间及违约责任等进行了约定。截止至2017年8月份，旭日印刷厂进货涉款共计776858.78元，已付货款744268.69元，尚欠货款32586.66元，故鑫安源公司诉至法院要求旭日印刷厂给付货款32586.66元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫安源公司、旭日印刷厂之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，旭日印刷厂从鑫安源公司处进购纸板、纸箱，鑫安源公司向其交付货物后，旭日印刷厂理应给付全部货款，故鑫安源公司要求旭日印刷厂支付拖欠货款32586.66元有理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：旭日印刷厂于该判决生效后10日内支付鑫安源公司货款32586.66元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由旭日印刷厂承担。二审中，旭日印刷厂围绕上诉请求向本院提供2015年、2016、2017、2018年度应付账款、其他应付款明细账，用以证明不欠鑫安源公司货款。鑫安源公司提供1、2015年至2017年旭日印刷厂签收的全部送货单，用以证明双方几年来的全部业务。2、2015年至2018年鑫安源公司应收账款明细账，用以证明在送货单为基础情况下，公司记账包括应收货款及付款情况，更准确，与送货单一致。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，鑫安源公司质证认为，旭日印刷厂的账目不完整、不准确。旭日印刷厂认为鑫安源公司提供的证据1送货单无法确认其中是否有没收到货物的送货单，收货不是代理人经手，应以本厂财务账为准。证据2不认可鑫安源公司提供的账目，因为鑫安源公司也不认可旭日印刷厂的账目。本院认为，因旭日印刷厂提供的账目不能反映双方全部的业务往来，故本院不予采信。鑫安源公司提供的送货单与账目相符，能够证明双方全部的送货情况和回款情况，故本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是旭日印刷厂是否尚有32586.66元货款未予结算。首先，鑫安源公司提供了《辽阳旭日做货汇款欠款情况》汇总表，虽然该表为鑫安源公司单方制作，但该表是根据鑫安源公司的全部送货单以及旭日印刷厂回款累计制作而成。关于鑫安源公司在一审提供的两份《辽阳旭日做货回款欠款情况》，因一份是一审立案时提供的不包含2015年几笔没有纠纷的送货情况，另一份是开庭时提供的双方全部的业务情况，将2015年的几笔业务均予以列明，总的欠款额不变，两者并不矛盾。其次，旭日印刷厂向本院提供了2015年、2016、2017、2018年度应付账款、其他应付款明细账，该明细账记载的根据是收取的发票和支付的款项，并不能显示收货情况，且旭日印刷厂表示不能提供双方买卖关系往来的全部送货单。而鑫安源公司是依据送货数额和回款数额进行记账。由于双方间是滚动付款，且发票与付款数额也不对应，故以总的送货数额与总回款数额为计算依据更为合理。第三，关于双方送货数额的确定。鑫安源公司提供双方全部业务往来的送货单上有的由旭日印刷厂的吴文玲、朱晓东等签字，有的标注“旭日”，旭日印刷厂也自认结算货款时针对标有“旭日”的送货单也给结算。因双方三年间发生70余万元的买卖往来，旭日印刷厂对绝大部分送货单所形成的货款已经给付，表明其认可标注“旭日”这种送货单形式，现其针对鑫安源公司提供的包含标有“旭日”的送货单不能指出具体哪张是虚假的，而其又不能提供本厂收货数额的证据，故其提出的已不欠鑫安源公司货款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。旭日印刷厂应给付尚欠鑫安源公司的货款32586.66元。关于旭日印刷厂提出的一审按简易程序审理未在三个月结案程序违法一节。因在本案一审期间旭日印刷厂提出管辖异议，此期间不能计算到案件的审理期限，一审法院于2019年5月10日开庭，2019年7月5日作出判决，并未违反法律关于审限的规定，故对旭日印刷厂提出的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，旭日印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人辽阳市旭日包装印刷厂承担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月二十五日书记员 赵婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢876号 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地成都市青羊区小河街8号。 负责人罗万云，职务不详。 被执行人宋坤元，男，汉族，1989年3月6日出生，住甘肃省古浪县。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与宋坤元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初404号民事判决书已发生法律效力。因宋坤元未按生效法律文书所确定的义务履行，中国银行股份有限公司成都天府广场支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金355200.66元及利息、执行费等 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人宋坤元名下位于成都市郫都区房屋（权2132527），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初404号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 兰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1952号 申请执行人：孙立宇，男，1991年9月22日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 本院依据（2019）湘0682民初753号民事判决书立案执行申请执行人孙立宇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人孙立宇与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异57号 案外人：房静波，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人房静波向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人房静波称：案外人于2007年8月18日与舒斯贝尔公司签订购房合同（合同编号：0051282），购买舒斯贝尔新天地001幢03单元1904号房（原003幢19层04室），建筑面积47.5平方米。案外人于2007年交清全部房款263088元，于2008年3月8日交公共维修基金5262元。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔新天地001幢03单元1904号房屋的查封。案外人房静波提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、《日照市不动产登记中心查询结果证明》、《房产分户平面图》各一份；证据3、收据一份；证据4、代收燃气开通费、代收有线电视开通费收款凭证、公共维修基金收款凭证、装修保证金收款凭证各一份；证据5、半年物业费收款凭证、收据各一份；证据6、活期明细查询一张。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年8月18日，房静波与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051282号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座19层04号房出售给房静波，合同价款263088元。房静波按照合同约定，于2007年8月18日付清全部房款。2008年3月8日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向案外人出具了其交纳公共维修基金、装修保证金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、半年物业费的收款凭证。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼03单元1904室。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与房静波签订《商品房买卖合同》，房静波已付清全部房款并合法占有该房产，房静波在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼03单元1904号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  张宝华 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4503号 申请执行人:马玉虎,男,1965年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。身份证号：××× 被执行人:刘永德,男,1962年12月30日出生,汉族 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初9759号民事调解书，本案应执行标的为13673元（含执行费104元）已执行到位3000元。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9759号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民申77号 再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人（原审被告）：陈殿军，男，1962年12月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人陈殿军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费298元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8570号民事案件进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执853号陈华本罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初261号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初474号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅，山东文信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。被告：白永法，男，1982年6月30日生，汉族，住临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白永法保证保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1457元，减半收取729元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  解玉海二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4171号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪大刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：付伟业，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄佑飞，女，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与付伟业、黄佑飞金融借款合同纠纷一案中，两被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8638号民事判决书确定的义务。本院依职权通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，两被执行人无工商登记信息、无有价证劵、划拨两被执行人存款5453.63元支付给申请执行人其余为零星存款、查封被执行人付伟业名下登记的注册日期为2011年7月1日车牌号为贵Ｆ×××××北京现代牌车辆（查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日）本院未能实际扣押不能处置、被执行人付伟业名下登记的注册日期为2004年7月27日车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌车辆申请执行人不要求处置。经传统查控，两被执行人无房屋登记信息，但在七星关区小吉场镇大吉社区茶林沟组下寨处有砖混结构平房一层本院予以查封（查封期限为2019年11月27日至2022年11月26日止）申请执行人暂不要求处置。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5268号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼四楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住汤阴县，系该公司员工。被告：李学武，男，1988年3月2日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市光大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市光大物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十八日代理书记员  徐露露
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5472号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆鑫骑仕国际贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿扎克乡上西塔其222号。 法定代表人：努尔买买提·玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国远，该公司经理。 一审第三人：新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市松他克路5号院。 法定代表人：努尔买买提·玉山，该公司董事长。 再审申请人新疆鑫骑仕国际贸易有限公司（以下简称鑫骑仕贸易公司）因与被申请人英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司（以下简称幸福房地产公司）及一审第三人新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫骑仕贸易公司申请再审称,1.其没有违约行为。其同意解除案涉合同是以幸福房地产公司支付违约金为条件。一、二审法院对此认定事实错误。2.其已经履行了合同义务，幸福房地产公司应当承担违约责任。根据双方共同测算，案涉建设项目前期总投资需7600万元，双方各投资3800万元。鑫骑仕贸易公司已经以土地使用权出资3800万元，但幸福房地产公司没有按协议出资3800万元，导致案涉工程迟迟没有进展，产生极大损失，因此幸福房地产公司应当按照违约涉及的首期投资额7600万元的20%（1520万元）承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为,本案再审审查的焦点为：幸福房地产公司是否应当承担违约责任。 首先，鑫骑仕贸易公司并未按照约定提供用于开发鑫骑仕国际大酒店的土地面积，又因鑫骑仕贸易公司拒绝对其投资进行司法鉴定，无法认定其实际投资金额，且鑫骑仕贸易公司提供的证据不足以证明其按约履行了出资3800万元的义务，故原判决认定鑫骑仕贸易公司存在违约行为，并无不当。其次，幸福房地产公司以鑫骑仕贸易公司违约为由向一审法院起诉要求解除《房地产联合开发合作协议》，鑫骑仕贸易公司并未辩称其只有在幸福房地产公司支付违约金的情况下才同意解除合同，反而直接提起反诉明确要求解除合同，故双方解除合同的意思表示一致，原判决据此判处解除合同，并无不当。再次，虽然幸福房地产公司存在违约，但鉴于鑫骑仕贸易公司与幸福房地产公司均存在违约行为，根据双方的违约程度，原判决判处双方各自承担相应责任，并判处不予支持鑫骑仕贸易公司主张的违约金，并无不当。 综上，鑫骑仕贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆鑫骑仕国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  丁广宇 审判员  杨弘磊 审判员  何 波 二〇一九年十二月十二日 法官助理张亮 书记员郭姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州铸王工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼301室。法定代表人：柳保良，该公司总经理。再审申请人江苏三翼工程机械有限公司因与被申请人徐州铸王工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：江苏三翼工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十二月三十日书 记 员  李斯琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26262号 原告：罗某1，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市渝北区，系原告罗某1之妻。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 原告：罗某2，男，汉族，1954年5月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：罗某3，男，汉族，1948年4月12日出生，户籍所在地：重庆市渝北区。 被告：罗某4，女，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：罗某5，女，汉族，1951年9月7日出生，住重庆市渝区沙。 被告：罗某6，女，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原告罗某1、罗某2与被告罗某3、罗某6、罗某5、罗某4继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告罗某1、罗某2于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1、罗某2自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。 本案案件受理费295元，已减半收取，由原告罗某1、罗某2负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢1044号 申请执行人袁胜勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人袁丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡科，男，1991年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人袁胜勇与被执行人袁丽、胡科民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁胜勇于2019年12月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁胜勇自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2875号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王太峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3299号 申请执行人陈香正，男，1970年10月19日出生，住天台县。 被执行人陈书东，男，1970年1月10日出生，住天台县。 申请执行人陈香正与被执行人陈书东追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3609号民事判决，被执行人陈书东应支付申请人陈香正代偿款77825元及相应利息，负担案件受理费855元，执行费1067.38元，但被执行人陈书东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月19日向被执行人陈书东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈书东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈香正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈书东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本案已依法轮候冻结，本案将参与分配。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，但均为二轮摩托车，实际处置价值不大，故本院未查封。被执行人名下所有坐落于天台县××××村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人名下共有坐落于天台县××××室的房产，本院已轮候查封，本案将参与分配。被执行人持有天台县下屋粮食专业合作社18.6667%的股权，本院已依法冻结。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院到被执行人陈书东财产所在地天台县××××室实地调查，发现该房产已于2010年出售给案外人。此外，未发现被执行人陈书东有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈香正的涉案债权暂无法实现。 2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈香正，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈香正对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈书东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈书东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月五日 代书记员 潘胜子
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6103号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：盛忠明、吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。被告：李新杰，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）与被告李新杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼。被告李新杰、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款79900元及相应利息损失（以79900元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年2月3日，李新杰驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至G42高速公路南京方向142Km处时追尾徐松林驾驶的浙Ｆ×××××轿车，造成浙Ｆ×××××轿车损坏，交警部门认定李新杰负全部责任。浙Ｆ×××××轿车的全部车辆损失为79900元，人保公司已支付了理赔款，取得向侵权人代位求偿的权利。被告太保公司书面辩称：车辆损失金额过高，未做过评估鉴定，太保公司不予认可，太保公司已向李新杰赔偿了27600元，人保公司应在交强险内对李新杰的损失承担赔偿责任，太保公司不承担诉讼费。被告李新杰未答辩。经审理查明：2019年2月3日22时55分，李新杰驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至G42高速公路南京方向142Km处时追尾徐松林驾驶的浙Ｆ×××××轿车，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故，交警部门认定李新杰负全部责任。浙Ｆ×××××轿车在人保公司投保了机动车损失险（损失限额405350.4元），被保险人为张卫平。事发后，人保公司出具的车辆损失确认书中载明：“定损金额79979.45元，残值作价79.45元，扣残值后定损金额79900元”。该车辆经维修，嘉兴合信汽车销售服务有限公司出具了维修发票，金额为79900元。2019年3月6日，人保公司向张卫平支付赔偿款79900元，张卫平向人保公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意由人保公司向责任方追索相应车辆损失。豫Ｇ×××××小型轿车在太保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路事故认定书、人保公司保单、太保公司保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车损失确认确认书、修理项目清单、汇款记录、维修发票、机动车索赔权转让书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已就浙Ｆ×××××轿车在本次事故中遭受的全部车辆损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人李新杰一方请求赔偿的权利。首先，人保公司提供了损失确认书、维修清单、维修发票，已初步证明浙Ｆ×××××轿车的损失金额，太保公司对此不认可，但其未提供相反证据予以推翻，本院对太保公司的抗辩意见不予采纳，本院对浙Ｆ×××××轿车79900元的损失金额予以确认。其次，太保公司辩称其已向李新杰支付27600元，人保公司应在交强险限额内承担责任，但其未提供相应付款证据，且也未提出反诉请求，本院对其意见不予理涉。综上，本院对人保公司要求太保公司在交强险及商业三者险限额内支付79900元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付79900元及该款自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元减半收取898元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 柯  菲  菲二〇一九年十二月十六日书记员 徐吉云(代)
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3926号原告:张少龙，男，生于1988年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘自柱，男，生于1986年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张少龙与被告刘自柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少龙到庭，被告刘自柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告刘自柱因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2018年12月31日前还款。借款到期后，被告未按约定返还借款，为此原告诉至法院。被告刘自柱经本院依法依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告刘自柱向原告张少龙出具借条，载明：今借到张少龙现金50000元，共计1期，1期为1月，等额本息，按月还款，经双方协商于2018年12月31日前还清，空口无凭，特立此据。本院认为，原告在庭审中自认其实际提供借款的数额为48000元，被告在起诉后已返还借款10000元，故被告实际下欠借款金额为38000元。原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求部分，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自柱于本判决生效之日起十日内向原告张少龙返还借款38000元；二、驳回原告张少龙其他诉讼请求。如被告刘自柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告张少龙负担125元，被告刘自柱负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终265号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴彬彬，男，1994年2月2日出生浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押江山市看守所。 辩护人赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 原审被告人华继君，男，1994年6月1日出生浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押江山市看守所。 原审被告人安娜婷，女，1999年11月21日出生云南省曲靖市，彝族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2017年6月7日，因卖淫被江山市公安局处以罚款400元的行政处罚；2019年2月21日，因卖淫被江山市公安局处以行政拘留十四日的行政处罚（未执行）；2019年5月28日，因卖淫被江山市公安局处以行政拘留六日的行政处罚（未执行）。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人柴玲萍，女，1993年11月24日出生浙江省江山市，汉族，大专文化，无业，住江山市，户籍地江山市。2016年3月3日，因为赌博提供条件被江山市公安局处以罚款四百元的行政处罚。因本案于2019年2月2日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人吴彬彬、华继君犯组织卖淫罪，原审被告人安娜婷、柴玲萍协助组织卖淫罪一案，于2019年8月19日作出（2019）浙0881刑初227号刑事判决。原审被告人吴彬彬不服，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员杨旭东、检察官助理张文娟出庭履行职务，上诉人吴彬彬及其辩护人赵玲军出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月份，被告人吴彬彬、华继君产生通过组织卖淫获利的想法，并通过被告人安娜婷招募了卖淫女彭某、徐某。吴彬彬、华继君先后租赁了江山市鹿溪路163幢E座1004号、江山市清漾公寓301号两处出租房给安娜婷、彭某、徐某三名卖淫女从事卖淫活动。被告人柴玲萍明知吴彬彬等人租赁房屋用于组织卖淫，仍旧垫付该两处出租房的租金。吴彬彬、华继君负责招揽嫖客、望风等，柴玲萍也参与过望风。嫖资通过吴彬彬提供的支付宝、微信二维码收取，房屋租金及水电费由吴彬彬、华继君、安娜婷三人平摊，安娜婷卖淫所得与吴彬彬、华继君六四分成，彭某、徐某卖淫所得与吴彬彬、华继君五五分成。至2019年1月份，吴彬彬、华继君共获利人民币82689元。 原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人吴彬彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。二、被告人华继君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。三、被告人安娜婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。四、被告人柴玲萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人吴彬彬、华继君尚未退出的违法所得人民币826896元，予以追缴，上缴国库。六、随案移送的作案工具手机5部，予以没收。 上诉人吴彬彬及其辩护人上诉称，吴与同案犯华继君犯罪情节相当，但有自首情节，量刑应当轻于华继君。请求减轻处罚。 出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分。原判根据吴彬彬行为的积极程度及发挥的作用，结合吴的认罪、悔罪表现等，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴彬彬、原审被告人华继君、安娜婷、柴玲萍组织他人卖淫的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人徐某、彭某、蔡某、郑某1、朱某、毛某1、王某1、王某2、吴某、廖某、毛某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，出生证复印件，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单，注册信息及交易记录，光盘查看说明，开户信息及交易明细，铁路旅客订票信息分类查询，航空订座分类查询，房屋租赁合同，检查辨认笔录、照片，电子数据、情况说明，吴彬彬支付宝、微信与安娜婷、徐某、彭某的交易记录，作案工具手机，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科查询记录，行政处罚决定书以及上诉人吴彬彬、原审被告人华继君、安娜婷、柴玲萍的供述等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人吴彬彬、原审被告人华继君、安娜婷、柴玲萍组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。共同犯罪中，吴彬彬、华继君是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，安娜婷、柴玲萍系从犯，应从轻或减轻处罚。吴彬彬、柴玲萍有自首情节，华继君、安娜婷有坦白情节，综合前述主、从犯情节，依法可分别对吴彬彬、华继君从轻处罚，对安娜婷、柴玲萍减轻处罚。根据吴彬彬的犯罪情节，不宜对其减轻处罚，原判已就吴彬彬的自首情节对其从轻至法定最低刑量刑，请求予以减轻处罚的上诉、辩护意见，不予采纳。出庭检察员意见予以支持。根据柴玲萍的犯罪情节和悔罪表现等，可对柴玲萍适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人吴彬彬的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜伟萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4650号上诉人（原审被告）：宜城市生银棉业有限责任公司。住所地：湖北省宜城市宜城种畜场。法定代表人：张生云，该公司总经理。上诉人(原审被告)：张生云，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人(原审被告)：林芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人(原审被告)：张才誉，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人(原审被告)：廖旭军，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人(原审被告)：刘瑛，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人(原审被告)：李光惠，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人(原审被告)：任继翠，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人(原审被告)：宜城市佳成纺织有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区。法定代表人：刘韬，该公司总经理。上诉人(原审被告)：刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人(原审被告)：闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人(原审被告)：襄阳旭鑫纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人：闫春喜，该公司总经理。上诉人(原审被告)：襄阳旭缘鑫纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人：闫旭，该公司总经理。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、周雷，该公司员工。上诉人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云、林芳、张才誉、廖旭军、刘瑛、李光惠、任继翠、宜城市佳成纺织有限公司、刘韬、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司因与被上诉人襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜城市生银棉业有限责任公司、张生云、林芳、张才誉、廖旭军、刘瑛、李光惠、任继翠、宜城市佳成纺织有限公司、刘韬、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宜城市生银棉业有限责任公司、张生云、林芳、张才誉、廖旭军、刘瑛、李光惠、任继翠、宜城市佳成纺织有限公司、刘韬、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜城市生银棉业有限责任公司、张生云、林芳、张才誉、廖旭军、刘瑛、李光惠、任继翠、宜城市佳成纺织有限公司、刘韬、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云、林芳、张才誉、廖旭军、刘瑛、李光惠、任继翠、宜城市佳成纺织有限公司、刘韬、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月二十日书记员  刘秋华
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7124号 原告：张剑虹，女，1974年7月10日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被告：海南鑫宝全实业投资有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号F幢1801房,统一社会信用代码：914600006651107739。 法定代表人：薄占彪，该公司总经理。 原告张剑虹与被告海南鑫宝全实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张剑虹申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张剑虹撤诉。 案件受理费1305元，由原告张剑虹负担。 审 判 员 王昌銮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨堰婷 书 记 员 薛桂娴 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申51号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。 法定代表人：孙顺成，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市龙缘酒业有限公司的8件案件中，因新沂市龙缘酒业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2019年12月2日通知了被申请人新沂市龙缘酒业有限公司。被申请人新沂市龙缘酒业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市龙缘酒业有限公司于2010年6月22日设立，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号，目前工商登记信息显示，该公司注册资本2000万元，股东为孙顺成、张蒙，分别出资1800万元、200万元，法定代表人为孙顺成，经营范围为其他酒（配制酒）生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市龙缘酒业有限公司的案件共8件，申请执行标的总额为1980万余元。执行中查明，新沂市龙缘酒业有限公司的财产仅为位于新沂市北侧的国有建设用地使用权557.6平方米及苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆。因新沂市龙缘酒业有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市龙缘酒业有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市龙缘酒业有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市龙缘酒业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市龙缘酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  曹 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  明子程
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：王彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与王彬信用卡纠纷一案中，于2019年10月12日作出的（2019）豫0222民初3616号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王彬于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计27577.49元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对王彬的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与王彬信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与王彬信用卡纠纷一案中，于2019年10月12日作出的（2019）豫0222民初3616号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王彬于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计27577.49元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对王彬的执行申请。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对王彬的执行申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4880号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。被告：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。法定代表人：李忠，总经理。被告：合肥市徽印象酒业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心3幢商113/113上室，统一社会信用代码91340100591431055C。法定代表人：李明，总经理。被告：李怀安，男，汉族，1971年8月5日出生，住合肥市蜀山区。被告：黄娜，女，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省霍山县。被告：李明，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省霍山县。被告：李怀顺，男，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽金巢酒业有限公司、合肥市徽印象酒业有限公司、李怀安、黄娜、李明、李怀顺追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由安徽省信用担保集团有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初911号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张忠强，男，1993年7月31日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月25日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人张忠强犯非法拘禁罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张忠强及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年3月23日晚，被告人张忠强伙同张某、沈某、张某1、聂某、胡某（以上五人已判决）等人因赌博与被害人刘某发生纠纷，经事先预谋，张忠强等人将被害人刘某以打牌名义，骗至固始县温州国际商城“玖方养生会所”317房间。刘某于2018年3月23日晚22时25分进入该房间后，张忠强、张某、聂某、沈某、胡某、张某1等人对其辱骂、殴打并控制其人身自由。刘某被迫当场支付现金6万元并写下9万元借条后，于2018年3月24日凌晨3时许被允许离开。2019年9月25日张忠强被抓获。2019年8月6日，张忠强补偿刘某3.5万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张忠强非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。张忠强有坦白情节，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人张忠强当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人余学永提出的辩护意见是，起诉书指控被告人张忠强的行为构成非法拘禁罪无异议。张忠强犯罪情节较轻，认罪悔罪，补偿被害人损失取得谅解，又认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月23日晚，被告人张忠强伙同张某、沈某、张某1、聂某、胡某（以上五人已判决）等人因赌博与被害人刘某发生纠纷。经事先预谋，张忠强等人将刘某以打牌名义，于2018年3月23日晚22时25分将被害人刘某骗至固始县温州国际商城“玖方养生会所”317房间内。刘某进入该房间后，张忠强、张某、聂某、沈某、胡某、张某1等人对其辱骂、殴打并控制其人身自由。刘某被迫当场支付现金6万元，并写下9万元借条后，于2018年3月24日凌晨3时许才被允许离开。2019年8月6日，张忠强补偿刘某3.5万元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人张忠强当庭无异议。并有公诉机关当庭提供的书证、前科证明、抓获经过，证人同伙人张某供述，被害人刘某陈述证明。证据形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张忠强伙同他人非法拘禁他人，并有辱骂、殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张忠强犯罪情节较轻，认罪悔罪，补偿被害人损失取得谅解，又认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张忠强在共同犯罪中的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张忠强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 刘继武二〇一九年十二月二十六日书记员 奚亚菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8559号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 被执行人刘永锋，男，1971年1月9日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人彭君，女，1969年7月11日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。 法定代表人：李建华。 上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与刘永锋、彭君、四川禾润制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4521853元、执行费及利息等。 执行中，本院保全轮候查封被执行人四川禾润制药有限公司名下所有的位于资阳市雁江区（所有权证号：2009-063398、063397、063396、063395）生产用房四套，因上述房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9742号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1487号 原告：黄元花，女，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 被告：杨文，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告黄元花与被告杨文同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法使用简易程序由审判员张幽燕分别于2019年11月1日、2019年12月16日进行公开开庭审理。原告黄元花及其委托诉讼代理人潘峰成、被告杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元花向本院提出诉讼请求：1、判令位于江口××××街道江城国际14-4号房屋归原告所有；2、判令原、被告共同购买的位于江口桐岩河坳田一块土的管理使用权原、被告一人一半；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年年底认识，不久便以夫妻名义在一起同居生活，并生育一子杨某，现已成年。2008年双方共同购买了位于江口桐岩河坳田的一块土并在上面修建了一幢木瓦房，因无法办理土地和木房的合法手续，2011年以原告名义购买了江城国际14-4号的商品房一套，房屋产权证登记的所有人系黄元花。与被告同居生活期间因被告性格暴戾，原告经常遭受被告家庭暴力，2016年6月被告将原告赶出家门至今。××××年××月被告与案外人举行婚礼并居住在江城国际14-4号房屋内，导致原告无家可归。双方共同生活期间被告长期吸毒，2015年因容留他人吸毒被江口县人民法院判处有期徒刑8个月。购买商品房的资金主要是靠原告劳动所得，现原告及其小孩杨某居无定所，江城国际14-4号房屋理应由原告所有。位于桐岩河的地系原、被告共同出资购买，该地的管理使用权应原、被告各占一半的份额。 被告杨文辩称：被告虽然有过吸毒的经历，但是早已经戒毒成功。与原告生活期间被告是家庭财富的主要创造者，江城国际14-4号房屋虽然是以原告的名义购买，但该房屋的出资被告占有大部分，且被告系该房屋登记的共有人，如果原告要该房屋，原告应该对被告所占份额进行货币补偿。2015年共同生活期间以被告名义贷款50,000元及其利息原告应该承担一半。2016年与原告分居后，被告对桐岩河房屋进行了添附，原告要分享土地及该土地上房屋的权利，应该对被告后续投入的资金进行补偿。 原、被告举证期限内向本院提交了证据，对双方无异议的证据，在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：证人杨某证言：江城国际的房子是父亲和现在与他一起生活的女人、小孩在居住，我父母亲生活期间的经济来源是父母做生意的收入，他们生活在一起时经常吵架，2016年我母亲离开江城国际的房子在外面打工。该证言内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原告于2016年离家外出在外务工，被告与他人在原、被告共同购买的房屋内以夫妻名义居住生活并生育子女，对该证人证言，本院依法予以采信；购房合同、证明、不动产产权情况登记表，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明2011年双方以原告黄元花的名义购买本案讼争的商品房。对原告黄元花拟证明该讼争房屋系原告单独所有的拟证明目的，本院依法不予采信；报警记录及其照片，该证明只能证明原、被告双方曾因家庭纠纷报警，不能达到被告对其实施家庭暴力的拟证明目的，本院对该组证据，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年在外务工时认识，同年年底双方以夫妻名义同居生活，1997年生育一子杨某，现已成年。双方共同生活期间共同经营屠宰生意，被告2002年期间因吸毒被公安机关强制戒毒6个月，2014年10月因容留他人吸毒被江口县人民法院判处有限徒刑8个月，2015年6月14日刑满释放。2008年4月28日原、被告通过与案外人阳碧钗签订土地转包合同，得到位于江口××××街道桐岩河坳田土一块，之后原、被告在该土地上修建木瓦房一幢，因该房屋修建及土地转包违反法律规定，至今该土地和房屋未获得产权登记。2011年双方以原告黄元花的名义首付74,621元，按揭160,000元购买江口××××街道江城国际14-4号房屋一套。首付款资金来源、偿还按揭借款来源均为双方共同经营屠宰业所获利润。2014年10月15日至2015年6月14日被告服刑期间，原告偿还房屋按揭款17,063.6元。2016年原、被告二人关系紧张、纠纷不断，2016年6月双方发生纠纷后原告离家外出。被告××××年××月与他人举行婚礼生育子女并生活在江城国际14-4号房屋内，2016年6月至2019年3月被告偿还按揭款71,060元，2017年11月被告贷款50,000元。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居期间取的财产如何分割，应根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称若干意见）第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定进行处理，综合考量双方对诉讼房屋的出资情况：房屋总价款234,621元，其中2014年10月15日至2015年6月14日被告服刑期间，原告偿还房屋按揭款17,063.6元、2016年6月至2019年3月被告偿还按揭款71,060元，其余款项146,497.4元为原、被告共同支付。按照该出资情况，原、被告出资比例为4：6。分割讼争房屋的份额时，在该出资比例的基础上，按照《若干意见》第8条“……具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”规定，本案在分割财产时应考虑在原、被告共同生活期间，被告有吸毒和刑事犯罪违法犯罪记录以及被告在原告离家外出后不久便与他人举行婚礼并生育子女过错行为等因素，在分割财产时应适当照顾女方将双方对诉讼房屋的比例调整为5:5，即被告对共有房屋所占比例为50%。诉讼中原告表示现在居无定所，讼争房屋应归其所有，被告表示在原告给与经济补偿的情况下同意该房屋由原告所有，故本院支持原告要求该房屋由其所有的诉讼请求。庭审中双方均认可该房屋价值300,000元，根据本院确定双方在房屋所享比例，原告应补偿被告人民币150,000元。关于原告要求对江口××××街道桐岩河坳田一块土地管理使用享有50%权利的请求，本院认为原、被告主张的土地及地上建筑物均无合法权属登记，且讼争的土地涉及他人或集体合法权益，对未获得合法权属的财产，本院依法不予裁判，待双方取得土地、房屋的合法产权后，再行诉讼。关于被告要求原告偿还25,000元贷款的辩称意见，本院认为该笔借款系被告名义于2017年11月向思南县农商银行所贷，此时原、被告已分居生活，被告要求被告承担还款责任，无事实依据和法律依据，对该辩称意见本院依法不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于贵州省××县××街道江城国际14-4号房屋由原告黄元花所有。 二、原告黄元花在本判决生效之日起三十日内向被告杨文支付房屋补偿款150,000元。 三、驳回原告黄元花其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告黄元花负担2,200元，被告杨文负担2,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8487号之一 申请执行人万智妹，女，汉族，1982年10月9日出生，住成都市成华区。 被执行人成都桦岭科技有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号7层8号。 法定代表人：杨洁。 万智妹与成都桦岭科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00399号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的66000元，执行费890元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00399号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 唱
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2019）鲁1603刑初251号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人许青立，曾用名许清松，男，汉族，大专文化，群众，个体经营户，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］87号起诉书指控被告人许青立犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人许青立同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许青立到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人许青立系滨州市沾化区“天府景苑”小区物业管理人员。2019年5月至7月，被告人许青立利用沾化久泰天然气有限公司在“天府景苑”小区收取天然气安装费的时机，虚构代收天然气安装费的事实，向小区业主被害人房某（女，28岁，住滨州市沾化区“天府景苑”小区2号楼2单元402室）、李某1（男，41岁，住滨州市沾化区“天府景苑”小区7号楼3单元501室）等25人骗取天然气安装费用共计人民币50100元。2019年8月2日，被告人许青立经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人许青立家属代为其赔偿了受害人的损失。公诉机关认为，被告人许青立无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人许青立如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。如果全部赔偿了被害人的损失，建议判处被告人许青立有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金七千元至九千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证、证人李某2、苏某等人证言、被害人房某、李某1等人陈述、被告人许青立供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人许青立以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处并处罚金。公诉机关指控被告人许青立犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人许青立有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许青立的亲属代其赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许青立的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许青立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇一九年十二月二十日书记员  吴芳芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5566号原告：东台市东江物资供应部，住所地东台市时堰镇嵇东村。投资人：咸勇，该单位负责人。被告：东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村三组。破产管理人：江苏圣典律师事务所。委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。第三人：王静，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东江物资供应部（以下至判决主文前简称“东江供应部”）与被告东台市现代中学（以下至判决主文前简称“现代中学”）、第三人王静普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告东江供应部的投资人咸勇、被告现代中学委托诉讼代理人陈酉建、第三人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江供应部向本院提出诉讼请求：请求确认东江供应部对现代中学享有61833元的债权。事实与理由：东江供应部从事煤炭经营，现代中学从2012年起向东江供应部购买煤炭。截止2014年7月，现代中学欠东江供应部35000元，现代中学的法定代表人王静出具欠条予以确认。现现代中学资不抵债，被东台市人民法院裁定破产清算。东江供应部已依法向现代中学的破产管理人申报债权，但未得到确认。特诉至法院，请求判令支持如前所请。现代中学辩称，东台市人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏0981破申4号民事裁定书，裁定受理现代中学破产清算申请，同日作出（2019）苏0981破2号决定书，指定江苏圣典律师事务所担任管理人，管理人指派陈酉建发表如下意见：一、东江供应部向破产管理人申报了相关债权，破产管理人于2019年10月10日作出债权审核通知书，对东江供应部申报的债权作出了不予认可的确认，东江供应部据此提起该诉讼为债权确认之诉而非给付之诉；二、东江供应部的主张已超过诉讼时效，根据东江供应部提供欠条可以看出最后一次现代中学对该债务的承认发生在2014年7月13日，应适用两年的诉讼时效；三、东江供应部无相关的出库、入库或其他相关证据证明买卖合同的真实成立；四、东江供应部主张利息没有法律依据，不应支持。王静述称，东江供应部主张的煤炭款是事实。东江供应部围绕诉讼请求向本院提交欠条、《东台市现代中学管理人债权审核通知书》、证人证言，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东江供应部于2002年8月20日成立，系个人独资企业，投资人为咸勇，经营范围为煤炭零售、不锈钢材料及制品、五金电器、化工原料销售。现代中学于2012年至2014年期间向东江供应部购买煤炭。2014年7月13日，现代中学的法定代表人王静向咸勇出具欠条一份，载明“欠条兹欠到咸勇煤炭款叁万伍仟元整（￥35000元整）。欠款人：王静东台市现代中学2014年7月13日”。2019年7月25日，本院根据李仁政、崔恒华、窦宝祥、陈再存、余昌凤、唐玉春、顾辉云、马平的申请，裁定受理现代中学破产清算一案，指定江苏圣典律师事务所担任现代中学破产管理人。东江供应部向现代中学破产管理人申报债权，2019年10月10日，现代中学破产管理人向东江供应部出具《东台市现代中学管理人债权审核通知书》，对东江供应部所申报的债权不予确认。东江供应部遂向本院提起债权确认之诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。东江供应部与现代中学之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。现代中学欠东江供应部煤炭款35000元，事实清楚，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据佐证，应予认定。关于利息如何确定的问题，现代中学未履行付款义务，本院酌定现代中学向东江供应部支付以35000元为基数，从2014年7月13日起至2019年7月24日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮40%的利息，即12251.77元。关于诉讼时效的问题，现代中学法定代表人王静对东江供应部曾经多次催要款项的事实予以认可，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告东台市东江物资供应部对被告东台市现代中学享有的破产债权为47251.77元；二、驳回原告东台市东江物资供应部的其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告东台市东江物资供应部负担159元，被告东台市现代中学负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇一九年十二月十八日法官助理 贺慧梅书 记 员 王沐阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9843号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区兴山路32号322室。 法定代表人：王鹤。 被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）诉被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司（下称融圆鼎鑫公司）、王鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告融圆鼎鑫公司、王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司诉称：融圆鼎鑫公司于2017年11月13日通过网络下单（订单编号：id＿04151053888677001078），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017k136），约定融圆鼎鑫公司承租原告苹果MacbookPro15寸MJLT2CH/A（I747702.5G/16G/512G固态/R9370X2G）两台，租期12个月，租金840元/月，设备总价值26000元。融圆鼎鑫公司通过网络预支付首尾两期租金1680元后，原告将该租赁物交付融圆鼎鑫公司。之后双方按照《租葛亮租赁合作协议》的约定正常履约，直到2018年1月17日，融圆鼎鑫公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。 王鹤系融圆鼎鑫公司100%控股的股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系王鹤个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司存在财产混同。根据《公司法》第63条之规定，要求王鹤对融圆鼎鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼请求：1、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即支付租金7560元（暂计算至2018年10月15日，实际租金按照被告实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金56784元（根据《租葛亮租赁合作协议》）第3.3款约定的滞纳金率，暂计算至2018年10月15日，实际滞纳金按照被告实际履行之日计算；2、请求法院判令原被告签订的《租赁合作协议》立即解除；3、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则融圆鼎鑫公司赔偿原告24320元（暂按照融圆鼎鑫公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值26000元减去被告实际支付租金的数额进行计算）；4、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案原告已支付的律师费共计2000元；5、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案全部诉讼费；6、请求判令王鹤对融圆鼎鑫公司全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金部分以及第二项诉请。 被告融圆鼎鑫公司、王鹤书未作答辩。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告融圆鼎鑫公司、王鹤未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与融圆鼎鑫公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月16日至2018年11月16日。租赁期结束时，融圆鼎鑫公司应主动归还租葛亮公司设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，租葛亮公司与融圆鼎鑫公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向融圆鼎鑫公司交付涉案设备后，融圆鼎鑫公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。王鹤系融圆鼎鑫公司唯一自然人股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对融圆鼎鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求融圆鼎鑫公司支付租金、归还设备或赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果MacbookPro15寸MJLT2CH/A（I747702.5G/16G/512G固态/R9370X2G）两台； 二、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为7560元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月840元另计）； 三、若被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司不能按前述第一项返还原物，则应赔偿原告杭州租葛亮科技有限公司经济损失（按照设备总价值26000元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）； 四、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2000元； 五、被告王鹤对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2067元，公告费560元，均由被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1410号 申请人：重庆帛恺汽车租赁有限公司，住所：重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房二幢二楼（2-105）。统一社会信用代码：91500108MA5YRPCU4H。 法定代表人：汪峰。 被申请人：陈奕全，男，汉族，1991年8月20日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：张延亭，女，汉族，1992年11月23日出生，住山东省冠县。 申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奕全、张延亭价值45000元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为渝Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈奕全、张延亭价值45000元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司名下所有的渝Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执277号 申请执行人：辽宁忠大实业集团有限公司。 住所：鞍山市达道湾工业园区C12-1。 法定代表人：刘艳辉，系董事长。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1984年12月23日出生，住址不详。 申请执行人辽宁忠大实业集团有限公司与被执行人王玲玲买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张钰杭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15004号 原告：李家祥，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴晓荣（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。 被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。 法定代表人：任运全，总经理。 被告：任运全，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告李家祥与被告重庆创佳食品有限公司、任运全买卖合同纠纷一案，原告黄大祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李家祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，已交4960元，应退4935元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张海波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2924号之一 申请执行人：王祥清，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：钟建科，男，1980年9月3日出生，畲族，居民，住上杭县。 申请执行人王祥清与被执行人钟建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0823民初2008号民事判决，判决被告钟建科应于判决生效后三十日内归还王祥清借款本金2.5万元及相应利息。该判决于2019年10月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王祥清于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2924号。 经查，本案被执行人钟建科系上杭县广播电视台职工，截止目前，其作为被执行人在本院共有13个执行案件。在该系列案件的处理中，我院在（2018）闽0823执41号申请执行人林晓斌与被执行人钟建科、黄红英民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟建科所在单位上杭县广播电视台送达协助执行通知，要求扣留被执行人钟建科工资收入，并按季度将款项汇至我院。协助执行单位上杭县广播电视台予以协助，我院收到相应款项后及时在申请执行人之间进行分配。本案系以钟建科为被执行人的新增执行案件，本院依法送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书并分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，除工资收入外，被执行人名下无其他任何财产登记信息。本院依法将被执行人钟建科纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2018）闽0823执643号申请执行人胡兰英与被执行人钟建科民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  丘其民 审判员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 书记员李静颖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)新0104刑初517号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1967年2月8日出生，汉族，无业。被告人叶尔汗·卡马力别克，男，1994年5月26日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，初中文化程度，无业。辩护人候新奎，新疆疆诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉［2019］487号起诉书指控被告人叶尔汗·卡马力别克寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人叶尔汗·卡马力别克及辩护人候新奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月26日凌晨5点30分许，在本市新市区鲤鱼山南路迅达网吧内，被告人叶尔汗·卡马力别克伙同艾力江·卡德尔（另案处理）、阿力木江·托合塔尔汗（均另案处理）3人在网吧吧台处，因网吧老板被被害人王某与艾力江·卡德尔发生争吵，被告人叶尔汗·卡马力别克使用随身携带的砍刀将被害人王某右小臂、左耳砍伤并损毁网吧吧台。经鉴定，被害人王某的伤势程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人叶尔汗·卡马力别克的行为已触犯我国刑法第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，于2013年5月26日凌晨5点30分许，被告人叶尔汗·卡马力别克在在本市新市区鲤鱼山南路迅达网吧内，用刀把我砍成轻微伤，要求被告人赔偿医疗费1200元、误工费7500元、营养费500元、交通费450元、近视眼镜损坏费1140元、网吧展柜损坏费3700元、衣服损坏费320元、停业损失67500元、无法继续经营造成的损失6万元、共计142310元。被告人叶尔汗·卡马力别克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。附带部分的答辩我现在没有赔偿能力，愿意以后赔偿。经审理查明：2013年5月26日凌晨5点30分许，在本市新市区鲤鱼山南路迅达网吧内，被告人叶尔汗·卡马力别克伙同艾力江·卡德尔（另案处理）、阿力木江·托合塔尔汗（均另案处理）3人在网吧吧台处，因网吧老板（即被害人）王某与艾力江·卡德尔发生争吵，被告人叶尔汗·卡马力别克使用随身携带的砍刀将被害人王某右小臂、左耳砍伤并损毁网吧吧台。经鉴定，被害人王某的伤势程度为轻微伤。另查明、附带民事诉讼原告人王某的近视眼镜损坏费1140元、衣服损坏费320元、网吧展柜损坏费3700元、交通费200元。上述事实,被告人叶尔汗·卡马力别克在开庭审理过程中亦无异议,并有书证、被害人的报案材料及陈述、被告人叶尔汗·卡马力别克的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶尔汗·卡马力别克无视国家法律，在公共场所持刀随意殴打他人，至一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。针对附带民事诉讼原告人王某要求赔偿经济损失的诉讼请求，有证据证明的赔偿项目及查证属实的赔偿数额本院予以支持，其中：要求赔偿近视眼镜的损失1140元、衣服损坏320元、网吧展柜的损失3700元的诉求合法有据，本院按票据上面的金额予以支持；附带民事诉讼原告人未向法庭提供有关医疗费、误工费，营养费、停业费的证据，本院不予支持。要求赔偿无法继续经营造成的损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告人叶尔汗·卡马力别克归案后、如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人叶尔汗·卡马力别克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人叶尔汗·卡马力别克赔偿附带民事诉讼原告人王某近视眼镜损坏费1140元；三、被告人叶尔汗·卡马力别克赔偿附带民事诉讼原告人王某衣服损坏费320元；四、被告人叶尔汗·卡马力别克赔偿附带民事诉讼原告人王某网吧展柜损坏费3700元五、被告人叶尔汗·卡马力别克赔偿附带民事诉讼原告人王某交通费200元六、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。以上被告人叶尔汗·卡马力别克应给付附带民事诉讼原告人王某的款项共计5360元，在本判决生效之日起10日内给付，逾期不履行给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吐尔逊阿依巴拉提人民陪审员 李      锋人民陪审员 李   雯   玲二〇一九年十二月七日书 记 员 买尔哈 巴 吾斯曼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3657号原告：丛培泽，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被告：刘金海，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。原告丛培泽与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。丛培泽向本院提出诉讼请求：1.要求刘金海给付借款80000元；2.刘金海承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，刘金海在丛培泽处借款80000元，双方约定还款期限是2019年6月25日。还款期限届满后，借款经丛培泽索要，未果。故丛培泽诉至法院本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据丛培泽提供的刘金海的住所不能向其送达法律文书，且丛培泽又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丛培泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇一九年十二月十七日书记员  郑 薇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执1012号之四 申请执行人：王新平，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇。 委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇工业园。 法定代表人：陈昌礼，该公司经理。 被执行人：陈昌礼，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。 被执行人：廖启国，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。 被执行人：阳余华，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。 被执行人：陈松林，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山街道办事处。 被执行人：陈小丽，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山街道办事处。 申请执行人王新平与被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、陈昌礼、廖启国、阳余华、陈松林、陈小丽民间借贷纠纷一案,申请执行人王新平于2019年12月30日向本院申请撤销执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘04执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐维尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2500号原告：周红燕，女，1988年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安国泰法律服务所法律工作者。被告：刘经权，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住湖南省东安县。原告周红燕与被告刘经权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红燕及其委托诉讼代理人曾庆华、被告刘经权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费，营养费损失共计11378.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日下午17时许，原告周红燕在东安县上行走，突然被告刘经权饲养的狗从旁边冲出，将原告大腿撕咬伤，后在原告家人协助下将狗打退，并立即送往东安县卫生防疫站诊治，后转入东安县人民医院住院治疗，共用去医疗费4144.77元。经鉴定，原告左大腿软组织挫伤并软组织挫裂伤，已构成轻微伤。后续治疗费还需1000元，鉴定费在外。综上所述，被告所饲养的动物伤害原告，动物饲养人或管理人应当承担全部民事责任。为此，根据我国《民法通则》第127条及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。原告周红燕为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告周红燕身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所（2019）临鉴字第421号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情、医疗费及其他费用评定；3.原告入院、出院记录（复印件），拟证实原告受伤住院治疗及出院诊断情况；4.医疗费及鉴定费发票，拟证明原告被狗咬伤用去医疗费、鉴定费4944.77元；5.证人唐石国调查笔录，拟证明原告今年10月10日下午5点左右，在老街马路处被刘经权家金黄色狗咬伤，并送往医院治疗，事后原、被告协商，被告愿赔偿三千元给原告；6.证人唐小雄调查笔录，拟证明原告于2019年10月10日下午5点左右，被被告刘经权家一条金黄色大狼狗咬伤大腿；7.照片一张原件，拟证明原告系该大黄狗咬伤；8.光盘一张，拟证明被告认可其家黄狗咬伤原告，愿意赔偿等情况。被告刘经权辩称，原告周红燕被狗咬是事实，但是否是被告家狗所咬，被告也不知道，因为当时周红燕的周围有很多条狗，但没看到被告家的狗在场；且之前判决的赔偿款原告家人至今都未付，被告怀疑是原告故意制造事件来诬陷被告，不想赔偿。为维护被告的合法权益，请法院依法公正判决。被告刘经权为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期内提供了照片一张，拟证明被告家的狗是关在家里面，原告不进去被告家赶鹅，是不会被狗咬伤的事实。本案经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，经本院审查，上述几份证据符合证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告对5号证据有异议，认为证人系原告的亲叔叔，与原告有利害关系，而且当时原告被狗咬伤的时候，唐石国并不在场，对6号证据有异议，认为证人所述不是事实，因为被告家的狗不可能在外面咬人，如果是进去被告家里拿东西，咬人则有可能，对7号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为被告家的狗经常在这里这样来回走动的，对8号证据真实性无异议，经本院审查，原告提供的5、6、7、8号证据能与前述原告提供的几份证据形成完整的证据锁链，故本院对能相互印证的部分予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的以及关联性有异议，经审查，该份证据与本案并无关联，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日下午17时许，原告周红燕在被告家附近赶鹅，被告刘经权家饲养的狗从旁边冲出，将原告的大腿咬伤。原告受伤后立即送往东安县卫生防疫站诊治，后转入东安县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费4144.77元。原告伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定，花费鉴定费800元。其所出具永龙溪司鉴所（2019）临鉴字第421号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.原告左大腿软组织挫伤并软组织挫裂伤，评定为轻微伤；2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在壹仟圆元左右，鉴定费用在外；3.建议伤后休息20日，住院期间需壹人护理，营养15日。后原、被告就原告的赔偿问题多次进行协商，未达成一致意见，故诉至法院。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘经权所饲养的狗将原告周红燕咬伤，造成原告损害，被告作为动物饲养人应该承担侵权责任，原告周红燕对自身的防护不足，亦应承担一定的责任；原告经济损失为医疗费4144.77元、鉴定费800元、后续治疗费1000元、误工费2240元、护理费1344元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、交通费200元，共计11,378.77元，符合法律规定，本院予以认定；故原告的损失由被告刘经权承担60%，由原告周红燕自行承担40%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条之规定，判决如下：被告刘经权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周红燕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费，营养费损失共计6827.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告周红燕负担16元，由被告刘经权负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年十二月二十三日书记员  唐艳芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3746号申请执行人：张绪进，男，1992年5月30即墨区901号。被执行人：张永辉，男，1975年11月24即墨市镇泊子村。申请执行人张绪进与被执行人张永辉借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初9746号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：107388元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行107388元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩