福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2962号 原告：张某1，男，汉族，2002年8月12日出生，住福建省闽清县。 法定代理人：肖某（系张某1母亲），女，汉族，1975年10月27日出生，住福建省闽清县。 法定代理人:张某2（系张某1父亲）,男,汉族,1975年12月16日出生,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：张剑锋,男,汉族,1988年2月4日出生,住福建省闽清县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司,住所地福州市鼓楼区五四路233号,统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人:吴启凤,总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 原告张某1与被告张剑锋、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙昌杰，被告张剑锋、被告中国财保榕城分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张剑锋赔偿张某1损失38329.13元，中国财保榕城分公司在其强制险及商业险的保险责任限额内对张某1的损失依顺序承担先行的赔偿责任；2.保留张某1的后续治疗费的诉权。事实与理由:2018年7月14日16时许，张剑锋驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从东桥往下祝街方向行驶，行经县道123东廷线东桥至廷坪39公里810米路段，与对向行驶的由叶星星驾驶后载张某1的悬挂闽Ａ×××××牌号的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及叶星星、张某1受伤的交通事故。2018年7月18日，闽清县公安局交通警察大队作出第350124420180000266号道路交通事故认定书，认定张剑锋负本事故全部责任，叶星星、张某1不负事故责任。张剑锋系事故车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，事故车辆闽Ａ×××××号向中国财保榕城分公司投保交强险及商业险。事故当日，张某1被送往闽清县总医院门诊，后因伤情严重，又被送往南京军区福州总院进行门诊，诊断为左腓骨小头骨折，左胫骨下段撕脱性骨折等伤情。张某1父母得知事故后，先后从外地赶回闽清，带领张某1先后五次从下祝前往福州总院就诊。2018年7月27日医嘱建议张某1三个月避免剧烈运动，为此张某1父母放下手头工作，专门在家陪同孩子进行训练，误工长达3个多月。张某1因该事故目前造成的损失包括：1.医疗费5237.13元；2.营养费1000元；3.交通费658元；4.父母为照顾孩子的误工费29700元；5.精神损害抚慰金1000元；6.住宿费734元，合计38329.13元。张剑锋作为侵权人，对张某1的损失应承担赔偿责任。中国财保榕城分公司作为事故车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车交强险和商业第三者险的保险人，依法应对张某1的损失依交强险及商业险的顺序承担直接的先行赔付责任。因张某1术后医嘱拍片复查等，为此保留后续治疗费的诉权。 张剑锋辩称，张某1的病情没有严重到需要转院治疗。 中国财保榕城分公司辩称，1.肇事车辆在中国财保榕城分公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔；2.该起交通事故共有叶星星、张某1两位伤者，应在交强险范围内预留叶星星的合理份额；3.张某1诉请中不合理部分，应予酌情减轻。（1）医疗费为4807.13元，非医保用药部分，不予承担；（2）无相关医嘱建议加强营养，对于营养费不予认可；（3）张某1系未成年人，不存在误工，对于误工费不予认可；（4）交通费酌情认定100元；（5）住宿费非法定赔偿项目，对于住宿费不予认可；（6）张某1伤情较轻，并未构成伤残等级，对于精神损害抚慰金，不予认可；（7）诉讼费，不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日16时许，张剑锋驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从东桥往下祝街方向行驶，行经县道123东廷线东桥至廷坪39公里810米路段，与对向行驶的由叶星星驾驶后载张某1的悬挂闽Ａ×××××牌号的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及叶星星、张某1受伤的交通事故。2018年7月18日，闽清县公安局交通警察大队作出第350124420180000266号道路交通事故认定书，认定张剑锋负本事故全部责任，叶星星、张某1不负事故责任。张剑锋系事故车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，事故车辆闽Ａ×××××号向中国财保榕城分公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。事故当日，张某1被送往闽清县总医院门诊，后又被送往南京军区福州总院进行门诊治疗，并先后于2018年7月27日、2018年8月13日、2018年11月9日前往南京军区福州总院等地就诊。共花费医药费5237.13元。 本院认为：张剑锋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张剑锋负事故的全部责任，事实清楚，合法有效，张剑锋应当依法承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在中国财保榕城分公司投保交强险和商业险，故该公司应依法先行在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿张某1的损失，不足部分再由张剑锋承担赔偿责任。 就张某1主张的各项损失，认定如下： 1．医疗费：结合医疗费票据等证实，确认医疗费5237.13元。对于中国财保榕城分公司辩称的非医保部分不予承担，本院认为根据当事人所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，本案医嘱范围内的非医保费用属治疗所需。对于张某1提供的卫生所处方笺，本院认为该处方笺盖有医疗单位公章，结合处方记录及张某1的伤情，可以认定该费用的产生； 2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗单位虽未对张某1的营养部分作出建议，但其诊断证明书上载明“三个月避免剧烈运动”，故酌情认定500元； 3．交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对于张某1提供的车票，结合就医时间，本院采纳其提供的2018年7月14日泉州至福州的动车票两张，费用总计119元，2019年10月18日的动车票，本院不予采纳。其虽未提供从下祝至福州的车票，但结合其就诊时间，本院对该交通费250元予以采纳，总计交通费369元； 4.误工费：因张某1系未成年人，且系腿部受伤，医院门诊诊断为“三个月避免剧烈运动”，确需其监护人对其监护照顾，故本院对于张某1主张其父母的误工费予以支持，但其伤情应属于部分护理，故本院仅支持1人的误工费用，张某1主张误工费用以2018年福建省农林牧渔人员平均年工资计算，但未提供证据证明，结合本案实际，酌定误工收入按本地区最低工资标准每月1650元计算更为妥当，确定误工费4950元； 5.住宿费：依据发票，结合就诊时间，确认住宿费734元； 6．精神损害抚慰金：因张某1系未成年人，该起事故对张某1的身心造成了影响，确定精神损害抚慰金1000元。 因张某1尚未完全康复，其请求保留后续治疗费实际发生后另行起诉的权利，符合法律的规定。综上所述，张某1在本起事故中目前的各项损失合计12790.13元，因本院就本起事故中另一伤者叶星星在交强险医疗限额范围内预留五千，故中国财保榕城分公司在交强险赔偿限额内需赔偿张某1损失12053元，张某1的其他损失737.13元，由中国财保榕城分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某112053元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿张某1各项损失737.13元； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由张某1负担251元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  姚隆生 二〇一九年十二月六日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-