德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4626号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：张明辉，男，1972年1月24日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉、被告张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计109412.19元(截止2019年9月8日),其后利息、违约金计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2013年9月5日，被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款109412.19元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求被告偿还所欠信用卡金额共计109412.19元，其中本金101136.56元、截止2019年9月8日的利息6283.5元、费用1992.13元以及自2019年9月9日起至付清之日止的利息（利息计算方式：以109412.19元为基数，按年利率18%计算）；第2项诉讼请求为：被告承担前期律师费3000元以及本案受理费。 被告张明辉辩称，原告存在恶意扣利息的情况，已向银监会举报。我发现偿还完几期账单后被告仍在扣利息，办卡时业务员告诉我有50天免息期，原告存在欺骗我办理信用卡的情况，不愿意偿还本金。等银监会调查结果出来后，如果是原告诈骗我办理信用卡，我不应当偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告张明辉在填写了原告的《民生白金理财信用卡领用合约》后，办理了原告的银行信用卡，该领用合约条款中利息与费用载明：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准：透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费：人民币预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；超限费：交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。被告在领用合约的提示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处书写“本人已阅知”并签名，同时在领用合约条款中“白金理财信用卡收费标准”项下签名。 被告领取信用卡后，于2013年9月21日开始使用该卡进行交易。 根据原告的银行系统数据显示，截止2019年9月8日，被告尚欠原告本金101136.56元、利息6283.5元、费用1992.13元未归还。 2019年8月，原告（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案有关的立案、出庭参加庭审（包括一审、二审及再审）及接受银行委托执行判决。乙方委派李蓉律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人。乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理费：前期办案费根据诉讼请求的金额按照下列诉讼标的金额支付“（四）10万元≤诉讼标的 庭审中，原告陈述滞纳金即违约金，诉请的费用由分期手续费、违约金组成。 以上事实有《民生白金理财信用卡领用合约》、被告的交易明细、银行系统数据打印件、《委托代理协议》、增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告张明辉通过向原告申请、原告审核后向被告发放银行信用卡，被告按该信用卡的使用规定取现、消费等进行透支，双方应当建立的是金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。被告抗辩原告业务员告知其有50天免息期才办理的此卡，但被告对此抗辩提交的其与原告业务员的微信聊天记录不能证明被告的抗辩事实成立，反观原告提交的证据，被告在领用合约提示处书写“本人已阅知”并签名，证明原告已尽到提示义务，且被告使用该信用卡长达6年，有大量交易记录和还款记录，对于使用该信用卡透支是否有免息期应是清楚知情的，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的诉请第1项既符合法律规定，也符合双方当事人约定，本院予以支持。 关于原告主张的3000元律师费是否应予支持的问题。原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定了被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，且在原告与四川言品言律师事务所签订的《委托代理协议》中约定本案前期律师费为3000元，该约定不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，对原告诉请3000元律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金101136.56元、截止2019年9月8日的利息6283.5元、费用1992.13元以及自2019年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方式：以101136.56元为基数，按年利率18%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告张明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维