江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7652号原告：杨某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：新沂市鑫通运输有限公司。法定代表人：李明，总经理。被告：宋某。被告：苗某。原告杨某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿保险公司）、新沂市鑫通运输有限公司（新沂运输公司）、宋某、苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人陈华、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王某、被告宋某到庭参加诉讼，被告新沂运输公司、苗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费合计263216.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日04时45分左右，被告苗某驾驶苏Ｃ×××××重型半牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至宝应县233国道1519KM+800M处（环东岗），与由北向南左转弯驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告苗某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为新沂市鑫通运输有限公司，被保险人为宋某，且涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告人寿保险公司辩称，事故发生的责任无异议，事故车辆为营运车辆，我公司在驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证合法有效的情况下，在保险限额内予以赔付，否则不予赔付。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。我公司已经垫付医疗费10000元，本案的诉讼费我公司不予承担。医疗费应扣减非医保用药10%，事故车辆挂车是否有保险由法庭核实。其他质证意见为：1、对第一组上海第六人民医院的相关证据无异议，但是其住院发票中有195.6元的住院伙食补助费应予以去除；2、对上海闵行区吴泾医院的证据无异议，但发票中1065元的住院伙食补助费应予以去除；3、上海医院以及宝应县人民医院、淮安第一人民医院门诊病例票据45张没有异议；4、淮安市急救中心医疗门诊收费票据中的400元过路费应予以去除；5、对上海市第六人民医院的处方笺两份以及外购药物5张没有异议；6、对上海市第六人民医院的处方笺两张、外购药品3张没有异议；7、医疗器械4张票据，应提供相应的医嘱或诊断证明书或病例予以证明其必要性，否则不予认可；8、对驾驶证、行驶证、保单等没有异议。被告宋某辩称，对事故认定同意交警部门的认定的意见，出了事故之后，本人垫付医疗费30000元，挂车的保险单有保险50000元，我有照片在我车上现在。请求法院将垫付的医疗费一并处理。被告新沂运输公司书面辩称，我单位在本案中没有过错，不具有被告身份。苗某驾驶的事故车辆只是车籍挂靠我单位，其真正车主是被保险人宋某，该车实际经营活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，本案驾驶员苗某也是由宋某雇佣并发放工资。作为被挂靠的我单位既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与该车辆运营的盈余和亏损。综上所述，我单位不具有被告资格，依法不应作为本案民事赔偿主体承担民事责任，请求法院查清事实，依法判决。被告苗某未答辩，亦未提供证据。原告杨某围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、事故认定书、上海市第六人民医院出院记录，医疗票据，用药清单、上海闵行区吴泾医院出院记录，医疗票据，用药清单一份、上海医院以及宝应县人民医院和淮安第一人民医院门诊病例票据、淮安市急救中心医疗门诊收费票据、上海市第六人民医院的处方笺以及外购药物票据、上海市第六人民医院的处方笺，外购药品票据、医疗器械票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日04时45分左右，被告苗某驾驶苏Ｃ×××××重型半牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至宝应县233国道1519KM+800M处（环东岗），与由北向南左转弯驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告苗某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为新沂市鑫通运输有限公司，被保险人为宋某，且涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨某于受伤后立即送入宝应县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，并于次日即2019年9月17日入住上海交通大学附属第六人民医院进行治疗，至同年9月23日出院，住院治疗7天，原告杨某于2019年9月23日转入上海市闵行区吴泾医院进行治疗，于同年12月3日出院，住院治疗70天。另查明，事故发生后，被告宋国志垫付医疗费30000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，苗某承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆C2W002重型半牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业三责险含不计免赔100万，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失，本院确认如下：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费260049.66元，关于原告在医疗费中主张的两次住院期间的伙食补助费1260.6元（195.6元+1065元）、淮安市急救中心医疗门诊收费票据中400元过路费，因在本案中原告只主张医疗费，这两类费用不属于医疗费，可以在治疗终结后主张，故在本案中这两类费用不予认定；关于原告主张医疗器械的费用，该笔费用发生在住院期间，在庭审中原告未能提供相应的医嘱或诊断证明书或病例证明该笔费用为治疗所必须，故在本案中该费用不予认定；关于被告人寿保险公司非医保费用不赔偿的主张，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院对该答辩意见不予采纳。关于被告人寿保险公司垫付10000元医疗费的答辩，经本庭核实，被告人寿保险公司因系统问题，汇款未发出，故对该答辩，本院不予支持。对于原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分由被告人寿保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。经公安交警部门认定，苗某承担事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，故被告人寿保险公司对于超出交强险的赔偿部分按照责任承担，应依据保险合同的约定予以赔付250049.66元（260049.66元-10000元），关于被告宋某垫付的费用，原告杨某在获得的赔偿时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因交通事故造成的损失260049.66元（10000元+250049.66元）；二、原告杨某在收到上述赔偿款的同时返还被告宋某垫付的医疗费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十二日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍