wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2629号之一 申请执行人：谢丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人谢丽与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】84号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人谢丽于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为13138.58元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24811号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强，执行董事。委托诉讼代理人：何利敏，该司员工。委托诉讼代理人：蔡城丰，该司员工。被告：胡建林，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西全州县，原告珠海葆力物业管理有限公司与被告胡建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回对被告胡建林的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十二月三日书记员  林振华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1611号申请执行人龙游城北苍松水暖批发部，住所地龙游县小南海镇茶圩里村一幢，209室，109室，组织机构代码:MA2FRXJY0。法定代表人吴苍松。被执行人徐建新，男，1968年7月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人龙游城北苍松水暖批发部与被执行人徐建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初41号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游城北苍松水暖批发部于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建新应向申请执行人龙游城北苍松水暖批发部支付17239.72元。本院于2019年07月16日向被执行人徐建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此本院经合议决定对被执行人徐建新拘留十五日，被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐建新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐建新有可供执行的财产。本院通过电话联系被执行人徐建新，被执行人自述在浙江省建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）尚有工程款未结算，承办人于2019年11月4日前往“建工集团”驻龙游办公室调查核实该情况，经调查被执行人徐建新在“建工集团”处确有工程款债权，承办人遂向“建工集团”驻龙游办公室负责人出具（2019）浙0825执1611号协助执行通知书，依法对被执行人徐建新的工程款债权予以冻结。本院于2019年07月16日向被执行人徐建新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因被执行人徐建新在“建工集团”处的工程款尚未到期，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游城北苍松水暖批发部的本案债权暂无法实现。本案尚有17239.72元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十日书记员  甘咏华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2828号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张延中，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住阜宁县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行张延中缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初95号刑事判决书载明，被告人张延中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）执行中经查询，被执行人张延中无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1836号 原告：周秀孟，曾用名罗妈照，女，1961年1月10日生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：罗建文，男，1971年1月20日生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄兴，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告周秀孟与被告罗建文身体权纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀孟及其委托代理人黄琨、被告罗建文及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计23116.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同屯村民。2019年7月9日16时许，原告和丈夫干完农活在回家的路上无故被被告罗建文殴打。原告报警后，田东县公安局朔良派出所出警并依法传唤被告罗建文，但派出所组织双方调解不成而无法达成和解。被告的殴打导致原告和丈夫受伤，经田东县公安局鉴定均为轻微伤。原告因此在田东县人民医院住院治疗20天，因原告年老，行动不便，儿子罗致全程陪护。原告因此造成各项经济损失如下：1、医疗费：390.90+8946.69=9337.59元；2、误工费：按农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×20天=2639.23元；3、护理费：儿子罗致一人护理，按农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×20天2639.23元；4、住院伙食补助费：每人每天100元×1人×20天=2000元；5、营养费：1000元；6、交通费：500元；7、精神损失费：5000元。以上合计：23116.05元。原告认为：公民的身体健康权应受法律保护，被告无理动手殴打本原告受伤住院，应赔偿原告因此造成的各项经济损失，但被告不接受调解且拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，特提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告周秀孟向法庭提交证据如下：1、户口簿，证明原告及儿子罗致的户籍情况；2、门诊病历、医疗门诊收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明、出院证明，证明原告因被告殴打住院治疗20天，住院期间儿子罗致护理，花费医疗费8946.69元；3、鉴定文书，证明被告殴打原告致轻微伤。另外，原告还向本院申请调取了公安机关对本纠纷所作相关笔录作为证据。 被告罗建文辩称，原告主张的理由与事实不符，双方的矛盾是由于原告家喷除草剂到其种植的甘蔗地，使其甘蔗受损害，被告向原告质问后，原告就拿出镰刀威胁被告，被告才用脚踢了原告，原告也纠纷也应负有责任，请求人民法院依法公正判决。 被告罗建文没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交的证据和申请调取的证据均无异议，但提出公关机关的笔录也证实了双方冲突的起因，原告对冲突的发生负有责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同屯村民。2019年7月9日16时许，因怀疑原告家用除草剂喷了自己种的甘蔗，被告与原告产生争执，并动手对原告进行了殴打，导致原告受伤，经鉴定原告受伤程度为轻微伤。纠纷发生后原告进行了报警，田东县公安局朔良派出所主持双方进行调解，但两人无法达成和解。原告认为被告的殴打致害行为致使原告受伤住院治疗20天，造成各项损失如下：1、医疗费9337.59元；2、误工费2639.23元；3、护理费2639.23元；4、住院伙食补助费2000元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、精神损失费5000元，合计23116.05元，被告对此应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，侵害他人造成身体损害的，应承担侵权责任。被告因怀疑原告家对其种植的甘蔗使用除草剂，与原告发生争执，进而对原告进行了殴打，对于原告受伤造成的各项损失，被告应承担赔偿责任。被告虽提出双方冲突事出有因，但其发生争执后即采用暴力进行处理，因此造成原告受伤，故纠纷虽事出有因但不能成为减轻其赔偿责任理由。对于原告诉请的各项损失，其中医疗费9337.59元、误工费2639.23元、护理费2639.23元、住院伙食补助费2000元，有事实与法律依据，符合上年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持，营养费1000元，没有医院证明，本院不予支持，交通费500元，没有提交相关证明，但客观存在，本院酌情支持100元，精神损害抚慰金5000元，因原告伤势只为轻微伤，本院不予支持。上述支持的各项共计16716.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告罗建文于本判决生效之日起10日赔偿原告周秀孟各项经济损失16716.05元； 二、驳回原告周秀孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告周秀孟负担52元，由被告罗建文负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年十二月九日 书记员 梁悦箫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6771号 原告：张连德，男，1986年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：杨兴长，男，1965年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：刘子仁（系该公司员工），男，1990年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张连德与被告杨兴长、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张连德于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张连德撤诉。 案件受理费25元，由原告张连德负担。 审判员 牛 春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张务楚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12692号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强。委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系银行员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系银行员工。被告：詹兆香，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：江苏省兴化市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行(以下简称工行珠海分行)与被告王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼。被告詹兆香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金1194609.27元及相应利息9334.68元（其中，正常利息9261.47元，罚息21.12元，复利52.09元），本息合计1203943.95元（利息暂计至2019年5月21日，其后利息应按照合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付自2019年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金1194609.27元为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数，按合同约定的罚息利率按月计算〕；3.判令被告以其名下位于珠海市香××区××单元××房对所欠贷款本息承担抵押担保责任；原告就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：为购房，被告向原告申请贷款，且被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:【中邦】字【珠海】行【御景】支行【2015】年【131】号）（以下简称借款合同）。2015年8月3日，原告向被告发放了贷款127万元。上述贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法。上述贷款以被告位于珠海市香××区××单元××房的房产做抵押担保，并办妥了抵押权登记手续。贷款发放后，被告多次未能按时供款。截至2019年5月21日，已连续逾期2期,累计逾期期数10期。被告的行为，已构成违约,严重损害了我行的合法权益。为此，原告已按照合同约定向被告发出了《提前还款函》，宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告限期归还借款合同项下剩余的全部贷款本息，但被告至今未履行相应的还款义务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告詹兆香未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告詹兆香借款、未依约还款等事实提供了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息明细表、自营历史明细表等证据予以印证；原告就所述被告詹兆香承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告詹兆香欠款的事实及被告詹兆香承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告工行珠海分行与被告詹兆香签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告工行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告詹兆香在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告工行珠海分行要求詹兆香按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告詹兆香以其名下所有的位于珠海市香××区××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人购房借款/担保合同》也明确约定了被担保的债权种类及最高数额、担保范围、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物所得价款在债权限额内享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告詹兆香于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1183065.05元以及计至2019年12月20日的利息10550.34元，罚息48.53元，复利70.37元；二、被告詹兆香于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮5%（每年1月1日调整一次）的基础上加收40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1183065.05元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数）；三、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即被告詹兆香名下位于珠海市香洲区洪兴七路168号4栋1单元2804房的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15635元，由被告詹兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4886号申请执行人：徐志正，男，1948年4月5日出生，青岛市即墨区。被执行人：傅志伦，男，1968年8月4日出生，汉青岛市即墨区。申请执行人徐志正与被执行人傅志伦劳务合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：15775.00元。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人王建国、马鹏山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统，对被执行人傅志伦财产线索进行查控，划拨被执行人银行存款；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿13161元，尚未执行2614元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  李正强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3254号之一 申请执行人：冯朱雄，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被执行人：周弘，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人冯朱雄与被执行人周弘民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2335号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初2335号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月九日 书记员 林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3835号申请执行人：王儒成，男，1972年12月12即墨区街17号。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10即墨区街17号。被执行人：胡琼烨，女，1990年10月29即墨区处西北关。申请执行人王儒成与被执行人迟大鹏、胡琼烨房屋买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9620号判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：373360元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行373360元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5357号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：俞龙飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张云莺，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄冬英，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄圣农，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈秋平，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告俞龙飞、吴丹、张云莺、黄冬英、黄圣农、陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  陈英 二〇一九年十二月十八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21171号原告:王泽民，男，1965年4月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。被告:程丽萍，女，1986年6月24日出生，住所重庆市九龙坡区被告:重庆建程信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元284号，统一社会信用代码:915001083459538008。法定代表人：程丽萍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑浩，北京浩天信和（重庆）律师事务所律师。原告王泽民与被告程丽萍、被告重庆建程信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王泽民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽民撤回起诉。案件受理费减半收取计1874元，由原告王泽民负担。审判员  唐晨峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘学燚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14205号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：胡选花，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告胡选花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告胡选花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2015年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5329.78元、公共能耗费444元、二次供水能耗费444元、水费122.5元；2、依法判决被告支付违约金3159.47元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区4栋2903号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2015年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5329.78元、公共能耗444元、二次供水能耗费444元、水费122.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡选花辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费认可，对二次供水能耗费444元认可，对欠的水费122.50元认可。对违约金不认可。未交费用的理由，我们与原告签的委托物业服务合同，时间是到2016年9月30日止，之后是无效合同，2019年6月12日前是强制服务。原告的服务达不到1.20元/㎡的要求。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月2日胡选花与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告胡选花系万州区沙龙路三段3842号4-2903房屋业主，该房屋面积100.03㎡。 三、被告胡选花未缴2015年1月至2019年6月12日期间的物业管理费5329.78元（100.03㎡×1.20元/月.平方米×44.4个月），公共能耗费444元（10元/月×44.4个月）、二次供水能耗费444元、水费122.5元。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，胡选花与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2015年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡选花于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费5329.78元、公共能耗费444元、二次供水能耗费444元、水费122.5元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡选花负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督866号 申请人：汪习月，女，1991年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州唯中创展房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。 法定代表人：詹贵成，该公司总经理。 申请人汪习月于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称与被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司于2017年2月21日签订《商品房买卖合同》，2018年7月18日，申请人需要使用天然气，应被申请人要求，交付了2800.00元天然气开户费。申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取申请人燃气开户费属不当得利，应予退还，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，退还申请人汪习月天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月十一日 法官助理毛娅娅 书记员张国宏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1275号原告：张红丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：谷小红，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：武现强，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张红丽与被告谷小红、武现强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张红丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红丽申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红丽撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取）、公告费300元，共计3950元，由原告张红丽负担。审 判 长  余 薇人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  韩 燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡秀格
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢784号 申请执行人：广州市力锐拉链有限公司，住所地广州市白云区东华工业区东兴路8号1房，组织机构代码：55669596-6。 法定代表人：戴春源。 被执行人：广州恒英纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新何村阿土岑厂房1一、二层，组织机构代码：59374085-5。 法定代表人：刘新高。 关于申请执行人广州市力锐拉链有限公司申请执行被执行人广州恒英纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4643号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢784号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2486号 原告：刘伟龙，男，汉族，1985年10月3日生，住长春市南关区。 被告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 原告刘伟龙与被告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟龙、被告三友公司的委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟龙诉称，2018年1月10日,原告根据被告散发的广告宣传单所称免收36个月管理费等内容，购买了被告2017款白色速腾轿车。但是，被告于2019年9月9日开具的增值税发票却涵盖管理费。因此，原告多次与被告协商返还管理费事宜，被告负责人以公司内部调整为由，拒不退还。故原告诉至法院，请求判令被告向退还原告21个月管理费10500元，不再交付剩余15个月的管理费7500元，诉讼费用由被告承担。 被告三友公司辩称，原告与被告签订了书面《订购协议》及《分期付款销售合同》，约定了对车辆总价款、首付款、贷款额度及每月还数额等。原告对车辆价款及月供数额进行了确认，并交付了首付款及相关费用，提取了车辆。被告认为，原告以对车辆价款存疑为由，提出合同存在欺诈等情形，属于撤销理由，应依法行使撤销权。但，自签订合同起，已经超过法定的一年除斥期间，况且事实上原告并未存在欺诈行为，双方应依照合同继续依法履行，所以在被告未向原告多收取费用的情况下，不存在返还或停止交付的问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月10日，原告与被告签订《汽车分期付款销售合同》（附月供明细表），约定原告购买被告吉A×××××速腾1.6L白色轿车，发动机号×××××，车架号×××××总价款150679元，付款方式为分期付款，自2018年1月10日起至2021年1月10日止，合计36个月，首付款23995元，余款126684元，按月付款，每月3519元，在原告付清全部价款前，车辆所有权归被告所有，原告付清全部价款后，车辆所有权归原告所有。同日，原告与被告签订《车辆订购协议书》，约定原告支付首次付款23995元，月还款3519元，购置税9000元、商业险11385元、交强险2000元、GPS900元，合计50799元。上述协议签订后，原告支付被告首次付款23995元，月还款3519元，购置税9000元、商业险11385元、交强险2000元、GPS900元，合计50799元。被告将吉A×××××速腾1.6L白色轿车交付原告，截止到2019年10月，原告已还款21期，每期3519元，合计73899元。 另查明，被告购买吉A×××××速腾1.6L白色轿车支付购车款140012元（含增值税29343.62元），缴纳车辆购置税8975.13元，合计148987.13元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告与被告建立买卖合同关系，各方应全面履行约定的义务。关于原告要求被告返还21个月管理费10500元、停止收取剩余15个月管理费7500元的诉讼请求。因原告与被告约定的车辆价款为150679元，原告首付23995元，余款126684元分36期支付，每期3519元，3519元中不包含500元管理费。故，原告的诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘伟龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇一九年十二月十一日 书记员  司谊霖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执691号申请执行人：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：孙兴盛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。被执行人:邱建鹏，男，汉族，1968年2月生，住江苏省。亚太财产保险有限公司镇江中心支公司与邱建鹏追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3260号民事判决书已发生法律效力。根据权利人亚太财产保险有限公司镇江中心支公司的申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的金额115270.60元，未执行到位115270.60元。本案在执行过程中，分别于2019年4月8日、2019年4月11日、2019年12月21日、2019年12月19日、2019年12月20日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1825号 本院在执行申请执行人邹小卫与被执行人尹根飞请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特341号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人邹小卫挖机工时费及人工工资21150元。现被执行人尹根飞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人尹根飞（公民身份号码332527196904300413）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1970年3月12日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕航，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人王欣、被告陈玉华及其委托诉讼代理人马义武、吕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××79）内拖欠的本金34794元，利息4196.82元，费用5168.88元，共计44159.7元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××79，至今发生欠款本息共计人民币44159.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告陈玉华辩称，欠款等其刑满释放之后清偿，利息、费用希望银行予以减免。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经被告陈玉华出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告陈玉华向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为陈玉华办理了卡号为62×××79的信用卡，陈玉华实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，陈玉华已拖欠信用卡本金、利息、费用（含滞纳金）共计44159.7元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告陈玉华在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。陈玉华实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张陈玉华偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计38990.82元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张陈玉华给付2017年1月1日之后的滞纳金5168.88元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计38990.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452元，由被告陈玉华负担387.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担64.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十二月四日书记员  司晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21324号原告：沈阳道庆沥青混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨冬，职务系总经理。被告：辽宁陆星建设工程有限公司，住所地沈阳市新民市。法定代表人：侯振闯。原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司与被告辽宁陆星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈鹤经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李旭莹二〇一九年十二月二十日书记员  高宇婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执567号之一 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：赵素君，女，汉族，农民，1950年12月3日出生，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与赵素君医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初688号民事判决书，申请执行金额为11498.88元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 娇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初686号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日经仙桃市人民检察院决定逮捕，2019年8月14由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈云平，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年9月5日晚9时许，被告人陈某某和杨某、胡某（二人均已判刑）等人在本市文化宫歌厅唱歌时，以被害人曾某1调戏了陈某某的女朋友为由，持菜刀、啤酒瓶等将曾某1和曾的朋友陈某1砍伤，后被告人一伙逃离现场。2004年11月1日，经仙桃市公安局法医临床学检验，曾某1、陈某1的损伤程度为轻伤。 公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被害人曾某1、陈某1的陈述;同案人杨某、胡某的供述；证人何某1、何某2、熊某、李某、金某的证言；被告人陈某某的供述和辩解及审讯视频；在逃人员登记表、到案经过；刑事判决书；收条、谅解书；被告人陈某某的户籍信息等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序审理,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、且签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月14日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在本市长埫口镇三垸村抓获被告人陈某某。2019年11月12日，被告人陈某某的亲属赔偿被害人陈某1经济损失5000元，被害人陈某1对陈某某予以谅解。 本院认为，被告人陈某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，认罪认罚，且取得了被害人陈某1谅解，均可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：廖晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖晓珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17106.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17106.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖晓珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17106.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告廖晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保66号申请人：胡荣寿，男，1968年9月12日出生，汉族，住太原市。被申请人：吴娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：吴巧丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住太原市。申请人胡荣寿与被申请人吴娟民间借贷纠纷一案，申请人胡荣寿于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吴娟、被申请人吴巧丽银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡荣寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟、被申请人吴巧丽银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清二〇一九年十二月二十六日书 记 员 雷彩娇法官助理 郭 佳法官助理 郭 佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保840号 申请人：李某，女，汉族，2005年12月2日出生，户籍地：，现住临邑县。 法定代理人：张英英，女，汉族，1984年3月16日出生，系申请人李某之母，现住临邑县。 被申请人：李兴然，男，汉族，1954年7月14日出生，身份证号：372428195407140918，住临邑县宿安乡大徐家村28号。 法定代理人李照彭，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证号：371424198302260910，住临邑县。系李兴然之子。 被申请人：李照彭，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证号：3714241983××××××××，住临邑县。 申请人李某与被申请人李兴然、李照彭财产分割纠纷一案，申请人李某向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人李兴然、李照彭名下银行存款120000元或同等价值的其他财产。并提供保全保险作为担保。 经本院执行，于2019年12月25日冻结了被申请人李照彭山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安支行914090500011107798830,000,000的存款100000元，李照彭山东临朐农村商业银行股份有限公司朐山支行6223190739282827,0101,0的存款20000元。 至此，被申请人李兴然、李照彭某完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保840号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8394号 原告：陈雄森，男，1961年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：林冬来，男，1962年6月7日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：林恩永，男，1971年2月8日出生汉族，住台州市路桥区。 原告陈雄森与被告林冬来、林恩永承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雄森自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雄森撤回起诉。 案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由原告陈雄森负担。 审 判 长 王军宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵璐佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终48号上诉人（原审原告）包亮平，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人蒋溪林，系该局局长。委托代理人张良保，系该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所。上诉人包亮平因诉深圳市司法局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初561号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，包亮平因对鉴定意见书的鉴定意见不服，向深圳市司法局提出五项举报。深圳市司法局受理了举报并进行了调查，作出了涉案复函，对五项举报分别予以回应。本案审理的是深圳市司法局针对包亮平的投诉作出的深司函［2018］58号《深圳市司法局关于投诉广东中一司法鉴定所的复函》的合法性。因包亮平同时向市场监管部门提出投诉，第一项、第三项举报已经在另案中处理，本案中该两项内容不再审查。关于第二项投诉，包亮平主张鉴定机构涉嫌违法受理案件，实际收到的检材数量与委托书载明的检材数量不一致。深圳市司法局在查明事实的基础上认定被投诉人未认真核对检材数量，存在瑕疵，但并未违规受理案件。关于第四项、第五项投诉，包亮平认为鉴定机构实施鉴定未按照规范要求，鉴定意见的形式也不符合国家有关规定，这些投诉在实质上均属于对鉴定意见有异议。深圳市司法局作出涉案回复并无不当。综上，包亮平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人包亮平负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15032号 原告：岳丽敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。 被告：沈阳缔造者文化传媒有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘梦。 被告：李健，男，1987年8月6日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告岳丽敏诉被告沈阳缔造者文化传媒有限公司、被告李健演出合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 岳丽敏向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告向原告支付节目延误播出赔偿款6万元；二、判令上述被告连带向原告给付违约金6万元整。（合计12万元）三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告从事艺术培训行业，通过他人介绍认识沈阳缔造者文化传媒有限公司法人李健，李健告知原告可以为原告在辽宁广播电台组织的晚会中上报演出节目，后原告与李健签署晚会录制播出合同并且合同上加盖沈阳缔造者文化传媒有限公司。合同签订后原告通过微信陆续向李健转账节目录制演出费用，后因被告原因导致合同未按照约定履行。经原告多次找二被告协商，被告李健于2018年10月14日与原告签署协议，约定赔偿原告因节目延误播出的一切费用合计6万元，并且约定此次违约赔偿金为6万元整，并约定日期，但到期未履行。经原告查询得知缔造者公司原法定代表人为李健，李健出具欠条时仍为该公司法定代表人。原告为了维护自己的合法权益遂具状起诉，请求法院公正判决。 本院经审查认为，原告提供的被告沈阳缔造者文化传媒有限公司登记注册地址为沈阳市于洪区汪河路117-6号（2-1-1），本院按上述地址经送达时发现，该房屋系民宅，由案外人居住使用，现房主于2018年购买上述房屋并居住使用至今，被告沈阳缔造者文化传媒有限公司于2017年11月16日成立，核准日期2019年5月29日。说明该房屋在登记注册期间即卖予他人，因此可以看出被告沈阳缔造者文化传媒有限公司经营场所并非沈阳市于洪区汪河路117-6号（2-1-1）。而本案被告李健居住地为辽宁省瓦房店市长兴岛镇。现原告岳丽敏起诉案由为演出合同纠纷。而演出合同纠纷案件的管辖，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告提供不出被告沈阳缔造者文化传媒有限公司经营场所，且本案合同履行地并非本院辖区。而且本案另一被告李健居住地为辽宁省瓦房店市长兴岛镇，本案原告居住地亦为辽宁省大连市旅顺口区，故为了查清案件事实，依据法律规定及方便当事人诉讼原则，本案应由被告李健所在地人民法院管辖为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送大连长兴岛经济技术开大区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐 琦
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审277号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人梁长新。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人梁长新作出绥自然资罚字（2019）018号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人梁长新未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于2012年5月份占用位于绥中县非法占用集体耕地554.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计11099.8元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥自然资罚字（2019）018号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号之一申请人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被申请人：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部与被申请人唐功荣买卖合同纠纷一案中，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐功荣在荣县农村信用合作联社的存款11100元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐功荣在在荣县农村信用合作联社的存款11100元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十三日书记员  丁 扬
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初625号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人左某某，男，1972年6月12日出生，住石家庄市藁城区。2018年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正定县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2033号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月6日14时10分许，被告人左某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在某村自家门口与停着的董某某的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，送检的左某某静脉血中乙醇含量为92.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人左某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人左某某拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人左某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人左某某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，是有前科劣迹情节，和驾车在本案中发生交通事故情节，均是从重处罚情节，被告人左某某当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙均平 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5834号 原告：汪治成，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪国林，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪治成诉被告汪国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪治成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪治成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪治成撤回起诉。 案件受理费3673元，减半收取计1806.5元，由原告汪治成负担。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十日 书记员  张木兰
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初662号公诉机关睢县人民检察院。被告人荣嫚嫚，女，1988年3月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪于2018年8月11日被睢县公安局刑事拘留，同年9月7日被睢县公安局取保候审;2019年4月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院于2019年10月24日以睢检刑诉（2019）336号起诉书，指控被告人荣嫚嫚犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人荣嫚嫚脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  冯传庚审判员  乔家习审判员  袁忠勇二〇一九年十二月十日书记员  赵 琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢181号 周华先、蒋凯： 周华先与蒋凯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25266.80元。经本院立案执行，申请人周华先与被执行人蒋凯于2018年5月28日达成和解，被执行人蒋凯于2019年11月28日主动履行完毕。至此，周华先向本院申请执行的(2017)川1528民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1761号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社清算工作组，住所地东台市。负责人：王海存，该清算工作组组长。被执行人：林清，男，1969年1月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：王尤珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住东台市。被执行人：王益华，男，1969年7月24日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社清算工作组与被执行人林清、王尤珍、王益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0981民初259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告林清于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社清算工作组借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年3月18日起至2017年3月15日止按月利率8.400‰计算，以50000元为本金自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率8.400‰加费50%/月计算），并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社清算工作组为实现债权的代理费用3000元；二、被告王尤珍、王益华对上述第一项确定的被告林清的给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费1524元，减半收取762元，由被告林清、王尤珍、王益华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。执行过程中，1、2019年7月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年7月15日至2020年7月14日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年7月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月2日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月4日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，均未发现有可供执行财产线索；7、2019年12月23日，本院扣划被执行人银行账户存款7088.95元（该款已交付申请执行人7038.95元，收取执行费50元）；8、2019年12月23日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人银行账户存款7088.95元（该款已交付申请执行人7038.95元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申147号再审申请人(原审被告)：枣庄市安东商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路47号。法定代表人：李刚，执行董事。委托代理人：顾德华、秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住滕州市。再审申请人枣庄市安东商贸有限公司（以下简称安东公司）因与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安东公司申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪造的。王萍起诉依据的借条系伪造，相关款项未转入公司账户。（二）原判认定安东公司偿还王萍借款本金160万元缺乏证据证明。2016年6月，王安东在安东公司50%的股份转让给李刚，邢惠在安东公司50%的股份转让给董响。双方在2015年底就协商股份转让事宜。办理工商登记转让手续时，王安东与邢惠未告知申请人起诉公司借贷的事。自此时起，王安东、邢惠与公司没有任何关系，邢惠已无权代理公司开庭、收取法律文书，原审判决的送达不合法，该判决书不发生法律效力。（三）原审判决安东公司偿还王萍借款本息适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为，原审期间，安东公司委托邢惠作为诉讼代理人，代理权限为特别授权，因此邢惠有权代表安东公司参与诉讼。安东公司主张邢惠从股权转让后已无代理权，但其没有及时告知原审法院并变更代理人，原审法院将判决书送达给邢惠并无不当。原审期间，王萍提交了安东公司出具的借据、网上银行交易明细等证据，安东公司诉讼代理人邢惠对上述证据均无异议，且该借贷数额在安东公司记账薄中已入账，原审法院据此认定安东公司偿还王萍借款本息事实清楚，适用法律正确，安东公司所提原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2017年6月30日向安东公司送达了判决书，双方当事人均未上诉，判决已于当年发生法律效力。现安东公司的再审申请已超过法定申请再审期限，且其也未提供证据证明案涉借据系伪造。综上，安东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄市安东商贸有限公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月二十六日书记员  鞠贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系行长。 委托代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行员工。 被告：齐长虹，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：王桂芹，女，1986年2月19日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。 被告：任立明，男，1987年1月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：徐鹏，男，1990年8月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：安晓立，女，1991年8月5日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告齐长虹、王桂芹、任立明、徐鹏、安晓立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告齐长虹、王桂芹、任立明、徐鹏、安晓立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐长虹、王桂芹立即给付逾期贷款本金46,773.69元及利息和逾期罚息13,311.87元（利息及逾期罚息为截止到2019年10月22日数据，实际结清金额按照合同约定计算，直至贷款结清）；2.要求被告任立明、徐鹏、安晓立承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费，律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2017年3月24日，被告齐长虹在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告任立明、徐鹏、安晓立担保，签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。 被告齐长虹、王桂芹、任立明、徐鹏、安晓立经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告齐长虹及其配偶王桂芹与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，从原告处贷款50,000.00元，约定借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，逾期利率17.55%。同日，被告齐长虹、王桂芹、任立明、徐鹏、安晓立与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告任立明、徐鹏、安晓立为被告齐长虹、王桂芹提供保证担保，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告齐长虹、王桂芹在2018年3月24日合同到期后未依约还款付息，已构成违约。现尚欠本金46,773.69元，截止到2019年10月22日，所欠利息及逾期罚息共计13,311.87元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与齐长虹、王桂芹形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向齐长虹、王桂芹提供借款50,000.00元，2018年3月24日合同到期后，齐长虹、王桂芹未依约还款，现尚欠借款本金46,773.69元，被告齐长虹、王桂芹应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人任立明、徐鹏、安晓立应在约定的保证范围内对被告齐长虹、王桂芹所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告齐长虹、王桂芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金46,773.69元及截止到2019年10月22日的利息和逾期罚息13,311.87元（利息以46,773.69元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止按双方约定的逾期利率年利率17.55%计算）； 二、被告任立明、徐鹏、安晓立对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由被告齐长虹、王桂芹、任立明、徐鹏、安晓立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15105号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：黎治成，男，1995年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓礼兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告黎治成、邓礼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、被告邓礼兰到庭参加诉讼，被告黎治成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区龙都厦门大道99号鸥鹏·天境某室房屋2017年12月31日至2019年3月31日的物业管理费2746.88元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为466.96元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年12月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 邓礼兰辩称，欠费属实，房屋整改记录不提供给我，房屋接房不合格，向原告申请了维修但原告拒不维修，房屋钥匙打不开而且房门不稳定，我方接房时候被告说不能安装防盗门和外置空调，但其他业主都在安装。 黎治成未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系鸥鹏·天境小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。 2、被告黎治成、邓礼兰系鸥鹏·天境小区某室房屋业主，该房建筑面积为114.45㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定鸥鹏·天境小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与鸥鹏·天境小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与鸥鹏·天境小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告黎治成、邓礼兰未支付2017年12月至2019年3月的物业费2746.88元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月25日向被告发出催收律师函。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓礼兰接房时房屋质量如有问题，可向开发商通过通过协商、诉讼等途径解决，其辩解理由不能成为拒绝缴纳物业费的理由。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告黎治成、邓礼兰于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费2746.88元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎治成、邓礼兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0521民1394号原告：谈春国，男，1986年9月11日出生，住甘肃省清水县。被告：吴昊飞，男，1987年3月15日出生，住甘肃省清水县。原告谈春国与被告吴昊飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈春国，被告吴昊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈春国向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令吴昊飞赔偿其医疗费、误工费等共计40310元（医疗费12800元，误工费13104元，护理费8736元，营养费1200元，住院伙食补助费320元，交通费1000元，住宿费150元，鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，共计40310元）；2.本案诉讼费由吴昊飞承担。谈春国当庭将第一项诉讼请求部分变更为：医药费12800元，误工期45天，护理期15天，营养期15天，住院伙食补助费8天，其余不变，鉴定费1500元。事实和理由：吴昊飞系清水县公安局看守所工作人员，2018年10月9日晚，其去吴昊飞开设的麻将馆打麻将，吴昊飞以其喝过酒为借口，不让打，发生了争吵，吴昊飞拿烟灰缸朝其头上砸去，将其砸倒在地受伤。其被送往天水市人民医院治疗，住院治疗8天，要求吴昊飞赔偿未果，为维护其合法权益，故诉至法院。吴昊飞辩称：其是受害者，谈春国故意寻衅滋事，当时生命受危险时其就打了谈春国，公安局有材料，法庭可以调取。打架是谈春国引起的，诉讼费由谈春国承担。医疗费没有这么高，交通费以票据为主，误工费、营养费、护理费按鉴定意见算，这些钱要按责任划分。谈春国为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.医药费票据，证明花费医疗费12993.73元；2.鉴定费发票，证明鉴定产生的费用；3.司法鉴定意见书。上述证据吴昊飞均认可。吴昊飞在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：谈春国提供的证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，吴昊飞当庭认可，本院均予以采信。为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据材料：1、清水县公安局城关派出所对谈春国、吴昊飞、张斌的询问笔录；2、清水县公安局对吴昊飞、谈春国的政处罚决定书。谈春国、吴昊飞当庭认可，对上述无异议的证据材料，本院作为认定事实的有效证据予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日22时许，谈春国酒后到永清镇丰盛家园2号楼2单元302室，与吴昊飞发生争执，谈春国把玻璃杯摔破，朝吴昊飞右脸划了一下，并用烧水壶朝吴昊飞头打了一下，后吴昊飞夺过烧水壶朝谈春国头部打了两下，二人纠缠在一起并倒在地上，被周围的人拉开，致双方不同程度的受伤。谈春国受伤后，在天水市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费及门诊费12393.73元，2019年2月28日经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为：“颈部外伤，头颅及颜面部皮肤挫裂伤”，评定为轻微伤。谈春国为此支付鉴定费1000元。2019年4月4日，清水县公安局分别对吴昊飞、谈春国作出清公公（城关）行罚决字［2019］19号、清公公（城关）行罚决字［2019］21号行政处罚决定书，分别决定对吴昊飞罚款五百元，谈春国罚款五百元的行政处罚。后因协商赔偿事宜未果，谈春国向本院提起诉讼，要求赔偿其损失并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，谈春国申请对护理期间、误工期间、营养期间进行鉴定。本院组织当事人进行协商共同确定甘肃忠正司法鉴定所为本案的鉴定机构。该机构于2019年12月9日出具甘忠正司法鉴所[2019]临鉴字第1130号鉴定意见书。经鉴定，谈春国的误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，对谈春国无争议且符合法律规定的赔偿费用，本院认定如下：误工费6552元（145.6元/天×45天），护理费2184元（145.6元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），鉴定费2500元。对有争议的赔偿费用本院认定如下：医疗费谈春国主张12800元，吴昊飞有异议，根据其提供的有效票据认定为12393.73元；交通费谈春国主张1000元，未提交票据，吴昊飞不认可，根据其在天水市住院的事实，酌定交通费300元；住宿费谈春国主张150元，未提交票据，精神抚慰金谈春国主张2000元，吴昊飞不认可，且无事实和法律依据，本院不予支持。故谈春国合理、必要的经济损失应为：医疗费12393.73元；护理费2184元；误工费6552元；交通费300元；营养费300元；住院伙食补助费320元；鉴定费2500元。共计24549.73元。此事故因谈春国酒后与吴昊飞发生争执，其故意挑逗在先，应当为自身损害造成的经济损失承担相应责任。谈春国受伤主要是吴昊飞的殴打行为所致，应当对谈春国的经济损失承担主要责任，故谈春国与吴昊飞责任划分以3:7确定为宜，故谈春国应承担24549.73元的30%为7364.92元，吴昊飞承担24549.73元的70%为17184.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：吴昊飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谈春国医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计17184.81元。二、驳回谈春国要求赔偿精神抚慰金及住宿费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谈春国负担45元，吴昊飞负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一九年十二月十九日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2652号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：叶时源,男,1982年6月10日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人：简艳伟,男,1987年11月10日出生,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人叶时源、简艳伟并处民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）川0183民初2348号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人叶时源、简艳伟承担案件受理费案件受理费4025元元。因被执行人叶时源、简艳伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶时源、简艳伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人叶时源、简艳伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人叶时源、简艳伟有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶时源、简艳伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人刑共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2348号民判决书第一项中“案件受理费4025元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人叶时源、简艳伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 武
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3927号之一申请执行人：范文兵，男，1969年4月3日出生，住江苏省连云港东海县。被执行人：李云波，男，1973年6月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人：朱艳玲，女，1973年11月10日出生，住新沂市。范文兵与李云波、朱艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云波、朱艳玲应向范文兵支付劳动报酬11000元，并负担案件受理费150元。因李云波、朱艳玲未按上述生效法律文书履行全部义务，范文兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李云波、朱艳玲名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人李云波有车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆，本院依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人李云波、朱艳玲名下无不动产登记。4.查明被执行人李云波、朱艳玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7150元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云波、朱艳玲负有继续向申请执行人范文兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16856号原告：李奎武，男，1989年12月22日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘艳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王明硕，男，1998年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。原告李奎武与被告王明硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李奎武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月三十日书记员  刘思楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2815号 申请执行人：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住涡阳县。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘道山（曾用名刘道兵），男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵森，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省濉溪县。 申请人陈志明申请执行邹红军、朱红、刘道山、赵森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民再7号民事判决书已发生法律效力，申请人陈志明于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人邹红军、朱红、刘道山、赵森采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人邹红军、朱红、刘道山、赵森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年11月4日、2019年11月21日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产； 3、2019年12月4日，我院依法对被执行人限制高消费。 4、2019年12月11日，我院依法查封被执行人赵森所有的皖Ｆ×××××东风标致牌汽车一辆。 5、本院于2019年12月10日通过约谈申请执行人陈志明告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人陈志明同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）皖1621民再7号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4425号被告人候晓多，男，1982年12月20日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，汉族，初中文化程度，原系银都酒店销售总监，租住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初459号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  曾开
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保61号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号，统一社会信用代码：913202815558508189。 负责人：高克俭,该行行长。 被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号，统一社会信用代码：913202817910605510。 法定代表人：徐满才，该公司董事长。 被申请人：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1000号，统一社会信用代码：91320281743702652W。 法定代表人：顾维萍，该公司董事长。 被申请人：顾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：陈某，女，1972年6月6日出生，汉族，住江阴市。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴市陆通物贸有限公司、顾某某、陈某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴市陆通物贸有限公司、顾某某、陈某价值人民币630万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴市陆通物贸有限公司、顾某某、陈某价值人民币630万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15796号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：蔡楠，男，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告蔡楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1418号之一 原告：三明创新物业服务有限公司，住所地宁化县翠江镇东城雅苑4栋附2层，统一社会信用代码91350424MA347BT17R。 法定代表人：吴贤义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄德平，该公司职员。 被告：孙发福，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明创新物业服务有限公司与被告孙发福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告三明创新物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明创新物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明创新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创新物业服务有限公司负担。 审 判 长  廖国辉 人民陪审员  张炳顺 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1695号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷婕，女，1993年5月1日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：孙华忠，男，1975年8月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱金丽，女，1982年4月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱金亮，男，1985年9月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告孙华忠、朱金丽、朱金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告孙华忠偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息、罚息合计871.66元（该利息、罚息及复息计算至2019年11月15日，之后罚息按月利率12.75‰计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告朱金丽、朱金亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告孙华忠偿还原告借款本金人民币3270.59元，并支付利息、罚息合计1152.16元（该利息、罚息及复息计算至2019年12月18日，之后罚息按月利率12.75‰计息至还清全部款项之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月11日，原告景宁泰隆银行（贷款人）与被告孙华忠（借款人）、朱金丽（保证人）、朱金亮（保证人）签订了编号（33060120218xxxx）浙泰商银（保借）字第（010567xxxx）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定自2018年2月8日起至2019年11月8日止，被告孙华忠向原告借款人民币20000元，月利率8.5%，还款方式为按季结息，一次还本；借款人未按约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告朱金丽、朱金亮为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙华忠未按约还本付息，被告朱金丽、朱金亮也未予代为偿还，遂成诉讼。截至2019年12月18日止，被告尚欠原告借款本金3270.59元及利息、罚息1152.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币3270.59元，并支付相应利息、罚息（截至2019年12月18日止的利息、罚息共计1152.16元，之后的罚息按月利率12.75‰计算至款项还清之日止）； 二、被告朱金丽、朱金亮对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告朱金丽、朱金亮承担保证责任后，有权向被告孙华忠追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙华忠、朱金丽、朱金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林茵茵