浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初19231号 原告：李九桥，男，1956年4月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302831448900652）。住所地：宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐者义，该公司员工。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告李九桥与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并经院长批准延长审限。本案于2019年2月14日、12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡铭心、被告的委托诉讼代理人徐者义、马莹标参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人胡铭心，被告的法定代表人王雷、委托诉讼代理人马莹标参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称，2011年11月，被告承包建设宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程，其中所有铝合金门窗分包给原告。2015年7月7日经结算，工程款合计为449980元。被告仅付款159980元，余款290000元至今未付，故请求判令被告予以支付。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 《建设工程施工合同》、宁波市鄞州区建设工程质量监督检查记录、工程造价审定单各一份，拟证明被告承包建设宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程，钱君系项目负责人，其行为代表被告的事实； 结账单（2017年7月7日）、结算单（2018年11月8日）各一份，拟证明4#项目铝合金门窗工程总价449980元，现尚欠290000元的事实。 被告答辩称，钱君挂靠被告承包建设宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程属实，但钱君挂靠其他建筑公司同时承建宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目1#、2#、3#工程（由中恒建设集团有限公司承建）及横溪镇的丰乐苑工程，铝合金门窗亦由原告承建，其中宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目1#至4#项目铝合金按钱君结算共217万余元，钱君已支付原告225万元，已超应付价款；且原告与钱君在2015年7月7日结算，原告起诉已过诉讼时效；按结算审核，4#项目铝合金总造价27万余元，不可能按钱君结算有49万余元；即使按钱君结算属实，原告承建了钱君的所有铝合金工程总价344万余元，已付225万元应按比例分担，4#项目应已付29万余元。另原告在2017年11月就包含本案所涉290000元的由钱君经手的所有铝合金门窗欠款127万余元向宁波市鄞州区人民法院起诉，法院已对所有欠款判决由中恒建设集团有限公司支付，故原告不应再向被告主张。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据； 《工程造价咨询报告书》一份，拟证明宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程的铝合金门窗造价为27万余元的事实； 本院（2017）浙0212民初14711号起诉材料、判决书，拟证明原告就钱君经手的铝合金门窗所有欠款127万余元向宁波市鄞州区人民法院起诉，法院已对所有欠款判决由中恒建设集团有限公司支付的事实； 钱君的银行交易明细，拟证明钱君已向原告支付225万元的事实。 原告提交的证据经被告质证，被告对《建设工程施工合同》无异议，认可钱君挂靠被告承包建设宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程，对此本院予以确认。对原告提交的第2项证据，被告的质证意见如答辩意见。 对被告提交的证据1，原告认为该造价审核仅显示铝合金门窗补差为27万余元，而非实际造价。本院经审查认为原告的质证意见成立，对该证据不予认定；对第2项证据，原告提出因当时联系不上钱君，无法确定钱君支付的款项支付哪个工程，故将所有欠款一并起诉要求中恒建设集团有限公司支付，但（2017）浙0212民初14711号判决书并未生效，中恒建设集团有限公司上诉宁波市中级人民法院后，经联系钱君，于2018年11月8日在宁波市中级人民法院调解，钱君确认其中290000元为4#项目欠款，故出具了工程款结算单，余为1#至3#欠款。原告与中恒建设集团有限公司达成调解协议，由中恒集团建设有限公司支付900000元。为此本院调取了（2018）浙02民终3509号民事调解书，协议内容为中恒建设集团有限公司在2018年11月16日前支付原告900000元。 本院经审理查明的事实如下：钱君挂靠被告于2011年11月承包建设宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程，同时钱君挂靠中恒建设集团有限公司承建承建宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目1#、2#、3#工程，另又承建了横溪镇的丰乐苑工程。上述工程的铝合金门窗工程全部由原告承建。2015年7月7日经结算，宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目铝合金门窗总造价为2175387元，其中1#、2#、3#工程为1725407元，4#工程为449980元，丰乐苑工程为1267307元，合计3442694元。钱君支付部分款项后，尚欠原告1275407元未付。原告于2017年11月20日向本院起诉中恒建设集团有限公司要求支付尚欠全部价款。本院于2018年8月14日作出（2017）浙0212民初14711号民事判决书，判令中恒建设集团有限公司支付原告铝合金工程款1275407元。中恒建设集团有限公司向宁波市中级人民法院提起上诉后，经宁波市中级人民法院调解，双方于2018年11月8日达成协议，由中恒建设集团有限公司在2018年11月16日前支付原告900000元。同日，钱君向原告出具工程款结算单，确认云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程尚欠原告铝合金门窗款290000元。 本院认为：对被告提出的诉讼时效问题，钱君于2015年7月7日出具结账单，但原、被告或原告与钱君之间未签订书面合同，结账单未明确付款期限，且原告就钱君经手的所有铝合金门窗欠款于2017年11月提起诉讼，钱君于2018年11月8日又想原告出具工程款结算单，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。钱君挂靠被告承建建设工程，就其职权范围内的事项，对被告发生效力。故钱君向原告出具结账单的行为，系代表被告，被告应承担相应后果。原告就钱君经手的所有铝合金门窗欠款起诉要求中恒建设集团有限公司支付，本院的一审判决经上诉由宁波市中级人民法院调解结案，并不意味一审判决书认定的事实已发生法律效力。钱君在宁波市中级人民法院调解当日向原告出具结算单，明确宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程尚欠原告铝合金门窗款290000元，其效力同样涉及被告，故原告要求被告支付该价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十六条规定，判决如下： 被告宁波市泰鑫建设工程有限公司支付原告李九桥铝合金工程价款290000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5650元，由被告宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  刘红艳