wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8303号   原告：刘绛兰，女，1956年11月12日出生，汉族。   委托代理人：张志杰，男，1964年3月22日出生，汉族,尧都区水塔街办事处龙泽社区居民委员会推荐代理。   被告：临汾市尧都区聚众汇投资咨询服务有限公司，以下简称“聚众汇公司”。   法定代表人：潘灶记。   住所地：尧都区南财神楼7号。   被告：潘萍，女，1976年7月6日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人：卫武，山西盛道律师事务所律师。   原告刘绛兰与被告临汾市尧都区聚众汇投资咨询服务有限公司、潘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绛兰及其委托诉讼代理人张志杰、被告聚众汇公司法定代表人潘灶记、被告潘萍的委托诉讼代理人卫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘绛兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款40万元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日经朋友介绍，被告潘灶记以理财借款为由向原告借款40万元，约定期限六个月，利息2分，潘灶记指定将款转到其女儿潘萍名下，潘萍账户:×××，原告在建设银行将40万元一次性转入到潘萍的账户，到期后经多次催要无果。原告提供了以下证据：1、银行流水单。2、2013年11月20日共同出借协议，原告出借是2013年与他人2011年出借无关。3、原、被告于2013年11月20日签订的《民间借贷咨询服务协议》，证明40万元被告拿走了。   聚众汇公司、潘萍辩称：原告诉讼请求不能成立，其理由如下：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，被告返还借款无据可依。2013年11月20日，案外人侯马市昊星房地产开发公司与原告签订出借协议，原告借给侯马市昊星房地产开发公司40万元。被告作为介绍借款的居间人不具有还款义务。2、原告的债权已通过以房抵债方式获得全部清偿，其已没有理由再行主张。2016年7月29日，因债务人侯马市昊星房地产开发公司不能偿还借款，与原告达成以房抵债协议并签署了《以房抵债协议》、《商品房买卖合同》补充协议，将原来作为担保性质的商品房买卖转化为正式的买房合同。《房屋预告登记证》由原告取得，原告与侯马市昊星房地产开发公司办理了房屋交接手续，领取了房门钥匙、水卡、电卡，原告实际占有了房屋安装了防盗门。3、本案已过诉讼时效。本案借贷关系发生在2013年11月，以房抵债发生在2016年7月，而原告到2019年11月才向人民法院提起诉讼，早已过法律规定的诉讼时效。4、被告在该借贷关系中并非担保，原告所列本案被告是错误的。5、原告与聚众汇公司的居间合同中，被告提供的是居间咨询服务。根据原、被告的合同第七条约定:若借款人不能按时还款，被告可受原告的委托，协助其实现债权，而非承担替借款人还款的责任。被告在原告与侯马市昊星房地产开发公司借货关系中只是借用被告账号转了一下账。被告未使用资金也未取得报酬或好处。6、本案侯马市政府已经作为非法集资案件处理，且原告作为集资参与人其已经到工作组进行了申报登记，本案依法不应受理。被告提供了以下证据：证据：1、企业信用信息公示报告，证明聚众汇公司已经注销。2、企业信息查询单。3、民间借贷咨询服务协议，证明原告借款给昊星公司，聚众汇公司提供中介服务。4、银行流水单，证明出借款项并非原告。5、合伙购房协议、以房抵债协议、《商品房买卖合同》、补充协议，证明借款人昊星公司不能偿还到期债务，在2016年7月29日原告等人与昊星公司达成以房抵债协议，原告的债务通过房屋抵顶得到清偿。6、房屋交接明细及说明，证明以房抵债已经实际履行完毕，原告也实际接收占有了房屋。7、通告，证明昊星公司因非法集资被政府处理，原告也进行了登记。   经审理查明，2013年11月20日原告与被告签订《民间借贷咨询服务协议》，原告向被告咨询借贷客户，通过被告介绍，原告同意向借款人侯马市昊星房地产开发有限公司以办理《房屋预告登记证》的方式出借款额40万元整。2016年7月29日，侯马市昊星房地产开发有限公司法定代表人冯志强与原告刘绛兰及宋财阳、解金凤签订《以房抵债协议》，协议内容为：因昊星公司无力偿还借款，其自愿以其所开发的自有房屋一套抵顶向原告所借的40万元借款。2018年6月15日侯马经济开发区昊星科技园非法集资处置工作组向昊星科技园小区各业主及相关人通告称，根据侯马经济开发区综合工作部《关于充实调整昊星科技园非法集资处置工作组组成人员的通知要求》，决定对昊星科技园小区业主及相关人的情况进行全面核实登记。   上述事实有原、被告双方当庭陈述及提供的证据在案佐证。   本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告经被告介绍将40万元出借给案外人侯马市昊星房地产开发有限公司，后侯马市昊星房地产开发有限公司涉嫌非法集资，该案应先由公安或者检察机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告刘绛兰的起诉。   案件受理费7300元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十二月十三日   书记员 范兰玫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申58号再审申请人（原审被告）：六盘水金品轩酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路47号。统一社会信用代码：91520201337415332A。法定代表人：陈真贵，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。特别授权委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201811037597。被申请人（原审原告）：邓晗，女，汉族，1996年1月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。特别授权委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201711390544。原审被告：六盘水通泰贸易发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路86号。统一社会信用代码：91520200596350449D。法定代表人：王若兮，系该公司执行董事。原审第三人：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心。统一社会信用代码：91520201MA6DM9A91Q。法定代表人：何波，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人六盘水金品轩酒店有限公司（以下简称“金品轩公司”）因与被申请人邓晗、原审被告六盘水通泰贸易发展有限公司（以下简称“通泰公司”）及原审第三人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司（以下简称“花海公司”）庆典服务合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金品轩公司申请再审称，一、原审认定事实不清，导致错误判决。再审申请人将其承包的国学馆庙会活动交给被申请人邓晗策划及实施，并于2017年1月17日签订了《凉都国学馆庙会活动策划合同》及附件活动方案。在合同履行过程中，2017年1月20日左右因政府对被申请人的工作开展情况不满并要求其撤场。再审申请人为了满足区政府对活动内容的修改及品质要求，在活动开始前不得已另行高价与其他第三方公司签订合同，最终才按政府要求完成全部15天的庙会活动。但被申请人在再审申请人提出撤场要求后却以其已与部分群众签订劳务合同为由拒绝退场。被申请人未按合同约定全部履行合同，一审判决根据未实际履行的《策划合同》要求被申请人按合同约定的总款项支付欠付活动款完全没有事实和法律依据。首先，根据《策划合同》约定，被申请人应当履行策划和实施合同约定的每一个项目，并保证项目的完美实施，以达到合同目的。同时，合同第五点第5条、第六点第11条约定了再审申请人对被申请人的方案及执行有权进行验收审批，方案须经再审申请人最终确认后方可执行。因此，再审申请人在发现被申请人筹备过程中不能达到活动要求时有权利要求其停止执行并撤场，被申请人拒不撤场继续单方面履行合同造成的损失，应由其自行承担。其次，即使被申请人在再审申请人不同意的情况下继续执行活动的行为得到认可，其履行的活动内容与天数也完全与合同不符。在一个长达15天高达200万的项目中，被申请人仅提供了活动实施前签订的《协议》、《中国凉都国学馆新春文化节暨大型灯展系列活动》及部分活动照片及个别演员证人证言，被申请人未提交足够证据予以证明其已经实施履行了全部合同义务。其提交的《活动报价》为活动结束后为起诉而单方制作的虚假报价，没有再审申请人的盖章及签字，对该报价的单价及工作日期再审申请人完全不予认可，不能作为结算依据。原审法院在未能确认被申请人所做工作量及工作时间的情况下，判定被申请人已全部履行合同，要求再审申请人支付全部活动款明显是错误的。相反，再审申请人提供的证据完全能证明活动具体实施有其他单位参与，并非被申请人一家，并且大部分都是其他公司实施。在未全部履行合同义务的情况下，应按照实际履行情况支付活动款，并对其没有实施的部分及履行不合格部分予以扣减。二、再审申请人提供的新证据足以推翻原判决。再审申请人于一审判决后由业主处复印到本项目监理方编制的《钟山区大河堡国学馆新春文化节暨大型灯展表演项目询价报告》及由业主单位、监理单位及施工单位共同盖章确认的《春节期间表演类认量单》。该报告足以证明被申请人在原审过程中提供的重要证据不真实，该证据足以推翻原判决。《询价报告》和《春节期间表演类认量单》明确证实了涉案庙会活动实际实施的内容、时间、单价及总价。在活动履行过程中，有很多项目并非被申请人履行。涉案庙会活动包括所有被申请人未实施的活动、设备及被申请人实施的活动在内，认量总价款为2157204元，仅比被申请人诉请的活动款总额略高几万元，因此被申请人所述其全部履行合同义务是不符合实际事实的，并且原审中作为合同附件提交的报价单明显是不符合市场的，再审申请人认为应按照政府审定单价的基础上，按照被申请人实际实施内容及质量据实结算才符合合同法诚实信用原则的要求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明，金品轩公司与邓晗于2017年1月17日签订了《凉都国学馆庙会活动策划合同》，合同约定由邓晗提供有关策划报告，根据金品轩公司提出的有关项目策划工作的合理要求完成策划工作，提供准确的资料以供参考，进入园区布置道具与场地，若因邓晗方失误给工作人员和演职人员造成伤害由邓晗方承担责任，双方还对策划执行代理佣金等权利义务方面进行了约定。再审审查中，金品轩公司提交了《询价报告》和《春节期间表演类认量单》，《询价报告》是对大型灯展表演项目进行的询价，《春节期间表演类认量单》是对项目完成情况进行认定，上述两份证据达不到再审申请人的证明目的。根据双方签订的策划合同、微信记录、证人证言等证据证实邓晗已经履行了合同义务，原判就邓晗策划工作完成情况，考虑到邓晗在策划和实施过程中有一定的违约行为，已经酌定减少了策划、执行费用。故原判认定事实清楚、适用法律正确，金品轩公司的再审理由不能成立。综上所述，金品轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水金品轩酒店有限公司的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十二月二十三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终275号 上诉人（原审原告）张义好，男，1960年12月29日生，汉族,住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人赵士标，该分局局长。 出庭应诉负责人王勇，该分局政治部主任。 委托代理人潘东迅、李蓓，该分局工作人员。 上诉人张义好因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安管理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张义好原审诉讼请求：确认海州公安分局扣押张义好到最高院、最高检、公安部的信访材料和物品违法并予以返还；判令海州公安分局依法公开道歉、消除影响。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张义好因寻衅滋事被海州公安分局取保候审，未经批准离开连云港携带上访材料到北京上访，违反了取保候审的相关规定，海州公安分局对张义好执行刑事拘留并扣押其相关材料、物品的行为属于刑事侦查行为。根据上述规定，张义好的起诉不属于法院的受案范围，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张义好的起诉。案件受理费50元（已预交），退还张义好。 上诉人张义好不服原审裁定，向本院提起上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案，并支持上诉人的原审诉讼请求。原审法院认定张义好因寻衅滋事被海州公安分局取保候审，未经批准离开连云港携带上访材料到北京上访，违反了取保候审的相关规定的认定无依据。 被上诉人海州公安分局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张义好因寻衅滋事被海州公安分局取保候审，未经批准离开连云港携带上访材料到北京上访，违反了取保候审的相关规定，海州公安分局对张义好执行刑事拘留并扣押其相关材料、物品的行为属于刑事侦查行为。根据上述规定，张义好的起诉不属于法院的受案范围。 本院认为，原告提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对于不符合起诉条件的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的应裁定驳回起诉。本案中，张义好因寻衅滋事被海州公安分局取保候审，未经批准离开连云港携带上访材料到北京上访，违反了取保候审的相关规定，海州公安分局对张义好执行刑事拘留并扣押其相关材料、物品的行为属于刑事侦查行为。根据上述规定，张义好的起诉不属于法院的受案范围，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张义好提出的上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 进 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1845号申请执行人：张如军，男，1968年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：宋学梅，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地南通市如皋市，现下落不明。申请执行人张如军与被执行人宋学梅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋学梅应于判决发生法律效力后3日内偿还张如军借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由宋学梅负担。因被执行人宋学梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张如军的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋学梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋学梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宋学梅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宋学梅名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宋学梅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宋学梅名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人宋学梅名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人宋××户籍地南通市××郭园镇××号实地执行，未发现被执行人宋学梅下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人宋学梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10650元及相应利息未执行到位，执行费150元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张如军，张如军对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宋学梅有可供执行财产，申请执行人张如军对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋学梅确有可供执行的财产，申请执行人张如军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十二月九日书记员  顾明霞
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初469号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人刘自宣，男，1972年4月17日出生，公民身份证号码412702197204170070，汉族，小学肄业，货车司机，户籍所在地河南省周口市项城市千佛阁办事处刘祖庙村164号院，住项城市东六办事处刘堂村七小队。因本案，于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。      辩护人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）250号                  指控事实                    2019年3月8日凌晨2时许，被告人刘自宣伙同魏明芳（已判刑）驾驶一辆白色无号牌金杯面包车窜至潢川县航空路消防队后面农业局门口，趁无人之机，将陈文学停放的货车车厢门撬开，将车内的调味品三箱王守义十三香、三箱老干妈牌酱、两箱玖玖牌姜汁、三箱王致和豆腐乳、四箱剑鱼牌高鲜鸡精、两箱剑鱼牌美厨鸡精、五箱乌江牌榨菜、五箱味珍隆牌芝麻油、五箱天车牌辣椒酱、两箱邓仕牌酸菜鱼调料、三箱好人                  家酸菜鱼调料、两箱大红袍火锅底料、三箱开天牌鸡精、两箱小小厨牌紫菜、三箱樵公牌花椒、一箱樵公牌枸杞、四箱顺意牌竹筷盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗物品价值7505元。2019年9月29日，潢川县公安局民警将被告人刘自宣抓获，归案后被告人刘自宣能如实供述其犯罪事实。案发后，部分被盗赃物已追退陈文学，被告人刘自宣退赔陈文学现金6600元，取得陈文学的谅解。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议               拘役三个月十五天，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘自宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘自宣犯盗窃罪没有异议，同意公诉机关的量刑建议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人刘自宣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘自宣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被盗物品部分已追退并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘自宣犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金2000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员  张军军                                                                    二〇一九年十二月二十日                                                                                   书  记  员  彭文丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6151号之二 申请执行人：杨海，男，1989年11月1日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：杨彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住海口市美兰区海榆大道。 申请执行人杨海与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案申请执行标的为借款120000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下登记有琼XXXXX大众牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人杨彬及案外人黄茹名下登记有位于海口市龙华区金贸东路5号海口华润中心一期住宅X栋X单元XX层XXX房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号]，本院已依法轮候查封，并将参与分配移送函移交首封法院湖南省长沙市雨花区人民法院。此外，未发现被执行人有工商注册信息和银行存款可供执行。 四、通过传统调查，查明被执行人名下有房产一套，具体情况与点对点查控系统查询一致。查明被执行人名下有869.85元公积金，经征询申请执行人意见，其表示数额太小，不申请法院提取、处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的借款120000元未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3086号申请执行人：翁天赐，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人：汪开跃，男，汉族，1989年5月14日生，岁，汉族，户籍地安徽省无为县。申请执行人翁天赐与被执行人汪开跃责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪开跃退赔翁天赐86800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人汪开跃的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法冻结并扣划了汪开跃银行存款1650.03元，连同其退赔金额93100元，按比例向翁天赐发还27330.02元。除此之外，未发现被执行人汪开跃有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  薛丹雁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2174号 本院立案执行的南江县南江镇鹏程租赁站与张瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张瑜已向申请执行人履行（2018）川1602民初4577号民事判决书确定义务，并承担执行费256元、受理费532元，现本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市卧龙区蒲山镇自来水处，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇。负责人：刘洪春，该处处长。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓州中联水泥有限公司，住所地：河南省邓州市杏山开发区。法定代表人：刘宗虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。一审被告：南阳市蒲山自来水有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人：刘玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。再审申请人南阳市卧龙区蒲山镇自来水处（以下简称蒲山自来水处）因与被申请人邓州中联水泥有限公司（以下简称中联公司）及一审被告南阳市蒲山自来水有限公司（以下简称自来水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲山自来水处申请再审称，（一）蒲山自来水处与中联公司的建设工程施工合同纠纷一案，已经河南省邓州市人民法院、河南省南阳市中级人民法院审理，判决均已发生效力并执行完毕。已经生效的判决与本案工程相同，事实相同，双方当事人相同，根据法律规定，中联公司只能提起再审。一审对蒲山自来水处的抗辩理由没有审理，判决书中也没有评述。（二）本案2015年立案时案号（2015）邓法民二初字第178号，发回重审案号（2018）豫1381民初5477号，这两个案号的被告均为“南阳市卧龙区蒲山镇自来水公司”，中联公司诉蒲山自来水处，被告名称错误，并在诉讼过程中不断变换实际被告，无理缠讼。（三）一审判决引用的蓝天司法鉴定意见，中联公司提供的证据中没有该鉴定，一审没有对该鉴定质证，庭审中法庭也未释明双方是否申请重新鉴定，一审违反法律规定，侵犯了蒲山自来水处诉权。二审判决认为该鉴定未经质证，但认定为“程序瑕疵”，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定。（四）鉴定意见中明确“管材检测没有问题后，可以认定漏水的责任是工程承包单位施工不当造成的质量问题。”二审既然认定中联公司的管材质量不合格，就不能根据该鉴定认定漏水责任是蒲山自来水处施工不当造成。中联公司提交意见称，（一）本案属于发回重审案件，不是蒲山自来水处提出的对生效判决不服的案件。根据法律规定，发回重审案件是可以追加被告的。（二）案件审理过程中，蒲山自来水处以南阳市蒲山镇自来水有限公司的名义参与了诉讼，认可了施工合同，进行了实质性答辩，可以印证蒲山自来水处与南阳市蒲山镇自来水有限公司是关联公司。（三）蓝天司法鉴定中心的鉴定符合法律规定，可以作为证据使用。一、二审审理过程中，蒲山自来水处均对该鉴定进行了质证，但蒲山自来水处没有提供其他证据推翻该鉴定。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蒲山自来水处的再审申请。本院经审查认为，（一）关于中联公司是否可以另行提起诉讼的问题。蒲山自来水处认为中联公司只能提起再审，而不能另行起诉。根据已查明的事实，蒲山自来水处诉中联公司建设工程施工合同纠纷案由为拖欠工程款纠纷，而本案中联公司诉蒲山自来水处案由是因施工质量问题产生的索赔纠纷，是违约责任纠纷，中联公司提起本案诉讼不违反法律规定。（二）关于中联公司追加蒲山自来水处为被告的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定，案件发回重审后，人民法院可以依申请准许当事人追加新的诉讼当事人和变更诉讼请求。本案由河南省南阳市中级人民法院发回重审，中联公司在诉讼过程中申请追加蒲山自来水处作为本案被告，一审法院予以准许，符合法律规定。根据中联公司与蒲山自来水处签订的建设工程安装施工合同，中联公司将蒲山自来水处作为本案的被告并无不当。（三）关于司法鉴定的问题。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。河南蓝天司法鉴定中心作出的豫蓝鉴建质【2016】字第7号鉴定系（2017）豫1381民初1574号案件一审法院依据中联公司的申请对外委托作出，蒲山自来水处虽对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以推翻或申请重新鉴定，且（2017）豫1381民初1574号判决已经生效。本案生效判决依据该鉴定意见做出裁判并无不当。2.蒲山自来水公司认为一、二审法院对该证据没有进行质证，剥夺其诉讼权利,根据二审法院庭审笔录及判决，二审法院已经就鉴定意见听取了双方意见并在判决书中对鉴定问题作出了认定,蒲山自来水处的该项再审事由不能成立。（四）关于责任承担是否适当的问题。鉴定意见中明确了涉案工程是不合格工程，造成工程质量缺陷的原因尚未查明，在无法确定中联公司提供的管材是否存在质量问题的情况下，生效判决行使自由裁量权分担双方责任并无不当。综上，蒲山自来水处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区蒲山镇自来水处的再审申请。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十二月十二日法官助理苗振林书记员武雅星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4526号之一申请执行人：黄志平，男，1967年7月6日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：何卢圳，男，1987年4月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人黄志平与被执行人何卢圳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0582民初4020号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、何卢圳应归还黄志平人民币90000元并承担自2018年4月8日至实际履行之日按同期银行利率计算的利息。限何卢圳于本判决生效后十日内履行。二、如果何卢圳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2050元由何卢圳负担。该款已由黄志平预交，本院不再退还，由何卢圳于本判决生效后十日内直接给付黄志平。因被执行人何卢圳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志平向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的92050元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人何卢圳名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位92050元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十一日书记员 严 军
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执40号 救助申请人：纪中生，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市。 救助申请人纪中生以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年2月24日本院（2016）鲁1602民初94号民事判决书判决:被告陈克立于判决生效后十日内支付原告纪中生医疗费等共计99791.30元。后陈克立未履行该判决书,纪中生遂向本院申请强制执行。本院（2017）鲁1602执741号执行裁定书裁定终结（2016）鲁1602民初94号民事判决书的本次执行程序。 另查明，纪中生因本次交通事故致双足毁损伤，为二级肢体残疾，需巨额医疗费用。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。纪中生请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，陈克立拖欠纪中生赔偿款九万余元多年未付，经本院查明陈克立暂无财产可供执行。纪中生家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人纪中生司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1669号之一   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人甘肃瑞翔物流股份有限公司。   法定代表人刘某。   申请执行人李某与被执行人甘肃瑞翔物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的3182388.84元，执行费34224元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十六日     书记员 申凯天
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初113号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：张某某，男，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审，2019年12月12日被商南县人民法院逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派副检察长方书新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日19时许，被告人张某某在商南县金福湾小区王某某家吃饭喝酒，饭后张某某驾驶二轮摩托车从金福弯小区出发，沿商南县迎宾大道行驶上312国道，21时50分许当车行驶至312国道XX村部门前路段时与一辆小型轿车发生剐蹭，经检测，张某某驾驶机动车时血醇浓度为201.31mg/100ml。被告人张某某到案后对其饮酒后驾驶机动车的事实进行了如实供述。案件审查起诉阶段，被告人张某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的110警情信息、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，乙醇检验报告，证人白某某、王某某证言，被告人张某某供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2019年12月12日起执行至2020年2月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十二月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静      1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2989号申请执行人：谢丽丽，女，1978年5月22日出生，汉族，胜利油田热电联供中心职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人谢丽丽与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月三十日书记员 曹嘉琳
结 案 通 知 书 关于黄全训与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3988号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异469号申请执行人：刘志华，女，1955年9月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行刘志华与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，刘志华向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：刘志华与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初414号民事判决书，判决三木森返还刘志华承包费十二万八千三百三十三元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘志华向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现刘志华以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意刘志华的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，刘志华主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但刘志华的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回刘志华的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3680号之二申请执行人：印亚斌，男,汉族，1977年10月17日生，住泰兴市。被执行人：武俊，男，汉族，1977年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人印亚斌与被执行人武俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏1283民初11548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人武俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人印亚斌借款人民币57000元并支付利息（按月利率2%自2015年11月3日计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1225元，由被执行人武俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地址已经拆迁，无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人武俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、10月31日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人武俊名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人武俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人武俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，武俊以前从事销售减速机的工作，但债务较多，其上述房屋已于2018年拆迁，不清楚他的去向6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11548号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  朱潇潇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3658号吴会奎、范兴英：江苏致诚房地产开发有限公司：申请执行人吴会奎、范兴英与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为64359.93元及2018年11月30日之后的违约金及迟延履行利息，经本院受理，现已执行到位39818.36元，余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请人吴会奎、范兴英向本院申请执行(2018)淮仲裁字第0487号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3233号之一申请执行人：葛晓霞，女，1982年11月16日出生，汉族，住运城市。被执行人：焦志杰，女，1978年12月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人葛晓霞与被执行人焦志杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金29000元及利息4640元，偿还款项3000元，并承担案件受理费340元、执行费455元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年12月2日查封被执行人名下晋MDK456车辆手续。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人焦志杰履行案款3000元，故本案未能执行的标的额为34435元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月九日书记员 李      世      雄
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1712号之一申请执行人：范二松，男，1988年5月5日生。被执行人：赵凡路，男，1963年4月14日生。本院在执行申请执行人范二松与被执行人赵凡路民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0225民初91号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告赵凡路于本判决生效后十日内清偿原告范二松借款80000元，并以80000元为基数，自2019年1月3日起，按年利率6%支付逾期占用资金的利息，至借款付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2105号本院受理的申请执行人胡朝中与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司、中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年5月24日作出的（2019）云28民终165号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人中兴建设有限公司已履行完毕执行标的本金424145元、执行费2220元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2481号 原告：杨宝成，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村。 法定代表人：胡成君，村委会主任。 原告杨宝成与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝成、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会主任胡成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝成诉称：原告与被告于2006年4月15日签订了林地承包合同，原告于2006年4月15日交付林地承包费4500元，林地承包合同期限为70年，在合同履行过程中，发现该承包合同林地权属为国有，并非被告英额堡村村民委员会所有，应属无效合同，导致该合同无法继续履行。现诉至法院，要求依法解除双方签订的林地承包合同，并返还原告所交纳的林地承包费用4500元以及合同签订之日起到实际给付完毕之日止的违约利息（按月利1分计算），并负担本案的诉讼费用。 四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会辩称：同意解除双方于2006年4月15日签订的林地承包合同，并同意返还林地承包款4500元，违约金利息过高，要求法院依据相关法律规定进行判决。 经审理查明：2006年4月15日四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会（甲方）与杨宝成（乙方）签订《林地承包合同》，甲方将集体山地0.5公顷（每公顷9000元）承包给乙方，承包费4500元。承包年限自2006年-2076年，共计70年。杨宝成于当日向四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会交清了承包费4500元。 认定上述事实的证据有：《林地承包合同》、收据、当事人的陈述。 本院认为：关于解除合同，杨宝成与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会均同意解除双方于2006年4月15日签订的《林地承包合同》，本院予以确认。关于返还承包费，杨宝成以双方未实际履行合同为由要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会返还承包费4500元，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会亦同意返还承包费4500元，本院予以确认。关于承包费的利息，因双方均同意解除合同，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会应给付占用杨宝成承包费期间产生的孳息。现杨宝成要求按照月利一分进行计算，因双方在合同中没有约定，本院不予支持，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会同意按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨宝成与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于2006年4月15日签订的《林地承包合同》。 二、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告杨宝成返还承包费4500元及利息（以4500元为基数，自2006年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费34元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 南
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初750号原告王微静，女，汉族，1987年10月28日出生，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告王微静不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王微静诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]13号关于龙湾区海滨街道沙北村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]13号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王微静的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2329号陈学辉：本院在执行被执行人陈学辉危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18434号 原告：徐建忠，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：章晚霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐建忠（以下简称原告）诉被告章晚霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月22日，被告向原告借款3万元用于临时周转，约定借款期限1个月，应于2018年5月21日归还。双方同时约定，如未按时还款，债权人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。原告按被告要求于当天将借款交付给被告，被告未能按照约定的期限归还借款，后经原告多次催讨未果。诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元，并以借款本金30000元为基础按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年5月22日起计算利息至生效判决判令履行之日；二、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费2500元；三、判令被告承担诉讼费。 原告提交借条、委托代理合同、增值税普通发票等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的内容相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息和律师代理费，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章晚霞于本判决生效后十日内归还原告徐建忠借款30000元； 二、被告章晚霞于本判决生效后十日内支付原告徐建忠自2018年5月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告章晚霞于本判决生效后十日内支付原告徐建忠律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取306元，由被告章晚霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6114号申请执行人:苏州迈踏环保设备有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MHL3596，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。被执行人:王尾，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人苏州迈踏环保设备有限公司与被告王尾不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1512号民事判决书，依该生效法律文书：被告王尾于本判决生效之日起十日内返还原告苏州迈踏环保设备有限公司63900元及逾期返还利息损失（以63900元为基数，自2019年1月21日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托商水县人民法院查询了被执行人王尾名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64599元，实际执行到位0元，剩余64599元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇。统一社会信用代码：。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人：赖政刚，该支行业务部客户经理。 被执行人：邓谦，男，1966年6月8日生，汉族，户籍所在地广西融安县，现住广西融安县。 被执行人：朱友萍，女，1968年10月15日生，汉族，户籍所在地广西融安县，现住广西融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请人）与邓谦、朱友萍（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）桂0224民初788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效判决确定之还款义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还到期欠款本金600000元及利息83190.85元（截止2018年6月14日，之后另计），合计683190.85元。本院于2019年3月4日依法立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。另查明，（2018）桂0224民初788号民事调解书中确定的第二期借款本金1399637.99元及利息也已经到期，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已经立案执行（案号：2019桂0224执396号）。 案件执行过程中，本院作出（2019）桂0224执204号执行裁定书，对被执行人坐落于融安县长安镇广场西路34号的房地产（房产证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××97号；土地使用权证号：融国用2014第10000900619号）予以拍卖。经在网络司法拍卖平台“淘宝网”公开拍卖因无人应价而流拍，流拍价为人民币225万元，申请人不同意接受上述房产以物抵债。本院于2019年12月17日依法划拨了被执行人的存款合计23788.92元。在支付拍卖辅助费500元后，余款23288.92元支付给申请人。该两案（案号：2019桂0224执204、396号）本次执行中，申请人合计实现债权23288.92元（贰万叁仟贰佰捌拾捌元玖角贰分）。另经对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的其它房产已经抵押，本案暂无法处置。除此外，暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案终结本次执行程序，待条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执469号被执行人：乔和平，男，汉族，1958年09月15日出生，住河南省安阳市北关区。关于乔和平罚金一案，本院2018年11月7日作出（2018）豫1104刑初190号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔和平犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元，于本判决生效后十日内缴纳；责令被告乔和平未按上述生效法律文书履行义务。2018年12月12日由刑庭移送强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可执行财产。三、于2019年8月14日到新乡市平原监狱对被执行人乔和平进行询问调查财产信息，未能查找到被执行人可供执行财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日委托安阳市北关区人民法院查询被执行人房产信息、公积金缴纳情况，经查无房产登记信息，无公积金缴纳信息，2019年7月24日在漯河市查询被执行人房产信息，经查无房产登记信息，2019年8月20日对被执行人名下漯河市公积金进行查询，无公积金缴纳记录。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  陈 平二〇一九年十二月二十一日书记员  裴心睿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1671号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地瓦房店市。 负责人：倪承壮，该支行行长。 委托诉讼代理人：常红光、魏洪鹏，均系该行职员。 被执行人：洪恩好，男，1959年9月10日出生，住瓦房店市。 被执行人：姜殿升，男，1963年4月18日出生，住普兰店市。 被执行人：李淑美，女，1966年2月11日出生，住普兰店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与被执行人洪恩好、姜殿升、李淑美金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询及传统查询后，查封被执行人姜殿升名下位于瓦房店市××办事处××号房屋（查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日），冻结被执行人洪恩好在大连银行存款账户（冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日），因申请执行人拒绝在《拍卖辅助工作相关事项告知书》中签字，故暂不处分已查封的房屋，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （如需要续封、续冻已查封、冻结的财产，申请执行人于查封、冻结期满前一个月向本院提出书面申请。） 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹 作
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4853号原告：吴某某，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龙某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，与吴某某系夫妻关系。被告：刘某，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人龙某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，及利息57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，经朋友通融从原告处借款65000元，双方口头约定月利率2%，由被告立借据65000元给原告。后由于需要向被告催款，被告还款25000元，下余款至今未还。故提起诉讼，望判如所请。刘某辩称，借款不是吴某某的，是龙某某的；40000元也没有约定利息。刘某未向本院提交证据。吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院审查认定如下：1号证据，系原告吴某某的身份证复印件，经与原件核对无异，予以确认；2号证据，系借款条据一张，正面书写借条、反面书写收条，被告刘某无异议，书面记录2015年2月10日刘某向吴某某借款65000元，约定2017年5月还50000元、2018年春节前还清的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告刘某对双方之前发生的借款100000元本息进行了结算，截止2015年2月10日，被告刘某尚欠吴某某借款本金65000元，刘某向吴某某出具了借款条据。该借款条据一张，正面为格式借条、反面书写收条，刘某在借条中借款人、日期处签字并加盖手印；收条为刘某本人书写，载明“今收到吴某某现金65000元（陆万伍），予记2017年5月份还50000（伍万）、剩下1.5万春节前还清”，落款时间为“2015、2、10”。双方未书面约定借款利息，刘某在条据之后归还25000元本金。2019年5月原告诉讼来院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告刘某尚欠原告吴某某借款本金40000元，由其亲笔书写的借款条据为证，借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，刘某应当承担清偿借款的民事责任。借款条据中未书面约定借款利率，原告诉称口头约定月息2%，被告不予承认，原告没有提供其他证据证明双方约定过借款利率，应视为双方对利息约定不明，故原告要求被告按双方口头约定月息2%支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴某某的借款本金40000元；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由原告吴某某负担560元，被告刘某负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇一九年十二月十一日书记员 常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3924号之一 申请执行人：刘远欧，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁华德，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人刘远欧与被执行人梁华德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初1285号民事判决，被执行人梁华德应履行偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初819号原告：马凯，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：合肥速锐知识产权代理有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房。法定代表人：李玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。原告马凯与被告合肥速锐知识产权代理有限公司专利合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告马凯于2019年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凯撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告马凯负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十二月三日书 记 员  陈立烜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢625号之二申请执行人畅温菊，女，被执行人王泉，男，被执行人王合令，男，申请执行人畅温菊与被执行人王泉、王合令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初979号民事调解已经发生法律效力。申请执行人畅温菊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人畅温菊于2019年7月16日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢625号（原执行案号：（2016）晋0802执1532号）案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月十九日书记员  赵若尧
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0202民初791号 原告：郭钰龙，男，1987年11月26日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：张杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告郭钰龙与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法进行审理。 原告郭钰龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币本息共计94150.00元整（其中本金72100.00元，利息22050元），并承担自2019年11月5日起至本案判决作出之日的利息（按月1050元计算）；二、判令被告承担原告律师代理费用、交通费用、误工费共计9500.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告经其哥哥介绍找到原告称其做生意资金不够，需要向原告借款72100.00元用以周转，原告遂同意借款，被告收到借款后向原告出具了欠条，欠条载明：被告愿承担所借款项月利息1050.00元，承诺于2019年1月1日前本息一并归还，并约定原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由被告承担。借款到期后原告向被告多次要求偿还借款，但被告始终以各种理由推诿不愿还款，故诉至贵院。 本院经审查认为，根据原告起诉状所提供被告住址，现无法联系到被告张杰，故不属于符合有明确被告的起诉条件规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭钰龙的起诉。 本案案件受理费2373元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇一九年十二月十七日 书记员  党瑞智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2784号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 委托代理人：周鹏，该公司员工。 被执行人：吴兴芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行吴兴芳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2999号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初998号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王旺旺，男，1994年2月12日出生，身份号码，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，户籍在宁夏西吉县，无业。2019年2月15日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年3月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人王旺旺犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2019年11月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人王旺旺及辩护人李晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2018年11月期间，被告人王旺旺在银川市兴庆区某号速麦便利店购买彩票期间，得知被害人马某需要购进香烟，后王旺旺取得被害人马某的信任，以帮被害人马某购进香烟为借口，使用姓名为“王琦”的虚假身份收取被害人马某4800元，后并未替被害人马某购进香烟而是将所收取钱款用于个人开支，经被害人数次索要拒不归还。二、2018年9、10月份，被告人王旺旺伪造姓名为“宋套锁”的身份证件、机动驾驶证并以该虚假身份入职银川市鑫源源商行给该单位购货方送货，期间，其通过谎称购货方未支付货款并自行制作虚假欠条、对购货方谎称其已配送的货有问题需召回为由向购货方要回货物后变卖给他人的方式将所骗取的钱款占为已有并挥霍计4402.5元。公诉机关认为，被告人王旺旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人王旺旺的常住人口详细信息、微信转账记录等书证、被害人马某、金某的陈述、证人路某某、周某等人的证言、被告人王旺旺的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人王旺旺辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但其认为第二起犯罪伪造身份证件属实，超市确实也将货款支付，但其抵扣相应的工资。对罪名无异议。被告人王旺旺的辩护人的辩护意见与被告人辩解意见一致。经审理查明：一、诈骗罪的犯罪事实2018年11月期间，被告人王旺旺在银川市兴庆区某号速麦便利店购买彩票期间，得知被害人马某需要购进香烟，后王旺旺取得被害人马某的信任，以帮被害人马某购进香烟为借口，使用姓名为“王琦”的虚假身份收取被害人马某4800元，后并未替被害人马某购进香烟而是将所收取钱款用于个人开支，经被害人数次索要拒不归还。二、伪造、买卖身份证件罪的犯罪事实2018年9、10月份，被告人王旺旺为了入职银川市鑫源源商行，向他人提供自己照片伪造身份证、机动驾驶证，并以400元的价格购买姓名为“宋套锁”的身份证件、机动驾驶证。另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人王旺旺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、业务处理单、身份证、驾驶证复印件、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人王旺旺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旺旺以非法占有为目的，骗取他人4800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，对被告人应予以处罚。被告人伪造、买卖身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，对被告人应予以处罚。关于公诉机关指控的第二起构成诈骗罪的公诉意见，经查，诈骗罪是指被告人采用隐瞒真相、虚构事实的方式，使被害人基于错误的认识而处分财产的行为，而本案被告人王旺旺以伪造的证明文件入职，利用其配送员的便利身份，将收取超市货款的钱款占为己有，其行为不符合诈骗罪的构罪条件，公诉机关指控有误，本院予以纠正。被告人王旺旺归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人马某的经济损失应由被告人依法予以赔偿。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旺旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王旺旺于本判决生效后十日内向被害人马某退赔4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长 段 琼人民陪审员 王 佳人民陪审员 黄琼芳二〇一九年十二月九日法官 助理 李晓萌书 记 员 金 娟附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17240号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：段炼,男，汉族，1993年10月29日出生，住内蒙古自治区。原告一汽租赁有限公司诉被告段炼融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告段炼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币387498.24元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月13日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2443.39元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金53550元。前述诉讼请求合计金额为：443491.63元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月11日签订了编号为FPLNSY0060131的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY3J3546378的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后段炼再从原告处将该车辆回租，每月租金10763.84元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告段炼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取7952元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6891号 原告：张玉兰，女，1947年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈积云，男，1970年10月30日生，住南京市浦口区，系张玉兰儿子。 被告：夏庆华，男，1964年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37号。 负责人:娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人:顾小萍，江苏华庭律师事务所。 本院审理原告张玉兰与被告夏庆华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，由原告张玉兰负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月四日 书记员  程姗姗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5658号申请执行人：上海丹旭贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温丹，该公司执行董事。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海丹旭贸易有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7781号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付给付上海丹旭贸易有限公司货款170,540元及相应债务利息。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费1,855元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海丹旭贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房地产，目前正在司法拍卖阶段，处置时间较长。被执行人的房地产经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5658号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海丹旭贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：赵显欣，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省邓州市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人赵显欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵显欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6793号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：季壮，男，1992年1月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告季壮担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6429号罪犯张勇，男，1992年7月10日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏1203刑初182号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年9月16日止），并处罚金人民币三万元，被告人张勇等人退出的赃款，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢147号之一 申请执行人寸文强，男，生于1975年2月13日，住凤翔县。 被执行人岳亮，男，生于1989年12月15日，住凤翔县。 本院于2014年3月19日作出的（2014）凤翔民初00560号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳亮逾期未履行该调解书确定的部分义务，本院于2019年10月9日恢复执行。 在执行中，被执行人岳某某我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施。经网络查控及实际调查，被执行人岳亮暂无可供执行财产及财产线索。被执行人岳亮亦被我院纳入失信人人员名单。 本院认为，被执行人岳某某常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 封军辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩兰兰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2303号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区************东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码914***********796X。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区***世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码914***********022T。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：蔡继沛，男，汕头市欣发融资担保有限公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市欣发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、被告的委托诉讼代理人蔡继沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对广东深源饮料实业有限公司在澄外农信（2015）借字第334号《流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任，立即向原告偿还借款本金5100000元及至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息和复利（暂计至2019年9月2日，利息为523800元、罚息为1893375元、复利为220878.56元），本息合计7738053.56元；2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照借款合同的约定计付;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，借款人广东深源饮料实业有限公司（下称“深源公司”）因购大豆油需要，向汕头澄海农村信用合作联社外砂信用社（下称“外砂信用社”）申请借款，外砂信用社与深源公司签订《汕头市****信用合作联社流动资金借款合同》[澄外农信（2015）借字第334号]。合同约定，深源公司向外砂信用社借款6000000元整，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月16日止，贷款固定年利率为9%，深源公司逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%，利息按月支付，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，本借款合同对应于：澄外农信（2015）高保字第334号《最高额保证担保合同》。合同签订当天，外砂信用社按依约向深源公司发放贷款6000000元。同日，外砂信用社与被告签订了《最高额保证担保合同》[编号：澄外农信（2015）高保字第334号]，约定被告在最高额贷款本金限额6000000元内为深源公司与外砂信用社之间自2015年12月26日起至2016年12月25日止产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；同时约定，该合同项下的保证不受债权人持有深源公司及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当深源公司未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。借款期限到后，深源公司未能清偿到期借款本金和利息。2016年11月15日，被告代为偿还本金900000元，该笔贷款尚欠借款本金5100000元。2016年12月20日，汕头市****信用合作联社与原告签署了《不良资产批量转让协议》[编号为2016001号、中长资穗合字（2016）288号]，约定将上述债权及从权利依法转让给原告，并于2017年1月12日在《羊城晚报》上刊登了《汕头市****信用合作联社资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知被告并进行催收。2017年7月27日，被告向原告出具《保证函》，同意对案涉债务继续承担连带保证责任，继续履行还款义务。2017年10月30日，原告依法向汕头市澄海区人民法院提起诉讼，要求借款人深源公司偿还本案所有欠款，汕头市澄海区人民法院已于2018年7月4日依法作出（2017）粤0515民初1815号《民事判决书》，该判决现已生效，判决借款人深源公司向原告偿还所有借款本息，该判决现已生效。至今，借款人深源公司仍拒不履行还款义务，且被告亦未履行相应连带清偿责任，该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告承担对案涉贷款的连带清偿责任并承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令如前所请。被告汕头市欣发融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原告已针对本案借款的主债务人深源公司另案提起诉讼，本院已作出（2017）粤0515民初1815号民事判决并已发生法律效力，该判决已对深源公司应偿还原告的借款本息（包含本案的借款本息）作出认定，故被告应对该判决项下深源公司应付还原告的借款本息中的借款5100000元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汕头市欣发融资担保有限公司应对（2017）粤0515民初1815号民事判决第一项中广东深源饮料实业有限公司应付还原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的借款本息中的借款5100000元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。案件受理费65966.37元，减半收取为32983.19元，由被告汕头市欣发融资担保有限公司负担,并应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林   瀚二〇一九年十二月十九日书记员 唐翊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2955号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：雷鹏，内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵雄，内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张慧，现住址内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵祥，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕强，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王俊青，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：茹廷云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨文兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区磴口县。 现法定代表人：齐小锁。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部，住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：何福江。 巴市彤鑫二被告委托代理人：胡德才。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）诉被告雷鹏、赵雄、张慧、赵祥、吕强、王俊青、茹廷云、杨文兵、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，并于2019年12月24日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾燕 审 判 员  袁远 人民陪审员  戴龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武兴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执790号   徐红军、艾合买提·莫民：   徐红军与艾合买提·莫民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现已执行到位10202元，其中，申请执行标的10150元、执行费52元。本院已于2019年12月10日将3000元、2019年12月19日将4000元、2019年12月27日将3150元案款转付给徐红军。至此，徐红军向本院申请执行的（2019）新2925民初1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十七日