湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5702号原告：曹一楠，女，2007年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：曹勇彪，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之父。委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，系永州市冷水滩区法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：曾海金，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，系永州市冷水滩区法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：黎辉军，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行，住所地永州市冷水滩区百业街68号。经营者：张雪梅，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐富家，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系张雪梅之夫，代理权限为特别授权。被告：曾松，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告曹一楠与被告曾海金、黎辉军、永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行（以下简称华茂鑫寄卖行）、曾松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹一楠的法定代理人曹勇彪及委托诉讼代理人屈艳君，被告曾海金及其委托诉讼代理人潘持家、被告黎辉军、被告华茂鑫寄卖行的经营者张雪梅及委托诉讼代理人唐富家、被告曾松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹一楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费32809.27元、继续治疗费12000元、鉴定费1760元、住宿费360元、辅助器具费504.6元、护理费18474元、营养费2700元、交通费1306.74元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金73396元，以上共计148998.61元，由以上被告共同承担（已减去被告曾海金已支付的10095.06元）138903.55元；2、本案诉讼费用由以上被告承担。被告曾海金辩称，一、被答辩人的部分诉讼请求不合法，也不合理，恳请予以驳回；二、本次交通事故中，因被答辩人也存在过人行道时闯红灯，存在重大过错，建议法院在判决时充分考虑，由被答辩人自己承担10%以上责任。综上所述，恳请法院依法重新核算被答辩人损失，并驳回其不合法、不合理的诉讼请求部分。被告黎辉军辩称，涉案摩托车湘Mxxxxx原是我的，但我已经当给永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行，事发后交警队也找过我，然后我找了寄卖行的老板，寄卖行的老板说与我无关。被告华茂鑫寄卖行辩称，黎辉军要我将他所当的摩托车卖掉，然后我卖给曾松，卖的时候手续都是齐全的，有行驶证、保险卡，所以我不承担责任。被告曾松辩称，一、答辩人的被告主体不合适，答辩人不是交通事故肇事人，不承担交通肇事责任，依法不承担民事赔偿责任，答辩人亦不是摩托车车主，依法不承担为交通事故责任人垫付赔偿款的责任；二、答辩人无过错，本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，应当按照过错责任原则来处理，答辩人不是交通事故责任主体，在该起交通事故中无过错，依法不承担任何责任；三、被答辩人提起本次民事诉讼的案由是交通事故人身损害赔偿纠纷，不是产品质量责任纠纷，本案是按照交通事故人身损害赔偿的相关法律来处理，不是按照产品质量侵权责任法来处理，如果按照产品质量侵权责任法来处理，答辩人只是曾海金购买产品的代理人亦不承担法律责任。综上所述，请依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日12时35分许，被告曾海金驾驶湘Mxxxxx号普通二轮摩托车沿永州大道由南往北方向行驶，行至冷水滩区永州大道白石山公园人行横道线路段时撞到横路行人曹一楠，造成原告曹一楠和被告曾海金二人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》认定为：被告曾海金负本次事故的全部责任，原告曹一楠不负本次事故的责任。被告曾海金驾驶的湘Mxxxxx号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告黎辉军，该车检验有效期2015年7月31日止，并且该车已达到报废标准。事故发生后，原告曹一楠立即被送往永州市中心医院治疗，花费门诊医疗费1595.06元。2019年6月9日，原告曹一楠转院至南方医科大学南方医院进行治疗，共住院6天（2019年6月9日至2019年6月15日），花费医疗费31132.21元。原告家人驾车将原告送至南方医科大学南方医院，产生高速通行费470.24元及加油费等。转院当日，原告购买生活用品105.6元，原告家人花费住宿费360元。同日，原告曹一楠因购买轮椅，花费399元。2019年6月16日，原告出院后随其家人回到永州，购买高铁票花费426.5元。2019年7月10日，原告曹一楠于永州市中医院进行门诊治疗，花费医疗费82.5元。2019年9月16日，永州市大正司法鉴定所出具永大正司鉴所〔2019〕临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹一楠因交通事故所致的“右胫骨远端骨折，骨折线累及骺板”构成十级伤残；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年6月16日出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万贰仟元整（或按实际费用核算），建议自受伤后误工陆个月，需壹人护理叁个月（含内固定取出术），营养期叁个月（30元/天）。原告曹一楠为此次鉴定花费检查费84元、鉴定费1500元及资料费、打印费等260元，共计1844元。在原告治疗过程中，被告曾海金垫付医疗费10095.06元。经本院查明，原告曹一楠自2013年9月至2019年7月在冷水滩区三多亭小学105班就读，其父曹勇彪于2017年8月22日租赁案外人曹顺丰位于冷水滩区湘江明珠B栋1506号楼，案发时原告曹一楠已在冷水滩城区连续居住满一年。原告父亲曹勇彪为双牌县人民医院急诊科医师，因原告发生交通事故请假3个月（2019年6月8日至2019年9月15日）。另查明，2016年8月7日，被告黎辉军作价1500元将案涉摩托车附随保险卡卖给了被告华茂鑫寄卖行，该保险卡保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。2016年12月1日，被告华茂鑫寄卖行将案涉摩托车附随保险卡作价1700元卖给被告曾松，被告曾松实为代被告曾海金购买。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的交通事故认定书，认定被告曾海金负本次事故的全部责任，原告曹一楠不负本次事故的责任，该责任认定客观、合法，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。原告曹一楠的经常居住地为冷水滩城区，其相关经济损失应按城镇标准计算，结合原告曹一楠主张的各项损失以及本次交通事故各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定和2019年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准，原告曹一楠在本次事故中的损失有：1、医疗费（含鉴定检查费）32893.77元=（1595.06元+31132.21元+82.5元+84元）；2、后续治疗费12000元；3、鉴定费1760元=（700元+800元+260元）；4、住宿费360元；5、辅助器具费（含住院期间生活用品）504.6元=（399元+105.6元）；6、护理费，原告护理人员为其法定代理人曹勇彪，其提供的证据仅为本次事故发生前曹勇彪的工资表，没有提供证据证明曹勇彪因护理原告存在具体的误工损失，因此本院依法调整为护理费按居民服务、修理和其他服务业计算，即护理费15306.75元=（61227元/年÷12个月×3个月）；7、营养费2700元=（3个月×30天×30元/天）；8、交通费，因原告被送往南方医科大学南方医院治疗，该医院位于广州，原告家人驾车前往必然会产生高速费、加油费等，故交通费为1306.74元；9、住院伙食补助费600元=（100元/天×6天）；10、精神损害抚慰金5000元；11、残疾赔偿金73396元=（36698元/年×20年×10%）。以上十一项损失合计为145827.86元，被告曾海金已支付10095.06元，故剩余损失为135732.8元。被告曾松从被告华茂鑫寄卖行处购买案涉车辆，实为被告曾海金购买案涉摩托车的代理人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，因此该车的购买人为被告曾海金，被告曾松不承担法律责任。被告黎辉军与被告华茂鑫寄卖行均以卖车时仍有行驶证，该车没有报废抗辩，但二被告并未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，本案中被告黎辉军作为案涉车辆的所有人，违法转让达到报废标准的车辆,导致达到报废标准车辆在市场上流通，对本次事故的发生具有过错；被告华茂鑫寄卖行从被告黎辉军处购入案涉车辆时未能尽到基本的审查义务，并将该车卖给被告曾海金，对于此次事故的发生存在过错；被告曾海金驾驶达到报废标准机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是此次事故发生的直接原因。因此对于原告主张要求被告曾海金、被告黎辉军、被告华茂鑫寄卖行共同承担因此次事故造成的损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、第五十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告曾海金、被告黎辉军、被告永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹一楠135732.8元；二、驳回原告曹一楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3604.68元，减半收取1802.34元，由原告曹一楠负担52.56元，被告曾海金、黎辉军、永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行负担1749.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月三十日代理书记员  张议文