wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2997号 申请执行人：葛中翠，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙崇皓，男，1952年7月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘洪斌（江苏广联置业有限公司会计）。 被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人葛中翠与被执行人孙崇皓、崔绍坤民间借贷纠纷一案中，盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人葛中翠与被执行人孙崇皓、崔绍坤自愿达成和解协议：1、被执行人孙崇皓于2019年12月底前付款50万元（已交付），余款913422元在2020年7月底前一次性付清。2、被执行人如到期不履行，申请人则申请法院强制执行被执行人的房屋。3、执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2997号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  费思嘉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3568号 申请执行人：孙重方，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙开本，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人孙重方与被执行人孙开本民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙重方向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周建媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1826号之一申请执行人：宜春经济开发区久阳建筑器材租赁部，住址：宜春市宜春经济开发区统领科技园，社会信用代码:92360903MA376UEQ58。经营者：危朝阳，经理。被执行人：葛润生，男，汉族，1963年1月18日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁部依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初4265号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人葛润生发出执行通知，被执行人葛润生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年7月、10月、11月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人葛润生名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动并被其他法院先行冻结。除此之外，本院扣划被执行人财付通账户存款13756.66元，分配申请执行人11617.29元，被执行人名下无其他互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人葛润生在不动产登记中心无不动产登记信息。3.2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人葛润生无公积金登记缴存信息。4.2019年11月，本院已将被执行人葛润生列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的14.92915万元，截至2019年12月11日已执行11617.29元，剩余137674.21元未执行。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月十一日书记员  周 顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8018号原告：张晓红，女，1970年9月30日出生，公民身份号码512301197009305625，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦大江，男，1976年12月6日出生，公民身份号码512324197612064779，汉族，居民，重庆市丰都县。原告张晓红与被告秦大江民间借贷纠纷一案中，原告张晓红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓红在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张晓红负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3009号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。 法定代表人：李绪尧。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛尧兴木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0202民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年5月27日的利息xxx元以及此后至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，以上合计xxx元，由被告青岛尧兴木业有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁浩文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执929号   申请执行人：张宏忠，男，1970年2月15日出生，住西吉县。   被执行人：杨旭，男，1966年2月2日出生，住西吉县。   本院在执行张宏忠与杨旭租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2217号民事调解书，确定由杨旭分两次支付张宏忠租金8750元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨旭送达执行通知书限期履行。2019年12月26日，申请执行人张宏忠以与被执行人杨旭达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2217号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马如霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初771号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王传山，男，1985年12月24日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度，无业，户籍住址：安徽省淮南市凤台县。2019年6月4日因涉嫌犯虚假诉讼罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年7月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告人程宝平，男，1972年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。2019年6月4日因涉嫌犯虚假诉讼罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年7月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人王传山、程宝平犯虚假诉讼罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王传山、程宝平及辩护人程磊、陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王传山、程宝平以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任，且均系自动投案，提请本院依法判处。 被告人王传山对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王传山的主观恶性不大，未造成实际损失，合同相对方有一定过错；被告人王传山系自首、初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人程宝平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程宝平系自首、从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人王传山为获取高额利息和佣金，于2016年6月26日至2018年3月16日，以月息1.5%，另需支付本金12%的保证金及4%-6%的服务费为条件，多次将妻子 及被告人王传平的资金出借给被害人刘某，在与王传山签订借款合同同时，又以“租金贷”的形式，与刘某签订了虚假租赁合同，由刘某将自己姓名和“租金已付”的字样先行填写，交由王传山保管。后因刘某未能按期偿还债务，2018年4月19日，被告人王传山、程宝平在空白租房合同中填写了“租金350000元”、“另付押金30000元”，以程 为原告，以被告刘某未按照约定将房屋交付，已构成违约为由，向合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，要求刘某退还租金350000元及押金30000元，并提出对刘某的财产进行保全。合肥市庐阳区人民法院依申请，对刘某位于本市庐阳区大杨路22 室的房屋进行了保全；2018年5月3日，合肥市庐阳区人民法院以（2018）皖0103民初2880号民事裁定书裁定冻结被申请人刘某的银行存款382755元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2018年7月5日，合肥市庐阳区人民法院以房屋租赁合同纠纷案开庭审理了该民事诉讼案，经庭审查明双方当事人并不存在租赁关系，2018年10月31日，程 、轩 撤回起诉，法院于2018年11月8日裁定准许程宝平、轩兰兰撤诉，同时裁定解除对刘某的银行存款冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。 2019年4月23日，公安机关立案侦查，并于6月4日传唤王传山、程宝平到案，二人接到通知后主动到公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王传山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、信访事项告知书、接收证据材料清单及材料、网上举报信息登记表、（2018）皖0103民初2880号案件材料、证人张某、轩兰兰、耿某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、户籍信息、拘留证、认罪认罚具结书、量刑建议书、逮捕证等证据与被告人王传山的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王传山、程宝平以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全措施并开庭审理，干扰正常司法活动，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪，应按照二被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人王传山、程宝平在犯罪以后自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均是自首，且均愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王传山犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人程宝平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十二月五日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保65号申请人赵伟霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省。被申请人陈广辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人赵伟霞与被申请人陈广辉因机民间借贷纠纷，于2019年12月24日向本院提出书面申请，要求查封被申请人陈广辉名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆的车籍档案。申请人陈广辉已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为150000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈广辉名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆的车籍档案予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 卢鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25023号原告xxxx投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人郑某雀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人吴某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告黄某群，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省海丰县，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案被告，下同）请求第一被申请人（本案原告xxxx深圳房地产开发有限公司，下同）支付申请人2019年4月1日至2019年6月30日工资合计9000元，第二被申请人（本案原告xxxx投资集团有限公司，下同）承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]990-1000号仲裁裁决书，裁决：1.第一被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年6月30日工资合计7257.48元，第二被申请人承担连带支付责任；2.驳回申请人的其他仲裁请求。三、两原告的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年4月1日至2019年6月30日的工资合计7257.48元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。四、被告答辩意见，原告提出的金额不符合情况，认可仲裁裁决。五、经审理查明：被告于2017年11月28日入职原告xxxx深圳房地产开发有限公司，岗位为客服。双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2017年11月28日至2020年11月30日；被告基本工资为2130元，可能享有补贴和绩效奖金，补贴已包含公司应支付或承担的伙食补贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、加班补贴等国家和省、市相关法规规定的各种福利待遇，绩效奖金的发放按照公司的相关制度执行。六、xxxx投资集团有限公司系xxxx深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两原告确认双方之间存在关联关系，并应就被告本案债权承担连带付款的责任。七、关于工资：被告主张工资结构为基本工资2500元、销售提成（根据销售房子款计提）、岗位补贴500元。原告主张被告的工资应按照劳动合同约定的基本工资进行发放。原被告确认被告的月平均工资为2419.16元，原告已向被告发放2019年3月31日以前的工资，尚未发放2019年4月1日至6月30日的工资。本院认为，两原告未就被告主张期间的工资情况提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的工资金额与被告月平均工资存在差额的原因；而被告未能提交有原告签章或确认的工资条等证据证明其工资金额，故本院以被告的月平均工资金额作为被告的月工资标准。故原告xxxx深圳房地产开发有限公司应当支付被告2019年4月1日至2019年6月30日的工资7257.48元（2419.16元/月×3个月=7257.48元），原告xxxx投资集团有限公司就原告xxxx深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。八、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告xxxx深圳房地产开发有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告黄某群支付2019年4月1日至2019年6月30日工资7257.48元；二、原告xxxx投资集团有限公司就原告xxxx深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告xxxx投资集团有限公司、xxxx深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  曾巧婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6549号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王海军，男，汉族，1986年08月04日出生，住沈丘县。被告：高言言，女，汉族，1988年09月11日出生，住沈丘县。被告：王桂珍，女，汉族，1961年03月02日出生，住沈丘县。被告：师艳华，女，汉族，1979年04月28日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王海军、高言言、王桂珍、师艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2507号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王计录，男，1991年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人孟宪刚，河南团结律师事务所律师。被告人孙攀峰，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人彭中林，广东易恒律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2395号起诉书指控被告人王计录、孙攀峰犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人王计录、孙攀峰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日，被告人王计录以“徐高”名义，与业主刘小军签订租赁合同，租用广州市花都区花山镇花山大道悦翠园B2栋402房。2019年6月19日至7月12日，被告人王计录、孙攀峰在上述402房，共同使用156××××5061、185××××7405、151××××0269手机号码，拨打他人电话共602人次，企图实施诈骗。2019年7月12日13时许，被告人王计录、孙攀峰被公安机关抓获。结合被告人王计录、孙攀峰共同拨打诈骗电话602人次、认罪认罚、坦白、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人王计录、孙攀峰有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人王计录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王计录如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人王计录是初犯、社会危害性小、一贯表现良好。综上，请求对被告人王计录判处有期徒刑七个月。被告人孙攀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙攀峰有坦白情节、自愿认罪认罚；2.本案情节轻微，是犯罪未遂、社会危害性较小；3.被告人孙攀峰是初犯、家庭经济困难，身患疾病。综上，请求对被告人孙攀峰判处有期徒刑七个月。本院认为：公诉机关指控被告人王计录、孙攀峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王计录、孙攀峰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王计录犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）二、被告人孙攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的作案工具手机七台、电话清单四张、银行卡一张、手机卡五张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4038号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张远学，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，村民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张远学追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张远学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远学立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,253.62元；2.判令被告张远学支付原告融易购内江分公司利息（以4,253.62元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张远学承担。事实和理由：2015年10月9日，被告张远学为购买由安顺开发区友谊手机店销售的手机三星A716G白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张远学授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张远学收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张远学推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cindywy100等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张远学从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张远学的授权，向商户指定账户支付了被告张远学购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张远学每月还款金额356元，还款期数12期。被告张远学领取产品后，依约还款2期，合计712元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张远学所欠的剩余借款本金和利息等合计4,253.62元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告张远学发出债权转让通知书，告知被告张远学在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张远学至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张远学未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张远学应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：167.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额712元加上还款期限内已还款的利息167.94元计算，即：2,254.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,254.94元为基数自被告张远学最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张远学所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张远学发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张远学支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张远学追偿并要求被告张远学承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张远学承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张远学未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张远学于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,254.94元和利息（以所欠借款本金2,254.94元为基数自被告张远学最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张远学于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张远学负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1186号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏海，男，1971年3月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2019年7月8日因本案被查获，同年8月14日被取保候审。指定辩护人敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出(2019)渝0103刑初1466号刑事判决。原审被告人夏海不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派重庆钜沃律师事务所律师敖祯为上诉人夏海提供辩护。经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月8日22时许，被告人夏海饮酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮普通摩托车，并搭载陈某，从重庆市渝中区健康路铁路公安处附近出发，行驶至体育路时，被民警查获。经鉴定，被告人夏海血液中乙醇含量为88.2mg/100m1，已达醉酒状态。被告人夏海归案后如实供述了上述事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人夏海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人夏海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。上诉人夏海提出量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出夏海系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，醉酒程度不是十分严重，未造成危害后果，犯罪情节轻微，请求对夏海从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏海醉酒后无证驾驶无牌照摩托车搭载他人在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人夏海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人夏海提出量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，以及其辩护人提出夏海系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，醉酒程度不是十分严重，未造成危害后果，犯罪情节轻微，请求对夏海从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人夏海坦白和认罪认罚等从轻情节，对其处罚并无不当；上诉人夏海无证驾驶无牌照摩托车搭载他人在道路上行驶，严重违反道路交通安全法，具有从重处罚情节，不能适用缓刑，故以上上诉和辩护意见均不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十二月三十日书记员 谭 宸
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初719号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘毅，男，1986年10月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省新安县。2017年10月24日因盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年11月9日因犯盗窃罪被洛阳市新安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，与前判盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。2018年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2018年3月27日因检察院未批捕被告人涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，后被告人刘毅在逃。2019年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2019年7月3日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人吴健，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月27日凌晨3点多，被告人刘毅趁被害人许某在洛阳市涧西区广州市场景华路豫北一路路口北侧路边喝醉睡着时，将其身旁的黑色小米8手机盗走，被民警在巡逻时当场抓获，涧西区价格认证中心认定该小米8手机市场价格为1730元。2018年3月13日15时许，被告人刘毅窜至洛阳市涧西区东方医院门诊三楼整形外科办公室，见办公室内无人，将办公桌上放着的黑色华为NOVA2手机偷走，后藏在自己上衣内侧的口袋内出门准备逃走，被害人代某当场发现并抓获。涧西区价格认证中心认定该华为NOVA2手机市场价格为1766元。公诉机关认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人刘毅的刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人刘毅自愿认罪认罚，建议对被告人刘毅判处有期徒刑六个月至八个月。被告人刘毅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年3月13日15时许，被告人刘毅行至洛阳市涧西区东方医院门诊三楼整形外科办公室，见办公室内无人，将办公桌上放着的黑色华为NOVA2手机偷走，后藏在自己上衣内侧的口袋内出门准备逃走，被被害人代某当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机被盗时价值为1766元。案发后，被盗手机已追回。2019年5月27日凌晨3时许，被告人刘毅趁被害人许某在洛阳市涧西区广州市场景华路豫北一路路口北侧路边喝醉睡着时，将其身旁的黑色小米8手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机被盗时的价格为1730元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人许某。上述事实，有被告人刘毅在公安机关的供述、报案材料、到案经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及被告人刘毅的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘毅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘毅认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月27日起至2020年1月12日止，先行羁押的14天已折抵。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月四日书记员  黄佳华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6650号之一被执行人:张向前。本院执行张向前罚金一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0582刑初1094号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人张向前未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7130号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：刘海花，女，汉族，1979年7月11日出生，户籍地海南省澄迈县金江镇城东居委会文化北路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人刘海花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币28409.3元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人刘海花名下有起亚牌汽车一辆，车牌号码琼AXXXX，本院已查封上述车辆。被执行人刘海花名下有多项工商登记信息，申请执行人书面同意本院不处置上述企业股权。被执行人刘海花名下有坐落于文化北路东侧的城镇住宅用地一处，已被本院另案查封，申请人已递交参与分配申请书。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币28409.3元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11226号原告：王某，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：洪某，男，1964年3月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 江 华二〇一九年十二月三十一日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28402号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：渝北区绿果佳汇水果经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路313号南开苑裙楼幢313，统一社会信用代码92500112MA5YY6C64D。 经营者：卢道兰。 原告彭育智与被告渝北区绿果佳汇水果经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭育智撤回对被告渝北区绿果佳汇水果经营部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭育智撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告彭育智负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  方 媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执757号 申请执行人：昭平县昭平镇五叠泉农庄，住所地广西昭平县。 经营者：吴俊广，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：秦学军，男，1964年11月14日出生，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人昭平县昭平镇五叠泉农庄与被执行人秦学军餐饮服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）桂1121民初242号民事判决书，申请执行人昭平县昭平镇五叠泉农庄于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金4084元及利息，以及案件受理费50元、公告费350元，同日本院依法立案执行。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务。 本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，被执行人银行账户没有存款，本院依法对其账户进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。本院向被执行人户籍所在地不动产登记部门发出协助执行通知书，查明被执行人名下没有不动产登记。 被执行人秦学军于2019年11月19日向本院作出还款计划，其计划在今年春节前还清债务，经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，其向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案双方当事人达成和解，协议长期履行，本院将终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执757号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢527号申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：王宗献，男，1969年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王宗禹，男，1969年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆镯，男，1963年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦俊玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行与执行人王宗献、王庆镯、王宗禹、焦俊玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第586号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请标的金额为29353.60元，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日书记员  杨改革
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2628号原告：江春雨，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：肖其安，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杭州锦运高速公路急救服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村，统一社会信用代码91330109747198297T。法定代表人：陶才志，该公司经理。被告：袁滟强，男，1983年2月20日出生，住河南省南阳市镇平县。原告江春雨诉被告肖其安、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、袁滟强侵权责任纠纷一案，本院2019年10月29日受理。2019年12月4日收到杭州锦运高速公路急救服务有限公司提出的书面管辖权异议，认为该案属于侵权责任纠纷，理应由侵权行为发生地即杭州市西湖区法院管辖或者被告住所地法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地法院都可以管辖。本案事故虽然发生在杭州市西湖区，但原告江春雨系向被告肖其安提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任，属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的侵权责任纠纷概念，即被告肖其安亦可属于本案的侵权人，本院依法可以行使管辖权。（2017）浙0106民初4072号民事判决书认定被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司系侵权主体之一。综上，两被告住所地或侵权发生地对本案都有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。江春雨以侵权责任纠纷向本院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪朝亮二〇一九年十二月十六日法官助理汪楚笑书记员田玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1006号申请人邢小平,男,1958年11月24日出生,汉族,住获嘉县。被执行人郭卫，男，1978年12月24日出生，汉族，住获嘉县。关于邢小平申请执行郭卫追索劳动报酬纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初861号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人邢小平与被执行人郭卫达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  黄 博
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1280号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高嘉彬，曾用名高佳浩，男，1996年8月6日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人高嘉彬犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人高嘉彬、辩护人周龙孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1.2017年寒假的一天，被告人高嘉彬到邱某2（被害人邱某1之女）位于淄博市张店区江南豪庭××号楼×单元×××室家中玩，趁邱某2不注意之际，盗窃集邮册一宗。 2.2018年某月的一天，被告人高嘉彬到邱某2家中玩，趁邱某2不注意之际，盗窃皮包、集邮册等物品一宗。 3.2018年4月份的一天，被告人高嘉彬到邱某2家中玩，趁邱某2不注意之际，盗窃红酒、集邮册等物品一宗。 4.2018年2月份的一天，被告人高嘉彬趁邱某2乘坐其轿车之际，盗窃邱某2家中钥匙一把。 5.2018年9月24日12时30分左右，被告人高嘉彬持钥匙窜至张店区江南豪庭18号楼2单元501室邱某1家中，开门入室后盗窃海参、茶叶、集邮册等物品一宗。 经鉴定，部分被盗物品价值共计人民币5194元。案发后，被告人高嘉彬已将盗窃物品退回，并赔偿被害人的损失4万元，取得谅解。 上述事实，被告人高嘉彬及辩护人周龙孝在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料及办案说明，被害人邱某1的陈述、证人邱某2的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、涉案物品价格认定结论书及价格认证不予受理通知书、谅解书、现场监控录像，被告人高嘉彬的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人高嘉彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高嘉彬归案后，认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高嘉彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘姗姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14543号上诉人（原审原告）：劳淑芬，女，汉族，1986年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人劳淑芬因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告劳淑芬的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人劳淑芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7631号原告刘爱香，1975年7月3日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。住驻马店市驿城区。被告麻强，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘爱香诉被告麻强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加诉讼。被告麻强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香诉称，2018年6月，原告托被告办理孩子转学事宜，被告承诺办不成全额退款。被告微信名至今集团，支付宝名难以忘记。原告通过微信转账1800元，支付宝转账10000元，礼品6200元，计款18000元。在2018年9月10日，确定被告无法帮助原告办理转学事宜，被告承诺退还全部款项18000元。被告于2019年1月归还原告3000元，剩余15000元，经多次向被告催要未果。请求被告偿还原告欠款15000元。被告麻强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月，原告刘爱香通过案外人赵丽红介绍认识被告麻强，让麻强帮助其办理孩子的转学事宜。被告微信名“至今集团”，支付宝名“难以忘记”。原告通过微信向被告转账1800元，支付宝转账10000元，另给付被告礼品价值6200元，计款18000元。2018年9月10日，确定被告无法帮助原告办理转学事宜后，被告承诺退还18000元。后被告于2019年1月退回原告3000元，剩余15000元，原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的微信、支付宝转账记录、录音光盘等证据在卷，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以给原告办理孩子转学事宜为由收取原告款11800元及价值6200元礼品，计款18000元。被告收到原告款款物后并未为原告办理孩子转学事宜，并承诺退还原告18000元，除已退还原告的3000元外，余款15000元，被告占有原告余款15000元，没有合法依据，依法应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麻强于本判决生效后十日内返还原告刘爱香不当得利款15000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告麻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨启帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7627号原告：胡某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1971年8月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴某某2，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，汉族，1971年12月27日出生，住安徽霍邱县。原告胡某某与被告吴某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告的劳动报酬25000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：两被告本是夫妻关系，2009年夏天在其二人婚姻关系存续期间，其二人在黎集镇××村胡岗组建三间两层房屋（包括院子和三间平房），为此二被告将房屋的清工包给原告施工，并约定100元/每平方。2009年年底房屋建成，二被告仅支付原告12300元，下剩25000元至今未付。其间，原告多次向二被告追要，但二被告从2009年阴历年底开始闹离婚，一直闹到2017年，离婚后，被告吴某某单独占有该房，确不愿承担建房债务，经派出所调解也未达成协议。为维护自身的合法权益，现原告只有依法向贵院提起诉讼，要求二被告尽快支付拖欠原告的劳动报酬并承担连带清偿责任。吴某某辩称，原告债务来源的基础事实不清，所以不存在欠款。胡某某辩称，欠原告工程款25000元属实。在我与吴某某没有离婚时盖房子，由我请人建的，工程结算证明也是我出具的。现在我与吴某某离婚了，房子由他和现在的老婆居住，所以欠款不应有我承担。本院经审理认定事实如下：1、原告的身份证；2、被告胡某某出具的工程结算证明一份，该证明载明：“证明证明人：胡某某在2009年夏天我和吴某某婚姻存续期间，在位于黎集镇××村胡岗生产组建房，当时请胡某某工程队建房，三间两层（假三层）一套，还有院子，平房三间未完工，当时价格，每平方100元。建筑总面积527.25平方527.25×70=36909元砌八墙5×80=400元总款37309元2009年当年付款壹万贰仟叁佰元正，下欠贰万伍仟元正。特此证明。证明人：胡某某2019年10月30日。”；3、本院（2016）豫1525民初3306号民事判决书和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终民事判决书各一份，证明吴某某与胡某某双方婚姻关系存续期间下欠工程款，经查明属实，此款应属于双方共同债务。本院认为，二被告在婚姻存续期间因建房尚欠原告工程款25000元属于共同债务，应当共同清偿。胡某某辩称所建房屋现在由吴某某和其现任妻子居住，工程款不应由其偿还，属另一法律关系，可另行解决，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告吴某某、胡某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月三十日法官助理薛卫东书记员秦珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4184号 原告江河，男，1953年7月24日生，汉族，农民，现住内蒙古。 被告王素云，女，1971年7月28日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张元，男，1995年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告江河与被告王素云、张元追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系母子关系，2017年12月3日被告王素云从江万勇处借款20000元，月利率1.5分，还款日期为2018年10月3日，我为借款担保人。后被告王素云将2018年10月3日以前的利息3000元偿还，本金20000元未还。2018年10月3日被告张元重新为江万勇出具数额为20000元的欠条，我仍为担保人。欠款到期后，二被告未能还款，我于2019年10月12日替被告履行了还款责任，偿还给江万勇本息合计23000元。其中本金20000元，利息300元。我还款后，江万勇把被告王素云和被告张元出具的欠条给我了。后我向被告索要欠款，被告拒绝给付。我请求被告立即偿还欠款23000元，诉讼费由被告承担。 被告王素云辩称，我属实从江万勇处借过20000元钱，担保人是原告，时间是2017年12月3日，当时约定月利率1.5分，后我偿还江万勇利息3000元，本金未还。我现在不认可原告是替我偿还借款，后来这钱转到张元名下了，我没与张元一居生活。 被告张元辩称，我母子2017年12月3日属实从江万勇处借款20000元钱，当时约定月利率1.5分，后我母亲偿还利息3000元，是经我手还的。2018年10月3日我给江万勇出具了1张数额为20000元的欠条，原告是担保人，欠条中没有约定利息。我出具欠条后没有还过钱。我不知道原告替我还钱。欠条中没有约定利息，我只能偿还20000元钱。我和我母亲分居生活，我现在没有钱，只能分期给付。 经审理查明，二被告系母子关系，2017年12月3日被告王素云从江万勇处借款20000元，约定月利率1.5分，还款日期为2018年10月3日，原告为借款担保人。后被告王素云将2018年10月3日以前的利息3000元偿还给江万勇，本金20000元未还。为该笔借款被告张元于2018年10月3日为江万勇出具了数额为20000元的欠条，原告为担保人，约定偿还日期为2019年8月3日，欠条上双方未约定利息。欠款到期后，被告张元未能还款。原告于2019年10月12日替被告张元偿还给江万勇本息合计23000元，江万勇将被告王素云和被告张元为其出具的欠条交给了原告，并为原告出具了1张数额为23000元的收据。 以上事实有原、被告的陈述，被告为江万勇出具的欠条，江万勇为原告出具的收据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，案涉同一笔债务被告王素云和被告张元分别于2017年12月3日和2018年10月3日为债权人江万勇出具了欠条，被告王素云和被告张元未共同生活，因此该案债务由被告王素云转移至被告张元，据此对原告请求被告王素云还款的诉讼请求不予支持。 原告是该案债务的担保人，由于原告已履行了担保责任，因此原告对被告张元享有追偿权。由于被告张元与债权人江万勇未约定借款利息，因此即使江万勇向作为担保人的原告主张了借款利息，原告也应当按照张元与江万勇达成的借款协议履行担保责任，据此对原告主张被告给付3000元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告江河对被告王素云的诉讼请求。 二、被告张元于本判决生效后10日内给付原告江河借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张元负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5919号申请执行人：武美贞，女，1951年7月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：武彩芸，女，1954年2月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：武彩花，女，1958年9月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：吴美清，女，1963年2月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：武珍玲，女，1966年1月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：武永绪，男，1948年7月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：武鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行武美贞、武彩芸、武彩花、吴美清、武珍玲与武永绪、武鹏继承权纠纷一案中，被执行人武永绪、武鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5331号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日书记员  江世清
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执219号 申请执行人：章凤琴，女，汉族，1965年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 被执行人：章洪军，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行章凤琴与章洪军借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川1102民初3801号民事调解书于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。同时通过网络查询及传统模式对被执行人财产进行调查，经查，被执行人章洪军名下有房产，本院于2019年12月26日查封该房产，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。另，被执行人章洪军在我院（2019）川1133执135号案件作为申请执行人，该案我院已强制执行到位1040193.8元。因被执行人章洪军在我院尚有六件作为被执行人的未执行完毕案件，已执行到位款项财产不足以清偿所有债务。申请执行人与被执行人于2019年12月24日达成分期履行的执行和解，即，被执行人于2019年12月30日前支付章凤琴30万元，由本院支付257484元，章洪军自己支付42516元，于2020年1月24日前支付20万元给章凤琴，于2020年3月31日前章洪军再支付20万元给章凤琴，于2020年12月30日前，章洪军再支付38万元给章凤琴，被执行人章洪军向申请执行人章凤琴总支付108万元直至将义务履行完毕。章洪军如按照上述履行方案履行还款义务，即章凤琴放弃（2019）川1102民初3801号民事调解书上确定的迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。如章洪军未履行和解方案存在逾期情况，申请执行人章凤琴有权申请恢复（2019）川1102民初3801号民事调解书的执行，已履行部分，按照先支付28万利息及逾期2%的月息再支付本金70万元的方式抵扣。同时申请执行人向本院申请暂不对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董革红 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈华尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16432号原告：彭仲秋，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告：湖南省红高粱建设服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路289号隆鑫时光苑3栋12层1211号。法定代表人：成红，系总经理。委托诉讼代理人：邓昌料，湖南海天律师事务所律师。原告彭仲秋诉被告湖南省红高粱建设服务有限公司（以下简称“红高粱公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲秋及其委托诉讼代理人曾文波、被告红高粱公司的委托诉讼代理人邓昌料到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲秋向本院提出以下诉讼请求：1．判决确认原告和被告之间存在事实劳动关系或由被告承担用工主体责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确其第一项诉请为要求确认由被告承担用工主体责任。事实与理由：原告于2018年8月6日通过工友介绍到长沙市站从事钢筋工工作，该项目溁湾镇站的主体结构及附属结构工程的劳务由被告红高粱公司分包，原告系被告的员工，双方并未签订书面劳动合同，工资按360元／天计算。2018年8月16日早上五点多，原告从自己的住处长沙市芙蓉区古汉城骑电动车出发往溁湾镇工地，5点45分左右在五一大道芙蓉广场发生交通事故受伤，随后被送往湖南中医药大学第二附属医院治疗20天。原告系在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故而受到伤害，应属于工伤，用工单位红高粱公司应当承担工伤赔偿责任，红高粱公司为项目建筑的劳务施工方，根据法律规定被告应承担用工主体责任，故依法应予以认定原告与被告双方形成事实劳动关系。2019年8月14日，原告以被告为被申请人向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委做出岳劳人仲不字［2019］第148号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告红高粱公司辩称：1.原告明确其诉请为要求“被告承担用工主体责任”，该诉讼请求违反劳动仲裁前置程序的规定。事实劳动关系和用工主体责任具有可分性，依法应由原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求法院对原告诉讼请求予以驳回。2、彭仲秋与江练军之间是民事雇佣法律关系，彭仲秋实际上是江练军临时雇佣人员且是按小时计算报酬，结算当日即予以支付，劳动报酬付清之后彭仲秋与江练军的民事雇佣关系尚未成立。在彭仲秋未到施工现场接受管理人员安排的劳务之前，江练军对彭仲秋的行为和活动没有监督和管理的职权和职责。3、被告依法不应该对彭仲秋的交通事故损害承担用工主体责任。彭仲秋与江练军之间已经终止雇佣关系后，不适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，也不应适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定。红高粱公司承担工伤保险责任的前提由三个：伤者必须是不具备用工主体资格的自然人聘用；伤者必须是从事不具备用工主体资格的自然人所承包的业务；必须是用工单位将承包业务转包或挂靠给不具备用工主体的组织或自然人。4、彭仲秋的行为不应该适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定。5、被告与彭仲秋根本就不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动合同关系。6、彭仲秋在交通事故中所受的伤并非工伤，彭仲秋受伤的时间并非正常的工作时间。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年5月6日，被告红高粱公司与案外人江练军签订《劳务分包目标责任经营合同》将其承包的长沙市轨道交通4号线一标六项目部溁湾镇站站内劳务分包给江练军。2018年8月6日开始，江练军招用原告彭仲秋等人在前述工地从事钢筋工工作，工资按360元/天计算，每天工作8小时，8小时之外的时间按45元/小时计算加班工作，工作时间开始时间一般为早上6点，工资当日结算。原告彭仲秋联系其他工人共同到工地工作，并从江练军处领取原告及其联系的人员的报酬，后原告再发给其他人员，原告未从中收取提成或费用。江练军雇佣的项目管理人员对原告及原告联系的工人进行考勤、工资发放、现场管理等。2018年8月15日，原告领取了其本人及其联系的人员的当日工资。2018年8月16日早上5点45分左右，原告彭仲秋前往涉案工地工作的途中发生交通事故受伤，随后被送往医院治疗。该交通事故经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具长公交[2018]第080303号《道路交通事故认定书》认定原告在本次事故中承担同等责任。2019年8月14日，原告以被告红高粱公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人和被申请人之间存在事实劳动关系或由被申请人承担用工主体责任。当日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会做出岳劳人仲不字[2019]第148号《不予受理案件通知书》，以申请人无劳动关系证明，且无法补正为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂于2019年8月27日向本院提交起诉状，诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动仲裁申请书副本、证人证言、图片、工伤认定申请补正材料通知书、道路交通事故认定书、劳务分包目标责任经营合同、费用报销单和领款照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，被告红高粱公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人江练军，原告彭仲秋系江练军招用的劳动者，且在涉案工地从事钢筋工工作，故应由被告红高粱公司对原告彭仲秋承担用工主体责任。被告辩称“原告当庭明确要求被告承担用工主体责任，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序”，因原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书中载明的请求事项为“请求确认申请人和被申请人之间存在事实劳动关系或由被申请人承担用工主体责任”，原告该诉请已经过劳动仲裁前置程序，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩称“原告仅为江练军的雇佣人员，且系因交通事故受伤，被告无需对原告承担用工主体责任”，本院认为，原告因交通事故受伤系发生在去被告承建的涉案工地工作的途中，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条之规定，判决如下：确认被告湖南省红高粱建设服务有限公司对原告彭仲秋承担用工主体责任。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省红高粱建设服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月二十七日法官助理黄倩书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢197号之二 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张林华，该社职员。 委托诉讼代理人：谢文龙，该社职员。 被执行人：陈建明，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈兰英，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人陈建明、陈兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，于2017年9月26日向本院撤回执行申请。2019年4月10日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币298083.19元及利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人未向本院报告财产。 2.本院已向被执行人陈建明、陈兰英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人陈建明、陈兰英所有的坐落于宁化县××河边××号房屋（房屋所有权证号为：宁房权证字第××号），并进行了网络司法拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 6.本院于2019年9月11日到宁化县××河边××号房屋进行传统调查，查明被执行人已不在该处居住。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓白
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7756号原告：盛某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。被告：楚某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告盛某诉被告楚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盛某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告盛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月二十六日法官助理杨梅书记员吴智毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1112号 申请执行人：周容，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：林刚，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周容与被执行人林刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人周容书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人周容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执恢1112号案件的执行。 申请执行人周容在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜栎天
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异132号申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：江苏功成管道工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：杨恩林，该公司董事长。被执行人：扬州市恒达建筑安装有限公司，住所在扬州市江都区（原谢桥大会堂东侧）。法定代表人：马亚云，该公司董事长。被执行人：郑小新，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司(以下简称顺鑫小贷公司)与被执行人江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成管道公司）、扬州市恒达建筑安装有限公司（以下简称恒达公司）、郑小新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初5780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人功成管道公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人顺鑫小贷公司偿还借款本金100万元并支付利息（计算方法：本金100万元，按年利率18%计算支付自2014年7月21日至2014年10月12日的利息，按年利率24%计算支付自2014年10月13日至实际还清借款之日的利息），被执行人恒达公司、郑小新对被执行人功成管道公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担保证责任后，有权向被执行人功成管道公司追偿。因被执行人恒达公司未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本院执行过程中，申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司以马亚云作为被执行人恒达公司该一人有限公司的股东为由向本院申请追加被执行人恒达公司股东马亚云（居民身份证号码）为本案的被执行人。2019年11月8日，本院向马亚云发出举证通知书，要求其在收到通知书之日起15日向本院提供其个人财产独立于恒达公司财产的相关证据材料。马亚云于2019年11月20日向本院提交了情况说明一份及2014年至2018年的企业所得税年底纳税申报表等相关证据材料。经查明，被执行人恒达公司成立于2001年4月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），马亚云认缴出资102万元，实际出资人民币102万元，成为恒达公司的唯一股东。另查明，被执行人恒达公司为有限责任公司（自然人独资）。在本院执行上述判决书过程中，未发现其有确切可供执行的财产。以上事实，有本院(2016)苏1012民初5780号民事判决书、本院于2019年11月8日发出的《举证通知书》、被执行人恒达公司的工商档案材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人恒达公司有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，马亚云作为被执行人恒达公司该一人有限公司的股东，其提供的证据材料不足以证明马亚云个人与恒达公司之间财产相互独立。恒达公司股东马亚云应当对恒达公司债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加马亚云（男，居民身份证号码）为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  郭美丽
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1893号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄英，系行行长。被执行人王红英。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执1893号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人王红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红英在江西省农村信用社联合社16×××43账户内存款人民币64038.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十二月二十四日书记员  占俊成
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执856号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何明建，男，生于1983年6月4日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何明建借款合同纠纷一案，申请标的24143.19元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初711号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2884号罪犯黄洪松，男，1993年9月2日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初99号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月19日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终152号刑事判决，犯运输毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯黄洪松在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄洪松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄洪松减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8370号 原告：丁旭，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告丁旭与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告丁旭起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丁旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10435号原告：尹燕明，男，1960年3月10日出生，汉族，住濮阳市。原告：郭涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王保聚，男，1971年4月26日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：胡亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住濮阳市。第三人：张奉勤，男，1962年8月12日出生，汉族，住濮阳县。第三人：李小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李小奎，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告尹燕明、郭涛与被告王保聚、胡亮及第三人张奉勤、李小勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕明、郭涛，被告王保聚及委托诉讼代理人王军勇，被告胡亮，第三人张奉勤、第三人李小勇及其委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告及第三人共同签订了一份合作协议，在陕西省延安市××义××乡海子塔轻烃回收站合伙经营天然气处理加工及LNG小型工厂，协议约定每人投资比例及利润分配风险承担，为此，二原告为了六人合伙的小型工厂于2015年12月20日向他人借款20万元，并约定月利息4000元。志丹县人民法院于2018年7月16日作出（2018）陕0625民初840号民事判决书，判决二原告承担本属二被告及第三人共同承担的债务。原告已替二被告承担债务144000元，二原告有权依法向其追偿。故依法诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王保聚辩称，原告诉称的20万元债务不属于合伙债务，属于二原告的个人债务，所以，原告主张追偿权不成立，应驳回原告诉讼请求。被告胡亮辩称，对（2018）陕0625民初840号民事判决书无异议，判决书载明郭涛对该笔债务辩称：其使用4万元，剩余16万元由尹燕明使用，并曾多次打电话要求尹燕明偿还款，且2018年7月27日由尹燕明、郭涛、胡亮、李小勇四人达成海子塔气站后期债务处理协议，尹燕明承诺承担该笔20万元借款的本息的债务，处理该笔债务及处理债务所产生的费用从后期卖掉设备的款项中扣除，所以，应按该协议由尹燕明继续履行。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人张奉勤辩称，20万元借款的本息，因事前未沟通，事后也未解释款项的去向，张奉勤在（2018）陕0625民初840号民事判决书生效后，已按照出资比例偿还借款本金2万元，只同意按出资比例承担本金，不同意承担利息。第三人李小勇辩称，同意按出资比例偿还债务本金，不同意支付利息。要求本案与甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司的20万元债务一并解决，六个合伙人按出资比例分担。经审理查明，2015年2月，原、被告及第三人共同签订了一份合作协议，主要内容：尹燕明、胡亮、郭涛、王保聚、张奉勤李小勇等六人合伙经营天然气处理加工及LNG小型工厂，地点在延安市××义××乡海子塔轻烃回收站，项目投资250万元。一、投资股份尹燕明70万元，占股份28%；胡亮40万元，占股份16%；郭涛40万元，占股份16%；王保聚50万元，占股份20%；张奉勤30万元，占股份12%；李小勇20万元，占股份8%。二、协议内容：（一）资金使用：花钱时相互通报，郭涛任先期会计做好账目。（二）任务分配：1、尹燕明任董事长。负责整个项目的筹划运营及技术支持工作；2、郭涛任总经理。全面负责工厂的生产技术、经营销售、财务后勤等工作，无条件配合中、服从尹燕明工作分配任务；3、张奉勤任副总经理。配合董事长和总经理安排的具体工作任务；4、李小勇任副总经理。配合董事长和总经理安排的具体工作任务；6、胡亮、王保聚任秘书长，负责后勤保障工作。（三）保障措施：大家共同努力开拓销售渠道，大家相互信任，相互支持，有话讲明白，不产生误会。备注：前期四人所签协议作废，以此件为准。合伙协议签订后，主要是原告郭涛、尹燕明负责合伙事宜。2017年冬，六人合伙终止。2015年12月20日，原告郭涛、尹燕明向刘东萍借款20万元，因未能按时还款，刘东萍将二原告诉至志丹县人民法院，庭审时原告尹燕明未到庭，原告郭涛辩称，对借款事实无异议，但其只使用了20万元中的4万元，其余16万元由尹燕明使用；原告郭涛还辩称，其曾多次打电话要求尹燕明偿还借款，但尹燕明只是说与刘东萍协商解决，均无果。2018年7月16日志丹县人民法院作出（2018）陕0625民初840号民事判决书判决尹燕明、郭涛偿还刘东萍借款本金20万元及利息，诉讼费2150元，由尹燕明、郭涛负担。判决生效后，二原告仍未还款，刘东萍申请强制执行，在执行过程中，原告郭涛、尹燕明分别偿还刘东萍一部分借款，第三人张奉勤偿还2万元。现原告要求被告王保聚、胡亮偿还仍由其承担的144000元，被告以不属于合伙债务为由拒不偿还，形成纠纷。另查明，2018年7月17日尹燕明签署了一份“海子塔气站后期债务处理协议”，内容：一、债务处理尹燕明负责海子塔气站后期的所有债务，（其中包括1、向刘东萍借款20万元，利息12万元，合计：32万元，利息截止到2018年8月31日。2、甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司20万元。），期限是一个月，如果在一个月内没有处理完以上债务，将有尹燕明全部承担以上两笔借款及所产生的利息。二、所产生的费用处理这两笔债务及处理债务所产生的费用，从后期卖掉设备的款项中扣除。尹燕明在该协议上签字捺印。本院认为，本案系合伙暨追偿权纠纷。合伙企业终止，应当由全体合伙人进行清算。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案原、被告及第三人在合伙终止后，至今未能清算，合伙期间的债权债务不明确，各合伙人应承担的责任亦不确定。原告郭涛、尹燕明主张向刘东萍借款20万元属于合伙债务，现行使追偿权，请求被告及第三人按出资比例承担应由其承担的借款本息，但是二原告对于其偿还刘东萍借款本息的具体数额没有提供证据证明，并且原告郭涛在（2018）陕0625民初840号案件中的辩解称其只使用了20万元中的4万元，其余16万元由尹燕明使用，并没有主张该笔债务系合伙期间的对外借款，另一原告尹燕明在海子塔气站后期债务处理协议中亦承诺由其承担包括本案该笔借款在内的两笔借款及所产生的利息，所以，二原告主张由被告及第三人承担该笔债务理由不足，条件不成就。依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭涛、尹燕明的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告郭涛、尹燕明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张庆月二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕艳平
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6089号原告：中国银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县北环路2号，统一社会信用代码：91411624875797024P。负责人：余红玲，行长。委托诉讼代理人：李翔，公司员工。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201910091634。被告：韦存峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。原告中国银行股份有限公司沈丘支行诉被告韦存峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金81000元、利息139.42元、拖欠罚息1376.47元，共82515.89元（上述利息及罚息计算至2019年10月14日，剩余利息及罚息计算至借款还清日止）。事实与理由：被告韦存峰（借款人）于2018年8月16日签订《中国银行股份有限公司网络循环贷款合同》，合同约定：被告韦存峰向原告贷款81000元，用于日常消费，贷款期限12个月，贷款利率为6.9%；浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人规则还息，到期还本息。合同签订后，被告韦存峰多次未按约定还款，2019年8月16日贷款到期后，被告一直未按约定归还贷款本金及利息，原告多次向被告韦存峰催收，原告都说马上就还钱，但是截止到目前被告认为归还到期本金及利息，其行为已违反合同约定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韦存峰欠原告中国银行股份有限公司沈丘支行81000元及利息，定于2020年3月31日之前全部还清，利率按照双方合同约定计算；二、双方就此事再无其他纠纷；三、案件受理费932元（已减半收取），由被告韦存峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇一九年十二月十八日书记员  马丽君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保306号 申请人：黄如见，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地成都市新都区。 被申请人：张小云，男，1988年4月12日出生，汉族，南京市溧水区石湫镇向阳村陈家村，经常居住地成都市新都区。 被申请人：李俊，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人黄如见与被申请人张小云、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川0114执保822号民事裁定书，查封了申请人黄如见名下的车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，申请人黄如见向本院提出申请，请求解除对申请人以上车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除申请人黄如见名下的车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯览胜牌小型越野客车的查封。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄小利
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2385号原告：某某公司。地址：XX市XX区大渡河路XXXX号X区XXX-X室。法定代表人：王XX，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴X，女，1989年11月7日出生汉族，公司客户经理，住依兰县。委托诉讼代理人：单XX，男，1989年8月20日出生汉族，公司客户经理，住依兰县。被告：张某某，男，1969年9月11日出生汉族，农民，住方正县。原告某某公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴X、单XX，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某归还原告代偿款13,502.92元；2、请求判令被告张某某以6,579.92元为基数，支付自2019年4月24日至2019年8月21日按月利2%的利息517.62元；3、请求判令被告张某某以13,502.92元为基数，支付自2019年8月22日起按照月利2%计算至清偿完毕时止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告张某某在汽车专卖店购得一台XX牌310W汽车，被告在XXXX支行贷款39,000元，原告某某公司为被告担保。购车后被告未能履行还款义务，现原告已经代偿购车贷款本息13,502.92元，故提起追偿权诉讼，要求被告给付垫付的购车贷款本金及利息。庭审中原告向本院举示证据如下：1、购车分期付款合同一份；2、车辆登记证书一份；3、分期付款担保合同一份；4、汇款凭证及代偿证明各一份。证明原告作为被告购车贷款担保人替被告垫付购车贷款本息13,502.92元这一事实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据予以确认。被告张某某辩称，该车是为其朋友吕X顶名购买的，购车合同及贷款都是被告办理的，没有异议，现被告没有偿还能力，否则早就替吕X偿还贷款了。被告未能向本院举示证据。经审理查明，2018年11月20日案外人吕X以被告张某某名义在汽车专卖店购买XX牌310W汽车一辆，在XXXX支行贷款39,000元，原告某某公司为被告担保。购车后案外人吕X及被告均未能履行还款义务，原告向XXXX支行代偿购车贷款本息13,502.92元（2019年4月23日支付6,579.92元；2019年8月21日支付6,923元），故提起追偿权诉讼，要求被告给付垫付的购车贷款本金及利息。以上所查有当事人陈述、书证在卷为凭。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司垫付的购车贷款13,502.92元，利息（以6,579.92元为基数，自2019年4月24日至2019年8月21日按照月利2分计算;以13,502.92元为基数，自2019年8月22日起按照月利2分计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.94元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一九年十二月十日书记员  邹 坤
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1338号之一申请执行人：葛素霞，女，汉族，住柘城县。委托代理人：王曼，女，身份证号：4123261985××××××××，系上海方锐律师事务所律师。被执行人：刘法安，男，1963年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳。关于申请执行人葛素霞与被执行人刘法安借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初2722号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告刘法安于判决书生效后五日内向原告葛素霞归还借款本金840000元及利息（利息计算方式，自2015年1月15日起，按月息2分，直至还清之日止）。该判决书生效后，因被执行人刘法安未按判决书履行义务，申请执行人葛素霞于2019年1月1日申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘法安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘法安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法到房产、工商、不动产登记中心、住房公积金管理中心、车辆等相关部门查询，经调查，发现被执行人刘法安名下有宝马牌(车牌号：豫Ｎ×××××)轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人刘法安有可供执行的财产。四、申请执行人的委托代理律师依法向本院申请开具律师调查令，以便调查被执行人刘法安的财产信息。本院依法向其开具律师调查令，同意其去调查被执行人刘法安的财产信息并将调查结果及时回复我院。五、被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的委托代理人申请，本院依法将被执行人刘法安纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为六、本院依法对被执行人刘法安发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴。七、本院依法到被执行人刘法安的户籍居住地查找被执行人刘法安，也未找到被执行人刘法安。本院向申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘法安名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人的委托代理人也无法提供被执行人刘法安有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1338号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月十一日书记员  时清华