河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2966号原告：关利龙，男，汉族，1987年3月1日生，住卫辉市。被告:吴小孩，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省中牟县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：武懂，男，汉族，1985年2月5日生，住河南省夏邑县，系该公司员工。原告关利龙与被告吴小孩、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关利龙、被告吴小孩、被告国任财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关利龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损12000元、手机维修费1180元、误工费1800元、交通费4500元、车辆折旧费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日9时2分，被告吴小孩驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车（在被告国任财险公司投保交强险和商业险），沿永定219省道由南向北行驶至延津县丰庄镇侯庄路口时，与原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车同方向行驶时发生追尾碰撞，造成两车及关利龙随身携带三星SM-G9280手机损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，吴小孩承担事故全部责任，原告无责任。由于被告的过错发生交通事故，车辆维修期间为45天，原告工作需要租赁汽车费用为4500元，误工费1800元。被告给原告带来了经济上和工作上的巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院望支持原告诉求。被告吴小孩辩称：我的车在国任财险公司处投有保险，除了保险公司赔偿原告之后，我可以再赔偿原告2000元。被告国任财险公司辩称：1、吴小孩驾驶车辆在我公司投有交强险和三者险；2、原告诉求的误工费、折旧费、交通费、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。原告关利龙向本院提交的证据有：1、维修清单复印件一份，证明修车费用为15600元；2、微信聊天记录证明换屏费用为1180元；3、事故责任认定书原件一份，证明吴小孩负事故全部责任原告无责任；4、车辆租赁合同和行车证复印件一份，证明车辆修复期间租车花费；5、吴小孩车辆保险单，证明车辆在国任财险公司处投保；6、抵押证明一份、新乡市卫滨区沥淳来净水设备经营部证明一份、维修费用清单一份、新乡市卫滨区睿捷汽车修理站发票120张，证明因该事故原告的损失情况。被告吴小孩的质证意见为：对证据1应由保险公司赔偿，原告提交维修发票时再质证；证据2保险公司不赔偿我也不赔偿；对于证据3无异议；证据4的租赁合同真实性有异议应由保险公司赔偿，行车证无异议；证据5无异议；证据6，抵押证明是原告本人书写不认可，对新乡市卫滨区沥淳来净水设备经营部证明只有加盖公章没有负责人签字有异议，对维修费用清单该证据不正规不认可，对新乡市卫滨区睿捷汽车修理站发票120张由保险公司处理我不发表意见。被告国任财险公司的质证意见为：对于证据1需要提供原件加盖公章及发票，实际支付的赔款凭证，原告提交的维修发票到时微信质证；对于证据2需要提供报价单及支付凭证；对证据3无异议；对于证据4我公司不赔偿不发表意见不予答辩；对于证据5无异议；对于证据6，抵押证明未电子版打印，且抵押为原告本人，房产抵押应当办理抵押登记，且原告所述系单方陈述，无法证明真实性，根据现实情况，为了4000元抵押房产也不符合常理；关于误工，原告仅提交无证据出具人签字、加盖无税号的公章打印版证明一份，证明本身不符合证据规则，另外无缺勤打卡、登记记录、无工资条、无劳动合同等其他相关联的证据资料以证明误工损失的真实存在，对误工不予认可；原告提供的修理清单非原始清单，且无清单具体出具人的签字，不予认可；原告提供的发票为手撕票据，无法证明与本次事故的关联性。被告吴小孩向本院提交的证据材料有：1、保险公司的交强险和商业险的保单复印件各一份，证明我的车在国任财险公司处投有保险；2、驾驶证原件及行驶证复印件各一份，证明吴小孩具有驾驶资格；3、事故责任认定书，证明吴小孩在该事故中负全部责任原告无责任。原告关利龙、被告国任财险公司的质证意见为：无异议。被告国任财险公司向本院提交的证据有：微信聊天记录一份，证明原告给付修理厂8000元。原告关利龙的质证意见为：有异议，我给维修厂以房产证做抵押，因保险公司定损8000元，我给维修厂说现暂时按照8000元算，实际最后确定的价格为12000元，保险公司理赔我后再拿房产证。被告吴小孩的质证意见为：由法院核实真实性。2019年11月26日，本院对新乡市卫滨区睿捷汽车修理站工作人员郭杰作出了询问笔录一份，主要内容为：关利龙到该修理站修车，后保险公司来定损，定损最终意见为总价不超过8000元。当时郭杰不同意，并给关利龙说保险公司定损太少，关利龙说先给郭杰几千块钱，再用房产做抵押。最终，郭杰确定的修车价格是12000元，并将发票给了关利龙。原告关利龙对询问笔录的意见为：没有异议。被告吴小孩对询问笔录的意见为：因原告和国任财险公司有误工，才会造成现在这个情况，我的车投有保险，应当由保险公司赔偿。被告国任财险公司对询问笔录的意见为：事故发生后，原告车辆先送至4s店修理，但是因原告本人原因，主动要求去笔录所记载的修理厂维修。原告如果与修理厂人认识的话，其公司对被询问人的陈述真实性有异议。本院对证据的认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月27日9时20分，吴小孩驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道延津县丰庄镇侯庄路口时，与关利龙驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车同方向行驶时发生追尾碰撞，造车两车及关利龙随时手机损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吴小孩负事故全部责任，关利龙无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告国任财险公司处投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所驾驶车辆在新乡市卫滨区睿捷汽车修理站进行了修理。庭审中，原告要求被告赔偿其手机损失1180元，被告无异议，本院予以认可。本院认为：公民的合法财产权权受法律保护。本案中，吴小孩驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故原告的合理损失应当由国任财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由国任财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人吴小孩予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本次事故中未造成原告人身损害，原告要求被告赔偿误工费1800元无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿替代性交通工具费用4500元，并提交了租车合同予以证明，本院认为，除租车合同外，原告还需要提交租金正式发票予以佐证替代性交通工具费的实际发生，故关于该项费用原告举证不足，本院不予支持。关于原告要求车辆折旧费3000元不属于事故造成的直接损失，且非法定赔偿项目，本院不予支持。本次事故原告关利龙的合理损失如下：1、车损，原告要求12000元被告国任财险公司提出了异议，并提交了微信聊天记录来证明原告车损为8000元，本院认为该微信聊天记录的内容不能确定原告车辆最终车损为8000元。本院通过微信告知该公司其可对原告的车损申请鉴定，该公司明确表示无必要申请鉴定，故该公司无证据证明原告车损为8000元，本院对其上述答辩意见不予采信。经本院向修理站工作人员询问，其对原告所驾驶车辆定损为12000元并陈述了修车的经过，与原告提交的12000元发票、维修清单以及其庭审中的陈述能够相互印证，本院认定原告在本次事故车损为12000元；2、手机维修费1180元。综上，原告的合理损失共计为13180元。故被告国任财险公司应当在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告下余车损、手机维修费共计11180元。综上所述，原告关利龙的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告关利龙车损2000元；被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告关利龙车损、手机维修费共计11180元；驳回原告关利龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告关利龙负担93元，被告吴小孩负担132元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十二月十三日法官助理耿立书记员宋向慧