wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1339号之一 申请执行人：杨进好，男，1966年10月14日出生，苗族，住贵州省， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4656号民事判决书，依法于2019年7月1日立案受理杨进好申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的101131.87元，申请执行费1417元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××大厦××、××房产××及车位××个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××大厦××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人贵州红桥产业发展有限公司所有。 2019年12月11日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院财产调查，提出被执行人将房屋出租给别人开幼儿园及在红桥新区买了土地的财产线索，经核实，未发现可供执行财产。2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、线索核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月三十一日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1326号 上诉人（一审起诉人）：秦春凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。 上诉人秦春凤因与四川洪雅福兴置业有限公司（以下简称福兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦春凤向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认为其未向管理人申报债权错误。其对申报债权的公告并不知情，福兴公司及其管理人，也未通知秦春凤。在管理人明确表示解除房屋买卖合同情况下，一审法院应当继续审理本案，对房屋买卖合同是否解除作出认定，并对其诉请依法作出判决。二、一审法院以本案诉讼属个别清偿诉讼为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条规定提起债权确认之诉。本案中，一审法院于2018年3月16日裁定受理了福兴公司破产重整申请后，指定了破产管理人，并发布公告告知福兴公司的债权人在规定日期向管理人申报债权，未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报。秦春凤未向管理人申报债权，而是于2019年7月8日提起本案诉讼，要求福兴公司履行合同并支付违约金，清偿债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款规定，人民法院应不予受理，故秦春凤的起诉不符合受理条件，应予以驳回。秦春凤应当向管理人申报债权，在申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，其可以根据《企业破产法》第五十八条规定提起债权确认之诉。 综上，秦春凤的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇一九年十二月十七日 书记员  申雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10871号原告:王永超，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告:唐军，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。负责人：刘柱锦。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。原告王永超诉被告唐军、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称阳光保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费30313元；2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费458元；3、判令两被告赔偿原告车辆维修所需拖车费用200元；4、判令两被告赔偿原告交通工具替代费625元。事实与理由:2019年8月13日5时，被告唐军驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车沿狮岭镇振兴路由南往北行驶至阳光中北429米处撞向停在路面外由原告所有的粤Ｈ×××××号牌的小型客车，造成原告车辆左后方严重损坏并弃车逃逸。随后附近人打电话告诉原告的车被撞了。原告立即赶到现场后报警。事故发生后，交警大队于8月27日对事故作出责任认定：被告负责此次事故的全部责任并承担此事故造成的全部损失费用，原告无责任。经原、被告双方同意并签字。事后原告多次联系被告，对原告车辆损坏部分进行维修协商都没有结果，被告唐军一直没有维修意向，至今二十多天也未履行赔偿责任，鉴于被告这种行为，显示未诚意对待。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告阳光保险花都支公司辩称：对事故责任认定无异议。确认肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型客车我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生保险期内。根据事故认定书，唐军在事发后逃逸，属于我司商业险保险条款第二章第24条第二款第一项的责任免除范围。因此，我司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。对原告各项诉请具体意见如下：1、车辆维修费30313元，单方定损，不认可。2、车辆维修拖车费200元，认可。3、原告交通工具替代费625元，不认可，理由与质证意见一致。4、对诉讼费及保险费不认可，非本次事故造成。被告唐军辩称：对原告主张的修车费过高，我方不认可，我方申请价格评估。我方对事故责任认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告唐军承担事故的全部责任，原告王永超不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤Ｈ×××××号牌的小型客车受损。原告将粤Ｈ×××××号牌的小型客车送往广州福远汽车贸易有限公司维修，维修时间为2019年9月10日至2019年9月29日，共产生维修费29923元。原告主张粤Ｈ×××××号牌的小型客车为通勤使用，自事故发生时起至维修完毕期间替代乘用公交车通勤，每天30元，共产生替代性交通工具费用625元，提交了票据若干为证。粤Ｒ×××××号牌小型客车的车主是被告唐军，在被告阳光保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告阳光保险花都支公司主张驾驶人唐军在发生事故后逃逸，属于法律禁止性行为，也是商业三者险保险条款中的免责情形，已经对投保人尽到提示义务，应予免赔，提供的证据有：1、商业险投保单。2、投保人声明，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。3、商业险保险单。4、商业险保险条款。经被告唐军辨认，投保人声明上的签字为本人签字。原告申请诉前财产保全，本院依法作出2019粤0114财保148号民事裁定，并据此查封了被告唐军所有的粤Ｒ×××××号牌小型客车。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号牌小型客车在被告阳光保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告唐军承担事故的全部责任，应对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。关于阳光保险花都支公司是否在商业第三者责任险限额内赔偿的问题。肇事司机唐军事发后逃逸，是商业第三者责任险保险条款中免除保险人责任的事由，而且是法律、行政法规中的禁止性情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，阳光保险花都支公司已将保险条款送达投保人唐军，且在保险条款中已对相关免责情形作出加黑加粗提示，应视为阳光保险花都支公司已经履行了提示义务，该免责条款已经生效，故对阳光保险花都支公司的免赔意见本院予以采纳，被告阳光保险花都支公司不在商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费用，按照实际产生的维修费用计算为29923元。被告对此不予认可，未提交相反证据，本院不予采纳。2、拖车费凭票据计算为200元。3、替代性交通工具房，原告主张625元，提供了票据若干，合法有据，本院予以支持。原告的上述损失合计30748元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额，故由被告阳光保险花都支公司在交强险限额内对原告赔偿2000元。对于超出交强险限额的28748元，由被告唐军向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王永超赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告唐军向原告王永超赔偿28748元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费288元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担18.6元，由被告唐军承担267元，由原告承担2.4元。2019粤0114财保148号案件受理费170元，由被告唐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十二月六日书记员  梁敏桦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6089号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6234号原告：滕兴成，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：陈文平，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告滕兴成与被告陈文平定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕兴成及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告陈文平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕兴成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款16058元整，并以16058元为基数从2019年10月16日按年利率6%计算资金占用利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在被告陈文平经营的店铺处购买了大宅门的衣柜，并支付了衣柜价款共计12950元。双方约定同年9月上门安装，但被告陈文平未按照约定时间安装衣柜。后原告要求退款，被告也同意退款。被告于2019年10月14日向原告出具了欠条一张，约定2019年10月16日前退还原告衣柜货款12950元和延时安装补偿款3108元，合计金额16058元，现还款时间已到被告仍未支付，故原告诉至法院。陈文平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈文平在荣昌某商场经营大宅门全屋家具定制，原告因房屋装修去被告处购买家具。2019年6月29日，原告与被告签订《订购合同》，约定被告为原告定作衣柜，价款为13000元，被告于合同签订后的25个工作日向原告交货。原告实际支付被告货款12950元。定作过程中原告多次催促被告安装衣柜，但被告均以各种理由未安装。后合同约定的安装期限已过，被告仍未安装，原告要求被告退款并赔偿损失，被告表示同意。被告于2019年10月14日向原告出具了欠条，约定被告欠原告货款12950元，延时补偿按照货款3%计算为3108元，共计16058元，被告于2019年10月16日还清。但约定付款时间到期后，被告仍未支付，原告多次催收无果。上述事实，有订购合同、收据、欠条、微信聊天截图以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处定作家具，双方形成定作合同关系，原告履行了支付报酬的义务，被告也应当履行交付定作家具的义务。后因被告未按时履行合同义务构成违约，原、被告双方约定被告于2019年10月16日前退款并向原告支付补偿款，事实清楚，证据充分。现双方约定的付款时间已过，被告仍未支付，故本院对原告要求被告支付货款及补偿款合计16058元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以16058元为基数从2019年10月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院依法支持为以16058元为基数从2019年10月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文平于本判决生效之日起三日内支付原告滕兴成货款及补偿款共计16058元，并以16058元为基数从2019年10月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至货款付清时止；二、驳回原告滕兴成的其他诉讼请求。如果被告陈文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半实际收取101元（原告滕兴成已预交），由被告陈文平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102执保2号 张雷，男，1965年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 刁绍武，男，1953年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 朱玉梅，女，1957年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 张雷与刁绍武、朱玉梅民间借贷纠纷一案，张雷于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求保全刁绍武、朱玉梅名下银行存款824,169元或其他等价值财产。并由吉林省一法实施担保有限公司提供保函作为担保。张雷于2019年12月23日向本院提出申请请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除刁绍武、朱玉梅名下的银行存款824,169元或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马盛邦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢166号 四川青神农村商业银行股份有限公司： 骆建平： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行骆建平金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）青神民初字第750号民事判决书立案受理，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢270号申请执行人赵斌，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郝有明，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵斌与郝有明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵斌依照（2011）乌前民初字第1371号民事调解书申请法院执行郝有明案款170万元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 苏四通
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初987号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人夏斌，男，1977年5月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）1052号起诉书指控被告人夏斌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月24日13时许，被告人夏斌饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区环城南路珠泉派出所路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人夏斌血液中乙醇含量83.27mg/100ml。公诉机关认为被告人夏斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏斌如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人夏斌自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人夏斌拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏斌供述、查获经过及照片、检测仪检测结果、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、事故认定书、人口基本信息等证据证实。被告人夏斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏斌如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月二十三日代书记员 王嵘锴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10188号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：蒋宏强，男，汉族，住登封市。原告宋学周与被告蒋宏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1773-1号被执行人：张增波，男，1974年3月26日出生，汉族,住石家庄市长安区。被执行人：潘宗营，男，1956年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1063号刑事判决书，于2019年8月15日分别向二被执行人潘宗营、张增波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘宗营缴纳涉案赃款605900元人民币及1万元美金（折合人民币69387元）、罚金100万元。被执行人张增波缴纳罚金30万元。但二被执行人至今未履行。执行中，对被执行人潘宗营、张增波名下银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人潘宗营名下位于石家庄市××区××号房××套（现已查封）；被执行人张增波名下位于石家庄市××区××中路××号房××套（现已查封）。除上述查封房产外，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权已将二被执行人限制高消费，现二被执行人在监狱中服刑。2019年12月23日经本院合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀01刑终1063号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的或查封财产具备执行条件时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙青旺人民陪审员  李会中人民陪审员  郄永恒二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 乾
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初618号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年1月7日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年9月26日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 辩护人钟华敏、廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告人齐某，男，1982年11月10日出生，户籍所在地赣州市章贡区。曾因赌博，于2018年10月24日被赣州市公安局章贡分局解放派出所处以罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月26日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 被告人伍某某，女，1993年4月1日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年9月25日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 被告人田某某，男，1982年1月29日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年9月27日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人郭某、齐某、伍某某、田某某犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人郭某、齐某、伍某某、田某某及辩护人钟华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月底，被告人郭某、齐某商议合伙经营赌博机。被告人郭某负责出资和提供场地，占股70%；被告人齐某负责购进、维修赌博机和招揽赌客，占股30%。之后，被告人郭某租赁赣州市章贡区渡口路XX佳苑小区集体XX栋XX室，放置赌博机13台。被告人齐某搭建微信群，招揽赌客进群，在微信群内介绍赌博机玩法吸引赌客投注。被告人齐某、田某某按照赌客的要求操作赌博机。被告人伍某某利用其微信账号接收赌资，发放赌客赢利及被告人齐某、田某某工资。至案发，该赌场参赌资金累计人民币76135元，被告人郭某与齐某未分成；被告人齐某获得工资人民币6000元，被告人田某某获得工资人民币3000元。 2019年3月14日，被告人郭某、伍某某、田某某在赣州市章贡区渡口路XX佳苑小区集体XX栋XX室被抓获。同年4月10日，经被告人郭某书信劝导，被告人齐某至公安机关投案。 被告人郭某、伍某某、田某某在本案审查起诉期间，分别退缴赃款人民币60860元、10000元、3000元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：受案登记表，常住人口信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，赌博机照片，微信聊天、转账记录截图，房屋租赁合同复印件，“XX兔”微信支付账单明细，自首劝投书，现场平面、方位示意图，现场照片，抓获经过，证人涂某、王某、刘某的证言及被告人郭某、齐某、伍某某、田某某在侦查期间的供述。 公诉机关认为，对四被告人应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人齐某有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人伍某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人田某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。四被告人在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某、齐某以营利为目的，购置赌博机，通过微信群组织他人进行赌博活动；被告人伍某某、田某某明知他人开设赌场，仍积极参与经营管理，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某、齐某、伍某某、田某某犯开设赌场罪的罪名成立，对其应依法惩处。被告人伍某某、田某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某书信劝导被告人齐某投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人齐某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某、齐某、伍某某、田某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人郭某、齐某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人钟华敏提出对被告人郭某适用缓刑的辩护意见。因公诉机关的量刑建议系已考虑到被告人郭某的犯罪情节及法定从轻的量刑情节作出的，被告人郭某亦接受公诉机关的这一量刑建议，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关提出对被告人伍某某、田某某适用缓刑的量刑建议。因现有证据尚不能全面反映出二被告人符合适用缓刑的条件，故对该量刑建议，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵30天。即自2019年12月26日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 三、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵30天。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 四、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵30天。即自2019年12月26日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 五、扣押在案的13台赌博机，予以没收，上缴国库。将被告人郭某退缴的违法所得人民币60860元及被告人田某某退缴的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人郭某的违法所得人民币15275元及被告人齐某的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  罗锦萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10869号原告：赵旭东，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。法定代表人：潘利力，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永帅，男，乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦8层。法定代表人：王泽华，该服务中心主任。委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。本院在审理原告赵旭东与乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司、新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，赵旭东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵旭东撤回起诉。案件受理费减半收取4852.54元（原告已预交），原告赵旭东现变更诉讼请求，标的由590507元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，由原告承担。剩余4827.54元退还给原告。审判员 李 强二〇一九年十二月十日书记员 阮文婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17744号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：王秋坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王秋坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14829号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24106.53元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为567.62元，罚息为5819.91元，复利为141.16元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人王秋坤抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4177号 申请执行人：谭森，1982年04月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏诚信百元汽车服务有限公司。 法定代表人：罗建华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（含执行费354.00元），未执行标的30629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5357号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8850号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号。 法定代表人：肖锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：胡文浪，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省达县。 被告：王世菊，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称：成都锐杰公司）与被告胡文浪、王世菊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 成都锐杰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡文浪、王世菊偿还124393.3元；2．本案诉讼费由胡文浪、王世菊承担。事实和理由：2016年9月29日，胡文浪在送货过程中不慎摔伤。胡文浪受伤后，其配偶王世菊从2016年10月3日至2018年2月6日期间，共计向成都锐杰公司借支了217393.3元，用于胡文浪住院期间治疗、院后康复治疗及其家庭生活等开支。2017年4月14日，成都市人力资源和社会保障局认定胡文浪所受伤害为工伤。2019年1月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2018）第0753号仲裁裁决，裁决结果为：成都锐杰公司向胡文浪支付工伤待遇277394.4元，扣除成都锐杰公司已支付的93000元，成都锐杰公司还需支付胡文浪184394.4元。2019年2月21日，因胡文浪不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼。2019年4月28日，贵院判决成都锐杰公司向胡文浪支付工伤待遇312655.41元，扣除成都锐杰公司已支付的143000元，成都锐杰公司还需向胡文浪支付169655.41元。但胡文浪、王世菊的借支尚有124393.3元未从成都锐杰公司应向胡文浪支付的工伤待遇中予以扣除，故成都锐杰公司起诉来院，要求胡文浪、王世菊偿还该借款。 经本院审查，本案不属于民间借贷纠纷，本院依法向成都锐杰公司释明，成都锐杰公司将起诉案由变更为不当得利纠纷。 胡文浪、王世菊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，仅能以上述规定确定管辖，而胡文浪、王世菊的住所地在四川省达州市达川区，未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李舟 二〇一九年十二月九日 书记员  夏君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0402民初6880号原告（反诉被告）丁某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人孙姣，女，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）咸阳海成房地产开发公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼， 委托诉讼代理人张巍宇，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张斯亮，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。原告(反诉被告)丁某某诉被告（反诉原告）咸阳海成房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理中，原告丁某某撤回起诉，反诉原告咸阳海成房地产开发公司申请撤回反诉。本院认为，原告丁某某诉、反诉原告咸阳海成房地产开发公司分别提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：一、准许原告丁某某撤回起诉。二、准许反诉原告咸阳海成房地产开发公司申请撤回反诉。诉讼费1710元，减半收取855元，由原告丁某某承担。反诉诉讼费1559元，减半收取977.5元，由反诉原告咸阳海成房地产开发公司承担。   审  判  长    刘  谦人民陪审员    曹  璐人民陪审员    黄宝根 二0一九年十二月二十日 书  记  员    赵潇婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2318号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人刘根宏，男，1971年5月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人李晓敏，男，1990年5月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根宏、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2324号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘根宏、李晓敏应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付49996元。本院于2019年09月29日向被执行人刘根宏、李晓敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘根宏、李晓敏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘根宏、李晓敏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘根宏、李晓敏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘根宏、李晓敏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人刘根宏、李晓敏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有49996元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十八日书记员  甘咏华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0625刑初132号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张勇，男，1991年4月8日出生于印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现居住地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被抓获，于2019年5月22日被印江自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。被告人冉晴晴，女，1991年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现居住地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被印江自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。印江自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人张勇、冉晴晴犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人张勇、冉晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人张勇以女性身份通过“陌陌”、“微信”添加被害人李某为好友后，冒充女生“杨某”与李某以谈恋爱的方式交友，然后编造杨某及其奶奶生病住院需要医疗费、车某等理由，骗取被害人李某人民币4,970元。2019年2月，被告人张勇以女性身份通过“陌陌”、“微信”添加被害人王某为好友后，冒充女生“杨某”与王某网恋，然后编造需要生活费、车某、生病住院需要医疗费等理由，骗取被害人王某共计人民币11,524.02元。2019年3月，被告人张勇以女性身份通过微信添加被害人唐某为好友后，冒充女生“杨某”与唐某网恋，在唐某要求通电话时，为获取被害人唐某的信任，被告人张勇叫被告人冉晴晴冒充“杨某”用手机与被害人唐某通话，后被告人张勇编造需要生活费、车某、生病住院需要医疗费等理由，骗取被害人唐某共计人民币57,377.4元。案发后，被告人张勇、冉晴晴于2019年5月21日被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张勇、冉晴晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇、冉晴晴的供述，被害人唐某、李某、王某的陈述，接处警登记表，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、借条、到案经过，扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇、冉晴晴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张勇、冉晴晴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张勇、冉晴晴被抓获到案后，均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人张勇、冉晴晴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人冉晴晴起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人冉晴晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人张勇退赔被害人李玉伟的经济损失人民币四千九百七十元；责令被告人张勇退赔被害人王国平的经济损失人民币一万一千五百二十四元二分；责令被告人张勇、冉晴晴共同退赔被害人唐彪的经济损失人民币五万七千三百七十七元四角。四、作案工具苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王            钱审 判 员 代            艳人民陪审员 周万贵二〇一九年十二月十八日法官助理许诺代理书记员 许            诺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17393号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：闫伟伟，男，汉族，1994年12月6日出生，住山西省古交市。 被告：高凯，男，汉族，1998年1月25日出生，住山西省古交市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告闫伟伟、高凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告闫伟伟、高凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟伟偿还腾铭公司代偿款33013.47元及违约金6602.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计39616.16元；2、判令被告高凯承担连带清偿责任；3、闫伟伟、高凯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，闫伟伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，高凯作为反担保人。但在合同签订后，闫伟伟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为闫伟伟代偿款项为35313.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与闫伟伟沟通协商，要求偿还代偿款，闫伟伟偿还了2300元，但至今仍有33013.47元代偿款未支付给腾铭公司，被告高凯也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告闫伟伟、高凯未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告闫伟伟、高凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人无争议的事实和证据，本院认定如下：闫伟伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定闫伟伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。高凯作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年6月9日，腾铭公司与闫伟伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为闫伟伟前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因闫伟伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，闫伟伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，高凯作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向闫伟伟发放了信用卡，但闫伟伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代闫伟伟向工行东大支行共计代偿了35313.47元，承担了合同项下的保证责任。之后闫伟伟偿还了2300元，闫伟伟至今仍剩33013.47元代偿款未偿还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与闫伟伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，闫伟伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向闫伟伟追偿。故对于腾铭公司主张闫伟伟支付代偿款33013.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，闫伟伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故闫伟伟还应支付违约金33013.47×20%=6602.69元。 关于连带清偿责任的问题，高凯自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”腾铭公司与高凯未约定保证期间，故高凯对于闫伟伟的保证期间为6个月。腾铭公司的起诉时间为2019年12月4日，根据工行东大支行的《情况说明》，腾铭公司于2018年6月7日、2019年9月6日、2018年12月8日、2019年1月31日、2019年5月7日向工行东大支行共计代偿了18239.84元，这五笔代偿款的保证期限均已届至，故高凯对这五笔代偿款不再承担保证责任。对于腾铭公司于2019年8月13日的代偿款项17073.63元，高凯负有还款义务，应当承担连带清偿责任，另因担保范围中还约定对违约金也承担保证责任，故高凯对违约金6602.69元也应按约定承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向闫伟伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫伟伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33013.47元和违约金6602.69元； 二、被告高凯就上述债务中的代偿款本金17073.63及违约金6602.69元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，高凯承担连带清偿责任之后，有权向被告闫伟伟进行追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告闫伟伟、高凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保102号 申请人：刘海军，男，1983年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：徐强，男，1988年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。 被申请人：陈洪波，男，1984年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 申请人刘海军于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人徐强驾驶的陈洪波所有的×××号福克斯牌小型轿车采取保全措施（保全金额：40000元）。申请人刘海军以中国平安财产保险股份有限公司承保的保险单号为1313001390086274XXXX的诉讼保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人徐强驾驶的陈洪波所有的×××号福克斯牌小型轿车一辆。该车暂扣在科尔沁右翼前旗源通停车场。在扣押期间，责令上述车辆由申请人刘海军负责管理。 扣押期限：2019年12月13日至2020年12月11日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张海鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1646号 申请执行人:刘嘉,男,汉族,1983年9月4日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：黄新闻,男,汉族,1979年12月2日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人刘嘉2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保548号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘嘉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人黄新闻名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3156号原告：甘春雨，男，1975年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告甘春雨与被告徐志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘春雨到庭参加诉讼，被告徐志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘春雨向本院起诉请求：判令被告归还欠款本金10万元及利息（自2017年1月1日起按2分息计算至还清之日止）。庭审中，原告将其主张的利息变更为：自2018年1月1日起按年利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：我和被告是邻居。被告因开店需要资金周转向我借款10万元，我通过银行转账给被告，双方于2014年11月5日签订了《借款协议》。2015年、2016年，被告按季度付息，每季度给我6,000元，给的都是现金，但自2017年起就没按约定支付利息，经我多次要求，被告于2017年年底支付了利息1.5万元，之后再未偿还借款本息。被告徐志林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告因需向原告借款10万元，原告通过中国工商银行向被告交付了该款。借期一年届满后，被告未向原告偿还该款，双方于2014年11月5日重新签订《借款协议》，约定：“一、甲方借给乙方人民币壹拾万元正，借期为壹年，即自2014年11月5日至2015年11月4日，其年息为2%（即贰分息），每年结息一次。……甲方：甘春雨乙方：徐志林2014年11月5日”。此后，被告按约定向原告付清了借款前两年（2014年11月5日至2016年11月4日）的利息，并支付了借款第三年（2016年11月5日至2017年11月4日）的部分利息。以上事实，原告提供了中国工商银行个人业务凭证、《借款协议》在卷为证，前述证据相互印证，被告未提供证据辩驳，故本院对该证据予以确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，庭审中，原告将其主张利息的时间延后、利率降低，未增加被告的举证负担，故予以准许。原、被告签订的《借款协议》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。本案中，原告向被告交付了借款，借款到期后，被告未向原告还款，其行为构成违约，故应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿还借款10万元及相应的利息。关于利息，原告主张自2018年1月1日起计算，晚于实际未付利息的时间，故本院予以确认；原告主张按年利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；至于2018年1月1日之前，被告已经向原告支付的利息，未超过法律规定的已付利息的利率上限，故本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘春雨偿还借款10万元及利息（自2018年1月1日起按年利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告甘春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，由原告甘春雨负担900元，被告徐志林负担2,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  钟 虹二〇一九年十二月十九日书记员  赖青蓝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6584号原告：徐宁鸿，男，1966年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：汤方亮，男，1973年5月1日出生，汉族，上饶广丰县人，现住浙江省杭州市宁安区。被告：汤艳洪，女，1974年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告徐宁鸿诉被告汤方亮、汤艳洪民间借贷纠纷一案中，原告徐宁鸿于2019年12月3日向本院申请撤回对被告汤艳洪的起诉。本院认为：原告徐宁鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宁鸿撤回对被告汤艳洪的起诉。审 判 员 易绪莲二〇一九年十二月三日代书记员 周慧玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3762号原告：高云，男，1984年2月8日生，汉族，住河北省新乐市。原告：杜瑜，女，1966年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：徐现志，男，1964年8月24日，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告杜瑜表弟。被告：河北诚泰担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓01单元2004号。法定代表人：杨开明，执行董事。第三人：河北鸿辰化工有限公司（原新乐市东源金化有限公司）。住所地：新乐市东环路。法定代表人：赵素娟，经理。委托代理人：常向利，女，汉族，1980年1月26日生，河北省新乐市号，该公司职员。原告高云、杜瑜与被告河北诚泰担保有限公司（以下简称：诚泰公司）、第三人河北鸿辰化工有限公司（以下简称：鸿辰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、原告杜瑜的委托代理人徐现志、第三人的委托代理人常向利到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云、杜瑜向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间的抵押（反担保）合同，依法判令被告协助原告办理解押手续。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人鸿辰公司于2016年向中国建设银行股份有限公司新乐支行贷款182万元，被告为第三人鸿辰公司在建行提供了担保，原告高云以自有的位于新乐市礼堂街西侧廉明里胡同剧团宿舍3单元4层东门房产、原告杜瑜以自有的位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园14-1-502号房产共同为此笔贷款在被告处提供了反担保，原告与被告签订了抵押（反担保）合同书，并在房产部门进行了抵押登记。此笔贷款到期后，第三人鸿辰公司偿还了此笔贷款，解除担保的条件成熟，原告为解除抵押担保多次找被告无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告诚泰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：新乐市东源金化有限公司于2017年12月20日变更为河北鸿辰化工有限公司。被告诚泰公司（甲方）与第三人鸿辰公司（乙方）签订编号CT20160014号《提供担保合同书》，载明：“1-2、本合同项下的担保债权人为中国建设银行股份有限公司新乐支行；1-7、本合同项下的抵押物为1、杜瑜裕华区东岗路75号世纪花园14-1-502号房产石房权证裕字第××号抵押价值172万元。2、高云新乐市市区礼堂街西侧廉明里胡同剧团宿舍3单元4层东门房产新房权证字第××号抵押价值20万元。”原告杜瑜（乙方）与被告诚泰公司（甲方）签订编号CT20160014-3-1号《抵押（反担保合同书）》，约定：“第三人鸿辰公司与被告诚泰公司签订编号为CT20160014《提供担保合同书》，约定被告诚泰公司为第三人向中国建设银行股份有限公司新乐支行借款壹佰玖拾贰万元的流动资金贷款提供担保。原告杜瑜愿意以反担保人的身份将其拥有的裕华区东岗路75号世纪花园14-1-502号房产（石房权证裕字第××号）抵押给被告诚泰公司作为反担保，抵押价值170万元。”原告高云（乙方）与被告诚泰公司（甲方）签订编号CT20160014-3-2号《抵押（反担保合同书）》，约定：“第三人鸿辰公司与被告诚泰公司签订编号为CT20160014《提供担保合同书》，约定被告诚泰公司为第三人向中国建设银行股份有限公司新乐支行借款壹佰玖拾贰万元的流动资金贷款提供担保。原告高云愿意以反担保人的身份将其拥有的新乐市市区礼堂街西侧廉明里胡同剧团宿舍3单元4层东门房产（新房权证字第××号）抵押给被告诚泰公司作为反担保，抵押价值20万元。”合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续。2019年8月1日，中国建设银行股份有限公司新乐支行出具结清证明，证明第三人鸿辰公司在其处的贷款已全部结清，目前在其处的贷款为零。以上有原告提供的《提供担保合同书》、《抵押（反担保合同书）》、银行证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”。第三人鸿辰公司为了向中国建设银行股份有限公司新乐支行贷款，与被告诚泰公司签订了《提供担保合同书》，约定原告高云、杜瑜与被告签订《抵押（反担保合同书）》，以原告高云、杜瑜的房产提供反担保并办理了抵押登记。中国建设银行股份有限公司新乐支行出具证明，证明第三人鸿辰公司在其行的贷款已全部还清，债务已经按照约定履行，故原、被告签订的《抵押（反担保合同书）》的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的合同权利义务终止后，被告应当遵循诚实信用原则协助原告办理房产解押手续，故对原告要求被告诚泰公司协助办理房产解押手续的诉请，本院予以支持。被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告高云与被告河北诚泰担保有限公司签订的编号CT20160014-3-2号抵押反担保合同书、终止原告杜瑜与被告河北诚泰担保有限公司的签订编号CT20160014-3-1号抵押反担保合同书；二、被告河北诚泰担保有限公司于本判决生效后五日内协助原告杜瑜办理石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园14-1-502号房产（石房权证裕字第××号）的解押手续；协助原告高云办理新乐市市区礼堂街西侧廉明里胡同剧团宿舍3单元4层东门房产（新房权证字第××号）的解押手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元（实收40元），由被告河北诚泰担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费80元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月十一日书记员 贾亚飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申37号再审申请人（原审被告）：吴邦华，男，1964年7月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人，王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许修胜，男，1955年1月9日出生，汉族，住住东台市。再审申请人吴邦华与被申请人许修胜委托合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴邦华以与被申请人许修胜达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴邦华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴邦华撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓岚
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审74号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：涂燕燕，女，汉族，1981年12月21日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001358号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面装修竣工后不及时清理地面一案，依照《南昌市城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月31日作出的进城管执罚决字（2019）4001358号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年5月31日作出的进城管执罚决字（2019）4001358号行政处罚决定书，即对被执行人涂燕燕给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3243号 原告：叶胜民。 被告：三原县西阳供销合作社。 原告叶胜民与被告三原县西阳供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜民之委托诉讼代理人叶胜发、被告三原县西阳供销合作社法定代表人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶胜民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和原三原县西阳镇合作综合商店1980年1月至2018年12月11日存在劳动关系；2、依法判决由被告为原告补办各项社会保险（包括养老保险、医疗保险）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年，原告经过办理正式的招工手续被招工录用，1980年1月8日，原告经过招工录用到西阳镇供销社报到开始工作，原告在单位任厨师工作。原、被告从未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，致使原告已经到达退休年龄却无法按照退休职工享受社会保险待遇，无法领取退休金。原告遂于2019年11月19日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法院提供下列证据： 1、集体所有制单位招收工人审批表一份； 2、干部介绍信一份； 3、职工人数和工资基金核对表、花名册各一份； 4、西供发（87）008号关于西阳合作店退休职工工资承包到各承包组的批示一份； 5、收款收据20张； 6、《西阳合作综合商店关于退休职工工资的处理意见》一份； 7、三原县劳动仲裁委三劳人仲不字（2019）第09号不予受理通知书。 证明叶胜民经正式招工在三原县西阳镇合作综合商店工作，其向三原县供销合作社联合社交纳过承包费，因其未办理退休手续，于2019年11月19日向三原县仲裁委申请确认劳动关系。 经被告质证后对上述证据均予以认可。本院予以确认。 本院调取的三原县市场监督管理局的非公司企业法人登记情况及非公司企业法人注销登记资料，原、被告质证后均无异议。本院予以确认。 经审理查明，1979年12月5日，原告叶胜民经原三原县革命委员会计委的招录手续被招收为集体所有制单位工人。1980年元月8日，原三原县革委会政工组组织组向西阳供销社出具《集体介绍信》，分配原告至其下属三原县西阳镇合作综合商店（以下简称西阳合作店）工作，岗位为厨师。 1983年，原告所在单位食堂实行承包制经营方式，原告叶胜民所在小组进行了承包。1987年-1994年，叶胜民作为负责人承包了西阳合作店的食堂。1994年之后，西阳合作店一直处于停止经营状态。原告叶胜民也于1994年离开单位。2017年4月20日，三原县西阳镇合作综合商店报经三原县西阳镇供销联社审批同意后，于2017年5月25日以被隶属企业撤销原因被三原县市场监督管理局注销。原告遂于2019年11月19日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间具有一定的人身依附性。1995年《中华人民共和国劳动法》施行前，劳动关系主要依据政策调整，企业与职工的关系受劳动人事制度的严格限制，劳动用工也是实行严格的计划用工政策，所有劳动用工均由国家计划安排，实行编制定员。 本案中，根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，原三原县西阳镇合作综合商店为集体企业性质，原告叶胜民通过计划招工进入该单位工作，成为单位一员，双方即建立了劳动关系。1994年之后，原三原县西阳镇合作综合商店虽然停止经营，原告亦离岗，但并不能据此说明双方劳动关系已经解除，至该商店依法被三原县市场监督管理局注销时，双方劳动关系方依法终止。因此，原告主张确认劳动关系一节，本院予以支持。至于被告主体问题，因原三原县西阳镇合作综合商店已经被注销，客观上已经不能承担相应责任，因此，三原县西阳供销合作社作为其上级主管部门为本案被告，符合法律规定。 关于原告主张的补办社会保险请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。 依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 确认原告叶胜民从1980年1月起至2017年5月期间与原三原县西阳镇合作综合商店存在劳动关系。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盖琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2265号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪职务：经理地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：尹竹宏，女，汉族，1978年6月8日生，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告尹竹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年12月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月六日书记员  朱玉泉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3985号 原告：刘伟波，男，1972年11月19日生，汉族，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：侯秀文，松原市宁江区滴正法律服务所法律工作者。 被告：董志彬，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所。 原告刘伟波与被告董志彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，2019年11月5日、12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟波委托诉讼代理人侯秀文、被告董志彬委托诉讼代理人汪晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟波向本院提出诉讼请求：要求被告董志彬给付欠款35000元，并于起诉之日开始给付利息至清偿时止；被告人董志彬承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年7月至8月，原告经被告介绍给北京百成物流有限责任公司运送汽车，从北京到重庆运送三次汽车，一共60000多元，北京百成物流有限责任公司给原告结算了30000多元，剩余35000元没有结算。原告向北京百成物流有限责任公司要求结算运费时，北京百成物流有限责任公司称原告的运费已经被董志彬结算了，所以原告向董志彬要了几次款，董志彬都称被他花了没钱给付。2018年5月16日，董志彬给原告出具35000元欠据，称两个月内还清。后，原告几次向被告讨要，被告便以种种借口拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依照法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故要求被告立即偿还借款35000元，并给付利息损失，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告董志彬辩称：原告是与北京百成物流有限责任公司建立运输合同关系，该运输费用应由北京百成物流有限责任公司承担，被告并未在北京百成物流有限责任公司结算物流费，因此原告的运输费用应由北京百成物流有限责任公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘伟波提供欠据，证明董志彬将运费结算走了，向被告要钱；提供与历金虎电话通话录音，证明历金虎到北京百成物流有限责任公司为原告结账，运费已给被告，北京百成物流有限责任公司已改名了；提供张爱民书证，证实在被告饭店出具欠条的过程，原告没有威胁被告，欠条是被告的爱人书写的。董志彬对欠据质证认为，对真实性有异议，对证明的问题有异议，该份证据的形成是原告带领很多人到被告经营的老肥烧烤店以干扰经营等威胁手段逼迫被告出具的，被告实际未在北京百成物流有限责任公司结算运费，因此被告不欠原告钱；对录音质证认为，该证据属证人证言，证人应当到庭作证，接受质证，因该证人不能到庭作证，身份无法核实，所证证言无从考证，因此不具有证明效力；对张爱民证言质证认为，证人需要出庭作证，接受质证，证据不具有真实性。本院审查认为，欠据系原告向董志彬索要运输费时，由董志彬妻子书写后由董志彬签字，该据形成具有真实性，本院予以采纳；录音和张爱民证明属证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，由于证人未到庭，本院无法核实证言的真实性，对该证据本院不予采信。 董志彬提供证人王秀杰到庭证明，那天去了五六个人，五马长枪的像黑社会似的，完了商店里说董志彬欠他钱，董志彬说不欠他钱，无奈出具的欠条。刘伟波质证认为，对证言有异议，证人与被告是母子关系，证言的真实性不可信，证人没有其他证据作证，不能作为证据使用，证言不真实，原告只去两个人，证人提供不了原告威胁被告的情况。本院审查认为，王秀杰系董志彬母亲，其与本案存在利害关系，作证内容缺乏客观真实性，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至8月，刘伟波为北京百成物流有限责任公司从北京市往重庆市运送汽车，运送三次汽车，北京市百成物流有限责任公司以加油的方式给付刘伟波运输费19881.33元支付部分现金，余欠款35000元。2018年5月16日，刘伟波向董志彬索要在北京百成物流有限责任公司运送汽车的运输费，董志彬为刘伟波出具一枚35000元欠据，约定2018年5月16日至2018年7月16日内还清。 本院认为：刘伟波与北京百成物流有限责任公司系运输合同关系。刘伟波向董志彬索要北京百成物流有限责任公司所欠运输费时，董志彬为刘伟波出具一枚欠据，董志彬作为完全民事行为能力人应当意思到出具欠据后应当承担相应偿还责任，该欠据的出具是董志彬真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依据该规定，在刘伟波与董志彬之间形成了债权债务关系，董志彬对该债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；第五十五条第一款第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。董志彬主张欠据是在受威胁情况下出具，其提供的证据不能够证明其主张，其意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董志彬于本判决生效后给付原告刘伟波运费款35000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告董志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  赵 畅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曲泽来
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1090号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，系格力空调安装工，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。2010年4月22日因犯盗窃罪被河北省石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月11日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、朱园园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月11日23时许，被告人李某在石家庄市长安区色虹网吧上网，趁被害人张某上厕所之际，将其放置在电脑桌上充电的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，在尝试多次解开手机屏保密码后，李某将手机绑定的中国农业银行卡、中国银行卡内2808元转到自己手机ｑｑ钱包并全部提现到本人中信银行卡上。后李某来到石家庄市将手机卖掉，获利280元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯ手机鉴定价值为616元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月11日23时许，被告人李某在石家庄市长安区色虹网吧上网，趁被害人张某上厕所之际，将其放置在电脑桌上充电的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，在破解手机密码后，将手机绑定的被害人张某的中国农业银行卡、中国银行卡内2808元转到自己手机ｑｑ钱包并全部提现到其本人中信银行卡上。后被告人李某来到石家庄市将手机卖掉，获利280元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯ手机鉴定价值为616元。被告人李某所获赃款用于日常消费。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人李某供述：2019年8月11日23点左右，我去位于石家庄市长安区的九色虹网吧上网，我看见身后的网吧桌上有一部正在充电的手机而且周边还没有人就直接上去将手机偷了，之后就逃离了网吧，后破解锁屏密码。破解密码后我发现手机短信提示绑定的银行卡内有7000多元存款，就直接将这些钱全部充值到了支付宝余额上，然后又将所有余额全部提现到了农业银行卡上，然后将其中的2800多元转到了我自己从网上购买的中信银行卡上（账号忘记了，银行卡也在转账完成后扔掉了），后又把这些钱转回到了失主本人手机绑定的建设银行卡上。然后，我又将2808元转到了我的ｑｑ钱包上，之后我就把ｑｑ钱包上的2808元全部提现到了我自己的银行卡上。大概是中午11时左右吧，我拿着偷来的手机到太和电子城附近，找了个收手机的摊位，直接将手机卖了，卖了280元。 2、被害人张某陈述：2019年8月11日23点10分左右，我在石家庄市九色虹网咖上网，期间将自己的手机放在网吧桌上充电，大概是23点50分左右，我去厕所用了5分钟。回来发现手机不见了，之后我就去看监控，天亮之后又去银行解绑银行卡，购买手机，补ＳＩＭ卡等等，9点5分我的手机开始收到短信提醒，丢失手机绑定的银行卡被转账5704元。然后9点30分赶到公安机关报案。 3、书证：石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2019］751号》价格认定结论书，张某中国建设银行、中国农业银行账户交易明细，手机截图，被告人李某指认现场照片，扣押物品、文件清单，河北省行唐县人民法院（2010）行刑初字第37号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款3424元，依法追缴返还被害人。违法所得280元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭飞扬 ——
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5072号 原告：邸男，女，1982年11月18日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：李艳敏，女，1964年7月29日生，汉族，现住绥中县。 原告邸男与被告李艳敏民间借贷关系纠纷一案，本2019年9月9日立案受理。 依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸男和被告李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邸男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营大棚，于2016年1月28日向原告借款28万元，约定年利息2分，借款期限1年，并签订借条一份。约定还款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李艳敏辩称，对原告所述没有意见，欠钱是事实，我因为经营大棚遭遇火灾，受到损失，所以没有还上借款。 本院经审理认定事实如下：被告李艳敏因经营大棚，于2016年1月28日向原告借款28万元，约定年利息2分，借款期限1年，并签订借条一份。约定还款到期后，经原告多次索要，被告因大棚发生火灾，遭受损失，以无钱为由，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告邸男与被告李艳敏之间民间借贷关系成立。被告李艳敏欠原告邸男借款28万元及年利率2分的利息不予偿还，侵犯了原告的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李艳敏于判决生效后十日内偿还原告邸男借款28万元及利息。利息自2016年1月28日起至给付之日止按年利率2分计算； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，保全费1,920元，由被告李艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2798号 原告：钟清武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：钟朝浒（系原告钟清武之叔祖父），男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告钟清武与被告廖正金、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟清武及其诉讼代理人钟朝浒、被告刘斌到庭参加诉讼。被告廖正金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟清武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告工程劳务费30000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签订了工程劳务协议，总工程劳务费用为88000元。原告保质保量按时的完成了工程，期间被告总共支付给了原告工程劳务费共计58000元，尚差30000元没有支付给原告。原告多次找到被告，要求被告支付剩余的劳务费用，但是被告多方推脱，以种种借口和理由拒绝支付，原告无奈之下，遂诉请法院判令被告支付给原告剩余的劳务费用。 被告廖正金未作答辩。 被告刘斌辩称，当时是和廖正金等合伙在原告所说的地址整搅拌站，基础设施承包给原告做，在被告刘斌经手期间付了一部分钱给原告。因股东之间扯皮，被告刘斌退了伙，告知原告以后找廖正金。后来廖正金与其他合伙人找原告又继续做了部分工程，据被告刘斌所知廖正金未付款给原告。现在原告起诉的3万元，应该廖正金付给原告。 原告钟清武围绕诉讼请求依法提交了原告钟清武身份证复印件、被告刘斌身份证复印件、廖正金户籍证明、劳务协议、工程清单、通话录音一份、工程现场的照片3张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告钟清武提交的杨军等人出具的情况说明所证明的工程已完成的事实，无其他证据与之佐证，亦未得到被告的承认，其所证明内容的真实性存疑，本院对该证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，廖正金、刘斌作为甲方与作为乙方的钟清武签订劳务协议，约定：“甲方在屏山县书楼镇照宝村六组（小地名狗爬岩）新建搅拌站，将基础建设、配电房等委托乙方建设，工程起止时间2016年9月30日至10月25日止，总工程劳务经费88000元（包括建设所需一切材料乙方提供）；乙方必须按双方达成的施工图施工，保证质量；乙方在施工期间如发生安全事故概与甲方无关，施工所需水电由乙方自行解决；甲方付款方式为垫层加基础做完、配电房做完甲方付给乙方30000元，主部工程做完后一次性结清；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效”。同日，廖正金作为甲方与作为乙方的钟清武共同签署工程清单，就垫层、柱子、配电房、住房等项目具体施工数据作出具体约定。此后，钟清武组织人员进行施工，廖正金、刘斌支付了部分工程款，钟清武以电话方式向廖正金追讨30000元工程款无果。在本案审理过程中，钟清武陈述“劳务协议是我和两个被告签的，杨均没有与被告签，我和杨均之间是私下协商共同承包的，杨均的签字是和我内部的事情。在修建工程中，因为要把住房修建为石棉瓦的房顶，批不了屋基，进行了工程变更，工程款上也有调整，最后就差我3万元”。刘斌陈述“我们是和原告签的协议，杨均是和原告一起做工程。工程做了一大半的时候，我退伙走了，原告催我付款的时候，我找了廖正金，廖正金有时说付清了，有时说工程没做完。我不清楚工程做完没，钱付没付清。” 本院认为，原告钟清武与被告廖正金、刘斌签订《劳务协议》，承包被告廖正金、刘斌新建搅拌站工程劳务部分，《劳务协议》上虽有杨均在乙方签名栏签名，但到庭的原告钟清武、被告刘斌均陈述杨均在《劳务协议》上签名未获得二被告同意，尽管杨均实际和原告一起做了工程，在合同中的相对方也只能是原告钟清武与被告廖正金、刘斌，杨均不是该合同的权利人和义务人，仅原告钟清武才有权向被告廖正金、刘斌主张给付工程款的权利。被告刘斌辩称“工程未完工时已退伙，现原告起诉的3万元应该由被告廖正金给付”，但未举出证据证明在工程未完工时已退伙的事实，不能免除支付应付工程款的义务，对其该项抗辩主张本院依法不予支持。原告钟清武请求被告廖正金、刘斌给付拖欠的工程款30000元，所举出的证据能够证明做了部分双方约定工程的事实客观存在，但所举出的工程清单、通话录音、工程现场的照片仅能证明签订《劳务协议》时双方约定需完成的工作、混凝土构筑件的完成情况及原告钟清武在电话通话中向被告廖正金追讨30000元工程款的情况；所举出的杨军等人出具的情况说明，所证明的工程已完成的事实，无其他证据与之佐证，亦未得到被告的承认，该证据系孤证，不足以证明原告钟清武承包的工程确已完成；且原告钟清武自述在施工过程中工程具体事项因故发生改变，未提供相关依据证明改变后的工程具体事项及工程款额，因此，原告钟清武既未提供工程结算依据，又未得到二被告承认，不能证明工程是否完工、被告尚欠工程款的数额，应当承担举证不能的法律后果，对其要求二被告支付30000元工程款的请求本院依法不予支持。原告钟清武可继续收集证据依法向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟清武的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告钟清武负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 尹 洪 审判员 刘习羽 审判员 严善刚 二〇一九年十二月四日 书记员 黄显芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1800号罪犯蒋云玉，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月12日作出(2015)深罗法刑一初字第1715号刑事判决，以被告人蒋云玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤03刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1217号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋云玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋云玉减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蒋云玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并579分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋云玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋云玉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5389号 被执行人魏伦华，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏伦华犯非法吸收公众存款罪罚金执行一案，福清市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽0181刑初333号刑事判决已发生法律效力。被执行人魏伦华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。本院依职权于2019年11月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏伦华的财产情况进行了调查，未发现被执行人魏伦华有可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执5390号被执行人魏伦华犯非法吸收公众存款罪退赔执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执5390号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 旻
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2039号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告袁付林，男，1969年3月7日生，住河南省驻马店市驿城区。被告赵佳，女，1983年3月20日生，住河南省汝南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁付林、赵佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告袁付林、赵佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年7月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告共同向原告借款79,900元，贷款期限36个月，月利率10.125‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金27,030.41元，逾期贷款利息5,515.35元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金4,054.56元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告袁付林、赵佳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁付林、赵佳于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27,030.41元及利息（利息截至2019年11月15日为5,515.35元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率10.125‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告袁付林、赵佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2144号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：葛春利，女，1978年3月18日生，汉族，红河彩印包装股份有限公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：张云松，男，1972年3月29日生，汉族，云锡股份冶炼分公司职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人葛春利、张云松商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4371号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：石学坤，男，1976年1月7日出生，汉族，住西平县。被告：杨勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住西平县。被告：王保华，男，1969年7月2日出生，汉族，住西平县。被告：石建立，男，1977年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：于新海，男，1965年10月6日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告石学坤、杨勇、王保华、石建立、于新海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告石学坤、杨勇、王保华、石建立、于新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告石学坤在我行贷款700000元，由被告杨勇、王保华、石建立、于新海作担保，利率为月息11.2‰，用途为购买机械，2018年10月30日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金700000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现请求法院依法追回被告拖欠我行借款本金700000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告石学坤、杨勇、王保华、石建立、于新海未答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告石学坤在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款700000元，由被告杨勇、王保华、石建立、于新海作担保，利率为月息11.2‰，用途为购买机械，2018年10月30日到期。借款到期后，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司多次催要，被告下欠借款本金700000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、河南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证合同、五被告户籍证明及身份证复印件、河南省农村存款凭条三份、取款凭条一份、借款借据一份等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告石学坤、杨勇、王保华、石建立、于新海系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求五被告归还贷款本金700000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学坤于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及相应利息（利息自2013年11月6日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。二、被告杨勇、王保华、石建立、于新海承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告石学坤、杨勇、王保华、石建立、于新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十九日书记员  李温馨