wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1061号 吕世江： 吕世江罚金一案，移送执行的标的共计1000元。经本院立案执行，从吕世江个人账户扣划1000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第157号刑事判决书中罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2874号罪犯王吉军，男，1996年2月8日出生于青海省玛沁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年9月5日作出（2017）青0103刑初193号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人46855.91元（个人部分已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王吉军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王吉军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王吉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉军减刑六个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1218号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣成波，男，1964年11月30日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣成波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8147号之一 申请执行人敖天丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人汤惠国，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人敖天丽与被执行人汤惠国保证合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）浙0109民初14013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人敖天丽于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为34602元及自2017年5月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4323号原告周忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告代春明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。原告周忠诉被告代春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加了诉讼。被告代春明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠诉称：2015年2月23日被告在他处借款8.000元，并为他出具了借据，约定利息2分，2016年2月23日还款。此款到期后经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告周忠向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告代春明欠款的事实；龙江县杏山镇仙人洞村民委员会证明一份，证明被告代春明系该村村民，长期外出打工，无法联系，现下落不明的事实。被告代春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告代春明于2015年2月23日被告代春明因生活用款在原告周忠处借款8.000元，约定利息2分，此笔借款被告代春明为原告出具了借据。该欠款被告代春明至今未给付原告周忠。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告代春明在原告周忠处借款，并为原告出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔借款给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代春明偿还原告周忠欠款本金8，000元及利息（利息计算方法：自2015年2月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以8，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元，公告费650元，均由被告代春明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月十日书 记 员  于浩然
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1518号 申请执行人：吴小华，男，1959年2月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：童宝光，男，1961年8月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴小华与被执行人童宝光民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60000元，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人童宝光名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童宝光名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3955号申请执行人：宋俊晔，男，1986年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵原，男，1990年2月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于宋俊晔与赵原民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6517号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵原应于本判决发生法律效力之日起十日内返还宋俊晔借款301300元及利息、逾期利息，并支付宋俊晔实现债权支出的代理费1万元。因赵原未主动履行，宋俊晔向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵原发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人赵原名下一辆雅阁牌苏Ｋ×××××车辆的档案，因车辆下落不明未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人宋俊晔，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1693号 上诉人（一审起诉人）：詹红梅，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人詹红梅因诉南京市人民政府行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 詹红梅上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第三十条规定，在国有土地上房屋征收中，南京市人民政府对秦淮区人民政府具有监督管理的法定职责，而非各级人民政府对下级政府的层级监督职责。因此，请求撤销南京市中级人民法院不予立案裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，詹红梅起诉认为南京市人民政府未履行法定职责，未对秦淮区人民政府在观门口旧城改造房屋征收项目中存在违法委托实施单位等行为予以查处等，要求确认南京市人民政府不履行法定职责违法，并要求南京市人民政府履行国有土地上房屋征收补偿的法定职责，所诉事项属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在一审法院对此进行释明，詹红梅拒绝接受诉讼指导，坚持本案起诉的情况下，应依法裁定不予立案。詹红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  尹 杨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 昊
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执270号 被执行人：宋月明，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案执行的被执行人宋月明追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额1080.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人宋月明未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭岭红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5926号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区鸿运惠家超市，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街227-233号，统一社会信用代码92511521MA68 2YR27L。 经营者：陈青峰。 原告张强与被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告张强于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张强申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄显芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3758号 原告：刘晓红，女，1977年1月1日生，汉族，现住扶余市。 原告：杨立臣，男，1966年4月8日生，汉族，现住松原市。 被告：李传明，男，1965年9月23日生，汉族，现住扶余市。 被告：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，现住扶余市。 被告：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，现在白城市监狱服刑。 委托代理人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，住扶余市，系李传玉妻子。 原告刘晓红、杨立臣与被告李传明、孙丽杰、李传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘晓红、杨立臣，被告孙丽杰到庭参加诉讼，被告李传明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘晓红、杨立臣向本院提出诉讼请求：判决被告共连带偿还借款216400元及利息148000元。事实和理由：二原告是夫妻关系，2016年7月5日被告李传玉从二原告处借款216400元,双方约定利息为2分,到期后被告一直没有偿还借款,被告李传明、孙丽杰于2018年7月25日自愿为李传玉签订担保协议书,愿意用宏福木业板厂的设备压力筛作为抵押担保,孙丽杰自愿与李传玉共同偿还借款及利息。时至今日二被告没有任何偿还借款的行为,原告认为借款应当偿还,三被告应该对借款承担连带偿还责任,望人民法院依法判决。 李传明未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 孙丽杰答辩称现无能力偿还借款。 原告围绕诉讼请求，当庭提交协议书、借据。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李传玉向二原告借款200000元。因无力偿还借款，2016年7月15日，被告李传玉将借款本金200000元和未支付的利息16400元，又以借款的方式给二原告重新出具借据，约定2017年5月1日还清。2017年10月30日被告李传玉涉嫌合同诈骗罪，被刑事拘留。2018年7月25日，被告李传明和李传玉妻子孙丽杰为李传玉的借款与二原告签订协议书，李传玉和孙丽杰共同偿还李传玉的借款，偿还不足时李传明提供宏福木业板厂的压力筛一套予以抵押。现因李传明和孙丽杰不履行还款义务，二原告无法行使抵押权，故二原告诉至法院。 本院认为，二原告向李传玉提供借款，并有借条及协议书予以证明，在李传玉的刑事判决书中已认定此笔借款非刑事犯罪行为，故二原告与被告李传玉之间是民事借贷法律关系。二原告提供借款，那么李传玉有还款义务。另查明，协议书中记载李传玉的借款由李传玉和其妻子孙丽杰共同偿还，此部分内容是其真实意思表示，并且不违反法律、法规的规定，对此部分内容的效力予以确认；如果李传玉和孙丽杰对借款不能全部还清，由弓棚子镇宏福木业法人李传明提供的弓棚子镇宏福木业压力筛偿还，经审查，在工商登记处没有查到弓棚子镇宏福木业企业，也未查到法人是李传明的板厂，故李传明设定的抵押担保部分无效，那么李伟明应对李传玉和孙丽杰的借款承担保证责任。因双方对还款顺序有约定，故应按双方的约定执行。二原告要求三被告支付利息148000元的请求，经查，协议书中对李传玉的债务数额进行了确认，并未约定债务未履行时违约责任，故二原告要求三被告支付利息148000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李传玉、孙丽杰于本判决生效之日起十日内共同偿还刘晓红、杨立臣借款216400元； 二、李传玉、孙丽杰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李传明承但保证责任； 三、驳回刘晓红、杨立臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，由李传玉、孙丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙诗棋
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执140号之三申请执行人浙江浙易资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼。负责人：朱巧伟，系该公司法人代表。被执行人大冶市宏盛工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵村。负责人：陈光进，系该公司法人代表。被执行人大冶市御龙矿业有限责任公司，住所地：大冶市陈贵镇矿山村。负责人：张陆军，系该公司法人代表。被执行人朱从刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人虞佳凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人朱益宏(曾用名：朱啸飞)，男，1990年10月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人陈诗忆，女，1992年3月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人浙江浙易资产管理有限公司与被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、虞佳凤、朱益宏、陈诗忆借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2016）鄂0204民初1021号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“1、被告大冶市宏盛工贸有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司黄石分行借款本金15000000元、利息1433554.07元，共计16433554.07元；2、被告大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、虞佳凤、朱益宏、陈诗忆对上述债务承担连带清偿责任；3、原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告朱益宏、陈诗忆共同所有的位于鄂州市别墅房以及别墅房1412.9平方米土地使用权的处置变价享有优先受偿权”。因中信银行股份有限公司黄石分行将本案债权及附属权利一并转让给浙江浙易资产管理有限公司，故浙江浙易资产管理有限公司为本案申请执行人。又因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人浙江浙易资产管理有限公司于2018年12月20日向本院申请执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、虞佳凤、朱益宏、陈诗忆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、陈诗忆名下无证券机构投资、无车辆登记信息、无银行存款。2、被执行人虞佳凤名下无证券机构投资、无工商登记投资、无银行存款，其名下迈腾牌（鄂Ｂ×××××）车辆已查封，暂未实际控制。2、被执行人朱益宏名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人朱益宏名下位于黄石宏维小区7-1-51号、7-2-51号房产系本院另案首封，本案轮候查封。另被执行人朱益宏、陈诗忆名下位于鄂州市××湖开发区航宇香格里拉慧谷区XXX号楼1-4层1号房住宅房地产（产权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××、13××41号及土地证号：鄂州国用（2014）第XXXX号）已被本案依法拍卖，拍卖款8472668.4元，扣除本案执行费83834元，剩余8388834.4元已全部转付申请执行人。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、虞佳凤、朱益宏、陈诗忆纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为16433554.07元及利息,已执行标的金额为8388834.4元，尚未执行标的金额为8044719.67元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、虞佳凤、朱益宏、陈诗忆名下均暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执140号案件终结本案本次执行程序。被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市御龙矿业有限责任公司、朱从刚、虞佳凤、朱益宏、陈诗忆负有继续向申请执行人浙江浙易资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7739号原告：溧阳市万家灯火大酒店，住所地溧阳市燕园西路88号，统一社会信用代码：92320481MA1THN2L5A。经营者：倪永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：王傲齐，男，1938年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告溧阳市万家灯火大酒店（以下简称“万家灯火大酒店”）与被告王傲齐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静，被告委托代理人殷世江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，案外人戴水凤系原告职工，于2018年5月16日下班途中与被告王傲齐发生交通事故导致戴水凤住院治疗，经溧阳市人力资源和社会保障局认定戴水凤的受伤为工伤。原告因未帮戴水凤缴纳社保故依法承担了相应的工伤赔偿合计18万元，其中原告支付的贡桑医疗费用为55835.24元（分别是医药费46955.24元、伙食补助费2150元、护理费4730元、交通费2000元），依照相关法律规定，原告支付的工伤医疗费费用部分可以依法向侵权人即本案被告进行追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告55835.24元（医疗费46955.24元、伙食补助费2150元、护理费4730元、交通费2000元）；案件受理费由被告负担。被告辩称，戴水凤系原告职工，在工作期间发生工伤，原告本应为其缴纳工伤保险其可获取工伤补偿，而原告未为戴水凤缴纳工伤保险的责任在于原告，故戴水凤的医疗费用不属于追偿范围，其他各项依法认定。经审理查明，戴水凤系原告溧阳市万家灯火大酒店的员工。2018年5月16日14时45分左右，王傲齐驾驶电动三轮请便摩托车（未取得机动车驾驶证）沿万太街由西向东行至枝分岔口），与相对方向戴水凤驾驶的电动二轮车发生刮擦，致电动二轮车摔倒，事故造成戴水凤受伤。事发后王傲齐驾驶电动三轮车逃离现场，于当日被查获。2018年6月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王傲齐发生事故后驾驶车辆逃逸，应承担本起道路交通事故的全部责任；戴水凤在本起道路交通事故中无责任。2018年9月7日，戴水凤所受事故伤害被认定为工伤。万家灯火大酒店不服工伤认定，提起行政诉讼，经溧阳市人民法院一审、常州市中级人民法院二审，最终常州中院作出（2019）苏04行终131号行政判决书判决驳回了万家灯火大酒店的诉讼请求。2019年3月23日，戴水凤伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为伤残等级八级。2019年8月26日，戴水凤与万家灯火大酒店达成一份赔偿协议，由万家灯火大酒店一次性支付戴水凤180000元，其中包含医药费46955.24元、伙食补助费2150元、护理费4730元、交通费2000元、停工留薪期工资20800元、一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金74750元。双方于2019年8月27日至溧阳市劳动人事争议仲裁委员会达成一份溧劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书，约定解除劳动关系、终止工伤保险关系，万家灯火大酒店于签收调解书当日一次性支付戴水凤180000元。后万家灯火大酒店于2019年8月27日以银行转账方式向戴水凤支付人民币180000元。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供了戴水凤伤后治疗的出院记录及医疗费发票，经核查，医疗费发票金额为46934.24元。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，戴水凤在上下班途中发生交通事故，被认定为工伤，万家灯火大酒店依法承担了工伤保险责任，但其并非造成戴水凤人身损害的侵权人，对于其支出的医疗费部分，可以依法向实际侵权人即本案被告王傲齐追偿。经本院核实医疗费票据，发票金额为46934.24元，超出部分无证据支撑，本院不予支持。原告主张的伙食补助费、护理费、交通费属于工伤保险法律关系中的赔偿项目，与人身损害赔偿项目分属不同的法律关系，不得向侵权人追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王傲齐于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市万家灯火大酒店支付人民币46934.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由原告负担95元，被告负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 管文静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3062号原告：王春梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江海盛电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：蔡兴荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾馨倩、马世强，江苏江成律师事务所律师。被告：蔡兴荣，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告王春梅诉被告镇江海盛电子科技有限公司、蔡兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王春梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回对被告镇江海盛电子科技有限公司、蔡兴荣的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王春梅负担。审 判 员 眭咏梅二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异131号 异议人（案外人）：卢庆强，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013号案件的申请执行人。 申请执行人：阳浦娇，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3140、3141号案件的申请执行人。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 申请执行人：尹显根，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：宁球菊，女，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳恩禄，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某2，女，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某3，女，2005年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人阳某1、阳某2、阳某3的法定代理人：阳征中，系阳某1、阳某2、阳某3的父亲。 申请执行人宁球菊、阳恩禄的委托诉讼代理人：尹显根，即本案申请执行人之一。 申请执行人尹显根、宁球菊、阳征中、阳某1、阳某2、阳某3、阳恩禄的共同委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号，统一社会信用代码：91440111576025673L，为本院（2019）粤0607执3013、3141、3503号案件的被执行人。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013、3141号案件的被执行人。 本院在执行（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件中，案外人卢庆强向本院提出书面异议。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢庆强提交异议申请书称，佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执3013号执行案件过程中，查封了登记在广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）名下的车牌号码为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车，异议人是该车辆的所有权人及实际支配人。异议人于2019年9月24日购买了该车辆，购买车辆的全部款项由异议人支付，异议人与众悦公司签订了车辆合作经营合同，与该公司只存在挂靠关系，该公司仅为上述车辆的登记车主。故请求法院解除对上述车辆的查封。 异议人为证明其上述主张，在本执行异议案件立案时提供了车辆行驶证复印件一份。 本院查明，本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号四案为同一机动车道路交通事故引发的系列案件，众悦公司同时属（2019）粤0607执3013、3141、3503号三案的被执行人，本院在执行该三案的过程中，于2019年9月17日以（2019）粤0607执3013号案对登记在众悦公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的机动车进行了登记查封，同时另行登记查封了该公司名下的多辆机动车。 本院认为，异议人卢庆强对本院查封的相关车辆提出排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”粤Ａ×××××车辆的登记在被执行人众悦公司的名下，如无相反证据，应视为该公司的财产。异议人在本次异议中并无提供可证明其购买了该车辆的相关证据，故异议人认为该车辆属于其所有的主张依据不足，其请求对该车辆停止执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢庆强的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月四日 书记员  李剑宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4151号原告：张春刚，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：方振连，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李树青（系方振连之妻），女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告张春刚与被告方振连、李树青凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春刚及其委托诉讼代理人毕士艳，被告方振连到庭参加诉讼。被告李树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春刚向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同偿还原告脚踏货款76000元及逾期付款违约金（庭审中，原告明确违约金的计算方法是：以76000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月18日计算至被告付清货款之日止）。2、案件受理费、保全申请费等费用由二被告承担。事实和理由：原告在金乡县金乡街道十里铺附近以家庭作坊的形式，组装电动车用的脚踏板往外出售。因离金桥煤矿较近，习惯称原告制作的脚踏板为金桥脚踏。2015年至2017年之间，被告方振连从原告处购买脚踏。2017年5月17日，被告方振连向原告出具了欠条，下欠82440元。截止到起诉之日，被告尚欠原告76000元货款未偿还。被告李树青作为被告方振连的配偶，理应对夫妻之间的共同债务承担共同偿还的义务。现原告依法提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。方振连辩称，欠款76000元属实，我不同意偿还违约金。李树青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方振连、李树青系夫妻。原告从事脚踏板组装销售，因离金桥煤矿较近，习惯称其制作的脚踏板为金桥脚踏。2015年至2017年，被告方振连从原告处购进脚踏板对外出卖，共欠原告货款82440元，2017年5月17日，被告方振连向原告张春刚出具欠条一份，内容为：“欠条欠金桥脚踏货款捌万贰仟肆佰肆拾元整（82440元）方振连2017年5月17日”。出具欠条后，被告陆续偿还给原告6440元，下欠76000元。被告方振连对该债务予以认可。本院认为，被告方振连向原告张春刚购买脚踏板，双方形成买卖合同关系，合法有效，依法予以保护。原告向被告供应了货物，被告方振连就货款向原告出具欠条，后支付给原告6440元，至今下欠货款76000元，故原告要求被告方振连偿还货款76000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告方振连未按约定偿还全部货款，构成违约，原告要求被告方振连支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告计算违约金的标准应自2017年5月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至清偿之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张李树青按夫妻共同债务承担责任，虽然方振连认可其与李树青共同经营，但原告没有证据证明该债务系共同债务，因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告李树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振连于本判决生效后十日内支付原告张春刚货款76000元及违约金（以76000元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至清偿之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春刚其他诉讼请求。案件受理费850元，保全费800元，由被告方振连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十二月九日书记员  王倩楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3991号申请执行人：郝宽玉，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：江世财，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人郝宽玉与被执行人江世财侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江世财履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9453号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  兰恭岩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4239号原告：郭某，女，1983年9月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：韩某，女，1991年5月10日生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被告：山东咖盟电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东单元1-701-B室。法定代表人：曹海，总经理。委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。原告郭某与被告韩某、山东咖盟电子商务有限公司（以下简称咖盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼，被告咖盟公司委托诉讼代理人孔长征到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告货款本金176000元，并承担利息（自起诉之日起至实际退还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2017年12月通过网络与被告韩某相识，被告韩某系被告咖盟公司销售代理，被告韩某通过网络销售福瑞达品牌洗眼液、玻尿酸等产品。经被告韩某介绍，原告成为被告咖盟公司销售代理，被告韩某系原告的上家。截止2019年4月13日，原告通过被告韩某向被告咖盟公司订购价值30万元货物并向两被告合计支付货款26.5万元（不包括3200元押金），但两被告仅向原告供应价值9.22万元货物，剩余货物未予提供，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩某未作答辩，亦未提供书面证据。被告咖盟公司辩称：第一、被告咖盟公司并非原告诉称的买卖合同相对方，其与原告之间并不存在买卖合同关系，原告起诉被告咖盟公司系主体错误；第二、被告韩某系独立的市场经营主体，具有完全民事行为能力和责任能力，且被告韩某并非被告咖盟公司代理人，其对外销售货物系个人行为，与被告咖盟公司无关，被告咖盟公司不应对被告韩某个人行为承担法律责任。综上，请求驳回对被告咖盟公司的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月通过网络与被告韩某相识，被告韩某通过网络销售福瑞达品牌洗眼液、玻尿酸等产品。经被告韩某介绍，原告欲通过被告韩某向被告咖盟公司订购30万元货物并成为股东级代理商，2018年4月8日，原告以刷卡方式向被告咖盟公司支付股东定金10000元，被告咖盟公司向原告、被告韩某出具收据一份，该收据载明：交款单位为“郭某韩某圆某汇”，人民币（大写）壹万元整；被告咖盟公司庭审中提供已经公证的圆某汇公司与被告韩某微信聊天记录一组，证明被告韩某在上述郭某的股东定金缴纳后，于2018年5月7日向圆某汇公司提出退还定金申请，且被告咖盟公司已委托圆某汇公司邓光霞扣除部分货款后退还被告韩某定金8000元。原告在支付10000元定金后，陆续通过支付宝、微信等方式合计向被告韩某支付货款255000元、押金3200元，被告韩某、咖盟公司向原告供应总价值为92200元的货物，后原告向被告韩某催要货物未果，诉至法院。庭审中，被告咖盟公司陈述被告韩某并非其公司销售代理人，其公司仅与一级经销商北京圆某汇公司发生买卖关系，圆某汇公司独立拓展各级经销商及终端客户，被告韩某为圆某汇公司分销商，原告系被告韩某下级分销商，原告与被告咖盟公司之间并不存在买卖合同关系；被告另向法庭提交原告与圆某汇公司的聊天记录一组，陈述该聊天记录中原告已自认被告韩某并未将其支付的货款交给公司，应当认定原告与被告咖盟公司之间的买卖合同关系并未发生。审理中，原告向本院提供邮寄单一份，证明被告咖盟公司向其寄送部分货物，且原告于2018年4月8日经被告韩某介绍参加被告咖盟公司在济南召开的经销会议并当场向被告咖盟公司支付定金10000元，而被告咖盟公司提供的证据中被告韩某在2018年5月7日聊天记录明确“老板，郭某定金跟她退了吧”，应当确定被告咖盟公司明知系与原告发生买卖合同关系，原告虽向被告韩某支付货款，但有理由相信买卖合同相对方为被告咖盟公司，应认定被告韩某构成被告咖盟公司的表见代理，被告咖盟公司应承担退款责任。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告于2018年4月8日通过被告韩某向被告咖盟公司交付的10000元股东定金已于2018年5月7日由被告韩某要求被告咖盟公司退还，后续货款255000元、押金3200元均由原告向被告韩某支付，且原告在聊天记录中已认可被告韩某并未将后续款项258200元交予公司即被告咖盟公司，对被告韩某自行收取原告各项货款合计268200元的事实，本院予以认定；原告与被告韩某之间发生交易往来，双方已产生实际的买卖合同关系，均应按约履行各自义务，原告在支付268200元货款后，被告韩某仅通过自己和被告咖盟公司向原告供应价值92200元的货物，剩余货物经原告催要未果，原告有权要求被告韩某退还剩余货款本金176000元并承担利息（自2019年11月4日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张被告咖盟公司对被告韩某上述债务承担共同返还义务的诉讼请求，本院认为，第一，原告通过被告韩某介绍向被告咖盟公司交付的10000元股东级代理定金已由被告咖盟公司通过圆某汇公司退还给被告韩某，而原告后续交予被告韩某的款项并未转交给被告咖盟公司，原告并未能与被告咖盟公司建立股东级代理关系，亦未发生实际的交易往来；第二，原告陈述被告韩某介绍其参加被告咖盟公司组织的经销会议既未提供其与被告韩某的相应参会证据，又未能提供被告韩某系以何身份参会的证明，不能证明韩某系以被告咖盟公司销售代理人带领原告参加会议；第三，原告仅提供被告咖盟公司向其供货的快递单不足以证明两被告之间形成表见代理关系,在现阶段网络分销模式中，不能排除被告韩某委托被告咖盟公司向原告发货的情形，且被告咖盟公司对其与圆某汇公司、被告韩某之间的销售关系已作出合理陈述；综上，原告提供的证据不足以证明两被告之间构成表见代理关系，对原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某应返还原告郭某货款本金176000元并承担利息（自2019年11月4日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭某对被告山东咖盟电子商务有限公司的全部诉讼请求。被告韩某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，保全费1420元，合计3330元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月十九日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3298号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：江井平，男，1979年8月8日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：彭丽云，男，1979年8月8日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江井平、彭丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9518号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号，公民身份号码：41012619741116071X。系该行客户经理。                        被    告              王书印，男，出生于1963年7月26日，汉族，住河南省新密市西大街办事处平安路社区居委会屈咀218号。公民身份号码：410126196307250054。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  5304.41元，（利息和罚息暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王书印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告王书印通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告王书印利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告王书印归还透支本金4373.45元,利息660.61元,逾期还款违约金270.35元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王书印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4373.45元，逾期还款违约金270.35元，利息660.61元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以4373.45元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王书印负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                           二○一九年十二月十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初452号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李国剑，因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李国剑犯非法拘禁、强奸罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，于2019年12月19日依法不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人李国剑及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日18时许，被告人李国剑伙同郁某(女，2004年2月26日出生,未达刑事责任年龄。)在六盘水市XX人民医院处接到被害人张某（女，2001年10月30日出生。）后,将张某带到六盘水市钟山区XXXX对面民房的一个二楼上即黄某某的家中商量事情。期间，郁某给张某说到盘县红果“坐台”一事,张某没有答应,并想离开,但李国剑和郁某不准张某离开，并将张某控制在黄某某的家中。期间，郁某还使用皮带和充电器的数据线对张某进行殴打。直至2019年5月8日13时许,李国剑去外面帮郁某和张某等人买到盘县红果坐台用的衣服回来后,李国剑便叫张某打扫卫生,张某在打扫卫生的时候便趁李国剑和郁某不注意时，趁机从二楼的窗户向外跳下,后借路人的手机报警。期间，李国剑以放张某离开被拘禁地为由，逼迫张某与其发生一次两性关系。另查明：1、被害人张某受伤经医治后进行鉴定：外伤至其上下颌骨骨折、牙齿冠折脱落共9枚，属重伤二级；外伤至其下颌骨髁突骨折、脱位目前张口困难一度，属轻伤二级。2、民事赔偿部分，被告方已与被害方达成赔偿协议，赔偿款项已兑现，并取得对方书面谅解。上述事实，被告人李国剑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，提取笔录，轻、重伤鉴定意见书，行政处罚决定书，工读学校入学建议书及申请书，临时诊断证明，证人证言，情况说明，赔偿协议及谅解书，民事赔偿撤诉申请书，收条，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李国剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国剑伙同郁某（未达刑责年龄）为带被害人到外地坐台陪酒，非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪；被告人李国剑还在非法拘禁期间，以私放被害人离开为借口，胁迫被害人与其发生一次两性关系，其行为又触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。非法拘禁中，具有殴打情节的，应从重处罚；性侵未成年人的，应从重处罚。辩护人辩称，共同非法拘禁中，开导坐台陪酒及实施殴打行为均系被告人李国剑同案所为，提出被告人李国剑系从犯的辩护意见，得到公诉人的认同和法庭的肯定；辩护人另辩称，被告人李国剑归案后，如实供述民警未掌握的强奸事实，其提出以自首认定的观点得到公诉人的认可和法庭的采纳，但辩护人建议法庭对被告人李国剑减轻处罚，并判处有期徒刑二年的观点不予支持，因本案系归案后的自首，只考虑适用从轻处罚；辩护人另辩称，被告人李国剑在非法拘禁罪中具有从犯、认罪认罚、悔罪及赔偿情节，其提请法庭对被告人李国剑减轻处罚的辩护意见，公诉机关予以认同，法庭也予以采纳，但考虑拘禁行为分别致被害人一处重伤、一处轻伤，减轻幅度不宜过大。公诉机关建议以非法拘禁对被告人李国剑在有期徒刑二年至三年幅度内处刑的量刑建议成立；公诉机关建议以强奸罪对被告人李国剑在有期徒刑三年至四年幅度内处刑的量刑建议成立。被告人李国剑一人犯二罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款；最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十五条的规定，判决如下：被告人李国剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李建芳人民陪审员  丁发会二〇一九年十二月十九日法官助理黄单书记员王玉林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3684号罪犯杨菊兰，女，1962年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）渝二中刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨菊兰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年11月18日作出（2006）渝高法刑复字第62号刑事判决，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）渝高法刑执字第358号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2236号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年10月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨菊兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨菊兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨菊兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨菊兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨菊兰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5289号 原告：陈某，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：陈某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：周某，女，住辽宁省绥中县前所镇。 原告陈某诉被告陈某甲、周某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款12000.00元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2007年雇佣原告为其钻井，完工后共拖欠原告工程款12000.00元，并为原告写欠条一张。后经原告多次催要，二被告一拖再拖，故诉至法院要求二被告给付欠款及逾期利息。 被告陈某甲、周某未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告陈某甲雇佣原告为其钻井工作，完工后尚欠付原告余款12,000.00元，被告陈某甲于2010年为原告出具《欠条》一张，《欠条》记载：“陈某甲欠陈某钻井费12000元。陈某甲（签字）”。经原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告陈某与被告陈某甲之间的承揽合同关系合法有效。原告已完成承揽工作，相应的余款已由被告陈某甲出具的欠条予以确认，原告现诉请的承揽余款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然该欠款系陈某甲一人签写，但系夫妻关系存续期间债务，故应由二被告共同偿还。被告陈某甲、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某甲、周某于本判决生效后十日内给付原告陈某承揽余款12,000.00元及逾期利息损失（利息自2010年1月8日起至还款之日止以12,000.00元为本金按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4443号之二 申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被申请人：淮北市天安工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王传势，该公司执行董事。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：何占颂，该公司执行董事。 申请人淮北鑫丰建材科技有限公司与被申请人淮北市天安工贸有限责任公司、中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北鑫丰建材科技有限公司于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结淮北市天安工贸有限责任公司在中国电建市政建设集团有限公司（原中国水利水电第十三工程局有限公司）的债权1018万元。本院于2018年12月24日作出（2018）皖0621民初4443号之一民事裁定，暂停支付被申请人淮北市天安工贸有限责任公司在中国电建市政建设集团有限公司的债权1018万元，期限为12个月。淮北鑫丰建材科技有限公司于2019年12月2日向本院申请继续冻结淮北市天安工贸有限责任公司在中国电建市政建设集团有限公司的债权1018万元。 本院经审查认为：申请人淮北鑫丰建材科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 继续暂停支付被申请人淮北市天安工贸有限责任公司在中国电建市政建设集团有限公司的债权1018万元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁作礼 审 判 员  张陈良 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  戚肖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初805号之一公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人甘小琴，女，1990年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月6日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。被告人熊伟，男，1990年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月23日涉嫌设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日丰城市公安局取保候审。被告人熊卫，绰号“马六”，男，1985年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年7月28日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日，并处3000元罚款。2019年1月23日涉嫌设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日经丰城市公安局取保候审。被告人许谱成，男，1993年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年1月23日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被丰城市公安局取保候审。被告人张乐，男，1983年7月31日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。江西省丰城市人民检察院指控被告人甘小琴、熊伟、熊卫、徐谱成、张乐涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，本院于2019年12月10日以（2019）赣0981刑初805号刑事裁定书，对丰城市人民检察院起诉的被告人甘小琴、熊伟、熊卫、徐谱成、张乐涉嫌开设赌场罪一案中止审理。经查被告人甘小琴于2019年12月11日被执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审判长  吴清平审判员  罗应亮审判员  代强强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈建峰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初743号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某甲，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月28日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人王志群，河北冀督律师事务所律师。 被告人王某乙，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月28日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人赵洪，河北冀督律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王志群，被告人王某乙及其辩护人赵洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月23日22时许，被告人王某甲、王某乙来到石家庄市长安区下超市，王某甲以曾经在超市放置的赌博机上输钱为由，找到在超市放置赌博机的被害人谭某要求其退还输掉的钱。因索要无果，王某乙便在超市货架拿起一瓶白酒砸在谭某头部，后王某甲、王某乙将谭某拉至超市门口北侧，两人对谭某进行拳打脚踢，致使谭某门牙缺失，头部、锁骨等多处骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谭某之损伤属轻伤一级。 案发后被告人王某乙赔偿被害人谭某69000元，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王某甲辩护人主要提出：被告人王某甲具有投案自首情节，到案后如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。 被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王某乙辩护人主要提出：被告人王某乙具有投案自首情节，到案后如实供述自己的罪行，已向被害人支付赔偿款并取得被害人谅解，系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。 经审理查明：2018年10月23日22时许，被告人王某甲、王某乙到石家庄市长安区下超市，以被告人王某甲曾经在该超市放置的赌博机上输钱为由，找到在超市放置赌博机的被害人谭某，要求其退还输掉的钱。因索要无果，被告人王某乙便从超市货架上拿起一瓶白酒砸在被害人谭某头部，后二被告人将被害人谭某拉至超市门口北侧对被害人谭某进行拳打脚踢，致使被害人谭某门牙缺失，头部、锁骨等多处骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谭某之损伤属轻伤一级。 案发后被告人王某乙赔偿被害人谭某69000元，被告人王某甲赔偿被害人谭某30000元，取得被害人谅解。 另查明，被告人王某甲、王某乙经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某甲具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述，被害人谭某陈述，证人石某、王某证言，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］1387号》鉴定文书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心《冀医一院司鉴［2019］精鉴字第229号》司法鉴定意见书，被害人谭某诊断证明，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、王某乙案发后经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭飞扬 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1891号申请执行人：王琴天，女，1957年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周天宇，无锡滨湖区华庄法律服务所法律工作。被执行人：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏忠润福茂重工机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：倪焕忠。关于申请执行人王琴天与被执行人倪焕忠、江苏忠润福茂重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告倪焕忠于本判决发生法律效力后十日内归还原告王琴天借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告江苏忠润福茂重工机械有限公司对上述倪焕忠的还款承担连带保证责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150，由被告倪焕忠、江苏忠润福茂重工机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪焕忠、江苏忠润福茂重工机械有限公司有银行存款。被执行人倪焕忠、江苏忠润福茂重工机械有限公司的银行账户已经被本院于2019年6月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪焕忠名下有坐落于钱桥街道藕苑新村15号、藕塘镇南水渠村倪巷21号的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年9月24日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。未查得被执行人江苏忠润福茂重工机械有限公司名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪焕忠有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪焕忠、江苏忠润福茂重工机械有限公司名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人倪焕忠持有可供执行的证券。因被执行人倪焕忠、江苏忠润福茂重工机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金200000元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2123号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  邬梦姣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2640号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：胥晓涵，女，1992年7月25日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥晓涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8901号原告：无锡市兴锡装饰设计广告有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀东园19号-1。法定代表人：翁巧银，该公司总经理。被告：张建军，身份信息不详。被告：张冬冬，男，1994年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。原告无锡市兴锡装饰设计广告有限公司与被告张建军、张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告无锡市兴锡装饰设计广告有限公司以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市兴锡装饰设计广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市兴锡装饰设计广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告无锡市兴锡装饰设计广告有限公司负担。审判员  吴茜二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2133号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:刘博博，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省灵宝市。被告:呼晓静，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省灵宝市。被告:张战军，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省义马市。被告:元俊红，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省义马市。被告:李利宝，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省义马市。被告:张晓鹏，女，汉族，1974年12月28日出生，住址:河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告刘博博、呼晓静、张战军、元俊红、李利宝、张晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢839号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。 负责人李捷。 被执行人王雪，女，汉族，1980年2月5日生，住成都市金牛区。 被执行人张涛，男，汉族，1971年9月21日生，住成都市金牛区。 成都银行股份有限公司申请执行王雪、张涛借款公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第433号执行证书已发生法律效力。因王雪、张涛未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年6月29日立案执行。执行标的187671.36元及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人王雪、张涛名下位于成都市青羊区的房屋（权2296429）、被执行人王雪、张涛名下位于成都市青羊区的房屋（权1632976），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人张涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第433号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 兰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执860号叶双国（申请执行人）、唐秀丽（被执行人）：叶双国与唐秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21589.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位21589.40元。本院已将该款21589.40元转付给叶双国（申请执行人）。至此，叶双国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3635号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清，董事长。 被申请人王艳玮，男，1986年10月6日出生，汉族，住址福建省泉州市安溪县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12203号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王艳玮价值188610.08元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1292号之一 申请执行人：黄惠山，男，1963年1月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄惠山与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于邵武市熙春西路××新村××号的房产（所有权证号：通裕××号），已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于邵武市熙春西路××新村××号的房产（所有权证号：通裕××号），已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1590号之二 申请执行人：沈仲达，男，1994年4月16日生，汉族，住镇江。 被执行人：陈智文，男，1999年1月12日生，汉族，住镇江市润州区国信宜。 沈仲达与陈智文民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈智文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院工作人员于2019年11月11日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人陈智文。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1574号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钮 昀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1039号申请执行人：中国邮政集团公司四川省盐边县分公司,住四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：915104007110860****。代表人：谢贤波，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420141050****。被执行人：深圳市四点壹刻食品有限公司,住广东省深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码：91440300MA5DBL****。法定代表人：杨丽，该公司总经理兼执行董事四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初100号民事判决书。判决深圳市四点壹刻食品有限公司于本判决书生效之日起15日内向申请人中国邮政集团公司四川省盐边县分公司支付拖欠邮费526339元，违约金9万元，合计616339元，该判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，在执行过程中我院委托深圳市法院执行局代为查询深圳市四点壹刻食品有限公司的车辆、工商股权，但该公司无车辆和工商股权登记，故深圳市四点壹刻食品有限公司暂时无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  蔡 立
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：李晔，该行行长。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：姜萍，该行员工。被执行人：王刚，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐平平，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王刚、徐平平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十三日书记员 何逸梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15242号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3583号 原告:金牛区未央食品商贸部，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层6号。 经营者：王志业，男，汉族，1982年1月24日出生，住山西省清徐县。 被告:四川今日生活科技有限公司,住成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号第2栋2单元6层。 法定代表人：周金荣，董事长兼总经理。 原告金牛区未央食品商贸部与被告四川今日生活科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告金牛区未央食品商贸部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金牛区未央食品商贸部的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许金牛区未央食品商贸部撤回对被告四川今日生活科技有限公司的起诉。 本案案件受理费164元，由原告金牛区未央食品商贸部承担。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  徐 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李天岚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9285号 原告：永康市陶瓷厂，住所地：浙江省永康市经济开发区东清路70号。 法定代表人：陈根华。 委托诉讼代理人：梅卫平，浙江华溪律师事务所律师。 被告：永康市宏泰五金机械厂，住所地：浙江省永康市西城松石西路1188号第一层。 投资人：胡杏钦。 委托诉讼代理人：卢震益，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市陶瓷厂（以下简称“陶瓷厂”）与被告永康市宏泰五金机械厂（以下简称“宏泰厂”）借用合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷厂的委托诉讼代理人梅卫平、被告宏泰厂的委托诉讼代理人卢震益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认陶瓷厂与宏泰厂在2009年8月25日签订的借用生产用地合同终止；2、判令宏泰厂返还陶瓷厂生产用地2640㎡；3、判令宏泰厂支付2019年8月25日起至2019年12月31日止的土地占有使用费52800元。庭审中，陶瓷厂将第3项诉讼请求变更为判令宏泰厂支付2019年8月25日起至案涉生产用地返还之日止按60元/㎡/年计算的土地使用费。 事实与理由：2009年8月25日，陶瓷厂与宏泰厂签订借用生产用地合同。合同约定宏泰厂借用陶瓷厂北邻道路、东邻市康乐彩印公司的生产用地2640㎡；借用期限十年，于2019年8月24日止；管理费为12元/㎡/年，每年管理费为31680元。借用期满后，陶瓷厂多次通知宏泰厂终止合同并要求其将借用的生产用地返还给陶瓷厂。另外，合同期满后，宏泰厂应支付陶瓷厂的土地占有使用费，按照现行的市场价60元/㎡/年计算。但宏泰厂至今未履行义务。 被告宏泰厂答辩称，宏泰厂借用生产用地系为了生产，在1999年即已使用生产用地并已投入大量资金建造厂房、购买安装配电设备、安装水电和装修装潢，合同到期后，因宏泰厂机器设备较多且一直在生产经营，多次与陶瓷厂协商继续按照原合同履行，但双方未能就续签以及租金协商达成一致意见，故租金未付。 原告陶瓷厂围绕其诉请主张依法向本院提供了陶瓷厂与宏泰厂于2009年8月25日签订的《合同》原件、终止2009年8月25日签订的借用生产用地《合同》的通知复印件及EMS客户联、邮件跟踪查询单打印件、省委第七巡视组反馈意见相关整改工作责任分解（二）复印件、东阳市一达价格事务所有限公司于2019年11月1日作出的东一达价鉴【2019】69号《关于永康市赛普电器厂承租的土地使用权租金的价格评估结论书》复印件各一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，宏泰厂对《合同》无异议，确认本案《合同》已于2019年8月24日终止，不确定是否有收到过通知，认为省委第七巡视组反馈意见相关整改工作责任分解（二）与宏泰厂无关，但同意本案土地使用费按价格评估结论书中所载的60元/㎡/年计算至返还案涉土地为止。本院对宏泰厂无异议的证据予以确认并在卷佐证，并对双方当事人均同意自2019年8月25日起至宏泰厂返还案涉土地之日止的土地使用费按60元/㎡/年计算的事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2009年8月25日，陶瓷厂与宏泰厂签订《合同》一份，载明宏泰厂向陶瓷厂借用生产用地2640㎡，借用期限10年，从2009年8月25日起至2019年8月24日止，每平方米每年12元，年管理费31680元，双方并对付款时间等作了约定。上述《合同》期限届满后，双方未重新签订合同，宏泰厂亦未向陶瓷厂返还上述土地。庭审中，双方确认自2019年8月24日起至宏泰厂返还上述土地之日止的土地使用费按60元/㎡/年计算。 本院认为，陶瓷厂与宏泰厂于2009年8月25日签订的《合同》约定合同期限为10年，自2009年8月25日起至2019年8月24日止，故本案双方之间的合同关系已于2019年8月24日终止。合同终止后，宏泰厂理应将本案借用的土地返还陶瓷厂。但本案中，宏泰厂至今占有使用案涉土地，故因此给陶瓷厂造成的土地使用费损失理应由宏泰厂赔偿。现陶瓷厂主张2019年8月25日起至返还土地之日止的土地使用费按60元/㎡/年计算，宏泰厂亦予以认可，故对陶瓷厂的该请求，本院予以支持。综上，陶瓷厂的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十二条、第九十八之规定，判决如下： 一、原告永康市陶瓷厂与被告永康市宏泰五金机械厂于2009年8月25日签订的《合同》于2019年8月24日终止； 二、由被告永康市宏泰五金机械厂于本判决生效之日起十五日内向原告永康市陶瓷厂返还案涉土地； 三、由被告永康市宏泰五金机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告永康市陶瓷厂自2019年8月25日起至返还案涉土地之日止按60元/㎡/年计算的土地使用费。 如果被告永康市宏泰五金机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，由被告永康市宏泰五金机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈珩琍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3320号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：黄珺，女，1984年4月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：卜春明，男，1985年2月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄珺、卜春明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3161号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3320号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈芳园
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4115号原告：蒋某，女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：张某，男，1984年12月6日出生，汉族，住曲阜市。原告蒋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助原告办理鲁Ａ×××××轿车的解押及过户登记手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年2月23日，经曲阜市民政局协商离婚，达成了离婚协议，协议约定夫妻共同财产鲁Ａ×××××轿车一辆归原告所有，被告应无条件配合原告办理车辆过户相关手续。协议生效后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助。综上所述，被告的违约行为已侵犯了我的合法权益，根据相关规定，诉至贵院，请求法院依法判决。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告张某于2018年2月23日在曲阜市民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定：双方现有别克牌轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，离婚后该车归女方所有，男方应无条件配合女方办理车辆过户相关手续。现原告起诉至法院，要求被告配合办理该车辆的解押及过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告所签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》合法有效，协议中明确约定的鲁Ａ×××××号车辆归原告个人所有，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。离婚协议生效后，被告有义务配合原告办理车辆过户手续，故原告要求被告协助办理车辆的过户手续，本院予以支持。对于原告的其他诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内协助原告蒋某办理鲁Ａ×××××号车辆的过户登记手续。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 艳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初228号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人宋盛旺，男，1963年6月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中肄业，农户，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月31日被变更强制措施为取保候审；2019年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人宋盛旺犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人宋盛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月7日中午，被告人宋盛旺酒后无证驾驶其二轮摩托车从广西壮族自治区龙虎关返回其家中，后又驾驶拖拉机从家中去往粗石江镇宋江村和杨梅岗交界的王家岗倒垃圾，途径宋村淀粉厂门口时，与黄某驾驶的粤Ｓ×××××号小客车相撞，致使两车受损。经处警民警对宋盛旺进行呼气式酒精检测，其酒精含量为85毫克／100毫升，后依法对其血样抽取，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为92.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人宋盛旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有无证驾驶从重处罚情节，坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其二个月拘役，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人宋盛旺已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月7日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样，书证查获经过、户籍资料、驾驶员人信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人宋盛旺供述和辩解，司法鉴定意见、呼气式酒精含量检测结果单，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋盛旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人宋盛旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋盛旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋盛旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋盛旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十二月二十日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10421号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：王辉，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1701号申请人：李献梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：王宁，男，1986年12月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街二层楼房，统一社会信用代码91370700679219032A。申请人李献梅与被申请人王宁、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月27向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，刘兴禄以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘兴禄提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人王宁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十七日书记员  马全涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监51号原审原告：何让，男，1993年5月10日生，汉族，住苏州市。2018年1月22日因涉嫌非法拘禁罪，被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留。同年3月1日被取保候审。同年8月16日因涉嫌诈骗罪再次拘留，同年9月22日被执行逮捕。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所实习律师。原审被告：唐耀忠，男，1960年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：唐文俊，男，1987年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。原审原告何让与原审被告唐耀忠、唐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)姑苏民四初字第00524号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月五日书 记 员  石巧丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2023号 罪犯林玉祥，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0402刑初157号刑事附带民事判决，以被告人林玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月3日起至2020年5月2日止），赔偿被害人经济损失人民币70634.3元。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年3月至2019年9月累积考核分2294.5分，表扬3次。本次减刑向原审缴纳赔偿金人民币1000元。 另查明，罪犯林玉祥住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯林玉祥家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林玉祥减去有期徒刑四个月,刑期自2016年11月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍