吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2625号 原告：付德和，男，1964年7月6日出生，公民身份号码：×××,汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。 被告：王海全，男，1965年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。 原告付德和与被告王海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德和及其委托诉讼代理人刘玉华，被告王海全及其委托诉讼代理人贾瑷宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付德和向本院提出诉讼请求：1、依法判令王海全给付付德和欠款本金124，000元及从逾期之日起，按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由王海全负担。事实和理由：2014年11月4日，王海全说买苞米在付德和处借款124，000元，王海全为付德和出具了借条一张，约定还款期限为2015年11月4日。借款到期后，经付德和年年多次催要，王海全以无钱为由拒绝还款。现付德和诉至法院，请求法院依法裁决。 王海全辩称，因当年赌博输钱，故向付德和借款。当时借到现款10万元，借据中所记载的12.4万元中的2.4万元是双方约定的利息。付德和主张多次向王海全催要欠款的陈述与事实不符。付德和就是于2015年11月曾给他打过电话，当时他说输了，没有钱，至今再没给他打过电话。2019年7月，付德和到他家，他说现在没钱，这是事实。付德和的主张已超过诉讼时效，依法不应予以保护。请法院依法驳回付德和的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据付德和的起诉、王海全的答辩，结合庭审双方当事人的陈述及庭审调查情况，以下事实,双方当事人没有争议，本院予以确认,即:1.原、被告系同学关系；2.原、被告之间确实存在民间借贷关系，王海全确实于2014年11月4日以现金形式向付德和借到现款，并于当日出具借条一张，双方约定还款期限为2015年11月4日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王海权向付德和借到现款的数额应认定为124，000元。 2014年11月4日，王海全给付德和出具的借条载明借款为124，000元。王海全认为借款本金是100，000元，利息是24，000元。但未提供相应证据予以证明。王海全系完全民事行为能力人，应明晰出具借条的法律后果。王海全应当返还付德和借款124000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对王海全的主张不予采信。2.付德和已在诉讼时效期间内向王海全主张权利，不超诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：其中（一）权利人向义务人提出履行请求；”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”民法总则自2017年10月1日起施行。王海全于2014年11月4日向付德和借到现款，双方约定截止2015年11月4日还清。因此，至2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，现付德和主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院应予支持，故付德和向王海全主张权利诉讼时效期间应自2015年11月5日至2018年11月4日。付德和提供的短信纸质版（王海全电话号码151XXXXXXXX），证明付德和分别于2018年1月11日10时29分、34分，2018年5月18日7时51分、57分、9时42分，2018年9月15日8时13分，10月11日12时54分，10月19日8时16分，10月29日9时25分，11月6日8时28分，11月8日8时19分、23分，11月13日8时19分，11月16日15时24分，11月23日8时24分，12月4日13时11分，多次通过短信形式向王海全催要借款，同时，付德和提供的录音光盘，亦证明借款逾期后付德和曾多次向王海全催要借款，诉讼时效因付德和向王海全提出履行请求多次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故不超诉讼时效期间。付德和申请证人赵某、王某出庭作证，经本院许可，赵某、王某出庭作证。赵某证明，与付德和是亲家，于2017年10月1日，与付德和向王海全要账，他们在院里说其没进去，出来时王海全对付德和说晚给几天，他们就回去了。王某证明，付德和是他亲姨夫，2016年1月他去付德和家借钱，付德和说手里没有并说有一个同学王海全欠十多万，正好到期了，于是与付德和二人去要钱，当时王海全说的很好，就是没有还钱，之后他去付德和家串门问钱还没还，付德和说，一拖再拖要好几回了，话说的好，说今天给明天给的，就不给。赵某、王某二人均系付德和亲属，且王海全对二人证言有异议，故对其二人证言不予采信。 本院认为，付德和与王海全系同学关系，二人经协商达成一致，王海全于2014年11月4日以现金形式向付德和借到现款124000元并于当日出具借条一张。应当认定原、被告之间借款合同成立并生效。王海全理应按合同约定期限返还借款124000元，逾期未返还应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，付德和与王海全既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王海全应当按照年利率6%向付德和支付资金占用期间的利息。 综上所述，王海全迄今尚欠付德和借款124，000元未返还，双方约定借款期限至2015年11月4日，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现付德和诉请判令王海全给付借款124，000元及从逾期之日起，按年利率6%给付逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条（一），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王海全于本判决生效后立即返还原告付德和借款124000元并支付逾期利息(自2015年11月5日起，以124，000元为基数，按照年利率6％计算至借款124，000元全部付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告王海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  宁 达 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  施皓为