wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3170号 上诉人（原审被告）：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。 法定代表人：林小雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世礼，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州华中置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区人民南路西侧。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 上诉人武汉威泰建设集团有限公司因与被上诉人张世礼、宿州华中置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初240号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人武汉威泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费45520元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2587号之四 申请执行人:仲崇华,男,1981年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨晓华,男,1969年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨峰,男,1966年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）皖0621民初19号民事判决书,于2019年11月7日立案执行仲崇华与杨晓华、杨峰民间借贷纠纷一案,立案标的188000元。案件受理后依法对被执行人杨晓华、杨峰进行了财产调查，冻结划拨被执行人杨峰银行存款50250.92元，向申请执行人发放案款41806.92元，依法轮候查封了被执行人杨晓华名下房产五处，查封了被执行人杨峰名下房产一处，申请执行人申请暂缓处置，轮候查封被执行人杨晓华名下汽车三辆，暂时不宜处置，未发现杨晓华、杨峰有可供执行的其他财产。已对被执行人杨晓华、杨峰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人仲崇华未提供杨晓华、杨峰有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月十八日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4734号 原告：东平正大物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923575492544Y，住所地山东省东平县城汇河街南侧。 法定代表人：程延泉，经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司员工。 被告：刘广洲，男，1982年12月15日出生，住山东省东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告刘广洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平正大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平正大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘书翠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4371号申请执行人：李春雨农村承包经营户。代表人：李春雨，女,1976年11月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李春雨农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1500.8元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1500.8元，执行到位标的0元，未到位标的1500.8元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨侠，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨侠保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告杨侠经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.杨侠向平安财保公司支付理赔款69348.19元（包括本金67587.63元、利息1639.39元、罚息121.17元）；2.杨侠向平安财保公司支付保费3764.73元；3.杨侠向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款69348.19元为基数自2015年3月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案诉讼费用由杨侠承担。事实与理由：投保人杨侠向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1050元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，杨侠向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额75000元，重庆银行解放碑支行按约定向杨侠指定账户放款。但后因杨侠未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2015年3月6日向重庆银行解放碑支行赔偿69348.19元，且截至理赔日，杨侠尚欠平安财保公司保费3764.73元未付。上述欠款经平安财保公司多次向杨侠催讨无果，故提起本案诉讼。杨侠未答辩。经审理查明，杨侠与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告杨侠提供借款75000元，借款期限为36个月，从2014年7月16日起至2017年7月16日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年7月15日，投保人杨侠就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为89175元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.40%，每月保险费金额为1050元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年7月16日向杨侠发放借款75000元后，杨侠未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年3月6日向重庆银行解放碑支行支付理赔款69348.19元（包括本金67587.63元、利息1639.39元、罚息121.17元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，杨侠尚欠平安财保公司保费3764.73元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨侠与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，杨侠未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求杨侠归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向杨侠收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨侠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69348.19元；并支付从2015年3月6日起至付清之日止，以理赔款69348.19元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告杨侠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3764.73元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1661元，由被告杨侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5650号原告：郭毅。委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。法定代表人：丁亚军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：丁毛红，该村村委会委员。委托诉讼代理人：李卫社，该村村委会委员。第三人：白晓民。原告郭毅与被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村村委会）、第三人白晓民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅之委托诉讼代理人倪秋红，被告和平村村委会之委托诉讼代理人丁毛红、李卫社，第三人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资12360元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付其工资12360元，第三人白晓民承担连带给付责任。事实与理由：原告系被告村村民，第三人系被告村党支部书记。2018年6月至9月期间，原告受被告及第三人的指派，进行和平村负责区域的治污减霾及环境卫生工作。双方约定，日工资120元，24小时轮流值班，工资于当年年底统一发放。2018年6月10日至2018年9月底，原告共计工作103天，经双方核算，原告的工资合计为12360元，第三人在工资表上签字确认，但未出具条据。2018年年底，被告村换届选举，新一届村主任上任后，以其对原告所从事的工作不知情为由拒绝在工资表上签字确认，致使原告的工资至今未能落实。原告无奈，遂诉至法院。被告和平村村委会辩称：一、原告所述的工作范围及工作时间均不属实，2018年6月至9月期间，被告未安排原告从事治污减霾及环境卫生相关工作，故无义务支付原告劳动报酬。二、被告村委会的重大事项均需经会议研究决定，其村委会在未经民主议定的情况下，不会安排原告从事劳务。综上，其村委会不同意原告的诉讼请求。第三人认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。原告郭毅为证明其主张，向本院提交以下证据：1. 2018年6月、7月、8月、9月的考勤表，该考勤表上载考勤对象为王战民、胡向先、胡庆荣、王迎旭、郭毅、郭佰民，考勤员为胡庆荣，考勤天数分别为2018年6月21天、7月29天、8月30天、9月23天，第三人白晓民在考勤表上注明“属实”并签名。原告以该组证据证明其自2018年6月至9月期间，在被告处从事治污减霾工作的事实；2.《和平村2018年6月至9月份治污减霾工作人员名单》一份，该名单上载郭毅工作103天，每天120元，金额12360元，第三人白晓民在该名单下方空白处签名。原告以该组证据证明其工资结算情况；3.2019年6月17日文军义、倪秋红与第三人白晓民的谈话笔录一份，证明原告自2018年6月至9月期间在被告村从事治污减霾工作及工资发放情况；4.西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街道办）及中国共产党西安市长安区王寺街道工作委员会（以下简称王寺街道党工委）的文件共八份、会议纪要一份，证明治污减霾及环境卫生工作持续三年及王寺街道办向被告发放环境卫生治理费100000元事实；5.中国人民银行支付系统凭证一张、西安市农村合作经济组织统一收款收据两张，证明王寺街道办向被告发放了治污减霾及环境卫生专项经费。被告对原告提交的证据1、2不予认可，并认为证据3中第二次工作安排的陈述与事实不符，被告未安排治污减霾后续工作，对证据4、5的真实性无异议，但对证明目的不认可。第三人白晓民对原告提交的证据1、2、3均无异议，但在第二次庭审中因未到庭，对原告其余的证据未发表质证意见。被告和平村村委会提交了以下证据：1.被告村委会的职责分工图照片打印件一份；2.2018年8月2日会议纪要一份，该会议纪要上载议程为治污减霾、安保巡逻，确定治污减霾工作由胡永利、丁毛红、王荣庆三人负责并做考勤，相关工作人员每人每天补助100元，以考勤为准发放，并有到会人员签名。被告以上述证据证明其辩称的事实。原告认为被告提交的证据1与本案无关联，对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可。第三人未到庭对被告提交的上述证据发表质证意见。第三人白晓民未提交证据。本院依职权调取了王寺街道办的王寺街办发（2018）26号、27号文件，原、被告对上述文件的真实性无异议，第三人未到庭对上述文件发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。第三人系被告村党支部书记。2018年3月24日至2018年4月24日期间，王寺街道办要求各村委会在该街办辖区范围内开展环境卫生综合整治活动及大气污染督查活动，要求各村成立10人以上的巡查队加强对村内环境卫生巡查力度及对村内裸露黄土、建筑垃圾等的排查及清理等，街办对各村的10名巡查人员按每人每天100元发放补助。2018年6月8日至2018年7月15日期间，王寺街道办、王寺街道党工委要求各村委会在辖区内开展环境大整治、大清理、大提升活动。2018年6月9日，王寺街道党政办印发《中共王寺街道工作委员会专项问题会议纪要》，决定对2018年3月24日至2018年4月24日期间开展的环境卫生大整治活动中各村的10名巡查人员按每人每天100元发放补助，对2018年6月11日至2018年7月13日期间开展卫生大整治活动中各村的10名巡查人员按每人每天100元发放补助。被告村依据上述文件要求进行了相关工作安排，并支付了巡查人员2018年6月10日前的补助。期间，被告村委会进行换届选举，新一届村委会班子上任后，原告要求被告支付劳动报酬未果，遂诉至本院。现原告持2018年6月、7月、8月、9月的考勤表及《和平村2018年6月至9月份治污减霾工作人员名单》向被告主张2016年6月10日至2018年9月底的劳动报酬12360元，并要求第三人承担连带责任。庭审中，原告及第三人均称《和平村2018年6月至9月份治污减霾工作人员名单》系胡庆荣于2018年9月书写，并由本案第三人签字。被告否认其村委会安排原告于2018年6月至9月期间从事劳务，并称其村委会的重大事项均需经会议研究决定，不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实，有当事人陈述、王寺街道办文件、王寺街道党工委文件在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其受被告及时任被告村党支部书记的第三人的指派从事劳务为由，主张被告支付其2018年6月10日至9月底期间的劳动报酬共计12360元，并要求第三人承担连带给付责任，第三人虽无异议，但被告对原告主张的事实予以否认，而原告提交的证据缺乏相关证据佐证，未能形成完整证据链，无法充分证明其于2018年6月10日至9月底期间受被告指派或被告委托的人指派从事相关劳务及被告应支付其劳动报酬12360元的事实，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭毅的诉讼请求。案件受理费109元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍审  判  员      韩艳梅人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二月 二十 日  书  记  员     吴春艳 1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6267号原告：叶士宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：戴广新，男，出生日期不详，汉族，住宝应县，居民身份证号码不详。被告：扬州市创杰塑机有限公司，住所地在宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪大道。负责人：戴巍，系该公司总经理。被告：戴巍，男，出生日期不详，汉族，住宝应县，居民身份证号码不详。原告叶士宝诉被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司、戴巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、被告二向原告支付货款132100元及逾期付款损失暂时人民币2000元（自2016年8月1日按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、判令被告三对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司、戴巍准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司、戴巍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶士宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十二月四日书记员  蒋 洁
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初537号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨某1，男，1974年8月10日出生，汉族，大学专科，务农，四川省双流县人，住四川省仁寿县。因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2015年5月12日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元，于2016年1月7日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌妨害公务罪被仁寿县公安局刑事拘留。2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）504号起诉书，指控被告人杨某1犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2019年9月20日，仁寿县公安局民警到被告人杨某1位于仁寿县家中调查其涉嫌冒充国家工作人员一案，向其表明身份后，口头传唤其到黑龙滩派出所接受调查。因杨某1拒不配合，遂对其强制传唤。杨某1拒不配合，激烈反抗中致使民警杜正权鼻梁受伤，后民警将杨某1强制带离现场。经鉴定，受伤民警杜正权的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杨某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人杨某1辩称，没有冒充国家工作人员，没有暴力袭警。 经审理查明，2019年9月20日，仁寿县公安局民警到被告人杨某1位于仁寿县家中调查其涉嫌冒充国家工作人员一案，向其表明身份后，口头传唤其到黑龙滩派出所接受调查。因杨某1拒不配合，遂对其强制传唤。杨某1拒不配合，激烈反抗中致使民警杜正权鼻梁受伤，后民警将杨某1强制带离现场。经鉴定，受伤民警杜正权的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施情况。 3.鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实杜正权的人体损伤程度为轻微伤。 4.调取证据通知书、调取证据清单、仁寿县人民医院病情证明书。证实杜正权受到伤害情况。 5.提取笔录、监控视频。证实案发经过。 6.现场勘验笔录、现场图、现场笔录。 7.被告人杨某1的供述。证实2019年9月20日上午，杜正权和一个男的来到其家中，询问是不是找精准扶贫户签过字，并让杨某1到四海警务室区接受询问，杨某1说不去，杜正权等人离开，过了一会，杜正权和另外几个人进来，有黑龙滩派出所姓黄的警察，还有一个穿制服、别枪的。他们四人让杨某1到派出所接受调查，杨某1让他们拿出依据，他们就说不去就强制传唤杨某1去，杨某1还是不去，他们几个就按杨某1，杨某1用力反抗、挣脱，杨某1眼镜掉地上后就朝反方向走，几个人到了厨房里面，才发现杜正权的鼻子在流鼻血，杨某1不晓得是什么原因造成的，在厨房对峙一会，又来了几个人把杨某1拷走。 8.证人阙某1的证言，证实阙某1系杨某1母亲，2019年9月20日早上，公安带走杨某1时其在场。2019年9月20日早上，阙某1在地里听到屋里吵回来问杨某1，杨某1说派出所的来喊他到派出所了解精准扶贫的情况，没过多久派出所又来屋头，有四五个人，其中有穿制服的，他们喊杨某1到派出所配合说清楚，不然就强行传唤。说了一会，一个警察说把他带走，两个警察抓到杨某1的手，杨某1往厨房走想躲，在厨房杨某1把双手臂抬起来左右转想挣脱，打到了一个姓杜警察的鼻子，看到有血流地上，过了一会，又来几个警察把杨某1带走了。 9.证人邓某、阙某2、谢某1、代某、谢某2、谢某3的证言。证实2019年9月初杨某1以村社干部调查精准扶贫工作名义到其家中询问问题。 10.杨某1户籍证明、杜正权警官证，证实杨某1的个人身份情况，杜正权系仁寿县公安局民警。 11.黑龙滩派出所、民警黄静、沈黎、陈支龙、杜正权的情况说明。 12.（2015）仁寿刑初字第128号刑事判决书、释放证明。证实被告人杨某1系累犯。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实上，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某1提出的没有暴力袭警的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 为严肃法纪，综合考虑被告人杨某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年9月20日起执行至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 张维维 审判员 王 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 周嘉煦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1201号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市时代枫焕娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园6号楼6001-6004号。 法定代表人：洪子集。 委托诉讼代理人：陈东阳，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市时代枫焕娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3256号申请执行人：刘元超，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人:陈义，男，1983年6月1日出生，汉族，住即墨区。本院在执行刘元超与陈义身份权纠纷一案中，被执行人陈义履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月七日书记员  江世清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再106号二审上诉人(一审被告):梁超，男，1973年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审原告):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住赣榆区。负责人：徐长太,该事务所投资人。原审被告:仲长春，女，1974年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:邵世凤，女，1956年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人:徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人梁超因与二审被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所，原审被告仲长春、邵世凤，原审第三人徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏07民终1469号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终1469民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9927号民事判决；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。一审案件受理费3940元，二审案件受理费3940元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5789号 原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房4-1号。 法定代表人：金彩平。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：陈泳华，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省德信物业服务有限公司与被告何建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四川省德信物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省德信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告四川省德信物业服务有限公司负担。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 竹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初363号 原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：光泽县双好超市，经营场所福建省光泽县武林路137号一楼（现武林路225号）。 经营者：刘春生，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：苏成柏，男，光泽县双好超市工作人员。 原告中粮集团有限公司与被告光泽县双好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。中粮集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1282号之二 申请执行人：黄锦芬，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩成龙机械有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822753149838Ｒ。 法定代表人：张和啟，该公司执行董事。 被执行人：张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人黄锦芬与被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）闽0803民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦芬于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟在本院有多个民事执行案件未履行完毕。本院依法冻结被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟名下工商股权登记。被执行人张和啟名下银行存款4616元已由他案先行冻结，并由他案扣划。另查明，被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年8月1日将被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟纳入失信名单，并对龙岩成龙机械有限公司法定代表人、张和啟采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案执行标的50000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4462号 原告：马庆刚，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：孙作俊，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马庆刚与被告孙作俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告孙作俊经公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款87800元及自2015年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率付息，直至付清货款时止；2．诉讼费用及相关支出由被告承担。事实和理由：原告从事石子、粉煤灰销售经营。被告从事商砼混凝土销售业务。双方素有业务往来。自2015年5月至205年11月间，经结算，被告共欠原告款87800元，有其被告出具的欠条为证。上述款项，经多次催要，至今未付。 孙作俊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 马庆刚围绕诉讼请求提交了被告签名的欠条二份，证明被告欠原告货款87800元，结合欠条上注明的结算情况，能够证明原告诉称的事实部分基本属实，被告孙作俊未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其答辩、质证与抗辩的权利。故本院对原告提交的证据与诉称的事实部分予以确认。 本院认为，被告孙作俊经结算后向原告出具的欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，被告未付货款的行为，显已违约，原告要求其支付货款的请求，本院予以支持。签于双方未约定还款期限，其利息请求应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙作俊经本院公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙作俊于本判决生效后10日内，支付给原告货款87800元及利息（自2019年9月3日起，以87800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马庆刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，公告费690元，由被告孙作俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执649号 申请执行人：余万煊，男，汉族，1999年1月12日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人余万煊与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8187.71元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第744号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11866号 原告：楼苏英，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：宣永焕，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告楼苏英诉被告宣永焕物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼苏英及其委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告宣永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼苏英向本院提出诉讼请求：要求判令浙Ｄ×××××号大众轿车为原告所有，由被告协助办理该车辆过户手续。 事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方在4S店办事时看中案涉车辆，原告确定购买该车辆，因故将自己购买的该车辆登记在被告名下，现因双方发生矛盾，故向法院提起诉讼。 被告宣永焕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告宣永焕与绍兴市汇丰汽车销售服务有限公司签订一份《旧机动车出售协议书》，约定被告宣永焕购买由绍兴市汇丰汽车销售服务有限公司代售的旧机动车（发动机号J16923）一辆，交易价款98000元。交易当日，上述车辆即行登记在被告宣永焕名下，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，目前该车辆在被告处。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告以案涉车辆系其购买为由，起诉要求判令该车辆为原告所有，进而要求被告协助办理该车辆登记过户手续。由此可见原告主张的法律关系是以物权保护为请求权基础。对于原告所选择的请求权，本院予以尊重。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实表明，案涉车辆在交易当日即行登记在被告宣永焕名下。原告虽提供取款凭证等证据，用以证明交易当日由原告支付其中的购车款70000元，但由于该组证据尚不能证明其事实主张，且原告在庭审中又自认其余购车款3000元、25000元分别由原被告合伙经商的公用银行卡、被告个人银行卡支付，也即原告自认案涉车辆并非原告一人出资购买，另又没有提供充分证据证明案涉车辆系原告购买的事实，依法承担举证不能的法律后果，其诉求应予驳回。原告申请评估案涉车辆价值没有必要，故该项申请本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告楼苏英的诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14914号原告深圳彩生活物业管理有限公司。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告王晓娟，女，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1667元（原告已预交），现减半收取，退还原告833.5元，剩余833.5元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  徐 红人民陪审员  姚广成二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵珂楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执549号 申请执行人：赵晓娜，女，1988年7月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵伟克，男，1985年9月14日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人赵晓娜与被执行人赵伟克婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  张清波
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3788号 原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。 住所地：兴城市温泉办事处康宁委工商联住宅楼1#6-661号。 法定代表人：聂鑫，公司经理。 社会信用代码：91211481396814659N。 被告：田二江，男，1980年9月25日生，住兴城市滨海经济区。 兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠费物业费2028元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，由原告对“青山水库移民新村小区”提供物业管理服务，物业管理费按业主房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。被告系上述物业服务XX号楼的业主，按规定应当向原告缴纳2028物业费，但被告一直拒绝交费。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，故诉至法院。 原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告田二江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告兴城市兴鑫物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田二江的起诉。 本院认为，原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城市兴鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已收取计25元，由原告兴城市兴鑫物业服务有限公司负担。 审判员  薄丽荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1507号 上诉人（原审原告）李素清，女，1943年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李素清因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，李素清的诉讼请求为：确认被上诉人市规自局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人李素清提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回李素清的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人李素清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月四日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟建涛，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波，该局民警。 委托代理人崔世雄，该局民警。 再审申请人翟建涛因与被申请人灌云县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟建涛申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初443号行政判决和连云港中院(2018)苏07行终312号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，翟建涛所反映的问题已经相关部门答复不属于信访事项受理范围。翟建涛未经合理途径维权仍执意多次违法进京上访。灌云县公安局综合考量翟建涛前期实施行为性质以及本案行为的发生、发展情况，对翟建涛作出案涉行政处罚决定，并无不当。原审法院判决驳回翟建涛的诉讼请求并无不当。 综上，翟建涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟建涛的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 扬
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初659号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人靳子良，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯诈骗罪于2001年6月8日被湛河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月11日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月14日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人靳子良犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人靳子良及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月26日，被告人靳子良在平顶山市湛河区常绿林溪谷小区1号楼2单元002房间贩卖给赵娟娟海洛因0.3克，赵娟娟支付给靳子良人民币300元。被告人靳子良到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人靳子良违反法律规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处；被告人靳子良系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；鉴于被告人靳子良自愿签署认罪认罚具结书，建议对靳子良判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人靳子良当庭认罪，对公诉机关指控的事实罪名无异议。被告人靳子良的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出靳子良自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月26日，被告人靳子良在平顶山市湛河区常绿林溪谷小区1号楼2单元002房间贩卖给赵娟娟海洛因0.3克，赵娟娟支付给靳子良人民币300元。被告人靳子良到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人靳子良的供述与辩解；2、证人赵娟娟等人的证言；3、鉴定意见书；4、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单及上缴毒品单据、手机照片说明等书证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人靳子良违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以采纳。被告人靳子良曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；辩护人提出被告人靳子良自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳子良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、在案扣押的电子秤、吸毒工具，予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  黄琳瑞二〇一九年十二月十六日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4714号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：江世鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人江世鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：90812.83元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人江世鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行90812.83元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈笑笑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额12600.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12600.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈笑笑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12600.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初499号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑顺元，男，1967年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住址福建省仙游县，因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年10月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人郑顺元犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案。审理过程中，莆田市涵江区人民检察院于同年12月11日以涵检公刑变诉〔2019〕25号变更起诉决定书变更指控本案的犯罪数额，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人郑顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2012年9月，被告人郑顺元与租住在莆田市涵江区同一层出租房的被害人黄某1相识，之后两人发展为情侣关系并同居。自2013年2月始，被告人郑顺元以为了与被害人黄某1组建家庭需要购房为由，先后多次骗取被害人黄某1钱款共计人民币107244元，而后逃匿。 案发后，被告人郑顺元于2019年8月14日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郑顺元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币107244元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郑顺元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2012年9月，被告人郑顺元与租住在莆田市涵江区同一层出租房的被害人黄某1相识，之后两人发展为情侣关系并同居。自2013年2月始，郑顺元以为了与黄某1组建家庭需要购房为由，先后多次骗取黄某1钱款共计人民币107244元，而后逃匿。 案发后，被告人郑顺元于2019年8月14日被公安机关抓获归案。 审理另查明：2019年12月23日，被告人郑顺元向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑顺元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行账户历史流水单、收款收据、万客会会员预约申请单、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑顺元以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款共计人民币107244元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑顺元多次诈骗且具有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人郑顺元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑顺元判处有期徒刑三年一个月以上三年七个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑顺元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人郑顺元违法所得款人民币107244元，返还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  曾金木 二〇一九年十二月二十七日 法官助理   邱艳艳    书记员    陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执867号赵庆斌诉讼费一案，申请执行标的4331.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初1568号判决书关于诉讼费部分已全部执行已全部完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3710号 原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。 法定代表人：杨传梅，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王言旭，男，1070年4月23日出生，汉族，户籍登记地：临沂经济开发区，现住址不详。 原告临沂正乾建筑材料有限公司（以下简称正乾建材公司）与被告王言旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告正乾建材公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告王言旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正乾建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土价款223903元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告协商由原告为被告承包的金利液压沿街楼项目提供混凝土，截止2014年3月28日，经双方结算，被告共计欠原告混凝土款673903元，经多次催要又支付了一部分，截止今日仍欠223903元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 王言旭应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。正乾建材公司提交的财务对账函、付款明细表；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，王言旭在承建河东区金利液压公司沿街楼项目施工过程中，使用正乾建材公司供应的混凝土。2014年3月28日，正乾建材公司与王言旭进行结算，确认王言旭施工过程中共计使用正乾建材公司价值1054180元混凝土，王言旭已支付380277元，尚欠673903元，王言旭并在财务对账函中签字确认。后王言旭分别于2014年9月6日支付400000元、2015年2月12日支付50000元，共计450000元，剩余价款223903元未再支付。为此成诉。 本院认为，正乾建材公司与王言旭之间的混凝土买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现正乾建材公司主张王言旭支付混凝土价款223903元，提交了王言旭签字确认的财务对账函及付款明细等予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。虽王言旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其欠款及违约事实依据正乾建材公司举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王言旭于本判决生效后五日内支付原告临沂正乾建筑材料有限公司混凝土价款223903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4690元，由被告王言旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾翕翕
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0582行初290号原告邵锦亮，男，1966年9月19日生，汉族，住所地淮安市清浦区。委托代理人邵金兰，原告姐姐，住所地淮安市清浦区。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。出庭负责人陈健，该局党委委员。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告邵锦亮诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）不予受理工伤认定申请一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵锦亮及其委托代理人邵金兰，被告昆山人社局负责人陈健、委托代理人吴小轩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵锦亮诉称，被诉具体行政行为作出时，被告对原告的超过一年提出工伤认定申请是否“有特殊情况”未予询问和调查，即以申请超过一年为由作出不予受理通知书并送达原告，适用法律错误，依法应予撤销。原告邵锦亮提供证据：1、昆工伤案字（2019）第6444号工伤认定申请不予受理通知书；2、昆劳人仲案字（2019）第6142号仲裁调解书；3、2019年11月13日在淮安市医院治疗的病历记载；4、录音资料，系原告跟公司老板女婿的通话的录音，内容是关于我与公司之间的劳动关系。被告昆山人社局辩称，2017年4月8日，原告陈述在工作中被高压管压伤。2019年9月9日，劳动仲裁委员会受理原告与江苏成达建设有限公司劳动报酬纠纷案。2019年10月9日，劳动仲裁委出具调解书。2019年10月17日，原告申请工伤认定。被告工作人员接到原告的申请时曾询问原告为何没有在一年内来申请，其称四处求医导致超过时效。被告认为，原告的情形不符合“不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的”，被告作出的不予受理事实清楚，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、邵锦亮身份证复印件；3、企业营业执照信息；4、仲裁调解书；5、病历及诊断报告书；以上1--5证明劳动关系及受伤时间及治疗事实；6、工伤认定申请（表）；7、当事人送达地址确认书；8、工伤认定申请不予受理通知书及送达回执；以上6--8证明告知不予受理情况；9、《工伤保险条例》；10、江苏省实施《工伤保险条例》的办法；11、关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定；以上证据9--11证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。经庭审质证，被告对原告证据1-2没有异议；对证据3真实性无异议；对证据4，对方身份无法确认，且通话时间在2019年1月3日，此时也已经超过了认定工伤一年的时间了。原告代理人对被告证据称“你让我弟弟手指断了怎么办”。本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明，2019年10月17日，邵锦亮向昆山人社局申请工伤认定，在申请中称“2017年4月8日在工作中被高压管压伤”，同时提供身份证、江苏成达建设有限公司企业信息、昆劳人仲案字【2019】第6142号仲裁调解书、病历。上述证据显示：一、邵锦亮与江苏成达建设有限公司自2017年3月10日至2018年1月28日存在劳动关系；二、邵锦亮称2017年4月8日在工作中受伤；三、2019年9月9日，劳动仲裁委员会受理原告与江苏成达建设有限公司劳动报酬纠纷案；四、2019年10月9日，劳动仲裁委出具调解书。同日，被告作出昆工伤案字【20196】第6444号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为其已超过一年的申请时效，依法不予受理。邵锦亮不服，向本院起诉。庭审中原告陈述在申请工伤认定时被告工作人员曾询问原告为何没有在一年内来申请，其称四处求医导致超过时效。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工工伤认定申请有是否受理认定的职责。第十七条第二款规定，用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。邵锦亮未能在1年期限内申请工伤认定，被告因此作出不予受理决定事实清楚，程序合法。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告邵锦亮的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告邵锦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  李 蔚人民陪审员  钱海萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  夏怡恬
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3021号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：陈雪玲，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘丽容，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈雪玲、刘丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱凯 书记员苏建英 -2-
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4298号原告：董天宝，男，1978年5月20日出生，住甘肃省临洮县。被告：临洮县兴农农机有限公司，注册号621124200006739（1-1），住所甘肃省定西市临洮县窑店镇小十字东北角综合楼。法定代表人：王海东，系该公司经理。被告：王海东，男，1980年8月15日出生，住甘肃省临洮县。原告董天宝与被告临洮县兴农农机有限公司、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告退还农机款48600元，利息24834.6元（月息1%，自2015年7月11日至2019年10月14日），息随本清；2.判令二被告向原告赔偿旋耕机占用期间的经济损失共计20000元，以上共计93434.60元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除原告与被告之间的买卖合同；将诉讼请求第1项、第2项变更为：被告返还原告农机款48600元，并按银行利息给原告支付资金占用期间的利息、即按月息0.5%支付原告利息。事实和理由：2015年3月份，原告从被告王海东经营的临洮县兴农农机有限公司购买四轮旋耕机一台，双方约定旋耕机总价款为48600元，原告购买后被告将四轮旋耕机开至原告家，原告向被告支付了农机款。原告使用不久，旋耕机便出现质量问题，被告于2016年5月份将旋耕机从原告家拉回维修。后被告将涉案旋耕机拉至他人维修厂维修，同年8月份，旋耕机维修完毕，原告到维修厂取回旋耕机时，因维修厂与被告之间存在经济纠纷，维修厂阻止原告将旋耕机取回，并强行将旋耕机扣留在其维修厂内。后原告多次找二被告和维修厂协商该事，但被告均不予配合。故起诉，请求如前。临洮县兴农农机有限公司、王海东辩称，原告的旋耕机总价款是48600元，2015年购买时原告付现金38600元，欠款10000元。2016年9月30日，原告开维修后的旋耕机时给了5000元，原告还欠答辩人5000元货款未付。由于2016年9月30日至2017年10月份，原告购买的这台拖拉机由张某等人私自侵占，董天宝多次索要，并且向北关派出所报警。后来答辩人王海东与董天宝共同到张某处索要旋耕机，张某不给后又共同去北关派出所报警。2017年10月份至2019年，原告的这台旋耕机由临洮县法院执行局查封，但是仍然由张某等人保管。2016年9月至2019年，答辩人都同意给董天宝返还旋耕机，但是因为被张某扣押以及法院执行局的查封，答辩人无法返还给董天宝。因此答辩人同意解除买卖合同，同意待答辩人与张某的经济纠纷处理结束后，给付董天宝车辆购置款及经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、发票复印件；被告围绕辩称意见提交了营业执照、身份证、临洮县兴农农机有限公司公司章程、场地内财产（记录）、临洮县人民法院查封财产清单、执行裁定书、李琴英职务侵占案（表格）、临洮县人民法院民事判决书、定西市中级人民法院民事判决书复印件。本院出示了民事调解书。经质证，双方当事人对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，董天宝经他人介绍到王海东经营的临洮县兴农农机有限公司购买四轮拖拉机，经董天宝与王海东口头约定：董天宝购买王海东的潍河拖拉机（厂牌型号WH404B，发动机号码L140341532B,车辆识别代号/车架号码141××××0156）价格为48600元，王海东免费维修三年。后王海东将潍河404B四轮拖拉机开到董天宝家里，董天宝支付王海东现金38600元，对剩余货款10000元双方约定等董天宝有了再给王海东。同年7月11日，王海东将车辆合格证等交给董天宝时出具了购车发票，发票记载的销货单位是临洮县兴农农机有限公司。2016年5月份，董天宝购买的拖拉机液压系统出现故障，董天宝经与王海东联系、将拖拉机拉到王海东指定的修理厂维修。同年9月30日，董天宝接到王海东的通知去开维修后的拖拉机时，将5000元欠款交给王海东父亲，但董天宝到维修厂开拖拉机时，因维修厂的张某与王海东之间存在经济纠纷，张某阻止董天宝将拖拉机开走，将董天宝的拖拉机扣留在维修厂内。后来董天宝多次去索要拖拉机未果，又与王海东共同到张某处索要拖拉机，张某均未返还。另外查明，临洮县兴农农机有限公司成立于2014年12月18日，属有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，股东有王海东和王海东父亲王某，其中王海东出资数额250万元，王某出资数额50万元，王海东任法定代表人。现该公司虽未注销，但已于2016年8月30日停止经营至今；且该公司原住所是租赁他人的房屋，现已退租，尚无新的住所。本院认为，董天宝与临洮县兴农农机有限公司之间的买卖合同成立并已经生效。在合同履行期间，因张某与临洮县兴农农机有限公司、王海东之间存在经济纠纷，张某将王海东交在修理厂维修的董天宝的拖拉机扣押，导致王海东无法给董天宝交付车辆，且被告未采取其他补救措施，致使董天宝不能实现合同目的，被告的行为属违约行为，现董天宝请求解除合同，临洮县兴农农机有限公司、王海东亦同意解除合同，故对董天宝解除合同、退还农机款43600元、及支付利息的诉讼请求应依法予以支持。因临洮县兴农农机有限公司属有限责任公司，王海东作为该公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但因临洮县兴农农机有限公司现已停止经营，且无住所，为保护债权人的利益，根据本案实际情况，王海东应对公司债务承担连带责任。关于董天宝退还其余农机款5000元的诉讼请求，因双方均陈述48600元农机款中，有5000元至今未支付给出卖人，董天宝的请求无证据证实、理由不足，不予支持。关于临洮县兴农农机有限公司、王海东提出的其与张某之间的经济纠纷问题，因法院对张某诉王海东、临洮县兴农农机有限公司民间借贷纠纷、合伙纠纷二案已经处理，不属本案审理范围，本案不予处理，被告对该二案的处理结果如果不服，可以依法申诉、申请再审。关于被告提出的因法院查封而导致未能交付原告车辆的主张，因被告提供的证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十一条第（二）项，第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除董天宝与临洮县兴农农机有限公司之间的潍河404B拖拉机买卖合同；二、临洮县兴农农机有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内、返还董天宝农机款43600元，并支付自2016年9月30日起至实际返还之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。王海东对临洮县兴农农机有限公司的债务承担连带责任。三、驳回董天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由临洮县兴农农机有限公司负担，王海东承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一九年十二月三日书记员  冯碧霞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3245号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：钟长根，男，1957年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄金花，女，1961年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告钟长根、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2514号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟胜刚，男，1975年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2392号起诉书指控被告人钟胜刚危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人钟胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时51分许，被告人钟胜刚驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，途经广州市花都区绕城高速公路195公里和顺收费站，准备取卡上高速行驶时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，钟胜刚血液中乙醇（酒精）含量为162.9mg/100ml，属危险驾驶。认为被告人具有血液乙醇含量162.9mg/100ml，准备上高速公路行驶，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人钟胜刚判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟胜刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟胜刚危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟胜刚醉酒驾驶机动车进入高速公路，血液乙醇含量162.9mg/100ml，应予惩处。被告人钟胜刚自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日；罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年十二月三日书记员  潘敏婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4855号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码:91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李翠萍,女,1973年09月08日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：舒城县东冠建材销售有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路,统一社会信用代码:91341523075626390T。法定代表人：李翠萍，总经理。被告：舒城县城关镇翠萍建材经营部（个体工商户），住所地安徽省舒城县城关镇合安路,注册号：341523600247088。经营者：李翠萍。被告：舒城县城关东海建材五金经营部（个体工商户），住所地安徽省舒城县城关镇合安路,统一社会信用代码:91341523MA2NND7A94。经营者：管士东。被告：管士东（李翠萍丈夫）,男,1971年8月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司与被告李翠萍、舒城县东冠建材销售有限责任公司、舒城县城关镇翠萍建材经营部、舒城县城关东海建材五金经营部、管士东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安徽金信融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取12364元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  周业春人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李梦兰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1514号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司,住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层,统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 被执行人：三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区工业开发园吉口小区内，组织机构代码75939436-7。 法定代表人：郑旻雁，董事长。 被执行人：福建省三明市华闽机械制造有限公司，住所地三明市梅列区洋溪工业园内，组织机构代码:78903535-7。 法定代表人：谢琛，董事长。 被执行人：赵敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑汉辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑晓梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢琛，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：谢国银，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑晨图，男，1978年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑旻雁，女，1980年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：欧珊艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王喜玲，女，1955年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明华健生物工程有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、赵敏、郑汉辉、郑晓梅、谢琛、谢国银、郑晨图、郑旻雁、欧珊艳、郑建榕、王喜玲金融借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出（2016）闽0402民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，福建三明农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2019年12月6日经中院指定该案移送本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产，经查除被执行人三明华健生物工程有限公司名下位于1、三明市三元区岩前镇井窠新村123号1幢一层、二层、2幢全部房产、3幢一层二层三层四层及土地使用权；2、机器设备[详见闽中兴评字（2017）第9013号《三明市三元区人民法院拟执行经济案件所涉及的机器设备市场价值评估报告》清单]在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明三元支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初327号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2018）闽0403执恢163号]，该案正在拍卖处置被执行人的上述财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执恢163号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈结源
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初681号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李小平,男,1963年4月6日出生，汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌县。2016年11月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人饶季龙，江西明传律师事务所律师。被告人徐建华，男,1972年11月28日出生，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌县。因本案于2019年8月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12048号起诉书指控被告人徐建华、李小平犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，2019年12月17日以南检刑变诉[2019]655号变更起诉决定书变更部分起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人陈阴、被告人李小平及其辩护人饶季龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月，涂月妹、张明锐、魏蕾（均另案处理）等人在南昌县染织厂、银三角管委会下西山村等地开设赌场十日左右，每日参赌人员五、六十人，每日抽头5万元左右。被告人李小平在该赌场内负责望风、记车牌，每日工资400元。2、2017年6月左右至2017年11月期间，张明锐、魏蕾等人陆续在南昌县岗上镇、鹰潭市贵溪市等地开设赌场，每日参赌人员七、八十人，每日抽头5万元至10万元。被告人李小平在该赌场内负责望风、记车牌，每日工资500元。3、2018年3月，张明锐、魏蕾等人在南昌县岗上镇兴农村、向塘新村村等地开设赌场十五日左右，每日参赌人员三、四十人，每次抽头七、八千元左右。被告人李小平在该赌场内负责望风、记车牌，每日工资400元。4、2018年8月份，涂月妹、张明锐、魏蕾等人连续四天先后在南昌县武阳镇泗洪村刘家、缪家、小蓝经济开发区雄溪村、向塘镇新村龚家等地开设赌场供赌博人员赌博并从中抽头牟利。被告人李小平在该赌场内负责望风、记车牌，每日工资400元。5、2018年12月的一天，被告人徐建华在南昌县武阳镇泗洪村开设赌场供赌博人员赌博并从中抽头牟利。6、2019年1月1日至2019年1月3日，被告人徐建华与涂月妹、涂海红（另案处理）等人连续三天先后在南昌市经济开发区、南昌县武阳镇泗洪村、小蓝经济开发区沥山村等地开设赌场供赌博人员赌博并从中抽头牟利。赌场共10股，其中被告人徐建华与涂月妹各占4.5股、涂海红占1股。被告人李小平在该赌场内负责望风、记车牌。2019年1月3日下午，公安机关查获该赌场并在该赌场内缴获赌资82520元。2019年8月14日，被告人李小平被公安机关抓获归案；2019年8月24日，被告人徐建华被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人的供述，证人曹德兵、万某等人的证言，同案涂月妹、张明锐、陈衍平等人的供述，辨认、指认笔录，检查笔录，刑事照片，扣押物品清单，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华、李小平伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李小平归案后基本如实供述了其犯罪事实，且在共同犯罪中起了辅助作用，属坦白、从犯，依法可从轻处罚。庭审中，被告人徐建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李小平曾因犯开设赌场罪被本院判处刑罚，仍多次辅助他人开设赌场，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人徐建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  涂建慧人民陪审员  黄新民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 璐
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1006号 原告：徐文素，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：何俊，男，1996年7月13日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地青神县青城镇一环路西段102号。 法定代表人：石美辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄霞，该公司员工，住四川省青神县。 原告徐文素与被告何俊、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称人财保险青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文素及其委托诉讼代理人李志，被告何俊，被告人财保险青神支公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文素向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊赔偿原告因交通事故造成的损失18000元；2、判令被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日16时10分，被告何俊驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，行驶致黑龙镇曹庙村3组路段时，与张学成骑川Ｚ×××××号电动自行车搭载原告徐文素相擦挂，至张学成、徐文素受伤，车辆受损的交通事故。青神县公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告何俊负事故全部责任，张学成、徐文素无责任。原告受伤后于2019年9月17日入住青神县康达骨科医院住院治疗至2019年11月1日出院，共计住院45天。川Ｚ×××××号轻型货车在被告人财保险青神支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成损失共计18000元，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，请求依法裁判。 被告人财保险青神支公司辩称，原告请求的赔偿费用中，认可住院伙食补助费1350元（45天×30元），营养费900元（20元／天），护理费3600元（80元／天×45天）。误工费中，我国法定退休年龄为男性60周岁，女性55周岁，原告出险时已年满64周岁，且未提供合理、合法的收入证明，其误工费损失不予认可。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供票据，其交通费损失不予认可。 被告何俊辩称，与人财保险青神支公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日16时10分，被告何俊驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，沿青神县黑龙镇曹庙村3组村道由东向西行驶致黑龙镇曹庙村3组路段时，与张学成骑川Ｚ×××××号电动自行车搭载原告徐文素相擦挂，至张学成、徐文素受伤，车辆受损的交通事故。青神县公安交管大队于2019年9月18日作出第511425420190000752号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何俊负事故全部责任，张学成、徐文素无责任。原告受伤后于2019年9月17日入住青神县康达骨科医院住院治疗至2019年11月1日出院，共计住院45天。其出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肘部皮肤擦挫伤；3、双肘部软组织损伤；4、双踝风湿性关节炎；5、窦性心律过缓。出院医嘱：1、院外巩固治疗，休息2月，注意饮食，加强营养；2、定期复查ＤＲ片；3、…。川Ｚ×××××号轻型货车在被告人财保险青神支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2019年11月12日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、证人证言、道路交通事故认定书、入院记录、住院费用清单、出院证明、机动车保险报案记录、青神县黑龙镇季时坝村村民委员会及第一村民小组出具的证明等证据在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门认定被告何俊承担此次交通事故的全部责任，原告徐文素无责任的道路交通事故认定书在诉讼中各方均予认可，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。川Ｚ×××××号轻型货车在人财保险青神支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，该保险在有效期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告人财保险青神支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由被告人财保险青神支公司按责任比例并根据其承保的商业三者险保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告何俊负担。本院对此予以确认。原告的各项损失，本院作如下评述： 1、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）； 2、营养费900元（45天×20元／天）； 3、护理费4500元（45天×100元／天）； 4、交通费无票据，但属原告必然支出，本院酌定200元； 5、误工费中，被告人财保险青神支公司辩称，我国法定退休年龄为男性60周岁，女性55周岁，原告出险时已年满64周岁，且未提供合理、合法的收入证明，其误工费损失不予认可。本院对此认为：退休年龄本身是针对城镇职工而言，对于主要依靠家庭承包责任地为收入来源的农民，不具有适用性。其次，国家鼓励和支持老年人再就业，保护老年人的合法收入。老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿其误工损失。第三，误工费只考虑误工时间和收入状况，与受害人的年龄无关。因侵权行为导致其不能从事劳动而减少的收入应予支持。据此，结合本案原告的实际情况，本院酌情对原告徐文素所主张的误工费支持80%，即（105天×100元／天）×80%＝8400元。对被告人财保险青神支公司提出的误工费不予认可的主张本院不予支持。 上述费用共计15350元，由被告人财保险青神支公司赔偿给原告。原、被告其他诉辩意见不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告人财保险青神支公司应赔偿原告徐文素住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计15350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐文素因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失15350元； 二、驳回原告徐文素其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告何俊负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十二月十六日 书记员 周子皓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4255号原告：孙若涵，女，2015年3月22日出生，汉族，住河南平顶山市卫东区。法定代理人：孙佳乐，男，1990年01月16日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市卫东区，系孙若涵父亲。被告：平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆，住所地：平顶山市卫东区矿工路东段路南市饮食公司西邻四间门面房。统一社会信用代码：92410403MA40LKAW91。经营者：周会强,男，1976年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告孙若涵诉被告平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙若涵的法定代理人孙佳乐、被告平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆的经营者周会强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙若涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9253元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1052元，交通费390元，以上共计11735元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月27日原告在被告孕婴生活馆洗澡期间，在吹头发时被洗澡间小板凳上面的烧水壶烫伤，原告被家属送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断，原告右足深二度烧伤，占体表面积5％，住院13天，期间被告没有任何人员跟陪，也没有支付任何费用。原告家属多次去找孕婴店调解，被告不予理会。原告认为被告孕婴店的洗澡间是给婴幼儿洗澡的地方，应属于婴幼儿的活动场所。为什么会出现电烧水壶，还是在一个小板凳上面带电烧水，而且没有采取任何的安全措施和警示标志。说明被告的洗澡间存在安全隐患导致原告被烫伤，所以原告要求被告承担本案全部责任。原告住院期间找孕婴店调解不予理会。依据《中国人民共和国民事诉讼法》等法律法规。对被告提出诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆答辩称，事故系原告方自己造成的，与被告无直接关系。经审理查明，2018年10月27日原告孙若涵的父母带领原告及其双胞胎妹妹孙梓涵、孙莫涵到被告平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆处洗澡。洗完澡后原告的父亲在给原告吹头发时，其母亲在给女儿孙莫涵擦身子穿衣服，孙梓涵穿完衣服后自己在一旁玩耍，不慎将洗澡间小板凳上的烧水壶打翻碰到了孙若涵脚上将其烫伤。原告法定代理人使用的吹风机与正在烧水的烧水壶均接在同一个插线处，且未标注危险警示。当日孙若涵被家属紧急送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，经诊断为：右足烧伤5%TBSA，深二度，2018年10月27日入院，2018年11月9日出院，住院治疗13天，住院费花费9253.43元。孙若涵住院期间医嘱显示留陪一人。另查明，本案原告申请诉前伤残等级鉴定，我院委托平顶山市和平法以临床司法鉴定所进行鉴定，原告未在约定时间到鉴定所进行鉴定，鉴定所将案件退回。本院所确认的上述事实，由原告提供的身份证、户口本、入院证、出院证、诊断证明、××例、医疗收费票据、录像光盘、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照相关证据核定原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费9253.43元；2、“护理费”，1052元（参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×实际住院13天×1人陪护=1627元，原告实际只要求1052元，本院予以支持）；3、“住院伙食补助费”，实际住院13天×50元／天=650元；4、“营养费”，实际住院13天×20元／天=260元；5、“交通费”，酌定每天20元×实际住院13天=260元。共计11475元。关于责任承担问题：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中孙佳乐的小女儿孙梓涵不慎将盛有热水的水壶打翻将孙若涵烫伤，监护人孙佳乐未尽到看护责任，应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”本案中平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆店内未标注危险品警示标识，且吹风机与正在烧水的烧水壶均接在同一个插线处距离太近，被告未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。综合评判，本院酌定本案责任划分原告承担50%（5737.5元），被告承担50%（5737.5元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5737.5元；二、驳回原告孙若涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山市卫东区亲亲宝贝孕婴生活馆负担25元,原告孙若涵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏珉审判员董亚楠人民陪审员 张   风   光二〇一九年十二月四日书 记 员 张   燕   娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2664号 申请执行人刘德道，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人宋玉莲，女，1947年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘学莲，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘民，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘学莲、刘民银行存款20400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 马学梅