wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5131号原告：罗某，女，汉族，生于1979年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯某，与原告罗某系夫妻关系。原告：冯某，男，汉族，生于1978年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某某，女，汉族，该公司工作人员。原告罗某、冯某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人冯某，原告冯某，被告的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金102989元。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月20日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证的职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年6月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第17栋第18层房号为17-18-8的住房，总价为385152元，采取首付285152元，银行按揭贷款10万元的付款方式。被告承诺2015年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。原告冯某于2012年10月29日向被告交17-18-D2房款115893元，2013年6月20日冯某、罗某向被告交17-18-8号房款259元，2013年7月17日原告冯某向被告交17-18-8号房款169000元，共计285152元。2014年3月10日，原告冯某向习水县农村信用合作联社贷款10万元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2015年10月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年9月25日向本院提起诉讼，2016月9月24日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告罗某、冯某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”17-18-8号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告罗某、冯某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告罗某、冯某违约金6000元（截止2019年9月24日）和向原告罗某、冯某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月25日起按2000元/年计算）；三、驳回原告罗某、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由罗某、冯某负担1100元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1126号之一 申请执行人：何同林,男性,1972年2月1日出生,512922197202019131,汉族,住南部县。 被执行人：王义君,女性,1957年2月18日出生,512922195702187503,汉族,住南部县。 关于申请执行人何同林与被执行人王义君民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3062号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王义君应判决生效后十日内向申请执行人何同林返还借款人民币290000元及利息。因被执行人王义君未按上述法律文书履行义务，申请执行人何同林向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月12日向被执行人王义君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王义君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王义君列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王义君名下财产情况如下： 一、查明被执行人王义君仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王义君与案外人黄芝武共有的位于南部县南隆镇新世纪广场东南角2号楼东南2栋2-2-Ａ号（权证号：20××89），本院依法已予以查封，但案外人黄芝武提出执行异议，上述案涉房屋暂不具备处置条，查明被执行人王义君与案外人黄芝武共有的位于南部县南隆镇新世纪广场1栋2-4-Ａ号（权证号：20××28），查封期限三年，本院已予以轮候查封。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人何同林依法参与分配 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王义君名下的财产，未查找到被执行人王义君有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人王义君居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王义君的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何同林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何同林不能向本院提供被执行人王义君的可供执行财产线索。本案债权290000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王义君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王义君负有继续向申请执行人何同林履行债务的义务，被执行人王义君自动履行完毕的，当事人何同林应当及时告知本院。 申请执行人何同林发现被执行人王义君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何同林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马玉龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 远
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1719号 原告：王晋川，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省夹江县。 被告：周燕，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省夹江县。 原告王晋川与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋川到庭参加诉讼，被告周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周燕、被告吕勤宇偿还原告借款68000元，给付5813.33元利息；2.从判决之日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算；3.案件受理费、财产保全费等各项费用由被告周燕、吕勤宇负担；4.被告吕勤宇对其担保的壹万元借款负连带责任。庭审前，原告王晋川撤回对2019年5月24日,被告周燕向其借款10000元，吕勤宇作保证人部分的起诉。原告王晋川当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告周燕偿还原告借款本金58000元，给付5200元利息，利息计算至2019年12月23日；2.被告周燕从判决之日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止；3.案件受理费、财产保全费745元由被告周燕负担。 事实和理由：2019年7月24日，被告周燕向我借款30000元，每月给付3分利息，被告周燕在借条上签字捺印，我把30000元钱交给了被告周燕。于2019年8月22日，被告周燕向我借款26000元，每月给付2分利息，被告周燕在借条上签字捺印，我把26000元钱交给了被告周燕。2019年8月30日，被告周燕向我借款2000元，按月息2分结息，被告周燕在借条上签字捺印，我把2000元钱交给了被告周燕。我多次向被告催要，被告说资金紧张，直至现在也未偿还。被告周燕也没有支付过这三笔借款的利息。为维护我的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告周燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周燕于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年8月30日，分三次向原告王晋川借款，支付方式均为现金支付，原告王晋川书写三张借条，被告周燕在三张借条的借款人处签字确认，借款金额分别为30000元、26000元、2000元。2019年7月24日的《借条》载明：“今借到王晋川现金30000元（叁万元整），每月给付900元利息。借款人：周燕”。2019年8月22日的《借条》载明：“今借到王晋川现金26000元，每月给付520元利息。借款人：周燕”。2019年8月30日的《借条》载明：“今借到王晋川现金2000元，于2019年10月份还清。按月息2分结息。借款人：周燕”。三次借款约定的利息折算后分别为年利率36%、24%、24%。 原告王晋川放弃对2019年8月22日、2019年8月30日借款的部分天数的利息，主张三笔借款均由被告周燕以年利率24%计算利息，2019年7月24日的借款30000元，至2019年12月23日计算五个月，利息为3000元；2019年8月22日的借款26000元，至2019年12月23日计算四个月，利息为2080元；2019年8月30日的借款2000元，至2019年12月23日计算三个月，利息为120元。截止2019年12月23日，三笔借款的利息为5200元。被告周燕于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年8月30日，分三次向原告王晋川借款后，未偿还本金也未支付利息。原告王晋川向被告周燕催收未果，双方无法达成还款协议，原告王晋川诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、当事人的身份证明、借条、保全费票据等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周燕于2019年7月24日向原告王晋川借款30000元，于2019年8月22日向原告王晋川借款26000元，该二笔借款均未约定还款期限，根据法律规定，原告王晋川在合理期限内催告被告周燕返还借款，被告周燕应按照约定归还原告借款并支付利息，但被告周燕从领取起诉状至今未归还原告王晋川借款，也未按时足额支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周燕于2019年8月30日向原告王晋川借款2000元，约定的还款时间为2019年10月份还清，被告周燕应当按照约定的期限返还借款，借款期限届至，被告周燕仍未履行偿还借款义务，原告王晋川有权要求其返还借款2000元。 2019年7月24日的借款约定按年利率36%计算利息，但原告王晋川起诉主张三笔借款均按年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以支持。2019年8月30日的借款，虽然双方没有约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王晋川主张被告周燕从借款之日至本金还清之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王晋川放弃对2019年8月22日、2019年8月30日借款的部分天数的利息主张，有利于被告，本院予以支持。原告王晋川为实现债权，于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川1126财保12号民事裁定书，保全费745元，该保全系维护债权利益提起的，保全费应当由被告周燕负担。 综上所述，原告王晋川主张被告周燕返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效后十日内返还原告王晋川借款本金58000元并支付截止2019年12月23日的利息5200元，从2019年12月24日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止； 二、诉前保全费745元，由被告周燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾友红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1167号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马强，男，1990年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，住本市。2019年12月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月16日0时49分，被告人马强酒后驾驶红色×××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马强血液中的酒精含量为196mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马强归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月16日0时49分，被告人马强酒后驾驶红色×××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马强血液中的酒精含量为196mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马强归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马强的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2120号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十四日   书记员 白晓晨
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5451号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：余金淡，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余金淡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告余金淡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金37199元及截止2019年6月17日利息2357.48元、罚息2538.23元(利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计42094.71元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告在原告处办理了借记卡，卡号为62×××11。2017年9月29日、2017年10月1日、2017年18月10日、2017年10月15日、2017年10月30日、2017年11月1日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2018年9月29日、2018年10月1日、2018年10月10日、2018年10月15日、2018年10月30日、2018年11月1日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为25100元、3700元、2600元、1700元、1200元、2900元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2017年9月29日、2017年10月1日、2017年10月10日、2017年10月15日、2017年10月30日、2017年11月1日，被告通过自主支付借用了25100元、3700元、2600元、1700元、1200元、2900元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2019年6月17日尚欠借款本金37199元、利息2357.48元、利息罚息2538.23元。为维护建设银行广丰支行自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持建设银行广丰支行的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《一般约定条款》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金37199元未归还，及截至2019年6月17日利息2357.48元，罚息2538.23元，合计42094.71元；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告余金淡未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余金淡签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告余金淡还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金淡应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金37,199元，并承担截至2019年6月17日止的利息及其他费用4,895.71元，合计42,094.71元。并按合同规定的利率支付2019年6月17日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告余金淡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  柴晓玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4879号原告：张信忠，男，汉族，1955年8月16日生，文山市人，现住马关县。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南乐和居地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600568830461U。法定代表人：涂秀平，董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处大兴街。委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告张信忠与被告云南乐和居地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张信忠于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张信忠以已经与被告云南乐和居地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张信忠撤回起诉。案件受理费29890元，减半收取计14945元，原告张信忠自愿负担。审判员 骆 霞二０一九年十二月二十四日书记员 保雪微
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初485号公诉机关金乡县人民检察院。被告人代某，男，1971年11月18日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县市场监督管理局职工，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被金乡县公安局刑事拘留，2019年12月17日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人代某及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年8月5日16时许，被告人代某酒后驾驶电动三轮车，沿金清线由西向东行驶至金乡县高河街道办事处赵阁村附近时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××号箱式货车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，将代某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人代某负此次事故的同等责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从代某血液中检出乙醇成分含量为270mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人代某驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告人代某属醉酒驾驶。被告人代某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年8月14日，被告人代某就民事赔偿部分与王某达成和解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人代某的刑事责任；被告人代某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人代某拘役二至三个月，并处罚金。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人代某具有以下法或者酌定从轻、减轻处罚的情节：在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，并缴纳了罚金；系初犯偶犯，平时表现较好，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究；虽然发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，且已积极赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人代某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重予以处罚。被告人代某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月二十五日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1450号 申请执行人：伍朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥，统一社会信用代码91511622735880627H。 法定代表人：袁艳明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2171号民事判决书受理伍朝晖申请执行袁艳明、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等信息。被执行人在银行虽有开户，我院已冻结，但无大额存款。被执行人袁艳明因刑事犯罪，正在服刑，其名下住房、厂房均在银行设有抵押，且暂不具备处置条件。本案执行标的为50万元及利息、垫付诉讼费4400元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1663号 申请执行人：邵武市名仕家具加工店，住所地邵武市东桥路安泰广场B幢1层1号店面。 经营者：丁小忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨小平，男，1987年7月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市名仕家具加工店与被执行人杨小平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8000元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额2169.03元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额2169.03元，本院已予冻结、划拨。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9210号 杨斯琪与成都一尊商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人成都一尊商务服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15181号原告：惠州市粤顺泰实业有限公司，住所地：惠州市桥东东平长岗岭村新区42号首层（仅限办公）。法定代表人：侯福寿。委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。被告：杨东峰，男，1976年11月23日出生，住址：江苏省溧阳市，原告惠州市粤顺泰实业有限公司（以下简称粤顺泰公司）与被告杨东峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟永适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告粤顺泰公司委托代理人阳永红到庭参加了诉讼。被告杨东峰经本院合法传唤无正当了未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告粤顺泰公司起诉称，2018年4月15日，被告与原告签订吊装服务合同，约定被告租用原告25T、50T吊车各一台，原告为被告在广州花都万达文化旅游城宝冶钢结构工程安装项目进行吊装服务，并约定协商解决不成时可向有异议方人民法院提起诉讼，原告依约履行吊装服务，而被告未按约定的时间履行支付服务费用，2018年11月18日经被告结算：25T吊车未付费用76000元，50T吊车未付费用171600元，合计247600元，2018年11月30日，被告就上述欠款作出付款承诺书，再次确认被告欠原告公司服务费用为247600元，并承诺付款时间和违约责任，但至今被告未按承诺履行。原告认为，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行，被告违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费用247600元及逾期付款违约金44568元（逾期付款违约金自2019年2月1日期暂计算至2019年6月30日，按欠款每日千分之一计收，直至计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨东峰未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年4月15日，原告粤顺泰公司与被告杨东峰共同签订了一份《吊装服务合同》，约定被告杨东峰向原告粤顺泰公司承租两台汽车吊装设备，一台为25吨，另外一台为50吨，其中25吨的吊装设备每月费用为3万元，50吨的吊装设备每月费用为5万元，并约定工程结束后必须付清全部费用，若不付清费用，每日按欠款余额3‰收取滞纳金。双方当事人签订上述《吊装服务合同》后，原告粤顺泰公司陈述其已向被告杨东峰交付了合同所约定的两台吊装设备。2018年11月18日，被告杨东峰向原告粤顺泰公司分别就25吨和50吨的吊装设备出具了两份结算单，载明其中50吨吊装设备的结算单载明总费用为136000元，未付费用为76000元，50吨吊装设备的结算单载明总费用为325000元，未付费用为171600元。2018年11月30日，被告杨东峰向原告粤顺泰公司出具了一份《付款承诺书》，载明被告杨东峰确认拖欠原告粤顺泰公司设备租赁费用247600元，承诺在2019年1月30日之前还清该欠款，如未能还清该欠款的，每日按3‰计算罚息。原告粤顺泰公司还提供了一张被告杨东峰本人在签署该《付款承诺书》时所拍的照片。原告粤顺泰公司陈述被告杨东峰出具该《付款承诺书》后未能向其偿还欠款。以上事实有当事人提供的诉讼主体资料、吊车服务合同、吊装结算单、付款承诺书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是设备租赁合同纠纷。原告粤顺泰公司与被告杨东峰之间所签订的《吊装服务合同》有双方当事人的签名并盖章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按该合同的约定履行各自的义务。签订该合同后，原告粤顺泰公司已向被告杨东峰交付了两台吊装设备。经双方结算，被告杨东峰分别就该两台吊装设备出具了结算单，分别载明该两台吊装设备所拖欠的租赁费用分别为76000元和171600元。两份结算单均有被告杨东峰本人签名并按指模，应视为其真实意思表示。被告杨东峰出具该结算单后，又向原告粤顺泰公司出具了一份《付款承诺书》，再次确认其拖欠原告粤顺泰公司的租赁费用共247600元。该《付款承诺书》也有被告杨东峰本人的签名并按指模，也应视为被告杨东峰本人的真实意思表示。被告杨东峰应按该承诺书所确定的期限向原告粤顺泰公司支付所欠的租赁费用。因此，综合当事人提供的证据材料，原告粤顺泰公司要求被告杨东峰支付设备租赁费用247600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨东峰在《付款承诺书》中承诺其逾期付款的，将按每日3‰支付逾期付款利息，现原告粤顺泰公司主张按每日1‰计算逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”并考虑被告杨东峰逾期付款造成原告粤顺泰公司的实际损失情况，原告粤顺泰公司主张的逾期付款利息应按每月2%计算较为合理。被告杨东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨东峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市粤顺泰实业有限公司支付设备租赁费247600元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以247600元为基数，从2019年2月1日起按每月2%计算至上述租赁费用247600元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元（原告惠州市粤顺泰实业有限公司已预交），由被告杨东峰负担。被告杨东峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  龙伟永二〇一九年十二月十八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6684号原告：刘天顺，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告刘天顺与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天顺及其委托诉讼代理人彭振中、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛归还原告货款1008726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订协议，原告向被告供应碳硅钙，截止2016年4月份被告尚欠原告货款1008726元，被告出具有欠款条。经多次催要，被告云集未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。张涛辩称，被告欠原告货款是事实，金额也不错，但是被告偿还过7.5万元，原告没有扣除。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原告刘天顺与被告张涛签订供需合同1份，约定刘天顺向张涛供应碳硅钙。经双方对账后，2015年12月22日张涛向刘天顺出具偿还欠款协议书，载明：张涛欠刘天顺原告货款1664026元，保证在2016年春节前给付刘天顺现金20万元整，并把一辆凯迪拉克越野车作价伍拾万元过户给刘天顺。后张涛用家具折价20万元抵顶了20万元现金，尚欠964026元。2016年4月13日张涛又欠刘天顺货款44700元，并给刘天顺出具了欠条。上述共计欠货款1008726元，经刘天顺多次催要，张涛偿还17000元，剩余991726元至今仍未偿还。上述事实有原告提交的供需合同1份、偿还欠款协议书1份、欠条1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，张涛欠刘天顺货款991726元，有张涛书写的偿还欠款协议书、欠条及双方的陈述可以证实，刘天顺现要求张涛偿还，本院予以支持。张涛称偿还7.5万元，刘天顺否认，张涛亦没有提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张涛于本判决生效后十日内给付刘天顺货款991726元；二、驳回刘天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13879元，减半收取6939.5元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3692号申请执行人：刘吉顺，男，1963年1月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：胡强基，男，1973年1月30日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人刘吉顺与被执行人胡强基房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第5851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡强基履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第5851号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4143号 申请执行人:宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：赵昱东,该公司董事长。 被执行人:吴艳萍,女,1986年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市西夏区艳萍木材经销部。 经营者：吴艳萍,女,1986年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏大金龙担保有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴瑞金,该公司总经理。 被执行人:范瑞龙,男,1980年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:戴瑞金,女,1978年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的687305.12元（含执行费9181元），未执行标的687305.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴艳萍、银川市西夏区艳萍木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息；被执行人范瑞龙、戴瑞金名下财产已被多家法院查封冻结；查明被执行人名下无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2062号申请执行人：丁付国，男，1949年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被执行人：江苏瑞远建筑劳务有限公司，住所地泰兴市高新技术开发区。法定代表人：解宝林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丁付国与被执行人江苏瑞远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁付国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 何逸梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑初98号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人许金保，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2019年8月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2019]95号起诉书指控被告人许金保犯运输毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。因被告人许金保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人许金保及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理汪赞出庭支持公诉，被告人许金保及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人许金保受他人安排携带一个装有毒品的黑色行李箱从云南省昆明市乘坐长途汽车到四川省宜宾市。2019年8月13日上行，许金保继续携带该行李箱在四川省宜宾市搭乘小轿车到重庆市永川区。当日15时许，被告人许金保将装有毒品的行李箱寄放在永川区香水湾商业街一理发店内。17时许，许金保受他人安排到该理发店取到装有毒品的行李箱欲送到指定地点时被公安人员当场抓获。公安人员从其随身携带的行李箱夹层内查获两块用透明塑料纸包裹的红绿色片剂状毒品疑似物，净重分别为983.4克、985.5克。经检验鉴定，以上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中红色片剂状毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为16.8%。被告人许金保到案后如实供述了上述事实。庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人许金保运输毒品甲基苯丙胺片剂1968.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人许金保到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于被告人许金保自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人许金保以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。提请本院依法判处。被告人许金保对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚，提出是受人胁迫运输毒品的辩解意见。其辩护人提出许金保受他人胁迫运输毒品，未实际获利，毒品未流入社会没有造成危害；许金保系初犯，到案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署具结书，请求对许金保从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月12日，被告人许金保受他人安排携带一个装有毒品的黑色行李箱从云南省昆明市乘坐长途汽车到达四川省宜宾市。次日，许金保又携带该装有毒品的行李箱从宜宾市乘车到达重庆市永川区，将该行李箱存放于永川区香水湾商业街一理发店内。当日17时许，许金保到该理发店拿回行李箱欲离开时被公安人员抓获，当场从其携带的行李箱夹层内查获净重分别为983.4克和985.5克的两块用透明塑料纸包裹的红绿色片剂状毒品疑似物。经检验鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中红色片剂状毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为16.8%。被告人许金保到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证予以确认的《认罪认罚具结书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《搜查、提取笔录》、《检查笔录》、《称量、检材提取笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《检验报告》、《手机电子数据提取笔录》、微信聊天记录及转账记录、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、相关照片及监控视频、乘车票、云南轨迹截图、《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、证人李某、孙某的证言、《辨认笔录》、被告人许金保的供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金保携带毒品甲基苯丙胺片剂1968.9克从云南省运至重庆市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许金保到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许金保自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。故辩护人提出许金保具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对许金保从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人许金保以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的意见正确，本院予以采纳。关于被告人许金保及辩护人提出许金保受他人胁迫运输毒品的辩解辩护意见，经查，除许金保的供述外，没有其他证据证明许金保是受他人胁迫运输毒品，该辩解辩护意见不予采纳；但微信聊天记录可以证明许金保是受他人安排运输毒品，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出许金保未实际获利，毒品未流入社会没有造成危害，请求从轻处罚的辩护意见，审理认为，许金保未实际获利和毒品未流入社会是因为公安机关及时侦破，不能成为对许金保从轻处罚的情节，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许金保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（限判决生效后一个月内缴清）二、对扣押在案的毒品和手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李澄贤人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十七日书 记 员  向 滔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初121号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人关平，男，1974年7月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕127号                               指控事实                       2019年1月18日22时许，被告人关平酒后驾驶小型轿车，沿XX路由南向北行驶至XX街路口时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：关平血液中乙醇含量为187.5mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人关平对指控事实、罪名及量刑建议没             有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人关平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对关平从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人关平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 王 楠                                    二○一九年十二月二十五日                                      书 记 员 崔鸿泽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1391号申请执行人:胡义，男，1953年7月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：彭宝武，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。申请执行人胡义与彭宝武民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法瞻民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡义于2019年9月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已通过公告向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2019年12月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了冻结与查封，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 王 新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7195号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南。负责人：王欣，行长。被执行人：牛春荣,女性,1961年3月13日出生,住山东省阳谷县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与牛春荣借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛春荣名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛春荣名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛春荣名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日对被执行人牛春荣进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人牛春荣去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十八日书记员 韩勇刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8129号原告：宜春市国丰物业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区杨山路298号。统一社会信用代码：91360902MA35LFR12T。法定代表人：张涛，系该公司经理。被告：袁和立，男，1958年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市国丰物业有限公司诉被告袁和立物业服务合同纠纷一案，原告宜春市国丰物业有限公司于2019年12月4日向本院申请，撤回对被告袁和立的起诉。本院认为，原告宜春市国丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市国丰物业有限公司撤回对被告袁和立的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市国丰物业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十二月四日书记员  李凯亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9220号 上诉人（一审起诉人）:游自强，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省福清市。 上诉人游自强因与福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 游自强上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7949号民事裁定，依法审理。上诉人游自强上诉理由：福建闽兴有限责任会计师事务所作出的《专项审计报告》缺乏审计基础，原审裁定认定重复起诉缺乏事实依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予以受理。该解释第三百三十八条第二款还规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人游自强在一审起诉状中的陈述，上诉人的主张仍为之前向三建公司承包的有关工程项目款，本院（2016）闽01民再24号民事判决书已对双方当事人之间的工程款纠纷作出生效判决。本院还作出（2016）闽01民再24号民事裁定，准许游自强撤回反诉，现上诉人游自强再次对与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，依据一事不再理原则，应不予受理。 综上，游自强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十四日 书记员 黄正馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （1）后诉与前诉的当事人相同； （2）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23166号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：王阿福，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：汪玉燕，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王阿福、汪玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十二月十八日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6937号 原告：于海轮，男，1979年6月25日出生汉族，住荣成市。 被告：威海丰荟房屋制造有限公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。 法定代表人：张家宝。 原告于海轮与被告威海丰荟房屋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于海轮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海轮撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8249号上诉人（原审原告）：曾丽君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人曾丽君因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曾丽君上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。曾丽君一审诉讼请求：禽蛋商店支付曾丽君依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：2009年8月，曾丽君在禽蛋商店处退休。曾丽君自行支付2010年医保费1349.40元、2011年医保费1548.60元、2012年医保费1413.60元、2013年医保费1501.80元、2014年医保费1702.20元、2015年医保费1912.80元、2016年医保费2132.40元、2017年医保费2328.60元、2018年医保费2520元、2019年医保费2017元，共计18426.40元。2019年2月19日，曾丽君向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决禽蛋商店支付曾丽君依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案曾丽君在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。曾丽君虽诉请禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，曾丽君缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，曾丽君、禽蛋商店劳动关系已终止，禽蛋商店并无为曾丽君缴纳退休后医疗保险费的法定义务，曾丽君诉称禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向曾丽君支付垫付的医疗保险费，但禽蛋商店否认其同意为曾丽君支付该费用，而曾丽君亦未提供足够证据证明禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对曾丽君该诉称事实不予认定。综上，曾丽君要求禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾丽君的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由曾丽君负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾丽君负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十二月三日书记员  雷梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12744号原告：王鑫。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告王鑫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52449元（按照已支付房价款769052元的日万分之一，自2016年6月15日计算至2018年4月18日共计52449元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款769052元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2015年6月15日交付。直至2018年4月28日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年8月18日，故违约金的起算日期应该为2017年8月19日，截止日期应该为2018年4月18日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园15号楼1单元17层11702号房屋一套，总价款769052元，房屋交付时间为2015年6月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为769052元。2016年8月18日，被告向原告交付房屋。2018年4月18日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款769052元的日万分之一支付自2016年6月15日至2018年4月18日的违约金共计52449元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2017年8月19日至2018年4月18日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实,有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年8月18日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款769052元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2017年8月19日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年4月18日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王鑫违约金11165.88元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，原告已预交，由原告负担877元，被告负担234元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异404号 案外人：王小平,男,汉族,出生日期:1971年12月24日,现住:乌海市海勃湾区。 申请执行人：李秀芳,女,汉族,出生日期:1954年2月5日,现住:乌海市海勃湾区。 被申请执行人：刘虎，男，汉族，出生日期：1974年8月4日，现住：鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人与被执行人李秀芳、刘虎民间借贷纠纷一案中，本院立案受理了案外人王小平提出的执行异议。案外人王小平于2019年12月10日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，案外人王小平自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王小平撤回异议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘   源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3511号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，系该支行员工。被告：李天贵，男，汉族，1948年1月5日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李庆红，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李庆陶，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李庆杰，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李天贵、李庆红、李庆陶、李庆杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月三十日书记员  王 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5859号 原告：陈胜伟，男，汉族，现住松原市宁江区。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，汉族，该公司科员,住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 陈胜伟诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜伟，前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资61302.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计61302.53元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第139号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。陈胜伟与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，陈胜伟与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向陈胜伟发放了工资。而陈胜伟于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈胜伟的起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告陈胜伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任楠楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3896号 原告：王某，男，土家族，2003年11月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。现就读于秀山土家族苗族自治县职业教育中心。 法定代理人:刘某，女，汉族，1973年2月14日出生，贵州省松桃县人，现住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告:重庆市万辉建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市璧山区七塘镇金凤路67号附1号。   法定代表人:周克万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 原告王某诉被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王某及法定代理人刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某及法定代理人刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某及法定代理人刘某撤回对被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费1592元，予以免收。 审判员  邱世秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  向 红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2036号 申请执行人：陈开清，男，1968年10月27日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李均成，男，1962年5月19出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨玉华，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李超，男，1986年10月17出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈开清与被执行人李均成、杨玉华、李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈开清于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李均成、杨玉华、李超发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人陈开清已受偿13000元，对尚未受偿的债权197000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1498号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李均成、杨玉华、李超有可供执行财产时，申请执行人陈开清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李均成、杨玉华、李超财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1192号原告余冬,女,1987年11月16日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市新洲区，被告姜宇，男，1994年8月12日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告余冬与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告余冬到庭参加诉讼。被告姜宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬诉称：2018年3月28日被告姜宇做生意需资金周转为由向原告余冬借款50,000元，约定于2018年6月26日一次性偿还。但时至今日被告未偿还借款给原告，原告多次找被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余冬为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份及诉讼主体情况。证据二、借条一张、转账凭证二份，拟证实被告于2018年3月28日向原告借款50,000元，约定还款期限为2018年6月26日。被告姜宇在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法当庭审查原告余冬提交证据的原件后，认为原告余冬提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：被告姜宇因资金周转困难多次向原告余冬借款。2018年3月28日，被告姜宇与原告余冬对前期借款进行结算，向原告余冬出具借条一张，借条约定：被告姜宇向原告余冬借款总计人民币50,000元，于2018年6月26日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引起本案诉争。本院认为，被告姜宇向原告余冬出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方构成民间借贷关系，本院依法予以确认。被告姜宇在原告余冬处取得借款后，未依约定及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告余冬借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜宇自本判决生效后三日内偿还原告余冬借款人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告姜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  夏 维
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7399号 原告：宇振洪，男，汉族，1958年6月6日生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：宇晓璐，女，汉族，1984年2月21日生，现住沈阳市于洪区。 被告：李金澄，男，汉族，1968年5月26日生，住址沈阳市于洪区。 原告宇振洪与被告宇晓璐、李金澄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇振洪的委托诉讼代理人张会文、被告宇晓璐到庭参加诉讼。被告李金澄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法对被告宇晓璐名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段98-84号2单元1层1号房屋进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告宇振洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，房屋归原告所有（房屋价值45万元），被告协助办理房屋过户。二、被告承担诉讼等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年10月18日购买大连兴华海林房地产开发有限公司开发的位于瓦房店市，该商品房（合同约定）建筑面积78.51平方米，其中，套内建筑面积65.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.55平方米，房屋用途为住宅。由于被告做生意资金短缺被告于2016年10月8日将此房屋卖给原告，房屋以肆拾伍万元整(￥450,000)的价格成交，原告于2016年10月8曰通过中国银行账户汇款给李金澄中国农业银行账户叁拾万元整（￥300,000)，2019年6月11日用现金存入宇晓璐中国建设银行的账户壹拾伍万元整(￥150,000)，所有房款全部付清，原告于2016年10月8日入住至今。依据《房屋买卖合同》第三条第三款约定：乙方全额支付购房款后，甲方必须于2019年10月8日前还清银行贷款，并无条件配合乙方办理房屋更名过户手续。被告违约至今未还清银行贷款及未能办理房屋过户。故诉讼到瓦房店市人民法院，请瓦房店市人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宇晓璐辩称，原告所述均属实，没有异议。 被告李金澄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换以及质证。被告宇晓璐对于原告提供的房屋买卖合同、中国银行跨行人民币汇款凭证、建设银行客户回单、商品房买卖合同、煤气费、取暖费、水电费、物业费、卫生费收据均无异议；原告对于被告宇晓璐提供的结婚证书无异议。被告李金澄未质证，亦未举证。原告及被告宇晓璐提供的证据真实性、关联性、合法性均可认定，且能够形成完整的证据链，本院均予采信。并有当事人陈述在卷为凭。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇振洪系被告宇晓璐的父亲。被告宇晓璐与李金澄系夫妻。2015年10月18日，被告宇晓璐作为买受人，与大连兴华海林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告宇晓璐以贷款方式购买行政街号为瓦房店市，房屋总价款533000元。宇晓璐首付金额153000元，贷款350000元。后被告宇晓璐与被告李金澄于2016年3月17日登记结婚，贷款金额由二被告共同偿还。2016年10月8日，二被告作为合同甲方（卖方），原告作为合同乙方（买方），共同签订《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将前述贷款所购房屋出售给原告，合同同时约定：“第一条……（四）设立抵押情况：有抵押，贷款余额约为32万元，偿还时间为2016年10月8日前，贷款余额处理方案：乙方在2016由甲方自行补足。第二条甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋成交价格为：人民币肆拾伍万元整（￥450，000元）……第三条付款方式、交付及更名（一）乙方于本合同签订当日，一次性向甲方支付人民币叁拾万元整（￥300.000元），余款在2016年6月12日前付清。（二）本合同签订后，甲方收到首笔购房款时，即将房屋交付给乙方。（三）乙方全额支付购房款后，甲方必须于2016年10月8日前还清银行贷款，并无条件配合乙方办理房屋更名过户手续……”2016年10月8日，原告通过其中国银行62×××93账号向被告李金澄农业银行62×××13账号转款30万元，于2019年6月11日向被告宇晓璐账户存款15万元。二被告于2016年10月8日向原告交付案涉房屋，原告居住至今。被告宇晓璐确认案涉房屋现抵押于中国农业银行新华支行，购房贷款尚未清偿，亦未办理房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原告宇振洪与被告宇晓璐、李金澄自愿建立房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，故案涉《房屋买卖合同》自原、被告双方在合同上签字确认时即成立并生效。本院对原告要求确认案涉《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。案涉房屋至今未取得物权，原、被告双方均当庭确认案涉房屋尚有银行贷款未偿还，且现仍无法偿还，故原告主张案涉房屋归其所有的诉讼请求于法无据，其要求二被告协助其办理过户的条件亦尚未成就，本院对该项诉讼请求不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宇振洪与被告宇晓璐、李金澄于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告宇振洪其他诉讼请求。 案件受理费4075元，财产保全费2770元，合计6845元，由被告宇晓璐、李金澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宏彦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1597号之一 申请执行人：范永在，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范立练，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范永在与被执行人范立练追偿权纠纷一案中，申请执行金额为62250.90元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人范立练名下有位于福建省大田县和玉山路的房产，但本案申请执行标的与该房产价值相差较大，暂不予处置和被执行人范立练有工资收入，但他案冻结，无法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人范立练名下有位于福建省大田县和玉山路的房产，但本案申请执行标的与该房产价值相差较大，暂不予处置和被执行人范立练有工资收入，但他案冻结，无法扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过笔录约谈等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3977号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：牛金良，男，1977年11月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：代立红，女，1975年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵凤红，女，1976年6月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：牛宝军，男，1977年4月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告牛金良、代立红、赵凤红、牛宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告牛金良、代立红、赵凤红、牛宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、请求判令被告牛金良和被告代立红共同偿还本金10266.00元，利息1303.00元，逾期利息2516.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日），总计14085.00元；2、请求判令担保人赵凤红、牛宝军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年4月7日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告牛金良和被告代立红领取借款后从2018年9月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行在保证责任，经多次催收拒绝还款，故原告诉至法院。 被告牛金良、代立红、赵凤红、牛宝军均未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告牛金良、代立红系夫妻关系。2018年4月2日，被告牛金良向原告公司提交小额贷款申请表，2018年4月7日，原告公司作为出借人，被告牛金良、代立红作为共同借款人、被告赵凤红、牛宝军作为保证人，双方签订《借贷合同》。合同约定：借款金额250000.00元；借款期间2018年4月7日至2019年4月20日；借款利率1.65%/月；保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证等。合同签订后，原告公司如约履行，但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2018年10月20日，尚欠本金10266.00元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。四被告应按合同约定向原告返还本金及利息。四被告未按合同约定返还本息，除承担返还责任外，还应承担违约责任。被告贾朋作为保证人，应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告牛金良、代立红于本判决生效后十五日内共同返还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金10266.00元，至给付之日止。并从2019年10月21日开始承担利息，利率按约定利率计算； 二、被告赵凤红、牛宝军对上述款项的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元、公告费560.00元，由被告牛金良、代立红、赵凤红、牛宝军连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执595号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，行长。委托代理人：侯帅，该行职员。被执行人：吉林省物资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街6969号。法定代表人：徐文才，董事长。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。法定代表人：徐文才，董事长。被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：关文欢。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：王延和。申请执行人吉林省远创房地产开发有限公司与被执行人吉林省物资集团有限责任公司、大连中海金属集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、金石滩酒业集团有限公司公证执行一案，吉林省长春市信维公证处作出（2019）吉长信维证内经字第5026号执行证书已发生法律效力，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处作出（2019）吉长信维证内经字第5026号执行证书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月十二日书记员 孙超群
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1443号胡东华、张利峰：本院执行的胡东华申请执行张利峰买卖合同纠纷一案，被执行人张利峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额355402元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8457号 原告：赵利，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：余姚市易康健身有限公司。住所地：浙江省余姚市财富广场地下室B1-15、B1-18-1。统一社会信用代码：92330281MA2EPL373D。 法定代表人：李兵兵，该公司总经理。 原告赵利与被告余姚市易康健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告赵利向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员费2200元并支付从起诉日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原告在被告处办理了一张两年的预付健身消费卡，原告支付被告2200元；2019年6月，原告在没有收到任何通知的情况下发现被告已经关门停业，原告要求被告退款，但被告拒绝退还，故原告依法起诉。 被告余姚市易康健身有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告赵利围绕诉讼请求向本院提交健身卡和收款收据各1份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月30日，原告在被告处办理了一张预付式健身消费卡，使用期限为两年，原告支付被告2200元，但被告从2019年6月份开始未再正常营业，导致本案成讼。 本院认为，原、被告之间的合同关系，合法有效，应受法律保护，原、被告应按照约定行使权利、履行义务。被告预收原告两年的健身费用，应按照约定提供健身服务，现中途停止经营，应返还多收取的费用。因原告已经使用过一段时间，该期间的费用应予扣除，经核算，本院对原告要求被告返还会员费1742元并支付自2019年9月2日起至款项还清之日止按照月利率6%计算的利息损失，本院予以支持；对原告诉请的其他费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市易康健身有限公司返还原告赵利会员费1742元并支付自2019年9月2日起至款项还清之日止按照月利率6%计算的利息损失，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余姚市易康健身有限公司负担，款限在本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  章思思
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执336号之一 申请执行人：黄成财，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：胡宗明，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院作出的(2019)闽0925民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金13万元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，被执行人名下有极少量的存款，被执行人名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××沃尔沃车辆，由于车辆属于动产，暂未控制，无法处置，未发现被执行人其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。