wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1608号之六申请执行人：姜华，男，1967年5月7日出生，住东台市。被执行人：薛小峰，男，1962年2月2日出生，住东台市。被执行人：薛梅凌，男，1987年8月20日出生，住东台市。被执行人：江苏天通盛昌机械科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛梅凌，该公司总经理。被执行人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市（南郊工业园区内）。法定代表人：薛小峰，该公司董事长。申请执行人姜华与被执行人薛小峰、薛梅凌、东台市珠峰纺机专件有限公司、江苏天通盛昌机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0981民初2703号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告薛小峰、薛梅凌共同归还原告姜华借款本息、律师代理费、诉讼保全保险费合计493792元，此款自2018年7月开始于每月25日前归还4.5万元直至还清为止；二、被告江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司对薛小峰、薛梅凌的上述还款义务承担连带还款责任；三、如被告薛小峰、薛梅凌按上述约定按期足额履行还款义务，则原告姜华放弃其余诉讼请求；四、如被告薛小峰、薛梅凌有一期未能按时足额履行上述还款义务，则原告姜华可按本金38万元及利息以被告薛小峰、薛梅凌、江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司为被告申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）；五、双方就本案余无纠葛；六、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；七、案件受理费7376元，减半收取计3688元，保全费2520元，合计6208元，由被告薛小峰、薛梅凌、江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。执行过程中，1、2018年7月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2018年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月1日，本院到东台市**镇**村调查被执行人薛小峰生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。东台市珠峰纺机专件有限公司目前已停产，本院另案启动对该公司房地产评估、拍卖程序；4、2019年8月5日，本院依法拍卖被执行人薛小峰名下坐落于东台市××组的房地产所得拍卖款分配至本案62976元；5、2019年8月21日，本院依法扣划被执行人薛梅凌名下银行账户存款人民币21555.34元；6、2019年9月16日，本院拍卖成交了江苏天通盛昌科技有限公司名下的位于东台市××××镇**工业园去的工业用地土地使用权（含地上附属物）。所得价款不能清偿其他关联案件的一般债权；7、2019年11月11日，因本院（2019）苏0981执484号案件中，申请执行人申请对被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司位于东台市××××镇***村南郊工业园区内工业厂房及附属设施评估、拍卖，盐城汇智土地房地产评估有限公司出具了盐汇房估字（2019）第S-23号估价报告，以上工业厂房及附属设施评估价格不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权；8、2019年12月3日，经申请执行人周颖申请，本院决定将江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；9、2019年12月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；10、2019年12月6日，本院与申请执行人谈话，告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，拍卖被执行人薛小峰名下房地产所得拍卖款分配至本案62976元及扣划被执行人薛梅凌名下银行存款21555.34元已发放给本案申请执行人。关于江苏天通盛昌机械科技有限公司、东台市珠峰纺机专件有限公司，因本院已移送破产审查，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  吴 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5371号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：刘振开，男，1988年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金琛琛，女，1986年4月24日出生，汉族，住。被执行人：吕响响，男，1988年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王波，男，1969年8月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人刘振开、金琛琛、吕响响、钱振秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是514069.25元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人刘振开、金琛琛、吕响响、钱振秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行514069.25元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1729号之一申请执行人梁玉贵，男，1974年3月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人嵇达峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。梁玉贵与嵇达峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0831民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人嵇达峰列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人嵇达峰名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人嵇达峰名下牌照为苏Ｈ×××××中华牌小型汽车已被本院查封；被执行人名下相关银行账户已被我院冻结，并扣划银行存款2785.07元，无工商登记信息；5、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为22010.93元，执行费272元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初461号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周慧琳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更516号 罪犯许伟，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，无固定职业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年12月24日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第29号刑事判决，认定被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许伟不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）闽刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯许伟在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯许伟减刑的异议。 经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年5月至2019年7月累计考核积分3709分，表扬6次。 另查明，罪犯许伟在服刑期间月平均消费423.82元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7123号原告：张文成，男，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，职务董事长。委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区。本院在审理程原告张文成诉被告重庆天心生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张文成于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文成申请撤回对被告重庆天心生态农业发展有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文成撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张文成负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月二十七日书记员  胡庆华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2022号原告：谢金望,男,1976年8月20日生,汉族,经商,住,委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：冯金水,男,1969年11月2日生,汉族,住石城县,原告谢金望与被告冯金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢金望及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯金水经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金望向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48万元及利息(月利率按1.5%,其中32万元计息时间自2018年8月1日至款清之日止,16万元计息时间自2018年4月1日至款清之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由在2017年6月至2017年10月期间多次向原告借款共计48万元。被告于2017年9月30日向原告出具32万元借据,2017年10月31日向原告出具16万元借据,被告向原告承诺借款月利率为1.5%,到期后,被告归还了部分利息,其中32万元借款利息还至2018年7月30日,16万元借款利息还至2018年3月31日,此后,被告未归还其余本息。维护公民的合法权益,特起诉至贵院,望贵院依法裁决。被告冯金水未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告冯金水以做生意缺乏资金为由在2017年6月至2017年10月期间多次向原告谢金望借款共计48万元。被告于2017年9月30日向原告出具了一张借款本金32万元借据,于2017年10月31日向原告出具了一张借款本金16万元的借据,双方约定按月利率为1.5%计息。后被告归还了部分利息,其中32万元借款本金的利息还至2018年7月30日,16万元借款本金的利息利息还至2018年3月31日,此后,被告未归还其余本息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件两张、银行流水、借款情况说明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告请求按约定的月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告冯金水应在本判决生效后10日内归还原告谢金望借款本金48万元及利息(月利率按1.5%,其中32万元借款本金的利息计息时间自2018年8月1日至款清之日止,16万元借款本金的利息计息时间自2018年4月1日至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元(原告预交，已减半收取)由被告冯金水负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张标生二〇一九年十二月三日代理书记员  吴春苑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3434号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人褚如明，男，1975年9月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人褚如明非法吸收公众存款罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初250号刑事判决，被执行人褚如明判处罚金200000元，退赔各被害人损失人民币14540670元，负担案件执行费81940.67元，但被执行人褚如明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月11日向被执行人褚如明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚如明既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人褚如明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚如明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚如明有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台县金安贸易有限公司100%的股权，和浙江如明汽车销售服务有限公司90%的股权，但暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人褚如明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚如明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3434号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚如明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 曹善贵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1726号原告:上海磊晶物流有限公司。统一社会信用代码：913101135559785556。法定代表人：李欢，职务：执行董事。地址：上海宝山区蕴川路5475号753号。委托代理人：项昌军，系上海尚域律师事务所律师。被告：秦军，男，汉族，1974年4月5日出生，住甘肃省高台县。被告：阿拉善经济技术开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司。统一社会信用代码：9115299166408661XF。法定代表人：刘永峰，职务，总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流园区。委托代理人：边疆，男，汉族，1984年1月17日出生，系该公司法务，住内蒙古巴彦淖尔市临河区育红西街临糖巷3栋3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116号117号213号商铺。法定代理人：胡晓昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵广山，男，1984年11月11日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司职员，住哈密市。原告上海磊晶物流有限公司（以下简称上海磊晶公司）诉被告秦军、被告阿拉善经济技术开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司（以下简称阿拉善巴运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海磊晶公司的委托代理人项昌军，被告秦军、被告阿拉善巴运公司的委托代理人边疆、被告平安保险张掖公司的的委托代理人邵广山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海磊晶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损105031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，机动车驾驶员刘波驾驶×××（×××）号重型半挂车（乘坐人刘发奇）沿G30连霍高速公路由西向东行使至2892公里加400米路段时，与前方同向行驶的被告秦军驾驶的×××（蒙M6323）号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员刘波受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次事故驾驶员刘波为主要责任，被告秦军为次要责任。被告秦军辨称，事故是对的，原告说的车不值那么多钱，公里数不记得，因为我的车马上进入服务区口子。本来追尾的事故都是有原因的，原告的车辆追尾碰撞我的车头已经在匝道上，对交警的事故认定有异议。被告阿拉善巴运公司辩称，事故发生的事实没有异议，但是责任认定我公司不认可，因为秦军的车辆已经行驶到下高速的匝道口，当时限速是40，当时秦军的车速是55也处于减速的过程中，交警责任认定就是秦军驾驶的车辆违反了高速公路车速不得低于60，认定秦军在本次事故中承担次要责任，我们认为该认定不恰当不符合相关法律，秦军事故中属于被追尾的，不应当承担事故责任。而且就原告的诉求，原告认为其车辆损失339445元，该评估我方不认可，因为该车辆的购置费用仅为32万余元，而且是包含购置税的价格，其鉴定损失高于该车购价，这不合理，而且原告在诉状中自认原告的车辆全损，所以按照法律规定，全损车辆应当按照报废鉴定地的实际损失，原告的评估按照修理不合理，且是原告单方的评估意见书不符合法律规定不认可。被告平安保险张掖公司辩称，在保险期间的合理范围内我方愿意承担赔偿责任。原告上海磊晶公司与被告秦军、阿拉善巴运公司、平安保险张掖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：×××（×××）号重型半挂车登记车主为原告上海磊晶公司，购买价格329000元。×××（蒙M6323）号重型半挂车登记车主为被告阿拉善巴运公司，实际由被告秦军运营，双方系挂靠关系。2017年8月1日，机动车驾驶员刘波驾驶×××（×××）号重型半挂车（乘坐人刘发奇）沿G30连霍高速公路由西向东行使至2892公里加400米路段时，与前方同向行驶的被告秦军驾驶的×××（蒙M6323）号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员刘波受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次事故驾驶员刘波为主要责任，被告秦军为次要责任。本案在审理过程中，该车没有经过双方车辆的保险公司定损，原告上海磊晶公司自述已经将车辆修复，并自行估价345435元。被告秦军、阿拉善巴运公司对评估价格有异议，但该车已经修复无法评估，双方当事人均对此情况表示认可。原告上海磊晶公司与被告秦军同意按7:3比例划分责任，被告秦军倍偿88655元，其中被告平安保险张掖公司赔偿2000元。但被告阿拉善巴运公司不同意承担连带责任，未达成一致意见。本院认为，机动车驾驶员刘波驾驶×××（×××）号重型半挂车沿G30连霍高速公路由西向东行使至2892公里加400米路段时，与前方同向行驶的被告秦军驾驶的×××（蒙M6323）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成驾驶员刘波受伤，双方车辆受损的道路交通事故清楚，本院对此确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。机动车驾驶员刘波驾驶车辆未及时注意到前方排队车辆，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾，应承担70%的责任，被告秦军因违法相关法律亦应承担30%的责任，双方当事人均表示认可。因被告平安保险张掖公司是×××号重型半挂车的交强险保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内予以赔偿2000元。被告阿拉善巴运公司系车辆登记所有人，挂靠关系是内部关系不能对抗侵权责任，故依法承担连带赔偿责任。原告上海磊晶公司主张的车辆损失88655元，双方当事人均表示认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次赔偿原告上海磊晶物流有限公司财产损失2000元；二、被告秦军于本判决生效之日起五日内一次赔偿原告上海磊晶物流有限公司86655元；三、被告阿拉善经济技术开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告上海磊晶物流有限公司负担200元，被告秦军、阿拉善经济技术开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 王欢欢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2895号 被执行人：周凯，男，1974年3月11日生，汉族，住亭湖区。 申请执行人与被执行人周凯罚金一案，该案(2015)都刑二初字第00011号号刑事判决书载明，被告人周凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 章
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3442号申请执行人：李吉安，男，1971年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世聪，男，1981年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李吉安与被执行人邵世聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初186号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告邵世聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉安支付货款28200元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。在执行过程中，双当事人达成和解协议，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏凯二〇一九年十二月三十日法官助理 杨飞书 记 员 相鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14323号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：高奕攀，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：宋秀娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告高奕攀、宋秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告高奕攀、宋秀娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2525.01元及违约金252.50元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区5幢2号楼1002室房屋的业主(建筑面积80.93平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2017年5月29日至2019年5月28日的物业服务费2525.01元（80.93平方米×1.3元/月/平方米×24月），原告从2018年4月20日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2525.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告高奕攀、宋秀娟在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2525.01元及违约金252.50元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奕攀、宋秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初461号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人韩悦蒙，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，芜湖荣运危险货物运输有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。2019年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年 12月10日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）991号                              指控事实              2019年9月24日0时27分，被告人韩悦蒙驾驶皖BV8319号小型轿车，沿本市镜湖区银湖南路自南向北行驶至镜湖区银湖南路与黄山西路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人韩悦蒙血液乙醇含量为158.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至三个月拘役，并处二至三千元罚金，可适用缓刑                        被告人及辩护人意见              被告人韩悦蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩悦蒙到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚；系偶犯、初犯，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩悦蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩悦蒙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人韩悦蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年十二月十八日                  书  记 员（兼） 滕阳云
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执839号申请执行人：侯建明，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省简阳市，公民身份证号：51102719710227XXXX。被执行人：赵基月，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省米易县，公民身份证号：51042119860901XXXX。本院在执行申请执行人侯建明与被执行人赵基月借款合同纠纷一案中，申请执行标的62634元，应收执行费840元。本院立案后依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人领取文书后经本院组织双方协商，达成如下协议：被执行人赵基月一次性支付案款54634元，申请人自愿放弃8000元，双方协商后被执行人已履行完毕案款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执839号案件中对被执行人赵基月的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1958号 罪犯张长贵，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出(2012)宁刑初字第147号刑事判决，以张长贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币30000元（已缴）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年8月23日作出（2017）闽04刑更1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯张长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月累积考核分3450分。2017年4月至2019年7月累积考核分4237.5分，表扬7次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张长贵减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢961号 中国农业银行有限公司成都光华支行与邓有艳借款合同纠纷一案，被执行人刘伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保278号 申请人：黄某某，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：淮南佳伟装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面，统一社会信用代码91340400057017647Q。 法定代表人：宇汝传，系该公司经理。 申请人黄某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。一、请求对被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下所有的：1、位于安徽省淮南市山南新区）房地产（已抵押）；2、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押）；3、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押）；4、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押）；5、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押）予以查封。二、请求对被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人黄某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下： 1、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押），查封期限为三年； 3、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押），查封期限为三年； 4、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押），查封期限为三年； 5、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、依法立即冻结被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年； 案件受理费5000元，由申请人淮南佳伟装饰工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执709号之二 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：范荣秀，福建宁化成功村镇银行股份有限公司职员。 被执行人：廖福海，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县,现住宁化县。 被执行人：黄发基,男,1970年8月19日出生,汉族，居民，现住宁化县。 被执行人：陈群宁，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：廖扬明，男，1986年10月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：廖贞荣，男，1990年8月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人廖福海、黄发基、陈群宁、廖扬明、廖贞荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人廖福海、廖扬明、廖贞荣给付人民币1600000元及利息，申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司有权从折价或者拍卖、变卖廖福海、黄发基、陈群宁所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼8幢205、206号商场房产【不动产权证号：闽（2018）宁化县不动产权第××号，不动产登记证明：闽（2018）宁化县不动产证明第0008082号】所得价款，在抵押担保范围内优先受偿,并承担本案执行申请费18400元。现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人廖福海、黄发基、陈群宁、廖扬明、廖贞荣发出限制消费令，并将被执行人廖福海、廖扬明、廖贞荣纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖福海、廖扬明、廖贞荣的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，黄发基、陈群宁仅是抵押担保责任人，无需查控其他财产。 4.本院依法查封本案抵押物即被执行人廖福海、黄发基、陈群宁所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼8幢205、206号商场房产【不动产权证号：闽（2018）宁化县不动产权第××号，不动产登记证明：闽（2018）宁化县不动产证明第0008082号】，本院分别于2019年10月15日在淘宝网上对此抵押物进行第一次公开拍卖，于2019年11月18日在淘宝网上对此抵押物进行第二次公开拍卖，但两次均流拍。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人廖福海、廖扬明、廖贞荣无其他房产、不动产登记信息。 6.因被执行人廖扬明、廖贞荣违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人廖扬明、廖贞荣下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2019年12月5日到被执行人廖福海位于宁化县的住所地进行传统调查，查明此房产已被（2019）闽0424执644号案件拍卖成交，房屋已经过户至买受人名下并实际交付给买受人,同日到廖扬明、廖贞荣位于宁化县的住所地进行传统调查，据邻居反映，被执行人廖扬明、廖贞荣外出务工，去向不明 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，抵押房产经淘宝网司法拍卖一拍二拍均流拍，另本院穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2036号申请执行人：冉秀，女，1966年6月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉秀依据（2019）渝04民终756号民事判决书申请执行向飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人向飞支付申请执行人冉秀借款本金317700元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3042元、申请执行费4711.13元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下房屋、车辆及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣划被执行人向飞银行存款40247.83元，被执行人主动缴纳13800元，该款项已支付申请执行人。另被执行人向飞每月向申请执行人支付4000元。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人向飞应支付申请执行人冉秀借款本金263652.17元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3042元、申请执行费4711.13元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2036号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  徐从发
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6941号 原告：程小英，女，1971年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：柯愈永，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码91350181260170698U。 法定代表人：黄有灿，董事长。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：福建宇翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县池园镇东前村76号，统一社会信用代码91350124060398671A。 法定代表人：刘小玉。 原告程小英与被告柯愈永、福建奋案铝业有限公司、福建宇翔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程小英于2019年12月11日向本院申请撤回对被告福建宇翔建设工程有限公司的起诉。 本院认为，程小英自愿申请撤回对福建宇翔建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程小英撤回对福建宇翔建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  林孟芳 人民陪审员  林文贺 二〇一九年十二月十五日 法官助理林颖 书记员林小涓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2190号 罪犯黄义茂，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地罗源县。曾因犯流氓罪于1992年9月18日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月26日刑满。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)榕刑初字第67号刑事判决，以被告人黄义茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）闽刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第671号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（现刑期自2014年12月17日至2033年11月16日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄义茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获2905分。截止2019年9月，获得表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄义茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 （刑期自2014年12月17日至2033年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2250号 原告：黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼，统一社会信用代码91350582154351532Q。 法定代表人：陈文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:庄俊峰,福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市公务大厦21楼，统一社会信用代码11350581003865798C。 法定代表人：邱雪亮，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡海生，男，该局科员。 原告黄贞祥与被告福建省育才建设发展有限公司、石狮市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄贞祥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄贞祥自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄贞祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贞祥负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  吴辉荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1002号原告：陆国兵，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************33X。被告：梁水清，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************640。原告陆国兵与被告梁水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陆国兵于2019年12月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆国兵撤回起诉。案件受理费120元，由原告陆国兵负担。审判员 易 丹二〇一九年十二月十日书记员 林光玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁慧朝，男，1974年3月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁慧朝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额7040.81元及自2016年12月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7040.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁慧朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7040.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：徐志国，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人徐志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4776号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4868号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0482民初9261号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住所地汝州市广城东路8号。统一社会信用代码:91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：张新红，男，汉族，1969年12月15日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告张新红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告张新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2019年10月12日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计29539.77元；2、被告给付原告自2019年10月13日起至实际给付之日止的利息（包含复利）、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××08的信用卡，截至2019年10月12日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计29539.77元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告张新红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告张新红向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。凡使用密码等身份验证要素发起并通过甲方身份验证的操作或交易均视为乙方或附属卡持卡人本人所为，交易所产生的电子信息记录均为完成该项交易的有效凭据；乙方及附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常或逾期90天（含）内的，按照费用、利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××08。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年10月12日的信用透支额人民币29539.77元，其中本金26251.05元、利息1480.35元、逾期还款违约金1453.62元、消费手续费354.75元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单等证据在案予以佐证。本院认为，被告张新红向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故原告要求被告偿还本金26251.05元并支付利息1480.35元、逾期还款违约金1453.62元、消费手续费354.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款本金26251.05元、利息1480.35元、逾期还款违约金1453.62元、消费手续费354.75元（上述金额暂计算至2019年10月12日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张新红负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10710号 罗明威、莫丹、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人罗明威、莫丹与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8106号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10983号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：万进羲，男，1944年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万进羲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15038号 原告：严金星，男，1985年9月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊。 被告：郑晓东，男，1995年1月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。 原告严金星与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告严金星于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严金星申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严金星撤诉。 案件受理费减半收取4700元，由原告严金星负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  王映红
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初478号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，1980年11月26日生，回族，大专文化，农民，云南省寻甸县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现租住文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月26日晚，被告人马某与亲戚朋友在文山市东郊路绣山流阁饭店吃饭，席间被告人马某喝了白酒和红酒。20时44分许，被告人马某独自驾驶红色云Ｈ×××××号小型轿车（所有人赵某沿文山市泰康中路自东向西方向行驶，行驶至泰康中路××小区××号门前路段时，其所驾车辆右前部碰撞到正沿道路车行道北侧边自东向西方向步行的行人孙某，造成孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人马某当晚驾车时血样中的乙醇含量为176.48mg/100mL血。经鉴定，孙某损伤评定为轻伤一级。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担此事故的全部责任，孙某不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人马某赔偿了孙某20000元，并取得孙某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人马某的供述及辩解，被害人孙某的陈述，证人秦某、晋某、高某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为176.48mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。案发后被告人马某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十九日书记员  陆俊宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：崔猛,男,1980年7月14日生,汉族，住江苏省苏州市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行诉崔猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：崔猛归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年3月7日的信用卡透支款人民币16073.37元（含利息、违约金），并支付自2019年3月8日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由崔猛负担。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2019年7月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月8日、10月22日和12月12日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月10日，被执行人向申请执行人履行1000元。 4、2019年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人崔猛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额16073.37元及利息，未执行到位15073.37元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱培虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8119号 原告：李增林，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：房宏利，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，暂住云南省昆明市官渡区。 原告李增林与被告房宏利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林的委托诉讼代理人范佳佳到庭参加了诉讼，被告房宏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方已签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告赔付装修费用20000元；3.判令被告退还剩余租金13835.6元（租赁自2018年6月15日至2019年9月8日止）；4.判令被告退还押金500元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告房宏利将其位于荣安广场GA-3110室出租给原告，租赁时间自2018年6月15日至2025年6月15日，租赁费为每年5000元，七年共计35000元。后原告先后于2018年4月22日、2018年7月27日共计付款2万元为租金。合同第十二条约定出租房收取押金500元，合同第十四条约定如甲方于2018年6月15日至2023年6月15日期间提前收回房子，需返还装修费用2万元。现被告在租赁期间未通知原告，于2019年9月8日收回房屋，擅自更换房屋门锁等设施，致使原告私人物品遭受损失，并将房屋出卖。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告房宏利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李增林提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证实原被告之间有房屋租赁合同关系，且双方就租金、违约责任等内容进行了约定。证据二、通话录音一份，证实被告承认诉争房屋已被收回并卖出，无法继续履行租赁合同。证据三，微信转账记录，证实原告分三次向被告支付了租金及押金。 被告房宏利未到庭参加诉讼，对上述证据均视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得过程合法，形式不存在明显瑕疵，内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告李增林（承租方）与被告房宏利（出租房）签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋地址为荣安广场GA-3110室，租赁时间自2018年6月15日至2025年6月15日，租赁费每年5000元，七年共计35000元。付款方式为2018年4月22日付壹万元（10000元）、2018年7月27日付壹万元（10000元）。合同期间双方不得随意终止合同，确有原因应提前一个月通知对方，并赔付对方装修费用损失（不可抗拒因素除外）。如果甲方提前收回房子，需赔付乙方装修费用（18年6月15日——2023年6月15日装修费用2万元，2023年6月15日——2025年6月15日需赔付1万元。）并退回剩余租金。出租方有权收取押金，待退房结清费用后如数退回。押金数额500元。合同一式叁份，三方签字后即生法律效力。原告在承租方处签字捺印，被告在出租方处签字。证明人尹月在合同下方空白处签字。合同签订当日，原告通过微信向被告支付了租金10000元以及押金500元。2018年7月27日，原告通过微信向被告支付租金10000元。2019年9月8日，被告房宏利收回诉争出租房屋并将其卖出。 本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上，签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效，依法应予以保护。原被告作为合同双方应按约行使各自合同权利、履行合同义务。本案中原告已按约交纳了四年租金2万元及押金500元。被告作为房屋出租方应按约保证租期内原告对租赁房屋的正常使用。然被告在房屋租赁期持续期间将房屋收回并出卖，致使原告作为房屋承租人无法正常行使使用租赁房屋的权利，合同实际已不能继续履行。被告的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告作为守约方依法享有合同解除权。故原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。 根据双方《房屋租赁合同》第十四条约定“如果甲方提前收回房子，需赔付乙方装修费用（18年6月15日——2023年6月15日装修费用2万元，……）”。并退回剩余租金。本案中被告于2019年9月8日收回了诉争租赁房屋，故原告要求被告按合同约定赔付装修费用2万元及退回剩余租金，于法有据，本院予以支持。至于被告应退回的租金数额，原告已支付被告四年租金2万元，正常使用诉争租赁房屋为2018年6月15日至2019年9月7日共计450天，故被告应退回原告租金数额为13835.6元（20000元-5000元÷365天×450天）。 至于原告要求被告退回押金500元的诉讼请求，原被告所签《房屋租赁合同》第十二条约定出租房收取的押金待退房结清费用后如数退回。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，本案诉争《房屋租赁合同》解除后，并不影响合同第十二条的效力，故原告有权要求被告偿还原告已支付的押金500元，本院对此予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李增林与被告房宏利2018年4月22日签订《房屋租赁合同》于2019年12月19日解除； 二、被告房宏利于本判决生效之日起十日内赔付原告李增林装修费用20000元； 三、被告房宏利于本判决生效之日起十日内退还原告李增林房屋租金13835.6元； 四、被告房宏利于本判决生效之日起十日内退还原告李增林押金500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告房宏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦江 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0323刑初119号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人黄仁圣，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现租住在江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人黄仁圣犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、简易程序，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人黄仁圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，1.2018年6月29日凌晨，被告人黄仁圣窜至芦溪镇葛溪村村民黄某1家，采取攀爬的方式从二楼阳台窗户进入室内，在黄某1卧室内盗得手机一台、现金1600元；在黄某2卧室内盗得手机二台、平板电脑一台。经芦溪县价格认定中心认定，被盗财物价值合计为3723元。 2.2018年7月30日凌晨，被告人黄仁圣窜至银河镇乌石村棚下，通过在附近的一个杂屋内找到一架梯子，采取攀爬梯子的方式进入陈某家二楼大厅。因怕穿鞋进入室内有声响，将穿着的凉皮鞋脱掉放置在陈某家门口。黄仁圣在一楼餐桌上盗得现金900元，后原路离开现场。在陈某家得手后，黄仁圣又采用攀爬梯子的方式进入甘某家，盗得已开封的软中华香烟一包及零钱几十元，后被夜起的甘某发现便仓皇逃跑，连脱在陈某家门口的凉皮鞋都未来得及穿。经芦溪县价格认定中心认定，被盗财物价值为32元。 3.2019年8月22日凌晨，被告人黄仁圣窜至银河镇敖家坊村北渚江李某家，采取攀爬窗户的方式进入李某家室内，在二楼房间内盗得黑色vivo牌X21型智能手机一台、硬盒黄芙蓉王香烟一包，后又用存放在一楼柜子上面的汽车钥匙，将汽车开锁，因车内没有值钱物品，未盗得车内物品，便将车钥匙放在汽车引擎盖上后离开。经芦溪县价格认定中心认定，被盗物品价值合计为1154元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄仁圣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达7409元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人黄仁圣自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄仁圣有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人黄仁圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄仁圣的盗窃事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人黄仁圣抓获到案后如实供述犯罪事实。 又查明，被告人黄仁圣因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万一千元，2017年11月20日刑满释放。 上述事实，有受案登记表，常住人口详细，归案情况说明，现场指认笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第50号刑事判决书、江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初75号刑事判决书，释放证明，被害人陈某、甘某、李某、黄某1、黄某2的陈述，(萍)公(司)鉴(DNA)字【2018】373号法医物证鉴定书、(萍)公(司)鉴(DNA)字【2019】285号法医物证鉴定书、（萍）公（司）鉴（痕）字【2019】40号足迹鉴定书，芦价认涉字【2019】112号价格认定结论书，被告人黄仁圣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁圣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值达人民币7409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仁圣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁圣抓获到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄仁圣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚、证据确实充分，被告人黄仁圣认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄仁圣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄仁圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄仁圣退赔被害人黄某1经济损失人民币5323元、被害人陈某经济损失人民币900元、被害人甘某经济损失人民币32元、被害人李某经济损失人民币1154元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文溪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢灵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢840号之二 申请执行人：张亚玲，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：徐州市欣宏电梯有限公司，住所地在江苏省徐州市。 法定代表人王随心，该公司董事长。 被执行人：王随心，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省徐州市云龙区。 被执行人：王琦，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住所地同上。 被执行人：韩江华，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省徐州市云龙区。 被执行人：吴晓利，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人张亚玲与被执行人徐州市欣宏电梯有限公司、王随心、王琦、韩江华、吴晓利借款暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2014)都商初字第0265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年08月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款人民币26562.32元，其中支付给申请执行人人民币26000元，余款作为本案的执行费。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，未能实际控制暂不便处置。另查询，暂未发现被执行人有房产、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 骏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18610号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：何舒灵，女，1985年1月15日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何舒灵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17595号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币447892.01元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何舒灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6650号 原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：鲁侠。 委托诉讼代理人：殷勇，男，该公司工作人员。 原告李朝晖与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李朝晖于2019年12月13日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李朝晖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝晖负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周 言
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申277号再审申请人（原审被告）：龚胜男，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（原审原告）:扬州优诺机电设备有限公司，住江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）20-119。法定代表人：王俊利，系该公司总经理。原审被告：江苏聚亿工程设备有限公司，住江苏省宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：龚胜男，系该公司总经理。再审申请人龚胜男与被申请人扬州优诺机电设备有限公司及原审被告江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，以宝应县人民法院（2019）苏1023民初3906号民事调解违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚胜男申请再审称，申请人并未委托徐秀娟代理本案，原审卷宗里的授权委托书系伪造。请求依法撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初3906号民事调解书，再审本案。龚胜男申请再审时未提交新的证据。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，龚胜男申请再审并未提供证明其再审事由成立的证据，故龚胜男的再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚胜男的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2927号罪犯马啟龙，男，1988年5月24日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）源刑初字第32号刑事判决，认定其犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（已履行3200元）。判决生效后，交付执行。2017年4月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马啟龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马啟龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马啟龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马啟龙减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1525号申请执行人周正武，男，1962年4月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡卫民，男，1962年3月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人周正武与被执行人胡卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1915号调解书已经发生法律效力。申请执行人周正武于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡卫民应向申请执行人周正武支付56130元。本院于2019年07月02日向被执行人胡卫民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡卫民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡卫民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡卫民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡卫民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区仁德路7幢2单元601室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月02日向被执行人胡卫民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周正武的本案债权暂无法实现。本案尚有56130元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14279号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张杨，男，1990年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2599.40元及违约金259.94元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区室房屋的业主(建筑面积117.62平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费2599.40元（117.62平方米×1.3元/月/平方米×17月），原告从2018年12月7日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2599.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张杨在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2599.40元及违约金259.94元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杨负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2128号 原告：邹今淑，女，1966年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：赵继荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告邹今淑与被告赵继荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹今淑撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46435号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市信德过礼品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场1层1号1B55，统一社会信用代码×××Ｊ35。法定代表人：庄浩然。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市信德过礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭佳璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1329号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路五星农贸市场2#B3层。 法定代表人：何学东，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员 （陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1612号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：唐学鹏，男，1993年4月5日出生，住洞口县。 被执行人：胡艳艳，女，1996年9月6日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人唐学鹏、胡艳艳征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特71号申请人：周洁，女，1934年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杜俊明，男，1928年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：杜政灵(系杜俊明儿子)，男，1966年4月29日生，居民身份证号码320211196604293417，汉族，住无锡市梁溪区妙光苑28号101室。申请人周洁申请认定被申请人杜俊明为无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周洁称，其与杜俊明系夫妻关系，共生育二子分别为杜政灵、杜益虎。杜俊明于2016年2月2日因脑梗导致神志不清，无主观意识至今瘫痪在床，现已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告杜俊明为无民事行为能力人，并指定周洁为监护人。代理人称，对申请杜俊明为无民事行为能力人无异议，同意指定周洁为其监护人。经审理查明：周洁与杜俊明系夫妻关系，共生育二子分别为杜政灵、杜益虎。杜俊明为91岁男性，有高血压、冠心病、糖尿病病史，2016年2月2日“左侧肢体乏力麻木”，经无锡市第四人民医院神经内科CT等检查，明确诊断“脑梗塞”，经治疗后一直瘫痪在床，以上提示被鉴定人是高龄患者，有高血压、冠心病、糖尿病罹患因素，有明确的脑梗塞等脑部病理改变，有明显的脑梗塞后遗症。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定杜俊明的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人杜俊明目前为无民事行为能力。另查明，周洁与杜俊明于1960年10月5日结婚。本院认为，杜俊明为91岁高龄，2016年就有明确的“脑梗塞”，有明显的神经和精神功能障碍，近三年一直瘫痪在床由家人料理其个人生活。经鉴定，杜俊明目前的临床表现符合“血管性痴呆”，只能表达个别进食、大小便等意思，不能正常言语交流，不能理解复杂事宜，更不能言语和书写等方式做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故评定杜俊明目前无民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为杜俊明系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杜俊明为无民事行为能力人。二、指定周洁为杜俊明的监护人。鉴定费用2880元，由周洁负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十二月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。