安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4518号 原告：姚俊帮，男，1978年10月20日出生，汉族，蔬菜零售个体工商户，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑28-2404，统一社会信用代码91340100MA2MT7QP8P。 法定代表人：张凤，总经理。 委托诉讼代理人：高峰（系法定代表人张凤的丈夫），男，1968年9月25日出生，汉族，安徽牛市餐饮管理有限公司经理，住安徽省肥西县。 被告：芜湖市中医医院，住所地芜湖市九华南路430号，统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人：彭俊宇，院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 原告姚俊帮诉被告安徽牛市餐饮管理有限公司、芜湖市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2019年11月5日和11月29日两次公开开庭进行了审理。原告姚俊帮（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人陈孙国、被告安徽牛市餐饮管理有限公司（以下简称牛市餐饮公司）委托诉讼代理人高峰（第二次未到庭）、芜湖市中医医院（以下简称芜湖中医院）委托诉讼代理人舒广伟（第一次到庭）、邓晓艳（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊帮向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款75609元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是从事蔬菜零售的个体经营户。自2019年4月至2019年8月,原告陆续为被告经营的芜湖市中医院二楼食堂供货,货款共计75609元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告牛市餐饮公司辩称：我公司与原告没有任何债权债务关系。原告所提供的收据没有我公司授权负责人签字确认。原告没有和我公司签订供货协议，我公司现场负责人也并未和原告签订供货协议和在供货单据上签字确认。综上，我公司认为原告与我公司没有债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。 被告芜湖中医院辩称：原告与被告芜湖中医院没有合同关系，也没有任何证据证明原告向芜湖中医院配送了任何货物，原告明明知道交易对象是被告牛市餐饮公司，而不是芜湖中医院，所以原告列芜湖中医院为被告没有法律依据，起诉对象错误。被告牛市餐饮公司是一个独立的法人单位，如果原告有充分的证据证明被告牛市餐饮公司欠付其货款，应当由被告牛市餐饮公司承担相应责任；被告牛市餐饮公司和被告芜湖中医院之间是承包经营关系，双方的合同已经明确约定牛市餐饮公司所有的法律责任均由其自行承担，被告牛市餐饮公司经营行为产生的责任与被告芜湖中医院无关。故应驳回原告对被告芜湖中医院的诉讼请求。 经审理查明：被告牛市餐饮公司系被告芜湖中医院二楼食堂的承包经营人，2019年4月2日前（具体承包入场日期不清）被告牛市餐饮公司就先期入场，后于2019年7月8日补签《芜湖市中医医院二楼食堂承包合同》。合同约定，服务期三年，根据要求，合同评分合格后一年一签，第一年经营期限自2019年4月15日至2020年4月14日止，承包租金每年为118000元，并特别约定限制条款，乙方（即被告牛市餐饮公司）不得将承包项目私自转让、出租、分包等形式给第三方经营。乙方自主经营，自负盈亏，独立承担经营期内或者合同期内所发生的全部法律责任。乙方将聘用的所有从业人员花名册、岗位分工明细表、本人身份证、饮食从业人员的健康证的相关证件复印件，自合同生效之日起2周内报备甲方（即芜湖中医院）备案等等。被告牛市餐饮公司承包经营被告芜湖中医院二楼食堂期间授权公司李仁平经理（电话150××××1758）为芜湖市中医医院项目经理并委托李仁平经营（双方签有委托经营合同），后李仁平离职后牛市餐饮公司于2019年7月8日授权公司郑哲鹏同志（电话187××××1833）为芜湖市中医院第二食堂餐厅主管。李仁平在受托经营期间将食堂二楼快餐与早点档口承包给合伙经营的童亚雷（公民身份号码3521011968××××××××，电话130××××8311）和董月严（微信号×××，微信名：后来才懂得），并于2019年4月2日收取童亚雷定金10000元。童亚雷和董月严对外以被告牛市餐饮公司名义进行经营，其招聘的餐厅厨师健康证明和从业人员名单也向被告芜湖中医院进行了备案，包括原告在内的供货单位的营业执照也在二楼餐厅挂放备查。经营结算除少部分可以现金结算外，主要经营均使用牛市餐饮公司印制的二楼餐厅饭票或医院职工就餐卡进行结算。原告姚峻帮系从事蔬菜零售的个体工商户。2019年4月，原告自己到芜湖市中医院二楼食堂找到牛市餐饮公司联系供应蔬菜食材事宜，后原告从2019年4月24日开始根据上述转包人童某和董某通知为芜湖中医院二食堂供应蔬菜、鲜肉等货物，销货清单由二楼食堂厨师或转包人验收签字。从2019年4月24日至2019年7月31日，先后有骆克松、廖满顺、童亚雷、夏养生、张桂、刘某、王光七人在原告销货清单上签字，销货清单总价款为75609元。因被告牛市餐饮公司一直拖欠货款，2019年8月29日，原告向被告芜湖中医院提交书面意见函，请求被告芜湖中医院领导协助处理。此后芜湖中医院也未能协调解决拖欠的货款，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、营业执照副本、销货清单一组、证人刘某证言、音视频光盘、照片、牛市餐饮公司食品加工管理制度、饭票复印件、委托经营协议书照片复印件、收条照片，被告牛市餐饮公司提交的法定代表人授权书、授权委托书、采购合同，被告芜湖中医院提交的《芜湖市中医医院二楼食堂承包合同》复印件、《函》复印件，本院核实李仁平、郑哲鹏、童亚雷电话录音及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告姚俊帮向被告牛市餐饮公司承包经营的芜湖中医院二楼食堂供应蔬菜、肉类等食材合计价值75609元的事实，有原告提供的销货清单等证据予以证实，且销货清单上的签字人张桂、童亚雷与被告牛市餐饮公司向芜湖中医院被告从业人员名单和项目经理李仁平、郑哲鹏陈述由童亚雷承包能相互印证，故可以认定。被告牛市餐饮公司辩称认为没有公司授权的李仁平和郑哲鹏签字认可的销货清单，公司一概不予认可，且公司均有固定的供货商并签有供货协议，而原告并没有和被告签订供货协议，故该货款与被告牛市餐饮公司无关。本院庭审中已明确要求被告牛市餐饮公司在庭后一周内提供2019年4-7月份公司采购二楼餐厅食物原材料的账目以及公司招聘厨师人员4-7月份的工资账目予以核对佐证，但被告牛市餐饮公司至今都未能提交相关账目进行反驳。本院认为，被告牛市餐饮公司与被告芜湖中医院签订承包经营协议明确约定，被告牛市餐饮公司不得进行分包经营。经本院查明，被告牛市餐饮公司擅自将快餐和早点档口分包给童亚雷和董月严合伙经营，而该二人合伙经营期间对外也以被告牛市餐饮公司名义进行，其招聘的厨师也以牛市餐饮公司名义向芜湖中医院备案（如张桂），且对外经营结算主要是用牛市餐饮公司印制的二楼餐厅饭票或凭医院职工就餐卡，故原告有理由相信该经营行为是牛市餐饮公司的经营行为（童亚雷和董月严的经营行为构成表见代理行为），故被告牛市餐饮公司应对该经营中发生的上述货款承担给付责任，对原告姚俊帮的此项诉请本院予以支持，对被告牛市餐饮公司与此不符的辩解意见不予采信。被告牛市餐饮公司可在承担责任后依据其与童亚雷、董月严签订的内部转包协议另行追偿。因原告自述是自己找到牛市餐饮公司要求提供蔬菜供货，且在2019年8月29日书面向被告芜湖中医院请求协调被告牛市餐饮公司差欠货款一事，表明其也是清楚交易对象以及差欠货款的是被告牛市餐饮公司，故原告要求被告芜湖中医院承担连带给付责任无事实和法律依据，本院对此不予支持，对被告芜湖中医院的辩解意见予以采纳。综上，为维护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽牛市餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊邦货款75609元； 二、驳回原告姚俊帮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告安徽牛市餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇一九年十二月二日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。