wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9517号 原告：陈金辉，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈新雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院受理原告陈金辉与被告陈新雄民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日立案。原告陈金辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金辉撤回起诉。 本案预收受理费2035元（已减半收取），由原告陈金辉负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7441号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司,住武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，总经理。被执行人：郎咸禄,男性,1969年6月3日出生,住山东省曹县。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与郎咸禄买卖合同纠纷一案中：本院于2019年9月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日，2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郎咸禄名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月19日，2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郎咸禄名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月19日，2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郎咸禄名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月24日对被执行人郎咸禄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日对被执行人郎咸禄进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 韩勇刚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执949号之一 申请执行人:林达锦,男,汉族,住平潭县。 被执行人:吴平,男,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人林达锦与被执行人吴平借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初2078号民事判决]中，于2017年6月22日向吴平发出执行通知书和报告财产令，吴平未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查询，吴平财产有：1.平潭综合实验区的公积金存款；2.银行存款若干。除上述财产外，本院未发现吴平可供执行财产，林达锦反映吴平在江苏省××××县有投资房地产项目，经本院委托当地法院调查，未发现相应财产。吴平未报告有其他财产。 本院另案扣划了吴平的上述公积金存款及银行存款，经征求林达锦意见，林达锦不参与公积金存款和部分银行存款的分配，余下银行存款部分，林达锦按债权比例分得人民币33813.94元。本案申请执行标的为借款本金人民币675741元及相应利息，林达锦已领取款项依法抵扣。 吴平于2018年7月28日死亡。现本案无吴平可供执行财产，本院询问吴平妻子王妹妹，王妹妹称吴平没有遗产，其家庭成员未继承吴平遗产。本院书面告知林达锦相应情况，并通知其在期限内提交吴平遗产或其有义务承担人的线索，林达锦逾期未提交。本院认为，本案被执行人已死亡，同时未发现有其遗产可供执行或义务承担人，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初2078号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3351号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张成文，公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张艳敏，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨光，男，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张艳花，女，1981年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：陈万太，男，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张素敏，女，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李刚、张艳敏、杨光、张艳花、陈万太、张素敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎，被告李刚到庭参加诉讼，被告张艳敏、杨光、张艳花、陈万太、张素敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、张艳敏偿还原告借款350000元及利息、罚息（利息从2017年1月13日起至借款付清之日止，按年利率10.44%计算，罚息在约定利息的基础上加收30%）；2、被告杨光、张艳花、陈万太、张素敏承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告李刚、张艳敏与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款500000元，借款期限从2017年1月13日至2018年1月12日，年利率为10.44%，逾期还款，从逾期之日起在约定利率的基础上加收30%的罚息。被告杨光、张艳花、陈万太、张素敏提供连带担保。合同到期后，被告偿还原告本金150000元，现尚欠350000元，因被告以各种理由推托，故今诉至人民法院。 被告李刚答辩称：对借款事实、欠款数额无异议，但在向原告借款时，原告的工作人员要求我提供实物担保，当时我向原告提交了房照、渔船所有权证、挖掘机所有权证作为担保。我偿还150000元借款时，原告只返还给我渔船所有权证，没有返还房照，原告把我的挖掘机所有权证弄丢失了，后来我多次与原告交涉，原告未予以解决，因此在原告未解决挖掘机所有权证前，我不同意偿还借款，同时不承担利息。 被告张艳敏、杨光、张艳花、陈万太、张素敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告李刚、张艳敏与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款500000元，用于海产品养殖，借款期限从2017年1月13日至2018年1月12日，年利率为10.44%，逾期还款，从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%的罚息。同日，被告杨光、张艳花、陈万太、张素敏对上述借款提供连带担保，保证期间为债务履行期满后2年。以上合同签订后，原告于2017年1月13日将款项支付到李刚指定的账户并由李刚在借款凭证上签名。合同到期后，被告于2018年11月26日偿还原告本金150000元，后因担保物的问题，双方发生纠纷，故被告一直文偿还其余借款及利息。 上述事实有下列证据予以证明： 1、《借款合同》，证明2017年1月10日，被告李刚、张艳敏与原告签订《借款合同》，借款500000元借款期限从2017年1月13日至2018年1月12日，年利率为10.44%，逾期还款，从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%的罚息的事实； 2、《保证合同》，杨光、张艳花、陈万太、张素敏李刚、张艳敏借款提供连带担保，保证期间为债务履行期满后2年的事实； 3、双方当事人的陈述、收据及还款明细单，证明李刚于2017年1月13日收到借款500000元，2018年11月26日偿还原告借款150000元的事实。 以上证据材料，经质证、认证及审查本院予以确认。 本院认为:根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张艳敏、杨光、张艳花、陈万太、张素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人陈述及原告提供的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告李刚、张艳敏在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。被告李刚、张艳敏应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，原告要求被告李刚、张艳敏还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因李刚、张艳敏未按约定在约定的期限还款，故依照合同的约定从被告违约之日起应支付罚息。被告杨光、张艳花、陈万太、张素敏为该借款合同提供担保，亦应承担相应的担保责任。被告李刚提出，原、被告在签订借款合同时，提供了挖掘机实物担保，为此被告将挖掘机所有权证交付给了原告的贷款经办人，原告否认收到挖掘机所有权证，被告不能提供交付挖掘机所有权证的证据，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告李刚、张艳敏于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息及罚息（利息从2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算，罚息从2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率10.44%的30%计算）。 二、被告杨光、张艳花、陈万太、张素敏承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元(原告已预交)，减半收取3275元，由被告李刚、张艳敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2415号 原告：张德芬，女，汉族，1988年9月4日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 被告：李顺珍，女，傈僳族，1968年11月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：李世存，女，傈僳族，2001年7月12日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告张德芬与被告李顺珍、李世存合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德芬、被告李顺珍、李世存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告转让费12000元，并承担违约金5000元。2.判决二被告给付原告在洛左另租房子办托管所而支付的三年房租15000元。以上费用合计32000元。事实和理由：原告曾在乌东德镇租用房东唐祖发的房子办培英托管，由于原告离婚，于是对培英托管不好管理了，准备将其转让。当时有两家人要求将培英托管转让给她们，由于另外一家人需要等烤烟钱付款后才给转让费，但二被告说她们十天内就可以给付转让费，原告这才将培英托管转让给二被告。经房东同意后，原告与二被告签订了转让协议。协议约定2019年9月15日后，乙方在10日内一次性向甲方支付转让费12000元，如果乙方在10日内未向甲方付清转让费，乙方自愿承担违约金5000元。原告在与二被告签订转让协议后，才去洛左租房另开托管所，并支付了三年的租金。随后，二被告违约，不要原告转让的培英托管，并且拒绝支付转让费。原告在与二被告协商无果后，只有诉至法院，要求二被告履行协议约定支付转让费、违约金及租房损失共计32000元。 被告李顺珍、李世存辩称，我们是和原告签订了转让协议，后来我们违约了，是因为原告转让的培英托管没有相关营业执照，我们不敢接收，也就没有给转让费。另外，李顺珍年龄也大了，李世存也怀孕了，我们不会接收培英托管了。 经审理查明，原告张德芬（甲方）与被告李顺珍、李世存（乙方）于2019年9月15日签订了《转让协议》，该协议约定：一、甲方同意将自己位于会东县（新马）的培英托管转让给乙方。二、托管现有装修、装饰、设备（床位30个，儿童桌椅2套，厨房餐具齐全），……。三、经乙方与甲方的商议，从2019年9月15号之前，房租由甲方承担，2019年9月15号之后，房租由乙方承担。四、从2019年9月15号之后，10天内，乙方一次性向甲方支付转让费共计12000元，（大写：壹万贰仟圆整）。如果乙方在10天内未向甲方付清转让费，乙方自愿承担违约金5000元，（大写：伍仟圆整）。原、被告及房东唐祖发均在该协议上签字按印；协议签订后，两被告至今未向原告支付转让费。以上事实，有《转让协议》及原、被告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，其合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务。被告李顺珍、李世存抗辩称原告没有相关的营业执照等证件，所以拒绝履行支付转让费的义务。本院认为，原、被告双方在《转让协议》中并未对相关营业执照等证件进行约定，该协议的签订也并不违反相关法律之规定，而且营业执照等证件的办理属于有关行政机关部门管理，有无营业执照等证件并不导致双方签订的《转让协议》无效，被告应当按照协议内容履行自己的义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按照约定履行支付转让费的义务，属于违约行为，应当依法及时履行义务，故本院对原告要求二被告履行支付转让费12000元的诉求予以支持。关于违约金的问题。原、被告在协议中约定的转让费为12000元，违约金为5000元，双方约定的违约金过高；本院兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定违约金为转让费的20%，即2400元。原告在洛左另租他人房屋支付了三年房租费15000元，并要求此费用由二被告承担；因原告另租房屋产生的费用与二被告无关，原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李顺珍、李世存于本判决生效后十日内向原告张德芬支付转让费12000元及违约金2400元，合计14400元。 二、驳回原告张德芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张德芬负担165元，被告李顺珍、李世存负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿的达尔
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初773号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，汉族，1971年2月15日出生于安徽省淮北市烈山区，中专文化，童亭矿工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日到濉溪县公安局五沟派出所投案，当日被刑事拘留，同年10月29日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，当日由濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]420号                               指控             事实                       2019年6月14日23时许，在濉溪县五沟镇童亭矿门口东100米路边，被告人吴某某因工作矛盾将被害人侯某某拦下，后将侯某某鼻部打伤。经鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤二级。同年10月21日，吴某某主动投案，并如实供述其罪行。同月28日吴某某亲属与侯某某达成调解协议，现已履行完毕，侯某某对吴某某的行为表示谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                            二〇一九年十二月十二日              书 记 员 刘肖风
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3148号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人江崇亮，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯惯窃罪、抢劫罪，于1995年5月26日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人江崇亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人江崇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日11时许，被告人江崇亮驾驶三轮摩托车到晋江市，盗走被害人吴某栓在霞茂山庄公交站附近树上的一只羊（价值人民币3200元），后以人民币1000元的价格卖给苏某。2019年10月23日20时许，被告人江崇亮被公安机关抓获，并被扣押到作案使用的三轮摩托车。案发后，公安机关追回被盗羊并发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人江崇亮的行为构成盗窃罪，具有累犯及坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人江崇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江崇亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江崇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人江崇亮的违法所得人民币1000元。 三、未随案移送的作案工具三轮摩托车一辆，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5758号原告：乔炳乾，男，汉族，1957年3月2日出生，住河南省登封市。被告：范正华，男，汉族，1967年9月21日出生，原籍江苏省张家港市杨舍镇南新村第二十五组36号，现住登封市福佑路玉带路十字路口向西30米路北完美销售门市。被告：宋风琴，女，1966年7月30日出生，汉族，住登封市福佑路玉带路十字路口向西30米路北完美销售门市。原告乔炳乾与被告宋风琴、范正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔炳乾到庭参加诉讼，被告宋风琴、范正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔炳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息（按月利率2%从2016年9月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月28日、3月16日、6月16日分别向原告借人民币45万元，并出具借条四张，双方约定使用期一年，月利率2%，每月5号前向原告付利息9000元，在2017年2月底之前，归还和付清全部本金和利息。但自2016年9月起，一直没有付利息，后打了6个月的欠息条一张，并约定至2017年2月底归还借款和利息。时至今日，被告分文未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋风琴未到庭、未答辩、亦未举证。被告范正华未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年宋风琴分两次向乔炳乾借现金30万元，乔炳乾按月利率2%扣除一个月利息6000元后向宋风琴交付现金294000元，宋风琴给乔炳乾出具有借条，因借条书写不规范，2016年2月28日，乔炳乾让宋风琴重新出具借据二份，内容为：“今借到乔炳乾现金壹拾万元整，借款期限2016年2月28日-2017年2月28日。借款人：宋风琴”、“今借到乔炳乾现金贰拾万元整，借款期限2016年2月28日-2017年2月28日。借款人：宋风琴”，新借据出具后，原借条当场销毁。2016年3月16日，宋风琴向乔炳乾借款100000元，宋风琴出具借条一份，内容为：“今借到乔炳乾现金壹拾万元整，借款期限2016年3月16日-2017年3月16日宋风琴。借款人：宋风琴”，同日，乔炳乾按月利率2%扣除一个月利息2000元后向宋风琴交付现金98000元。2016年6月16日，宋风琴向乔炳乾借款50000元，宋风琴出具借据一份，内容为：“今借到乔炳乾人民币五万元整，借款期限2016年6月16日-12月16日，借款人：宋风琴”，同日，乔炳乾按月利率2%扣除一个月利息1000元后向宋风琴转账交付49000元。后宋风琴每月向乔炳乾支付利息9000元至2016年8月底。2016年10月6日，双方就利息进行结算，宋风琴出具欠条一份，内容为：“今欠乔炳乾利息现金伍万肆仟元整（54000元），从2016年9月至2017年2月。宋风琴2016年10月6日”。本院认为，债务应当清偿，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在每次交付借款时即均按月利率2%扣除一个月利息，属于预先在本金中扣除利息，故借款本金应为实际出借金额441000元（450000元-9000元利息），被告宋风琴依法应当偿还，对超出441000元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题，因宋风琴出具的2016年10月6日利息结算欠条上显示450000元借款本金的六个月利息为54000元，按此计算的月利率为2%，故借款月利率为2%，宋风琴已支付利息至2016年8月底，故借款利息应自2016年9月1日起按月利率2%支付。关于范正华的责任问题，因被告范正华与宋风琴不是夫妻关系，范正华在借条上亦未签字，原告要求被告范正华共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋风琴自本判决生效之日起十日内偿还原告乔炳乾借款441000元及利息（利息计算方式：以441000元为基数，按月利率2%自2016年9月1日起计算至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔炳乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，减半收取5725元，由被告宋风琴负担5611元，原告乔炳乾114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月十八日书记员  乔梦亭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执10615号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：文登友，男，1975年2月27日生，汉族，住重庆市梁平区。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行文登友罚金一案，本院作出的（2017）渝0101刑初1272号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的调查；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5845号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：周永安，男，1965年10月11日生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称为“人保常州分公司”）诉被告周永安保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼，被告周永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款5852.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：常州简尚家居有限公司（以下简称为“简尚公司”）在原告处为其名下车牌号为苏Ｄ×××××的福特轿车投保了机动车损失等险种并不计免赔，保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日。2019年6月28日10时19分，被告周永安驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，在董元涛驾驶苏Ｄ×××××小型汽车发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告负全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｄ×××××小型客车的车辆损失为7852.4元。后原告于2019年7月11日向简尚公司赔付7852.4元。被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）的承保公司于2019年7月16日向原告赔付2000元。原告认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按机动车保险合同的约定向被保险人赔偿车辆损失后，依法取得代位求偿权。交警部门认定被告在本次事故中承担全部责任，在保险公司的赔偿不足时，应依法承担剩余赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告周永安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、兴业银行汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年6月28日10时19分,周永安驾驶车牌号为苏Ｍ×××××普通摩托车在本市天宁区董元涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经本市公安局交通警察支队钟楼大队认定，周永安承担事故全部责任，董元涛无责任。2019年7月11日，常州福尔特汽车销售有限公司出具增值税专用发票一份，证明苏Ｄ×××××小型汽车劳务与维修费用为7852.4元，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称为“人保江苏省分公司”）向常州福尔特汽车销售有限公司支付7852.4元。2019年8月22日，人保常州分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏Ｄ×××××小型汽车扣残值后定损金额7852.4元。简尚公司与人保常州分公司签署机动车辆索赔权转让书一份，将苏Ｄ×××××小型汽车劳务与维修费用追偿权转让给人保常州分公司。2019年7月16日，人保江苏省分公司作为周永安投保交强险的保险公司向作为受让追偿权的人保常州分公司转账支付2000元。另查明，苏Ｄ×××××小型汽车登记在简尚公司名下，该车已向人保常州分公司投保了交强险及车损险（赔偿限额为119229.2元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××普通摩托车登记在周永安名下，该车已向人保江苏省分公司投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周永安驾驶其车辆造成保险标的苏Ｄ×××××小型汽车车辆损失并且承担事故全部责任，原告人保常州分公司在赔偿金额7852.4元范围内有权向被告周永安请求赔偿。由于被告周永安驾驶车辆的交强险承保公司已向原告支付了交强险理赔款2000元，故原告要求被告承担余款5852.4元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永安于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款5852.4元。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告周永安负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十六日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15756号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赖晓文，男，1995年06月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赖晓文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖晓文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年01月24日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1435.21元（9898元×0.5‰×290天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年01月24日至2019年01月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赖晓文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月23日，早稻科技公司(甲方)与赖晓文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赖晓文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月24日起至2019年01月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赖晓文提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赖晓文未按约交纳履约保证金，赖晓文按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赖晓文未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赖晓文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告赖晓文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年02月01日计算至全部款项付清之日止； 三、被告赖晓文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖晓文负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9394号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人张滨鹏，男，1989年09月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张滨鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的79168.71元，执行费1087元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1932号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审61号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处，住所地潍坊市坊子区九龙街办政府街70号。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第29号行政处罚决定第二项中的：“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的涧北路和附属设施42平方米”、第三项：“处以每平方米30元的罚款，共计人民币405390元，大写：肆拾万零伍仟叁佰玖拾元整”。本院于2019年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处未经依法批准，于2018年4月擅自占用坊子区九龙街办上房村、下房村、穆一村、穆二村集体土地13513平方米（土地利用总体规划为建设用地13471符合规划；一般农田42平方米，不符合规划）建设涧北路和附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第29号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的13513平方米土地退还给坊子区九龙街办上房村、下房村、穆一村、穆二村村民委员会。2、没收在非法占用的建设用地上建设的涧北路和附属设施13471平方米；限期十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的涧北路和附属设施42平方米。3、处以每平方米30元的罚款，共计人民币405390元，大写：肆拾万零伍仟叁佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年5月17日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月12日对被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第29号行政处罚决定第二项中的：“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的涧北路和附属设施42平方米”、第三项：“处以每平方米30元的罚款，共计人民币405390元，大写：肆拾万零伍仟叁佰玖拾元整”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第29号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的涧北路和附属设施42平方米”，本院准予强制执行。 二、被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款405390元，逾期本院将依法采取强制措施。 三、被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的涧北路和附属设施42平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市自然资源和规划局坊子分局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保224号申请执行人王书浩依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3899号民事判决书申请执行常某买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人常某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3899号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保635号申请保全人：河南农开豫仁现代农业发展基金（有限合伙）。执行事务合伙人：河南中原联创投资基金管理有限公司。法定代表人：刘旸，董事长。委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。被保全人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族。被保全人：太康县万利源棉业有限公司。法定代表人：轩敏义，董事长。被保全人：刘喜英，女，1969年3月20日出生，汉族。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫01民初2261号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人轩敏义、太康县万利源棉业有限公司、刘喜英存款，或查封轩敏义、太康县万利源棉业有限公司、刘喜英价值5051.83万元的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇一九年十二月二十六日书记员  李亚帅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：齐鑫，男，1986年4月21日生，汉族，吉林省长春市凯旋路29号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告齐鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执632号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张细女，男，1957年4月4日出生于福建省光泽县，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行被执行人张细女罚金一案中，光泽县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）闽0723刑初52号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行，要求被执行人张细女缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，向被执行人张细女发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张细女高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张细女纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张细女有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未缴纳的罚金为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月四日 书记员  王 征
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2356号罪犯叶红焦，女，出生于四川省简阳市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头铁路运输法院于二〇一五年十二月十五日作出了（2015）包铁刑初字第20号刑事判决，以被告人叶红焦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元（已执行）。被告人叶红焦不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一六年二月一日以（2016）内71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行。刑满日期2031年2月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯叶红焦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯叶红焦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年5月、12月各记表扬1次,累计记表扬3次。经审理查明，罪犯叶红焦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯叶红焦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶红焦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2030年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1279号 罪犯张士学，男，1974年5月16日出生，住贵州省水城县，彝族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月18日作出(2016)闽0803刑初230号刑事判决，认定被告人张士学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(币种，下同)；继续追缴违法所得52000元。宣判后，被告人张士学不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年11月1日作出(2016)闽08刑终305号刑事裁定，准许上诉人张学士撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张士学在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张士学在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张士学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2019年9月累计获得考核分1924分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张士学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张士学减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14461号 原告：罗雲鐀，男，1997年8月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：李孟华，男，1973年4月5日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：常会菊，女，1979年2月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告罗雲鐀与被告李孟华、常会菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雲鐀、被告常会菊到庭参加诉讼，被告李孟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雲鐀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款20万元，并自2019年5月18日起按月息2%计算利息至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月18日，二被告因资金需要共同向原告借款，双方签订的《借款合同》约定：二被告向原告借款20万元，月利息为2%，借款期限从2018年12月18日起至2019年3月18日止。合同签订后，原告于2018年12月18日以银行转账的方式向被告履行了出借义务。借款期限届满后，二被告未支付利息及返还借款，原告特依法提起诉讼。 被告李孟华未作答辩。 被告常会菊对原告提出的诉讼请求及主张的事实均不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、借款合同、转账凭证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告李孟华、常会菊签订《借款合同》，合同约定：被告李孟华、常会菊向原告借款20万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告按约定以银行转账的方式于2018年12月18日向被告指定的银行账户支付借款20万元。提供借款后，二被告按约定支付了5个月的利息，借款本金未予返还。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李孟华、常会菊未按约定支付利息及返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告李孟华、常会菊继续履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息至借款返还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付5个月的利息，故利息自2019年5月18日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告李孟华、常会菊于本判决生效之日起十日内返还原告罗雲鐀借款20万元，并以该本金为基数，自2019年5月18日起按年利率24%计算利息至全部借款返还完毕之日止。 二、驳回原告罗雲鐀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李孟华、常会菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘世淳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2866号 原告：李德安，男，汉族，住陕西省三原县。 原告：张云，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告李德安、张云与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安、张云、被告委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德安、张云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢10层4号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1140元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税，因被告违约未按合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢10层4号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款229000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，其自愿协助原告办理不动产登记证，原告所购房屋已在房管部门进行备案，因宏远公司法定代表人频繁变更及不动产登记局业务调整、时间延误等因素，致使办理延误，故其不承担违约责任。 原告就其主张向本院提供如下证据： 商品房买卖合同一份，欲证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务，合同第十五条第二项约定，被告应支付原告违约金。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、委托书一份，欲证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告对该组证据真实性及证明目的均不认可。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 2、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑用地规划许可证，欲证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告对本组证据无异议。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 3、关于宏远住宅小区管理请示函2份、腾泰房地产开发公司向宏远公司递交的文件2份、宏远住宅小区管理费用明细1份，欲证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年3月26日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第281幢1单元10层4号房屋，约定建筑面积98.17平方米，房屋总价款229000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%即1140元向原告支付违约金。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付购房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1140元，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。对于原告所主张要求退还大修基金、契税等费用的意见，因其未提供证据证明缴纳情况，故本院不予支持。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李德安、张云协助办理位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第281幢1单元10层4室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李德安、张云支付违约金1400元； 三、驳回原告李德安、张云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，依法减半收取，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 冯佳琦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：湖北省黄石市杭州路4号。被执行人王涛。被执行人郭新喜。被执行人黄石市美联置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区桂花路20号。法定代表人柯福林，系该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2019年12月27日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执714号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋淑平
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1571号 申请执行人叶楼良，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司，组织机构代码:07623548X，住所地庆元县五都工业园区曙光路7号。 法定代表人胡祥淼，该公司总经理。 申请执行人叶楼良与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特558号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶楼良向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人叶楼良劳动报酬人民币29000元，并负担案件执行费335元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案变卖了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的机器设备、竹木半成品及除尘设备等财产（本案受偿6909元），另案查封了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的车牌为浙Ｋ×××××的车牌，暂未实际控制。截至2019年12月31日，本案未执行到位执行标的为22091元。暂未发现被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司法定代表人胡祥淼限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶楼良。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴瑞梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1833号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张荣深，男，1969年3月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2008年10月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月21日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月6日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1713号起诉书指控被告人张荣深犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人张荣深及其辩护人曾斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日12时30分许，被告人张荣深与购毒人员吴某某电话联系贩卖毒品后，来到重庆市两江新区xx小区xx外人行道处，将1包海洛因(净重1.01克)以500元的价格贩卖给吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获，后民警从张荣深携带的挎包内查获2包甲基苯丙胺（冰毒，净重34.43克）、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重7.15克）、4包海洛因(净重22.22克)、1包含有氯胺酮的K粉(净重0.13克)。 被告人张荣深到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张荣深的户籍信息；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；检查、提取、封存、称量笔录；检材提取笔录；辨认笔录；扣押清单及决定书；物证检验报告；借条、领条、收条；证人吴某某的证言；被告人张荣深的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张荣深的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人张荣深有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产。 被告人张荣深对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出张荣深认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张荣深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。 （刑期2019年10月6日起至2034年10月3日止，已折抵先行羁押的2日）。 二、对涉案毒品64.94克及作案工具华为牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初628号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武哲，男，1986年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，群众，住桓台县。因犯强迫卖淫罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕276号                               指控事实                       2019年8月27日20时许，被告人武哲醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行至邢家路口南侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武哲血液乙醇含量为139.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人武哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武哲自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人武哲有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人武哲犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9541号 申请执行人：张婉萍，女，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址武汉市汉南区。 被执行人：深圳市鼎泰达能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A4栋130，统一社会信用代码914403006803987015。 法定代表人：赵天友。 申请执行人董少萍、张婉萍与被执行人深圳市鼎泰达能源有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]187、192号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务:1、向申请执行人董少萍支付调解款40184元；2、向申请执行人张婉萍支付调解款30221元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款50750.34元，现被执行人向本院执行款账户缴交20509.66元，本案共执行到款项71260元，其中划付申请执行人董少萍执行款40184元，划付申请执行人张婉萍执行款30221元，两案执行费855元已缴交。申请执行人董少萍、张婉萍确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]187、192号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎泰达能源有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]187、192号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢小璇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16066号  原告:师鲜鲜，女，1947年9月28日出生，住西安市长安区.委托代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：李红，男，1971年7月6日出生，汉族，住西安市未央区.系原告之子。被告：李丙申（曾用名李炳申），男，1956年10月11日出生，住西安市未央区。委托代理人：蔡树莲，女，1961年1月2日出生，汉族，住址职业同上，系被告之妻。原告师鲜鲜与被告李丙申排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告师鲜鲜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害，将原告房墙相邻地面挖开并恢复原状，对原告房墙、 门口采取保护措施，留出排水、出行及水电气管道的出路，赔偿原告损失6000元。事实与理由：2019年8月，被告在原告杜曲街道西樊村勤俭巷7号合法所有的之两间厦房左右两边建盖楼房时，大幅加高地基，在原告房墙（土墙）周围形成倾斜地面，并在房口留下积水坑，此举导致雨天雨水流向原告房墙周围，浸泡房屋土墙造成损害，雨水流向门口直入房门内，对原告房墙及房屋安全造成严重威胁和损害，被告建设围墙及大门，未留排水，出行及水电气管道出路，妨碍原告正常使用房屋。被告此举证明，被告以此次侵权方式威逼原告拆除合法房屋，不让原告正常使用，故诉至法院，望法院主持公道，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告之夫李云景，与被告之父、李润平系同胞兄弟，在西樊村拥有祖遗宅基地一院。1979年初，三兄弟将该院房屋进行了分家析产，同年9月李云景在该院宅基地建起了厦房两间。1990年3月，原长安县人民政府对村宅基地进行丈量清理，上述宅基地被登记在李丙申名下，师鲜鲜和李云景及李润平在此前后也分别另行申请了新的宅基地，故涉案房屋为原告申请新宅基地后旧宅基地上的老房屋，根据土地管理法规定的，一户村民只能拥有一院宅基地的原则，对申请新宅基地后的原房屋的处理，能否重建、修建、翻建等情形，以及是否合法，应由土地行政主管部门予以管理。现原告在另案中认可其于2019年8月5日对该院落中的两间厦房前檐墙重新进行加固，并将房顶的瓦全部更换，被告曾因此诉至法院要求被告拆除。同时，在庭审中原告也对被告提供的《长安县村民宅基地登记表》提出异议，即对本案宅基地使用权提出异议，该异议以及房屋修建、翻建及原告要求的留出排水、出行及水电气管道的规划等问题应由土地主管部门进行处理、管理，因该宅基地上的房屋产生的纠纷，本院现无权进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告师鲜鲜的起诉。诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    刘智中                       二0一九年 十二 月二十二日                          书  记  员    屈  立
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执555号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：刘素文，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与刘素文医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初683号民事判决书，申请执行金额为1278.36元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈炫宏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4446号原告：杨晓，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：白延雨，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务站法律工作者。原告杨晓诉被告白延雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨晓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓撤诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告杨晓负担。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十六日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27897号原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革。原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吉玲莉称，2013年1月1日，原告进入被告公司任董事长秘书职务，工资为10000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2018年12月至2019年1月的工资。原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年1月16日，原告因被告一直拖欠工资向被告提出辞职，并于2019年1月31日解除了劳动关系。被告至今仍未向原告支付工资、经济补偿金、年休假工资及失业保险待遇。原告遂诉至法院，要求判决：被告向原告支付失业保险待遇损失25920元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执207号                                                                                                                                                    （2019）粤0305执恢1143号 申请执行人：何勇，男，汉族。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人何勇与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]2970号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年6月24日以（2019）粤0305执207号执行裁定书裁定终结申请执行人何勇与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案的本次执行程序。现申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行，本院依法决定恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执207号、（2019）粤0305执恢1143号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  樊伟航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31746号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄长海，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄长海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黄长海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄长海立即支付截至2019年10月17日的透支本金21353.01元、透支利息2323.93元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金21353.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄长海承担。事实和理由：黄长海向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计23676.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄长海仍未清偿。被告黄长海未答辩。经审理查明，2010年12月15日，黄长海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄长海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄长海发放了信用卡。2012年1月18日，黄长海申请挂失换卡，卡号为427020004799****的信用卡变更卡号为427020004429****。黄长海从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，黄长海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21013.01元、透支利息2323.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄长海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄长海发放了信用卡，黄长海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄长海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告黄长海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长海在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金21013.01元、透支利息2323.93元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金21013.01元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费228元，由被告黄长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1979号 申请执行人:徐长霞，女，1986年1月4日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：古勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省康定县。 申请执行人徐长霞与被执行人古勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付28780元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权28780元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1787号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 寇元飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1772号申请执行人中国银行股份有限公司法定代表人雷旭。被执行人郑建平。依据玉山县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）赣1123民初2539号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月16日，本院进行二次查询，2019年12月12日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款99425.87元，承担执行费1391.39元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1772号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2368号 申请执行人：钟祖旋，男，1988年6月27日出生，汉族，住宁德市冠红星Ｂ区。 被执行人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人钟祖旋与被执行人张水亭借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791财保22号之一申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵。委托诉讼代理人：王立威，该公司项目负责人被申请人：辽宁西海物流发展有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口，统一社会信用代码91210700686645689U。法定代表人：张强。申请人山东格瑞德集团有限公司与被申请人辽宁西海物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷，本院经由申请人申请于2019年12月11日作出（2019）辽0791财保22号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款50万元（开户银行锦州银行凌云支行，账号40×××15)，并查封了申请人提供的担保物。现申请人于2019年12月19日向本院提出解除财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁西海物流发展有限公司在锦州银行凌云支行的存款50万元（账号40×××15）的冻结。二、解除对担保物王立威名下的坐落于锦州市南京路四段22-6号房屋（辽2019锦州市不动产权第0037687号，商服，建筑面积262.80平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年十二月十九日书记员  王倩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3511号扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司、任勇、李雪梅、管年富、许健：申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人任勇、李雪梅、管年富、许健民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行本院生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1883元。为此，申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司向本院申请的（2017）苏1012民初5972号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初244号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人余某，曾用名“余某某”，男，1988年生，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年2月26日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人余某犯窝藏罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉新县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，被告人余某和陈某（已判刑）系多年好友。陈某于2019年2月11日伙同黄龙（已判刑）将他人打伤后逃离现场。同年2月13日，陈某为逃避打击，打电话询问被告人余某是否可以前往其在南昌承租的房屋内暂住，被告人余某明知陈某系公安机关追捕的在逃犯罪嫌疑人仍表示同意。翌日上午，被告人余某联系胡某驾车载其一起将陈某从安义县黄洲镇老家送至其租住的房屋，陈某一直在该房屋内居住至2019年2月25日被公安人员抓获。被告人余某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人余某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处被告人余某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，调取证据清单，房屋租赁合同，（2019）赣0921刑初字131号刑事判决书，被告人余某的人口信息表，无前科证明，归案情况说明，证人陈某、宋某、徐某、胡某、杨某的证言，被告人余某的供述与辩解，指认笔录及照片等证据证实。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某和黄龙均因犯故意伤害罪于2019年8月23日被奉新县人民法院判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人余某构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。 被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人余某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6902号之一 申请执行人：潘煌珊，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘燕琴，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5343号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人潘燕琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘燕琴立即向申请执行人潘煌珊偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年6月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年10月22日先后对被执行人潘燕琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘燕琴名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月4日向被执行人潘燕琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘燕琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5343号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢658号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周鑫，女，1978年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蔡宇与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2016)苏1012民初6174号民事判决，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再73号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1012民初6174号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  黄忠宝审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭美丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1970号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某、强某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某、强某未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款20万元及利息68400元（自2017年10月1日至2019年3月5日起诉之日。后续利息计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王某、强某以资金周转困难为由于2017年3月26日从原告处借款20万元整，借款时口头约定利息为2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托不予偿还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某、强某未到庭也为提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张（原件），证明二被告于2017年3月26日向原告借款20万元并约定还款期限的事实。二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的上述证据系原始证据，具有证明当事人双方存在借款合同关系和债权债务关系的效力，且庭后被告认可欠原告借款20万元的事实，本院对原告证据的三性及证明目的予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力，且被告王某庭后认可欠原告借款20万元的事实。因此，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中没有约定，被告亦未到庭予以确认，视为约定不明确、不支付利息，本院依法不予支持。被告王某、强某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、强某偿还原告马某借款20万元，限于判决生效后十五日内付清。驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告王某、强某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 鲍 琴 二○一九年八月二十七日书 记 员 余 静附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初197号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈启义，男，1969年1月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年10月21日被绥阳县公安局取保候审，2019年12月5日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人陈启义犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人陈启义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日20时许，被告人陈启义酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从绥阳县洋川镇碧桂园诗乡一号往洋川镇诗乡映象方向行驶，当车行驶至绥阳县诗乡大道高桥红绿灯路段时，被执勤的民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈启义血样中检出乙醇含量为143.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈启义到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈启义在庭审中无异议，且有被告人陈启义的供述，证人李某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取时的照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字〔2019〕2142号检验报告，查获经过及查获照片，认罪认罚具结书，归案情况，户籍证明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启义违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人陈启义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈启义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理贺文喜 书记员付小玉