wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高莹，女，1969年l1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏飞，北京国旺律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫华安，男，1968年2月l0日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏飞，北京国旺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洲洋宾馆有限公司分公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号。负责人：韩克军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里2号。法定代表人：付志峰，校长。再审申请人高莹、闫华安因与被申请人北京洲洋宾馆有限公司分公司、首都经济贸易大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高莹、闫华安申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，并重新审理。其申请再审的事实与理由为：被申请人北京洲洋宾馆有限公司分公司关于案发现场的窗户限位器的描述前后矛盾，有没有安装限位器及限位器是否完好，是本案案件关键点，一、二审法院均未查清，宾馆未按照《民用建筑设计通则》《住宅设计规范》设置防护设施和防护设施不合格，导致一个18岁的女孩能够轻易打开窗户跳下去，属于未尽到安全保障义务。被申请人首都经贸大学管理制度不完善，在此次事故中存在管理过失，应承担相应责任。一、二审法院未支持再审申请人相应的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，在法庭谈话中，再审申请人特别强调被申请人宾馆窗户限位器是否完好，一、二审法院并未查清。二审法院认为，宾馆窗户限位器是否完好，并不能成为阻止此次事件发生的决定性因素。根据本案证据和当事人的陈述，经公安机关做出结论再审申请人女儿闫格系坠亡。二被申请人不存在过错，不应承担相应责任。一、二审法院未支持再审申请人要求二被申请人连带赔偿死亡赔偿金572750元、精神损害抚慰金5万元等的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人高莹、闫华安主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，高莹、闫华安提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高莹、闫华安的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2064号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：叶莉，女，1969年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州和兴欣贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦B幢（B）1单元8层12号。统一社会信用代码：520115000232286。法定代表人：叶莉。被执行人：刘登学，男，1977年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人叶莉、贵州和兴欣贸易有限公司、刘登学、胡成明、冯丹借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6078号民事判决书，向本院申请强制执行，请求内容为：被执行人叶莉、贵州和兴欣贸易有限公司偿还借款1800000元及暂计至2018年9月4日的利罚息97701.58元，要求利随本清，并支付律师费10000元、保全费5000元、公告费27.30元、案件受理费13276元；被执行人胡成明、冯丹对全部强制执行款项承担连带清偿责任；依法强制执行被执行人刘登学及抵押人杨骏用于抵押的房产，申请执行人享有优先受偿权；执行费由被执行人共同承担。本院2019年6月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月17日、7月23日、8月10日、9月20日、10月14日、11月13日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人叶莉名下有银行存款，其余被执行人名下无银行存款，本院已对叶莉名下银行存款账户采取额度冻结措施，并已将实际冻结金额16946.98元扣划支付给申请执行人；被执行人胡成明名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人刘登学名下有贵Ａ×××××号车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息，本院已对胡成明名下车辆手续进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置，因被执行人刘登学系以其房屋承担抵押责任，对其车辆本院不作查封；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动员登记站查询，被执行人冯丹名下有坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋，以及坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋、11栋1单元14层9号房屋；被执行人胡成明名下有坐落于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，其余被执行人名下无不动产登记信息，本院已对被执行人胡成明、冯丹名下房屋进行查封，因系轮候查封，尚不能处置；经委托六盘水市钟山区人民法院代为执行，本院对被执行人刘登学用于抵押的坐落于六盘水市钟山西路18号3层172号商铺，以及抵押人杨骏坐落于六盘水市钟山西路18号1层162号、163号商铺、3层47号商铺进行查封，经本院实地查看，二人名下抵押商铺均已与同层其他商铺打穿贯通为一整体，无法确定抵押商铺的准确位置，因而无法进行处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人叶莉、刘登学名下有小额公积金，其余被执行人名下无公积金登记信息，本院已对叶莉名下公积金账户采取冻结措施，因被执行人刘登学系以其房屋承担抵押责任，对其公积金账户，本院不作冻结；因被执行人胡成明、冯丹、叶莉、贵州和兴欣贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为借款1783053.02元及相应利息、律师费10000元、保全费5000元、公告费27.30元、案件受理费13276元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月六日法官助理曾晓莲书记员卢军
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1615号之二原告：李平，男，汉族，1973年1月6日出生，住湛江市赤坎区，被告：陈春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告李平诉被告陈春辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  陈景清二〇一九年十二月十九日书 记 员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3727号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：刘琇美，女，1992年3月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘琇美信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初649号民事判决，责令被执行人刘琇美偿还尚欠信用卡透支款本金4876.15元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙运红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3026号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人金米明，男，1973年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人金米明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人金米明返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金19727.47元及利息，并负担案件受理费166元，保全费233元，执行费247元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人金米明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金米明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金米明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金米明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金米明有可供执行的财产。 鉴于被执行人金米明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金米明作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人金米明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人金米明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申760号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)张树平，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人张树平因诉内蒙古自治区正镶白旗教育科技局行政侵权、给付及赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的工作行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人张树平主张的事项，属于行政机关对其工作人员奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人张树平的起诉不予立案。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，上诉人张树平的诉请属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对不属于行政诉讼受案范围的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张树平申请再审称：原审裁定适用法律错误。一审法院没有执行登记立案规定错误。一审裁定遗漏申请人全部诉讼请求错误。申请人具有国家公务员身份资格，因国家公务员身份引起的行政纠纷不是内部行政行为。白旗教育局不登记行为不属于内部行政行为。行政调解行为违法。白旗教育局是国家赔偿义务机关。请求：1、撤销原审行政裁定，指令一审法院立案审理或高院直接审理；2、确认白旗教育局《2018年12月份事业在职工资表》变更申请人国家公务员《工作人员证》职务级别工资为岗位薪级工资的行政行为违法；3、确认白旗教育局《正镶白旗教育科技局在职人员信息表》、《正镶白旗督导室在职人员信息表》把申请人列入事业人员于国庆节休息期间公示规避法律，中止《结业证书》和《工作人员证》的行政行为违法；4、判决白旗教育局支付申请人存入其个人账户的社会养老保险金5991.96元、社会保险医疗报销待遇43629.94元及拖欠工资61870元；5、确认白旗教育局不按《正镶白旗教育局国家公务员信息统计表》底数管理和《正镶白旗2019年度财政供养人员信息统计表（在职）》登记申请人国家公务员备案对象、填写《公务员登记表》的行政行为违法；6、判决白旗教育局赔偿申请人工资、住院医疗费等734708.3元及精神抚慰金257147.91元，总计991856.21元；7、一并审查规章以下规范性文件：中共正镶白旗委办公室、正镶白旗人民政府办公室下发的《正镶白旗旗直党政机关人员定岗实施办法》和《正镶白旗旗直党政机关人员分流实施办法》；追加内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗人力资源和社会保障局和复议机关为共同被告。本院认为，本案中再审申请人张树平的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院对张树平的起诉不予立案并无不当。张树平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张树平的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1710号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：陈磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王丽娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。王鹄与陈磊、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏01民终921号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈磊、王丽娟应向本院缴纳案件受理费7030元。因陈磊、王丽娟未履行生效判决确定的义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院根据生效判决载明的地址，向被执行人依法邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，发现被执行人有银行存款104.66元，已依法划拨并上交财政，除此以外未发现有可供执行的财产线索。本院执行人员依法去被执行人住址南京市鼓楼区××大街××小区碧波××室查找被执行人，未能查找到被执行人。本院对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有协助执行单位的反馈材料、EMS快递单、实地调查照片等证据予以证实。本院认为，诉讼费是否能够得到执行，取决于被执行人有无财产可供执行。本案执行中，本院已对被执行人的财产情况进行了全面调查，除发现被执行人有少量银行存款，已依法划拨并上交财政外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈磊、王丽娟有可供执行财产，本院将依法恢复执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 钱 俊审 判 员 周 军二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执419号 申请执行人：任小征,男,1980年2月1日出生,住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴兵,男,1989年10月23日出生,住四川省广安市岳池县 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人任小征与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人任小征于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十日 书记员  杨茂涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监27号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：王凤丽，女，汉族，1983年8月22日出生，住太康县。原审被告：张亚委，男，汉族，1982年5月29日出生，住址同上，系原审被告王凤丽的丈夫。原审原告李磊与原审被告王凤丽、张亚委民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日（2017）豫1627民初999号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8076号原告：某某银行。诉讼代表人：蒋某某，行长。诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告某某银行与被告陈某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某银行负担。审判员  周健二〇一九年十二月十一日书记员  江悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1843号申请执行人：无锡明特照明科技有限公司,住所地江阴市。法定代表人：肖中锋。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人无锡明特照明科技有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡明特照明科技有限公司依据已生效的（2018）锡仲裁字第521号裁决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付77220元及诉讼费3022元，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）锡仲裁字第521号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1728号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）甘0523民初139号民事判决，原告李某不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉。天水市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）甘05民终605号民事裁定，本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告库房损失137240.38元，库房拆除费用20000元，鉴定费6000元，共计163240.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告签订租赁协议，协议约定：原告将位于××县的库房租赁给被告，租期3年（2015年11月10日至2018年11月10日），租金30000元，在租期内库房的所有设施应当保持完好无损，如有损坏，应照价赔偿。后原告将库房交付被告存放日用百货，由其自行管理。2017年2月23日，库房发生火灾，导致库房及被告存放的货物烧毁，库房墙体出现大量裂口，已无法继续使用。事故发生后，甘谷县公安消防大队出具谷公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，对火灾事故予以认定。此次火灾给原告造成财产损失137240.38元，火灾发生在租赁期内，因此被告应赔偿原告的所有损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告王某辩称：1.原告诉称库房租赁及火灾情况属实；2.原告库房建在自留地上，未经批准，为违法建筑；3.原告修建库房时未经消防部门审批，选址不当，没有消防设施，导致错过最佳救火时间；4.原告家离库房较近，因此被告请求原告平时帮忙看管，原告未尽到看管责任。综上，原告应自行承担火灾造成的库房损失，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院质证如下： 原告提交的证据：1.库房租借协议1份，证明原告将位于××县的库房租赁给被告，租期3年，租金30000元；2.甘谷县新兴镇令甲村村委证明1份，证明库房建在原告自留地上；3.库房预算表1份，证明库房建筑价格预算情况；4.甘谷县消防大队火灾现场照片25张，证明火灾发生后事故现场原貌；5.甘谷县公安消防大队火灾事故认定书1份，证明火灾发生的原因不排除现场遗留微火源引起火灾的可能性。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应予采信，对于证据3，库房价值应以鉴定结论为准，因预算结果与鉴定结论不符，故不予采信。 被告提交的证据：火灾照片18张，证明火灾致被告货物、车辆损毁情况。经审核，本院认为该证据真实有效，应予采信。 经原告申请，本院委托北京典方建设工程咨询有限公司甘肃分公司对火灾给库房造成的损失进行了鉴定，该鉴定机构作出档案号JD-2019-09工程造价鉴定意见书，证明库房在未发生火灾前的造价为90104.04元，库房在火灾发生后的损失造价为47136.34元。经审核，本院认为该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，资料齐全，程序合法，结论公平公正，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告经协商签订租赁协议，协议约定：原告将位于××县库房租赁给被告，从2015年11月10日起至2018年11月10日止，租金30000元，租期内库房的所有设施应当保持完好无损，如有损坏，应照价赔偿。2015年8月份，原告提前2、3个月将库房交付被告使用，被告在库房内存放日用百货，开始使用、管理库房。2017年2月23日18时许，库房发生火灾，致库房、被告存放的日用百货及车辆烧毁。 另查明，原告库房修建于2015年6月，长24.93米，宽8米，面积199.44平方米，连接库房的看管房长3.03米，宽2.52米，面积7.64平方米，库房总面积207.08平方米，库房为砖墙、钢梁、彩钢结构。 事故发生后，甘谷县公安消防大队作出谷公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因排除纵火、雷击、电器线路故障引起火灾的可能性。因火灾发生前库房内有人员进入搬运纸杯货物，且起火点就位于新搬入纸杯货物处，故不排除现场遗留微火源引起火灾的可能性。 经原告申请，本院委托北京典方建设工程咨询有限公司甘肃分公司对原告库房受损前的价格造价及事故造成的损失造价进行了鉴定，该公司作出档案号JD-2019-09工程造价鉴定意见书，确认库房在未发生火灾前的造价为90104.04元，库房在火灾发生后的损失造价为47136.34元。 本院认为，原告依租赁协议将库房交付被告，被告在占有、使用、管理库房期间，负有安全注意、防范义务，被告在库房内存放日用百货期间，安全责任意识不强、管理措施不到位、疏忽大意发生火灾，对该事故被告应负全部过错责任，应赔偿由此给原告造成的财产损失，赔偿数额以鉴定结论为准，对原告的其他诉讼请求不予支持。原告库房是否属于违章建筑，应由职能部门依法作出认定结论，被告以此为由拒绝赔偿火灾损失，于法无据。被告在租赁库房后，在发现库房内无消防设施时，既未对原告提出配备消防设施，也未自行配备，当时未在意此事，火灾发生后以库房未配备消防设施为由，推卸责任，不承担事故损失，其理由不能成立，故对被告不承担事故损失的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告王某向原告李某赔偿因火灾造成的库房损失47136.34元； 二、鉴定费用6000元，由原告李某承担2000元，被告王某承担4000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 （本判决生效后十日内一次性执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李某负担3200元，由被告王某负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  郭有生 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  曲 艳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  曲 攀
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3298号原告：田旭东，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。委托诉讼代理人：田志成（田旭东之父），汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。被告：宁县春荣镇雷畔村村民委员会，住所地宁县春荣镇雷畔村。法定代表人：侯晓峰，该村委会主任。第三人：汪立元，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告田旭东与被告宁县春荣镇雷畔村村民委员会（以下简称“雷畔村委会”）及第三人汪立元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告田旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷畔村委会按约定向原告交付房屋（并恢复原状），并赔偿损失10000元；2.要求第三人汪立元腾退房屋。事实和理由:原告系雷畔村村民。2018年10月30日原被告签订《雷畔村异地扶贫搬迁安置点住宅购房合同》，约定原告购买被告建设的位于本村A区X幢X号住宅一套，房屋价值16万元，政府补贴3万元，原告实际向被告村委会缴纳房款13万元，但被告未按约定向原告交付房屋。2019年8月第三人汪立元从被告村委会拿走钥匙，并强行入住原告购买的涉案房屋。原告认为，其与被告签订的购房合同合法有效，被告未向原告交付房屋构成违约，应当继续履行交付义务，并赔偿原告因此造成的损失。第三人强占房屋，导致被告村委会无法向原告交付，案件处理结果与其有直接关系，故依法提出如上诉讼请求。被告雷畔村委会对原告诉称的房屋买卖事实不持异议，辩称因原告未能及时交清下余房款5000元，导致房屋未能及时交付。第三人汪立元向村委会申请异地搬迁住房未获批准，多次纠缠村委会干部。2019年10月汪立元妻子强行从村委会拿走钥匙并入住，导致涉案房屋未能交付原告，村委会干部多次要求汪立元腾退未果。对原告要求村委会交付房屋的诉讼请求不持异议，但原告主张的误工费及交通费损失过高，不同意赔偿。第三人汪立元对入住涉案房屋的事实不持异议，辩称其向村支书缴纳房款1万元，是村支书将房屋钥匙交给他的，涉案房屋就是他1万元购买的。原告围绕诉讼请求依法提供了其与村委会签订的《雷畔村异地扶贫搬迁安置点住宅购房合同》1份、村委会出具的13万元的收款收据1份，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁县春荣镇雷畔村村民。2018年10月30日原被告签订了《雷畔村异地扶贫搬迁安置点住宅购房合同》1份，约定原告购买被告村委会建设的位于本村A区X幢X号住宅一套（建筑面积135㎡），房屋价值16万元，其中政府补贴3万元，原告向被告村委会缴纳房款13万元，但被告未按约定向原告交付房屋。第三人汪立元因向村委会申请异地搬迁住房未获批准，多次纠缠村委会干部，其妻于2019年10月从本村村部办公室强行拿走涉案房屋钥匙并入住至今，致使被告村委会无法向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。本院原告系被告雷畔村村民，具有购买涉案房屋的主体资格，其与被告签订的《雷畔村异地扶贫搬迁安置点住宅购房合同》合法有效，当事人双方应当严格按照合同约定履行各自义务。涉案房屋已具备交付条件，且原告已交清房款，但被告未能向原告交付房屋构成违约，原告要求被告交付房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因涉案房屋未实际交付原告，原告对涉案房屋不享有物权权利，其要求第三人汪立元腾退房屋的诉讼请求，因主体不适格，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费等经济损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，判决如下：一、由宁县春荣镇雷畔村村民委员会在本判决生效后30日内交付田旭东位于本村A区X幢X号的住宅一套；二、驳回田旭东的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由宁县春荣镇雷畔村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十二月十一日书记员  刘 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟范光，女，1968年4月25日出生，满族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市泰达医院，住所地天津经济技术开发区第三大街65号。法定代表人：张立群，该医院副院长。委托诉讼代理人：金成浩，男，该医院职工。委托诉讼代理人：张睿，男，该医院职工。再审申请人孟范光因与被申请人天津市泰达医院（以下简称泰达医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟范光申请再审称：天津市医学会的鉴定意见和结论是错误的，泰达医院的诊疗行为存在过错，应赔偿孟范光的各项损失80万元。综上，孟范光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。泰达医院提交意见称：孟范光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，委托天津市医学会就泰达医院的诊疗行为是否存在过错以及医院的过错行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为：医方虽存在告知不足，但患者目前后果与医方诊疗行为无因果关系。虽然孟范光对该鉴定结论持有异议，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孟范光应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，孟范光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟范光的再审申请。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇一九年十二月三十日书记员 贾云鹤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1321号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某与被告赵某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月十一日   书记员 肖 波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执327号申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，甘肃省景泰县居民。负责人：王绍平，系该行行长。被执行人：闫沛海，男，汉族，生于1979年6月20日，甘肃省景泰县居民。被执行人：袁世香，女，汉族，生于1978年8月6日，甘肃省景泰县居民。被执行人：胡广莹，男，汉族，生于1982年11月25日，甘肃省景泰县居民。被执行人：冯尔玲，女，汉族，生于1987年8月15日，甘肃省景泰县居民。被执行人：闫沛斌，男，汉族，生于1982年12月1日，甘肃省景泰县居民。被执行人：罗维琴，女，汉族，生于1982年6月4日，甘肃省景泰县居民。被执行人：沈昌祖，男，汉族，生于1988年9月2日，甘肃省景泰县居民。被执行人：王子水，男，汉族，生于1988年3月24日，甘肃省景泰县居民。被执行人：常立丽，女，汉族，生于1986年6月7日，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人闫沛海、袁世香、胡广莹、冯尔玲、闫沛斌、罗维琴、沈昌祖、王子水、常立丽借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人闫沛海、袁世香、胡广莹、冯尔玲、闫沛斌、罗维琴、沈昌祖、王子水、常立丽协商，达成执行和解协议，申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执327号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十九日书 记 员  闫沛婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4202号 申请执行人韩富祥，男，1947年4月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人韩强，男，1972年9月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院（2018）鲁0303民初3191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4202号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  韩学雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1769号之一 申请执行人：王毅，女，1975年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王毅与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵1202刑初115号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人胡海波，男，1967年10月2日出生，暂住新疆生产建设兵团第十三师,户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月10日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2019］109号起诉书指控被告人胡海波犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人胡海波及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人胡海波在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年8月25日21时10分许，在第十三师红星一场自建路五连葡萄地旁土路上，机动车驾驶人胡海波无证驾驶无号牌方向盘式“时风”牌自卸三轮汽车，承载被害人吴某某由东向南左转弯时，因操作不当侧翻，事故造成吴某某一人经医院抢救无效死亡。经侦查认定在此次事故中，胡海波承担全部责任，胡海波构成交通肇事罪。 哈密垦区人民检察院认为，被告人胡海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡海波属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人胡海波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人胡海波的事实和罪名无异议，但认为：1、被告人胡海波属于过失犯罪，犯罪情节轻微；2、被告人胡海波具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人胡海波属于初犯、偶犯；4、被告人胡海波已经赔偿被害人65万元，并取得被害人家属谅解；5、被告人胡海波当庭认罪悔罪，积极配合司法机关办案，认罪态度好、主观恶性小；6、被告人胡海波签署了认罪认罚具结书。综上，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年8月25日21时10分许，在第十三师红星一场自建路五连葡萄地旁，被告人胡海波无证驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮车（承载被害人吴某某），由东向南行驶时，因操作不当冲下路基，造成被害人吴某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人胡海波主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。经哈密垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡海波在此次事故中承担全部责任。 另查，被告人胡海波向被害人吴某某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项费用共计650000元，被害人吴某某家属对被告人胡海波的行为表示谅解。 上述事实，有被告人胡海波的供述与辩解，证人王某、刘某、杨某等的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍证明，情况说明，死亡赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海波违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人认为的被告人胡海波主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，因被告人胡海波无证驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮车，致被害人吴某某死亡，后果严重，故该辩护意见本院不予采纳。被告人胡海波当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史妙子 二〇一九年十二月十三日 书记员  董霄颖 1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初891号公诉机关方城县人民检察院。被告人肖冬生，男，1978年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯江西省于都县，住江西省赣州市于都县。2019年9月7日因涉嫌诈骗犯罪被方城县公安局刑事拘留，2019年10月2日因涉嫌诈骗犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人肖信岑，河南震世律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人肖冬生犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人肖冬生及其辩护人肖信岑到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年7、8月份，罗国雄（已判刑）为实施电信诈骗指使被告人肖冬生办理POS机、银行卡转移诈骗资金。肖冬生指使康晓阳（已判刑）采用虚假注册方式给刘勇军（已判刑）、谢树威（已判刑）、丁鸿（已判刑）、周婷（已判刑）、洪标（已判刑）、谢院辉（已判刑）、李石月（在逃）等人办理POS机和银行账户转移诈骗资金。后被告人肖冬生、段程敏（已判刑）、刘勇军、罗国雄、罗国昌等人在罗国雄家附近山上搭设的帐篷内，使用移动设备向被害人发送虚假信息，拨打以在《奔跑吧兄弟》电视节目场外中奖的电话等诱使被害人向其转账汇款方式进行诈骗活动。诈骗被害人遍某，诈骗款项到诈骗所用的银行卡后，进行多次转账，部分通过取现套出，部分通过POS机刷卡的形式取现。所关联的银行卡和POS机有大量被骗现金流入，初步统计账户内涉案诈骗资金达2137.1319万元（含方城县中南厂职工周玲被骗的11400元）。上述被骗资金刷入洪标、李石月、刘勇军、谢树威等人办理的POS账户内，再经多次转账到罗国雄等人银行卡，肖冬生再与罗国雄等人分肥。公诉机关移送了相关证据材料，认为被告人肖冬生的行为构成诈骗罪，提请依法判处。被告人肖冬生辩称，其是受罗国雄指使，只为罗国雄等提供过POS机，没有去过现场，没有参与实施诈骗过程。辩护人肖信岑提出的辩护意见是，认定肖冬生的犯罪数额事实不清，存在重复计算，肖冬生涉案金额为涉案总数的四分之一，在本案中起次要、辅作用，是从犯，且认罪悔罪，应当从轻处罚。经审理查明，2016年7月23日，方城县中南厂职工周岭接到电话，称其在奔跑吧兄弟场外观众中奖，被骗转款11400元，该款经多次转账后被取现。所关联的银行卡和POS机有大量被骗现金流入，初步统计账户内涉案诈骗资金达21371319元。2016年7、8月份，罗国雄（已判刑）为实施电信诈骗指使被告人肖冬生、罗国昌（已判刑）等人办理POS机、银行卡转移诈骗资金。肖冬生指使康晓阳（已判刑）采用虚假注册方式给刘勇军（已判刑）、谢树威（已判刑）、丁鸿（已判刑）、周婷（已判刑）、洪标（已判刑）、谢院辉（已判刑）、李石月（在逃）等人办理POS机和银行卡转移诈骗资金。后被告人肖冬生、段程敏（已判刑）、刘勇军、罗国雄、罗国昌等人在罗国雄家附近山上搭设的帐篷内使用移动设备向被害人发送虚假信息，拨打以在《奔跑吧兄弟》电视节目场外中奖的电话等诱使被害人向其转账方式进行诈骗活动。诈骗被害人遍某，诈骗款项到诈骗所用的银行卡后，进行多次转账，部分通过取现套出，部分通过POS机刷卡的形式取现。所关联的银行卡和POS机有大量被骗现金流入，初步统计账户内涉案诈骗资金达2137.1319万元（含方城县中南厂职工周玲被骗的11400元）。上述被骗资金刷入洪标、李石月、刘勇军、谢树威等人办理的POS账户内，在经多次转账到罗国雄等人银行卡，肖冬生再与罗国雄等人分肥。另查明，被告人肖冬生因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月17日被方城县公安局上网追逃，2019年8月20日被广东省韶关市始兴县公安局刑警大队抓获，临时羁押于广东省韶关市始兴县看守所。认定上述事实的证据有，1、书证：被告人口基本信息、被告人前科查询证明、被告人到案经过及临时羁押证明、罗国雄与段程敏一起取款视频截图、罗国雄银行卡查询、涉案银行卡及POS机信息和资金流向查询清单记录以及本院对同案人员罗国雄、林春妃、田文斌、周婷、段程敏、何继茂、王彩倩、刘勇军、丁鸿、郑肇伟、陈桂香、高玉雄、李业忠、林学海、谢院辉、谢树威、邓正权、肖波东、洪标判处刑罚的（2018）豫1322刑初51号、（2017）豫1322刑初493号、（2017）豫1322刑初758号生效刑事判决书。2、全国多地涉此案件被害人报案记录和陈述。3、同案人员罗国雄、林春妃、田文斌、周婷、罗国昌、段程敏、何继茂、王彩倩、刘勇军、丁鸿、郑肇伟、陈桂香、高玉雄、李业忠、林学海、谢院辉、谢树威、邓正权、肖波东、洪标的供述与辩解。4、被告人肖冬生的供述和辩解。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖冬生以非法占有为目的，结伙组织实施电信诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人肖冬生不承认其参与实施诈骗，但承认其为罗国雄提供POS机。根据同案人员段程敏、何继茂、刘勇军等人的供述可以证实罗国雄、肖东升、罗国昌系该诈骗团伙的主谋，被告人肖冬生诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人肖冬生在共同犯罪中起主要作用，系诈骗团伙的主犯，应按其参与的全部犯罪数额定罪处罚。其辩护人认为因存在反复交叉转账的现象，本案涉案数额存在重复计算问题，因涉案被告人为逃避法律追究而交叉反复转账，在认定被告人犯罪数额上可能会有重复计算的情形，本院在对被告人肖冬生量刑时予以酌情考虑。辩护人关于被告人肖冬生是受他人指使，在共同犯罪中的起次要、辅助作用，属于从犯，应当从轻处罚的意见，本院认为，根据庭审的证据，被告人肖冬生以非法占有为目的，结伙组织实施电信诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪数额定罪处罚，故对辩护人肖冬生是从犯，应当从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人肖冬生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2030年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖冬生及同案犯罗国雄、罗国昌、康晓阳、段程敏、刘勇军退赔被害人经济损失。三、对被告人肖冬生的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  崔东升审 判 员  王维东人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李慧源
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3993号 原告：陈善文，男，1963年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：徐元东，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈善文与被告徐元东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告陈善文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐开兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37093号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：决胜教育科技集团股份有限公司，住所北京市东城区新中东街3号院1号楼2层215，统一社会信用代码×××36Ｂ。法定代表人：阙登峰。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告决胜教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月三日书记员  吴孪玮陈泽云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1371号之一申请执行人：党世宏（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年2月28日出生，住西宁市。被执行人：贺庆志（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年3月4日出生，住陕西省清涧县。申请执行人党世宏与被执行人贺庆志买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2779号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人贺庆志给付申请执行人党世宏购煤款166576元、案件受理费2067元，以上合计168643元。因被执行人贺庆志未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人党世宏申请，本院于2019年9月25日立案执行，被执行人贺庆志承担执行费2430元。本院在执行过程中,查询了被执行人贺庆志名下的房产、银行存款、证券、住房公积金等，未发现有可供执行的财产；被执行人贺庆志名下有车牌号为×××大众汽车一辆，已查封冻结该车辆手续，未能实际控制；委托榆林市清涧县人民法院调查，被执行人贺庆志名下无任何可供执行财产。本院已经对被执行人贺庆志发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贺庆志名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人168643元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月二十七日书记员 潘俊安
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1883号 申请执行人：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3886号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款166352元。后在执行过程中，被执行人已履行166352元元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4822号 上诉人（原审被告）：于加彬，男，1994年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘吉祥，男，1988年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：岳傲杰，男，1994年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人于加彬因与被上诉人刘吉祥、原审被告岳傲杰民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2018年7月9日，刘吉祥通过岳傲杰以微信转账的方式将19600元出借给于加彬。2018年7月10日，于加彬向刘吉祥出具借条一张，借条载明:本人姓名于加彬，身份证号码3412021994××××××××，因资金周转困难，今借到人民币贰万元整（小写20000元），保证2018年9月10日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师代理费，诉讼费，交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）；2018年7月25日，刘吉祥又通过岳傲杰以微信转账的方式将18200元出借给于加彬。于加彬于2018年9月19日向刘吉祥补签借条一张，借条载明：本人姓名于加彬，身份证号码3412021994××××××××，因资金周转困难，今借到人民币贰万元整（小写20000），保证2018年11月19日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；2018年9月19日，刘吉样通过岳傲杰微信转账及银行转账的方式又借款给于加彬60700元，另刘吉样又以银行转账的方式出借给于加彬17000元。同日于加彬向刘古祥出具借条张，该借条载明：本人姓名于加彬，身份证号码3412021994××××××××，因资金周转困难，今借到人民币拾万元整（小写100000），保证2018年11月19日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天1000元。上述三张借条都有于加彬签字子以认可。上述实际借款金额共计为115500元。 原审法院另查明:2018年9月21日，刘吉样向于加彬支付宝转账10000元；2018年22日、23日，刘吉样向岳傲杰支付宝及微信转账29000元。 原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，于加彬出据的三张借条数额共计为140000元，但刘吉样举证的转账凭证仅能证明刘吉样实际出借的金额为115500元，故该三笔借款应按实际出借的数额为借款本金数额;对于刘吉样于2018年9月21日、22日、23日向于加彬、岳傲杰微信及支付宝转帐的39000元，因未能举证证明该部分转帐系于加彬、岳傲杰的借款，即该39000元借贷法律关系不明确，故对该部分诉求，不予支持；另刘吉样称有部分借款系现金支付，也未提供相关证据予以证明，且于加彬、岳傲杰也不予认可，故对于刘吉样称现金部分金额的，亦不予支持；此外，刘吉样诉求按照借款本金日息千分之一支付利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定超过年利率24％的部分，不子支持。综上，于加彬从刘吉祥处借款115500元事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，于加彬理应承担还款义务。于加彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：于加彬于本判决生效之日起十五日内偿还刘吉祥借款本金115500元及利息（利息分段计算，第一笔借款从2018年7月10日起以19600元为基数按年利率24％计算至借款还清之日止，第二笔借款从2018年9月19日以18200元为基数按年利率24％计算至借款还清之日止，第三笔借款77700元从2018年9月19日起按照年利率24％计算至款还清时止)；二、驳回刘吉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4064元，减半收取2032元，由于加彬承担。 宣判后，于加彬不服，向本院提出上诉称：上诉人虽然出具了借条，但仅收到27000元借款，被上诉人诉称的借款款项均是其与岳傲杰之间的资金往来，与上诉人无关。请求二审法院依法改判其仅承担27000元的还款责任。 刘吉祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 岳傲杰未作答辩。 二审举证期限内，上诉人提交了一份微信转账打印件，证明其已通过岳傲杰偿还了刘吉祥9700元，刘吉祥对此予以认可，本院予以确认。本院对一审双方所举证据认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。于加彬作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果。且刘吉祥提供的转账凭证能够印证其已实际交付115500元借款的事实，借贷关系的成立并不以借款人直接收到款项为条件。在于加彬未提供更确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，对其上诉称仅收到27000元借款的主张不予采信。对刘吉祥认可已收到的9700元应按照先息后本的法律规定从利息中扣除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3997号民事判决第一项为：“一、于加彬于本判决生效之日起十五日内偿还刘吉祥借款本金115500元及利息（利息分段计算，第一笔借款从2018年7月10日起以19600元为基数按年利率24％计算至借款还清之日止，第二笔借款从2018年9月19日以18200元为基数按年利率24％计算至借款还清之日止，第三笔借款77700元从2018年9月19日起按照年利率24％计算至款还清时止，已偿还的9700元从利息中扣除)”。 二、维持阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3997号民事判决第二项，即：“二、驳回刘吉祥其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2013元，由于加彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1710号 邱涛、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 邱涛与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2860.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2860.50元。至此，邱涛向本院申请执行的2860.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1970年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：芦某（杨某1之夫），住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：本案因一审时有关单位拒绝法院调查取证，致使证据缺失，无法查清全部事实，必然导致一、二审法院审查判断证据认定事实的局限性，如拆迁款数额就迫使法院只能用“金额不详”来表述，故一、二审判决没有事实和法律依据。根据本案情况，既然案涉302室当事人双方一人一半，则案涉202室也应当是一人一半，即每个人享有一整套房屋继承权。本案一、二审判决处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人杨某1提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，结合本案情况，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人杨某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杨某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3614号原告：吕淑丽，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李俊波，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住广东省深圳市。原告吕淑丽与被告李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑丽到庭参加诉讼，被告李俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊波偿还借款270000.00元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告自起诉日即2019年11月5日始按年利率6%给付借款利息至借款履行完毕时止。事实和理由：被告李俊波因开发楼房用款，向原告借款400000.00元，被告给原告出具借据1份。2015年，被告还款130000.00元，尚欠借款270000.00元。该款经原告多次索要，被告一直推托不还。被告李俊波辩称，被告欠原告借款属实。被告因开发楼房用款，自2011年以来多次向原告借款，借款金额分别为400000.00元、190000.00元及其他借款。后原、被告结算给原告出具了2份借据，两份借据载明的金额合计86万余元。被告于2015年1月4日还款300000.00元；于2015年12月25日还款50000.00元；2018年4月14日还款20000.00元，合计还款370000.00元。原告给被告发来的被告欠64万元便条中载明的5万元系原告在海伦一中维修被告的门市房用款，系原告自己支出的费用，不是被告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据2份，用以证实2012年6月30日被告李俊波向原告借款400000.00元及468000.00元，合计借款868000.00元。被告给原告出具借款400000.00元及借款468000.00元借据各1份。双方未约定还款时间及利息；2.离婚证复印件1份，证实原告吕淑丽与李军（曾用名陈亚权）于2019年9月23日办理离婚手续；3.证明1份，证实原告吕淑丽与李军（曾用名陈亚权）离婚时，对被告欠原告与李军的债权进行分割，原告获得270000.00元债权；4.身份证复印件2份，证实原告与李军（曾用名陈亚权）身份信息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。以上证据形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕淑丽与李军（曾用名陈亚权）婚姻关系存续期间，被告李俊波因开发楼房等用款自2011年以来多次向原告借款，借款金额为400000.00元、190000.00元及其他借款。2012年6月30日，原、被告双方结算全部借款，被告欠原告及其丈夫李军款868000.00元。被告给原告及李军出具借款400000.00元及借款468000.00元的借据各1份，双方未约定还款时间及利息。被告李俊波借款后向原告及李军还款370000.00元，尚欠借款498000.00元。2019年9月23日，原告吕淑丽与李军（曾用名陈亚权）办理离婚手续，并对被告欠原告的债权进行了分割，被告欠498000.00元债权中270000.00元归原告所有，另228000.00元归李军所有。现原告要求被告给付借款270000.00元及自2019年11月5日始按年利率6％给付该款利息至借款履行完毕时止。本院认为，原告吕淑丽与被告李俊波签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，借款合同有效，借款人应按照借款合同的约定全面履行还款义务。原告依与李军离婚时所取得的债权要求被告偿还借款本金，依法予以支持；原告要求被告应自起诉日即2019年11月5日始按年利率6%给付该借款利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告吕淑丽的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊波于本判决发生法律效力5日内给付原告吕淑丽借款270000.00元。该款利息自2019年11月5日始按年利率6%计算至履行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元，由被告李俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十二月十八日书记员  镡春生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3352号 温州瑞豪融资担保有限公司、杨绍锦、王晨静： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨绍锦、王晨静追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初4383号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨绍锦、王晨静已履行案款10615.89元，恢复执行10615.89元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3352号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1697号原告：宜昌正德置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城路，统一社会信用代码914205005882474335。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。被告：马立新，男，1968年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告宜昌正德置业有限公司与被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌正德置业有限公司及其委托诉讼代理人黎明，被告马立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜昌正德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元，并从2018年11月12日起至实际清偿之日期间，按照月利率1%向原告支付借款利息（暂计算至2019年6月12日为35000元）；2、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月，从2018年11月12日至2019年2月11日，逾期则借款利息按月利率1%计算。若逾期还款，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。2018年11月12日，原告向被告支付借款本金500000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具文起诉，请人民法院公正判决。马立新辩称：对上述借款事实持有异议，2015年8月，本人受宜昌市政府办公室派遣到兴山县××××村任精准扶贫第一书记，在该村工作4年，成功为该村申报中国第四批传统古村落项目，并申请到了中央财政扶贫扶持资金，该项目使一个省级特困村成功变为全省精准扶贫优秀示范点。2017年又协助兴山县榛子乡成功申报全国乡村振兴示范区，该项目已工程过半，其中别墅正以9000元左右每平米的价格售卖。宜昌正德置业有限公司王总得知以上信息后，他之前就在他的家乡点军区大王寺村投资乡村旅游，已经为村里修建了一条八米宽、三公里长的沥青路，正在为村里修建水库，特别是王总已完成了全村的旅游总规。王总于是便请我帮忙申报全国乡村振兴特色小镇，并给了我500000元作为申报相关费用，同时签署了一份《借款协议》，上面载明我向宜昌正德置业有限公司借款500000元，并且约定了利息等事项。这种操作模式正是基于2013年，我跟宜昌正德置业有限公司王总在夷陵区柳树沟矿权申报项目上的操作流程，当时王总也是给了我2000000元申报资金，但是最终该项目流产，未成功申报，于是陆续将这2000000元退给了王总，王总也未向我索要利息等其他相关费用。因此，这次我也只应当退还500000元现金，不包括归还利息等其他费用，之所以这次申报项目没有成功，是因为王总在这次项目的基础设施规格未通过验收要求，故是王总导致这次项目的失败。开庭之前我也跟宜昌正德置业有限公司总经理李鑫私下里达成过协议，只需归还本金500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，宜昌正德置业有限公司（以下简称正德置业公司）作为出借方（甲方）与马立新作为借款方（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“乙方向甲方借款人民币伍拾万元整。借款期限为三个月（自2018年11月12日至2019年2月11日）。借款利率为在三个月的借款期限内，月利率0.3%；若借款期限满乙方未能足额还本付息，则借款利率调整为月利率1.0%。”合同第八条约定：“本协议发生的争议或未尽事宜，当事方协商一致并签订补偿协议条款；若不能协商解决，则在签约地有管辖权的人民法院诉讼解决；包括但不限于案件受理费、执行费、鉴定费、胜诉方的律师费等费用均由败诉方承担。”2018年11月12日，正德置业公司向马立新支付借款500000元。2018年11月15日，马立新向正德置业公司出具《借款到账确认书》一份，载明：“依据2018年11月10日正德置业公司与马立新（身份证号码）签订的“借款协议”（以下简称该协议），正德置业公司（出借方）已于2018年11月12日将该协议所述借款人民币伍拾万元整转入借款方马立新指定的账户（户名：马立新；开户银行：中国建设银行三峡分行西陵支行；卡号：62×××66），马立新确认该借款人民币伍拾万元整已经收到，收款方马立新将按照“该协议”约定履行还款义务。”另查明，正德置业公司与湖北前锋律师事务所于2019年6月18日签订《委托代理合同》一份，聘请该所黎明律师作为正德置业公司的委托诉讼代理人，律师服务费共计10000元。2019年7月24日，正德置业公司向湖北前锋律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马立新尚欠正德置业公司借款本金500000元的事实，有《借款协议》及转账凭证在卷佐证，足以认定。马立新虽然辩称上述500000元并非借款，而系申报项目所需费用，但其并未提交证据予以佐证，本院不予支持，马立新应当偿还上述借款本金及所产生的利息。合同约定：“借款利率为在三个月的借款期限内，月利率0.3%；若借款期限满乙方未能足额还本付息，则借款利率调整为月利率1.0%。”上述约定并未明确调整后的利率适用于调整前的借款期限，故2018年11月12日至2019年2月11日的借款利率应为0.3%/月，自2019年2月12日起，利率变为1%/月。经计算，截止2019年6月12日，上述500000元借款共产生利息24550元，马立新应当予以负担。自2019年6月13日起，马立新应当以500000元借款本金为基数，按照1%/月的标准向正德置业公司支付利息直至上述借款本金全部还清之日止。合同约定，包括律师费在内的实现债权费用应由马立新负担，因马立新未按期还款，故正德置业公司所支付的10000元律师费应由马立新负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马立新于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌正德置业有限公司偿还截止2019年6月12日的借款本金500000元及利息24550元，并以500000元借款本金为基数，按照月利率1%的标准向原告宜昌正德置业有限公司支付自2019年6月13日起至被告马立新还清上述借款本金之日止的利息；二、被告马立新于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌正德置业有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告宜昌正德置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元（已减半收取），由被告马立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月十日书记员  吴鹏
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执1714号酒鬼酒股份有限公司长沙市岳麓区学林烟酒店：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区学林烟酒店侵害商标权纠纷一案，被执行人主动履行完毕。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5617号民事判决书于2019年12月12日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2117号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人袁某，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人袁某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）鄂0112民初4131号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁某向申请执行人支付租金50425元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金18320元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款50425元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费1521元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人袁某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2117号限制消费令，限制被执行人袁某、湖北ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4131号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特76号   申请人：饶丽龙，女，汉族。   申请人：崔贵东，男，汉族。   申请人：吕长青，男，汉族。    本院于2019年12月19日立案受理申请人饶丽龙、崔贵东与吕长青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2019年12月19日经新疆生产建设兵团第十师一八二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人吕长青向申请人饶丽龙、崔贵东归还借款34 722.68元，于2020年12月30日前归还17 361元，余款17 361.68元于2021年12月30日前还清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人饶丽龙、崔贵东与吕长青于2019年12月19日经新疆生产建设兵团第十师一八二团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十二月十九日       书记员   杨 冰
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2363号 被执行人梁会利：    根据本院（2019）陕0402刑初11号刑事判决，被告人梁会利犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人梁会利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁会利缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑11号刑事判决对被执行人梁会利的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更854号罪犯赵帮智，男，1991年4月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2011）西刑初字第282号刑事判决，以被告人赵帮智犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵帮智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵帮智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵帮智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵帮智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4326民初491号 原告：杜润尧，男，汉族，1970年1月12日出生，住吉木乃县。 被告：新疆吉木乃边境经济合作区管理委员会，住所地新疆吉木乃县广汇北路39号党政综合楼。 法定代表人：王筱今，主任。 委托诉讼代理人：孙瑜，男，新疆吉木乃边境经济合作区管理委员会规划建设局局长。 原告杜润尧与被告新疆吉木乃边境经济合作区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告杜润尧于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜润尧撤诉。 案件受理费955.02元，减半收取计477.51元，由原告杜润尧负担。 审判员 王      晶 二〇一九年十二月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：911306388085500057。负责人：张立发，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张叶平，女，1957年6月14日生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：李德丛（系原告张叶平之夫），男，1957年12月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：李占青，男，1980年3月14日生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司因与被上诉人张叶平、李德丛、李占青机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市沾化区人民法院于2019年9月22日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十日法官助理张红娟书记员张玉翠
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2236号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许某全，男，汉族，1981年11月17日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕头市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2333号起诉书，指控被告人许某全犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人许某全三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人许某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月19日凌晨1时5分许，被告人许某全饮酒后驾驶湘Kxxxxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道春华路由北往南方向39号路路段时，该车车头左侧与相对方向由李某华驾驶搭载着乘客张某莉的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、李某华与张某莉受伤的道路交通事故。事故发生后，路边群众报警，许某全则在现场等待。民警到达现场后对被告人许某全进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，许某全血液中乙醇含量为182.65mg/100ml。      经交警部门认定，许某全负事故的主要责任，李某华负事故的次要责任，张某莉不负事故责任。2019年11月23日，被告人许某全主动到深圳市公安局交通警察支队龙华大队接受调查。      经鉴定，李某华的损伤程度为轻微伤，张某莉的损伤程度为轻伤二级。许某全已于案发后与李某华、张某莉达成赔偿协议，并已向李某华支付赔偿费用人民币11000元，向张某莉支付赔偿费用人民币70000元。李某华、张某莉均对被告人许某全表示谅解。                  本院意见              被告人许某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人许某全醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。许某全明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另其已于案发后赔偿交通事故另一方当事人，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人许某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6857号原告：胡某某，女，汉族，1983年XX月XX日生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组）负责人：张某，系该组组长。原告胡某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款22000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应享有与其他村民同等的待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告胡某某征地补偿款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审判员  魏斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员丁英妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保177号之四申请人：南京铭朋信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾晓萱，执行董事。被申请人：福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)，住所地福建省福州市。法定代表人：陈融圣。被申请人：蔡小如，男，1979年10月4日生，汉族，住广东省中山市。申请人南京铭朋信息科技有限公司于2018年11月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)、蔡小如名下的银行存款人民币747,452,531元，不足部分查封其名下相应的财产。本院以(2018)沪0114财保177号民事裁定分别于2018年12月3日、12月4日依法冻结了被申请人名下的银行存款。现在冻结期限已届满，申请人于2019年12月5日向本院提出继续冻结被申请人名下银行存款的申请。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)、蔡小如名下的银行存款人民币747,452,531元。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  吴宝章人民陪审员  胡中礼二〇一九年十二月五日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1954号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行法人：韩晶晶被执行人：甄建伟，男，汉族，1974年10月22日生，住尉氏县。被执行人：邹峰，男，汉族，1969年4月3日生，住尉氏县。被执行人：王松枝，女，汉族，1967年2月8日生，住尉氏县。被执行人：王文石，男，汉族，1967年3月7日生，住尉氏县。被执行人：张小梅，女，汉族，1967年3月12日生，住尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行甄建伟、邹峰、王松枝、王石文、张小梅借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2807号的判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甄建伟、邹峰、王松枝、王石文、张小梅应给付申请人案件款460870元。因被执行人甄建伟、邹峰、王松枝、王石文、张小梅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人甄建伟、邹峰、王松枝、王石文、张小梅采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年7月29日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2019年7月29日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月26日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄建伟、邹峰、王松枝、王石文、张小梅继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十6日书记员  汤 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4635号原告：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会。地址：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村。法定代表人：姜海林，该村村委主任。委托诉讼代理人：刘克浩、王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市江波制药有限责任公司。地址:莱阳市经济开发区隆茂街中段。法定代表人：张清军，该公司总经理。被告：曹务波，男，1965年3月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被告：荀桂红，女，1970年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张义华，女，1978年7月3日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会诉被告莱阳市江波制药有限责任公司、曹务波、荀桂红、张义华合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会撤回对被告莱阳市江波制药有限责任公司、曹务波、荀桂红、张义华的起诉。案件受理费1917元、保全费2120元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月二日书记员 杨玉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初106号之一原告（反诉被告）：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：冯铁山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆麦达森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：徐利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏国恒建设发展有限公司与被告（反诉原告）新疆麦达森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告（反诉被告）江苏国恒建设发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江苏国恒建设发展有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江苏国恒建设发展有限公司撤诉。案件受理费2,300元（江苏国恒建设发展有限公司已交321,029.85元），减半收取计1,150元由江苏国恒建设发展有限公司负担，余款319,879.85元由本院退还江苏国恒建设发展有限公司。审 判 长  黎 剑审 判 员  谭建艳人民陪审员  李红燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚 雷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2723号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾杰，曾用名顾东，男，1987年11月29日生，汉族，大专文化，个体宠物店工作，户籍地江阴市。2019年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，同日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。同年12月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2629号起诉书指控被告人顾杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾杰于2017年3月至2019年9月，先后在江阴市云亭街道南云商务宾馆、江阴市白鹭湾花园西区xx幢xxxx室等地容留吸毒人员付某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺5人次。被告人顾杰于2019年9月19日，因一般违法行为接受江阴市公安局询问时，主动供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人顾杰二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾杰系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人顾杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、证人付某、刘某的证言笔录、辨认笔录、照片及被告人顾杰的供述等证据证实。被告人顾杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾杰为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人顾杰的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首。被告人顾杰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月三十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢102号申请执行人：陈光碧，女，1964年11月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：赵启敏，男，1980年5月6日出生，汉族，住仁怀市。依据本院作出并已生效的（2012）仁民初字第2588号民事调解书、（2013）仁执字第00463号执行裁定书（裁定主文为终结本次执行程序），本院于2019年6月18日登记立案，恢复执行陈光碧与赵启敏民间借贷纠纷一案。被执行人赵启敏应偿还申请执行人陈光碧借款3万元及依法计算的迟延履行期间的债务履行，承担受理费275元及本案执行费350元。本院已向被执行人赵启敏送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人在指定期限内既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本案本次执行期间，本院查明：经网络查控，被执行人赵启敏名下多个银行账户中存款余额最多的一个不足130元；其名下一个财付通账户余额虽有4000余元，但在本院执行划拨时已被支取。其名下登记的号牌为贵Ｃ×××××的五菱牌机动车一辆，已于2017年7月19日作价抵偿债权人吴贤池（申请执行人陈光碧之子）。被执行人赵启敏无固定职业及收入，其名下无房产登记信息。本案本次执行期间，申请执行人陈光碧提供被执行人赵启敏的通讯电话为136××××8569、189××××2389。经联系，被执行人赵启敏拒不到场接受调查询问，本院协同有关部门查找其下落无果。本院已将被执行人赵启敏纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院还将本案执行经过告知申请执行人陈光碧并释明相关法律规定。陈光碧认同本院再次裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月十日书记员 余昌贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10216号上诉人（原审被告）：俞婕，女，1999年7月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞君健，上海市志君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：俞珏明，男，1983年4月15日生,汉族，住上海市金山区。上诉人俞婕因与被上诉人俞珏明民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人俞婕于2019年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞婕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,100元，减半收取计550元，由俞婕负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。