wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9748号 申请执行人裴伯莉，女，汉族。1953年2月10日出生。住成都市武侯区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥。 法定代表人吴大根 裴伯莉与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17710号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为50798.5元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17710号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅默
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1461号之一 申请执行人：董飞龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林天来，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人董飞龙与被执行人林天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0504民初897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董飞龙因被执行人林天来未履行偿还借款105000元及利息的义务，于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林天来名下的车牌号为闽Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。同时，本院依法预查封被执行人林天来名下的址在晋江市××路莲花××室房产，因该查封房产价值与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。后经对被执行人林天来的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林天来有可供执行的财产。申请执行人董飞龙已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林天来新的财产线索。本院已依法将被执行人林天来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵雪薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14199号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孔永喜，男，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：西安市莲湖区北院门159号。 法定代表人：王永杰，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部办公室工作人员。 再审申请人孔永喜因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔永喜申请再审称，1.孔永喜在该村5号、55号均有房屋，本案是就55号房屋被强拆一事起诉，但一审审查的是5号房屋被强拆之事，显然查明错误，二审未予核查便认定一审裁定为笔误，更是错上加错。2.二审裁定认定事实本身亦存在严重错误。3.本案没有超过起诉期限。孔永喜在2015年5月虽然知道案涉房屋被拆除的事实，但并不知道谁拆的，也没有任何行政主体承认实施拆除行为，不应适用2年的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定；确认莲湖区政府拆除孔永喜房屋的行为违法。 本院认为，本案孔永喜向一审西安铁路运输中级法院起诉请求确认莲湖区政府拆除其55号房屋的行为违法。孔永喜陈述该房屋于2015年4月被拆除。一、二审审理过程中，莲湖区政府陈述案涉城中村改造主体西安坊城置业有限公司于2015年4月拆除了孔永喜的5号房屋，但未认可拆除孔永喜的55号房屋。在未查清是否存在55号房屋被拆除相关事实的情况下，一、二审法院认定孔永喜于2015年5月已知道被诉行政行为的内容，其于2018年起诉超过法定起诉期限，属于认定事实不清、证据不足。 综上，孔永喜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令陕西省高级人民法院再审本案。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1753号之一 申请执行人：连礼裕，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈开铠，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连礼裕与被执行人陈开铠借款合同纠纷一案中，申请执行金额为81165元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××东风牌轻型普通货车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××东风牌轻型普通货车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初177号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人王兴虎（绰号“战神”），男，1992年12月8日出生，汉族，文盲，无业，住筠连县。2015年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2019年5月15日被抓获，2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2019﹞127号起诉书起诉指控被告人王兴虎犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法对该案适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理周艳出庭支持公诉，被告人王兴虎及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2017年9月23日凌晨,王昌洪、罗传义、李映成、母迪波（均已判）等人,酒后路经筠连县筠连镇滨河西路二段“钻石人间”ＫＴＶ门口的公路上时偶遇被害人吴某、刘某均、陈某等人，被害人吴某等人因罗传义看了他们一眼便与罗传义等人产生口角,后王昌洪随即上前打被害人刘某均,引发双方打斗,恰被返回的被告人王兴虎和魏前兴、贾政川（均已判）看见。在打斗过程中,被告人王兴虎和王昌洪、罗传义、李映成、魏前兴等人采用拳头、持腰刀捅刺等方式共同将被害人吴某、刘某均、陈某打伤。经鉴定,被害人吴某脾脏挫裂伤、脾脏切除评定为重伤二级,右胸左胸背部、左侧血气胸（肺压缩约15%）评定为轻伤二级,右胸部左胸背部、左肘部裂伤分别遗留长度超过1ｃｍ瘢痕,分别评定为轻微伤。被害人刘某均左侧胸背部、腰部、左上臂、右上臂、左大腿软组织裂伤评定为轻微伤。被害人陈某右肩部皮肤裂伤评定为轻微伤。 公诉机关认为被告人王兴虎参与共同故意伤害他人身体,致三被害人一处重伤、一处轻伤、三处轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王兴虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中被告人王兴虎起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。 被告人王兴虎对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人张强的辩护意见是，被告人王兴虎不是事情的挑起者，其本意是去劝架，王兴虎被打后才还手，本案不是有预谋的犯罪，请考虑被告人王兴虎当庭自愿认罪的情况，对被告人王兴虎从轻处罚。 上述指控事实，有公诉机关出示并经过庭审质证、认证的受立案文书、拘留证、强制措施文书、户籍信息、抓获说明、判决书、辨认笔录、吴小飞陈述、刘林证言、余德彬证言、同案人魏前兴、王昌洪、李映成、贾政川、罗传义、周泽华、母迪波的供述、被害人吴某、刘某均、陈某陈述、被告人王兴虎的供述、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。庭审中被告人王兴虎亦供认不讳并自愿认罪。 本院认为，被告人王兴虎伙同王昌洪、魏前兴、罗传义、李映成、母迪波等人共同故意伤害他人身体健康，致人一处重伤、一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，四川省筠连县人民检察院对被告人王兴虎的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王兴虎在在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人王兴虎予以减轻处罚。被告人王兴虎庭审自愿认罪，系坦白，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  詹 萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒲婉馨 附：本案法律适用有关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4409号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：姜泽珍，女，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与姜泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5393号原告:杜维良,男,1955年5月6日生,汉族,初中文化,个体,住天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:卞晓晶,男,1976年10月3日生,汉族,初中文化,农民,住天长市。本院在审理原告杜维良与被告卞晓晶相邻关系纠纷一案中，原告杜维良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜维良申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜维良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜维良负担。审判员  陈岗二〇一九年十二月二十四日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢441号申请人李钢，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人李钢与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1063号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人给付工资13790.68元。（2018）京0111执3685号在执行过程中，已经执行到位3385.62元，未执行到位标的24896.63元，终结本次执行程序。2019年1月25日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3476.22元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款7631.83元，总计11108.05元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位11108.05元，未执行到位标的13788.58元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执956号申请人：米吉提·依米提，男，维吾尔族，出生于1975年7月7日，司机，家住沙雅县。被申请人：王世中，男，汉族，出生于1969年11月29日，农民，家住和田市和田县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初107号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被申请人给付债务45614.38元。本案于2019年10月8日受理后，于2019年10月9日依法向被申请人王世中送达了执行通知书，在执行过程中申请人米吉提·依米提与被执行人王世中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月二十四日书记员 宋   家   欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3830号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴培发，该公司员工。被执行人:徐建,男,1969年10月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杨娟,女,1971年3月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杨华,女,1969年6月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人：骆军,男,1970年4月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：赵国良,男,1973年11月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：朱大佐,男,1970年5月15日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐建、杨娟、杨华、骆军、赵国良、朱大佐金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初7086号民事判决书已发生法律效力。因徐建、杨娟、杨华、骆军、赵国良、朱大佐未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人徐建、杨娟、杨华、骆军、赵国良、朱大佐发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐建、杨娟、杨华、骆军、赵国良、朱大佐的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有债权471655.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3830号案件终结本次执行程序。被执行人徐建、杨娟、杨华、骆军、赵国良、朱大佐负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初247号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人陈洋，男，1991年2月15日出生于江苏省金湖县，汉族，原任金湖县黎城街道工农村团支部书记兼一组组长，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。 辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 辩护人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）253号起诉书指控被告人陈洋犯开设赌场罪、诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人陈洋及其辩护人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控： 一、开设赌场事实 2017年3月至2018年3月间，被告人陈洋利用本人或购买的微信号创建微信红包群，组织群成员以抢红包“踩雷”的形式进行赌博，并以群主抢红包“踩雷免死”的方式，用自己昵称“回想”或“一封信”的微信号在微信红包群内抢红包获利。其中，陈某、冯某乙等7名参赌人员共投入赌资人民币40余万元（以下货币单位均为人民币），被告人陈洋从中获利52694.38元。 2019年3月20日，被告人陈洋经电话通知到案，并如实供述案件事实。其向金湖县公安局退缴违法所得52694.38元。 上述事实，被告人陈洋在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲、李某、冯某甲、冯某乙、邹某、陈某、高某、韩某、杨某、王某等人证言，电子数据，微信红包清单，扣押决定书及清单、非税收入缴款书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 二、诈骗事实 2016年5、6月份及夏天，被告人陈洋在高利放贷过程中，以虚增债务金额、隐瞒真相的方式，2次实施诈骗行为，骗取他人财物2.85万元。具体事实如下： 1、2016年5、6月份，被告人陈洋借款1.5万元给贾某甲，实际支付1.2万元，由贾某甲出具3万元借条。后被告人陈洋隐瞒真实借款情况，与贾某甲、于某一起至贾某甲家，按借条金额向贾某甲父亲贾某乙索款3万元，其实际获利1.8万元。 2、2016年夏天，被告人陈洋借款1万元给徐某甲，实际支付0.75万元，由徐某甲出具借条2万元。后被告人陈洋隐瞒真实借款情况，按借条金额向徐某甲父亲徐某乙索款，经协商徐某乙支付1.8万元，其实际获利1.05万元。 被告人陈洋向金湖县公安局退出诈骗违法所得2.85万元。其对指控的开设赌场、诈骗犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈洋在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某乙、徐某乙陈述，证人贾某甲、李某、徐某甲、周某、冯某乙等人证言，扣押决定书及清单、非税收入缴款书，中共金湖县黎城镇委员会文件，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人陈洋以营利为目的，利用微信红包群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈洋犯开设赌场罪、诈骗罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈洋实施开设赌场犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退缴开设赌场、诈骗违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈洋退缴的开设赌场违法所得人民币52694.38元予以没收，上缴国库；其退出的诈骗违法所得人民币28500元发还被害人（贾某乙18000元、徐某乙10500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪志祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3963号原告：杨泞菡，女，1979年3月17日出生，汉族，公务员，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨泞菡与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泞菡到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泞菡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年度经营收益37094元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层207号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层207号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款370936元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益37094元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层207号商铺的业主。2013年4月3日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层207号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款370936元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益37094元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨泞菡经营收益37094元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2681号 原告：王春喜，男，1969年3月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：139XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：蒋亚莉，女，1967年3月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。系王春喜妻子。（电话号码：153XXXXXXXX） 被告：白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 法定代表人：江辉，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：183XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：李爽，女，公司工作人员。（电话号码：186XXXXXXXX） 被告：吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：912206023167823011。 负责人：江辉，经理。（身份证号码：×××，电话号码：183XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：李萍，女，公司工作人员。（电话号码：158XXXXXXXX） 被告：白山市广泽物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601068641082Q。 法定代表人：江辉，经理。（身份证号码：×××，电话号码：183XXXXXXXX） 原告王春喜与被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽地产）、吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司（以下简称广泽分公司）、白山市广泽物业服务有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春喜、蒋亚莉、李萍、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告已交纳的取暖费2261.74元；2、判令三被告连带承担原告本案的诉讼费用；3、诉讼期间不能停止原告使用电梯卡。事实和理由：原告于2015年1月3日购买了广泽地产开发有限公司的广泽购物中心住宅楼3号楼1A-1703室。装修期间发现被改楼层变为1803室，严重违反房屋购买合同，因此与其产生纠纷并提起诉讼，当时审理本案的法官是浑江区法院法官李栋。法院进行了庭外调解，与被告达成共识，被告因错层补偿6000元，同时减免2016-2017年度的物业费和取暖费。本人于2016年3月3日去物业办理相关事宜，领取了补偿款6000元并办理了物业延期一年的手续。当时工作员王春红说取暖费由广泽地产代缴，并签字盖章，本人答应了。后到取暖费缴费时，去物业询问，又说地产缴不了了，需本人去热力缴费，拿票据到地产报销或冲抵以后物业费，我们照作了，并把取暖费收据的复印件交给了他们，但没想到他们一拖再拖，直到失口否认。在今年的8月8号，我家的电梯卡被停，我前去物业询问，物业人员领我见了物业李萍经理,李萍经理承认物业费延期一年的票据有效,并要了取暖费代缴的票据复印件,说给向上级申请，几天后物业人员给我打电话说上级没批,所以我才决定起诉来维护我的合法正当权益,证据有三份:1、白山广泽物业收据0000113,王春红签字的由地产代缴2017年度取暖费。2、白山广泽物业收据000957备注物业费延期一年的票据。3、白山华生热力有限公司热费缴费2261.74元的收据2017年9月29日。4、证人李某的书面证言。最后恳请法院敦促被告履行承诺，支持原告的诉讼请求。 广泽地产辩称，此案与其公司无关。 广泽分公司辩称，从未承诺对原告请求的取暖费进行减免。 物业公司未答辩。 经审理查明： 2015年1月3日，王春喜购买广泽地产开发建设的白山广泽购物中心住宅楼3号楼1A-1703室。房屋交付后，王春喜发现广泽地产交付其的房屋为3号楼1A-1803室。双方为此产生纠纷，广泽地产于2016年年初补偿王春喜损失6000元。2016年3月3日，在物业公司给王春喜出具的供热费收据上，地产公司出纳员王春红书写“由地产代缴2017年度取暖费”，同时减免王春喜一年物业费。 2017年9月29日，王春喜向白山华生热力有限公司交纳取暖费2261.74元。 以上案件事实，有白山广泽物业收据、白山华生热力有限公司热费缴费收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，双方因交付房屋的楼层产生纠纷，广泽地产为此赔偿王春喜损失及减免物业费。王春喜在办理物业费时，广泽地产出纳员王春红又承诺减免王春喜2017年度的取暖费。综合本案情节，王春红的行为应当视为广泽地产的行为，减免的2017年度取暖费应当视为赔偿楼层差损失的一部分。故王春喜主张给付取暖费的请求，应予支持。达成楼层差损失协议的主体为王春喜与广泽地产，而广泽分公司、物业公司并不是合同的相对人，故广泽分公司、物业公司不承担民事责任。对于王春喜主张不能停止原告使用电梯卡的请求，与本案系两个法律关系，王春喜可另寻其他途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、白山市广泽房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付王春喜取暖费2261.74元； 二、驳回王春喜对吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司、白山市广泽物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市广泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十二月四日 书记员  朱佳琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7022号原告：严焱,男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：杨莉,女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告严焱、杨莉与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严焱、杨莉共同的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张亚冰、吴仝美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严焱、杨莉向本院提出诉讼请求：1、要求恒瑞公司按照《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准对案涉房屋进行重新装修；2、要求恒瑞公司赔偿严焱、杨莉装修差价款100000元（暂定，具体依造价鉴定结果确定）；3、案件受理费、鉴定费等由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年7月7日，严焱、杨莉与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”23幢1504号房出售给严焱、杨莉。装修价款为每平方米1800元。严焱、杨莉在收房前进行验房发现，房屋存在多处质量瑕疵，装修品质远低于合同约定的装修价款。经装修专业人员估算，案涉房屋的装修造价只有每平方米几百元。恒瑞公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的销售对象是精装房屋，对于装修标准合同已有明确约定，精装部分的售价是房屋价格的组成部分，本身不是装修标准。恒瑞公司不是单独向严焱、杨莉提供装修服务。双方对于精装房屋的价格约定属于市场定价行为，包含装修价格在内的房屋销售价格不可能成为商品交付本身的标准。双方约定的精装房屋交付标准明确，装修价格不是交付标准。恒瑞公司交付的房屋经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件和装饰、设备标准，不存在违约情形。严焱、杨莉没有提供任何证据证明案涉商品房的装修究竟哪里存在质量问题。严焱、杨莉的第二项诉请与第一项诉请均基于现有装修没有达到合同约定标准，是同一请求权下的两种不同救济方式，两者不能并列同时主张。严焱、杨莉主张通过鉴定装修的成本价来比对装修的出售价格，从而要求赔偿二者的差价，显然不符合市场交易行为的本质。严焱、杨莉的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，严焱、杨莉与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”23幢1504号商品房出售给严焱、杨莉。该商品房用途为普通住宅，建筑面积共108.95平方米，其中套内建筑面积85.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.07平方米。出卖人应当于2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。该合同附件四《合同补充协议》约定，按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米8057.75元，总金额877890元；该商品房的装修价款为每平方米1800元，装修总价款196110元；该商品房（含所有部分）为每平方米9857.73元，总金额1074000元。买受人应当于2017年7月7日前支付首期房价款（含装修款）324000元，余款750000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。该合同附件三《装饰、设备标准》载明了住宅室内装修、住宅配套设施等装饰材料的类型、品牌及设备标准。该合同《补充协议二》约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除。合同签订后，严焱、杨莉依约付清了全部购房款1074000元。案涉“恒大悦龙台”23幢楼于2019年8月29日通过竣工验收备案，次日恒瑞公司通知交房。“恒大悦龙台”房地产项目营销中心建有A、B、C、D四个样板房供购房者参考。恒瑞公司为此向庐江县公证处申请公证，拍摄影像予以证据保全。严焱、杨莉陈述案涉房屋感官上与样板房差异巨大，装修存在表面瑕疵、破、裂等问题。经询价专业人士，认为案涉房屋的装修造价达不到1800元/每平方米。严焱、杨莉提交了其身份证、恒瑞公司的工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、银行住房贷款合同等证据材料；恒瑞公司提交了商品房买卖合同、公证书、竣工验收报告、建设规划许可证等证据材料。以上证据，业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述印证吻合，能够证明上述认定的事实。本院认为：严焱、杨莉与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方房屋买卖合同关系合法有效成立，对合同当事人具有法律约束力。案涉房屋已办理竣工验收备案，恒瑞公司已依约发出交房通知。严焱、杨莉现凭感官直觉房屋装修与样板房存在差异，但并未明确差异存在何处，亦未指明房屋装修存在的具体质量问题，其请求权基础不明确具体。严焱、杨莉未能提供证据证明案涉房屋与样板房的装修之间存在明确具体差异，其诉求重作没有事实根据。严焱、杨莉询价专业人士的是房屋装修造价，本案房屋买卖合同关系的标的物是精装房屋，购房款体现的是房屋连同装修一体的市场销售价格，二者不能比对差价，严焱、杨莉主张退赔100000元装修差价于法无据。综上，严焱、杨莉的诉讼请求，事实没有证据支撑，缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告严焱、杨莉的诉讼请求。案件受理费减半收取2111元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月五日书记员  陈 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14900号上诉人（原审被告）：周馨琼，女，1985年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：华燕，女，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。上诉人周馨琼与被上诉人华燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019）辽0105民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人周馨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费11747元，由周馨琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月三日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15621号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6937号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：羊永昌，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告羊永昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31212号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号，统一社会信用代码：914101005792035516。法定代表人：刘广东，执行董事。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被告：元华强，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南朝钦节能建材有限公司与被告元华强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王品、范振彪到庭参加诉讼，被告元华强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21903.2元及逾期违约金4876.6元（逾期付款违约金自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂计算至起诉之日，请求判至被告实际清偿之日止），暂共计26779.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告向被告施工的上街工地供给发泡水泥板。2016年3月17日，原告向被告供货两批次均为4399.2元。2016年3月19日，原告向被告供货两批次，分别为4399.2元和4305.6元。2016年3月21日，原告向被告供货4400元。至此，原告向被告供货合计21903.2元。后经原告多次催讨，被告仍不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交《河南朝钦节能建材有限公司销售清单》四份，主要载明：客户名称均为元华强，手工单号分别为20160319-01、20160319-02、20160317-03、20160317-05，销售单号分别为XS0116031900004、XS0116031900005、XS0116031700007、XS0116031700009号，商品名称均为发泡水泥板，金额分别为4399.2元、4305.6元、4399.2元、4399.2元。该四份销售清单验货人处均署名“元华强”。原告还提交《河南省朝钦节能建材实业有限公司精品店销售清单》一份，主要载明：客户名称为元华强，手工单号为20160321-06，商品为保温钉、帽40000个，不含税单价0.055元，不含税金额2200元，丝钉40000个，不含税单价0.055元，不含税金额2200元，共计4400元。2016年3月21日，被告出具清单载明：客户名称元华强-上街，保温钉、帽，40000套×0.11元＝4400元。被告元华强在清单上签字。2019年11月1日原告提起本诉。本案审理中，原告称被告是个包工头，其购买水泥板用于上街工地施工，拖欠货款未予支付。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告提交被告元华强签名的销售清单及通话录音等主张被告拖欠其水泥板货款，从原告提交的通话录音来看被告亦认可原告向其供应水泥板以及其拖欠水泥板货款的事实，因此原告要求被告支付货款21903.2元并自2016年3月22日起支付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日，并无不当，本院予以支持，该逾期付款利息损失自2016年3月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元华强于本判决生效后十日内向原告河南朝钦节能建材有限公司支付货款21903.2元及利息（利息以21903.2元为基数，自2016年3月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告元华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十二月九日书记员  高梦雅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2841号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年4月20日出生，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省方正县，确认送达地址黑龙江省双鸭山市饶河县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息1213.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息21213.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年4月23日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@122000000128）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年9月27日，借款人共欠本息21213.33元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息21959.6元。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。刘某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月23日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年5月23日、6月28日偿还利息1203元，尚欠本金20000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息21959.6元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项21213.33元及该款自2018年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4036号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：孙红伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告孙红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1957号 原告：长泰景宏房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇解放路65号南幢二楼，统一社会信用代码91350625081647761B。 法定代表人：洪金界，执行董事。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建悦华律师事务所（实习）律师。 被告：谢建生，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰景宏房地产开发有限公司诉被告谢建生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长泰景宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰景宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺兴 二〇一九年十二月二十二日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执4587号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，该公司工作人员。被执行人：新沂市金鑫国际商贸城发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛成助，总经理。被执行人：薛成助，男，1969年8月19日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：薛学，男，1965年9月18日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。被执行人：新沂市远发置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛学，总经理。被执行人：新沂市远发大酒店有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛成助，总经理。被执行人：苏州上海金屋大酒店有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：薛学，总经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市金鑫国际商贸城发展有限公司、薛成助、薛学、新沂市远发置业有限公司、新沂市远发大酒店有限公司、苏州上海金屋大酒店有限公司公证债权文书一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4587号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年十二月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2879号 原告:谢蕊羽，女，生于1995年5月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告:三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。 法定代表人:章燎源。 原告谢蕊羽诉被告三只松鼠股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤科林独任审判。本院在审理该案的过程中，原告谢蕊羽于2019年12月12日向本院提出撤回对被告三只松鼠股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告谢蕊羽的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢蕊羽撤回对被告三只松鼠股份有限公司的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告谢蕊羽承担。 审 判 员 汤科林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1295号申请执行人：刘喜成，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住安图县松江镇。申请执行人：杜山贞，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住安图县松江镇。被执行人：宋喜太，男，汉族，1958年2月12日生，农民，住汪清县罗子沟镇。被执行人：王守林，男，汉族，1979年2月1日生，农民，住汪清县罗子沟镇。申请执行人刘喜成、杜山贞与被执行人宋喜太、王守林林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）吉2424民初1609号民事判决，已发生法律效力。权利人刘喜成、杜山贞于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行标的本金208000元，并要求被执行人支付案件受理费2210元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月3日向被执行人宋喜太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，向被执行人王守林公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表;分别于2019年12月3日、2019年12月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况,经过查询，二被执行人在工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，在银行方面，被执行人王守林无银行存款，被执行人宋喜太在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行有土地直补账户，已被本院其他案件冻结，因上述银行系统不支持轮候冻结，故本案无法采取冻结措施。2019年12月4日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况,经过查询，二被执行人名下无房屋登记信息;本院到延边州住房公积金管理中心查询了二被执行人的住房公积金情况,经过查询，二被执行人无住房公积金;本院查询了被执行人的保险情况,经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品;二是2019年12月27日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十二月二十七日书记员  刘祥毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1708号申请执行人：李进兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：胡思聪，男，1960年8月31日生，汉族，住即墨市。被执行人：侯淑芳，女，1958年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人李进兰与被执行人胡思聪、侯淑芳借款合同纠纷一案，本院（2014）即民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行申请执行人青姚春常与被执行人盛显利买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1708号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1343号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司，住所地湛江技术经济开发区人民大道中51号综合营业大楼2幢。 法定代表人：姚强。 被执行人：梁杨辉，男，1954年07月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：梁红仁，男，1975年07月01日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：朱莉萍，女，1978年02月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：梁国珠，男，1964年01月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司与被执行人梁杨辉、梁红仁、朱莉萍、梁国珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月二十九日 书记员  万曦彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4459号申请执行人：江娜，女，1979年3月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人江娜与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：14112元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行14112元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民申3号 再审申请人：江连珠，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。 被申请人：余丽平，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。 再审申请人江连珠因与被申请人余丽平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0922民初2079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人江连珠以原判决书已更正错误，其已服判为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人江连珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人江连珠撤回再审申请。 审 判 长  陈金花 人民陪审员  黄林洪 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2329号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：茹三虎，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告茹三虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622财保95号申请人：刘胜利，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：乔生华。申请人刘胜利于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司在准格尔旗教育局的欠付工程款20万元予以冻结。申请人刘胜利以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司在准格尔旗教育局的欠付工程款20万元，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人刘胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇一九年十二月十七日书记员 李永贵
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初796号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人邱刚，男，1971年4月18日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，个体，住吉林省。因涉嫌诈骗，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人邱刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人邱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年7月份，被告人邱刚以能为被害人陈某顶名方式办理养老保险为由，骗取被害人陈某人民币47,000元。案发后，被告人邱刚已将非法所得赃款全部返还被害人陈某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邱刚虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱刚两年以下有期徒刑。被告人邱刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚从宽）之规定，判决如下：被告人邱刚犯诈骗罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监337号原审原告：单春祥，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王强，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告单春祥与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0205民初2736号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初261号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘伟明，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因本案于2019年9月4日被青冈县公安局祯祥派出所抓获并被临时羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月24日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘伟明犯信用卡诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人刘伟明及其辩护人宋立中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月份，被告人刘伟明带顾某、高某1到大庆市萨尔图区新玛特商场旁的光大银行办理光大银行商旅白金信用卡。信用卡办下来后，刘伟明从中介手中拿走信用卡，并在顾某、高某1二人不知情的情况下，冒用二人信用卡进行透支，其中从顾某信用卡中透支本金共计人民币36380元，从高某1信用卡中透支本金共计人民币37500元。以上透支款被刘伟明用于偿还自己的债务以及个人消费。案发后，刘伟明近亲属已将高某1、顾某信用卡欠款全部偿还。被告人刘伟明于2019年9月4日被青冈县公安局祯祥派出所民警抓获并被临时羁押于青冈县看守所。上述事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、中国光大银行大庆东风支行个人信用卡业务回单两份、高某1与顾某信用卡账单、高某1与顾某办理信用卡资料，证人高某1、顾某、高某2、薛某的证言，被告人刘伟明的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟明未经他人允许，冒用他人信用卡进行透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘伟明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘伟明的近亲属已将信用卡欠款全部偿还，可酌情从轻处罚。被告人刘伟明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人刘伟明自愿认罪认罚，已将信用卡欠款偿还的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年9月4日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  王映霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟维建
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初3591号之一 原告：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清江浦区武墩镇唐庄村北边（六组）。 经营者：李桂勤，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街大渡村王李湾八组43号，现住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告:高为根，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告清浦区武墩浦鹤制管厂与被告高为根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告清浦区武墩浦鹤制管厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告清浦区武墩浦鹤制管厂撤诉。 本案案件受理费1039元（原告已预交1039元），减半收取519.5元，由原告清浦区武墩浦鹤制管厂负担。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 子
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1795号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：程素群，女，1987年4月22日出生，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告程素群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执347号之五申请执行人司树国，男。被执行人付荣起，男。被执行人付文革，男。本院在执行申请执行人司树国与被执行人付荣起、付文革刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人付荣起、付文革未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人付荣起、付文革银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人付荣起银行存款11,895.81元，未查得其它可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、人寿保险进行传统查询，查得被执行人付荣起名下房屋一户、住房公积金9,641.60元，未发现被执行人其它可供执行财产。本院扣划被执行人付荣起银行存款11,904.93元已发放给申请执行人、冻结住房公积金账户、查封坐落于鹤岗市兴安区67委7组南七道街南41栋4单元1室房屋。因住房公积金不具备规定支取条件，不能执行；查封的房屋是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不宜处置。本院于2019年12月6日将被执行人付荣起、付文革纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的164,236.75元，已执行11,904.93元，未执行152,331.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或财产线索及控制的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 张 芹二〇一九年十二月六日书记员 郭玉贤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12916号原告：林则炎，男，1949年12月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李晓,浙江玉海律师事务所律师。被告：林时平，女，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。原告林则炎与被告林时平及孙余本加工合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告林时平及孙余本偿付原告加工款175000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓参加诉讼，被告林时平经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告以孙余本与涉案债务无关联性，申请撤回对孙余本的起诉，本院已另文裁定予以准许；庭审中，原告补充陈述被告林时平个体经营的瑞安市诚发鞋厂在起诉前即2019年7月5日已经注销登记；另被告在端午节时还款5000元，故原告将其诉请变更为判令被告林时平偿付原告加工款170000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，依原告申请，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0381民初12916号裁定，对被告林时平名下坐落于瑞安市安阳街道岭下村环城东路一弄16号401室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：瑞安市诚发鞋厂因生产经营需要委托原告林则炎为其产品进行复合加工。2019年5月4日，双方经结算，瑞安市诚发鞋厂尚欠加工款175000元，并由其经营者即被告林时平出具《诚发鞋欠条》一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨仅受偿5000元，余款170000元至今未付。另查明，瑞安市诚发鞋厂于2015年8月25日登记注册，2019年7月5日登记注销，类型为个人工商户，经营者为林时平。本院认为，瑞安市诚发鞋厂尚欠原告林则炎加工费170000元，事实清楚，证据充分。瑞安市诚发鞋厂系个体工商户，其被注销后的相应债务应由经营者即被告林时平承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林时平于本判决生效之日起十日内偿还原告林则炎加工款170000元并赔偿利息损失（以170000元为基数按年利率4.35%从2019年10月22日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费4020元，合计5870元，由被告林时平负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月二十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6083号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 负责人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨山山，系该支行员工。 被执行人：林景欣，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林秋密，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林少宝，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林建全，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2696号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人林景欣、林秋密、林少宝、林建全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林景欣、林秋密立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行支付惠普金融卡透支本金人民币139983.66元及相应的利息、违约金（利息、违约金费用自2018年7月22日起至实际还清款项之日止，按双方签订的合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林少宝、林建全对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林景欣、林秋密、林少宝、林建全缴纳案件受理费人民币1690元、执行费人民币2000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月30日、2019年12月3日先后对被执行人林景欣、林秋密、林少宝、林建全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林秋密、林建全名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人林少宝名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人林景欣名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部,查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人林少宝名下银行存款人民币1043.98元，但该款尚不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月16日向被执行人林景欣、林秋密、林少宝、林建全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林景欣、林秋密、林少宝、林建全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2696号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保756号申请人：尹丽秋，现住吉林省延吉市。申请人：尹立君，，现住长春市汽车厂区。申请人：尹立伟，现住长春市南关区。申请人：尹缙，现住长春市。被申请人：吴华，现住黑龙江省海伦市。申请人尹丽秋、尹立君、尹立伟、尹缙与被申请人继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴华银行存款4640元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5148号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：师俊，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告师俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十二月七日书记员  王涛
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1691号 申请执行人:叶华，女，1963年12月28日出生，汉族。 被执行人：沈连军，男，1973年11月8日出生，汉族。 申请执行人叶华与被执行人沈连军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2206号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行申请执行人叶华与被执行人沈连军民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2206号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保218号申请执行人张永浩依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财报59号民事判决书申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财报59号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十二月十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1261号 申请执行人：汪治成，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪宗会，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梅俊秀，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汪治成与被执行人汪宗会、梅俊秀民间借贷纠纷一案，申请执行人汪治成书面向本院申请撤销执行，申请执行人汪治成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321民初688号民事案件的执行。 申请执行人汪治成在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1820号原告：张世斌，男，汉族，1968年7月10日出生，土地承包户，住沙雅县。委托诉讼代理人：苗生虎，新疆声明律师事务所。被告：葛玉清，男，汉族，1973年3月1日出生，农民，住沙雅县。原告张世斌与被告葛玉清农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世斌到庭未到庭、委托诉讼代理人苗生虎到庭参加诉讼，被告葛玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张世斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠的土地承包费138650元；二、请求法院判令被告赔偿损失7625元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，原被告双方签订一份《土地承包合同》，至2016年11月27日，双方即终止了该合同，被告于2016年11月27日向原告出具了欠条一份，载明了被告欠原告土地承包费46500元、肥料款48150元、地膜款44000元，上述合计138650元，就上述欠款经原告多次催索未果，故原告向本院提起诉讼。被告葛玉清未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原被告双方签订一份《土地承包合同》，至2016年11月27日，双方即终止了该合同，被告于2016年11月27日向原告出具了欠条一份，载明了被告欠原告土地承包费46500元、肥料款48150元、地膜款44000元，上述合计138650元，就上述欠款经原告多次催索未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》，后解除该合同，就所欠土地承包费、化肥款、地膜款被告向原告出具欠条一份，属双方当事人真实意思表示，债务应当清偿，原告举证充分。故对原告请求判令被告支付承包费及肥料款、地膜款共计138650元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的判令被告支付损失费7625元，因欠条上未约定还款日期及违约责任，故对原告主张要求其2017年1月1日至2017年11月30日的损失费7625元的诉讼请求本院不予支持。因被告葛玉清经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告葛玉清于本判决生效之日起三日内向原告张世斌支付承包费及肥料款、地膜款共计138650元；二、驳回原告张世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225.5元，减半收取为1612.75元，由原告张世斌负担84.07元，由被告葛玉清负担1528.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十二月二日书记员 木牙塞尔·阿吾提
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4235号原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号，统一社会信用代码9151170075972547XQ。法定代表人：邹洪敏，总经理。被告：刘川，男，1976年9月6日出生，住达州市大竹县。被告：谭化兰，女，1978年3月17日出生，住大竹县。原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告刘川、谭化兰物业服务合同纠纷案，本院于2019年12月18日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十六日书记员 唐婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1846号之一申请执行人：吴英妹，女，1977年5月19日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：王健，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘权，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吴英妹、王健与被执行人刘权追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人刘权向申请执行人吴英妹支付代偿款人民币150874元及利息（以150874元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率4.95%，从2019年4月29日起计付至代偿款付清之日止）；2.由被执行人刘权向申请执行人王健支付代偿款人民币112176元及利息（以112176元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率4.95%，从2019年4月29日起计付至代偿款付清之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人刘权承担案件受理费人民币2623元、申请执行费人民币3846元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘权现在金融机构有存款人民币954.4元，本院依法扣划缴纳本案执行费；被执行人刘权在不动产登记部门无不动产登记；在车辆管理部门，被执行人刘权名下登记有贵Ｇ×××××昌河牌机动车一辆，申请执行人明确表示要求查封上述车辆，但因该车无法查找，故暂不要求处置。被执行人刘权现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人刘权现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3509号申请执行人:龚美霞，女，1976年8月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行龚美霞与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6183号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款84万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1529号之二 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：喻德安，执行董事。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 法定代表人：罗良盛，执行董事。 关于南充市兴达建筑建材有限公司与南充彬林房地产开发有限公司、四川中喻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）川1304民初3131号民事判决书确定：一、南充彬林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向南充市兴达建筑建材有限公司支付商砼款3663901.5元及违约金（违约金以3663901.5元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付违约金至该款付清为止）；二、四川中喻建设集团有限公司对南充彬林房地产开发有限公司应向南充市兴达建筑建材有限公司支付的商砼款及违约金承担连带清偿责任；三、南充彬林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向南充市兴达建筑建材有限公司支付税金219357.844元。该判决书已发生法律效力。因南充彬林房地产开发有限公司、四川中喻建设集团有限公司未予履行，权利人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充彬林房地产开发有限公司、四川中喻建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院依法划拨了被执行人四川中喻建设集团有限公司名下的银行存款4344348.34元，扣缴执行费43164元后，由申请执行人领取4076453.5元，余款224730.84元已退回被执行人四川中喻建设集团有限公司，对于四川中喻建设集团有限公司应履行的义务已全部执行完毕。同时本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下的银行账户，本院已予以冻结，无可供执行存款；二、被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下的川Ｒ×××××号思威牌车一辆，申请执行人表示因未实际控制，不进行查封；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人南充彬林房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及对被执行人南充彬林房地产开发有限公司法定代表人作出限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司已实现债权4076453.5元，尚未实现的债权税金219357.844元，被执行人南充彬林房地产开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对四川中喻建设集团有限公司的执行； 二、终结对南充彬林房地产开发有限公司的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。