广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11791号原告:东莞市华晨硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村东龙路5号4楼。法定代表人：杨玉夫。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：东莞市晋晟硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区兴业街1号一楼A区。法定代表人：黄廷柳。被告：何家强，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：贵州省凤冈县，被告：黄廷柳，女，汉族，1978年7月24日出生，住址：贵州省凤岗县，原告东莞市华晨硅胶科技有限公司诉被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司、何家强、黄廷柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市华晨硅胶科技有限公司的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司、何家强、黄廷柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华晨硅胶科技有限公司诉称，原告系在东莞市注册成立的有限公司，被告系原告的客户，双方约定被告收到货物后当月结清货款。自2015年11月至2016年12月份期间，原告每月持续向被告供应色胶、脱模水等货物，但被告收到货物后未按双方约定的时间支付货款，至今仍拖欠原告货款53761.5元未支付。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年11月至2016年12月期间拖欠的货款53761.5元及逾期付款利息（以本金53761.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年6月2日起计至本金清偿之日止）；2、被告何家强、黄廷柳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司、何家强、黄廷柳未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了送货单、对账单，其中对应2015年11月货款4285元、2015年12月货款5682元、2016年1月货款4507.5元、2016年2月货款1815元、2016年3月货款6570元、2016年4月货款6415元、2016年5月货款3851元、2016年6月货款6405元、2016年7月货款3360元、2016年8月货款2121元、2016年9月货款1015元、2016年10月货款1395元、2016年11月货款5290元。被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司在对账单上盖章确认，被告何家强作为保证人为案涉货款承担连带担保责任。庭审中，原告称双方口头约定月结30天，诉请利息从对账单上被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司盖章确认的时间开始计算。另查明，被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司系自然人独资有限公司，被告黄廷柳系该公司的自然人股东。以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司、何家强、黄廷柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司之间的交易有送货单、对账单佐证，足以证实交易的真实性，本院予以确认。经计算，原告与被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司于2015年11月至2016年11月期间发生交易的货款金额为52711.50元，被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司未举证证明有支付货款给原告，因此，原告诉请被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司支付货款52711.50元，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，上述货款发生在2015年11月至2016年11月期间，虽然原告未举证证明双方约定的月结方式为月结30天，但案涉货款最后一笔发生的时间即2016年11月至原告诉请利息的起算时间即2017年6月2日之间长达7个月之久，故原告诉请从被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司及何家强在对账单上签名确认的最后时间即2017年6月2日开始计算利息，符合市场交易习惯，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，本院对原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2017年6月2日（签订对账单之日）起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止。至于被告何家强、黄廷柳，被告何家强作为担保人在对账单上签名捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告何家强应对被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司所负案涉债务承担连带清偿责任。被告黄廷柳系东莞市晋晟硅胶制品有限公司的自然人股东，东莞市晋晟硅胶制品有限公司系自然人独资有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告黄廷柳应对被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司所欠货款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华晨硅胶科技有限公司支付货款52711.50元及逾期付款利息（以52711.50元为本金，从2017年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、被告何家强、黄廷柳对被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司所负第一项之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市华晨硅胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144.03元，由原告东莞市华晨硅胶科技有限公司负担25元，被告东莞市晋晟硅胶制品有限公司、何家强、黄廷柳负担1119.03元。原告东莞市华晨硅胶科技有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  蔡思荣人民陪审员  刘灿霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。