辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2763号原告：宋彦霏，女，1992年9月12日生，汉族，市民，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王东冬，系辽宁德营律师事务所律师。被告：李哲，男，1989年11月1日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被告：夏金凤，女，1983年2月3日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王书丽，女，1967年1月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系李哲母亲。原告宋彦霏与被告李哲、夏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0781民初366号民事判决，宣判后原告宋彦霏不服，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽07民终1348号民事裁定，撤销（2019）辽0781民初366号民事判决，发回重审。本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员刘宏担任审判长并主审，与人民陪审员赵月、杜冲依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋彦霏及其委托诉讼代理人王东冬，被告李哲、夏金凤的委托诉讼代理人宋佳月、王书丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦霏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本息共计296923.96元。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李哲于2018年经朋友介绍认识。二被告系夫妻关系。2018年5月被告李哲称工程急需用钱，多次向原告借款，因原告当时并没有大额现金，被告李哲提出用原告身份信息办理信用卡、网贷，套现用于工程资金周转。事后由被告向银行及网贷公司偿还借款本息。因原、被告当时关系较好，原告表示同意并办理了信用卡及网络贷款，将信用卡交付被告李哲并告知密码。被告向银行及网贷公司偿还几次后拒绝偿还，至今尚欠借款本息共计296923.96元。原告多次向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院提出诉请如前。被告李哲、夏金凤共同辩称，被告与原告不存在任何的民间借贷的法律关系，被告从没有向原告借过钱，原告也没有借给被告钱，双方认识后，被告没有新的施工项目，不存在用钱一说。原告在认识李哲之前，早已经办理了信用卡，原告用信用卡和网贷的钱，是用于自己消费支出。所有费用都是原、被告两人在共同生活期间产生的花费和消费支出，不是借款。尤其是美容院的消费，足以证明是原告本人的消费，这些消费是原告自愿与被告共同消费，不存在借贷关系，是共同生活期间，你情我愿的表示，不符合我国法律规定的民间借贷的特征。原、被告的非法同居关系，被告夏金凤不知情，夏金凤更没有花过钱。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋彦霏提交的证据：1、宋彦霏与李哲微信聊天记录截图。2、宋彦霏与李哲对话录音光盘及内容整理。3、中信银行流水与支付宝、微信转账记录。4、锦州松山新区社会事业发展局婚姻登记记录查询。被告李哲提交的证据：1、去哪儿网机票、酒店消费记录。2、支付宝转账电子回单。3、微信转账记录原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告宋彦霏与被告李哲经人介绍认识成为关系较好的朋友。被告李哲、夏金凤于2017年8月8日登记结婚。庭审中，原告宋彦霏提供微信聊天记录截图和支付宝、微信转账记录截图，拟证明被告李哲欠款的事实。经核对，原告宋彦霏微信备注名称“李哲”（微信账号×××）系被告李哲本人的微信，被告李哲认可与原告宋彦霏提供的微信聊天记录截图、转账账户的真实性。原告宋彦霏亦认可被告李哲提供的二人共同出行及转账的真实性。宋彦霏与李哲微信聊天的主要内容如下：“2018年5月19日。李哲：你现在去车里。后面有个POS机，拿你卡刷，等我问下刷多少。宋彦霏：干什么？李哲：有用。你下个软件。乐刷，应用市场里面搜。乐刷商务版，刷卡啊。宋彦霏：刷卡干什么？李哲：给我姐。宋彦霏：我怎么给？李哲：告诉你了，后面有POS机。你刷完我弄。……宋彦霏：刷多少？李哲：刷2万左右吧，分着刷，别可一张卡刷，每笔别过8千。宋彦霏进行了三次中信信用卡刷卡，金额分别为8020元、8010元、7070元。”“2018年8月23日。李哲：先点生活号，然后招联好期待，把这个先再借出来。我这段时间紧，点借款然后全部借出。宋彦霏：图片显示5509.34元借款申请成功。李哲:好。”“2018年9月7日。宋彦霏：把我卡和身份证以最快的方式给我。李哲：怎么了？宋彦霏：给我，我找人垫还，以最快的速度？李哲：我弄吧，最晚明天我能还上。给你到你手也得明后天了。宋彦霏：你别最晚了，你邮吧”“2018年9月11日。宋彦霏：卡和身份证什么时候能到？李哲：明天早上9点半左右。”“2018年11月15日。宋彦霏：你是不该还钱了？你推我4个月了。李哲：首先我没有一点推你的意思。我肯定竭尽全力的在想办法，今天我转不过去，我争取周六之前给你。宋彦霏：为什么转不过来？李哲：我激怒手没有，钱没到我手呢。黑山那我周二办完的手续，没给我打款呢。今天。宋彦霏：有多少转多少，你不可能一分钱没有吧？说话看见没？李哲：我手不到四百块钱，骗你怎么都行。”“2018年12月12日，宋彦霏：你上次说的下周还钱是这周吧？李哲：嗯”2018年5月30日，宋彦霏通过支付宝向李哲转账33000元。2018年6月21日，宋彦霏通过蚂蚁借呗借款29000元，于当日通过支付宝向李哲转账29000元。2018年7月6日，宋彦霏通过支付宝向李哲转账3万元。2018年7月10日，宋彦霏通过支付宝向李哲转账1万元。2018年8月10日，宋彦霏通过支付宝向李哲转账5000元。2018年8月23日，宋彦霏通过支付宝向李哲转账5500元。2018年11月6日，宋彦霏通过支付宝向李哲转账5000元。综上，宋彦霏共计转账（刷卡、网贷）给李哲146109.34元。另查明，李哲提交的支付宝转账电子回单记载“付款方账户名：李哲，账号：156××××2345（2088xxxxxxxx8232）收款方账户名：宋彦霏,账号：12×××92qq.com，付款时间2018-5-1723:40:48付款金额7800元”，其他10份电子回单格式均相同，其中原、被告双方发生交易的时间、金额分别为：2018年5月19日付款3000元；2018年5月25日付款1600元；2018年6月14日分别付款1万元、2100元、1万元；2018年6月20日付款4100元；2018年6月22日付款2300元；2018年6月25日付款1570元；2018年6月28日付款1600元；2018年7月29日付款5600元。2018年11月6日，李哲通过微信向宋彦霏转账5000元。2018年11月8日，李哲通过微信向宋彦霏共计转账15000元。2018年5月17日至2018年11月8日，李哲向宋彦霏转账共计69670元。又查明，（2019）辽0781民初366号案件中，本院依据原告宋彦霏的申请对被告李哲名下辽Ｇ×××××号车辆进行了保全，保全期限二年，自2019年2月1日起。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告宋彦霏提供微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录截图在案佐证自己所主张的借款事实，被告李哲抗辩系双方共同生活期间的花销，但与其提供的消费清单不一致且未提供有效证据推翻或否定原告主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院认定原告宋彦霏与被告李哲之间存在民间借贷关系。2018年5月19日至2018年11月6日，原告宋彦霏共计转账（刷卡、网贷）给被告李哲146109.34元，扣减李哲向其转账的69670元，故原告宋彦霏实际向被告李哲提供的借款本金为76439.34元。关于原告宋彦霏主张的利息一节，因双方未有约定，故不予支持。庭审中，原告宋彦霏自认不认识被告夏金凤，也未提交所主张借款为二被告夫妻共同债务的相关证据，故被告夏金凤不承担还款责任。综上所述，对原告宋彦霏诉求合理部分本院予以支持，未能提供完整有效证据的不合理部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告宋彦霏借款本金人民币76439.34元。二、驳回原告宋彦霏对被告夏金凤的诉讼请求。三、驳回原告宋彦霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，保全费2120元，共计7874元，由被告李哲承担2027元，由原告宋彦霏承担5847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘宏人民陪审员  赵月人民陪审员  杜冲二〇一九年十二月十九日法官助理艾娜书记员李健杰