山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5767号 原告：徐秀可，男，1975年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：左于亮，男，1963年8月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋文雯，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。 统一社会信用代码：91370900MA3C4PL15Y 负责人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，公司员工。 原告徐秀可与被告左于亮、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀可委托诉讼代理人吴乃云、被告左于亮委托诉讼代理人宋文雯、被告华泰财保泰安公司委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀可向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10368.97元、误工费6696元、护理费8993.05元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、鉴定费2080元，共计62421.92元；2、依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日11时许，被告左于亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿小李庄村东西路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与徐秀可驾驶电动二轮车沿小李庄村东西路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致徐秀可受伤。 被告左于亮辩称，新泰市公安局交通警察大队对本案事故的认定书不应作为法庭认定本案事实的依据，在事故现场视频中，未看到其驾驶的轿车与被答辩人有身体接触，被答辩人因自己的原因导致的事故，应该由其本人承担造成的各项损失。对伤残鉴定结果有异议，答辩人的车辆并未与被答辩人有身体接触，并未造成被答辩人的身体伤害，其鉴定为十级伤残是不符合事实，请求法院驳回被答辩人要求的伤残赔偿金的要求。被答辩人主张的的赔偿项目过高，不符合法律规定，应予调整。答辩人在华泰财保泰安公司处投交强险和商业三者险，被答辩人的损失应由保险公司承担赔偿责任。答辩人已支付被答辩人3000元赔偿金。 被告华泰财保泰安公司辩称，投保属实，投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。请求法院依法核实驾驶证及行驶证有效的前提下，在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2017年8月17日11时许，左于亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿小李庄村东西路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与徐秀可驾驶电动二轮车沿小李庄村东西路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致徐秀可受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年9月19日出具[2017]第321196号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：左于亮承担事故的全部责任，徐秀可不承担事故的责任。 原告受伤后于2017年8月31日入住新泰市第二人民医院住院治疗23天，该医院诊断为：右小腿术后皮肤感染、腰5双侧椎弓崩裂等伤情，原告支出住院医疗费（含门诊诊疗费）9277.01元。原告系农村居民，住院期间由其亲属李娜和赵娜护理，两护理人均系城镇居民，因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐秀可系道路交通事故致伤，遗留腰部活动障碍，其伤残评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为150天，原告支出鉴定费2080元。被告华泰财保泰安公司对原告徐秀可伤情中腰5双侧椎弓崩裂与本次事故之间的关系性及伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐秀可腰5双侧椎弓崩裂与本次事故无直接关联性，但不排除事故损伤外力的作用使得腰痛和腰部活动受限的症状体征显现或腰椎滑脱加重。被鉴定人腰5双侧椎弓崩裂并滑脱，腰痛和腰部活动受动受限临床症状显现或腰椎滑脱加重的损伤后果，与本次交通事故之间存在一定的关联性，为间接因果关系（诱因形式）；本次事故的损伤参与程度评定为轻微作用。2、被鉴定人徐秀可伤残等级评定为十级。3、被鉴定人徐秀可误工期限评定为90日。4、被鉴定人徐秀可护理期限评定为45日；住院期间护理人数评定为贰人，院外护理人数评定为壹人。5、被鉴定人徐秀可的后续治疗费可参照损伤参与度以实际发生为准。 事故发生后，被告左于亮支出原告徐秀可赔偿款3000元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年度山东省农村居民纯收入16297元。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告左于亮根据其过错程度承担赔偿责任。 根据公安机关出具的事故认定书、泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为，身体状况是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关。虽然身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴，受害者对于损害的发生没有过错，因此不具有减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费9277.01元、误工费4017.6元（44.64元×90天根据原告请求）、护理费7367.8元（23天×108.35元×2人+22天×108.35元×1人）、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费600元、鉴定费2080元，以上合计56626.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐秀可医疗费9277.01元、误工费4017.6元、护理费7367.8元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费690元、交通费600元，以上合计54546.41元。 二、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐秀可鉴定费2080元。 三、驳回原告徐秀可其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取680元，元，由原告徐秀可负担63元，由被告左于亮负担617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十二月二日 书记员  马 聪