wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执176号之二申请执行人：赵晓学，男，1953年出生，汉族，大专文化，鸡西市城子河区文化局退休干部，住鸡西市城子河区。被执行人：王洪军，男，1961年出生，汉族，住鸡西市城子河区。申请执行人赵晓学与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黑03民终482号民事调解书，确定：被执行人王洪军一次性给付赵晓学24万元，于本调解书送达之日起十五日内付清。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓学于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王洪军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2017年7月25日、9月1日、11月1日、年11月24日、2019年12月12日多次线上查询,查询结果显示被执行人王洪军名下有一辆车牌号为黑GXX力帆牌轿车，2017年12月27日，我院依法查封该车辆的车籍，经核实，该车辆已被王洪军抵押，现已被抵押公司收回。经线下对银行、车辆管理所、证券机构、房产、不动产、住房公积金查询，被执行人王洪军除上述车辆外无可供执行财产，申请执行人赵晓学对调查结果表示认可。2018年3月2日，因王洪军拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法作出决定，对其司法拘留15日；2018年10月29日，因王洪军虚假申报财产，我院依法作出决定对其罚款20000元。2019年10月31日，王洪军因涉嫌拒执犯罪已由我院移送公安机关立案侦查。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单与限制高消费措施，鉴于未发现被执行人王洪军其他可供执行财产，并且申请执行人赵晓学未提供被执行人王洪军其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵晓学尚未实现的权益，应由被执行人王洪军继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵晓学发现被执行人王洪军有可供执行财产或被执行人王洪军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十三日书记员  张乐鹏
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1277号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、陈正桥： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈正桥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金30000元，利息5000元。被执行人已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3259号申请执行人：苗建芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：梁艳，女，1971年6月21日出生，汉族，住宝应县。申请执行人苗建芳与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁艳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苗建芳向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3259号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执120号 申请执行人：袁惠昌，男，汉族，1955年10月14日生，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸中哈合作中心黄金口岸国际商贸城1期国际民生馆一层1309号。 法定代表人：王世武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群林，男，1985年08月07日出生，汉族。 被执行人：侯凌云，女，汉族，现住霍尔果斯市。 本院在执行袁惠昌与霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司、侯凌云商品房销售合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年07月17日向被执行人霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，于2019年11月16日依法追加侯凌云为被执行人，2019年12月26日经双方达成和解，2019年12月27日申请执行人袁惠昌向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2019）新4004执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热   哈尔其哈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10745号 原告：闫会平，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：时小明，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱萍，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告闫会平诉被告时小明、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫会平到庭参加诉讼，被告时小明、朱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫会平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款70000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2019年6月22日二被告以生意周转为由向原告借款70000元整，约定2019年10月22日前一次性还清，但被告不守信用，到期不还。经原告多次向二被告催要上述借款，但被告均以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 时小明未到庭，亦未答辩。 朱萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告闫会平于2019年11月13日向本院起诉要求被告时小明、朱萍偿还借款70000元，为此向本院提交借条1份，内容为：“借条今借闫会平人民币现金柒万（￥70000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2019年10月22日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款：时小明朱萍身份证号码：3412251988××××××××3412251993××××××××2019.6.22号”。原告闫会平于2019年6月23日向被告朱萍银行账户转账50000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告闫会平向本院起诉要求被告时小明、朱萍偿还借款70000元，并提供借条1份，但原告向本院提交的银行转账记录仅显示原告闫会平于2019年6月23日向被告朱萍账户转账50000元，另20000元原告陈述系现金交付，但未向本院提供证据予以证明，对原告该20000元的陈述，本院不予采信，故本院认定原、被告借款金额为50000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时小明、朱萍于本判决生效后十日内偿还原告闫会平借款50000元； 二、驳回原告闫会平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由原告闫会平负担220元，由被告时小明、朱萍负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12181号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李学良，男，1977年10月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李学良物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1435号 申请执行人：朱纪香，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：曾庆南，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人朱纪香与被执行人曾庆南承揽合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的9000元，已执行标的9000元、执行费50元，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2389号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗燕军、魏攀攀，该公司员工。 被执行人：蔡祖灿，男，1979年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘晓骏，女，1982年6月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蔡祖灿、刘晓骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1649号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡祖灿、刘晓骏返还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金299993.18元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人蔡祖灿、刘晓骏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求蔡祖灿、刘晓骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡祖灿、刘晓骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祖灿、刘晓骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无有价证券及车辆，被执行人刘晓骏名下无不动产。被执行人蔡祖灿名下位于余姚市××××室房屋抵押物【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2010）第02328号】，另案设定抵押并已执行，本案不予处置。暂未发现被执行人蔡祖灿、刘晓骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡祖灿、刘晓骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡祖灿、刘晓骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，其没有异议同意，终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡祖灿、刘晓骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3129号上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：孙喆，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：秦桂荣，女，1951年10月8日出生，汉族，吉林市塑料二厂退休职工，吉林市住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尤伟（系秦桂荣之子），男，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与被上诉人秦桂荣物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1975号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  李正阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11057号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：戴欢，女，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告戴欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告戴欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57940.02元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为4273.64元、应收费用7326.84元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告戴欢未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告戴欢分别向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告戴欢发放了信用卡。被告戴欢持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金57940.02元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告戴欢拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴欢于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金57940.02元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告戴欢于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费807元，由被告戴欢承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6218号原告：杨海彬，男，汉族，1963年10月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日生，住郸城县。原告杨海彬与被告赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彬委托诉讼代理人张景、被告赵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息(利息按照月息2分，自2019年8月25日起计算至实际履行完毕之日止，利息截止起诉之日12000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告赵爱萍以资金周转困难为由向原告借款200000元整，约定利息为月息2分，借期1年，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判如所请。被告赵爱萍辩称，借原告杨海彬款200000元属实，本金没有归还，但其每月按约定的2分利息给原告结着利息，利息为每月4000元，且2019年8月25日之前的利息已结清，到目前为止，被告还欠原告三个月的利息。本院经审理认定事实如下：原告杨海彬与被告赵爱萍原在生意上业务往来中认识，2018年5月25日被告因资金周转困难向原告借款200000元，同日，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条用一年今借杨海彬现金贰拾万元正（￥200000）利息2分赵爱萍2018.5.25号”。2019年5月25日该笔借款到期后，被告没有按约定归还本金，仅按约定支付了原告相应的利息，至原告起诉时，被告已将借款利息结算至2019年8月25日。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵爱萍应当按照双方约定的时间和数额归还原告借款本金200000元。本案中，双方约定的借款期限为一年，至2019年5月25日该笔借款到期，被告仅按约定支付了借期内的利息，但未归还借款本金，其行为已构成违约。借款逾期后，被告又按借期内利率支付原告利息至2019年8月25日，故原告主张的借款逾期利息应自2019年8月26日起按双方约定的月息2分计算。综上，原告要求被告偿还借款200000元及自2019年8月26日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告赵爱萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海彬借款本金200000元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2019年8月26日起至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告赵爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十二月五日书记员  王琛玙
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1021刑初236号公诉机关歙县人民检察院。被告人王某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被歙县公安局刑事拘留，同年11月21日经歙县公安局决定取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月10日晚,被告人王某在自己家中和其岳父王某1一起吃晚饭,期间,王某喝了近一玻璃杯白酒。次日上午9时02分,被告人王某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由歙县富资小区家中驶往泊仕庄园,行经富资路与清凉路交叉口路段被执勤民警检查,经执勤民警用呼气酒精检测仪检测，王某的呼气酒精含量为134毫克/100毫升。2019年11月14日经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某送检的血样中的乙醇含量平均值为137.6毫克/100毫升。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，案件审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人王某户籍身份证明、驾驶证及机动车行驶证信息、行政处罚决定书、到案经过等书证。2.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见。3.歙县公安局制作的现场调查笔录及现场照片、视听资料。4.证人王某1、王某2的证言。5.被告人王某的供述与辩解。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一九年十二月十日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督207号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：姚丹，女，汉族，1982年7月13日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人姚丹申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督207号支付令，限令被申请人姚丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人姚丹，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三十日书记员 李国坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3546号原告：多兰·司德克，男，1980年1月28日出生，哈萨克族,现住额敏县。委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，系新疆新额律师事务所律师。被告：额敏县李世鹏预制厂，经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇阿格勒克路南二巷4号（新大桥以西）。经营者：李世鹏，男，1957年12月15日出生，汉族,现住额敏县联建公司家属楼1单元501室。委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。原告多兰·司德克诉被告额敏县李世鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年12月05日公开开庭进行了审理，原告多兰·司德克及委托代理人阿斯哈尔·木沙坎，被告额敏县李世鹏预制厂经营者李世鹏及委托代理人朱国银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告多兰·司德克提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。原告多兰，2018年4月至2018年9月在被告单位工作，月工资为4200元，2018年9月早晨上班时，发生交通事故至原告受重伤，额敏县公安局交警大队认定原告无交通事故责任。2019年10月额敏县劳动人事争议仲裁委员会下法了不予受理通知书，现诉至法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告额敏县李世鹏预制厂辩称，一、原告的起诉主要依据的是被告给原告出具的两份证明，但该两份证明的出具是依原告的要求出具的，是为了原告发生交通事故以后理赔所用的，但是否存在劳动关系并不是原被告可以决定，应当根据劳社部发【2005】12号通知规定了劳动关系的三要素，而原告不具有其中两项。被告给原告发放的并不是固定工资，而是劳动一天发放一天，一天140元，上不上班也是由原告自己决定，时间由原告自己安排，从该事实来看原被告双方不符合劳动关系中确定的如果存在劳动关系，双方不仅存在经济关系，还要存在人身关系，也就是说除领取工资报酬外，还应当遵从用人单位的规定、服从安排，还要享受保险福利待遇等，而从本案查明的事实来看，原告从被告获取的只有劳动报酬，按天计算，并不是工资。同时原告也没有向法庭提供被告向其发放的工作者、服务证、招工信息登记表、缴纳的各项社会保险记录等相关证据，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：劳动关系：原告庭审出示两份被告提供证明证实原、被告存在事实上的劳动关系。被告对原告提交的两份证明，对该证据的真实性认可，但与本案的关联性不予认可。工资标准：原告主张其与被告之间存在劳动关系，原告主张其月工资为4200元，被告提交三份工资表，证实给原告计算的是打零工的工钱，按每日140元计算工钱，原告2018年4月支取为2080元，2018年5月支取1940元。仲裁情况：2019年10月22日，被告因其与原告之间的劳动纠纷向额敏县劳动人事争议仲裁委员回申请仲裁，要求裁决原告与被告存在事实上的劳动关系，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请为由，出具不予受理通知书，仲裁委员会裁决后，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，劳动关系的建立，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据本案查明的事实，原告并未与被告签订书面劳动合同，且其提交的证据也不足以证明被告对其从事了事实上的劳动管理和工资发放，故原告主张自己与被告之间存在劳动关系，于法无据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告多兰·司德克的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，投递费100元，合计110元（原告多兰·司德克已预交），由原告多兰·司德克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十七日书记员 孙 海 文本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1822号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张洪有，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1698号起诉书指控被告人张洪有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月12日22时许，被告人张洪有醉酒后驾驶车牌号为×××黑色雅阁牌小轿车，行驶至本市丰台区开阳路万芳桥下时被执勤民警查获。经检测，张洪有血液中酒精含量为130.7mg/100ml。被告人张洪有在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪有醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张洪有拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张洪有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪有犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张洪有到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张洪有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月四日书记员 刘佳俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2782号之一 原告：叶跃军，男，1972年7月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何雪梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：章雪辉，男，1989年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告叶跃军与被告何雪梅、章雪辉民间借贷纠纷一案中，原告叶跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案减半收取案件受理费275元、保全费320元，由原告叶跃军负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴淑雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2858号申请执行人：刘保民，男，汉族，1971年10月26日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地：荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤关于刘保民申请执行郑州特宝汽车零部件有限公司纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）70号裁决已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘保民于2019年7月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月21日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年7月15日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，郑州特宝汽车零部件有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年11月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司的下落；本院于2019年7月15日向申请执行人刘保民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月20日、2019年10月18日二次对被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月29日对申请执行人刘保民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘保民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十一日书记员  任兢兢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1094号   原告：于金宝，男，1984年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   原告于金宝与被告张忠修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告于金宝撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十七日   书记员 尹建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖227号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：何勇，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告何勇追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年3月15日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为99299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司3759.99元租金。被告于2018年1月15日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年4月24日代为偿还了76085.59元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计76085.59元；2.被告立即支付原告上述欠款利息4565元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金18260元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1923号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：裴某。被告：向某，住吉林省舒兰市。被告：张某2，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告向某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。被告向某、张某2经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某、张某2偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息、复利；2、判令被告向某、张某2承担诉讼费、公告费用等。事实和理由：2017年12月4日，向某、张某2作为借款人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户信用借款合同》，借款期限自2017年12月4日起至2019年1月15日止。借款到期后借款人未按合同履行还款义务，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告向某、张某2未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告具备本案主体资格；2、农户信用借款合同、贷款凭证第一联，证明：原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按约定全部履行了发放贷款义务,二被告未按约定期限归还借款，已经构成违约；3、经原告审核预留的二被告身份证复印件，证明：二被告的身份信息；4、二被告住所地舒兰市七里乡七里村民委员会出具的证明一份，证明：二被告外出打工失去联系。本院受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定二被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。二被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为二被告自愿放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：原告系依法注册成立的金融经营企业。原告与二被告于2017年12月4日签订了《农户信用借款合同》，约定的主要内容为：二被告向原告借款30000元，借款期限自2017年12月4日起至2019年1月15日止；借款执行月利率9.104166‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按年结息；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，原告按照约定于2017年12月4日全部履行了发放贷款义务，二被告签收了所借款项。二被告未按照约定期限履行还款义务。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，且原告按照约定全面履行了合同义务。二被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款并按照合同约定给付相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某、张某2自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并自2017年12月4日起至款付清之日止，按照《农户信用借款合同》约定的相关利息标准给付借期内利息及逾期利息、罚息、复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费120元由被告向某、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵玉梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1117号 申请执行人：林国芳，女，1943年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行林国芳与官大金其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款20万元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月五日 书记员 李文龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7473号原告：赵崇仰，男，1967年1月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：叶芳友，男，1966年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。被告：章国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：章国宁，男，1957年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：章国贺，男，1964年7月3日出生，汉族，住苍南县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。被告：苏中敏（曾用名苏忠敏），男，1966年8月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。原告赵崇仰与被告叶芳友、章国庆、章国宁、章国贺、苏中敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告赵崇仰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶芳友、章国庆、章国宁、章国贺、苏中敏对浙江金苹果家纺有限公司所欠借款本息927235元向原告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙江金苹果家纺有限公司（以下简称金苹果公司）于2015年4月17日向原告借款100万元，约定月利率1.3%，借款后金苹果公司没有还款。苍南法院受理金苹果公司破产清算案件，于2017年12月21日召开第一次债权人会议，原告向管理人申报债权。苍南法院于2019年4月11日作出(2017)浙0327破30号之三民事裁定书，裁定对金苹果公司管理人制作的《金苹果公司破产财产分配方案》予以认可。苍南法院于2019年5月6日作出(2017)浙0327破30号之四民事裁定书，裁定终结金苹果公司破产程序。经苍南法院裁定受理破产清算申请并指定管理人后，金苹果公司的股东没有向管理人提交公司实际财产状况、财务账册资料及文书等材料，导致公司财产状况及债权债务情况无法查清。经管理人核审确定原告债权为100万元，已分配金额72765元，未受清偿债权927235元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第18条规定，公司股东依法应对金苹果公司债务承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告依据该规定要求金苹果公司股东即五被告承担连带责任，应审查金苹果公司股东是否存在怠于履行提交账册等义务以及是否存在导致无法清算的因果关系。现因苍南县公安局已对金苹果公司、章国庆等人隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案件进行立案侦查，故本案纠纷与金苹果公司、章国庆涉嫌犯罪案件存在牵连关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵崇仰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  陈足舜人民陪审员  周忠探二〇一九年十二月十三日代书 记员  章国栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终306号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苗升雨，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人杨琨，淄博市临淄区辛店街道杨家社区党支部书记。 上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处因与被上诉人苗升雨、原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会确认强制拆除房屋行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 亓钰泠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3139号原告：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。被告：关同杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住博爱县。被告：李娜娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住博爱县。原告王君磊与被告关同杰、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君磊、被告关同杰到庭参加诉讼，被告李娜娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王君磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金129万元及利息（从2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂计算为51600元）。2、案件受理费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年4月起，二被告陆续向原告借款。至2017年5月11日被告关同杰、李娜娜共向原告借款现金130万元整，二被告给原告出具一张40万元借条、一张90万元借条。承诺2017年10月归还，40万元的借款以江南怀府22号楼702室抵押，90万元借款以焦作市义浩食品有限公司冷库所有权抵押，如2017年10月到期未还，江南怀府22号楼702室、焦作市义浩食品有限公司冷库所有权归王君磊所有。二被告将利息偿还至2019年6月5日，并偿还1万元本金。后经原告多次催要，被告未再偿还。被告关同杰辩称，对原告的起诉无异议。被告李娜娜未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交：借条二份，房屋租赁协议一份，租赁协议一份，保全费票据一张。证明本案借款事实及保全费花费情况。被告关同杰对原告提交的证据无异议，被告李娜娜未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2016年4月起，被告关同杰、李娜娜陆续向原告借款，至2017年5月11日二被告共向原告借款130万元。二被告向原告出具两张借条。后被告偿还借款本金1万元，利息清偿至2019年6月5日。本院认为，本案的调查重点是，原告要求二被告偿还借款本金及利息的依据。原告王君磊向本院提交的借条，可以证明原、被告之间存在130万元借款关系的事实，后二被告清偿借款本金1万元，现原告要求二被告偿还剩余借款本金129万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的借条虽然没有关于利息的约定，但原告主张二被告按月利率1%支付利息至2019年6月5日，被告关同杰予以认可，可以推定原、被告对该案借款约定的利息为月利率1%。现原告要求二被告自2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关同杰、李娜娜应在本判决生效后十日内归还原告王君磊借款本金129万元，并从2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8437元，保全费5000元，由被告关同杰、李娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十二月十三日书记员  路莉莉
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初372号公诉机关光山县人民检察院。被告人韩传付，男，1990年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，中共党员，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省颍上县。住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被安徽省颍上县公安局胜利派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人韩传付犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人韩传付及其辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日18时许，被告人韩传付以可以办理支付宝套现业务为由，骗取被害人文某的信任，文某通过扫描韩传付提供的支付二维码，分两次通过支付宝花呗支付9998元，后韩传付将该笔款项据为己有。案发后，赃款已退还被害人，并赔偿被害人经济损失1000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人韩传付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人文某的陈述，证人朱某的证言，微信聊天截图、银行账户交易明细单，转账证明及截图，收条、谅解书，被告人供述及被告人户籍信息、到案经过、前科证明等相关证据在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人韩传付以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人韩传付到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人韩传付的家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于上述理由，请求对韩传付从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人利用互联网诈骗，对被告人酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩传付犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易秀芳审判员  周红霞审判员  汪安强二〇一九年十二月十二日书记员  汪梦思
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4777号原告：白海良，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，地址柘城县东产业集聚区，注册号411424000013885。负责人：陈相林，法人。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。本院于2019年8月13日立案受理原告白海良诉被告河南豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告白海良于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白海良申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海良撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告白海良负担。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  曹玉良二〇一九年十二月三日书 记 员  刘星辰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执3号申请执行人：汪如江，男，1982年2月6日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：巧家县乐尚娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6L57A4X8。住址：巧家县白鹤滩镇迆博六村过境路西侧。法定代表人：堵晓鸣，公司总经理。本院在执行申请执行人汪如江与被执行人巧家县乐尚娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1112493.00元，经本院立案执行，现已执行到位800000.00元。余款312493.00元及执行申请费13525.00元未执结。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人巧家县乐尚娱乐有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人案款312493.00元。二、申请执行人汪如江放弃其余申请执行事项。执行申请费13525.00元，由被执行人巧家县乐尚娱乐有限公司负担。本院认为：申请执行人汪如江与被执行人巧家县乐尚娱乐有限公司经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2019)云0622执3号案件的执行。若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十二月二十三日书记员  龙再耀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18186号 原告：西安裕恒房地产营销策划有限公司；住所地：；统一社会信用代码：91610132397856682P；法定代表人：王亚男；委托诉讼代理人：王亚坤，该公司员工。被告：孙雨豪，男，1997年2月12日生，住西安市未央区海璟时代1—1—1001，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安裕恒房地产营销策划有限公司（以下简称裕恒公司）诉被告孙雨豪委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚坤、被告孙雨豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行2019年2月21日签订的XX花园XX#2—602西户合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日其公司王亚坤与海荣豪佳14—2—602业主孙雨豪在海璟时代1—1—1001室签订了5年的租赁合同，其母亲卢某某代笔签的合同，签订合同后，其将9000元房租打到了卢某某账户上。2019年6月左右，被告给其公司打电话说要看房子，在此期间被告并未告知公司其准备卖房子，在其公司毫不知情的情况下突然有人来强制收房，强制断电换锁，并告知公司涉案房子已卖。其认为签订租赁合同在前，卖房在后，故合同期内应继续履行原合同各项条约。但2019年8月份遭到业主前置断电、更换门锁，导致无法居住2个月，并给公司造成了一定损失，其经多次协商无果，故诉至法院请求继续履行租赁合同，并赔偿其公司2个月空置无法居住的经济损失7000元。被告孙雨豪辩称，不同意继续履行合同，涉案《房屋委托代理合同》已经实际解除，不存在继续履行合同的基础。其于2019年8月通知原告解除双方之间的《房屋委托代理合同》，并通知原租户搬离涉案房屋，履行了合同约定的收回房屋应提前一个月通知的义务。原租户已于2019年9月22日搬离涉案房屋。其已经于2019年9月17日将第二期租金10800元退还给原告，原告已接受该款项，且已于2019年9月底将房屋内属于其的家用电器全部搬走，已实际行动表明合同解除。其已于2019年9月底实际接收涉案房屋。原告关于2个月空置期损失的诉请无事实依据，不应得到支持。原告支付给其第二次的租金为2019年8月22日—2020年2月21 的租金，涉案房屋原租户于2019年9月22日搬离房屋，原告应当向其支付2019年9月份租金，考虑到其提前收回房屋，按照合同约定应当向原告支付一个月租金作为违约金，故其全额退还了原告支付的全部租金，故原告诉请无事实依据，应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月21日，卢某某（被告孙雨豪之母甲方）与原告裕恒公司（乙方）签订《房屋委托代理合同》一份，合同约定，甲方将坐落于西安市未央区XX花园XX—2—601房屋建筑面积为127平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计36个月，即2016年3月1日起，至2019年2月21日止。关于租金、佣金及支付方式约定，合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2016年4月1日开始计算租金，即委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为1618元，大写为壹仟陆佰壹拾捌元整。房租按半年缴付……合同到期后，2019年2月21日，孙雨豪（甲方）与原告裕恒公司（乙方）签订《房屋委托代理合同》一份，约定甲方将坐落于西安市未央区XX花园XX—2—601西户房屋建筑面积为127平方米，委托乙方对外出租。关于委托出租期限约定，委托期限共计60个月，即2019年2月22日起至2024年2月21日止。关于租金、佣金及支付方式约定，合同签订后，甲方同意每年留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年3月22日开始计算租金，及自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为1800元，大写为壹仟捌佰元整，房租按半年缴付。2019年7月，被告孙雨豪将涉案房屋出卖给第三人，2019年9月17日，被告孙雨豪将涉案房屋第二期租金10800元通过微信转款给原告，2019年9月底，涉案房屋的承租方从涉案房屋内搬离。现原告诉至法院请求继续履行双方签订的房屋委托代理合同。另查，涉案房屋内原告添置的物品，原告于2019年11月20日从涉案房屋内拉走。上述事实有庭审笔录、《房屋委托代理合同》、微信转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告孙雨豪将其房屋委托原告裕恒公司对外出租，双方之间成立委托关系。法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现被告孙雨豪已收回涉案房屋，并将涉案房屋第二期房屋租赁费用10800元退还原告裕恒公司，原告裕恒公司已接受该款项并将涉案房屋内其添置的物品拉走，双方均以各自行为表明了解除双方之间委托代理关系的意思表示，原告要求继续履行双方之间签订的《房屋委托代理合同》的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告西安裕恒房地产营销策划有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）                                    审  判  员    孙  会       二〇一九年十二月二日                              书  记  员    关佳蓉          打印人：周蕙荣   校对人：关佳蓉  送达时间：2019年  月  日1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5977号 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：朱青山。 被执行人:宁夏圣览酒庄有限公司。 法定代表人：赵吉军（已故）。 被执行人:宁夏吉兴盛通商贸有限公司。 法定代表人：赵吉军（已故）。 被执行人:胡菊梅,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的2915764.92元（含执行费31245元），未执行标的2915764.92元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏吉兴盛通商贸有限公司、胡菊梅已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 楠
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事决定书（2019）甘09刑更341号罪犯马某，甘肃省广河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年8月30日以（2016）甘0702刑初19号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月6日以(2016)甘07刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年12月28日交付监狱执行。服刑期间,执行机关甘肃省酒泉监狱于2019年11月15日提请对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，执行机关酒泉监狱于2019年11月26日申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关提出申请撤回减刑建议的理由成立，符合法律规定，决定如下：准许执行机关甘肃省酒泉监狱撤回（2019）酒狱减字290号提请减刑建议书。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初722号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人袁君辉,男,1973年9月19日出生于广东省河源市,汉族,大学本科文化,公务员,户籍在广州市番禺区。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,5月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。辩护人吴秀峰、黄国炎,广东诚挚（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人袁君辉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月19日20时许，被告人袁君辉驾驶车牌为粤Ａ×××××的小型普通客车由南往北行驶至广州市南沙区榄核镇北斗大桥北行桥面时，碰撞到前方骑自行车的被害人牟某，造成被害人牟某死亡及两车损坏的交通事故，后被告人袁君辉驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人牟某符合因交通事故造成重型颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人袁君辉承担事故的全部责任。4月20日，被告人袁君辉主动到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人袁君辉与被害人牟某的家属达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为被告人袁君辉有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑二年,可适用缓刑。其辩护人提出被告人袁君辉有自首和积极赔偿被害人家属经济损失的情节,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。被告人袁君辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人袁君辉犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人袁君辉有自首和自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人袁君辉的辩护人提出的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定,判决如下:被告人袁君辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6340号 原告：孙旭辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队9组1号。 被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇泰宁街9号。 法定代表人：朱孟武，系公司董事长。 委托代理人：袁宏江，男，1974年8月31日出生，汉族，科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司职工，住内蒙古乌兰浩特市铁西北大路55号副8号20组。 原告孙旭辉与被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭辉、被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司委托代理人袁宏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙旭辉诉称，2015年6月24日，我承包了被告所承建的开鲁县建华镇俊昌村农田整治项目28标段修路工程，对具体工程质量、工期、工程款进行了约定，并与被告该项目负责人程志峰签订了《路工程分包协议》。合同签订后，我按合同约定进行了施工，并经过被告验收，被告共应给付我工程款543540.80元，现已偿还我50万元，尾欠43540.80元经我多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付尾欠工程款43540.80元，并自2016年7月21日始按月利率0.5%支付利息至本金偿还之日止。 被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司辩称，对金额有疑问，我公司和孙旭辉定的田间路单价为76000.00元每公里，并约定如因乙方工程质量及延误工期原因造成甲方损失全部由乙方负责，并且约定乙方必须在2015年4月15日进行放线施工，在2015年6月1日前将土方与山皮石全部铺完，但是原告没有按照约定全部完成工程，并且没有达到宽度与厚度，所以我方拒绝支付剩余工程款，同时我方保留要求施工方承担损失，进行下一步赔偿的要求。当时我方写了一个合同，原告方也答应了，但是签没签不知道，答应以后也进场施工了，就证明施工方已经同意了76000.00元每公里施工。上次施工方出具的合同是在违约之后，不知道用什么方式重新做的合同，我方不予承认。 经审理查明，2015年4月，原告承包了被告所承建的开鲁县建华镇俊昌村农田整治项目28标段修路工程，2015年6月24日原告与被告该项目负责人程志峰补签了《路工程分包协议》。合同约定：甲方（被告）将2014开鲁县俊昌村农田整治项目（28）标段修路分包给乙方（原告），经双方协商达成如下协议：一、合同内容：本标段项目内的全部一级和二级田间路，具体工程量可根据甲方实际要求进行变更。二、质量要求：乙方必须按照设计要求进行施工，按照甲方工程量达验收标准，并县负责工程通过验收。三、资金结算：甲方按照乙方已完成工程量所投入资金总量的百分之八十给予工程进度款，进度款总额不超过合同总价款的百分之八十，其余工程款在乙方达成验收标准并且完成审计验收手续后全部结清。四、路面宽度6米，合计总长度6.7公里，如占用田地，宽度达到最宽。五、合同金额：全部一级田间路单价为每公里80000.00元（捌万元整），包括修路工程的全部材料，最后结算按施工实际长度计算。六、工期及工程量要求：乙方必须按照规定时间完成标段工程量内的全部工程，乙方在2015年4月15日进行放线施工，在2015年6月1日前将土方及山皮石全部铺完，面料石在国土局需要完成的具体时间内完成，在施工期间乙方不得私自停工，延误工期，发现上述行为甲方有权扣留其剩余款项，终止合同并且和其他施工单位重签署合同。如因乙方工程质量及延误工期原因造成甲方损失全部由乙方负责。费用在乙方工程款中扣除。七、施工安全：在施工过程中乙方负责保证施工安全，出现事故与甲方无关。八、在施工期间如因甲乙协调或其他原因造成乙方停工，乙方的所有损失由甲方负责。不可抗拒外力除外。村民协调由乙方负责。合同签订后原告按合同约定进行了施工。2016年7月20日，由第三方赤峰达仁土地评估有限责任公司对被告所承包的工程出具了工程复核报告，包括原告为被告施工的工程验收合格。按合同约定及原告实际完成的工程量计算，被告应付原告工程款543540.80元。经核实被告已经给原告结算工程款50万元，尾欠43540.80元经原告索要，被告至今未付。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的《路工程分包协议》，被告称此分包协议没有项目部公章，但程志峰是被告的负责技术的工人，其能够代表公司，其与原告签订的《路工程分包协议》本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。被告称原告要挟程志峰签订了这份合同，没有提供证据证实，本院不予采信。原告提供工程复核报告，其来源于开鲁县国土资源局，证据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，本院予以采信。 原告自述被告已偿还50万元工程款，是原告对被告有利的自认，本院予以认定。 本院认为，被告没有资质，原、被告之间签订的《路工程分包协议》无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司尾欠原告孙旭辉工程款43540.80元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告尾欠工程款。原、被告约定达到验收标准并且完成审计验收手续后全部结清工程款，被告应按工程复核报告出具次日起支付尾欠工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司给付原告孙旭辉尾欠工程款43540.80元，并自2016年7月21日始按月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取400.00元，由被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十二月十日 书记员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3077号申请执行人：李生利，男，汉族，1982年09月10日出生，重庆市璧山区。申请执行人：彭劲，女，汉族，1984年01月15日出生，重庆市璧山区。申请执行人：尚显群，女，汉族，1964年07月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：王中富，男，汉族，1968年02月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人李生利、彭劲、尚显群与被执行人王中富房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李生利、彭劲、尚显群向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王中富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，有车辆查封。本院已限制被执行人王中富高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金40000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3077号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6046号申请执行人：郭德坡，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王雨华，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行郭德坡与王雨华劳务合同纠纷一案中，王雨华未履行（2019）豫0184民特74号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨华存款35500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4528号 原告：余海军，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王旭，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告余海军与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余海军到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余海军向本院提出诉讼请求：请求判决王旭向余海军偿还借款10800元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月21日，王旭以资金周转为由向余海军借款，余海军以现金方式向王旭出借10800元，王旭出具借条一份。经多次催收无果，为维护其自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 王旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对余海军提交的《借条》，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月21日，王旭作为借款人手写《借条》一份，载明王旭借到余海军现金10800元。 本院认为，根据借条本身载明事实及结合余海军庭审陈述，能够证明余海军与王旭间借贷关系成立，王旭尚欠余海军借款10800元属实，借条中虽未载明借款的返还期限，但余海军已通过电话、信息等多种方式催告王旭在合理期限内返还，故对余海军主张王旭偿还借款本金10800元的请求，本院予以支持。庭审中，余海军自愿放弃关于利息及律师费的主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王旭于本判决生效之日起五日内偿还余海军借款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王旭负担。（此款已由余海军先行垫付，王旭在履行本判决时一并付给余海军）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  林杨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执598号 申请执行人：熊检云，男，1953年11月11日出生，汉族，住所地：永福县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路3号。 法定代表人：唐修涛，董事长。 申请执行人熊检云与被执行人桂林兴辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂林兴辰置业有限公司申请暂缓三个月执行，并提供了足额担保。申请执行人熊检云同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执598号案件的执行。 被执行人桂林兴辰置业有限公司对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李夷平 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初719号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周嘉明,男,1990年3月18日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年3月1日被羁押并被广州市公安局南沙区分局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为决定处以行政拘留十五日，3月16日被刑事拘留,3月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人周嘉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年3月1日0时许，被告人周嘉明酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区万环西路横沥路段被交警查获。被告人周嘉明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人周嘉明血液中检出乙醇（酒精）含量为171.1mg/100ml。公诉机关认为被告人周嘉明有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人周嘉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人周嘉明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人周嘉明有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人周嘉明无驾驶证驾驶机动车，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人周嘉明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11001号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被告：王苗海，男，1975年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周宇丹，女，1982年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王苗海、周宇丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告王苗海、周宇丹归还原告剩余贷款本金人民币336593.69元；二、判令被告王苗海、周宇丹支付拖欠利息人民币23521.69元、本金罚息人民币3126.12元、利息复利人民币1208.17元（截至2019年10月18日止），并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币336593.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币23521.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币364449.67元（截至2019年10月18日止）；三、判令被告王苗海、周宇丹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令如被告王苗海、周宇丹不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为2GRK192137的雷克萨斯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王苗海、周宇丹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王苗海、周宇丹共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，平安银行股份有限公司上海延东支行与两被告于2018年3月15日签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日止，贷款年利率为18%，采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。被告王苗海以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330019272053号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息。 另查明，2019年1月30日，上海银保监局同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行；原告为实现本案债权支出律师代理费2300元。 本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还剩余借款本金诉请，符合合同约定，本院予以支持；原告还主张按照合同支付相应利息、罚息及复息，经折算上述费用合计已超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%自逾期之日起开始计算。原告还主张律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告王苗海自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苗海、周宇丹归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金336593.69元，支付自2019年6月16日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权支出的律师费2300元，均于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330019272053号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权; 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3401元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执738号之一 申请执行人：李寿盛，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：丘家贤，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：罗小平，女，1971年2月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行李寿盛与丘家贤、罗小平民间借贷纠纷一案中，李寿盛依据已经发生法律效力的（2018）粤0229民初1333号民事判决于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息、案件受理费共计430410元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书。2019年11月11日，申请执行人李寿盛与被执行人丘家贤、罗小平到庭达成和解协议：1、被执行人丘家贤、罗小平需偿还申请执行人李寿盛的款项为30万元，剩余款项李寿盛自愿放弃。2、上述款项由被执行人于2020年1月31日前还款3万元；于2020年11月7日前还款27万元。3、本案执行费5936元，由被执行人负担（该款已由法院从被执行人罗小平银行账户扣划缴纳）。4、如果被执行人没有按照上述期限履行还款义务，则申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。5、申请执行人李寿盛同意解除法院已经冻结的罗小平名下的银行账户，继续查封法院已经查封的罗小平名下的房产及丘家贤名下的林权。6、申请执行人李寿盛同意撤回本案申请，本案作终结执行。双方达成协议后，申请执行人李寿盛向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执738号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡 晔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执787号之二申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，还分行行长。被执行人傅刚贵，男，1963年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人李金香，女，1963年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅晓青（曾用名：付晓青），男，1970年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人丁小猫，男，1971年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅庆，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘婷，女，1991年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市中利汽车用品有限公司，住所地江西省新余市科环西路566号。法定代表人傅庆，该公司负责人。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4280号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李金香、刘婷、傅晓青、傅庆、丁小猫、傅刚贵、新余市中利汽车用品有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人傅晓青登记有房产，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款3048008.0元，执行费32880.0元，截至2019年12月18日尚有2950348.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执507号申请执行人：赵亚旭，女，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡永久村。被执行人：佳木斯通达驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路东275号。关于赵亚旭依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初702号民事调解书申请执行佳木斯通达驾驶员培训有限公司纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4214号之二 申请执行人：盛某，女，1987年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄某，男，1986年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人盛某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4921号民事判决已于2018年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人629937.6元及利息，并负担案件受理费1100元、申请执行费8699.38元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤销执行申请。同日申请执行人缴纳了申请执行费8699.38元、案件受理费1100元、罚款1000元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林      晨      阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6906号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区自然资源局，住所地四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 负责人：吴智敏，该局局长。 委托诉讼代理人：刘冬，男，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）乐山市国乐土地开发整理有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇高墩子村六组4楼2号。 法定代表人：陈礼庆，该公司董事长。 再审申请人乐山市五通桥区自然资源局因与被申请人乐山市国乐土地开发整理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，乐山市五通桥区自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 刘冰柔 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒金锋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监22号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：刘兵，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：魏广华，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告李磊诉原审被告刘兵、魏广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1627民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2083号 申请执行人：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼，组织机构代码:091909163。 法定代表人：仇成丰。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：东营市浙宁生态农业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路375号，组织机构代码:MA3C0E0W3。 法定代表人：汪贤成。 被执行人：汪贤成，男，1966年1月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人东方日升（宁波）电力开发有限公司与被执行人东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成为土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成有银行开户，本院进行了冻结。扣划到存款46924元. 2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款46924元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人分配实现了债权31000元。此外，未发现被执行人东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2083号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  柴晓龙