wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1866号申请执行人：杨帆.男，1986年6月18日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：于江涛，总经理。被执行人：闫海钢男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人杨帆与被执行人天津盛鑫海化工有限公司、闫海钢民间借贷纠纷[（2018）津0110民初917号民事判决书]一案，本案执行标的112500元，执行费1587元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2019年7月5日、8月29日、9月23日、11月6日、12月6日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下登记有津Ｎ×××××捷达牌车辆一部，被执行人闫海钢名下登记有津Ｇ×××××揽胜牌、津Ｇ×××××夏利牌车辆各一部，均已被其他案件在先查封，被执行人闫海钢名下登记有天津市东丽区津汉公路北金地企业总部Ｄ区8-2号房屋一处，已被其他案件多次查封，且无剩余价值，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下无不动产登记信息，被执行人闫海钢无公积金记录，现处婚姻关系存续状态。经征询申请执行人意见，其表示不再对二被执行人名下房产、车辆进行查封；3、于2019年7月15日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人闫海钢自2017年1月起无参保信息；4、于2019年7月30日对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、于2019年8月7日通过执行警务室查找被执行人天津盛鑫海化工有限公司法定代表人于江涛、被执行人闫海钢未果；6、于2019年9月10日前往天津盛鑫海化工有限公司进行调查，经查该公司经营地为案外人所有，案外人已经与该公司解除租赁合同，地上建筑物归案外人所有，被执行人暂无财产可供执行；7、于2019年10月10日前往被执行人住所地进行调查，被执行人闫海钢住所地天津市东丽区已经拆迁；8、经查询被执行人闫海钢配偶名下无房产、车辆登记信息；9、经查二被执行人涉执行案件众多，均未发现可供执行财产而终结本次执行程序；10、于2019年12月9日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执996号申请执行人贾泽君，女，1960年7月16日生，住沾化区。被执行人孙宝文，男，1963年2月13日生，住沾化区。被执行人山东凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请人贾泽君与被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产，申请执行人贾泽君亦未能提供被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初851号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十二月十日书记员  王晓辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终349号上诉人（原审被告）深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号二楼。法定代表人：郭敬勇，任该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）河南福森新能源科技有限公司，住所地河南省淅川县工业园区。法定代表人：曹长城，任该公司董事长。委托诉讼代理人石峰，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省淅川县。系该公司员工，特别授权。原审被告郭敬勇，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。系上诉人法定代表人。上诉人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司因与被上诉人河南福森新能源科技有限公司、原审被告郭敬勇买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2284号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鑫科创塑胶制品有限公司上诉称，其公司住所地在深圳市龙岗区，按照原告就被告原则，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的数份《产品购销合同》第十条明确约定，解决合同纠纷的方式为“由供方（即被上诉人）所在地法院对纠纷进行裁定”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定；原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2561号申请执行人：陆某某，女，1990年11月16日出生，住宝应县。被执行人：汪某某，男，1978年12月28日出生，住宝应县。申请执行人陆某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，并于2019年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月30日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年8月30日及12月2日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年9月6日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年9月20日，本院对被执行人汪某某采取限制高消费措施。5、2019年10月30日，因被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案决定对被执行人汪某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年12月5日本院查封被执行人汪某某名下的苏Ｋ×××××的长安牌机动车一辆及苏Ｋ×××××的宝骏牌机动车一辆，未实际扣押车辆。7、2019年12月21日，上门查找被执行人汪某某的下落，未发现其踪迹。8、2019年12月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的38375元，已执行到位4685.51元，未受偿标的额33689.49元,执行费476元已缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019苏1023民初2086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 刘媛媛二O一九年十二月二十五法官助理李富城书记员蒋文宝
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初711号原告皮成松，男，汉族，1969年5月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区商务局，住所地浙江省温州市龙湾区龙湾行政服务中心9楼。法定代表人董红梅，局长。原告皮成松诉被告温州市龙湾区商务局其他行政管理政府信息公开一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告因工作需要了解龙湾区对项目发展的资金扶持相关情况，于2019年9月20日书面向被告温州市龙湾区商务局申请要求公开《龙湾区2018年度促进开放型经济发展扶持资金项目公示》文件信息，但是被告至今没有任何回复。由于被告没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，已侵犯了原告的知情权，故诉请1、确认被告未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法；2、判决被告向原告公开《龙湾区2018年度促进开放型经济发展扶持资金项目公示》文件信息；3、被告承担诉讼费。经审查，原告并未提供证据证明其已经向被告申请公开《龙湾区2018年度促进开放型经济发展扶持资金项目公示》文件信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告并未提供相应证据证明其已向被告申请公开《龙湾区2018年度促进开放型经济发展扶持资金项目公示》文件信息。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告皮成松的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1045号被执行人：李伟，男，1993年8月20日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被执行人：姜健中，男，1996年3月5日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被执行人：孔德龙，1993年2月10日出生，汉族，现住七台河市新兴区。本院在执行被执行人李伟、姜健中、孔德龙罚金一案中，申请执行标的12500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4498号罪犯郑国成，男，1982年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉丰刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1198号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年10月17日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币515.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑国成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初236号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人田中科，男，1953年7月23日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年11月9日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2019年11月11日被取保候审。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人田中科犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人田中科及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，自2015年以来，被告人田中科强占鱼台县谷亭镇东段村集体土地88.76平方米违章建房。后经鱼台县城市管理局责令改正后仍拒不拆除。经鱼台县诚建房地产评估测绘有限公司评估,田中科强占土地价值7056.81元。2018年11月9日被告人田中科被公安机关拘传到案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人夏某、田某等人的证言；3、被告人田中科的供述与辩解；4、评估报告。公诉机关认为，被告人田中科占用东段村集体土地违章建房，拒不拆除，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并视被告人认罪认罚、如实供述等情节，建议判处三个月至四个月拘役，并可适用缓刑。被告人田中科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有坦白、获得谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。另查明，1、鱼台县谷亭街道东段村于2019年11月12日出具谅解书表示被告人田中科亲属已将违建房屋拆除，对被告人田中科的行为予以谅解。2、本院依法委托鱼台县司法局对其是否适用非监禁刑进行评估，经调查，被告人田中科对居住村居影响一般。上述事实有鱼台县谷亭街道东段村谅解书、鱼台县司法局社区调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人田中科任意占用村集体土地，违章建房，且拒不拆除，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已将违章建筑拆除，客观上降低了社会危害性，并获得谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见可适用缓刑。辩护人据上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人获得谅解情节，虽经本院建议但仍未调整，因此公诉机关的量刑建议，不予全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田中科犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董磊二〇一九年十二月三日书记员  吴静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2870号申请执行人冯某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人盘锦市某某有限公司定边分公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。申请执行人冯某与被执行人盘锦市某某有限公司定边分公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终855号民事判决书，确定由被执行人盘锦市某某有限公司定边分公司给付申请执行人冯某工程款162400元，承担案件受理费、保全费共计5070元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月三日 书 记 员    王小伟1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17784号原告：宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街679号。法定代表人：曾建平，该院院长。委托诉讼代理人：孙婧，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。法定代表人：王新生，该公司董事长。原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院的委托诉讼代理人孙婧、尹立国到庭参加诉讼，被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付监测服务费160000元；2.被告向原告支付违约利息19958.9元（自2017年4月5日按银行同期贷款年利率4.75%计算至起诉之日，利息计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订《宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目基础沉降观测协议》，约定原告向被告提供宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目S1、S2、S3号及北门方沉降观测服务，测绘观测费160000元，被告于原告出具监测成果报告后15日内一次性付款，原告于2017年3月20日向被告出具了监测成果报告。后原告向被告索要上述款项未果，故起诉至法院。宁夏住宅建设发展（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告签订《宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目基础沉降观测协议》一份，约定被告委托原告对宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目基础沉降观测，观测概况：宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目S1、S2、S3号及北门房沉降观测，并对测绘内容、执行标准进行了约定，测绘观测费为160000元。原告出具监测成果报告十五日内，被告向原告一次性支付监测服务费，计划工期为自被告通知原告进场之日起100日历天。合同签订后，原告依约进行了测绘。2017年3月20日，原告出具了宁东文萃家园S1/S2/S3商铺建筑主体沉降观测技术报告。2017年11月9日，被告工作人员段伟在上述报告送达通知单上签字，并写明收到2份。2018年2月7日，在原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目基础沉降观测工程2018年2月工程资金拨付申请表中载明拨付金额为160000元，被告单位加盖公章确认，被告工作人员段伟签字并写明：同意监理单位意见，按合同支付。后被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《宁东能源化工基地综合服务区C-10-01项目基础沉降观测协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。协议签订后，原告依约于2017年3月20日出具了监测成果报告，被告理应在监测成果报告出具十五日内向原告支付监测服务费160000元。故对原告要求被告支付监测服务费160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率4.75%支付160000元自2017年4月5日至起诉之日的利息损失，因合同约定被告应在监测成果报告出具十五日内向原告支付监测服务费，监测成果报告出具日期为2017年3月20日，故原告上述主张不违反法律规定，本院按照年利率4.75%支持160000元自2017年4月5日至本案起诉之日2019年11月8日的利息损失为19718.36元（160000元×4.75%÷365天×947天），被告并应按照上述标准支付至本判决确定的给付之日止的利息损失。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院监测服务费160000元，利息损失19718.36元，并按照年利率4.75%支付160000元自2019年11月9日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇一九年十二月五日法官助理  马聪聪书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8426号原告：许昌市住房保障中心，住所地许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下A幢9楼。法定代表人：陈德仁。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：黄艳君，女，1973年12月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：张伟伟，女，1990年8月19日生，汉族，住河南省。本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告黄艳君、第三人张伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市住房保障中心负担。审判员  陈荣娜二〇一九年十二月十一日书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7212号   原告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。   被告：张宏伟，男，1976年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：魏鸿瑞，女，1982年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：杨永兵，男，1978年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告李伟与被告张宏伟、魏鸿瑞、杨永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李伟以证据不足为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李伟撤诉。   案件受理费825元，由李伟负担。   审判员 陈丽慧   二〇一九年十二月二十三日   书记员 苏 珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2416号之一 申请执行人：肖喜方，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：童小强，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：肖方金，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都巨海家具有限公司，住所地成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 法定代表人：吕剑斌。 申请执行人申请执行人肖喜方、童小强、肖方金与被执行人吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院立案后于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]540-542号仲裁调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币25000元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈建兵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢864号申请执行人：徐增勇，男，1962年11月13日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：郑书梅，女，1963年1月3日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：房丰收，男，1981年2月11日出生，住江苏省新沂市。本院于2012年4月5日对徐增勇、郑书梅与房丰收公路货物运输合同纠纷一案作出（2012）新瓦民初字第0504号民事调解书，确定房丰收限期向徐增勇、郑书梅返还覆膜板2667张，期满未返还的，应当支付货款14万元。履行期限届满后，因房丰收未履行义务，徐增勇、郑书梅向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位反馈信息中未发现有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额12.08万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王海波审判员陆慧审判员 蔡   欣   广二〇一九年十二月六日书记员 赵   高   华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初704号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人罗某，甘肃省酒泉市人。户籍地甘肃省酒泉市。2002年7月2日因犯抢劫罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元；2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2018年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2019年4月3日刑满释放；1995年9月8日因吸食毒品、扒窃被酒泉地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年8月20日因吸食毒品被酒泉地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年9月15日因吸食毒品被酒泉市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月12日15时30分许，被告人罗某在××区之间的铁栅栏处向杨某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从杨某手中查获外用卫生纸包裹，内用透明塑料包裹的毒品疑似物1小包，经称量，净重0.35克；当场从被告人罗某身上查获毒资人民币200元。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，辨认现场笔录及照片，毒品鉴定意见，通话记录，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。本案系公安机关采用特勤介入手段破获案件，可对被告人罗某酌情从轻处罚；被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚；但被告人罗某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚；被告人罗某因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月二十四日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：杨喜彬、李佳琦，该公司职员。被告：刘丰，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：唐波，女，1972年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丰、唐波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦，被告刘丰、唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月18日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告发放借款880000元，借款期限为60个月；同日，原告与被告刘丰签订《抵押合同》，约定被告刘丰以其位于天河区工业园建业路华翠街56号7E房的房产抵押给原告，用于担保上述《个人借款合同》项下的债务。上述房产于2017年10月26日办理了抵押登记。上述《个人借款合同》及《抵押合同》签订后，原告于2017年10月18日向两被告指定的账户发放了880000元。同日，两被告出具《借款借据》，确定收到上述款项，借款期限自2017年10月18日至2022年10月17日。后两被告未按期还款。现起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币645333.28元；2、两被告向原告支付自2019年2月19日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（自2019年2月19日起至2019年3月18日止的利息为7744元；自2019年3月19日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金以尚欠本金645333.28元为基数合并按年利率24%计算)；3、原告有权对被告刘丰所有的位于天河区工业园建业路华翠街56号7E房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、本案全部受理费、财产保全费由两被告承担。被告刘丰辩称：对第一项诉讼请求的借款本金无异议；对第二项诉讼请求的违约金数额有异议，被告刘丰认为数额不合理，请求予以减免；对第三项诉讼请求，被告刘丰希望通过涂销抵押的方式来出售房产，以偿还银行及原告的债务；被告刘丰希望原告可以提供宽限期，让被告刘丰能更好处理房产事项早日还清款项。被告唐波辩称：与被告刘丰答辩意见一致。经审理查明：2017年10月18日，原告（贷款人）与被告刘丰、唐波（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项880000元；借款利率为年利率10.56%，贷款利率为固定利率；借款期限为60个月，自2017年10月17日至2022年10月17日；借款人的还款方式为等本等息，即每月等额付息7744元，每月等额还本14666.67元，借款到期日结清本金，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。同日，原告（甲方）与被告刘丰（乙方）签订《抵押合同》，约定：主合同《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金880000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该合同附件《抵押物清单》载明，房产地址为天河区工业园建业路华翠街56号7E房。2017年10月18日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款880000元。同日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人刘丰、唐波向原告借款880000元，借款人确认已收到上述款项；借款期限自2017年10月18日至2022年10月17日，本息归还方式为等本等息，即每月等额付息7744元，每月等额还本14666.67元。上述抵押房产已于2017年10月26日办理抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。因被告刘丰、唐波未能依约还款，原告遂提起本诉。原告提交的《还款情况表》载明，被告刘丰、唐波清还了前十六期的本金及利息，从2019年3月18日起逾期还款。截止至2019年3月18日，两被告尚欠本金645333.28元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费4093元。本院认为：上述《个人借款合同》和《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金645333.28元、自2019年2月19日起至2019年3月18日止的利息为7744元及按年利率24%的标准合并计算从2019年3月19日起的利息、逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因两被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费4093元，因此，被告刘丰、唐波应向原告支付财产保全费4093元。被告刘丰以天河区工业园建业路华翠街56号7E房的房产作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告为第二顺序抵押权人，应对拍卖、变卖该抵押房产所得价款按照抵押权设定顺序享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丰、唐波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金645333.28元及利息、逾期违约金（自2019年2月19日起至2019年3月18日止的利息为7744元，自2019年3月19日起的利息、逾期违约金合并按年利率24%计至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丰、唐波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付财产保全费4093元；三、如被告刘丰、唐波逾期不履行上述债务的，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权从依法拍卖、变卖被告刘丰名下的天河区工业园建业路华翠街56号7E房所得价款中按照抵押权设定顺序优先受偿；四、驳回原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10946元，由被告刘丰、唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广全人民陪审员  邓富敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡昱敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2332号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:崔天宝，男，196年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴月晶，女，1978年12月7日生，汉族，住住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与崔天宝、吴月晶借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1167号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人崔天宝、吴月晶给付欠款306054.33元及利息，律师代理费10574元，案件受理费3123元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月2日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月七日书记员  姜 雪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2703号 原告：李仕明，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇禾丰村8组5号。 原告：唐德英，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇禾丰村8组5号。 二原告委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 被告：余翠芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李仕德，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省威远县,系被告表弟。 本院在审理原告李仕明、唐德英与被告余翠芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仕明、唐德英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李仕明、唐德英撤回起诉。 本案受理费190元，由原告李仕明、唐德英负担。 审判员  李晓路 二〇一九年十二月十七日 书记员  王慧婧
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3258号 原告:吕建梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:黄海军，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。。 本院在审理原告吕建梅与被告黄海军民间借贷纠纷一案中，原告吕建梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吕建梅撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吕建梅承担。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 新
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1909号申请执行人：刘希华，女，1946年1月5日生，住开原市。申请执行人：李凤艳，女，1969年5月28日生，住开原市。申请执行人：彭玉兰，女，1958年4月15日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘希华、李凤艳、彭玉兰等与被执行人于中成劳务合同纠纷一案中，被执行人于中成银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月三十一日书记员  宋永强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11928号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：邓和贵，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓和贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金48329.81元、利息7291.88元、违约金及手续费6680.24元（暂计至2019年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计62301.93元;2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费680元，退回原告680元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8497号原告：日照市东港区日财建材经销处，住所地日照市东港区秦楼街道荷疃村锦绣路中段，注册号371102600760487，系个体工商户。经营者：齐丹丹，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：秦四方，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照锦业建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码913711007797249174。法定代表人：刘加青，经理。原告日照市东港区日财建材经销处与被告秦四方、日照锦业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区日财建材经销处撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取883元，由原告日照市东港区日财建材经销处负担。审判员 潘 涛二〇一九年十二月六日书记员 李义安
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8326号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚,执行董事。 被执行人:邵明洋,男,1980年03月28日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人邵明洋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003547号国内仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22972.93元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3181号申请执行人:刘军,男,1976年2月出生,住乌鲁木齐市。被执行人:刘文军,男,1977年7月出生,住乌鲁木齐市。被执行人:胡登平,男,1983年9月出生,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘军与被执行人刘文军、胡登平合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初1168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案申请执行标的81720元，已执行标的为0元，未执行标的为81720元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月14日，双方私下达成和解协议。鉴于此，申请执行人刘军于2019年12月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘军提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6248号罪犯胡志斌，男，1991年11月20日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年5月8日作出(2016)苏0925刑初514号刑事判决，认定被告人胡志斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币80000元；各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡志斌不服，提出上诉。2017年7月12日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志斌减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯胡志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡志斌减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保795号申请人：临清市宏富路桥工程有限公司。住所地：临清市时代华庭小区沿河商业楼。法定代表人：阴桂荣，该公司经理。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。统一信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。申请人临清市宏富路桥工程有限公司与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下320万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司名下320万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十一日书记员  张昕
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初495号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王小好，男，1974年6月19日生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被息县森林公安局取保候审，于2019年11月12日被息县人民法院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王小好犯滥伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉。被告人王小好及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日至15日，被告人王小好在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的位于息县小茴店镇王楼村东队闾河西侧的杨树砍伐77棵，经林业技术人员现场检尺计算计16.2236立方米（蓄积）。案发后，被告人王小好在他人的陪同下主动到息县森林公安局刑事侦查队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理阶段，在本院主持下，被告人王小好自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人王小好在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人王霞、刘某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小好违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木16.2236立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人王小好犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人王小好的辩护人提出王小好自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人王小好的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小好犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金成
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3326号 申请执行人金爱仙 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人金爱仙与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2091号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：段长明，女，1973年11月22日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张利，男，1969年9月21日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：邢志永，男，1990年6月12日出生，满族，住滦平县。 被执行人：曾凡泉，男，1969年1月3日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人段长明、张利、邢永志、曾凡泉借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人段长明、张利、邢永志、曾凡泉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2091号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人段长明、张利、邢永志、曾凡泉借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨新刚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024财保27号之一 申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511000709002388D，营业场所威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：龙群芝，该行员工。 被申请人：威远益川物资有限公司，统一社会信用代码915110245510262907，住所威远县严陵镇大桥街136号附1号。 法定代表人：林光益。 被申请人：威远川银房地产开发有限公司，统一社会信用代码915110246991529044,住所威远县严陵镇顺城街西外段116号。 法定代表人：郭小梅。 被申请人：林光益，男，1954年9月11日出生，汉族，住威远县。 被申请人：赖平，女，1971年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：郭小梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：林永洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：林永鑫，男，1978年9月13日出生，汉族，住威远县。 被申请人：陈英，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远益川物资有限公司的股金5184144.27元、被申请人林光益的股金402493.92元采取保全措施。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的座落于威远县办公、营业房【房产证号：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证号：威国用一九九九字第8-3-2051号、威国用一九九九字第8-3-20524号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权5184144.27元（股权账号为88×××55，股权证号为75727）； 二、冻结被申请人林光益在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权402493.92元（股权账号为88×××40，股权证号为75994； 对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的座落于威远县办公、营业房【房产证号：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证号：威国用一九九九字第8-3-2051号、威国用一九九九字第8-3-20524号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘春川 二〇一九年十二月六日 书记员  袁 维
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终562号上诉人（原审被告）：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：沧州华汇房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳门小区5#楼9层901室。法定代表人：刘莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘清修，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人杨家绪、沧州华汇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2673号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨家绪上诉请求：依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2673号之一管辖权异议裁定书，并将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为沧州市运河区人民法院的一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由广州市天河区人民法院审理。一、根据原告提供的借条内容反映，本案应由被告住所地法院管辖。原告提供的借条复印件显示，借条上有上诉人杨家绪的签字字样，以及手写的上诉人沧州华汇房地产开发有限公司名称，从借条的表面特征可以反映该借条的借款人是杨家绪，杨家绪作为借条上的债务人，依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨家绪的住所地在广州市天河区天河路146号701房，因此，上诉人认为本案不应当由运河区人民法院受理，本案应当移送广州市天河区人民法院管辖。二、本案借款并未实际交付，合同未实际履行，应由被告住所地管辖。原告起诉要求被告偿还借款，但借款并未实际交付，原告并未提交借款已交付给上诉人的凭证，上诉人也从未收到过该借款。双方的借贷关系并未产生，借条并未生效。如借条有效，接受货币一方应为借款人一方，即上诉人一方，故符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应当由被告住所地法院管辖。综上，特申请依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷纠纷，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人刘清修起诉要求二上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，依据案涉《借条》可以证明被上诉人刘清修作为出借人系接收货币的一方，故其住所地河北省沧州市运河区系本案合同履行地，因此，河北省沧州市运河区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  迟 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18651号原告：张卫军，男，1989年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王志伟，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张卫军与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张卫军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫军撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张卫军负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十日法官助理 李 静书 记 员 李天香
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6570号之一原告：王建松，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告王建松与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  郭 飞人民陪审员  刘振华二〇一九年十二月六日书 记 员  李 健
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3837号 原告：翁国莲，女，1963年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告翁国莲与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告翁国莲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁国莲撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2264号申请执行人：曾玉，女，汉族，1974年10月10日出生，住光山县健康路。被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县紫水街道办事处弦城书苑。曾玉申请执行齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐勇偿还原告曾玉欠款50万元及利息、案件受理费5000元，因齐勇未按上述生效法律文书履行义务，曾玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人齐勇有位于光山县城关镇北关村三队（房屋所有权证为：房屋所有权证第****号）住房一幢。上述房屋已被光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2022年7月25日查封期限届满），因被执行人齐勇案件较多，该套房产等待处置。3、查明被执行人有两辆汽车，分别为长安牌汽车，车牌号豫S7****，思威牌汽车，车牌号豫S7****，两车已由光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2021年5月31日查封期限届满），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、向被执行人齐勇工作单位进行调查和了解，光山县凉亭乡财政所开具了暂停发放齐勇工资的证明。五、已向被执行人齐勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、向被执行人齐勇邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余505000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有向继续向申请执行人曾玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十三日书记员  王建志
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8965号之一申请人：周英兰,女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：谷亚培，女，1988年8月11日出生，汉族，住新密市。被申请人：杨广帅，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人周英兰诉被申请人谷亚培、杨广帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出(2018)豫0183财保1045号民事裁定书及（2018）豫0183执保1597号协助执行通知书，查封了被申请人谷亚培驾驶登记在被申请人杨广帅名下的豫Ａ×××××号轿车一辆。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0183民初8965号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谷亚培驾驶登记在被申请人杨广帅名下的豫Ａ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十二月三十一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4079号之一 申请执行人：沈谦，1981年07月21出生，住江苏省启东市。 被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司。 法定代表人：华超金。 被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：杨新红。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司。 法定代表人：许永泉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的356009元（含执行费5163.00元），未执行标的356009元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡俊泽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2896号申请执行人：庞长捷，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵保文，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人庞长捷依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初361号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求强制被执行人给付申请人彩票款19613元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费292元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费207元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  方仁杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终424号上诉人(原审原告)朱志荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人朱志荣因要求履行法定职责一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱志荣以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。朱志荣以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月24日，案外人朱某某与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订了两份《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，其中一份《补偿安置协议》中乙方被拆迁人为朱志荣。后朱某某提起民事诉讼，要求确认其与拆迁人所签的《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出(2010)青民三(民)初字第2108号民事判决，对朱某某要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。朱某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民二(民)终字第205号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱志荣就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。朱志荣继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱志荣的起诉不符合法定起诉条件,遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱志荣的起诉。朱志荣不服，向本院提起上诉。上诉人朱志荣上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人朱志荣向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人朱志荣所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人朱志荣的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人朱志荣起诉，并无不当。上诉人朱志荣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月十日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1752号 原告：宋利军，男，1981年5月22日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告宋利军诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋利军及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告宋利军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款费34720元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年6月份，原告用180装载机一台为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年7月30日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费124000元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为124000元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告37200元后尚欠劳务费34720元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年6月份，原告用180装载机一台为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年7月30日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费124000元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为124000元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告37200元后尚欠劳务费34720元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款费34720元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费334元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6554号原告：张新立，男，汉族，生于1971年2月4日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张新立诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告张新立收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2538号上诉人（原审被告）：李志，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省人，药品经销商，住湖南省长沙市岳麓区（高新区）麓谷街道麓泉社区佳境小区19栋2单元306室（户籍地址：湖南省）。上诉人（原审被告）：李金辉，女，1985年2月20日出生，汉族，湖南省人，药品经销商，湖南省长沙市岳麓区（户籍地址：湖南省）。系李志的妻子。上列二上诉人的委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西广力药业有限公司。住所地：樟树市新民路199号。统一社会信用代码：91360982754206910Y。法定代表人：聂卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。上诉人李志、李金辉因与被上诉人江西广力药业有限公司（以下简称广力公司）不当得利纠纷一案，不服樟树市人民法院（2019）赣0982民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李志、李金辉于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：李志、李金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志、李金辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17177元减半收取计8588.5元，由上诉人李志、李金辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十二月十六日书记员 余双桃
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更574号罪犯杨朝阳，男，1969年5月17日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2010年9月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事判决，以杨朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币罚金罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第233号刑事裁定，裁定罪犯杨朝阳减刑十个月；本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00232号刑事裁定，裁定罪犯杨朝阳减刑十个月。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更359号刑事裁定，裁定罪犯杨朝阳减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次。起始间隔期内评审结果：2优1良2较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杨朝阳罚金5万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯杨朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其系累犯且罚金未履行完毕，且在间隔期内评审有2次较差。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执654号申请执行人：库丽恰汗·贾坎，女，1973年12月4日出生，汉族，现住尼勒克县。被执行人：新疆加州硅业有限公司。法定代表人：郑赐福，系该公司经理。申请执行人库丽恰汗·贾坎与被执行人新疆加州硅业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程中查明，执行依据伊县劳人仲字（2019）44号仲裁裁决书并未生效，被执行人在法定的期限内已经提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回申请执行人库丽恰汗·贾坎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  爱  杰审 判 员 罗  洪  志审 判 员 阿不都斯里木二〇一九年十二月十日法官助理 韩  文  全书 记 员 伊合  巴丽
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1686号   原告：孙士亮，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，铁路职工，现住安图县。   原告孙士亮诉被告董欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士亮、被告董欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙士亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款10000元，庭审中改为20000元，并从2019年9月1日支付月利息2分，庭审中改为按国家银行规定利息支付到还款日为止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日至2019年9月1日，被告向原告借人民币20000元，没有约定利息，约定2个月还款。但被告到期不还款，也不支付利息，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20000元并按国家银行规定利息支付到还款日为止，由二被告承担连带偿还义务。   董欣庭审中辩称：原告借我总数20000元，但是现在2019年9月1日借条不是原借条，当时扣除保证金1000元，给我9000元，每月利息1000元。5000元是2019年7、8月是朋友借款10000元我们各用的5000元，朋友款已还，我的没还款，我打的借条5000元，还有2019年5月31日借款2000元，扣了300元，5月31日之前又借款3000元，这些都定了每月交利息，否则原告早起诉我了。   经审理查明：2019年5月31日前后，被告分四次到原告家向原告借款20000元，用于资金周转。2019年2月11日另案董欣借款条下方有内容为：“单独用3000元，一个月还本。”对该内容，被告董欣认可自己借了原告孙士亮3000元。2019年5月31日被告向原告借款2000元，原告扣除300元身份证抵押金，交给被告1700元，借条内容为：“今借老孙2000元6月11日还钱,借款人董欣,2019年5月31日,户口本身份证抵押扣300元”。在该借条左边董欣写了借条内容为：“今借老孙5000块钱11号给利息”。2019年9月1日借条内容为：“今借老孙1万元，保证金1000元，家庭住址安图县河东村，2019年9月1日，借款人董欣10月26日打条上午10点工作单位图们客运段”，对此被告提出不是原借条，当时扣除保证金1000元，给我9000元，每月利息1000元。被告称：每笔借款都约定了利息，但原告称：四笔借款未约定利息。经原告索要被告未还借款。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告支付借款20000元，2019年9月1日起按国家银行规定利息支付到还款日为止利息，被告负担诉讼费。   另查，原告因民间借贷纠纷一案，三年间向本院起诉8起案件。2017年11月17日向本院起诉杨立冬、李化一；2018年12月20日向本院起诉郭奉强；2019年5月23日向本院起诉董欣、张大成；2019年10月25日向本院起诉董欣、张喜荣；2019年11月7日向本院起诉宋晓宇、张海峰，宋晓宇、王树明，董欣等三件。   认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、《借条》复印件三份、本院调取的2017年至2019年本院受理孙士亮民间借贷纠纷明细等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：孙士亮与董欣就借款20000元协议后，孙士亮按照协议约定将18700元（应扣除1000元保证金和300元押金）交付董欣，借款合同自向董欣提供借款时生效。但原告孙士亮多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该法律规定直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，事关公共利益，属于效力性强制规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   “有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第四、五项规定借款合同无效。原告要求被告支付本息的主张部分予以支持。根据第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效，原告、被告有过错。董欣应返还孙士亮的实际借款18700元（20000-1000-300＝18700元），因被告未提供还款证据，被告主张已还利息本院不予支持。因原告未举证证明从2019年9月1日起向被告主张还款，故本院支持原告向本院起诉之日起，依上述法律规定，按人民银行规定的同期贷款基准年利率4.35%予以支持，即2019年11月7日至本金还清为止计付年利率4.35%利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告董欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙士亮借款本金18700元及利息（利息从2019年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计付）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙士亮负担9.75元，被告董欣负担140.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4895号原告：赏建波，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：深圳市深翔宇科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心2219室。法定代表人：杨晓兵。原告赏建波与被告深圳市深翔宇科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.Ｘ、名称：太阳能灯）纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赏建波的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赏建波撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特495号申请人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京正德慧通生物科技有限公司员工。被申请人：史凯锋，男，1985年4月8日出生，住内蒙古赤峰市。申请人北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德公司）与被申请人史凯锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。正德公司申请称：一、请求撤销京朝劳人仲字[2019]第24062号裁决；二、请求判令正德公司无需支付史凯锋工资6601.77元，经济补偿金16037.33元，合计22639.1元；三、本案诉讼费用由史凯锋负担。事实理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）未查清事实，史凯锋隐瞒了足以影响裁决结果的证据。朝阳仲裁委未及时、有效通知正德公司开庭，违反法定程序。史凯锋辩称，同意仲裁裁决，不同意正德公司的申请请求。本院庭审中，双方当事人均未提交证据。经审查查明：2019年11月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第24062号裁决书，裁决：一、北京正德慧通生物科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付史凯锋二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月三十一日工资6601.77元；二、北京正德慧通生物科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付史凯锋解除劳动合同经济补偿16037.33元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，正德公司申请称朝阳仲裁委事实认定不清，史凯锋隐瞒足以影响公正裁决的证据，即史凯锋的工资确认单。史凯锋对此不予认可，认为工资确认单应由正德公司掌握。本院经审查认为正德公司并未提交充分证据证明其该项撤销请求成立，且其对朝阳仲裁委事实认定不清提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。正德公司申请撤销仲裁裁决的理由之二是朝阳仲裁委未及时、有效通知其开庭，违反法定程序，但正德公司亦未能就其该项主张进行举证，本院不予采信。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，正德公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京正德慧通生物科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京正德慧通生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  刘 茵审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月三十日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  屈赛男
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4329号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市融顺工贸有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道9号，统一社会信用代码9136050455846682X6。法定代表人钟志，该公司董事长。被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所地分宜县府前北路，统一社会信用代码91360521784115307M。法定代表人陈珠根，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市奕顺工贸有限公司，住所地江西省新余高新区水西镇府前路133号，统一社会信用代码91360504563817049T。法定代表人邓小米，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台章家山路407号，统一社会信用代码91360500792832824Y。法定代表人陈新，该公司董事长。被执行人陈志勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人姜雯，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人陈新，男，1981年8月8曰出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龙翠，女，1983年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人邓小米，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人李萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈珠根，男，1958年7月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈桂保，女，1959年3月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟志，男，1981年7月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3164号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市奕顺工贸有限公司、新余市融顺工贸有限公司、新余市锐志贸易有限公司、江西省新博物流股份有限公司、邓小米、陈志勇、陈桂保、陈新、龙翠、钟志、姜雯、陈珠根、李萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓小米、陈志勇、陈桂保、陈新、钟志、姜雯登记有房产，已被（2019）赣0502执保802号查封，因属轮候查封暂时无法处置。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款578.7899万元，执行费56339.0元，截至2019年12月18日尚有584.4238万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  曾祥峰