安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6683号 原告：管学永，男，汉族。ｌ981年1月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：李伟，女，汉族，1989年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：丁刚，男，汉族，1981年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：涂晓虎，男，汉族，1994年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：喻杰，男，汉族，1978年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 原告管学永、李伟诉丁刚、涂晓虎、喻杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管学永、李伟的委托诉讼代理人杨会洲，被告丁刚、涂晓虎、喻杰的委托诉讼代理人翁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管学永、李伟向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告车辆维护保养费4237元；二、赔偿原告租车损失费24000元。合计28237元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告原共同投资经营六安惠邦陶瓷，因在经营中产生矛盾，双方于2019年5月24日签订协议，约定原告退出，协议第一条约定原告所经手货款69310元应在5月25日支付55000元，6月30日前支付l万元，下欠四千余元在7月30日前付清，第九条约定双方签字生效。原告在2019年5月25日按约定支付了55000元。6月25日17时，原告与被告在城南镇闽南工业园隔壁惠邦仓库见面商谈事情，被告要求原告提前到6月25日支付1万元，原告提出6月30日之前一定支付，被告丁刚突然喊另外两被告将原告轿车钥匙拔去，并声称将原告的轿车扣下。原告当即报警，城南派出所民警到场了解情况后向被告提出将车钥匙及车交给原告，被告不同意。民警遂告知双方有经济纠纷可协商解决，协商不成的可以通过司法途径解决，遂离开现场。双方随后继续争吵，原告又报警，民警到场后又做了同样处理。被告拒不交钥匙交车，原告被迫离开现场。此后多次打被告手机要求归还轿车仍被拒绝，原告被迫租车维持经营。原告于2019年7月依法起诉，因取证发生困难于8月2日撤诉，8月7日再次起诉，因原告开庭时仅提交了一份30天的租车发票l2000元，30天之后的发票未当庭提供，同时当时原告的想法也希望双方和好能够调解结案，但被告后来拒绝调解。法庭于2019年9月23日判决被告返还轿车钥匙并按照一张发票的数额判决被告赔偿扣车期间的损失8000元，双方均未上诉。但是原告30天之后的损失未予判决，至9月30日被告才将车钥匙交给原告。原告因被告扣车107天需要换机油以及车辆维护支付4237元，也应当由被告承担。 被告丁刚、涂晓虎、喻杰辩称：一、本案原告该次起诉第二项诉讼请求构成重复起诉，违反一事不再理原则，应当予以驳回起诉。原告已于2019年8月7日向贵院提起诉讼，诉讼请求第二项明确要求答辩人赔偿被答辩人租车费用、经营费用、其他费用合计2.1万元，并计算被告非法所扣车辆至归还之日止，贵院于2019年9月23日作出（2019）皖1503民初4961号民事判决书，判决被告归还车辆以及赔偿原告8000元，判决后被告在履行期限内交付了车辆。根据原告的第一次诉讼请求来看，原告已经主张了车辆归还前的所有租车费用、经营费用以及其他损失。二、被答辩人诉请的车辆维护保养费用过高，请求法庭予以酌定。根据被答辩人提供的六安市公安局裕安分局城南派出所提供情况说明，答辩人只是将方向盘锁上两把金属锁。故被答辩人诉请的4273元数额过高，答辩人保留依法向贵院申请司法鉴定的权利，以实际鉴定为准。三、被答辩人提交的车辆租车发票，系后期补开发票，属于虚假证据，并未实际承租车辆。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证，证明原告身份状况及主体适格。二、被告身份证，证明被告身份状况及主体适格。三、双方协议书，证明：l、双方解除共同经营。2、约定原告分期分批支付经手货款。3、原告已按时支付55000元。4、协议约定2019年6月30日前支付l万元的最后期限未到，被告就非法扣车。四、六安市公安局裕安分局城南派出所情况说明，证明：1、被告非法扣押原告轿车事实。2、原告三次报警，被告拒绝交还车辆事实。五、被非法扣押轿车登记信息、行驶证、结婚证，证明车主为李伟，系原告妻子。六、原告租车合同、车辆维护结算单、发票，证明：1、原告租车事实。2、原告轿车遭到被告非法扣押，因经营需要被迫租车，租车费每天400元，被告应当按非法扣押轿车天数赔偿原告损失以及车辆维护损失。七、裕安区人民法院2019年9月23日作出的“(2019)皖1503民初4961号”民事判决书，证明：1、判决书作出时被告仍然没有交出车钥匙。2、租车损失只判决30天。3、本次起诉的损失没有做出判决。八、原告收条，证明被告至9月30日交车事实。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五没有异议。证据六的原告租车合同只有一份，而且是从2019年7月28日到2019年9月27日在生效民事判决书中已经提交过，车辆维护结算单发票“三性”均持异议，系复印件不具有证明能力。对证据七、八没有异议。原告提交的请求函不符合法定的证据形式，没有代表人签字没有营业执照。 被告为印证其主张，提交证据如下：一、民事起诉状、民事判决书，证明原告该次起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则；二、证明一份，证明原告实际未从顺心汽车租赁有限公司租赁车辆的事实。 原告对被告提交证据的质证意见：对证据一没有异议，但是不能达到被告证明目的，原告所提供的证据有第一次起诉的发票一张，发票时间是6月25日到7月27日扣车损失，当时认为起诉后认为能够很快解决，但调解不了且被告态度非常差，所以原告再次起诉对7月27日之后车辆保养损失，是继续损失。证据二与本案无关，原告确实没有与顺心公司签订租车合同而仅是原告租车公司委托顺心公司开发票。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八予以确认；证据六中租车合同与本案无关，不予认定，车辆维护结算单予以认定，发票不能证明原告在六安市顺心汽车租赁有限公司租车，不予认定。2、对被告提交的证据一客观性、合法性予以确认，对其证明目的不予认定，原告主张后期损失；对证据二予以确认。 经审理查明：管学永与丁刚、涂晓虎、喻杰、刘毅共同经营惠邦陶瓷生意。2019年5月24日，管学永因故退出，经双方协议，管学永尚欠丁刚、涂晓虎、喻杰、刘毅货款69310元，约定在2019年5月25日前付55000元，2019年6月30日前付10000元，余款在2019年7月30日前付清。 晚，丁刚因生意上的事情打电话喊管学永到办公室商谈，管学永驾驶苏Ｅ×××××号飞度牌白色小型轿车赶到裕安区工业园隔壁惠邦陶瓷仓库，将车停放在被告仓库（也是办公室）门口，当时丁刚、涂晓虎、喻杰三人在场，双方在交谈过程中，丁刚提到6月30日快到了，要求管学永付钱，管学永说没有钱，并提出以货抵账，双方发生争执，管学永回到车上，丁刚撵到车边，将管学永的车钥匙扣下，管学永当场报警，城南派出所警员到场协调未果，告知双方通过司法途径解决，当晚管学永未能将车辆开走，该车一直停放在被告仓库门口。 2019年7月30日早上，管学永发现该车的方向盘被锁上两把金属U型锁，再次报警。城南派出所出警后，现场查看作了记录，管学永仍然未能将车开走。在本院（2019）皖1503民初4961号案件庭审中，丁刚、涂晓虎、喻杰否认扣押原告车辆，却明确表示只要管学永把货款付了，就归还车钥匙，让管学永把车开走。 2019年9月23日，本院作出（2019）皖1503民初4961号民事判决。判决：一、丁刚、涂晓虎、喻杰应于该本判决生效后三日内将苏Ｅ×××××号飞度牌白色小型轿车和汽车鈅匙返还给管学永和李伟。二、丁刚、涂晓虎、喻杰应于该判决生效后三日内赔偿管学永扣车期间的租车损失8000元。双方均未上诉，该判决已生效。 2019年9月30日，丁刚将车辆钥匙返还管学永。 2019年9月30日，管学永对车辆进行了保养，花去维修费4237元。 2019年10月17日，丁刚、涂晓虎、喻杰、刘毅向本院起诉，要求管学永支付货款14310元、违约金50000元。本院于2019年11月14日做出（2019）皖1503民初6247号民事判决，判决管学永于该判决生效之日起十五日内给付丁刚、涂晓虎、喻杰、刘毅欠款14310元。 另查，苏Ｅ×××××号飞度牌白色小型轿车登记车主是原告李伟，管学永与李伟系夫妻关系。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告扣押原告车辆，应当承担民事责任，原告要求被告支付车辆维护费用，予以支持，但管学永在欠款到期后，未及时支付欠款，本身亦存在过错，应当减轻侵权人责任。原告主张被告支付租车费用，不予支持，理由是涉及租车损失，本院已做处理，且原告未在提交的发票单位租车。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告丁刚、涂晓虎、喻杰应予本判决生效之日起十日内赔偿原告管学永、李伟车辆维护保养费4237元×50%计2118.6元； 二、驳回原告管学永、李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告丁刚、涂晓虎、喻杰负担50元，由原告管学永、李伟负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十二月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。