黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2513号原告：王志田，男，1964年9月11日出生，汉族，大庆市思美琪食品有限公司职工，现住肇州县。被告：大庆市思美琪食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：刘长伟（已故），职务经理。被告：刘秉汉（刘长伟的父亲），男，1948年9月29日出生，汉族，现住肇州县。被告：矫淑清（刘长伟的母亲），女，1948年3月1日出生，汉族，现住肇州县。二被告委托诉讼代理人：刘玉波，女，1970年3月27日出生，汉族，肇州县第一中学教师，现住肇州县。被告：刘丽丽（刘长伟的妻子），女，1973年8月11日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：孟江旻，女，1973年5月9日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：刘宇婷（刘长伟之女），女，2001年10月15日出生，汉族，现住肇州县。被告：刘某（刘长伟之子），男，汉族，2005年1月1日出生，现住肇州县。法定代理人：刘丽丽（刘长伟的妻子），女，汉族，1973年8月11日出生，现住肇州县，原告王志田与被告大庆思美琪食品有限公司（以下简称思美琪公司）、被告刘秉汉、矫淑清、刘丽丽、刘某、刘宇婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于：2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王志田、被告刘秉汉、矫淑清委托诉讼代理人刘玉波，被告刘丽丽委托诉讼代理人孟江旻到庭参加诉讼。被告思美琪公司、被告刘宇婷、刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志田向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告支付拖欠原告工资6，596.65元，并以6，596.65元为基数支付逾期付款金额25%的赔偿金；2、请求法院判决被告自2015年5月起向原告支付双倍工资；3、请求法院判决被告为原告缴纳在公司任职期间的社会保险；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月3日起到被告公司工作至今，担任公司电工职务，双方约定月薪为2，600元。公司一直未与原告签订书面劳务合同，未给原告缴纳社会保险。公司以经营状况不好为由累计拖欠原告2017年2月至2018年2月的工资未给付。在此期间被告公司法定代表人分数次给原告转款共计14，000元，截至目前被告公司尚欠原告工资款6，596.65元未给付。由于公司法定代表人刘长伟去世，目前公司处于停产状态，原告就被告拖欠工资事宜向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以公司法人死亡未确定继承人为由对原告申请作出不予受理的决定。现依照《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释之规定诉至贵院，请求依法判决。被告刘秉汉、矫淑清委托诉讼代理人刘玉波辩称，原告是思美琪公司员工，承认思美琪公司欠原告工资款事实存在，但具体数字不清楚，按照法律规定办由思美琪公司给付。被告刘丽丽委托诉讼代理人孟江旻辩称，1、我认为被告主体不适格，刘丽丽不应该作为被告，也不应该承担责任。所欠工资是公司的行为，并不是刘丽丽的个人行为，和刘丽丽无关。2、原告所主张的6，596.65元的工资数额缺乏依据。被告大庆思美琪食品有限公司、被告刘某、刘宇婷在答辩和举证期内未向法庭提交答辩状和举证。在审理中，原告为证明自己主张向法庭举证如下：1、出示思美琪公司员工工资表复印件一份（共13页）。证明，原告在被告公司担任电工，基本工资是2，600元。工资表出自被告公司的出纳员刘玉舒，刘玉舒是刘长伟的叔叔家的妹妹。经质证，被告刘秉汉、矫淑清委托诉讼代理人刘玉波认为工资表真实，原告是思美琪公司的电工，公司欠员工的工资应该给付。工资表是出纳员刘玉舒做的，具体数字我不知道，这应该是工人和会计之间的事情。被告刘丽丽对此工资表提出异议，认为1、工资表是依据考勤表制作的，原告并没有提供考勤表。2、工资的数额是根据考勤表来核对的，不能提供基础考勤表，看不到原告工资的依据。3、原告工资表在电脑里被反复的修改过，不能确定原告工资表的具体数额。4、没有考勤表也不能证明原告在被告公司工作。原告对此解释公司开始时都是按月开的工资，开到2015年9月份之后就不按时开了，我是从2015年5月份开始工作，工资开到2017年1月，从2017年2月到2018年2月都没开，我干到2018年2月14日。2、出示原告的工资流水原件3张。证明从2015年、2016年、2017年、2018年、2019年被告思美琪公司均未给我发工资。我是从2015年4月去的，有试用期，试用期不是2，600元，之后都是2，600元。我干到2018年2月14日，之后发给我的工资是被告公司还给我的拖欠工资。经质证，被告刘秉汉、矫淑清委托诉讼代理人刘玉波对此无意见，认为会计的事我们不知道。被告刘丽丽对此未发表质证意见。在审理中，被告刘丽丽为证明自己主张向法庭举证如下：出示2019年8月22日和2019年10月18日工资表共11张，几次工资表的比对有修改的部分。2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月15日、2019年10月18日经过四次修改。我这里只提供第一次和最后一次修改过的。该证据是从财务所用电脑里提取来的，在删除部分用软件恢复之后得到的。如果是出纳不小心错误修改，当天就应该更改，不应该分四个月份更改。出纳员刘玉舒将她自己的家人的工资都增加了。我举此证是对工资表真实性质疑。证明已付的都没有更改，只对未付的工资做出了更改。经质证，原告认为被告举得证据这里面不含原告。法庭庭审时依法调查该公司出纳员刘玉舒证实的情况，刘玉舒陈述我在公司负责合同和联系客户，2016年出纳、现金员都不干了，刘长伟让我管出纳，现金不用我管。考勤只针对车间工人，我们这些人想起来签考勤就签，想不起来就不签，刘长伟说我们这些人都按满勤算。当时9月份末时，我用微信和刘丽丽联系，当时被告刘丽丽没说话，我告诉她总有工人来找我核对帐，有时候不小心忘记就给人家多加或者少加，然后我就直接在工资表上修改。关于被告说我给我家人增加工资的问题，我爸工作都是按月给的。可以找工人看一下，我爸当时在不在场子工作，而且我嫂子都知道，我嫂子2015年的时候还在厂子里。我家一家人在公司干了这么多年了，拖欠了这么多年工资，我们为啥还在这干呢，就是因为刘长伟也就是我哥留我们，说让我家按满勤算。让我们留下来帮帮他，而且我嫂子刘丽丽也知道啊，当时我嫂子刘丽丽也在场。还有尹洪刚，也是刘长伟我哥告诉我的。有时候我忘记了，所以才修改的工资表。经质证，原告对刘玉舒陈述的情况无异议。被告刘丽丽代理人表示不清楚。但陈述只有出纳员的父母和哥哥还有出纳刘玉舒自己的工资有变动。越来越多。在审理中，被告刘秉汉、矫淑清对自己的主张未向向法庭举证：经审理查明案件事实：原告王志田自2015年4月至2018年2月起在被告大庆市思美琪食品有限公司工作，担任公司电工职务，其试用期过后工资为月薪为2，600元。但双方一直未签订书面劳务合同，公司也未给原告缴纳社会保险。公司因经营状况不佳，拖欠原告2017年2月至2018年2月的工资6，596.65元至今未给付。现公司法定代表人刘长伟去世，目前公司处于停产状态，原告就被告拖欠工资事宜向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁机关决以该公司法人死亡未确定继承人为由对原告申请作出不予受理的决定。原告依法向人民法院提起了劳动争议诉讼，请求，1、判决被告支付拖欠原告工资6，596.65元，并以6,596.65元为基数支付逾期付款金额25%的赔偿金；2、判决被告自2015年5月起向原告支付双倍工资；3、判决被告为原告缴纳在公司任职期间的社会保险；4、诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资明细、银行流水等相关证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王志田自2015年4月至2018年2月起一直在被告大庆市思美琪食品有限公司担任公司电工职务，但双方一直未签订书面劳务合同，但已成立事实上的劳动合同关系。被告应按照双方约定及时向原告支付劳动报酬，但被告拖欠原告自2017年2月至2018年2月工资6，596.65元至今未给付，因此原告要求被告思美琪公司给付欠付的工资6，596.65元有理，本院予以支持。被告思美琪公司虽然有拖欠了原告部分工资情形，但根据当事人陈述，主要是因2016年开始公司经营状况不好未能及时向公司员工发放工资，还由于公司法定代表人刘长伟去世，目前公司处于停产状态，不属于无故拖欠情形，因此原告要求被告给付逾期付款金额25%的赔偿金，无事实依据，本院不予支持；双方一直未签订书面劳务合同事实存在，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，自2016年4月起原告应当知道其权利被侵害，但因原告于2017年4月前未提起劳动仲裁而超过仲裁时效期间而失去该项请求的权利，故，本院不予支持原告的该项诉讼请求；原告请求被告思美琪公司缴纳其任职期间社会保险的诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的情形，所以该项请求不属于人民法院的民事受案范围，本院不予不支持；原告请求的工资是基于原告与思美琪公司的劳动关系产生的，与刘长伟的法定继承人无关，所以原告要求刘长伟的法定继承人刘秉汉、矫淑清、刘丽丽、刘某、刘宇婷在继承遗产范围内承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆思美琪食品有限公司于本判决生效后立即给付原告王志田欠付的工资款人民币6，596.65元。二、驳回原告王志田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告大庆思美琪食品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年十二月九日书记员  史晓明