wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31791号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘华，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4443号 原告：岳顶彦，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘胡卫，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告岳顶彦与被告刘胡卫加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳顶彦到庭参加诉讼，被告刘胡卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳顶彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务6269元及支付逾期损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在水晶加工关系，经双方结算后，被告尚欠原告加工款6269元，并由被告出具了欠条一张，承诺于2018年2月30日前还清。现因被告未按时还款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，岳顶彦向本院提交了由刘胡卫出具的欠条一份。本院予以认定并在卷佐证。 刘胡卫未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原告岳顶彦陈述的事实予以确认。 本院认为：刘胡卫与岳顶彦之间的加工关系依法成立，刘胡卫尚欠岳顶彦加工款6269元，事实清楚，有刘胡卫出具的欠条为凭，其理应在约定期限内支付加工款，其逾期不付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告岳顶彦之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘胡卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘胡卫支付原告岳顶彦加工款6269元，并支付利息损失（自2019年7月24日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告刘胡卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  周灿灿 二〇一九年十二月二十日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12587号 申请执行人：付莲芽，男，汉族，1973年7月22日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：深圳市罗湖区易荣服饰设计师室，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新科技产业园107栋201室，统一社会信用代码92440300MA5DJ9CC0U。 经营者：刘锋。 申请执行人付莲芽申请执行被执行人深圳市罗湖区易荣服饰设计室劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为给付劳动报酬人民币38627元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定追加被执行人的经营者刘锋为被执行人，依法查封被执行人刘锋名下车辆一台。后申请执行人与被执行人达成和解，约定分10期履行本案债务。本院经审查，认为双方约定不违反法律法规规定，应予准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20790号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  周湘情
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2771号原告：刘小强，男，1977年11月14日生，汉族，吉安县人，初中文化，司机，住吉安县。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。被告：张桂嵘，男，1974年9月8日生，汉族，住万安县。系江西万安长运有限公司员工。被告：江西万安长运有限公司。住所地：万安县城。法定代表人：刘巍，公司董事长。委托诉讼代理人：华晓彬，男，1970年11月10日生，汉族，住万安县。系该公司职员。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司万安县支公司。住所地：万安县。负责人：吕功湖，公司经理。委托诉讼代理人：邱琳，公司职员。特别授权。原告刘小强诉被告张桂嵘、江西万安长运有限公司（以下简称“万安长运公司”）及中国人寿保险股份有限公司万安县支公司（以下简称“人寿万安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人李海平、被告万安长运公司的委托诉讼代理人华晓彬、人寿万安支公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。因被告张桂嵘系被告万安长运公司的员工，原告于2019年12月2日撤回了对被告张桂嵘的起诉。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万安长运公司赔偿原告因交通事故所致牛损失10000元；被告人寿万安支公司在其保险范围内代为赔偿。2、本案诉讼费由被告万安长运公司承担。事实及理由：2019年10月18日7时10分许，被告万安长运公司员工张桂嵘驾驶该公司赣Ｄ×××××号普通客车行驶至吉安大道与嘉华大道路口时，撞到原告家的牛，导致该牛受伤后死亡。事故经吉安县交警大队认定，张桂嵘负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿万安支公司投保了交强险和商业三者险。经各方协商牛的损失赔偿事宜未果。被告万安长运公司辩称，对原告的诉请以法庭判决为准。被告人寿万安支公司辩称，1、原告诉请的损失金额过高，没有任何法律依据，没有相关的鉴定报告。2、事故责任划分不合理。原告作为牛的主人，没有尽到对饲养小牛的栓管义务，应当在本次事故中承担同等责任。3、诉讼费根据保险条款约定，不属于保险理赔范围。原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明原告在本次交通事故中不负责任，被告万安长运公司员工张桂嵘负全部责任。2、照片4张，证明原告家牛因交通事故死亡，牛损失约1万元。被告万安长运公司在举证期限内未向本院提交证据。被告人寿万安支公司围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：损失确认书1份，证明对原告家牛的损失定为4000元。针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的证据2，4张照片不足以证明牛的损失为10000元，故对该证明目的，本院不予采信。二、关于被告人寿万安支公司提交的证据即损失确认书，系该公司单方制作，且未提供损失确认的理由及依据，故对该证据，本院不予采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月18日7时10分许，被告万安长运公司员工张桂嵘驾驶该公司赣Ｄ×××××号普通客车行驶至吉安县敦厚镇吉安大道与嘉华大道路口时，撞到原告刘小强家的牛，导致该牛受伤并于次日死亡。事故经吉安县交警大队认定，张桂嵘负事故全部责任；原告不负事故责任。事发后，原、被告就原告损失赔偿事宜协商未果。被告万安长运公司赣Ｄ×××××号普通客车在被告人寿万安支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告同意被告至少赔偿原告损失8000元，被告人寿万安支公司同意最多赔偿原告损失5000元，双方未能达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对被告万安长运公司员工张桂嵘负交通事故全部责任，原告不负责任无异议，本院予以确认。被告万安长运公司对其员工因交通事故致使原告家牛死亡的损害后果，应承担赔偿责任。双方争执的焦点在于如何确定原告的损失。因事发后，原、被告对牛的损失既未及时申请鉴定机构进行鉴定，也未及时确定牛的重量，致使现在无法准确认定牛的损失。鉴于庭审中，双方对牛的损失虽有分歧，但差距在缩小，根据交通事故现场照片以及本地市场行情，本院酌定原告家牛的损失为6000元。因被告万安长运公司赣Ｄ×××××号普通客车在被告人寿万安支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由该公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司万安县支公司应在本判决生效之日起三日内，向原告刘小强赔偿财产损失计人民币6000元。二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江西万安长运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇一九年十二月十七日书记员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执405号之九申请执行人：蒋某，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：颜某，男，2005年1月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：蒋某（颜某之母），住四川省攀枝花市东区。申请执行人：梁镕，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：颜邦康，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。上述申请执行人的委托代理人（特别授权）：蒋某，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区互通路124号4栋2单元3号，公民身份号码：511304198207143025。上述申请执行人的委托代理人（一般代理）：董德，四川民慷律师事务所律师。被执行人：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行蒋某、颜某、梁镕、颜邦康依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初571号民事判决书申请执行左彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月30日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人左彬应向申请执行人蒋某、颜某、梁镕、颜邦康赔偿因颜旗洪死亡产生的各项损失共计人民币478113.70元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币4632.60元；由被执行人左彬在2019年12月30日前支付申请执行人人民币19万元（此款从被执行人左彬的银行账户存款中进行扣划支付），在2020年3月31日前支付申请执行人人民币288113.70元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币4632.60元和申请执行费人民币7072.00元，由被执行人左彬负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初571号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月三十日书记员  李理
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执824号申请执行人邵怡玲与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、黄石市市场发展管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0204民初1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、黄石市市场发展管理中心未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人邵怡玲于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将黄石市下陆区下陆街8号负一层负11号的房屋强制过户至申请执行人名下，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初1347号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5938号 原告：雍兴明，男，1964年5月20日出生，汉族，住伊宁市。 被告：罗朝林，男，1961年2月12日出生，住伊宁市。 原告雍兴明与被告罗朝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雍兴明到庭参加诉讼，被告罗朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雍兴明向本院提出诉讼请求：要求被告罗朝林支付砂石料款16000元及利息利息（自2012年6月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）事实和理由：2012年，被告罗朝林在原告处购买砂石料欠款16000元未支付，被告罗朝林出具欠据。经多次催要未果，无奈诉至法院。 罗朝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，罗朝林在雍兴明处购买砂石料拖欠砂石料款31000元未支付，罗朝林向雍兴明出具欠条，载明：今欠小雍料款31000元。之后罗朝林的合伙人支付砂石料款15000元，剩余16000元至今未支付。 本院认为，被告罗朝林在原告雍兴明处购买砂石料拖欠砂石料款立有欠据，双方形成买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。故原告要求被告支付拖欠的砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。欠据未约定还款时间和利息，且原告亦未提供证据证实向被告主张权利的时间，其主张自出具欠据之日计算逾期利息不当，逾期利息应当自向本院起诉时计算。被告罗朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗朝林于判决生效后三日内，向原告雍兴明支付砂石料款16000元及逾期付款利息（自2019年12月9日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵腊春
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2586号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：先光明，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告先光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4084号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号，统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍。委托代理人范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告张亚，男，1970年12月08日出生，汉族，住开阳县，委托代理人汪毅、汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告张亚商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告委托代理人汪毅、汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月18日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月18日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月18日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅）20000元。2017年6月18日，原、被告双方又签订了《商品房定购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立时生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3827号之一 原告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，统一社会信用代码91110000746119630U。 法定代表人：吴道洪，执行董事。 原告江苏省江建集团有限公司与被告北京华福工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。江苏省江建集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，江苏省江建集团有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤回本次诉讼的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江苏省江建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由江苏省江建集团有限公司负担。 审 判 长  许合兴 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5079号申请执行人：青岛凯美尔饮水设备有限公司，住即墨区通济街办事处海尔路西侧。被执行人：济南惠汇酒店设备有限公司，住济南市天桥区济洛路154号晨光市场东沿街16号。申请执行人青岛凯美尔饮水设备有限公司与被执行人济南惠汇酒店设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8797号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：79141元。在执行过程中，本院已向被执行人济南惠汇酒店设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行79141元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十七日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5317号 原告：淮北市杜集区朔里基督教堂，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：潘兴芳，该教堂主持。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 原告淮北市杜集区朔里基督教堂与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告淮北市杜集区朔里基督教堂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市杜集区朔里基督教堂在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市杜集区朔里基督教堂撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告淮北市杜集区朔里基督教堂负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2456号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：张修菊，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张修菊借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0921民初3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月三十一日书记员  徐梦晓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2222号 原告：东莞市意兆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇S358省道（虎门段）58号，统一社会信用代码91441900661549623T。 法定代表人：蒋友安，董事长。 委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 原告东莞市意兆电子科技有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告杭州贝赢通信科技有限公司于2019年8月29日提出管辖异议申请，本院于2019年9月24日裁定驳回。被告杭州贝赢通信科技有限公司于2019年10月10日上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年11月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余文静到庭参加诉讼，被告杭州贝赢通信科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款58995.01元并赔偿损失（自起诉之日起至付清之日止按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告向原告购买电子零件产品。被告通过电子邮件下订单，原告按照订单要求发货，双方于每月28日左右对账，对账后原告向被告开具增值税专用发票，对账后120日被告支付货款。被告尚欠原告货款58995.01元，经原告催讨至今未付。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 上述事实由原告提供的电子邮件订单、电子邮件对账单、增值税发票及原告的庭审陈述佐证。 本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付原告相应货款。被告未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失因其陈述双方约定货款支付期限为月结120天，其主张的损失起算过早，对损失起算时间本院酌情确定为2019年11月1日，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市意兆电子科技有限公司货款58995.01元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市意兆电子科技有限公司损失（自2019年11月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算）； 三、驳回原告东莞市意兆电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告东莞市意兆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月五日 书记员 胡叶倩
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2759号 原告：郭晶，住址：吉林省东辽县。 被告：王俊峰，住址：长春市。 原告郭晶与王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 郭晶向本院主张：1、判令被告立即给付原告装修材料款36700元及利息（按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月至2018年12月，原告在被告承包房屋装修工程期间为被告提供装修材料，此期间被告一直赊欠原告部分装修材料费至2019年9月14日，被告偿还一部分费用后仍欠原告装修材料费367000元未支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 王俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年3月，王俊峰从郭晶处购进装修材料沙石、水泥进行做装修工程。郭晶按照王俊峰指示将材料送至装修小区，王俊峰通过微信或银行卡向郭晶结账。截止2018年12月，王俊峰共欠郭晶货款共计36700元未给付。王俊峰在微信中确认该欠款数额。 本院认为：王俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对郭晶提供证据予以采信。王俊峰在郭晶处购买装修材料，且郭晶已经实际交付，双方构成买卖合同关系。王俊峰未及时支付货款构成违约。则对郭晶要求王俊峰支付尚欠货款36700元本院予以保护。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”，则王俊峰逾期支付货款，应自2019年12月9日至欠款还清之日止利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向郭晶支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王俊峰自本判决生效之日向郭晶支付货款36700元及利息（自2019年12月9日至欠款还清之日止利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.75元，由王俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇一九年十二月十五日 书记员 黄小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4631号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：李宜乐，男，该行员工。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹宝钗，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹秋冬，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹庆伍，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞德金、詹庆伍、詹秋冬、詹宝钗信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6391号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49880.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月25日查封被执行人詹庆伍所有的龙岩市××沙镇××坑村的房产，已移交处置，之后双方达成和解协议，需长期履行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4631号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林培志（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15758号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：尤思军，男，1968年6月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告中银消费金融有限公司为与被告尤思军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金57958.26元，支付利息、滞纳费4689.39元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费2000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告尤思军未作答辩。 本院经审理认定：2017年11月15日，原告与被告尤思军签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告尤思军提供贷款额度99000元用于装修，实际放款金额不得超过此额度。贷款动用不收取动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.94%，信用贷款按照被告尤思军贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告尤思军未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告尤思军赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告尤思军签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。后原告向被告尤思军发放贷款99000元。被告尤思军未按约还本付息。截至2019年10月28日，被告尤思军尚欠借款本金57958.26元、利息、滞纳费4689.39元。另，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的贷款正式申请表、用款申请表、告客户书、确认函、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、国内支付业务付款回单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告尤思军未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告尤思军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤思军归还原告中银消费金融有限公司借款本金57958.26元，支付利息、滞纳费4689.39元，并按合同约定的计算方式支付自2019年10月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告尤思军支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告尤思军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3031号 原告：沈若武，男，1963年3月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈洪友，男，1962年8月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈若武与被告沈洪友确认合同有效纠纷一案，漳州市中级人民法院于2019年10月21日作出民事裁定，撤销（2019）闽0624民初1046号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年11月20日立案。原告沈若武于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈若武向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈若武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈若武负担。 审 判 长  潘小春 审 判 员  张永旬 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初393号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人党全成，男，1977年6月7日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省湟中县。2019年9月19日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年10月1日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人党全成犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人党全成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人党全成虚构干河工业园区保利华有限公司修筑围墙工程项目，并以施工需要交纳保证金为由，骗取王凯人民币30000元，赃款挥霍。2019年9月18日被告人党全成被抓获到案。另查明，2019年9月19日，被告人党全成亲属给王凯赔偿经济损失30000元，王凯对被告人党全成的行为给予谅解。上述事实，被告人党全成在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录，常住人口基本信息表、到案经过，工程施工合同、微信聊天截图、收条、谅解书，刑事照相说明书，证人咸×、王×、赵×、齐×的证言，被告人供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党全成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人党全成到案后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：被告人党全成犯诈骗罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月三十一日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2246号之一 申请执行人：王梓端，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被执行人：廖梅东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人王梓端与被执行人廖梅东借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3339号之二 申请执行人西安银行股份有限公司未来支行，住所地西安市。 负责人王志强，该行行长。 被执行人陕西银桥石油钻探有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人彭勇。 被执行人彭勇，男，汉族，1973年8月17日出生，住陕西省横山县。 被执行人高艳，女，汉族，1972年10月18日出生，住陕西省横山县。 申请执行人西安银行股份有限公司未来支行与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证书作出的（2017）陕证经字第007984号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）陕证执字第035号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司未来支行于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕证经字第007984号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）陕证执字第035号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人彭勇名下登记有位于西安市雁塔区XX环XX段XX号房屋（不动产权证书号：1050106020-1-7-40202-1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人陕西银桥石油钻探有限公司名下登记有车牌号码为陕VXXXXX、陕AXXXXX、陕VXXXXX小型机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安银行股份有限公司未来支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为212967元及利息，未受偿金额为212967元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初415号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王崇飞，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）40号起诉书，指控被告人王崇飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人王崇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月10日14时许，被告人王崇飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载乘刘某行驶至岫岩满族自治县南头转盘路段时，与出租车司机发生争吵，出租车司机报警，王崇飞被岫岩满族自治县公安局民警带走后抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王崇飞的血液中检出酒精成分，含量为125mg/100ml。被告人王崇飞于2019年10月18日经办案机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王崇飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王崇飞的供述与辩解，证人刘某的证言，现场检测报告书，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，南门派出所接警记录，机动车网上查询记录，办案说明，王崇飞行驶和测酒视频，证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王崇飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王崇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2123号之二 申请执行人：黄丽芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人:温良勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人温良勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温良勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0481民初546号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人温良勇既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人温良勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法处置被执行人温良勇共有的永安市新安大院26号2单元502室房屋后，得款125000元，经依法分配，申请执行人黄丽芳从中受偿90000元；本院扣划被执行人温良勇银行存款计4786.57元，该款不足以支付温良勇所涉多案的诉讼费、执行费用，申请执行人无法从中受偿；本院查封被执行人温良勇共有的永安市大同时代嘉园130房产（店铺），该房产为温良勇与其他六人共有，待析产后再行处置；本院查封被执行人温良勇挂靠在永安市闽顺客运有限公司名下的闽Ｇ×××××号车辆（出租运营），永安市闽顺客运有限公司提出产权异议，待产权确定后再行处置。本案申请执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息，通过本次执行，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询温良勇名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人温良勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人温良勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保88号 申请人：绵阳市工贸学校，住所：绵阳市农科区6号。 法定代表人：冷雪来，校长。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人：四川天宇建设工程有限公司，住所：蓬溪县赤城镇西街建工大楼。 法定代表人：杨全华。 申请人绵阳市工贸学校于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3543号案件执行款中的240万元予以保全。担保人四川电子机械职业技术学院以其银行账户（账号：23×××50，开户行：绵阳市游仙区农村信用合作联社正兴分社）内人民币240万元为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市工贸学校的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结担保人四川电子机械职业技术学院银行账户（账号：23×××50，开户行：绵阳市游仙区农村信用合作联社正兴分社）中240万元款项后，查封、冻结被申请人四川天宇建设工程有限公司依据（2018）川07民终3543号《民事判决书》享有的执行案款中价值240万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市工贸学校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市天池路新园街99号。 负责人：李波，该支公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋少云，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人冯锡梅、赵恩昌因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）、隋少云机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯锡梅、赵恩昌申请再审称，冯锡梅是正常行驶，没有违法行车，按照法律规定，拐弯车应让直行车，应提前开启右转向灯；监控摄像可以看到路况、行车道标识，亦可以看到该路段是机动车道。延吉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实错误，违反法律规定，监控摄像可以推翻该《道路交通事故认定书》（简易程序），根据相关法律规定，应由隋少云承担事故全部责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，撤销（2018）吉24民终1836号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”延吉市公安局交通警察大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，在事故发生后经过现场勘验检查、调查取证，交警人员根据案件的基本事实、成因分析及长期的实践经验综合判定作出道路交通事故认定书，具有专业性。冯锡梅在其上签字，视为对其内容的认可，其后冯锡梅未对道路交通事故认定书申请复核。且冯锡梅提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书和事故现场视频资料记载内容的真实性。冯锡梅、赵恩昌再审请求隋少云承担事故全部责任，无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯锡梅、赵恩昌的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  车雪峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保48号申请人：万某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李某。被申请人：叶某，现年53岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请人万某因被申请人叶某继承纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出申请，要求对叶某某在永宁县李俊镇人民政府的抚恤金55160.00元中的10000.00元采取保全措施，申请人万某已向本院提供担保人李某在中国农业银行股份有限公司永宁李俊支行个人存款1万元（账户：622848*************）作为担保。经审查，本院认为，申请人万某申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结叶某某在永宁县李俊镇人民政府的抚恤金1万元；二、冻结担保人李某在中国农业银行股份有限公司永宁李俊支行个人存款1万元（账户：622848*************）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许继承 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢世荣附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4685号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8057号原告李权，男，1985年9月14日生，彝族，云南省人，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人曹雪梅、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告罗仁波，1987年9月24日生，现住瑞丽市。原告李权诉被告罗仁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，原告于2019年12月30日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元由原告李权承担，其余2630元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  朱昌先人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹方丽
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执419号申请执行人林日。被执行人符东宝。申请执行人林日与被执行人符东宝附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）琼9025刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符东宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月4日申请执行，执行标的为5074.11元。执行立案后，本院已依法向被执行人符东宝送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人符东宝作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人符东宝的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且符东宝现在监狱服刑，无偿还能力。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  柳国宏                          二〇一九年十二月六日            法官助理  翟杨州      书 记 员  张浩远      附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年12月6日印发（共印5份）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9483号原告：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余水务置业有限责任公司，住所地新余市高新区渝东大道2101号。统一社会信用代码：913605007947560952。法定代表人：钱金梅，该公司总经理。被告：钱华飞，男，1983年9月15日生，汉族，住新余市。原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告新余水务置业有限责任公司、钱华飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余水务置业有限责任公司、钱华飞的起诉。本院认为，原告新余市建和混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市建和混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费3115元（已减半收取），保全费2195元，合计5310元，由原告新余市建和混凝土有限责任公司承担。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十八日书记员  黄 艳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1393号 罪犯廉吉山，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临兰刑初字第971号刑事判决，以被告人廉吉山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯廉吉山有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廉吉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯廉吉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯廉吉山准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年6月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书     (2019)陕0327刑初88号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人夏虎兵，男，1978年12月4日出生，2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年10月18日被陇县人民检察院取保候审，同年12月5日被陇县人民法院决定取保候审。   陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人夏虎兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持公诉，被告人夏虎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年3月14日21时许，被告人夏虎兵醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车在陇县XX巷行驶时，被陇县交警查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，夏虎兵血液中乙醇含量为87.53mg/100ml。   上述事实，被告人夏虎兵当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：接处警登记表，受案登记表，身份证复印件，证人马某某证言，现场查获照片，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第190号血醇检验报告，被告人夏虎兵的供述与辩解。本院予以确认。   本院认为，被告人夏虎兵违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人夏虎兵所犯罪名成立。被告人夏虎兵归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款, 第四十二条,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：   被告人夏虎兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲                        二〇一九年十二月十三日   书记员   刘  娟              1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5693号 原告:淮南宏昌科技有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。 法定代表人:贺昌雨,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告:安徽淮昊矿山工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人:徐德成,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 原告淮南宏昌科技有限责任公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告淮南宏昌科技有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南宏昌科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南宏昌科技有限责任公司负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 莉
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初115号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人陆阿朋，男，1999年12月20日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，务工农民，住望谟县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月2日被取保候审。现取保候审于望谟县。 指定辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人陆阿朋犯非法制造枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人陆阿朋及指定辩护人韦定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2018年1月19日，被告人陆阿朋先后在“拼多多”上购买射钉枪一支和无缝钢管一根，购回后，将射钉枪、无缝钢管等零件制造成能够以火药为动力发射的枪支一支，试射成功后藏于家中，准备用于打鸟。2019年春节期间，其所居住的油迈乡各沙村委会宣传不能私藏枪支后，被告人陆阿朋主动将其制造的枪支上交给该村村委会主任陆某后，就外出浙江打工。2019年7月15日，黔西南州公安局要求望谟县公安局核查陆阿朋等人在网上购买枪支配件事宜。7月18日09时许，各沙村村委会主任陆某将该枪支交到望谟县公安局。7月26日，望谟县公安局委托黔西南州司法鉴定中心对陆阿朋非法制造的枪支进行性能鉴定，结论为以火药为动力的枪支，能正常进行击发。望谟县公安局收到鉴定意见后，电话联系被告人陆阿朋，被告人陆阿朋于12月2日主动到望谟县公安局投案自首。 公诉机关认为被告人陆阿朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并认为被告人陆阿朋具有如下量刑情节：被告人陆阿朋投案自首，其制造的枪支未造成对社会的危害，并认罪认罚。建议对被告人陆阿朋判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、被告人购买射钉枪和无缝钢管记录、枪支照片等书证；证人陆某、倪某的证言；被告人陆阿朋的供述；鉴定意见等证据在卷证实。 被告人陆阿朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陆阿朋自动投案，并如实交代自己罪行，属自首；被告人制造枪支是为了打鸟，其主观恶性、危险性较小，也未造成其他严重后果，可对其酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，真诚悔罪，没有再犯罪危险，建议法庭对被告人予以免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆阿朋违反枪支管理规定，私自购买制造枪支所需的零部件及原材料制作以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆阿朋犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。被告人电话通知到案，到案如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，本院对其予减轻处罚；被告人陆阿朋非法制造枪支系为了打鸟，未造成其他严重后果，本院依法酌情从轻处罚；根据被告人陆阿朋的犯罪情节，本院依法对其予以减轻处罚，即在三年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人陆阿朋符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见正确，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆阿朋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的涉案枪支一支，由扣押机关望谟县公安局予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄    伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韦坤隆(代)
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审101号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：上官晓东，男，1987年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗林九，女，1938年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂跃春，女，1960年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘吉凤，女，1964年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人上官晓东、罗林九、涂跃春、刘吉凤未经有权机关批准，从2018年3月开始在南山镇××村（小地名：荷树岗）占用基本农田1.48亩合伙兴建房屋，已建成二层框架结构房屋。占用土地的地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年5月24日作出汀自然资行罚字［2019］第60号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的1.48亩土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月17日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向上官晓东、罗林九、涂跃春、刘吉凤送达。被执行人上官晓东、罗林九、涂跃春、刘吉凤未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月24日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月26日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第60号《行政处罚决定书》，限被执行人上官晓东、罗林九、涂跃春、刘吉凤于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在南山镇××村（小地名：荷树岗）非法占用1.48亩土地建设的房屋，退还非法占用的1.48亩土地。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初202号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人冯晓亮，男，1974年2月18日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，户籍所在地：营口市西市区。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2018年8月28日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20,000.00元，2019年8月3日刑满释放。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人冯晓亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人冯晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日20时许，被告人冯晓亮窜至营口市站前区内，发现被害人赵某的银灰色面包车停放在路边南侧，车门未锁，便将车门拉开，将其放在副驾驶座位上的手包盗走，包内有现金人民币2000.00元。上述事实，被告人冯晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案决定、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人王某证言、被害人赵某陈述、视频监控等证据证实，足以认定。另查，被告人冯晓亮家属已代为退赔被害人经济损失。本院认为：被告人冯晓亮无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯晓亮家属已代为赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人冯晓亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年8月15日起至2020年4如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：李兆莲人民陪审员 ：李洪军二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29236号原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路XXX号。法定代表人：翁海丰。委托诉讼代理人：苏本凯，男，19XX年XX月XX日出生，北京中联博业科技发展有限公司职工。被告：魏巍，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：长春市朝阳区红旗街西四胡同。原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称中联博业公司）诉被告魏巍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中联博业公司的委托诉讼代理人苏本凯到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联博业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告供暖费6135元，违约金300元，共计6435元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里房屋产权人，该房屋建筑面积XX平方米。原告负责该小区的供暖工作，并与被告约定供暖费为60元/㎡（建筑面积）/季。原告依约向被告提供了供暖服务，但被告拒绝向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间产生的供暖费，共计6135元（面积*供暖费收费标准），并产生违约金300元（欠费金额*违约金标准）。原告多次向被告催要未果，现被告的行为已经直接影响到原告服务工作的进正常行，故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判如上所请。被告魏巍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：魏巍系北京市通州区杨庄南里业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司委托中联博业公司全面接管“世纪星城”小区的供暖工作，包括供暖运营、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。2012年1月15日魏巍（乙方）与中联博业公司（甲方）签订了《供暖协议书》，双方约定“采暖季及以建筑面积为计算依据，乙方同意按照下述收费标准缴费：1、商铺：38元/平方米建筑面积；2、普通住宅：30元/平方木建筑面积；3、Loft:60元/平方米建筑面积。乙方采暖费总计：人民币（大写）陆仟壹佰叁拾伍元/采暖季”。双方并就供暖的其他事宜作出约定。此后中联博业公司依约向魏巍提供了供暖服务。经核实，被告魏巍未向中联博业公司交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。魏巍与中联博业公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现中联博业公司已依约为魏巍提供供暖服务，魏巍理应交纳相应的供暖费。中联博业公司要求魏巍给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍给付原告北京中联博业科技发展有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费6135元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告魏巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告魏巍负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告魏巍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  陆海萍人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田小雨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2182号原告：赵文南，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：杜金庆，男，1986年10月1日出生，汉族，济南恒固电器有限公司职工，住山东省高唐县。原告赵文南与被告杜金庆不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文南、被告杜金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2014年7月15日至偿还之日按照同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要于2015年1月30日向原告借款5000元。原告2017年至2019年向被告催款未还。杜金庆辩称，这笔钱确实是赵文南给我的，但不是借款，而是支付我的劳务费。2014年赵文南联系我们去东营打工，承诺工钱按时发放。当时我们只认识赵文南，不认识其他人。2014年6月完工只支付了少部分工资，由包工头马文霞出具了一份欠工资款总额的欠条。2014年7月份我父亲去世，我给赵文南打电话要求把工钱结清，赵文南就给我转账5000元。2015年1月30日我去东营工地跟赵文南对工，他称需要我写收条跟老板对账，于是我出具了一份收条。赵文南围绕其诉讼请求提交杜金庆出具的收条一份及转账记录一份，杜金庆对于该证据的真实性无异议，但认为不能证明该5000元系借款。对于以上证据本院依法采纳为有效证据使用。杜金庆为反驳对方主张，向本院提交马英霞出具的欠王作飞、杜国昌、杜金庆、杜金波、赵立海、杜丙镇、窦某工资款41500元的欠条复印件一份、王作飞出具的收到东营科瑞工地工费3000元的收条复印件一份以及在东营工地打工人员的联系方式一份，并申请证人窦某、杜某出庭作证。赵文南质证称，本案起诉的借款和工钱没有关系。本院认为对于欠条、收条一份及证人证言符合客观性特征，能够证明案件事实，本案采纳为有效证据。对于联络方式一份本身不是证据，本院不予采信。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文南曾在东营市为案外人刘恒文负责工地的技术、记工等管理工作，刘恒文从事水电暖工程承包。2014年，因工程需要，赵文南受刘恒文委托，联系到曾与其一块工作过的窦某找人前去为刘恒文从事水暖安装，并口头承诺工资按时发放；窦金旺联系被告杜金庆及杜某、王作飞等多人一块前去打工。期间，被告从事的工程有刘恒文的工程，亦有刘恒文转包给他人马英霞的工程。后由于刘恒文、马英霞不能及时发放工资款，同年6月，杜金庆即回家中；7月15日，杜金庆因家中有事，向原告催要工资款，赵文南通过银行给杜金庆汇款5000元，2015年1月30日杜金庆给赵文南出具了收条一份。另查明，被告等人在东营打工期间被拖欠的劳务费，分别与马英霞、刘恒文进行了结算；马英霞因其工程欠款，给杜金庆、王作飞出具欠条一张，载明欠工资款共计41500元；2016年2月7日（2015年农历腊月二十九）被告方代表人窦某等人向刘恒文催要欠款时，双方进行了结算，结算时并未将杜金庆预支的5000元工资款还算在内；结算后刘恒文电脑操作将款打入王作飞的账户，窦某等人认为已收到欠款就回家过春节，但到家后发现并未收到刘恒文的汇款；再后来刘恒文死亡，刘恒文的外甥李磊接手了刘恒文的工程及账款，并偿还了被告方3000元欠款。李磊偿还的3000元欠款分发给了杜某、王作飞等人，杜金庆预支的5000元工资款自己占用。本院认为，被告在东营从事水暖安装，是在为刘恒文、马英霞提供劳务，原告赵文南系介绍人，不是担保人，对刘恒文、马英霞拖欠被告的劳务费不承担保证责任；被告等人已与刘恒文、马英霞进行了结算，债务人明确，被告长期占用原告赵文南垫付的付劳务费款5000元不当。对于原告要求偿还5000元本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息的诉讼请求，双方未明确约定利息及还款期限，应当视为无利息，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杜金庆于本判决生效后十日内偿还原告赵文南垫付的劳务费款5000元；二、驳回原告赵文南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜金庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢965号之五 申请执行人：李晓英，女，汉族，1980年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：于林水，男，汉族，1963年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔丽，女，汉族，1966年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李晓英与被执行人于林水、乔丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100万元，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人于林水所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区×号楼×单元×××室房产（合同编号：×××）价值进行评估，评估机构出具内民正估字[2019］第0003号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为1053353元。 本院作出的（2018）内0602执恢965号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖降价10%均无人竞买予以流拍。现申请人申请将该房产以948018元以物抵债。上述事实有评估报告，流拍函等证据在案佐证。截止2019年8月19日，本案尚欠申请人借款本金752540元，评估费3700元，共计756240元。申请人已补交上述房产差额价值191778元。 本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、登记在于林水名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区×号楼×单元×××室房产（合同编号：×××）以948018元交付申请执行人李晓英抵偿债务，被拍卖的房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、本院作出的（2015）东执字第584号之六执行裁定书对于林水名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区×号楼×单元×××室房产（合同编号：×××）的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。 三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年九月三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3745号之一申请执行人：王自林，女，1955年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：方丽娟，女，1978年1月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王自林与方丽娟民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方丽娟应当支付王自林借款本金200000元及利息。因方丽娟未按上述生效法律文书履行义务，王自林向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，本院已划拨34852.18元，扣取执行费784元，余款34068.18元已发放给申请执行人。2.2019年12月5日，本院作出（2019）苏0381执3745号执行裁定，查封（扣押）方丽娟名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，执行到位34068.18元，尚未执行到位165931.82元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3745号案件终结本次执行程序。被执行人方丽娟负有继续向申请执行人王自林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7766号原告：李源模，男，1956年10月4日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被告：孙乐娟，女，1959年7月24日出生，汉族，住金普新区。原告李源模诉被告孙乐娟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李源模于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李源模撤回起诉。案件受理费880元，由李源模负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月三十日书记员  连晓玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3601号申请执行人:周颖黎，女，1984年1月23日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行周颖黎与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6113号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3292号 申请执行人：顾学文，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：聂玉明，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾学文与被执行人聂玉明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3754号民事判决书载明，被告聂玉明于本判决生效后十日内归还原告顾学文尚欠借款94510元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄才锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8954-1号申请执行人宁某某，女，1983年6特15日出生，现住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室。被执行人张某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市高新区丈八北路南段国宾中央区XX号楼XX单元XX室。申请执行人宁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8741号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额10000元及利息，未受偿额10000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8954号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢389号之三申请执行人:谢传永，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马仁葵，男，1974年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴晓燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人谢传永与被执行人马仁葵、吴晓燕民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2017)苏1012民初27号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日申请执行，现申请执行人于2019年12月14日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员  田 园
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2583号 申请执行人:徐伦国，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人徐伦国与被执行人占得章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币64262元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封被执行人占得章所有的汽车三辆，三车辆均未实际控制，该财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权64262元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1935号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2707号之一 申请执行人:郑望，男,1985年7月1日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司（组织机构代码：15438055-2）,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林志松，董事长。 郑望与福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1670号民事判决于2019年5月31日发生法律效力。由于福建省第二公路工程有限公司未履行生效判决确定的义务，郑望于2019年9月3日向本院申请强制执行。郑望执行请求：福建省第二公路工程有限公司偿还欠款本金人民币200000元、相应利息及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建省第二公路工程有限公司的银行存款、车辆、房产信息，除另案查封了其名下的车辆及坐落于福州市××叉街××路××座整座的拆迁安置权益（下称案涉拆迁权益）外，未发现有可供执行的财产。查封的车辆未扣押到位。已查封、冻结的拆迁安置权益未执行到位。 本院认为，由于福建省第二公路工程有限公司名下的车辆未扣押到位，暂无法处置，且案涉拆迁安置权益未执行到位，福建省第二公路工程有限公司目前亦无其他可供执行的财产，在其未全部履行生效调解书确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1670号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月二十日 书记员  周楚泓
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1467号 申请执行人：沈耀环，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林育辉，男，1978年3月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈耀环与被执行人林育辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初222号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林育辉应当付还沈耀环人民币20000元及利息。沈耀环于2019年11月5日向本院申请执行，金额为20000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林育辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现林育辉可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无林育辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林育辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现林育辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现林育辉名下有车辆登记信息。 因林育辉逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对林育辉采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对林育辉进行财产调查，未发现林育辉有可供执行的财产，并了解到林育辉外出。 经约谈沈耀环，沈耀环表示无法提供林育辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林育辉发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无林育辉有其他可供执行的财产。沈耀环亦无法提供林育辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈政韬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3860号 申请执行人：王莹，女，1990年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于王莹与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第615号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资15338.28元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3860号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保198号申请人：李计超，男，汉族，1980年1月8日出生，住河北省献县。被申请人：秦焕珍，男，汉族，1952年6月7日出生，住河北省献县。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的助残观光内燃四轮代步车进行查封（保全金额：10000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的助残观光内燃四轮代步车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十六日书记员  刘蔷薇