河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4257号原告：刘付红，女，汉族，生于1968年10月8日，住西峡县。原告：李洒，女，汉族，生于1995年10月9日，住西峡县。原告：李攀，男，汉族，生于2001年4月28日，住西峡县。原告：陈秀苗，女，汉族，生于1930年12月22日，住西峡县。四原告共同委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李兴伟，男，汉族，生于1976年5月9日，住内乡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市人民北路南航基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。特别授权。原告刘付红、李洒、李攀、陈秀苗诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）、李兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘彬，被告李兴伟、被告太平财险南阳公司委托诉讼代理人刘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付红、李洒、李攀、陈秀苗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿四原告各项损失共计714749.59元，本案诉讼费由二被告承担，庭审中，四原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿四原告各项损失共计605346.82元[四原告各项损失如下：1.医疗费1767.27元；2.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3.丧葬费27998.5元；4.处理丧葬事宜误工费4000元；5.交通费、食宿费2500元；6.被扶养人生活费14992.14元（20989元/年×5年÷7）；7.精神抚慰金40000元；上述共计496362.97元，要求被告太平财险南阳公司在交强险限额内赔偿111757.27元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告太平财险南阳公司在商业险范围内赔偿80%即493579.55元]。事实和理由：2019年1月4日17时46分左右，李兴伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道西峡县××店街红侠宾馆门口杨路段（1160KM+10M）,与行人李某某碰撞，造成李某某、李兴伟不同程度受伤，后李某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李兴伟应负该事故的主要责任，李某某应负该事故的次要责任。李兴伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告太平财险南阳公司辩称，事故肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，在被告李兴伟行车证、驾驶证齐全且没有免赔情形时，被告太平财险南阳公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，对超出交强险部分按照商业保险合同太平财险南阳公司承担70%赔偿责任；本案受害人李某某系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准应当按照农村标准进行计算；处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费均包含在丧葬费范围内，属于重复主张，且原告没有提供误工、交通、食宿的相关证据，依法不应予以支持；本案被告李兴伟已构成交通肇事罪，其刑事处罚已是对受害人家属的精神安抚，本案原告方也收到了被告李兴伟的额外补偿9万元，属于精神抚慰金的范畴，原告再次主张，没有法律依据，也违背公平公正，其精神抚慰金依法不应当支持。被告太平财险南阳公司不承担本案诉讼费。被告李兴伟辩称，对事故事实及责任划分无异议，李兴伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车系被告本人所有，该车辆在太平财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内；原告的各项损失应太平财险南阳公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；事故发生后被告李兴伟额外向四原告赔偿90000元，故赔偿事宜与被告李兴伟无关，被告李兴伟不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日17时46分左右，李兴伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道西峡县××店街红侠宾馆门口杨路段（1160KM+10M）,与行人李某某碰撞，造成李某某、李兴伟不同程度受伤，后李某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李兴伟应负该事故的主要责任，李某某应负该事故的次要责任。事故发生后，李某某即被送丹水卫生院和西峡县人民医院抢救，后经抢救无效于当天死亡，花费医疗费1767.27元。2019年1月12日，四原告与被告李兴伟达成协议，主要内容为：李兴伟一次性额外赔偿四原告90000元，四原告之后通过法院诉讼李兴伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车所投保的保险公司，无论保险公司赔偿四原告多少钱都与李兴伟无关，并不再退还李兴伟额外补偿的90000元。另查：1.李兴伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为被告李兴伟所有，车辆在被告太平财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险金额500000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.死者李某某生于1969年10月24日，共兄妹七人，家庭关系：母亲陈秀苗，生于1930年12月22日，妻子刘付红，女儿李洒，儿子李攀。3.2018年河南省在岗职工年平均工资55997元，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出为20989.15元。4.四原告提交了西峡县钰海冶金辅料有限公司营业执照复印件、西峡县钰海冶金辅料有限公司2018年1-3月份公司工资表、李某某请假条，西峡县钰海冶金辅料有限公司证明证实：李某某从2015年2月份至2017年12月份在泓科公司从事烧楼子工作，因公司变动于2018年1月份在钰海公司从事烧炉子工作，2018年3月初因病请假，请假后未解除劳动合同。本院依法对西峡县钰海冶金辅料有限公司工作人员（股东）杨某某、西峡县泓科冶金辅料有限公司法定代表人徐某某、西峡县丹水镇袁店村妇联主任靳某某、西峡县钰海冶金辅料有限公司门卫彭某某进行了询问，杨某某、徐某某、靳某某和彭某某证实：李某某自从2015开始在西峡县泓科冶金辅料有限公司从事烧炉子工作，2017年12月份西峡县泓科冶金辅料有限公司将公司地址变动，西峡县钰海冶金辅料有限公司继续经营，李某某继续在西峡县钰海冶金辅料有限公司从事烧楼子工作，2018年3月份因病请假。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李兴伟应负该事故的主要责任，李某某应负该事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，四原告的合理损失应由被告太平财险南阳公司交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告太平财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿80%。四原告所诉死者李某某的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持；关于死亡赔偿金，四原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算合法有据，本院予以支持；本次交通事故致李某某死亡，确实给四原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，本院酌定精神抚慰金为30000元为宜，在交强险内优先赔付，原告主张过高部分本院不予支持。四原告主张处理丧葬事宜误工费4000元，交通费、食宿费2500元，被告太平财险南阳公司认为包含在丧葬费范围内，本院认为处理丧葬事宜误工是必然存在的，根据本案的实际情况，本院酌定为2000元为宜，原告主张过高部分本院不予支持。本院确认四原告合理损失如下：1.医疗费1767.27元；2.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3.被扶养人生活费14992.14元（20989元/年×5年÷7）；4.丧葬费27998.5元；5.处理丧葬事宜误工费2000元；6.精神抚慰金30000元；共计714241.71元。被告太平财险南阳公司在交强险限额内赔偿四原告111767.27元（含精神抚慰金30000元），下余部分由被告太平财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿481979.55元（602474.44元×80%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内向原告刘付红、李洒、李攀、陈秀苗赔偿593746.82元。二、驳回原告刘付红、李洒、李攀、陈秀苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10948元，减半收取5474元，由四原告承担674元，被告李兴伟负担4800元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十二月二十三日书记员  黄萌