wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13678号 原告：常熟市碧溪资产经营投资公司，住所地：常熟市碧溪新区。统一社会信用代码：91320581716815176T。 法定代表人：徐音波。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：姜金秀，女，1942年7月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：沙雪明，男，1962年8月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：沙雪娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：沙雪峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住常熟市。 第三人：金倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪资产经营投资公司与被告姜金秀、沙雪明、沙雪娟、沙雪峰、第三人金倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常熟市碧溪资产经营投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市碧溪资产经营投资公司撤回起诉处理。 审判员  张晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈星宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603财保11号 申请人：漳州市融运房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店C座3楼。统一社会信用代码：91350603MA2Y3KK692。 法定代表人：张维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈美惠，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：吴和池，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人漳州市融运房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记备案于被申请人陈美惠、吴和池名下位于龙江北路以西融信漳州公馆1幢1004号商品房，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市融运房地产有限公司的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记备案于被申请人陈美惠、吴和池名下位于龙江北路以西融信漳州公馆1幢1004号商品房（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡燕红
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2852号之一   申请执行人：山西天勤机械设备有限公司,住所地太原市万柏林区。   法定代表人：潘秀林，总经理。   被执行人：山西汇川建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路街办小马村东街一巷25号-6号。   法定代表人：何小林，职务不详。   申请执行人山西天勤机械设备有限公司与被执行人山西汇川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初286号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西汇川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天勤机械设备有限公司欠付租赁费及进出场费共计152400元；二、驳回原告山西天勤机械设备有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初286号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 苏 超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4861号原告：宋威峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：吴永清，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告宋威峰与被告吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。宋威峰向本院提出诉讼请求：判决吴永清偿还面粉款20500元。事实和理由：2018年12月30日，原告向被告吴永清送面粉500袋，吴永清说第二天给钱，未写欠条。经原告多次打电话及发微信催要，吴永清于2019年2月4日微信转账10000元，下欠20500元。后又经原告催要，有一人于2019年4月10日以“吴金伟”的名义给原告出具欠条，但“吴金伟”并非该人真实姓名，且已联系不到。原告向被告食品厂送面粉，是吴永清一直负责结账，吴永清是食品厂实际经营者。本案经审查认为，向宋威峰购买面粉的食品生产实际经营者负有给付宋威峰面粉款的义务，但却未遵循诚实信用原则，在签订、履行买卖合同过程中存在欺诈嫌疑，以逃避给付货款的义务，涉嫌合同诈骗犯罪，涉案数额已达刑事案件立案追诉标准。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋威峰的起诉。已交诉讼费157元，退还宋威峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月二十三日书记员  王李子
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5417号原告：洛阳淼兴物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯村委会院内平房。法定代表人：符光升；职务：总经理。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。负责人：李华国；职务：主任。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳淼兴物业有限公司（以下简称淼兴物业）诉被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会（以下简称符家屯社区）为追偿权纠纷一案，本院作出受理决定后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淼兴物业法定代表人符光升及其委托代理人李捷、王巧红,被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会的委托代理人刘世军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告淼兴物业诉称，2015年7月16日，被告因符家屯社区村东头菜市场脏、乱、差现象，向原告出具了通知一份，由原告负责实施菜市场改造，工程前期费用由原告垫付。因此，原告于2015年7月23日，与案外人巩晓刚签订了《菜市场改造工程施工合同》一份，约定改造工程由巩晓刚承建，工程造价103900元，工程期为20天，2015年8月15日该工程完工，经原被告共同验收合格后投入使用，原告依通知为该工程垫付10000元，剩余款93900元未付。案外人巩晓刚为追索工程款，于2018年7月9日将原被告双方诉至涧西法院，后法院判决原告偿还案外人93900元，并自2015年8月30日起以本金93900元为基数按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日，且被告在未拨付款项范围内承担连带清偿责任。现原告于2015年7月28日垫付的1万元及利息2450元（按年利率6%自2015年7月28日至2019年8月28日止），共计135971元。经原告多次向被告追偿未果，无奈起诉。诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会偿还原告为代其偿还的工程款135971元及利息（按年利率6%自2019年8月28日起至实际还清之日止计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告符家屯口头答辩：1、原告主张的追偿权无法律依据，在法律规定的追偿权非常明确，即承担担保责任后并代为履行方可取得。在本案中，原告并未承担担保责任，故，其主张追偿权的理由不成立。2、其所称的垫付的1万元，被告并不知情，其支付的工程款也不应由被告承担。经审理查明，2015年7月16日，社区委员会向物业公司出具通知一份，载明：符家屯社区村东头菜市场脏、乱、差现象严重，由物业公司负责实施菜市场改造，工程前期费用由物业公司垫付，验收合格交付使用，社区进行审核、无异议社区即付拨款。2015年7月23日，原告与案外人巩晓刚签订了《菜市场改造工程施工合同》一份，约定：符家屯社区居民委员会村东头原菜市场改造工程由原告承建，工程造价103900元，工程期为20天（2015年7月25日起2015年8月15日止），付款方：待符家屯居民委员会验收合格一周内结清全部工程款，2015年8月15日工程完工，2015年8月20日原、被告对工程进行了验收,均签字认可。合同签订后原告付了10000元工人的生活费。后案外人巩晓刚向本院提起诉讼，本院做出2018）豫0305民初4596号判决书，原告向案外人巩晓刚支付工程款93900元、利息27043元，诉讼费2578元。本院认为，原告与案外人巩晓刚签订的《菜市场改造工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告应依《菜市场改造工程施工合同》向案外人巩晓刚承担还款义务，被告符家屯社区向原告淼兴物业出具通知，要求淼兴物业负责实施菜市场改造，并承诺拨款，应依承诺向原告承担拨付款责任，该工程己竣工且经原、被告验收合格,原告己于2019年9月1日共计向案外人巩晓刚支付了施工款103900元，利息27043元，诉讼费2578元，以上共计133521元。被告符家屯社区仍未履行拨付款责任，原告诉求被告符家屯社区支付拨付款应予支持，原告诉求的利息27043元系原告的实际损失，应予采信，诉求的诉讼费2578元系原告应支付费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告洛阳淼兴物业有限公司为代其偿还的工程款103900元及损失27043元，并自2019年9月1日起按年利率6%至实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，由被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十二月十八日书记员 王丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保7号解除保全申请人：易新明，男，1967年4月26日出生，汉族。解除保全申请人：刘桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族。解除保全申请人：易彬彬，男，1988年9月10日出生。被申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：彭瑞祥，男，1985年2月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，男，1982年10月7日出生，汉族，住系公司员工。被申请人：长沙追风纸业有限公司。法定代表人：易彬彬。被申请人：长沙炳阳纸业有限公司。法定代表人：刘炳阳。被申请人：长沙世铭纸业有限公司。法定代表人：易思明。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告长沙追风纸业有限公司、长沙炳阳纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、易彬彬、刘桂珍、易新明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0102民初10634号民事裁定，裁定：冻结被申请人长沙追风纸业有限公司、长沙炳阳纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、易彬彬、刘桂珍、易新明名下银行存款1500000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年12月31日，易新明、刘桂珍、易彬彬以判决已免除申请人的个人保全责任为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，易新明、刘桂珍、易彬彬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初10634号民事裁定对易新明、刘桂珍、易彬彬采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一九年十二月三十一日法官助理周曼书记员陈郡玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2346号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：韦向阳，行长。 被执行人：靳团卫，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：张全营，女，1972年12月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：左爱锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：王治民，男，1959年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的作出的（2019）西临证执字第190号执行证书、（2017）西临证经字第1813号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人靳团卫、张全营、左爱锋、王治民支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行人民币134381.56元，承担案件执行费1916元。 本案在执行过程中，依法向被执行人靳团卫、张全营、左爱锋、王治民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人靳团卫、张全营、左爱锋、王治民与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行自愿达成和解协议，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行于2019年12月9日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张伟祝 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11135号 原告：欧建平，男，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：王锦阳，男，1977年9月13日出生，汉族，住南靖县。 原告欧建平与被告王锦阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告欧建平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧建平以被告王锦阳已归还货款为由，申请撤回起诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧建平撤诉。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告欧建平负担。 审判员  林宝平 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭紫玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5106号 原告：龚彦，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：季刊，系龚彦之妻，女，1986年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被告：陈健，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王道英，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚彦诉被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、陈健、王道英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，因被告新和公司、陈健、王道英下落不明，故在公告送达后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季刊、林旭到庭参加诉讼，被告新和公司、陈健、王道英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龚彦向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司协助龚彦将房屋过户到龚彦名下;2.本案诉讼费由新和公司、陈健、王道英承担。事实和理由：2012年6月6日，陈健、王道英与新和公司签订房屋买卖合同，约定新和公司将其开发的位于成都市新都区房屋卖给陈健、王道英。陈健、王道英支付首付136883元，剩余价款300000元以公积金贷款方式支付。2014年3月28日，陈健、王道英与龚彦、周辉签订房屋买卖合同，约定陈健、王道英将该房屋和139号车位以总价580000元出售给龚彦、周辉。2018年3月12日，龚彦与周辉达成协议，约定周辉将合同中全部权利义务以72000元的价格转让给龚彦。后根据本院（2018）川0114民初2596号民事判决书，龚彦于2019年2月去银行还清了按揭贷款、办理了抵押权解除手续。但陈健、王道英与新和公司，龚彦与陈健、王道英签订的合同约定的办证条件均已达到，新和公司、陈健、王道英至今未为龚彦办理过户手续。故龚彦为维护自身合法权益提起诉讼。 新和公司、陈健、王道英未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：陈健、王道英于2012年5月22日与新和公司建立商品房买卖合同关系，在支付首付款后向中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）贷款300000元购买新和公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。2014年3月28日，龚彦、周辉与陈健、王道英签订《房屋买卖合同》，约定龚彦、周辉购买案涉房屋和139号地下车位，总价款为580000元。双方还约定：1.合同签订当日龚彦、周辉支付定金200000元，30日内支付120000元，房屋过户之前由龚彦、周辉于每月17日之前将3110月供汇入到陈健还款账户，若因龚彦、周辉未按时还月供产生的滞纳金由二人自己负责；2.陈健、王道英拿到房产证后立即告知龚彦、周辉办理过户手续。在过户时，陈健、王道英必须将银行欠款付清，龚彦、周辉过户后将尾款支付给陈健、王道英；3.陈健、王道英应当在本合同签订后7日内将房屋交付给龚彦、周辉。后陈健、王道英将案涉房屋、车位交付龚彦、周辉使用。陈健于2014年3月28日、2014年4月21日分别出具收条载明其收到龚彦购房款为200000元、120000元。龚彦自2014年5月起向贷款银行还按揭，共计偿还贷款139860元。另在龚彦诉被告陈健、王道英，第三人周辉、新和公司、建行新都支行、成都市住房置业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）川0114民初2596号民事判决书，判决龚彦代陈健、王道英偿还案涉房屋的按揭贷款。后龚彦于2019年2月15日支付给建行新都支行121305.79元将剩余按揭贷款结清，并办理了房屋抵押权涤除手续。根据《网签合同信息查询记录》显示，案涉房屋分别于2018年4月3日、2018年12月11日被本院查封。 另查明，2018年3月12日，龚彦与周辉签订《合同权利义务转让协议》，约定周辉以72000元的价格将案涉合同权利转让给龚彦。 再查明，案涉房屋所在小区业主于2017年向本院起诉新和公司，要求新和公司为房屋办理不动产权证。本院判决新和公司协助买受人办理不动产权证。其中与案涉房屋同一楼栋的其他买受人已申请强制执行办理了不动产权证。 以上事实，有《房屋买卖合同》、（2018）川0114民初2596号民事判决书、中国建设银行存款凭条、客户回单、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，龚彦、周辉与陈健、王道英建立房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。本案中，周辉将己方合同权利转让给了龚彦，故合同的相对方应当为龚彦与陈健、王道英。在合同履行过程中，龚彦先后支付了200000元、120000元后，又分月偿还银行按揭款共计139860元、一次性偿还银行按揭款121305.79元，故其已履行完支付购房款的义务。陈健、王道英应当配合龚彦进行过户，将案涉房屋过户登记至龚彦本人名下。但现案涉房屋所有权仍登记在开发商新和公司名下，故本案审理要点为：龚彦是否能够行使代位权向新和公司主张办理案涉房屋的不动产权证。本院将该要点分述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人待于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，根据本院查明的事实，与案涉房屋同一小区甚至同一楼栋的其他买受人均于2017年向本院提起诉讼要求开发商新和公司办理不动产权证并申请强制执行。可见新和公司为陈健、王道英办理案涉房屋的不动产权证的期限已届满。但陈健、王道英下落不明，未向新和公司主张办证，以至于陈健、王道英对龚彦的过户义务无法履行。该情形符合上述法律规定，龚彦可以以自己的名义代为向新和公司行使权利，由新和公司将案涉房屋所有权直接过户登记至龚彦名下。但经查询，案涉房屋除存在龚彦本人申请的法院查封外，还存在案外人申请的查封，属于事实上履行不能的情形，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定驳回龚彦的诉请。龚彦可待解除查封后再行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回龚彦的诉讼请求。 案件受理费200元，由龚彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  张泗先 人民陪审员  蔡雯玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 娜
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1900号   原告：柴万陆，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告：邵晨曦，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：邵军辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省西县。   第三人：任贵英，女，1973年02月06日出生，汉族，住河北省迁西县。   第三人：柴晓庆，女，1992年9月2日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告邵晨曦、柴万陆与被告邵军辉、第三人任贵英、柴晓庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邵晨曦、柴万陆于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵晨曦、柴万陆的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵晨曦、柴万陆撤诉。   案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月十二日   书记员 王豆豆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保206号申请人:张广山，男，汉族，1960年2月10日出生，住址白城市。被申请人：付燕，女，汉族，1970年7月30日出生，住址白城市。申请人张广山因与被申请人付燕民间借贷纠纷一案，申请人张广山于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付燕在中国建设银行股份有限公司白城铁路支行存款8万元采取诉前财产保全措施。并向本院提供了张广山、杨亚芬名下一户位于白城市××街西（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：52.44平方米）房屋作为上述诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张广山的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人付燕在中国建设银行股份有限公司白城铁路支行存款8万元（账号：×××）。冻结期限为一年。二、查封张广山、杨亚芬名下一户位于白城市××街西（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：52.44平方米）房屋。查封期限为三年。上述房屋查封期间,允许正常使用，不得转让、抵押。如确需转让,则必须经本院书面同意,并向本院提存相应价款。案件申请费820元由被申请人承担。本裁定书立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月二十四日书记员  李明亮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1495号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈刚，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人谢自灵,云南锦绣江山律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1437号起诉书、盘检刑变诉（2019）18号变更起诉决定书指控被告人陈刚犯非法制造枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人陈刚及其委托辩护人谢自灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，被告人陈刚在昆明市盘龙区的家中，利用钢管、准星等材料将射钉枪改装成可以发射钢珠的疑似枪支。2019年8月31日14时许，被告人陈刚经民警电话通知后到案，民警在其昆明市盘龙区的家中查获疑似枪支及其配件。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人陈刚在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，扣押清单，物证，证人证言，鉴定意见及被告人陈刚的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈刚有自首情节、认罪认罚，本案中涉案枪支主要部件系网上购买，被告人所起作用较小、社会危害性较小；2、被告人身体情况不适宜羁押，其家庭情况特殊，符合判处缓刑的条件。本院认为，被告人陈刚无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚经民警电话通知到案，属自首，依法可减轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人陈刚的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的涉案枪支、配件依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李 芹二〇一九年十二月十八日书 记 员  文苑融
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14226号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：刘洪，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张雁菊，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告张雁菊、刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告张雁菊、刘洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年7月1日至2019年6月12日的物业服务费2770.33元、公共能耗费234元、二次供水能耗费234元、水费364元；2.依法判决被告支付违约金1031.91元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××幢××房屋业主，在原告提供物业服务期间拒不缴纳物业费等，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张雁菊、刘洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年2月11日刘洪与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。在服务期间，原告存在卫生管理差、服务质量有瑕疵等问题。 二、被告张雁菊、刘洪系万州区××路××段××小区××幢××房屋业主，该房屋面积98.66㎡。 三、被告张雁菊、刘洪未缴2017年7月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2770.33元(98.66㎡×1.20元/月·平方米×23.4个月)，公共能耗费234元（10元/月×23.4个月），二次供水能耗费234元（10元/月×23.4个月），后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。诉讼中原告未提供被告欠水费的证据。 本院认为，张雁菊、刘洪与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年6月12日期间物业服务费、公共能耗费、二次供水能耗费的请求本院予以支持。原告主张被告欠水费因未举证证明，本院不予支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张雁菊、刘洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费2770.37元、公共能耗费234元、二次供水能耗费234元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雁菊、刘洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保409号 申请人殷万，男，1981年4月13日生，汉族，住重庆市武隆区。 被申请人朱小红，女，1986年7月30日生，汉族，住浙江省临安市。 本院受理的申请人殷万与被申请人朱小红离婚纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人殷万提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1750号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区城北路3980号1幢，统一社会信用代码：91310000680976508E。法定代表人：陈国成，公司董事长。委托诉讼代理人：吴开燕，女，1993年9月30日生，该公司法务人员，特别授权代理。被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇,统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，该公司董事长。原告上海雷诺尔科技股份有限公司与被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法进行了审理。原告上海雷诺尔科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月至2016年11月签订了一批《采购合同》，约定被告向原告采购一批高压软启动柜，总价款为5386661元，付款方式为货到验收合格，被告实际运行一个月合格后支付原告90%，合同总金额10%作为质保金，在一年质保期满无质量问题的付清货款，但截止目前，被告仍欠原告货款120046元，且早已超过付款期限，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推辞，被告的行为已严重违约，给原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判决支持如前诉请。本院经审查认为，被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司在本案首次开庭前向本院提交了《情况说明》一份，载明原、被告之间签订的合同均约定产生纠纷的，双方协商解决，协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁，原告起诉违反了合同约定，并同时提交了与原告签订的合同。经审查，原、被告签订的《高压软启动柜升级改造合同》、《高压软启动柜供货合同》等确实约定纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”、第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，裁定如下：驳回原告上海雷诺尔科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费1350元，退还原告上海雷诺尔科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年十二月三日书记员  潘友丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1438号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1185号 刘学华： 刘学华与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4790.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3063号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：盛杰，男，汉族，2000年3月24日生于新疆拜城县，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3027号起诉书指控被告人盛杰犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人盛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月16日凌晨3时许，被告人盛杰和朋友在阿克苏市国际大酒店KTV娱乐期间饮酒。同日凌晨4时许，盛杰无机动车驾驶证驾驶×××号大众牌小型轿车去体育馆十字路口接朋友。接到朋友后，盛杰继续驾车行驶至××苑段被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，盛杰静脉血液酒精含量为119.01mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人盛杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人盛杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚；无机动车驾驶证而醉酒驾驶驾驶机动车，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人盛杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚建英   二〇一九年十二月二十七日   书记员 黄麒恺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2184号申请执行人：王志国，男，1981年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋保年，男，1974年10月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终122号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋保年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋保年的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月二十六日书记员  查帅博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3389号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地鞍山市立山区北胜利路四段187号。法定代表人：马连辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：李琦，系该行职员。委托诉讼代理人：李颖，系辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁宝红，男，汉族，1967年12月3日生，住鞍山市立山区。上诉人中国银行股份有限公司鞍山立山支行(以下简称工商银行)因与被上诉人丁宝红借款合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，赔偿工商银行22000元。2、一、二审全部诉讼费用由丁宝红承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、工商银行与丁宝红借贷合同纠纷一案，丁宝红在一审庭审中已经陈述“在工商银行处开立账户（账号：07×××50)并办理贵金属递延业务”虽然工商银行提供的材料为复印件，但丁宝红对复印件证明的事实予以认可，并未提出异议。2.电子银行注册的证据因其载体的特殊性，无法出示原件，只能是复印件。3.依据《民事诉讼法》第68条规定；“书证应当提交原件。物证应当提交原件。提交原件有困难的可以提交复制品、照片、副本、录制本。”原审法院应对各证据和丁宝红陈述，综合认定案件事实情况，不能单一的依据证据形式来驳回工商银行诉讼请求。丁宝红辩称，同意一审判决。工商银行向一审法院起诉请求：1、判令丁宝红立即偿还截止到2017年10月30欠款本金22000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利息计算从2017年10月30日起至实际给付之日止。)2、依法判令丁宝红承担本案全部诉讼等全部费用。一审法院认定事实：本案的贵金属延期交易业务，是指由上海黄金交易所制定的在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。工商银行具备上海黄金交易所金融类交易的代理资格，可为个人投资者提供参与上海黄金交易所贵金属延期交易的渠道，并代理个人投资者进行资金清算，持仓风险监控及保证金管理的业务。丁宝红于2012年7月6日，在工商银行处开立账户(账号：07×××50)并办理贵金属递延业务。2017年7月4日，因丁宝红投资失利、操作不当且未及时止损，导致其发生银行账户欠款22000元，此款已由工商银行予以承担。一审法院认为：工商银行要求丁宝红赔偿因递延业务所遭受的损失，因工商银行向该院提供的联网核查材料、电子银行注册单、电子银行注册申请书等证据材料均为复印件，丁宝红对工商银行的诉讼请求又不予认可，故该院认为，因工商银行提供的证据材料形式要件不合法，使该院无法查明案件的法律事实，至此对工商银行的诉讼请求因有效证据的缺乏而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“书证应当提交原件。物证应当提交原物”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回工商银行对丁宝红的诉讼请求。案件受理费177元，由工商银行承担。二审中，工商银行围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、丁宝红与经易金有限责任公司签订的《贵金属递延业务服务协议》，用以证明丁宝红签订了此协议。丁宝红对该协议予以认可。2、工商银行提供了其单位电脑中显示的办理贵金属交易客户的《客户声明》、《中国工行银行代理个人客户贵金属竞价交易业务协议书》、《出入金和资金清算、强行平仓和风险控制规则》、《代理人客户贵金属竞价交易风险揭示书》用以证明丁宝红签订过这些协议。丁宝红认为这些协议并不是开户时看到的样子，更没看到风险揭示，现在没有证据证明本人对上述协议签字认可。3、银行流水、流水明细及内部户挂账清单，用以证明客户有贵金属交易的事实及客户交易亏损进行强制平仓时的扣款明细账。丁宝红认为证据没有显示丁宝红的名字和账号，看不出垫款，也不明白为什么垫款。本院认为，证据1可以证明丁宝红与经易金有限责任公司签订了协议，丁宝红也予以认可，本院予以采信。证据2不能证明丁宝红在办理此项业务时对四份材料予以确认，本院不予采信。证据3可以证明工商银行垫款的事实存在，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，工商银行诉请丁宝红赔偿因贵金属递延业务为丁宝红垫付的款项。因丁宝红表示在经易金有限公司及工商银行工作人员进行讲课时，告知资金不足时，银行为了避免损失强制平仓，在可控范围内避免损失。现通过工商银行系统显示出的证据不能证明丁宝红在办理贵金属延期交易业务时，工商银行已经就《中国工行银行代理个人客户贵金属竞价交易业务协议书》及《代理人客户贵金属竞价交易风险揭示书》等内容经过丁宝红确认同意，也就是工商银行不能证明对于其强行平仓形成的垫款丁宝红同意归还，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，工商银行主张丁宝红赔偿强制平仓垫付的款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，工商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十八日书记员 赵婷婷
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1149号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：重庆太皇植物油有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区六号地块，统一社会信用代码91500243060542004U。法定代表人：马治明，该公司董事长。委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：田强，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杜吉平，女，1968年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄国安，男，1975年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈爱华，女，1976年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨小峰，男，1971年9月2日出生，苗族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：梁家鸿，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：谢光胜，男，1973年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆本土农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区89号。统一社会信用代码91500243595194878M。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：重庆市彭水县盛鼎矿业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县文庙社区五里村（外河坝阳光酒店）。统一社会信用代码9150024368145519XH。法定代表人：马治明，该公司董事长。委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人重庆太皇植物油有限公司、田强、杜吉平、黄国安、陈爱华、杨小峰、梁家鸿、谢光胜、重庆本土农业开发有限公司、重庆市彭水县盛鼎矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆太皇植物油有限公司、田强、杜吉平、黄国安、陈爱华、杨小峰、梁家鸿、谢光胜、重庆本土农业开发有限公司、重庆市彭水县盛鼎矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢1149号执行案件终结执行。（2018）渝0243民初3058号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定书生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初138号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张永康，男，1975年6月13日出生，汉族，农村居民，务农，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月2日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕135号                               指控事实                       2019年9月26日22时许，被告人张永康饮酒后驾驶小型轿车从盐边县永兴镇街道往永兴镇双河村方向行驶，当车行驶至永兴镇干河沟路段时被执勤民警当场查获，民警现场对张永康进行呼气酒精检测，检测结果为86mg/100ml。民警随即将张永康带至盐边县中医院提取血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：张永康血液样本中酒精含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。             被告人张永康归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张永康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；2.犯罪情节较轻，其行为未造成损害后果；3.被告人张永康系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；4.认罪认罚。综上，建议对被告人张永康从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人张永康明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张永康认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 丹                                                             二〇一九年十二月五日                         书 记 员 李 颖                                                    附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5659号原告：董振晓，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连华熙木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道五十里村。法定代表人：于广华，系该公司总经理。被告：于广华，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：卫茂升，系辽宁光昇律师事务所律师。原告董振晓与被告大连华熙木业有限公司、于广华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告以证据不充分，待收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振晓撤诉。案件受理费2530元（原告已预交），由原告董振晓负担。审判员  秦绪义二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 杨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1892号罪犯方国艺，男，1984年7月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人方国艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字494号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字2539号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字535号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年11月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯方国艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方国艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯方国艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并398分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方国艺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2371号之一 申请执行人：宋旭明，女，1954年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杜丽珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人宋旭明与被执行人杜丽珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋旭明依据本院（2017）鲁0202民初6126号民事判决书和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9580号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市市南区闽江路62号2号楼4单元401户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人杜丽珍予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人到庭接受询问但称暂时无履行能力。 二、2019年8月30日、2019年9月18日、2019年11月7日、2019年12月16日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜丽珍的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下无可供执行财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月6日，因被执行人杜丽珍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年9月4日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人杜丽珍名下不动产登记信息，显示被执行人杜丽珍名下无不动产登记信息。 五、2019年12月8日，本院赴青岛市社会保险事业局调取被执行人杜丽珍名下社保缴纳信息，显示被执行人杜丽珍退休发放账户由青岛海军博物馆发放，上述账户已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。待其他案件足额扣划后由申请执行人向本院申请冻结和扣划。 六、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的344567元，实际执结到位0元,尚未执行到位344567元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5925号原告：周庆兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被告：江洪水，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：盛海燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：江洪水，男，1973年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告盛海燕的丈夫。原告周庆兵与被告江洪水、盛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆兵的委托诉讼代理人甘华军，被告江洪水及盛海燕的委托诉讼代理人江洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30万元整及利息（自2018年10月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，截止2019年9月14日利息暂计66000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借款人民币三十万元整，从2018年4月15日到2019年4月15日归还本金。借款届满，被告既未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。两被告辩称，借款是事实，但是被告已经归还了9万元利息，按照月息2.5分标准给付的，从2018年4月15日到2019年4月15日的利息已经支付了，分别是2018年10月13日归还3万元，2018年11月6日归还1万元，还有5000元2018年10月13日现金支付的，故原告诉请的不属实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对于对方所举证据的真实性均无异议。本院经审查，原、被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具体证明目的以本院确认的事实为准。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：。原被告因经营需要，双方互有经济往来。2018年4月15日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周庆兵人民币叁拾万元整（￥300000元）。上半年6个月利息已付清，下半年6个月利息在2018年10月15日前付清。从2018年4月15日到2019年4月15日归还本金。如无归还能力以夫妻双方共同财产做抵押归还，按每天利息的壹仟伍佰元计算……。借款人江洪水妻子盛海燕2018年4月15日”。同日，原告通过银行转账向江洪水尾号为0057的账户转账262850元。借款当日，被告以30万元本金为基数，月利率2.5%的标准先行给付了6个月的利息45000元。2018年10月13日，被告通过银行转账给付原告30000元利息。2018年11月6日，被告通过银行转账给付原告10000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账凭证予以证实，且被告对借款事实亦无异议，证明双方借贷关系真实合法。被告出具借条后，原告预先在30万元的本金中扣除了上半年的利息45000元（以30万元为基数按月利率2.5%计算），该款应从本金中扣除，故原告实际出借金额为255000元。双方在借条中约定了利息和还款期限，并约定了逾期利息，但约定的利率标准违反法律规定，现原告主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告归还了40000元利息，应予扣除，即利息已给付至2018年10月22日（40000元÷255000元÷2.5%=6.27月），后期利息应自2018年10月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告江洪水、盛海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆兵借款255000元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由原告周庆兵负担1006元，由被告江洪水、盛海燕负担5784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐成虎二〇一九年十二月六日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6002号 原告:浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事。 委托代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴启恒，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告吴启恒追偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人钟浩谦到庭参加了诉讼。被告吴启恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程达公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告吴启恒向原告支付代偿本金88305.48元，资金占用费（按年利率24%的标准，从起诉之日起计算至代偿款实际付清之日止）；2、判令吴启恒向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告吴启恒承担。 原告程达公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《公证书》、《代办汽车按揭服务合同》、偿债证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图、委托代理合同。 被告吴启恒未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告程达公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月22日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司、甲方）与被告吴启恒（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方不履行合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙方承担，其中“甲方实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项。同日，被告吴启恒与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订合同编号为FQ-JC-12020208-2016002857的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告吴启恒因购买斯柯达牌汽车，向工行拱宸支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为92000元，另被告吴启恒应向工行拱宸支行支付手续费8740元，分期还款期数为36期，被告吴启恒以一个月为一期，分期向工行拱宸支行偿还透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告吴启恒与工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行拱宸支行依约发放贷款后，被告吴启恒未按期归还透支债务，元畅公司分别于2017年7月27日、2018年3月23日、6月29日、8月30日代被告吴启恒向工行拱宸支行支付12706.7元、72210.25元、1523.75元、1864.78元，共计人民币88305.48元。此后，被告吴启恒未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，元畅公司（债权出让人）与原告程达公司（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定元畅公司将对吴启恒享有的债权全部转让给原告程达公司，程达公司同意受让该债权。元畅公司于2018年11月22日向被告吴启恒邮寄《债权转让通知书》，被告吴启恒于同年11月24日签收。 再查明，原告程达公司为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，元畅公司与被告吴启恒签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。元畅公司已履行债权转让告知义务，原告程达公司作为元畅公司债权的继受人，在元畅公司为被告吴启恒垫付银行借款本息88305.48元后，其有权向被告吴启恒进行追偿。被告吴启恒未及时偿还原告程达公司代偿款，还应根据《代办汽车按揭服务合同》的约定支付原告程达公司相应资金占用费。原告程达公司主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。原告程达公司关于律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告吴启恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启恒于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款88305.48元； 二、被告吴启恒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司资金占用费（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴启恒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告吴启恒负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴启恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4068号申请执行人：尚君学，男，1964年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王朝伟，男，1982年12月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人尚君学与被执行人王朝伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初238号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王朝伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚君学6万元并支付利息2850元。因被执行人王朝伟未主动履行，本院依申请执行人尚君学的申请于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王朝伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十八日书 记 员 刘浩辰
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申592号 王桂珍： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第531号刑事判决、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二终字第331号刑事裁定、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑申36号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2017）浙刑申21号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12281号原告：陈志何，男，1979年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告：廖桂其，男，1969年2月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：廖华荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。原告陈志何与被告廖桂其、廖华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈志何及其委托代理人刘子朋、被告廖桂其的委托代理人李远萍、被告廖华荣及其委托代理人马炯永和实习人员张红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志何向本院提出诉讼请求：1.判令廖桂其偿还借款13万元及该款从2017年12月1日起至清偿之日的利息（按月息2%计算），暂计至起诉日为62400元；2.廖华荣对廖桂其的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告因此案产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，廖桂其于2017年7月30日与原告签订借款合同，廖华荣作为担保人在合同上签名。该合同约定廖桂其向原告借款13万元，借款期为2017年7月30日起至2017年11月30日止，如遇双方纠纷，廖桂其应承担原告实现债权的所有费用。廖华荣承诺作为担保人，如廖桂其不能按时全额还款，自愿替廖桂其偿还全额借款及承担本合同违约责任。此外，双方还口头约定月息为三分息。廖桂其于同日出具借款收据，载明收到原告13万元的借款。两被告按借款金额的月息三分息支付原告利息至2017年11月，此后两被告未再还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。廖桂其辩称，原告所提交的银行流水显示本案实际接收借款款项的人是廖华荣，原告与廖桂其没有任何资金往来。我方与原告亦没有任何协议约定，由第三人或是廖华荣代收借款款项。故本案应向原告履行还款的是廖华荣。原告与廖桂其之间的借贷行为并没有实际发生，廖桂其无须对原告承担还款义务。廖华荣辩称，原告所称的借款13万元并不存在，原告没有提供任何证据证明原告有向廖桂其出借款项。事实上本案所谓的13万元借款是在2013年至2017年期间，原告通过廖华荣向廖桂其出借的款项，利息平均利率约为6%/月，原告收取其中4%的利息，廖华荣作为中间人收取2%的利息。在上述4年期间，廖桂其有陆续还款，也有出现逾期，后在2017年由于逾期严重，在原告的要求下，重新签订了所谓的借款合同、借款收据，但事实上该部分借款并不存在，而是之前低额的本金以及每月6分息的利息累计所得，廖华荣亦非涉案合同的担保人，而只是居间人。此外，原告所谓的借款按照实际情况确实曾经存在过，但早已还清。综上，原告与廖桂其并不存在实质性的借贷，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与何丽梅于2006年12月20日登记结婚。何丽梅名下账号户名为62×××75的中国农业银行银行卡于2016年7月5日向廖华荣转账2.6万元；于2017年10月7日收到廖华荣转账1.9万元。原告名下账号户名为62×××73的中国农业银行银行卡于2016年5月18日收到廖华荣转账5万元。原告名下卡号为62×××52的中国工商银行账户在2015年9月11日至2016年5月18日期间累计收到廖华荣转账3.89万元。原告（出借人）、廖桂其（借款人）和廖华荣（担保人）三人于2017年7月30日订立借款合同，合同约定廖桂其向原告借款13万元，借款期间为2017年7月30日起至2017年11月30日，如廖桂其未能按时还款，应承担原告实现债权的所有费用。廖华荣作为廖桂其的担保人，在廖桂其不能按时还款时自愿替廖桂其偿还全额借款及承担违约责任。该合同的借款金额系廖桂其此前向原告借款的汇总。同日，廖桂其向原告出具一张收据，上载明收到原告13万元的借款。原告因本案于2019年6月13日与广东国声律师事务所签订委托代理合同，合同约定签合同时支付律师费5千元，并从追回的款项中另提成15%作为律师费。次日，广东国声律师事务所向原告出具5千元的增值税发票。以上事实，有银行转账记录、借款合同、借款收据、结婚证、委托代理合同、发票及原告庭审陈述为证。本案焦点在于原告与廖桂其之间是否存在民间借贷关系及廖华荣是否应当承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告诉讼请求廖桂其还本付息，应当提供证据证明已提供借款给廖桂其的事实。未能提供证据的，原告应承担不利后果。原告所提供的银行流水未显示其与廖桂其之间存在任何金钱往来，不能证明其已向廖桂其提供借款，双方借款合同未生效，故对于原告请求廖桂其还本付息，本院不予支持。因借款合同未生效，故原告要求廖桂其按照借款合同约定承担原告支付的律师费5千元，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”担保物权具有从属性，以主债权的成立为前提。现原告与廖桂其的借款合同未生效，主债权未成立，故原告要求廖华荣对廖桂其的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈志何的全部诉讼请求。案件受理费2124元，由原告陈志何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月二十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2477号 原告：长春迪瑞制药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区茂祥街639号。 法定代表人：马永红，总经理。 委托诉讼代理人：刘鉴，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：十堰市宏康医药有限责任公司，住所地十堰市北京南路25A号。 法定代表人：杜志刚。 原告长春迪瑞制药有限公司与被告十堰市宏康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春迪瑞制药有限公司的委托诉讼代理人刘鉴到庭参加诉讼，被告十堰市宏康医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春迪瑞制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还2018年11月19日所欠原告货款11，400.00元；2.被告支付给原告违约金11，400.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月19日与原告签订了药品赊销协议，原告按照协议于2018年11月19日将货物发给被告，并于2018年11月23日给被告出具全额发票，被告于2018年11月27日收到货。按照合同规定被告应于2018年12月9日前支付给原告货款，但是被告迟迟不给原告支付货款，原告多次索要无果，诉至法院。 被告十堰市宏康医药有限责任公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2018年11月19日，原告与被告签订《长春迪瑞制药有限公司药品赊销合同》，约定原告向被告供应由原告生产的药品，药品金额共计11，400.00元；交付方式为送货上门；结算时间为药品发出后20日内被告支付全部药款，每逾期一日支付给甲方货款5%的违约金。签订合同当日，原告通过天天快递向被告邮寄合同约定中的全部药品，并于2018年11月23日开具了增值税专用发票。 以上事实有原告提交的《长春迪瑞制药有限公司药品赊销合同》、吉林增值税专用发票、发货单、十堰市宏康医药有限责任公司法人授权委托书、吉林省天天快递服务有限公司高新分公司出具的快递系统查询单及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订《长春迪瑞制药有限公司药品赊销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，双方应按照合同约定履行义务。在原告交付了药品后，被告应按照合同约定时间支付货款11，400.00元，逾期不支付，应承担逾期付款的违约责任。 对于逾期付款违约金计算标准，原告以未付款项可能带来的预期利益为标准主张逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。又因双方约定的违约金过高，不适宜按照双方约定条款计算，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，调整按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故违约金计算标准表述应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 对于逾期付款违约金的计算时间问题，本院认为双方约定付款时间为原告发出药品后20日内，结合原告于2018年11月19日发出药品的事实，被告的付款时间应为2018年12月10日，逾期付款违约金应自2018年12月11日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告十堰市宏康医药有限责任公司于本判决生效后立即支付原告长春迪瑞制药有限公司货款11，400.00元； 二、被告十堰市宏康医药有限责任公司于本判决生效后立即支付原告长春迪瑞制药有限公司违约金（以11，400.00元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告长春迪瑞制药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元，由原告长春迪瑞制药有限公司负担185.00元，被告十堰市宏康医药有限责任公司负担185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  司谊霖
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2875号 陈建： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督221号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1785元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初303号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人夏红卫，男，1970年5月6日出生于江苏省如皋市，南通田野物流有限公司员工，暂住江苏省南通市通州区（户籍地江苏省如皋市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被取保候审。辩护人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人夏红卫犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。2019年12月16日，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理并于2019年12月23日提请恢复法庭审理，本院分别于申请当日决定延期、恢复法庭审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人夏红卫及其辩护人殷晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日20时50分左右，被告人夏红卫驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型低平板半挂车由南向北行驶至南通市通州湾示范区328国道78公里+800米附近路段，所驾车前右部碰撞乔某乙所驾同方向行驶的未悬挂号牌电动自行车后部，发生道路交通事故，致乔某乙当场死亡。被告人夏红卫负该事故的主要责任。事故发生后，被告人夏红卫主动投案并如实供述了自己的罪行。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察检查笔录等。公诉机关认为，被告人夏红卫违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人夏红卫有期徒刑六个月至一年。被告人夏红卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。辩护人殷晓蔚对公诉机关指控被告人夏红卫犯交通肇事罪不持异议，认为被告人夏红卫无前科劣迹、曾参军并立功受奖，个人表现一贯较好，其案发后具有自首、认罪认罚、积极赔偿等法定、酌定的从轻处罚情节，且本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，建议对被告人夏红卫适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2019年3月18日20时50分左右，被告人夏红卫驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型低平板半挂车沿右侧车道由南向北行驶至南通市通州湾示范区328国道78公里+800米附近路段时，未注意观察路面情况，所驾车前右部碰撞被害人乔某乙所驾同方向行驶的未悬挂号牌电动自行车后部，发生道路交通事故，致被害人乔某乙当场死亡。2018年11月26日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人夏红卫负该事故的主要责任。事故发生后，被告人夏红卫主动报警并留在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人夏红卫当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证的被告人夏红卫的供述，未到庭证人乔某甲的证言笔录，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见，侦查机关制作的现场勘验笔录，侦查机关调取的行车记录仪视听资料，谅解书以及公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。本院认为，被告人夏红卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏红卫自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚;其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综合考虑被告人夏红卫的犯罪情节、一贯表现以及认罪悔罪态度，本院认为对被告人夏红卫适用缓刑更有利于其改造，因此，辩护人提出的对被告人夏红卫适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 潘 建 明人民陪审员 杨 美 英人民陪审员 郑 金 萍二〇一九年十二月三十日法官 助理 朱 军 浩书 记 员 钱程娴子
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4260号原告：朱某某，男，1948年3月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：冯某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：王某甲，男，1991年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。共同委托诉讼代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。原告朱某某诉被告冯某某、王某甲被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告冯某某、王某甲及二被告共同委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告冯某某丈夫、王某甲父亲王某乙（已于2019年10月14日死亡）原系朋友关系，被告双方系母子关系。2014年7月，经周某某（已于2017年前后死亡）、李淑芳二人中间撮合，原告与王某乙经友好协商，达成借款协议，约定原告借给王某乙25000元。2014年7月23日，原告拿了25000元现金到达中间人李淑芳家中，原告、王某乙、周某某、李淑芳四人均在现场，原告将25000元现金交给王某乙，王某乙亲笔写了借条一份给原告。之后，几年中，原告一直催要，直到2018年5月10日和16日，被告才通过原告的孙子女婿手机先后分别给原告归还了2000元和3000元，共计5000元，2019年1月在原告的催要下被告又归还了原告现金7000元，原告给王某乙打了收条一份，写明共收到王某乙12000元，双方说明仍欠原告13000元。2019年10月原告得知王某乙死亡的消息后，便到被告家中要求其家人归还王某乙生前的借款，二被告不予认可该笔借款，不予支付。综上所述，原告认为，王某乙生前为被告冯某某的丈夫、王某甲的父亲，在其死后，上述二被告既然依法继承了王某乙的遗产，就应当依法承担王某乙生前的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告及时支付所欠原告款项共计本金13000元及利息7396元,共计20369元,该利息计算至本金13000元清偿之日止(截止起诉之日利息计算为7369元)；2.诉讼费由被告承担。被告冯某某与王某甲共同辩称：被告不知道此事，也不了解借原告的钱，朱某某也未到家里来过，从事实上不能确认，二被告对此事感到很突然，朱某某也不是适格原告，看了借条后，朱某某和朱大床也不是同一人，让二被告承担债务，显然无道理。借款也未用于家庭生活，应依法驳回原告诉请。经本院审理查明：被告冯某某系王某乙之妻，被告王某甲系王某乙之子。2014年7月23日，王某乙向原告朱某某借款25000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借朱大床人民币（25000）元，2014年7月23号，王某乙”，原告朱某某称其通过其朋友周某某与王某乙相识，本案所涉借款为现金于周某某家交付，2018年5月10日及16日，王某乙通过微信转账向原告的孙子女婿手机先后分别归还了2000元和3000元，原告自认王某乙在2019年1月又归还了现金7000元，以上共计还款12000元。后王某乙于2019年10月15日因病去世。庭审中，被告称借条上的债权人为朱大床，并非本案原告朱某某，但其未能提供证据证明款项出借人为原告之外的他人。另，庭审中二被告认可的王某乙遗产有农村庄基上自建房屋，被告王某甲称不继承王某乙的遗产，仅有被告冯某某一人继承王某乙所留遗产。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务应当以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。本案中，原告朱某某持借条向二被告主张债权，借条上所载出借人名字为朱大床，二被告提出借条上的朱大床与原告朱某某姓名不符，但其未能提供证据证明款项出借人为原告之外的他人，且庭审中证人出庭证明王某乙系向原告借款，故本院推定借条持有人朱某某为债权人，即借款人应向借条持有人朱某某归还借款。王某乙生前于2014年7月23日向原告朱某某借款25000元，并出具了借条，该借条应为双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。原告朱某某称双方口头约定了月息2分的利息，但未能提交相应的证据佐证，本院不予采信，应视为不支付利息。因该借款未约定借款期限，故债权人可以随时向债务人主张权利。庭审中，原告自认王某乙已偿还其12000元，被告未能提交证据证明其还款金额，故本院认定王某乙仍下欠原告借款13000元。现王某乙已经死亡，该笔借款系王某乙生前债务，王某乙的生前财产仅有农村庄基上自建房屋，被告冯某某愿意继承，被告王某甲明确表示不继承王某乙的遗产，故上述13000元债务应由被告冯某某在继承王某乙遗产范围内予以偿还，被告王某甲不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内在所继承王某乙遗产范围内向原告朱某某偿还借款13000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告朱某某负担55元，由被告冯某某负担100元（被告冯某某于履行本判决时将其应承担部分支付原告朱某某）。原告朱某某已预交310元，由本院退付其155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇一九年十二月十八日书记员  龚小风1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2584号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈洋琴，男，该联社古竹信用社主任。 委托诉讼代理人：林文钊，男，该联社古竹信用社客户经理。 被告：苏琼亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赵婉蓉，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏琼招，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏庆辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏联柱，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏北伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕镇扬，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏琼亮、赵婉蓉、苏琼招、苏庆辉、苏联柱、苏北伟、吕镇扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其与被告已私下达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈福柱 二〇一九年十二月十八日 书记员  丘俊魁 -2-
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保60号 解除保全申请人：占礼武，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：刘桂晖，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 解除保全申请人占礼武与被申请人刘桂晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0124民初1868号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘桂晖的银行账户资金、公积金或查封刘桂晖名下的车辆、房产（以网络执行查控系统可查控的财产为限），保全金额以146922元为限，期限为一年；二、查封余静所有的坐落于福州市仓山区xxx房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为一年。占礼武于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，占礼武作为原财产保全的申请人申请解除财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘桂晖的银行账户资金、公积金或查封刘桂晖名下的车辆、房产（以网络执行查控系统可查控的财产为限），保全金额以146,922元为限的冻结； 二、解除对担保人余静所有的坐落于福州市仓山区xxx房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十八日 - 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2837号之一申请执行人：黄古标，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：孙良红，女，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘义宁，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省射县。被执行人：王清，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省射县。申请执行人黄古标、孙良红依据本院作出的（2019)苏0924民初2788号民事判决书，申请执行被执行人刘义宁、王清借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘义宁、王清向黄古标、孙良红偿还借款本金28.2万元，承担2013年8月23日起至实际给付之日止，以借款本金28.2万元为基数，按月利率2%计算利息；案件受理费5800元，减半收取2900元（已由黄古标、孙良红预缴），由黄古标、孙良红负担135元，由刘义宁、王清负担2765元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人刘义宁、王清银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人刘义宁、王清名下所有的位于县城××街南侧××阳光××城××＃××室××室（××）的房产予以查封；4.查明被执行人刘义宁、王清名下无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月28日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人刘义宁、王清银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民2788号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1439号之二 申请人：攀枝花市强龙工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411MA6212RU82。 法定代表人：刘红伟，该公司总经理。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674229926。 法定代表人：杜美厚，该公司董事长。 本院受理申请人攀枝花市强龙工贸有限公司诉被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司等票据付款请求权纠纷一案中，根据攀枝花市强龙工贸有限公司申请，依法对亿利集团财务有限公司的银行存款进行了冻结。现攀枝花市强龙工贸有限公司已申请撤回了起诉，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对亿利集团财务有限公司的银行存款50万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10258号原告：江苏万马咨询服务有限公司，住所地江苏徐州市鼓楼区和信广场F座4楼3A17。法定代表人：马腾跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，系该公司职工。被告：江苏华础安装工程有限公司，住所地新沂市时集镇时集街人民路6号。法定代表人：袁理想，该公司经理。原告江苏万马咨询服务有限公司与被告江苏华础安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏华础安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏万马咨询服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万马咨询服务有限公司撤诉。案件受理费230元（已减半收取），由江苏万马咨询服务有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月三十日书记员  沈俊宪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执446号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：陈斌，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈斌仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年1月14日出具的（2018）湛仲字第C052796号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人陈斌所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执446号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他46号     救助申请人：吴永宁，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。   吴永宁以其在提供劳务受害责任纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向宝鸡市眉县人民法院提出国家司法救助申请。眉县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   吴永宁申请司法救助称，其在向他人提供劳务过程中受伤致残，无法正常劳动，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行财产，致案件无法执行，故申请法院司法救助。   经查明，吴永宁在向严某某提供劳务过程中受伤，造成八级伤残。该案经眉县人民法院主持调解，双方达成调解协议，由严某某赔偿吴永宁各项损失30000元。   另查明，XX村XX户，享受低保待遇，因本次事故导致腰部严重受伤，至今无法正常劳动，家庭生活陷入困难。   本院认为，吴永宁在为他人提供劳务过程中受伤，致身体八级伤残，无法正常劳动，其家庭因伤残致贫，为村上建档立卡的贫困户，经济收入微薄，又要治疗伤病，致使家庭生活陷入困难。被执行人经执行法院穷尽执行措施，确无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人吴永宁司法救助金10000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日