重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5631号原告：陈关键，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：翟力军，男，汉族，生于1972年5月1日，住辽宁省沈阳市。被告：高静，女，蒙古族，生于1972年10月17日，住辽宁省沈阳市。原告陈关键与被告翟力军、高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈关键的委托诉讼代理人赵光华到庭参加诉讼，被告翟力军、高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈关键向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟力军立即偿还原告借款200万元；二、判令被告翟力军立即向原告支付截止2016年1月7日欠付的利息827070元；三、判令被告翟力军立即向原告支付利息，该利息以200万元为基数，按月息2分的利率，自2016年1月8日起至借款还清之日止(截至起诉之日利息为166万元)；四、请求判令被告高静对上述一至三项诉讼请求承担连带担保责任；五、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，被告翟力军向原告出具《借款协议》，协议中载明：今借到原告现金100万元，利息按国家利息基准利率4倍，借款期限暂定为2013年12月1日到2014年11月30日，利息按月结算，提前还款按借款的实际使用时间计算。随后，原告向被告翟力军指定的账户支付100万元，履行了出借义务。2014年7月9日，被告翟力军向原告出具《借款协议》，协议中载明：今借到原告现金150万元，利息按国家利息基准利率4倍，借款期限定为2014年7月9日到2015年7月8日，利息按季度支付，提前还款按借款的实际使用时间计算。随后，原告向被告翟力军实际支付100万元，履行了出借义务。2016年1月7日，被告翟力军向原告出具《借款及利息确认书》，确定上述两笔借款本金200万元，利息129万元，其中被告翟力军已支付462930元利息，尚欠利息827070元未付；若被告翟力军未按借条约定的还款时间归还本息，借款利息将继续累计；若不能积极筹集资金归还借款，原告可向重庆市开县人民法院起诉，由此造成的律师费及相关费用由翟力军承担。同时被告高静对上述债务承担无限连带责任并在连带责任人处签字。《借款及利息确认书》出具后，被告翟力军至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特根据法律的规定，诉至人民法院。被告翟力军未作答辩。被告高静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告翟力军向原告出具《借款协议》一份，其上载明：“今向陈关键借到现金100万元(壹佰万元整)，利息按国家利息基准利率4倍，加管理费合并为月息3分。借款期限暂定为2013年12月1日到2014年11月30日，利息按月结算，提前还款按借款的实际使用时间计算。农行吉林省扶余支行：翟力军6228483730424××××××借款人：翟力军身份证号：211226197205××××××电话号：18680××××××担保人：张某某身份证号：510106195305××××××电话号：13332××××××．2013年11月28日”。2013年12月2日，陈关键将910000元转入翟力军的银行账户6228483730424××××××内。2014年7月9日，被告翟力军、高静向原告出具《借款协议》一份，其上载明：“今向陈关键借到现金150万元(壹佰伍拾万元整)，利息按国家利息基准利率4倍，加管理费、执行费、调查费、合并执行。借款期限定为2014年7月9日到2015年7月8日，利息按季度支付，提前还款按借款的实际使用时间计算。借款人：翟力军高静身份证号：211226197205××××××电话号：18640××××××身份证号：211226197210××××××电话：15940××××××担保人：张某某13332××××××．2014年7月9日”。2014年7月11日，陈关键将880000元转入翟力军的银行账户6228480048315××××××内。2016年1月7日，翟力军向陈关键出具《借款及利息确认书》，其上载明：“本人翟力军，身份证号码211226197205××××××，因经营所需分别于2013、2014年期间向陈关键先生借款共计200万元整，分别是：1、2013年11月28日向陈关键先生借款100万元整，利息按国家利息基准利率的四倍，加管理费合并为月息叁分。借款期限为壹年，款项打入本人提供的中国农业银行吉林省扶余支行的账号，户名：翟力军，账号：6228483730424××××××，该借款的担保人为张某某，身份证号510106195305××××××。由于本人到期未归还借款，故利息继续按月累计至2015年12月27日。2、2014年7月9日向陈关键先生借款150万元整，利息按国家利息基准利率的四倍，加管理费、执行费、调查费等合并执行为月息叁分，借款期限为壹年，该借款的担保人为张某某，身份证号510106195305××××××。由于该借款陈关键先生实际支付了100万元整，故2014年7月9日的借条仍然有效，只是金额变更为100万元整，由于该借款到期未还款，故利息继续按月累计至2016年1月8日。现本人确认，此两笔借款共计200万元整，此两笔借款的利息金额为129万元整，本人已支付462930元，尚欠827070元未付(详情见附件一)，原2013年11月28日和2014年7月9日的借条仍然有效，若本人未按借条约定的还款时间归还本息，借款利息将继续累计，若不能积极筹集资金归还借款，陈关键先生可向重庆市开县人民法院起诉，由此造成的律师费及相关费用由本人承担。确认人：翟力军身份证号：211226197205××××××电话号：13236××××××连带责任人：高静身份证号：211226197210××××××电话：13236××××××借款担保人：张某某2016年1月7日。附件：1、翟力军借款明细；2、确认人身份证复印件；3、担保人身份证复印件；4、连带责任人身份证复印件”。上述事实，有原告陈关键的陈述，原、被告的身份信息，《借款协议》，《借款及利息确认书》，银行转款记录、汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟力军因经营需要向原告陈关键借款250万元，并分别于2013年11月28日、2014年7月9日给原告出具《借款协议》二份。但原告陈关键分别于2013年12月2日向被告翟力军支付91万元，于2014年7月11日向被告翟力军支付88万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中的借贷关系分别应于2013年12月2日、2014年7月11日发生法律效力。关于借款本金的问题。1．虽然被告翟力军在2013年11月28日给原告出具的《借款协议》上载明的借款金额为100万元，但结合原告提交的汇款凭证和原告的当庭陈述来看，被告在给原告出具《借款协议》三天后(2013年12月2日)，原告通过汇款的方式向被告转账91万元。在开庭审理过程中，原告陈述双方约定的利息为月息3分，且《借款协议》中也明确约定利息为月息3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，原告在借给被告款项时，部分利息预先在本金中予以了扣除，《借款及利息确认书》的附件中也明确载明初次扣除了90，000元，因此，本笔借款本金应确定为91万元。2．虽然被告翟力军在2014年7月9日给原告出具的《借款协议》上载明的借款金额为150万元，《借款及利息确认书》中确认将该笔借款金额变更为100万元，但结合原告提交的银行转款记录以及原告的当庭陈述来看，被告在给原告出具《借款协议》两天后(2014年7月11日)，原告通过银行转账的方式向原告转账88万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，原告在借给被告款项时，部分利息预先在本金中予以了扣除，因此，本次的本金应确定为88万元。关于原告陈关键陈述“这两笔借款中，比借条上载明的金额少支付的部分是原告给被告的现金”的意见，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案来看，原告的当庭陈述与《借款协议》以及《借款及利息确认书》能够相互佐证双方对该笔借款约定了月利率为3%，符合法律的规定。1．关于2013年12月2日的借款。原告的陈述及《借款及利息确认书》附件中的翟力军借款明细中证实，2013年11月28日至2015年12月27日期间，被告已付利息18万元(其中包括初次扣除的9万元，以及2014年4月7日扣除9万元)。根据上述关于本金的分析可知，原告陈关键在2013年12月2日借给被告翟力军的借款本金为91万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定的年利率36%计算利息至2014年4月7日的利息应该为114660元，而被告实际支付的利息为90000元，故本笔借款中不存在多余利息折抵本金的情况。以本金91万元为基数按照年利率36%从2013年12月2日开始计算，该90000元可折抵利息至2014年3月11日。现原告主张之后的利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。2．关于2014年7月11日的借款。原告的陈述及《借款及利息确认书》附件中的翟力军借款明细中证实，2014年7月9日至2016年1月9日期间，被告已付利息282930元(其中包括初次扣除的9万元，海南梅桂酒抵利息53300元，盛世10年30瓶抵偿6000元，付辽宁分公司姜某133630元)。根据上述关于本金的分析可知，原告陈关键在2014年7月11日借给被告翟力军的借款本金为88万元。因被告未到庭，原告未明确陈述上述款项的具体抵扣时间，但因双方在《借款及利息确认书》中明确了是抵扣的2014年7月9日至2016年1月9日期间的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定的年利率36%计算利息至2016年1月9日的利息应该为481360元，而被告实际支付的利息为192930元，故本笔借款中不存在多余利息折抵本金的情况。以本金88万元为基数按照年利率36%从2014年7月11日开始计算，该192930元可折抵利息至2015年2月16日。现原告主张之后的利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。关于被告高静是否应当承担偿还责任的问题。本案中，被告翟力军分别于2013年11月28日、2014年7月9日向原告陈关键出具了《借款协议》，以及在2016年1月7日向原告陈关键出具了《借款及利息确认书》。在2014年7月9日的《借款协议》中，被告高静在借款人处签名并捺印。在2016年1月7日的《借款及利息确认书》中，高静在连带责任人处签名。虽然高静在2013年11月28日的《借款协议》中未签名，但在《借款及利息确认书》中，对2013年11月28日《借款协议》的内容进行了确认。《借款及利息确认书》中，载明有“确认人：”“连带责任人：”“借款担保人：”，而被告高静签名的位置为“连带责任人：”。被告高静签字的行为表明其对2013年11月28日的借款知晓，且有共同偿还的意思表示，但并不是承担担保责任的意思表示。被告高静作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。综上，被告高静应当对被告翟力军的借款承担连带偿还责任。被告翟力军、高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟力军、高静在本判决生效后十日内共同偿还原告陈关键借款本金910000元，并支付以910000元为基数按照年利率24%从2014年3月12日起计算至付清本金之日止的利息；二、被告翟力军、高静在本判决生效后十日内共同偿还原告陈关键借款本金880000元，并支付以880000元为基数按照年利率24%从2015年2月17日起计算至付清本金之日止的利息；三、驳回原告陈关键的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42696元，由原告陈关键承担4566元，被告翟力军、高静承担38130元；公告费300元，由被告翟力军、高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  李方富二〇一九年十二月十七日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳