wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14198号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：姜孝令，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人刘宪，女，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告姜孝令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告姜孝令的诉讼代理人刘宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2829.46元、公共能耗费294；2、依法判决被告支付违约1143.07元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区4栋1205号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2829.46元、公共能耗294元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜孝令委托诉讼代理人刘宪辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费认可，对违约金不认可。未交费用的理由，原告的服务达不到1.2元/㎡的收费标准。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年11月1日姜孝令与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告姜孝令系万州区沙龙路三段3842号4-1205房屋业主，该房屋面积80.20㎡。 三、被告姜孝令未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2829.46元（80.20㎡×1.20元/月.平方米×29.4个月），公共能耗费294元（10元/月×29.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，姜孝令与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜孝令于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费2829.46元、公共能耗费294元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜孝令负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1569号被执行人：曾超，男，1990年2月17日生，汉族，小学文化，无业，租住山东省潍坊市潍城区。被执行人曾超诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为14172.94元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢327号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。负责人李金泉，该支行行长。委托诉讼代理人谢国晏，该支行工作人员。被执行人镇江华宏进出口有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：尹洪雷。被执行人袁虓虎，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江市。被执行人严斌，男，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人李坚，男，1979年4月26日生，汉族，住镇江市。被执行人潘玉凤，女，1970年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：袁虓虎。被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘玉凤。被执行人镇江通宇电力设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李坚。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马支行）与被告镇江华宏进出口有限责任公司（以下简称华宏公司）、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤、江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）、镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）、镇江通宇电力设备有限公司（以下简称通宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江通宇电力设备有限公司、李坚、江苏海源国际货运代理有限公司、严斌、潘玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金5000000元及利息1269534.85元（利息计算至2017年1月20日，2017年1月21日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金5000000元，利率按合同约定的罚息利率计算）。被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司对被告镇江通宇电力设备有限公司的上述给付义务承担连带责任，被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司承担还款责任后可以向被告镇江通宇电力设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55687元，减半收取27843.5元，由被告镇江通宇电力设备有限公司、李坚、江苏海源国际货运代理有限公司、严斌、潘玉凤共同负担，被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司承担连带责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人石马支行的申请，本院于2019年5月25日立案恢复执行，执行标的金额7738103.35元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人严斌、李坚、潘玉凤名下房产（有抵押权），依法轮候查封了被执行人李坚、孟晓辉名下车辆（未扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位7738103.35元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初977号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异654号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1918号 原告夏广博，男，1955年4月11日出生，汉族，丹东市澳博塑钢门窗安装有限公司经理，住丹东市元宝区。 委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告梁书，女，1957年4月18日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市振兴区。 原告夏广博诉被告梁书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广博的委托代理人陈恩伟、被告梁书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广博诉称，被告自2016年8月开始陆续向原告借款。2018年1月19日，被告确认借原告10万；2019年1月12日被告确认借原告25.5万元。上述借款原告自行索要无果，故依据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款35.5万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告梁书辩称，被告给原告出具过两份借条，但实际借款是17万元，其他的是利息，该我还的我还，不该还的我不还。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年被告以和案外人邹云福做生意为由向原告借款，原告基于与被告多年朋友关系也想帮忙，按被告指示，于2016年8月9日通过银行转账给邹云福2万元；2016年8月23日转账给被告5万元；2016年10月27日转账给邹云福7万元，同日借给被告现金3万元。原告和被告约定，被告2016年年底前还款，不收利息，不能还款，按月息五分计算利息。2018年1月19日，被告给原告出具借据一份，载明：借款澳博夏广博壹拾万元。该借条是2016年10月27日原告转给邹云福的7万元和给被告的现金3万元。2019年1月12日，被告给原告出具借条，载明：借夏广博人民币贰拾伍万伍。该借条是原告2016年8月9日转给邹云福的2万元，2016年8月23日转给被告的5万元，合计借款本金7万元，加上这7万元的利息，再加2016年10月27日借款10万元的利息所形成的，利息是从2017年1月1日开始计算到打条之日，按五分月息计算的。由于被告至今分文未还，原告所至本院。 本院所确认的上述事实，有企业机读档案、银行卡历史明细单、借条及借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告基于与被告朋友关系，借款给被告，不违反法律规定，双方的借贷关系应认定有效。原告借给被告的本金是17万元，被告应当偿还。虽然被告给原告打了35.5万元的借条，但双方约定的五分月息过高，利息高于年利率24%部分不予保护。双方约定利息是从2017年1月1日开始计算的，至2019年1月12日，被告给原告出具22.5万借条期间，原告利息请求可以支持部分，以17万元本金为基数，按年利率24%计算，高于此部分，不予保护。由于2019年1月12日被告给原告出具的借条当中对还款期限及利息没有进行约定，自此之后至被告实际偿还之日止，原告的利息请求，以本金17万元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁书于本判决生效之日起十日内偿还原告夏广博借款本金170000元，并支付利息（从2017年1月1日至2019年1月12日按年利率24%计算，从2019年1月13日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果被告梁书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告夏广博承担1463元，由被告梁书承担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12579号之一 原告：浙江新晟能源工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281YTM0Q）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号504室-1。 法定代表人：芦斌峰，该公司总经理。 委托代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：詹航洋，男，1957年7月27日出生汉族，户籍地台州市椒江区。 本院在审理原告浙江新晟能源工程有限公司与被告詹航洋民间借贷纠纷一案中，原告浙江新晟能源工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新晟能源工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新晟能源工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告浙江新晟能源工程有限公司负担。 审 判 员 郑 燕 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 王奋明 二〇一九年十二月十日 代书 记员 翁夏慧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初703号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，案发时石家庄市新华区杜北乡康乐街6号，现住石家庄市新华区。2019年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞563号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区石清路与古城西路交口处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血中乙醇含量为120.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交现场笔录、查获抽血监控视频、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月12日20时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤交警当场查获，后抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《现场笔录》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《车辆通行详细详细》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第3022号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《刘某某违法犯罪信息查询》《刘某某在逃信息查询》《刘某某吸毒人员信息查询》《到案经过》，户籍证明信，查获经过以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6662号 原告：付亚梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住松原市宁江区开发区。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷赢律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1984年6月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。 代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：顾俏、顾萍，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 代表人：郭少军，总经理。 原告付亚梅与被告李婷婷、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙士新，被告李婷婷，被告人保松原分公司代理人顾俏、顾萍到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 付亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费18957.99元、住院伙食补助费1100元、护理费2752.81元、交通费500元、误工费3400.53元，以上合计26711.33元；2、要求被告在强制险及三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日16时30分许，李婷婷驾驶吉JUT167号小型轿车，沿铂金路由东向西行驶至114056号灯杆前路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，致原告受伤。车辆损坏。事故发生后，原告被送往松原市中西医结合医院治疗，原告共住院11天。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的松共交事认字【2019】第2019C084号道路责任事故认定书认定，李婷婷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告在本起交通事故中共产生如下损失：医疗费13936.36元，伙食补助费100元×11天=1100元，护理费6天×2人×161.93元+5天×161.93元=2752.81元，交通费500元。李婷婷教师的吉JUT167号小型轿车在另两被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起告诉，请求依法裁判。 李婷婷辩称：住院我垫付了5021.63元要求返还。 人保松原分公司辩称：吉JUT167在我司承保商业险50万不计免，事故发生在保险期，我公司对事故认定没有异议，同意在去除交强险赔付的情况下医疗费剩余金额、伙食补助1100元、营养费1000元同意赔偿。诉讼费不同意承担。 人保北京分公司未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日16时30分许，李婷婷驾驶吉JUT167号车沿铂金路由东向西行驶至114056号灯杆前路段时，与由北向南横过道路的行人付亚梅相撞，致付亚梅受伤，车辆损坏。事故经交警认定李婷婷承担事故主要责任，付亚梅承担事故次要责任。付亚梅受伤后于事故当日被送往松原市中西医结合医院治疗，诊断为：“蛛网膜下腔出血，头部的损伤，额部外伤，右眼睑挫伤，颈部外伤，胸腹部闭合性损伤，肺挫伤，腰部外伤，四肢外伤，左侧第2磨牙I度松动合并根尖周炎，右上第一磨牙楔状缺损，右上第二前磨牙楔状缺损”，出院医嘱继续门诊治疗10天，复查头部CT，病情变化随诊，住院11天，其中一级护理6天，二级护理5天，支付住院费13936.36元，门诊费5021.63，同年8月27日好转出院。另查明：吉JUT167号车辆在人保北京分公司投保交强险，在人保松原分公司投保商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。又查明：李婷婷为付亚梅垫付医疗费5021.63元，此款包含在诉讼请求内。又查明：付亚梅户籍地吉林省扶余县伊家店乡河江村6社，并提供松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明一份，内容为：“付亚梅，女，身份证号：222303197202235829；据目前了解在我辖区波尔多小镇小区1号楼1单元201室居住三年以上情况属实，特此证明”，另提供松原市荣济物业管理有限公司证明一份，内容为：“付亚梅业主是波多尔小镇1栋楼1单元201室。特此证明”。 本院认为：公民的健康权受法律保护。付亚梅因交通事故受伤，侵权人李婷婷负事故主要责任，付亚梅请求赔偿的理由成立。人保北京分公司对于付亚梅的损失在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保松原分公司在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿。付亚梅提供的证据可以证明发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上，对其请求赔偿的误工费按城镇标准予以保护。付亚梅的合理损失为医疗费18957.99元、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费2752.81元（161.93元×6天×2人+161.93元×5天）、误工费3400.53元（161.93元×21天）、营养费1000元、交通费300元，合计27511.33元。该赔款由人保北京分公司在交强险限额内赔偿16453.34元；不足部分11057.99元（27511.33元-16453.34元），由人保松原分公司在商业险范围内赔偿7740.59元（11057.99元×70%），该赔款给付李婷婷垫付款5021.63元，余款2718.96元给付付亚梅。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即给付付亚梅赔款16453.34元。 二、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付付亚梅赔款2718.96元，给付李婷婷垫付款5021.63。 三、李婷婷在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回付亚梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马轶名 —1—
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3978号 申请执行人：刘婷婷，女，1995年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：葛锋旗，男，1994年8月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人葛锋旗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3978号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 葛士铭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执928号之一申请执行人任自义男，回族，1968年3月15日出生，户籍地为甘肃省永靖县，现住西宁市。被执行人马文魁，男，回族，1968年10月20日出生，户籍地为青海省民和县，现住西宁市。申请执行人任自义与被执行人马文魁借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1520号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马文魁给付申请执行人任自义借款150000元、违约金18375元、案件受理费2247元。合计:170622元。因被执行人马文魁未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人任自义申请，本院于2019年7月3日立案执行。被执行人马文魁承担执行费2459元。本院在执行过程中,被执行人马文魁已履行30256元。经查询了被执行人马文魁名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，均无财产可供执行。本院依法对被执行人马文魁发出限制消费令，将执行情况已告知申请执行人，并与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人借款140366元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇一九年十二月十二日书记员 马应虎
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4235号原告：龙仲山，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市从化区，被告：欧阳锦波，男，1977年5月1日出生，汉族，住广州市从化区，被告：严永荣，女，1981年9月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告龙仲山与被告欧阳锦波、严永荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，后因案情复杂，本案依法转换适用普通程序，组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙仲山到庭参加诉讼，被告欧阳锦波、严永荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款20000元并支付约定的利息（从2016年8月26日起按年利率24%计至两被告还清本息之日止）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告欧阳锦波和严永荣两夫妇于2016年8月26日因生意周转向原告借款20000元并约定支付利息，但至今未归还本金和应付利息。两被告未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告作为出借人、欧阳锦波作为借款人、严永荣作为担保人签订的一份借据载明，欧阳锦波因生意周转向原告借现金20000元，借款期限自2016年8月26日至2016年9月26日，利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；担保期自2016年8月26日起至还清借款之日止，严永荣对借款承担连带责任；在本合同约定的期限内无法还清上述款项及利息造成原告需到法院诉讼，欧阳锦波/严永荣要承担全部诉讼费和律师费等。借据落款“借款人：”处有“欧阳锦波”字样的签名及手机号码手写字样，“担保人：”处有“严永荣”字样的签名及手机号码手写字样。借据落款日期为2016年8月26日。另查明，欧阳锦波与严永荣于2002年10月28日登记结婚。本案审理过程中，原告主张20000借款系以现金方式支付给欧阳锦波；原告以两被告系夫妻关系、本案借款为夫妻共同债务，且严永荣作为担保人在借据上签名为由主张严永荣与欧阳锦波共同偿还借款。本院认为，欧阳锦波立下借据确认向原告借款20000元，并在借据中约定了借款用途、还款时间和借款利息，且欧阳锦波未对原告主张的以现金方式支付借款提出抗辩，因而能够证实原告主张的欧阳锦波向其借款20000元的事实，原告与欧阳锦波之间的借贷合同关系成立并生效，欧阳锦波依法应承担清偿责任。借据中约定的还款期限已过，直至本案法庭辩论终结前，欧阳锦波未提交证据证明其已经履行偿还借款本息的义务，故原告有权主张欧阳锦波清还借款本金20000元并计付利息。关于利息计付标准，经查原告主张按年利率24%计付已超出借据约定的标准，原告关于利率的主张无合同依据，本院认定欧阳锦波应自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息至2019年8月19日，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，从2019年8月20日起转为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。至于原告主张严永荣与欧阳锦波共同偿还借款，本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，严永荣在借据上签名，能够证实其清楚并同意欧阳锦波向原告借款，涉案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张严永荣与欧阳锦波共同承担清偿责任，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳锦波、严永荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）给原告龙仲山；二、驳回原告龙仲山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告欧阳锦波、严永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  卢 华人民陪审员  黄 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆 然
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执508号 移送执行机关：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：徐文亮，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：王凡，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：四川鸿远保温建材有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇红卫村。 法定代表人：徐文亮，职务不详。 本院依法作出的(2019)川1425民初49号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月6日依法申请立案执行由被执行人徐文亮、王凡、腾靓、四川鸿远保温建材有限公司缴纳诉讼费35140元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执508号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申354号李治增：你因犯职务侵占罪一案，对河北省河间市人民法院（2008）河刑初字第132号刑事判决与沧州市中级人民法院（2009)沧刑终字第21号刑事裁定不服，以原裁判认定的事实不清、证据不足，应宣告你无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你身为河间市亚龙电子有限责任公司副总经理，负责生产经营。你以非法占有为目的，利用职务之便私自将公司价值917426元的产品拉至沧州，进行销售，所得货款拒不返还；你以为电子公司购买原材料为名，将存于个人账户95×××17的存款除2005年年终奖110316.95元之外的公司的资金，用于在北京购房、注册公司。上述事实，有被告人供述、证人证言、河间市价格认证中心价格鉴定结论书、农业银行存款凭证、收款条、房屋交易等书证、河间市亚龙电子有限公司企业法人营业执照复印件、河间市亚龙电子有限公司证明、委托管理协议、2006年电子公司经营管理承包合同复印件、公安局扣押发还清单、户籍信息等证据证实。你利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的行为，已构成职务侵占罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执394号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码：9150503MA64AF7J7T。 负责人胡永权，该支行行长。 被执行人：赵文彬，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘明春，女，汉族，生于1985年11月5日，住泸州市江阳区。 委托代理人：赵文彬，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省泸州市纳溪区，系被执行人之夫。 被执行人:王泽贵，男，汉族，生于1964年8月30日，住泸州市龙马潭区。 被执行人:李德群，女，汉族，生于1965年11月2日，住泸州市龙马潭区。 被执行人:王继刚，男，汉族，生于1957年3月22日，住泸州市江阳区。 被执行人:田都秀，女，汉族，生于1963年8月19日，住泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人赵文彬、刘明春、王泽贵、李德群、王继刚、田都秀借款合同纠纷一案，泸州市中级人民法院院作出的（2018）川05民终463号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金1100000元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人王泽贵、李德群共同共有坐落于泸州市龙马潭区xx街xx号房屋、被执行人王继刚、田都秀泸州市江阳区xx路xx号房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执394号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 藩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4084号原告：徐火兴，男，1949年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，原告徐火兴与被告花子文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告徐火兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的工资7,300元，并按年利率6%计算自2019年11月18日起至还清所欠工资之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因资金周转困难无能力支付所欠我的工资而向我出具了内容为：“今欠到徐火兴工资柒仟叁佰元整（￥7300）元，此据，具欠人：花子文，2018年2月13日”的欠条。此后，我多次要求被告支付所欠工资，均被被告拒绝，被告现在连电话也拒不接听了，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所地等信息不确切，导致本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐火兴的起诉。本案受理费人民币50元，原告已预交25元，退回原告徐火兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一九年十二月十八日书记员  邱金陵
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1190号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。 被告：孙东东,男,农民,住托克托县。 被告：贾海燕,女,农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙东东、贾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭三新到庭参加诉讼。被告孙东东、贾海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙东东和贾海燕共同归还所欠农商银行借款本金45000元及利息6968元(利息截至2019年3月7日),本息共计51968元,以后每顺延一日利息为15.13元,农商银行请求至孙东东、贾海燕还清所有欠款之日止；2.本案诉讼费用由孙东东、贾海燕承担。事实和理由：农商银行与孙东东于2017年7月19日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给孙东东45000元,用于农业生产,共同借款人为贾海燕,借款到期日为2018年7月15日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但孙东东、贾海燕并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,孙东东、贾海燕均以各种理由拖延,仍未还款,故向法院起诉。 孙东东未作答辩。 贾海燕未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》《农户小额信用借款合同》《富民一卡通领用合约》、借款利息计算说明、身份证复印件、结婚证复印件；用以证明孙东东、贾海燕向农商银行借款的事实。孙东东、贾海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，孙东东作为借款人，贾海燕作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度人民币45000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限：授信期限为2年，从2017年7月19日起至2019年7月18日，在此期间内可随用随贷，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：农业生产。同日，孙东东、贾海燕与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，该合约载明：授信金额肆万伍仟元整，45000元，授信期限：2017年7月19日至2019年7月18日止。借款利率为变动利率,在授信期限内当人民银行法定基准利率发生变化时,贷款利率随之发生变化，每笔借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行1年的期贷款基准利率上浮/下浮114%,固定利率贷款的逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但孙东东、贾海燕未按约定履行还款义务，截至2019年3月7日，孙东东、贾海燕尚欠农商银行借款本金45000元及利息6968元(利息截至2019年3月7日),本息共计51968元,以后每顺延一日利息为15.13元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与孙东东、贾海燕签订的《农户小额信用借款合同》《富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，孙东东、贾海燕作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。孙东东、贾海燕传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙东东、贾海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息6968元(利息截至2019年3月7日),本息共计51968元,以后每顺延一日利息为15.13元，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告孙东东、贾海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7780号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，现地址：宜春市袁州区中山西路998号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，九江市庐山区人，现住宜春市袁州区，系公司项目副经理。被告：朱吉光，男，1957年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告朱吉光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法由审判员张丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司向本院提供了其与宜春碧桂园投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，其中约定如合同在履行中发生争议，双方选择向宜春市仲裁委员会申请仲裁。故原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的起诉不符合法院受理的条件，应驳回起诉。另查明，原告与宜春碧桂园投资有限公司签订涉案《前期物业管理服务合同》时，原告工商登记注册名称为“广东碧桂园物业服务有限公司宜春分公司”，后于2015年10月27日变更公司名称为“广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司”，又于2019年6月11日变更公司名称为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张丽二〇一九年十二月四日代书记员 潘婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2048号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:游垂章,男,1978年8月26日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人游垂章银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年11月4日依法立案执行。本案执行标的为42055.39元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人游垂章纳入失信名单并进行了限制高消费。并于2019年11月20日查封了被执行人游垂章名下所有的罗源县碧××乡廪尾村溪坪堂房产。现因被执行人游垂章与申请执行人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执2048号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 周伟楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1264号 申请执行人:易光植,男，1982年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:于德广,男,1964年7月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于易光植与于德广借款合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2018)粤1391民初3074号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告于德广向原告易光植支付欠款23500元及逾期利息（逾期利息以23500元为基数，按每月利率2%的标准，自2018年7月15日计算至实际付清之日为止），案件受理费213元由被告于广德负担。因被告于德广至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易光植向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1264号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊俊霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1448号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1892号被执行人：张志军，男，1987年9月3日生,住江苏省泰州市姜堰区。被执行人张志军盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0981刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人财付通存款3.73元，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月26日到姜堰区溱潼镇××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  刘陈晨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1309号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈仕聪，男，1974年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈静怡，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人陈仕聪犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陈仕聪及其辩护人陈静怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月13日20时许，购毒人员汤某通过电话联系被告人陈仕聪购买毒品，并通过微信将2000元毒资转账到陈仕聪女朋友朱某（另案处理）的手机微信上。当天22时许，被告人陈仕聪在广州市海珠区万某万寿雅苑小区门口，向购毒人员汤某贩卖1小包毒品后被公安民警人赃并获。公安民警现场从购毒人员汤某身上起获毒品1小包，经称量，上述毒品净重1.95克，经广州花都区公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品检查出海洛因成分。公诉机关提供相应证据，认为被告人陈仕聪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖海洛因1.95克、坦白、认罪认罚的处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈仕聪对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人陈仕聪有坦白情节、认罪认罚，是初犯、偶犯，且身患疾病，建议判处有期徒刑十个月的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈仕聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，被告人陈仕聪在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；手机通话记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重笔录、取样笔录；穗花公（司）鉴（理化）字〔2019〕00049号检验报告；现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；电子数据检查笔录；证人汤某的证言及其对被告人陈仕聪的辨认笔录、对起获物品、案发地点、微信聊天记录、微信转账记录的指认；同案人朱某的供述及其对案发地点、微信聊天记录、转账记录的指认；被告人陈仕聪的供述及其对案发地点、起获物品、微信聊天记录、手机通话记录等指认；被告人陈仕聪的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈仕聪无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕聪贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈仕聪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因1.95克予以没收、销毁、作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  利裕玲二〇一九年十二月四日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14937号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：杜庆荣，男，1970年12月11日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告杜庆荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元、保全费240元，合计400元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年十二月二十五日书记员  黄妲婕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4228号之一 申请执行人：马智英，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人马智英依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8367号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林玲给付借款本金14000元，并负担案件受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费113元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了林玲名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林玲名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈毅炜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执254号之三申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：杨某1，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：杨某2，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：李某，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏国宾小额贷款有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨某1。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、李某、宁夏国宾小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金4000000元，支付利息1953963元（截止2018年4月9日利息为1765649.4元，2018年4月10日至2018年7月15日利息为188313.6元），案件受理费51510元，共计6005473元，并承担本案执行申请费57427元。但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁夏国宾小额贷款有限公司名下位于贺兰县XXX号（产权证号：贺XXXX号）不动产进行了评估拍卖。上述财产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，变卖保留价为1247881.91元，现申请执行人自愿以变卖保留价1247881.91元接收上述财产抵偿本案债务。本院认为，申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的以物抵债申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对宁夏国宾小额贷款有限公司名下位于贺兰县XXX号（证号为：贺XXXX号）不动产的查封。二、宁夏国宾小额贷款有限公司名下位于贺兰县XXX号（产权证号：贺XXXX号）不动产作价1247881.91元，交付申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司抵偿本案债务1247881.91元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产的或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初649号之一原告：常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇江南路30号。法定代表人：王永峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告：苗如奇，男，1975年10月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司与被告苗如奇公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 石梓然
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民2840号 原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行,负责人：蔡德勇，行长,住址：临邑县。 被告：山东金德化学建材有限公司,法定代表人：齐迎生，组织机构代码:91371424779748812K，住址：临邑县恒源经济开发区。 被告：金德管业集团有限公司，法定代表人：金辉，组织机构代码:91210100720977741W，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：山东金德新型管业有限公司,法定代表人：孟凡永，组织机构代码:91371424782317570G，住址：临邑县经济开发区。 被告：齐迎生,女,住址：沈阳市沈河区。 被告：兰沈军,男,住址：沈阳市和平区。 被告：金辉,男,住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：梁敬才,男,住址：广东省新兴县。 被告：刘海红,女,住址：沈阳市铁西区。 被告：叶忠健,男,住址：沈阳市铁西区。 被告：叶浦华,男,住址：沈阳市大东区。 被告：刘宝宇,男,住址：辽宁省灯塔市。 被告：刘卫红,女,住址：沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被告山东金德化学建材有限公司等借款合同一案，本院受理后,经审查：涉案纠纷已由德州市中级人民法院依法审理并于2012年7月20日作出（2012）德中商初字第11号民事判决书。2012年8月23日本案原告中国建设银行股份有限公司临邑支行申请强制执行，德州中院立案执行（案号为（2012）德中执字第110号）。后经当事人协商，于2013年6月28日达成执行和解并出具协议书。2019年5月30日，重新达成《调整贷款还款计划协议书》。 本院认为：原告与各被告之间的借款合同纠纷已经由德州市中级人民法院依法审理并于2012年7月20日作出（2012）德中商初字第11号民事判决书，本次诉讼原告并没有明确其与各被告争议的法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原告对于涉案纠纷再次起诉已经构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临邑支行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十日 书记员  刘瑞雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13036号 原告：袁军，男，汉族，1971年2月18日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：谢志权，男，汉族，1982年2月13日出生，住阜宁县。 被告：黄长群，女，汉族，1978年9月19日出生，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告袁军与被告谢志权、黄长群、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁军撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告袁军负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月九日 书记员  黄丽芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初143号 原告：李凤静，女，汉族，1974年9月27日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢学坤，该局局长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：吕慧，女，1984年3月26日出生，汉族，系该单位企业养老科科员，住辽宁省丹东市元宝区。 原告李凤静诉被告丹东市人力资源和社会保障局履行参加工作时间认定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤静及其委托代理人袁清宽、王琳琳、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人沈琳薇、吕慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告自1989年3月16日起在丹东丝绸一厂担任临时工，一直到1994年12月1日被丹东丝绸一厂录用为劳动合同制工人，并签订劳动合同，原告在该厂工作至2002年，因企业经营效益不好而下岗。今年原告在打印自己基本养老保险个人对账单时发现，该单据上载明原告1994年12月1日参加工作。原告认为被告将其参加工作时间认定为1994年12月1日系错误，多次向被告提出异议，要求被告重新认定其工作时间及工龄。被告于2019年5月15日作出《关于原丝绸一厂职工刘艳等人要求认定工龄问题的答复》，认定原告在丝绸一厂做临时工的时间不能计算为工龄。原告到档案局查询到，其担任丹东丝绸一厂临时工期间，丹东市工人技术考核委员会办公室发放的丝绸工初级技术水平证，1989年至1994年转为劳动合同制工人后的工资计算、发放表，表明其在丹东丝绸一厂从事临时工以及转为劳动合同制工人期间没有中断过。原告认为，其在丹东丝绸一厂担任临时工期间工龄的计算完全符合劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）的规定，“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”故，原告在丝绸一厂做临时工的时间应计算为工龄，其参加工作时间应为1989年3月16日。被告对原告参加工作的时间及连续工龄的认定属于其职权范围，但被告对原告参加工作时间的认定以及其作出的《关于原丝绸一厂职工刘艳等人要求认定工龄问题的答复》所认定的内容没有法律依据及事实证据支持。原告认为被告作出的涉案的具体行政行为存在明显的事实认定错误，没有相应的法律依据，应依法予以撤销，随之重新对原告参加工作时间及工龄予以认定。为此，特依据《行政诉讼法》第四十九条的规定，依法向贵院提出本诉讼，1、请求撤销被告于2019年5月15日作出的《关于原丝绸一厂职工刘艳等人要求认定工龄问题的答复》；2、请求对原告参加工作时间进行认定。 被告丹东市人力资源和社会保障局辩称，第一，在当时的历史政策条件下，原告不是按照有关规定招用的临时工。1、根据《国营企业招用工人暂行规定》第三条规定，企业招用工人，必须实行劳动合同制。第十一条规定，企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签订劳动合同。2、根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第一章总则的第二条规定，企业招用一年以内的临时工、季节工，也应当签订劳动合同。”3、根据（关于转发省政府《关于进一步做好劳动就业工作的通知》的通知》（丹政发（1986)56号）中：…今后，要严格招用农民的审批手续，除沈阳、大连以外，未经省劳动局批准，一律不准自行招用。综合上述政策规定，用人单位招用工人应当经劳动局批准，办理录用手续，签订劳动合同。经答辩人查阅原告的职工档案中没有以临时工身份与用人单位签订的劳动合同、录用手续等相关资料。答辩人至市档案局及自由档案室查阅1985-1988年三年以来的省、市各级文件，未查询到同意原告所在单位招用农村临时工的批复或通知等相关资料。因此，在当时的历史政策条件下，原告不是按照有关规定招用的临时工。第二，根据法规规定，原告非按照有关规定招用的临时工，不能合并计算为连续工龄。《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002)323号）规定，“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。”由于原告不是按照规定招用的临时工，答辩人依法不能认定其从事临时工的时间与被招为劳动合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄。第三，原告诉请重新对其参加工作时间及工龄予以认定，无事实及法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告李凤静出生时间为1974年9月27日，目前尚未达到法定退休年龄，其法定退休时间应当为2024年9月。答辩人尚未对其审批退休，核定工龄，并没有对原告的实际利益产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故答辩人请求贵院驳回原告的起诉。综合上述原因及理由，请求贵院查清事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。 本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因原告未到达退休年龄，因此被告于2019年5月15日作出的《关于原丝绸一厂职工刘艳等人要求认定工龄问题的答复》以及原告要求被告对参加工作时间进行认定，均对原告的权利义务不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款第（十）项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤静的起诉。 案件受理费五十元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员 左 帅
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢600号 申请执行人赵彩云，女，1965年3月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑杨海，男，1973年6月29日出生，住浙江省文成县，现住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人赵彩云与被执行人郑杨海民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12562号 原告：张华玲，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马献清，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告张华玲与被告马献清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华玲、被告马献清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5235.27元。事实和理由：2019年10月10日上午，原告在浙江宝纺控股集团有限公司上班时间，因工作琐事与被告发生争吵，而后发生打架，双方以拳头方式相互殴打，造成原告受伤，因原告受伤是被告所致，要求被告赔偿。 被告马献清辩称：是原告经常在工作时间睡觉，2019年10月10日上午我叫他干活，他没干，反而骂我，指着我骂时，我用手挡他，他自己滑倒，后他来打我，我才扭他脖子，是原告先挑起事端且我也有伤，故只同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日上午，原、被告因工作琐事发生争吵，后二人以拳头殴打的方式相互殴打对方，造成原告身体一定程度受伤。事发后，原告因头部外伤、多处挫伤、高血压病等在医院门诊并住院治疗4天，共产生医疗费2722.27元，出院后医嘱休息1周。 以上事实认定，由原告提供的绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚决定书复印件一份、门诊病历、医疗诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在争执过程中，被告致原告受伤的事实清楚，我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。原告据此享有请求赔偿的权利。原告因本次损害产生的合理损失为：1、医疗费2722.27元，根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单等确认。2、住院伙食补助费80元，按住院时间4天，以20元/天确认。3、护理费440元，护理时间根据原告住院时间确定为4天，原告请求按110元/天赔偿属合理范围，本院予以确认。4、误工费1683元，结合原告的住院时间及出院后医院建休时间确定原告的误工时间为11天，原告请求按153元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以确认。5、交通费根据原告门诊及住院情况，酌定考虑50元。以上5项合计4975.27元。原告同时请求赔偿营养费缺乏相应的依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告马献清应赔偿原告张华玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4975.27元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马献清负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执2号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。 负责人：付军。 被执行人：成都利达伟业电子有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋4层12号。统一社会信用代码：91510107567186176F。 法定代表人：吴利平，董事长。 被执行人：吴利平，男，汉族，1982年10月23日出生，住成都市双流区。 被执行人：吴德容，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省荣县。 被执行人：黄丽萍，女，汉族，1980年7月20日出生，住成都市双流区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄廷，女，汉族，1988年5月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初83号民事判决书，判决确认：一、成都利达伟业电子有限公司于本判决生效后立即归还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金2200万元并给付利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方式详见判决）；二、成都利达伟业电子有限公司于本判决生效后立即归还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金1300万元并给付利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方式详见判决）；三、成都利达伟业电子有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费9万元；四、原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行就被告吴利平、吴德容所有的位于成都市高新区房屋（产权证号为：成房权证监证字第××、39××90）拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿吴利平、吴德容就抵押财产承担责任后，有权向被告成都利达伟业电子有限公司进行追偿；五、原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行就被告吴利平、黄丽萍所有的位于成都市锦江区房屋（产权证号：成房权证监证字第××、37××51号）拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。吴利平、黄丽萍就抵押财产承担责任后，有权向被告成都利达伟业电子有限公司进行追偿；六、被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷对被告成都利达伟业电子有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿，其在承担责任后，有权向被告成都利达伟业电子有限公司进行追偿。该判决已经发生法律效力。 2019年1月3日，乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人未履行给付义务。 2019年5月5日，本院委托评估机构评估了吴利平、黄丽萍所有的位于成都市锦江区的抵押房产（证号：成房权证监证字第××、37××51）；吴利平、吴德容所有的位于成都市高新区的抵押房产（证号为：成房权证监证字第××、39××90）；吴利平、黄丽萍所有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1层739号的车位（证号：监证4317397、4317398）。2019年6月20日，成都泰宇房地产交易评估有限责任公司作出“泰宇房评（2019）Ｇ0648号”房地产评估报告，评估房产的值分别为2896.96万元、999.55万元、12万元。执行中，本院对房产进行了两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2019年12月10日，乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请接受房产用于抵偿债务。本院依法裁定将吴利平、黄丽萍所有的位于成都市锦江区的商业用房以变卖流拍价2216.16万元抵偿给申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所有；将吴利平、吴德容所有的位于成都市高新区的商业用房以变卖流拍价765万元抵偿给申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所有；将吴利平、黄丽萍所有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1层739号的车位以变卖流拍价9.18万元抵偿给申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所有。故本院判决第四、五项中吴利平、吴德容、黄丽萍在抵押房产限额范围内承担的责任的内容已执行完毕。 执行中，本院依法执行了吴利平、黄丽萍、吴德容名下的房屋租金和银行存款共计1968424.49元，其中1963824.49元由申请人受偿，4600元作为执行费上缴国库。 执行中查明，本院在诉讼中查封了吴利平、黄丽萍位于成都市天府新区的住房。案外人对住房的所有权提出了异议，现不具备执行条件。执行人员在成都市不动产中心查明：本案6名被执行人因经营不善，负债较多，名下房产在金融机构设置抵押，或被异地法院查封。 2019年1月7日、3月13日、12月2日，本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行工商等信息,未发现有可供执行的财产。 2019年9月18日，本院将吴利平、黄伟、黄廷、成都利达伟业电子有限公司法定代表人吴利平限制高消费。2019年12月11日，本院将黄丽萍限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况告知了申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，申请人明确表示不能提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院作出的(2018)川14民初83号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张刚建 书 记 员 张艳丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2919号原告：广东天诚中药饮片有限公司，住所地：普宁市池尾科技园西区。统一社会信用号码：914************074。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江苏新先制药有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区*********。统一社会信用号码：9132********208799。法定代表人：徐某1。原告广东天诚中药饮片有限公司与被告江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告广东天诚中药饮片有限公司的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告江苏新先制药有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天诚中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏新先制药有限公司向原告广东天诚中药饮片有限公司支付货款674994.7元及逾期付款损失（逾期付款损失以674994.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年9月3日起计至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月开始，被告多次向原告方购买川贝母中药，截至2019年9月2日止，被告向原告出具《对账单》确认结欠原告货款674994.7元。原告多次向被告催讨，被告均没有向原告还款。原告于2019年11月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.企业信息公示资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.对账单2份，证明截止2019年10月10日，被告结欠原告货款共计674994.7元。4.增值税专用发票13页、转账凭证7页、出库单2页，证明原告与被告存在中药饮片交易的关系。被告江苏新先制药有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告江苏新先制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月开始，被告江苏新先制药有限公司多次向原告广东天诚中药饮片有限公司购买川贝母中药，截至2019年10月10日止，被告向原告出具《对账单》确认结欠原告货款674994.7元。原被告双方没有约定逾期付款违约金。原告多次向被告催讨，被告均没有向原告还款。原告于2019年11月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江苏新先制药有限公司向原告广东天诚中药饮片有限公司购买药材，至2019年10月10日，结欠原告货款674994.7元，有原被告双方确认的对账单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告应归还货款674994.7元及逾期付款损失的意见，符合有关法律规定，予以支持。原告请求逾期付款损失超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新先制药有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东天诚中药饮片有限公司货款674994.7元及逾期付款损失（以674994.7元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274.98元，由被告江苏新先制药有限公司负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈肖斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文娜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢910号 平安银行股份有限公司成都分行与黄珊瑜、王瑞草金融借款合同纠纷一案，被执行人黄珊瑜、王瑞草已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初134号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人刘守林，男，1968年1月20日出生，内蒙古林西县人，小学文化。捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2019年12月11日被取保候审。   指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人胡汉武，男，1959年8月7日出生，内蒙古林西县人，初中文化。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2019年12月11日被取保候审。   指定辩护人刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人王志，男，1990年7月16日出生，内蒙古宁城县人，初中文化。捕前住赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2019年12月11日被取保候审。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）121号起诉书,指控被告人刘守林、胡汉武、王志犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、魏巍，被告人刘守林及其辩护人周超、被告人胡汉武及其辩护人刘帅、被告人王志及其辩护人陈志东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年10月7日，被告人胡汉武联系被告人刘守林欲从林西镇“文化综合体”工地张某处购买废旧钢材，由被告人王志负责运输。2019年10月10日中午，刘守林、胡汉武、王志三人在饭店吃饭期间，共同预谋待装完废旧钢材过磅时，将货车前轮越过磅板外少许，以达谋取非法利益的目的。次日15时许，刘守林、胡汉武、王志在林西镇西环袁海经营的磅房称重时，王志按事先预谋的约定将货车前轮越过磅板少许，诈骗废旧钢材6.62吨。经林西县价格认证中心鉴定,涉案废旧钢材价值人民币13240元。案发后，涉案废旧钢材全部被被害人追回。   上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某的陈述、证人静某、李某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人刘守林、胡汉武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘守林、胡汉武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。三被告人的辩护人提出的在诉讼过程中，三被告人认罪悔罪，且均系初犯，涉案财物已退还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人王志的辩护人提出的被告人王志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局对被告人刘守林、胡汉武的调查评估意见，对二被告人适用缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘守林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、被告人胡汉武犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   被告人王志犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期已执行完毕，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 翟兴东
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：刘莎莎，女，1985年8月12日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2284号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 被执行人：韦晓惠，女，1985年5月20日出生，住广西河池市金城江区。 垫富宝投资有限公司与韦晓惠民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦晓惠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产，未处置原因为：被其他法院查封在先，本院不宜处置。 车辆登记情况为：有车辆，未处置原因为：车辆下落不明，无法扣押暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为21691.71元，未执行金额为21691.71元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦晓惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦晓惠新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗积明
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4441号 原告:盐城市申通速递服务有限公司,统一社会信用代码913209007715221306，住所地盐城市新园路38号。 法定代表人：朱芷仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英豪,男，该公司法律顾问。 被告:盐城市颐达工艺品有限公司，统一社会信用代码913209237768754530，住所地阜宁县公兴社区工业园区3号。 法定代表人：韩建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 原告盐城市申通速递服务有限公司（以下简称：申通公司）与被告盐城市颐达工艺品有限公司（以下简称：颐达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司法定代表人朱芷仪的委托诉讼代理人吴英豪、被告颐达公司法定代表人韩建明及其委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年11月至2019年1月的快递费用158836.8元及利息(利息计算方式：截至2019年7月31日，利息为4765.1元，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邮寄服务关系，双方约定寄递费用为“日寄月结”。被告公司将下属的5个淘宝店加入原告公司的电商客户快件寄发系统后，在2018年11月至2019年1月期间共通过原告公司寄件35873件，产生邮寄费用为158836.8元。在原告为5个淘宝店提供邮寄服务后，被告未有为其支付邮寄费用。后经多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告颐达公司辩称：1.本案被告主体不适格，案涉快递邮寄费用只是原告单方提供，并未得到被告公司的盖章确认，且被告公司已于2017年12月停止经营，故该费用与被告无关；2.原告提供的告知函仅是起到通知被告付款方式的作用，并不涉及其他快递业务，被告公司法人向原告付款系代他人支付，且付款亦不是通过公司间的财务转账，并不能证明双方之间已经发生了业务往来；3.案涉5个淘宝店仅是申请的快递服务地址在被告处，且进行此操作的操作员李相荣并不是被告公司的工作人员，现也不能仅凭地址一致就认定该5个公司与被告有隶属关系；综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。本案中，原告主张颐达公司下属的颐达文具淘宝店等5家淘宝店铺差欠原告邮寄费用158836.8元，应该提供相应的证据予以证明双方之间存在邮递服务合同关系，且差欠相应快递费用。但在判决作出前，原告仅提供了一份告知函，未能提供双方之间的邮寄服务合同，而被告亦否认与原告之间存在合同关系，则应当由原告对双方之间的邮递合同关系承担举证证明责任。对此，原告诉称被告在原告的告知函上盖章确认，该5家店铺系由被告公司的工作人员将其加入到原告公司的电商客户快件寄发系统中，其寄件地址与被告公司的寄件地址一致，且被告公司法人已为该5家公司支付了部分费用，故剩余费用也应由被告公司负担。被告辩称双方之间不存在邮递服务合同关系，被告盖章的仅是一份费用支付方式告知函，不能代表双方之间成立合同且被告差欠原告费用，亦不构成表见代理。针对原、被告的意见，本院认为，关于案涉快递费用，原告未能提供双方邮递服务合同，亦未提供被告签字的快递单据，其提交的函件亦不能证实双方之间存在邮递服务合同关系，现原告的证据不能证明原、被告之间存有合同关系，其提供的快递费用清单也未得到被告的确认，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告要求被告支付邮寄费用依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盐城市申通速递服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告盐城市申通速递服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇一九年十二月二日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4467号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：展明明，女，1990年5月19日生，汉族，住高邮市。关于江苏开元典当有限公司与展明明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。2019年12月18日，江苏开元典当有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，江苏开元典当有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2900号罪犯李建丰，男，1972年3月10日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年8月29日作出（2017）青2801刑初194号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（已履行）、追缴违法所得72800元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李建丰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李建丰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建丰减刑四个月（刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6076号 申请执行人:石陵安，男性，汉族。 被执行人:吴菲，女性，汉族。 申请执行人石陵安与被执行人吴菲借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8216号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴菲逾期未履行确定的义务，申请执行人石陵安于2019-07-02向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为300000元，未受偿金额为300000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)陕113执6076号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1