wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：9135010085439199XA。 负责人：林庆峰，行长。 被告：高鸿彬，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁世花，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人高鸿彬、翁世花借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2531号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高鸿彬、翁世花未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为482724.94元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执2807号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人高鸿彬名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未被执行人有其他可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结于2017年1月16日作出的（2016）闽0102民初2531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初624号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人赵何香，男，1976年1月3日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，群众，务工，现租住于内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2014年9月5日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元；因未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的轻便两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，2019年9月23日被准格尔旗交通管理大队罚款2200元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局监视居住。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕59号指控事实2019年9月12日19时30分许,被告人赵何香酒后无证驾驶无牌证嘉陵牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇安康里小区12号楼南侧交叉路口处时,与前方同向行驶至此处的驾驶人高利军驾驶的蒙Kl2Z85号长安牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,被告人赵何香在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵何香血液酒精含量检验结果为223.728mg/100ml,属醉酒状态。肇事后,被告人赵何香明知他人报警而在现场等候。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五天，并处罚金六千元。被告人意见被告人赵何香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵何香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵何香醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人赵何香明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵何香自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵何香因未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的轻便两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，2019年9月23日被准格尔旗交通管理大队罚款2200元（未缴纳），应当折抵罚金。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。判决结果被告人赵何香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人赵何香就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2200元（未缴纳），应当折抵罚金。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王君二〇一九年十二月二十日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初624号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赵何香，男，1976年1月3日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，群众，务工，现租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇荒地峁村。因犯危险驾驶罪，2014年9月5日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元；因未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的轻便两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，2019年9月23日被准格尔旗交通管理大队罚款2200元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕59号指控事实2019年9月12日19时30分许,被告人赵何香酒后无证驾驶无牌证嘉陵牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇安康里小区12号楼南侧交叉路口处时,与前方同向行驶至此处的驾驶人高利军驾驶的蒙Kl2Z85号长安牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,被告人赵何香在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵何香血液酒精含量检验结果为223.728mg/100ml,属醉酒状态。肇事后,被告人赵何香明知他人报警而在现场等候。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五天，并处罚金六千元。被告人意见被告人赵何香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵何香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵何香醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人赵何香明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵何香自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵何香因未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的轻便两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，2019年9月23日被准格尔旗交通管理大队罚款2200元（未缴纳），应当折抵罚金。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。判决结果被告人赵何香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人赵何香就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2200元（未缴纳），应当折抵罚金。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1481号 原告：温某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告温某诉被告康某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告康某、李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金293000元；2.判令二被告给付原告以借款本金293000元为基数从2011年10月1日起至2019年10月19日止期间的利息416249.1元，利息按照月利率1.5%计算，本息合计709249.1元；3.判令二被告给付原告以借款本金293000元为基数从2019年10月18日起至本金付清之日止期间的利息，利息按照月利率1.5%计算；4.判令二被告返还没有借条的30000元(借款条扣除50000元，仍有30000元未付清)；5.判令二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告温某于2019年12月19日向本院提交申请，放弃对其请求的第四项诉讼请求。事实与理由：2011年10月1日康某和李某因经济投资和家庭生活需要，急需资金周转，特向原告借取了现金350000元，当时双方约定月利为1.5%，之后原告将现金付给被告康某、李某。被告康某、李某给原告打下借据一支，因被告二人为共同借款人，因此二人所借债务应当出二被告共同偿还。为此，原告向人民法院提出诉讼，望依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告康某、李某未作答辩。 原告温某为证明其诉讼请求，提供了借款条一张拟证明被告康某、李某于2011年10月1日向原告温某借款350000元，并约定月利率为1.5%，被告康某、李某于2013年1月30日向原告偿还本金5000元、2013年5月23日在借款条上写明取本金50000元整、2014年1月27日偿还2000元，余本金293000元。 被告康某、李某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告提供的借款条系原件，且上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案待证事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据原告温某在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日被告康某、李某向原告温某出具了一张350000元借款条，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。自借款后被告李某于2013年1月30日向原告温某偿还借款本金5000元、2013年5月23日偿还借款本金50000元、2014年1月27日偿还借款本金2000元，以上偿还借款本金共计57000元。被告未曾向原告支付过借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某、李某向原告温某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷双方真实意思表示，由原告提供的借款条予以证实，故原告温某要求被告康某、李某偿还借款本金293000元的请求，本院予以支持。关于原告温某要求被告康某、李某自2011年10月1日至2019年10月17日止的利息416249.1元，未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告温某要求被告康某、李某支付以借款本金293000元为基数从2019年10月18日起至实际付清之日止的利息，按月利率1.5%计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告康某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某偿还借款本金293000元并支付利息416249.1元，合计709249.1元； 二、被告康某、李某向原告温某支付以借款本金293000元为基数从2019年10月18日起至实际付清之日止的利息，按照月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元由被告康某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十九日 书记员 史  艳  云 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民再7号 原审原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：曹福龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：吴秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原审被告：王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审原告范西明与原审被告曹福龙、吴秀英、王坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）浙0110民初18606号民事判决，已发生法律效力。2019年3月12日，本院作出（2019）浙0110民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理。再审中，原审原告范西明于2019年7月24日向本院申请撤回对原审被告吴秀英的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年10月17日公开开庭审理，原审原告范西明、原审被告曹福龙到庭参加诉讼,原审被告王坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月30日，范西明诉至本院称，2015年4月16日，曹福龙向范西明借款20000元，约定归还日期为2015年11月16日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期未还，承担每天2%的违约金和由此产生的诉讼费、律师代理费，借款由王坤龙承担连带责任担保。借款到期后，曹福龙未还款，且该借款属于曹福龙与吴秀英的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：一、曹福龙、吴秀英共同向范西明偿还借款20000元；二、曹福龙、吴秀英共同向范西明支付利息1530元（以本金20000元为基数，自2015年4月17日至2015年11月16日止按年利率13.05%计算）；三、曹福龙、吴秀英共同向范西明支付违约金9337元（以本金20000元为基数，自2015年11月17日至2017年10月26日止按年利率24%计算，此后至判决确定给付之日止按上述标准另计）；四、曹福龙、吴秀英承担范西明支出的律师费1000元；五、王坤龙对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费曹福龙、吴秀英、王坤龙共同承担。 原审认定事实：曹福龙于2015年4月16日向范西明借款20000元，约定归还日期为2015年11月16日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期未能归还由借款人承担借款本金每天2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。为此，曹福龙作为借款人，王坤龙作为担保人，两人共同出具《借条》一份。借款到期后，范西明多次向曹福龙、王坤龙催讨，曹福龙未按约返还，王坤龙亦未承担保证责任。为此，范西明诉至法院，请求上判。范西明为实现债权另支出律师费1000元、公告费560元。另查明，该借款发生于曹福龙、吴秀英婚姻关系存续期间。 本院原审认为，范西明与曹福龙之间的借款关系合法有效，范西明履行了出借的义务，曹福龙未按约返还，应承担返还借款、支付借款利息、违约金、律师费及公告费的民事责任。王坤龙为上述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。但范西明要求吴秀英承担共同还款责任的诉请，因未向本院提交其他证据，证明该借款经吴秀英事后追认为夫妻共同借款的意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹福龙返还范西明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、曹福龙支付范西明利息1530元（以本金20000元为基数，自2015年4月17日起至2015年11月16日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清。三、曹福龙支付范西明违约金9337元（以本金20000元为基数，自2015年11月17日至2017年10月26日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。四、曹福龙、吴秀英支付范西明律师费1000元，于本判决生效后十日内付清；五、王坤龙对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、驳回范西明的其他诉讼请求。 本院再审过程中，范西明撤回对吴秀英的起诉，其余诉称理由和请求与原审一致。 范西明未提交新证据。 曹福龙答辩称，我向范西明借款2万元属实，但交付借款时，范西明事先扣除了3000元利息，所以实际到手的借款数额只有17000元。现我希望通过协商解决，如果协商不了，由法院依法判决。 曹福龙未提交证据。 王坤龙未答辩也未提交证据。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，范西明、曹福龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。曹福龙未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。王坤龙为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。曹福龙辩称范西明交付借款时预先扣除了利息，因其未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，范西明的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第四项的内容错误，再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持（2017）浙0110民初18606号民事判决第一、二、三、五项； 二、变更（2017）浙0110民初18606号民事判决第四项为：曹福龙支付范西明律师费1000元，于本判决生效后十日内付清； 三、撤销（2017）浙0110民初18606号民事判决第六项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费596元，由曹福龙负担，于本判决生效后十日内交纳本院，王坤龙负连带清偿责任。原审公告费560元，由曹福龙负担，于本判决生效后十日内向范西明支付，王坤龙负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张昱婧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5188号申请执行人杜小磊，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人闫保琴，女，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杜小磊与被执行人闫保琴民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜小磊据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人368000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人闫保琴发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫保琴仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人闫保琴名下无不动产登记信息。三、本院于2019年10月15日、11月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫保琴名下仅有零星存款；四、本院于2019年10月10日到郑州市不动产登记中心查询被执行人闫保琴不动产登记信息，未发现闫保琴名下不动产登记信息。五、因被执行人闫保琴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日向被执行人闫保琴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杜小磊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人杜小磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫保琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫保琴负有继续向申请执行人杜小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  夏东星
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初883号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张小波，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于同年10月21日转取保候审。 被告人李涛，1987年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于同年10月21日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张小波、李涛犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人张小波、李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日1时许，被告人张小波伙同被告人李涛在福州市鼓楼区科技馆附近，趁被害人吴某醉酒在旁边花圃睡觉，以直接骑行的方式盗走被害人吴某停在旁边车道上的一部未拔钥匙的冰锋牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币3168元。 2019年9月18日，被告人张小波在福州市晋安区被民警抓获；同日，被告人李涛在福州市鼓楼区交叉口被民警抓获。 公诉机关认为被告人张小波、李涛的行为构成盗窃罪，建议对被告人张小波判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李涛判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局查扣的电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过，被害人吴某的陈述，被告人张小波、李涛的供述与辩解，被告人张小波、李涛对作案地点、监控视频截图、涉案被盗电动车、相互之间的辨认，案发地点监控视频截图等辨认笔录等证据材料，足以认定。 被告人张小波、李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小波、李涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，被告人张小波、李涛的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张小波、李涛犯盗窃罪罪名成立。被告人张小波、李涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小波、李涛的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4117号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告李闯，男，1988年8月6日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1486元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区1号楼4单元452室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积79.9平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1486元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告李闯辩称，我家入户门和窗户损坏，我找过物业但一直没给处理过，给我修好我就同意交物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区1号楼4单元452室，房屋面积79.9㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1246元（收费标准为0.65元㎡/月×79.9㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务费通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出窗户和门损坏的问题，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告李闯于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1246元、微机提水电费240元，合计1486元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5157号 原告：张春兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：林汝伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住同上。 原告：林某，女，2011年3月1日出生，汉族，住同上。 法定代理人：张春兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住同上。 上列原告的委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：姜翔宇，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：福建省道畅物流有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道404号。 法定代表人：韩效銮。 被告：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层B区。 负责人：欧信锦。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 原告张春兰、林汝伟、林某与被告姜翔宇、福建省道畅物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称紫金保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，原告张春兰、林汝伟、林某于2019年11月28日撤回对姜翔宇、福建省道畅物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对姜翔宇、福建省道畅物流有限公司起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张春兰、林汝伟、林某撤回对姜翔宇、福建省道畅物流有限公司的起诉。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  潘颖超 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 霞 -1-
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执692号   王红旗、全定沦：   王红旗与全定沦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，（未执行到位的6500元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给王红旗。至此，王红旗向本院申请执行的（2019）新2925民初541号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月十二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1809号之一 申请执行人：章华高，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘仁东，男，1954年6月23日出生，汉族，福建省大田县。 被执行人：大田县闽发纸业有限公司，住所地福建省大田县吴山镇程堂村吉洲工业园。 法定代表人：刘仁东，该公司总经理。 关于申请执行人章华高与被执行人刘仁东、大田县闽发纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3968600元，章华高于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人刘仁东、大田县闽发纸业有限公司名下有部份银存款，但已被本院他案冻结，待他案扣划后统一分配，被执行人大田县闽发纸业有限公司名下位于大田县吴山镇程堂村吉洲工业区产房，均已被我院其他案件查封，待他案处置后统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘仁东、大田县闽发纸业有限公司名下有部份银存款，但已被本院他案冻结，待他案扣划后统一分配，被执行人大田县闽发纸业有限公司名下位于大田县吴山镇程堂村吉洲工业区产房，均已被我院其他案件查封，待他案处置后统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1279号申请执行人罗有华，男，1963年12月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县裕源食品有限公司，住所地金湖县。法定代表人宗国平，该公司总经理。罗有华申请执行金湖县裕源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0831民特108号民事裁定书，确定：申请人罗有华与申请人金湖县裕源食品有限公司承揽合同纠纷于2019年6月26日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、金湖县裕源食品有限公司欠罗有华安装费190000元，于2019年7月5日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人金湖县裕源食品有限公司未主动履行，权利人罗有华向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖县裕源食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下车辆已报废、不动产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为190000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特108号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月三十一日书记员 朱敏慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢119号申请执行人：石财银，男，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：薛亮，男，土家族，职业不详，住湖北省恩施市沙地乡。本院在执行申请执行人石财银与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亮的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月十日书记员  罗宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2376号之一申请执行人：东台市五烈镇王根红食品商店，住所地东台市。经营者：王根红，该商店业主。被执行人：丁华，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市五烈镇王根红食品商店与被执行人丁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0981民初4330号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告丁华于2019年8月30日前一次性给付原告东台市五烈镇王根红食品商店货款24000元；（此款汇入原告经营者王根红的银行卡中，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：王根红，卡号：62×××52）；二、原告东台市五烈镇王根红食品商店放弃主张被告丁华、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司给付违约金的诉讼请求；三、原、被告双方就本案余无纠葛；四、案件受理费492元，减半收取246元，由原告东台市五烈镇王根红食品商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人丁华名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有财产变动情况；6、2019年11月18日到被执行人户籍所在地调查，被执行人丁华因经营不善，负债较多，长期在外，下落不明；7、2019年12月19日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二十一日书记员 韦 宇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初709号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄秋云，女，1960年11月12日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林瑞玉，女，1964年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人黄秋云、林瑞玉犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人黄秋云、林瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年3月至8月期间，被告人黄秋云、林瑞玉伙同高英娇（另案处理）在闽侯县开设赌场，该赌场开设棋牌室用“牌九”及扑克牌比点数大小招揽群众赌博，并从中抽头渔利，所得利益由三人平分，赌场开设期间共非法获利约人民币15000元。被告人黄秋云、林瑞玉各分得赃款人民币5000元。 2019年8月14日，被告人黄秋云主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案，2019年10月29日，被告人林瑞玉主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。2019年10月31日，被告人林瑞玉向闽侯县公安局上缴非法所得人民币5000元。 另查明，在本院审理期间，被告人黄秋云向本院退出非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人黄秋云、林瑞玉在庭审中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、上缴非法所得凭证；证人林某1、林某2、林某3、林某4、毛某、林某5、潘某、林某6、林某7证言及辨认笔录；被告人黄秋云、林瑞玉的供述与辩解；现场勘验检查笔录；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋云、林瑞玉伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利约人民币15000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄秋云、林瑞玉自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄秋云、林瑞玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。综合考虑被告人黄秋云、林瑞玉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告黄秋云、林瑞玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人黄秋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林瑞玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄秋云退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 四、被告人林瑞玉退出的非法所得人民币5000元，予以没收，由闽侯县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6558号之一 申请执行人：郑伯成，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李群锋，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7288号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人李群锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李群锋立即向申请执行人郑伯成偿还借款人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人李群锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月10日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人李群锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李群锋名下银行账户有存款人民币42984元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月15日向被执行人李群锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月9日作出决定将被执行人李群锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位的被执行人李群锋名下存款人民币42984元，用于缴纳本案受理费人民币1650元、执行费人民币2150元后，申请执行人郑伯成领取执行款人民币39184元。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人李群锋司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实人民币39184元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7288号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5828号原告朱全国，男，汉族，1962年5月10日出生，住上蔡县。被告朱小根，男，汉族，1967年10月2日出生。被告杨月霞，女，汉族，1971年9月10日出生，住址同上。原告诉称，原告与被告系同村村民，被告租用原告家的土地，在原告要求被告支付土地租赁费的过程中发生纠纷，后被告夫妇对原告实施殴打致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告为治疗伤情在上蔡县协和医院住院27天，花去医疗费近万元，但被告对于给原告造成的经济损失及相关费用，至今未予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费14498元，由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，杨月霞刚刚出院，原告就殴打她，朱小根难以接受。杨月霞还需要继续看病，朱小根不同意赔偿原告朱全国。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告均系上蔡县和店乡东朱村村民。2019年9月22日15时许，原、被告在其村村北地，因土地租赁问题发生纠纷，继而发生打架，朱全国对朱小根及其妻子杨月霞实施殴打，朱小根对朱全国实施殴打。原告受伤后于次日到上××蔡沟乡卫生院门诊检查，支出医疗费101.2元，于2019年9月24日到上蔡协和医院住院治疗，经诊断为：1、左耳外伤；2、左侧耳廓挫伤。原告住院27天，于2019年10月21日出院，支出医疗费6830.64元。2019年10月15日，经上蔡县公安局物证鉴证室鉴定，原告朱全国损伤程度为轻微伤。2019年10月29日，上蔡县公安局对朱小根以殴打他人作出行政拘留六日，并处罚款叁佰元的行政处罚决定，同时对朱全国以殴打他人作出行政拘留六日，并处罚款叁佰元的行政处罚决定。同时查明，2019年9月30日，经上蔡县公安局物证鉴证室鉴定，被告杨月霞左耳外伤，其损伤程度达不到轻微伤。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县公安局上公（和）行罚决字〔2019〕11367号行政处罚决定书复印件、上蔡县公安局上公（和）行罚决字〔2019〕11368号行政处罚决定书、（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】645号鉴定书复印件、上蔡协和医院诊断证明书复印件、入院证、住院病历、住院票据、上××蔡沟乡卫生院门诊单据、被告提供的（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】611号鉴定书复印件等证据在卷予以证实。本院认为,公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告因土地租赁问题发生冲突，被告朱小根对原告朱全国实施殴打，侵犯了原告的健康权，原告请求被告朱小根赔偿，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨月霞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告朱全国与被告朱小根各承担50%的责任为宜。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，原告朱全国损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据确定为6931.84元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告朱全国住院治疗27天，庭审中未提供其有固定工作及近三年收入状况的证明，其误工费应参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算为宜，即其误工费应为13830.74元/年÷365天×27天=1023.1元。3、护理费，按一人，结合原告住院天数，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，原告朱全国的护理费为13830.74元/年÷365天×27天=1023.1元。4、住院伙食补助费，根据上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，结合住院天数，原告朱全国的住院伙食补助费为50元/天×27天＝1350元。5、营养费，因原告未提供医疗机构出具需要加强营养的证明，证据不足，本院不予支持。6、交通费，因交通费属必然支出，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费酌定500元为宜。综上所述，原告朱全国损失的数额为6931.84元+1023.1元+1023.1元+1350元＋500元=10828.04元，则被告朱小根按50%的赔偿责任应赔偿原告朱全国损失为5414.02元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱小根于本判决生效后10日内赔偿原告朱全国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计5414.02元。二、驳回原告朱全国的其他诉讼请求。如果被告朱小根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告朱全国负担46元，被告朱小根负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月十八日书记员  王好胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2021号之二 申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，张店区联通路南京路路口往东300米路北华联广场3楼。 法定代表人孙东霞，董事长。 被执行人朱庆文，男，1966年12月21日生，汉族，临淄区朱台庆文汽车修理厂厂长，住临淄区。 被执行人路翠美，女，1967年8月27日生，汉族，住址同上。 被执行人临淄区朱台庆文汽车修理厂。住所地，临淄区朱台镇朱西村。 负责人朱庆文，厂长。 被执行人朱文彬，男，1990年2月14日生，汉族，住临淄区。 被执行人王瑞娟，女，1976年7月15日生，汉族，住张店区。 被执行人孙国军，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行淄博富隆典当有限公司诉朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7868号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计3027274元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法保全查封了被执行人名下的房产等资产，但系轮候查封，暂时无法处置；本院还陆续扣划了被执行人银行存款合计13743.29元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年8月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2021号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  郑文文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5694号原告：虞小兔，男，1963年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈平，男，1971年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞小兔与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告虞小兔到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小兔向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还借款共计28200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月8日，被告陈平因资金周转困难向原告借款28200元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借虞小兔贰万捌仟贰佰元正”。后原告一直向被告催要借款，被告一直拖欠未予归还，故原告诉至法院。被告陈平未作答辩。经审理查明，原、被告居住在邻村而相识。2003年4月8日，陈平因家中盖房向原告借款。原告出借给被告28200元现金，后被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借虞小兔贰万捌仟贰佰元正借款人陈平2003年四月八号。”对于资金来源，庭审中，原告称，因其家中做生意，故有现金备用。借款后，被告于多年前归还了1000元，于2019年2月2日归还了2000元，尚欠原告25200元。经原告催要，被告一直未还，故原告诉来本院，请求判令被告归还借款25200元，并由被告承担诉讼费。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告虞小兔借给被告陈平25200元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告虞小兔与被告陈平的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈平未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平应于判决生效之日起十日内归还原告虞小兔借款人民币25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告承担75元，由被告陈平承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费505元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十七日书 记 员  狄 萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3832号被执行人：劳金戈，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院在执行：被执行人劳金戈罚金一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，现名下没有其他财产可供执行。本院将被执行人劳金戈纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  牛铎霖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢938号 申请执行人：韦新建，男，1954年2月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：姜自彬，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住青岛市经济开发区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2007）都民一初字第1124号民事判决书立案执行的申请执行人韦新建与被执行人姜自彬民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  费思嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5788号之二 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈元华，男，汉族，2000年9月10日出生，住四川省乐至县。 陈元华贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初303号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年7月4日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金1000元、没收公安机关扣押的毒品1.51克、作案工具手机一部、扣留提取毒资4000元。 执行中，本院已委托公安机关销毁扣押在案的毒品、没收公安机关扣押在案的通讯工具，扣留、提取毒资4000元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初303号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 默
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4528号原告：李丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张良，男，住河南省郑州市金水区，栾川县陶湾镇松树台村村民委员会推荐。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告李丽丽与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告向原告双倍返还定金89164.8元，并返还剩余款项55417.6元；3．判令被告向原告支付租金暂计110000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目5号楼5层4户房屋，总价款222912元。协议签订后，原告向被告支付100000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能履行交付房屋义务，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5212号 原告：江苏帝都管业有限公司，住所地，江苏省宝应县城南工业集中区盛南路。 法定代表人：潘爱军，董事长。 委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所执业律师。 被告：山东东平宏达矿业有限公司，住所地，山东省泰安市东平县彭集镇街道鲁屯村。 法定代表人：候维才，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东东平宏达矿业有限公司职工。 原告江苏帝都管业有限公司（以下简称帝都管业）与被告山东东平宏达矿业有限公司（以下简称宏达矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝都管业的委托诉讼代理人赵启富、被告宏达矿业的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝都管业向本院提出诉讼请求：判令宏达矿业支付帝都管业货款348368元，支付利息自2019年6月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：双方系多年的业务合作伙伴，截止到2018年12月31日，宏达矿业确认尚欠帝都管业货款348368元，事后帝都管业向宏达矿业催要货款未果，为此，诉至法院。 宏达矿业辩称，企业已经全面停产，正在进行重组过程中，账目封存，需要双方对业务往来情况、供货数量、价值及付款情况进行核实，以确定是否欠款及是否应付利息损失，主张的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，帝都管业（卖方）与宏达矿业（买方）签订工业用品买卖合同一份，约定宏达矿业购买帝都管业的陶瓷耐磨管道，价款为440000元；2013年8月7日，双方签订工业用品买卖合同一份，约定宏达矿业购买帝都管业的管道，价款为156168元；2013年12月6日，双方签订工业用品买卖合同一份，约定宏达矿业购买帝都管业的陶瓷复合管、法兰，价款为687000元；2015年3月13日，双方签订工业用品买卖合同一份，约定宏达矿业购买帝都管业的陶瓷复合管，价款为265200元。上述事实有宏达矿业提供的工业用品买卖合同复印件四份及双方的陈述为证，经帝都管业质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对以下事实和证据存在争议：帝都管业提供宏达矿业出具的往来款询证函扫描件一份，拟证实宏达矿业聘请中审亚太会计师事务所对其账目进行审计，并以宏达矿业的名义出具询证函，帝都管业在收到询证函原件并确认无误盖章后寄回中审亚太会计师事务所，帝都管业仅留存扫描件，截止2018年10月31日，宏达矿业欠帝都管业货款共计348368元，宏达矿业质证认为其从未收到帝都管业寄回的询证函，需要核实该份询证函是否是宏达矿业发出，是否寄回到宏达矿业，因在重组阶段，文件接收较为混乱。本院限宏达矿业庭后三日内核实并书面回复法庭，但在规定的时间内，其并未书面回复。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。帝都管业提供了宏达矿业发出的往来款询证函扫描件，宏达矿业在规定的时间内未书面回复，也未提供付款证据，结合宏达矿业提供的四份工业用品买卖合同，本院确认帝都管业提供的往来款询证函的效力。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据双方签订的工业用品买卖合同的约定，帝都管业出卖的产品质保期最长为三年，从其提供产品至2018年10月31日，均已超过质保期，宏达矿业应当支付全部货款，往来款询证函证实宏达矿业欠帝都管业货款的数额为348368元，对帝都管业要求宏达矿业支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。帝都管业要求宏达矿业支付逾期付款利息参照上述规定执行，其主张以348368元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张以348368元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、山东东平宏达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付江苏帝都管业有限公司货款348368元。 二、山东东平宏达矿业有限公司支付江苏帝都管业有限公司利息：以348368元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算。 三、驳回江苏帝都管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由江苏帝都管业有限公司负担63元，山东东平宏达矿业有限公司负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月六日 代理书记员  王晓旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2238号之一原告：周小芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：江苏富华供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中路288。法定代表人：付卫思，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被告：江西新振兴投资集团有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。法定代表人：聂国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守炜，江苏金匮律师事务所实习人员。本院于2019年4月18日受理原告周小芳与被告江苏富华供应链管理有限公司、江西新振兴投资集团有限公司股权转让纠纷一案，原告周小芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周小芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小芳撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），公告费700元，二项合计4350元。由原告周小芳负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十二月十七日书 记 员  华 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9164号原告：兰兰，女，1983年2月10日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告兰兰与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兰到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兰兰向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000511）；2.请求被告向原告返还剩余课程费6100元。事实和理由：原告与被告于2019年6月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对1游泳课程27节，并签订课程销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为27课时，价格为6100元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡27课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费6100元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告兰兰与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月29日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰兰课时费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初898号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杜承民，男，1973年10月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市江都区诚德钢管厂车间主任，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）907号起诉书指控被告人杜承民犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杜承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杜承民于2019年6月21日21时10分许，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路新区派出所门口路段时，被交警查获。经检测，被告人杜承民血液中的乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人杜承民归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜承民有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人杜承民判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杜承民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜承民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜承民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627财保6号申请人赵琳，女，汉族，生于1990年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请人郑孝敏，男，汉族，生于1975年5月2日，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住镇雄县。被申请人蒋兴桥，男，汉族，生于1986年3月16日，四川省江安县人，住四川省江安县，现住镇雄县。被申请人郑艾坪，女，汉族，生于1996年2月14日，四川省富顺县人，住四川省富顺县，系郑孝敏之女。申请人赵琳就被申请人郑孝敏、蒋兴桥享有的应由逸泊花园酒店给付的到期债权申请本院进行财产保全一案，本院于2019年11月21日受理。审理中，申请人赵琳于2019年12月4日向本院提交撤回财产保全申请之申请。本院审查认为，申请人赵琳自愿向本院撤回财产保全申请，系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人赵琳撤回对被申请人郑孝敏、蒋兴桥、郑艾坪的财产保全申请。保全申请费人民币2520元，退回申请人赵琳。本裁定一经作出即具有法律效力。审判员  夏彦杰二〇一九年十二月六日书记员  赵 月附:相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方长贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫志亮，北京正山律师事务所律师（实习）。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，该市市长。 再审申请人方长贵因与再审被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5698号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方长贵请求本院撤销二审裁定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人提起的本案诉讼系针对北京市政府京政复告字[2018]23号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称23号不予受理决定），而非针对北京市政府不履行查处职责的行为，再审申请人的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，23号不予受理决定亦属于人民法院行政诉讼受案范围，二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人就其认为的北京市政府未履行查处北京市东城区人民政府房屋征收补偿行为的职责申请行政复议，系针对行政机关未履行内部层级监督行为提起的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围。北京市政府据此作出的23号不予受理决定正确，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，方长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方长贵的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1529号申请执行人姜伟，男，1985年9月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人王伟，男，1976年5月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪佳林，男，1986年1月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜伟与被执行人王伟、汪佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初485号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王伟、汪佳林应向申请执行人姜伟支付20000元。本院于2019年07月03日向被执行人王伟、汪佳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟、汪佳林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王伟、汪佳林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王伟、汪佳林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王伟、汪佳林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月03日向被执行人王伟、汪佳林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜伟的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0116民初2386-1号反诉人：国网陕西省电力公司西咸新区供电公司。住  址：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：陈在军，系该公司总经理。委托代理人：白如伟，系该公司法律顾问。2019年3月1日，本院收到国网陕西省电力公司西咸新区供电公司反诉状。反诉人国网陕西省电力公司西咸新区供电公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人在杜雄兴遗产范围内赔偿反诉人电力设施抢修费23.57万元；2、判令被反诉人在杜雄兴遗产范围内赔偿反诉人电能损失242.5万元（最终以司法鉴定意见书为准）；3、本案反诉费由被反诉人承担。本院经审查认为：该案反诉与本诉并非同一法律关系，反诉与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对国网陕西省电力公司西咸新区供电公司的反诉，本院不予受理。审 判 长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏二〇一九 年 三 月 二十七 日书  记  员     刘新民     1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5436号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆德辉三维码网络科技有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸区粤丰城市广场B栋3层307室。 法定代表人：朱全侠，总经理。 委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师. 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三维码（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号601室。 法定代表人：陈绳旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 上诉人新疆德辉三维码网络科技有限公司（以下简称新疆德辉公司）与被上诉人三维码（厦门）网络科技有限公司（以下简称三维码公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新疆德辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除合同或发回重审。事实与理由：1、我方要求解除合同并赔偿损失，一审法院的判决严重违反了“法律不强人所难”的原则。2、本案合同不适合强制履行，法院应当加强调解力度。 被上诉人三维码厦门公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 三维码厦门公司向一审法院起诉，请求判令：1.新疆德辉公司向三维码厦门公司支付代理费50万元；2.新疆德辉公司赔偿三维码厦门公司利息（自2018年9月8日按中国人民银行同期贷款利率始至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实： 1.2018年6月8日，三维码厦门公司（甲方）与新疆德辉公司（乙方）签订一份编号为SWM-ZS-20180608-01的《代理合同》，就乙方成为甲方在授权区域内的三维码独家代理作出如下约定：乙方向甲方支付三维码行业独家代理费50万元，独家代理为新疆维吾尔自治区喀什地区、公安行业，合同期限为2018年6月8日至2020年6月7日，乙方应在签订合同即日起三个月内支付全部代理费；代理产品为三维码升级服务和相关平台开发应用开发定制服务；乙方项目合作时代理合作费可享受三维码单码制作三折优惠；合同还就收益分配、双方的权利与义务等作出了约定。2.2018年7月2日，新疆德辉公司的法定代表人安树德向三维码厦门公司转账6150元，并备注“23个企业码54个个人一码通”，三维码厦门公司称这是新疆德辉公司支付的制码费用，新疆德辉公司称这是安树德个人向三维码厦门公司支付的制码费用，并称购买之后新疆德辉公司发现这些三维码使用起来比较麻烦，所以召开股东会决定结束该项目。3.新疆德辉公司于2018年10月15日作出一份《股东决议书》，载明全体股东一致表决如下：全体股东一致同意不再继续经营该公司；公司解散事宜由安树德全权处理。 一审法院认为，三维码厦门公司与新疆德辉公司签订《代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《代理合同》签订后，新疆德辉公司应按约定在合同签订三个月内即2018年9月7日前支付代理费50万元，现新疆德辉公司未支付上述款项，三维码厦门公司要求新疆德辉公司支付代理费50万元及逾期利息（自逾期支付之日即2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。新疆德辉公司辩称三维码厦门公司的产品存在问题，但未举证予以证明，对该辩称，一审法院不予采信。新疆德辉公司要求解除《代理合同》，但其提交的《股东决议书》载明的全体股东一致不再经营公司，不属于法律规定的可以合同解除的情形，新疆德辉公司的反诉请求，没有依据，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院于2019年8月12日作出如下判决：一、新疆德辉公司应于本判决生效之日起十日内，支付三维码（厦门）网络科技有限公司代理费50万元及逾期利息（自2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；二、驳回新疆德辉三维码网络科技有限公司的反诉请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、新疆德辉公司未按合同约定的期限支付代理费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任；3、新疆德辉公司请求解除合同没有相应的事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人新疆德辉公的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8960元，由上诉人新疆德辉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初250号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人：程望，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住高县。因犯运输毒品罪，2007年9月5日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年1月28日被云南省丽江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2018年3月14日止，2015年2月4日被释放。因本案，2019年5月30日被高县森林公安局取保候审，同年9月12日经高县人民检察院决定，同日被高县森林公安局逮捕。 辩护人吴立霞，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人程望犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人程望到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年1月12日，被告人程望以1200元的价格购买高县庆符镇永联村12组村民开云兰山林内（小地名：深基硬森）的两株桢楠，并于当日，雇请邓本文等四人帮助其砍伐，在砍伐桢楠过程中，倒下的桢楠将树林内的另一株桢楠打断，被告人程望另支付给开云兰300元的赔偿款后，将被打断的第三株桢楠一并砍伐。在被告人程望砍伐开云兰山林内的桢楠期间，又以300元的价格购买高县庆符镇永联村12组村民张汝贵家责任地边上的一株桢楠，并组织邓本文等四人砍伐。经鉴定：上述被砍伐的林木为楠木，属于国家二级保护植物。案发后，被告人程望于2019年1月15日到公安机关投案。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2007年9月5日被告人程望曾因犯运输毒品罪，被云南省德宏州中级人民法院判决有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月15日至2022年5月14日止）。被告人程望先后四次被云南省丽江市中级人民法院裁定减刑，2015年1月28日裁定予以假释（假释考验期至2018年3月14日止）。 上述事实，被告人程望在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案说明，程望询问笔录，程望三次讯问笔录，邓本文、开云兰、邓本云、邓本奎、邓本训、阮天均、钟明华、张汝贵询问笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验图、伐桩检尺记录、原木检尺记录、原木存放地点收条及相关费用收条，现场勘验照片，被告人程望指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定聘请书、鉴定人唐某、寥汝金鉴定资质证、鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录及提取物复印件，程望指认作案工具、桢楠原木及采伐现场照片，（2007）德刑初字第650号刑事判决书、（2010）丽中刑执字第647号刑事裁定书、（2011）丽中刑执字第391号刑事裁定书、（2013）丽中刑执字第457号刑事裁定书、（2015）丽中刑执字第168号刑事裁定书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人程望违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物四株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人程望被判处有期徒刑以上的刑罚，假释期满以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人程望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。由公安机关扣押在案的桢楠原木、采伐工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人程望犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程望刑期自2019年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、被告人程望于本判决生效之日起三十日内，支付生态修复费7490元。 三、公安机关扣押的桢楠原木23件及作案工具油锯一台，予以没收，由扣押机关高县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  李志华 人民陪审员  张 力 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  旦 其 书 记 员  蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1897号申请执行人：曾林标，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭双生，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行曾林标依据(2019)渝0243民初1837号民事判决书申请执行彭双生合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人曾林标支付欠款72800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费810元、执行费1004.15元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人曾林标支付欠款72800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费810元、执行费1004.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1897号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员 王 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4198号 原告：杨飞，女，1988年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨飞诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨飞、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨飞向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨飞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6788号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：奚达元，男，汉族，1970年02月21日出生，住海口市美兰区海甸三西路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人奚达元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：69109.09元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的69109.09元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4333号之二 申请执行人：张家港市华贵氨纶纱有限公司,住所地江西省张家港市金港镇德积金城路。 被执行人：广州市增城博兰图制衣厂,住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑西路五巷1号。 法定代表人：陆卫东。 被执行人:黄国雄，男,1970年4月2日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人张家港市华贵氨纶纱有限公司申请执行被执行人广州市增城博兰图制衣厂、黄国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2768号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人黄国雄名下的位于连州市龙坪镇乌石村委会马石厂村民小组房产，但该房产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4333号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐嘉莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3511号原告：朱川风，女，1955年1月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨静，男，1981年12月6日生，汉族，住镇江市。被告：无锡三元色广告制作有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。原告朱川风与被告无锡三元色广告制作有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱川风于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱川风撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告朱川风负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3151号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏。 被执行人：周伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10立案执行。执行标的为被执行人周伟支付申请执行人借款本金9598.24元、违约金1602.97元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费52.5元、执行费83元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经轮候查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴思毅