山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6873号原告：邱景堂，男，1932年6月11日生，汉族，农民，户籍地址威海市文登区，现住威海市文登区。原告：王清雪，女，1935年1月15日生，汉族，农民，户籍住址及现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邱爱珍，二原告之女，女，1962年7月19日生，汉族，无业，户籍住址威海市文登区，现住威海市环翠区。被告：邱爱红，女，1958年3月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：邱爱春，女，1965年11月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告邱景堂、王清雪与被告邱爱红、邱爱春赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景堂、王清雪及其共同委托诉讼代理人邱爱珍，被告邱爱红、邱爱春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各承担二原告2019年已经支出的敬老院费用11800元的三分之一即3933.33元，并承担以后敬老院费用的三分之一；2、请求判令二被告各承担二原告2016年至今医疗费11462.41元的三分之一即3820.80元；3、判令二被告每人承担二原告之后医疗费花销的三分之一。事实和理由如下：二原告系夫妻关系，共育有三女，二被告系二原告之女，2016年至今，二原告因病住院花销医疗费二被告拒不承担，近年来，二原告因年龄增大，身体虚弱，急需有人照顾，虽入住文登营敬老院，但二被告拒不承担相关费用，另被告邱爱红近四年从未看望过原告，原告认为，原告生养了被告，被告理应在原告年老后履行照顾义务。被告邱爱红辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意原告去敬老院，我认为我们姐妹三个轮流赡养老人就行，不用去敬老院，所以我不同意支付敬老院的费用。对第二、三项诉讼请求，我同意承担已经产生的医疗费的三分之一，对今后的医疗费也同意承担三分之一。被告邱爱春辩称，对第一项诉讼请求今年已经产生的敬老院费用不同意支付，因为我们一共姐妹三个，当时我们和父母也都约定每人赡养一年，今年是轮到邱爱珍赡养，不应该由我和邱爱红负担，对以后的敬老院费用我同意承担三分之一。对第二、三项诉讼请求，我同意承担已经产生的医疗费按三分之一，对今后的医疗费也同意承担三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：二原告系夫妻关系，共生育三个女儿即邱爱珍、被告邱爱红、被告邱爱春，二原告原居住于威海市文登区，以种地为生，无其他收入。2019年6月15日，二原告入住风香幸福乐园敬老院至今，二原告自2019年6月至本案开庭审理已经向敬老院缴纳各项费用共计11800元（每月固定费用1600元×7个月+意外险费用200元+2个月的取暖费400元）。原告王清雪2019年7月2日至7月10日在中心医院住院8天，个人花销医疗费3400.46元，原告邱景堂2019年11月24日至11月30日在中心医院住院6天，个人花销医疗费4691.95元。对双方有争议的事实和证据，本院列明如下：一、庭审中，对二原告入住敬老院一事，本庭当庭征询了各方当事人的意见，原告王清雪陈述：以前我和邱景堂在小泽头村村里居住，原先和二被告及邱爱珍约定三人轮流给我们送面，二被告也都按约定给我们送了面，但二被告一分钱都没有给我们俩，那个时候我还能做饭，所以她们送面我自己做饭，今年6月份我不能做饭了，所以我们俩就住进了敬老院。我现在已经不能做饭了，生活不能自理，邱景堂脑血管出血，生活也不能自理，我们俩只能去敬老院，我们两口子以后就要长住敬老院，邱爱红将近五年没有上门看过我们俩，我们不能去她那里住，邱爱珍的对象去世了，自己都照顾不了自己，需要去她两个孩子那里轮流住，由孩子伺候，我们也不去邱爱春那里，我们在敬老院生活得也挺好，敬老院照顾的也挺好，但是我们俩没有钱付敬老院的费用；被告邱爱红称：不同意原告去敬老院，由我们姐妹三人轮流赡养老人就行，不用去敬老院，除了面，我还给二原告送过种子、化肥，地也都是我去给种的，二原告收的麦子都给了邱爱珍了，邱爱珍也都拿去卖钱了，也都没给老人，两个老人的财产都给了邱爱珍了，我和邱爱红什么都没得到，老人对我们太偏心了；邱爱珍陈述：我尊重老人的意见，我自己也没有收入，我也是靠两个孩子生活；被告邱爱春称：2009年我们约定姐妹三个一人一年轮流给二原告送面、油、菜，今年是轮到邱爱珍赡养，不是轮到我，我替邱爱红顶了一年，今年应该是邱爱珍负担的，不应该由我负担，我在家务农，收入低，还有老人和孩子要扶养，实在是困难，我希望二原告在家中居住，我们承担一切费用，老人不能做饭我们可以送饭，上门侍候。二、庭审中，原告提交文登市田芬内科诊所出具的山东省医院门诊医药费专用收款票据两张，金额均为950元，项目为西药，日期分别为2016年7月1日和同年7月15日，经质证，二被告提出异议称2016年原告在中心医院住院花销医疗费12000元，二被告各自承担了4000元，已经交给原告了。原告陈述2016年住院花了一万两千多元，但是因为单子找不到了，所以本案中不主张了，该两次费用是在诊所拿的药，二被告没有付；三、原告庭审中提交威海威高医疗健康有限公司出具的收款收据一张，载明客户名称为邱景堂，日期为2019年11月24日，项目为护理押金，单价为220元/天，共计6天，合计处大写数字为壹仟叁佰贰拾元零角零分，页面中另写明饭费每天25元，合计150元整。原告陈述邱景堂住院期间，找了护工护理，护理费为每天220元，饭费25元每天，合计1470元。经质证，二被告提出异议称邱景堂的医疗费单据上已经写明了有护理费，故不同意支付该部分费用。原告对被告该异议解释称住院收费票据上的护理费是护士的护理费，因为邱爱珍的腿摔伤了，无法护理原告，原告王清雪岁数大了也不能去护理，所以请了护工。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现在已丧失了劳动能力，又无其他收入来源，二被告理应承担其生活费和医疗费，双方当事人对二原告2019年在中心医院住院产生的费用均无异议，二被告同意对该部分费用及二原告以后的医疗费各承担三分之一，本院予以支持。本案争议焦点为以下几点：一、原告要求二被告承担敬老院费用应否得到支持。对该争议焦点，原告当庭陈述敬老院对二原告照顾得很好，二原告在敬老院生活得挺好，同时综合考虑二原告现在生活不能自理及其各个子女的具体情况，本院认为应尊重二原告自己的选择，原告王清雪当庭明确陈述其不愿意去三个女儿处生活，坚决要求至敬老院生活，应当予以支持，故二原告自2020年起的敬老院费用理应由二被告各承担三分之一。对二原告今年的敬老院的费用，各方当事人约定由三个女儿轮流送面给原告，今年轮到邱爱珍，但该约定仅系对二原告吃饭方面的约定，二原告在敬老院生活的费用显然不是每年送的面食方面的费用能够全部抵消，但应对二被告今年的相应的负担数额予以扣除，综合考虑以上因素，本院酌定二原告已经花销的敬老院的费用应由二被告各承担2000元为宜；二、对原告主张的2016年的医疗费花销，本院认为原告提交的票据虽系诊所出具，但是该票据上加盖有山东省财政厅行政事业性收费票据专用章，系正规票据，且载明购买项目为西药，二被告所述其已经支付的4000元系在中心医院住院治疗，并非原告主张的该两笔费用，故本院对该1900元予以支持；三、对原告主张的护理费，本院认为原告提交了护理单位出具的相关票据，且对原告护理情况做出了合理说明，故本院对原告主张的护理费予以支持，但原告提交的票据上合计大写部分写明金额为壹仟叁佰贰拾元，饭费150元并未计算在内，故本院对该150元饭费不予支持，护理费数额应为1320元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱爱红、邱爱春于本判决生效之日起十日内每人向原告邱景堂、王清雪支付2019年敬老院实际花销费用中的2000元，并承担自2020年起原告邱景堂、王清雪敬老院实际花销费用的三分之一，具体数额以敬老院单据为准；二、被告邱爱红、邱爱春每人向原告邱景堂、王清雪支付2016年医疗费1900元、2019年医疗费9412.41元（含护理费1320元），共计11312.41元的三分之一即3770.80元，于本判决生效之日起十日内付清；三、自2020年起，原告邱景堂、王清雪实际花销的医疗费凭单据由被告邱爱红、邱爱春每人负担三分之一；四、驳回原告邱景堂、王清雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二原告负担5元，由二被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年十二月二十三日书记员  吕晓慧