wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4212号 原告：袁建华，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：章昌仁，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢东海，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：舒峰，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告袁建华与被告章昌仁、被告谢东海、被告舒峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁建华委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告章昌仁、被告谢东海、被告舒峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章昌仁立即归还原告借款本金人民币250000元，利息人民币15000元，并支付逾期还款违约金人民币143524元（以借款本息265000元为基数，按0.08％／天标准计算，暂计算至2019年8月21日，具体主张计算至被告清偿全部款项之日止）；2.被告谢东海、被告舒峰对被告章昌仁欠付原告的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2017年4月14日签订《借款协议》一份，约定由被告章昌仁向原告借款人民币250000元，借款期限为6个月，借款利率为月息1%，利息应在归还本金时一并归还，并由被告谢东海、被告舒峰为被告章昌仁履行上述借款协议的还款义务提供连带责任担保，保证期限为自被告章昌仁义务履行期限届满之日起2年。如被告章昌仁未按合同约定时间归还借款本金或利息的，则应按欠付金额的日万分之八向原告支付违约金。同时各方约定如协议履行期间发生纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。协议签订后，原告于2017年4月14日将借款本金人民币250000元以银行转账方式支付至被告章昌仁指定账户。但至借款期限届满，经原告多次催讨，被告章昌仁均未支付，被告谢东海、被告舒峰亦未履行其连带保证责任。原告于2019年7月10日分别向三被告发出律师函一份，要求被告章昌仁履行还款义务，被告谢东海、被告舒峰履行保证责任，但三被告收悉律师函后仍未归还欠款或履行连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.借款协议1份，拟证明原告与三被告于2017年4月14日签订《借款协议》一份，各方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、保证责任、争议管辖等达成约定的事实； 2.银行汇款凭证1份，拟证明原告已于2017年4月14日将借款本金人民币250000元汇入被告章昌仁指定账户的事实； 3.律师函3份、快递面单3份、邮件收发记录2份，拟证明原告于2019年7月10日委托律师向三被告各发出《律师函》一份，要求被告章昌仁归还欠款、被告谢东海、被告舒峰承担保证责任及三被告收到上述律师函的事实。 被告章昌仁、被告谢东海、被告舒峰未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后，认证如下：对于证据1、证据2，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并采信；对于证据3，本院对证据的真实性予以认定，认为该证据能证明原告曾于2019年7月10日向三被告发出《律师函》催讨借款的事实。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月14日，原告袁建华与被告章昌仁、被告谢东海、被告舒峰签订《借款协议》，约定被告章昌仁向原告借款250000元，借款期限为6个月，借款期限内借款利率为月息1%，归还本金时一并归还利息。如被告章昌仁未按约定时间归还借款本金或者利息，则应向原告支付违约金，违约金按日万分之八计算。被告谢东海、被告舒峰为被告章昌仁履行《借款协议》的还款义务提供连带责任担保，保证期限自被告章昌仁义务履行期限届满之日起2年。协议签订后，原告按照约定于2017年4月14日将借款250000元以银行转账方式支付至被告章昌仁指定账户。截至庭审当日，被告章昌仁未还本付息，被告谢东海、被告舒峰亦未履行保证责任。 本院认为，原告袁建华与被告章昌仁之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。原告向被告章昌仁交付借款，被告章昌仁未能按约履行合同义务还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告章昌仁归还借款本金250000元、支付利息15000元，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张以借款本息265000元为基数、按日万分之八计算违约金，经本院审核，原告主张的违约金超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院将违约金计算方法调整为：以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月15日起暂计至2019年8月21日，为112500元；2019年8月21日之后的违约金以未归还的借款本金为基数，按年利率24%计至借款清偿完毕之日止。被告谢东海、被告舒峰自愿为被告章昌仁的借款债务提供连带责任保证，被告章昌仁未按约还本付息，原告有权要求被告谢东海、被告舒峰承担保证责任。被告章昌仁、被告谢东海、被告舒峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章昌仁于本判决生效之日起十日内向原告袁建华归还借款250000元，并支付利息15000元、逾期付款违约金112500元（以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月15日起暂计至2019年8月21日）；2019年8月21日之后的违约金以未归还的借款本金为基数，按年利率24%计至借款清偿完毕之日止； 二、被告谢东海、被告舒峰对被告章昌仁的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢东海、被告舒峰承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告章昌仁追偿； 四、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，减半收取计3714元，由原告袁建华负担282元，被告章昌仁负担3432元（被告谢东海、被告舒峰承担连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2626号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费491元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2864号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，1972年10月18日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区柏后村。   委托诉讼代理人：戴某，山西戴德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，山西戴德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，女，1975年5月10日出生，汉族，山西省黎城县人，现住山西省长治市城区三建高楼三单元8层西户。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省黎城县人，原住山西省长治市城区三建高楼三单元8层西户，现服刑于山西晋城监狱。   再审申请人武某因与被申请人任某、韩某借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   武某申请再审称，一、原审认定不构成夫妻共同债务与事实不符。从2016年2月19日，武某通过短信向任某主张涉案债务。任某的短信回复可以看出即使武某与韩某形成借款事实时，任某不知情，但任某在武某向其主张涉案债务时，已明确表示对武某的债务“尽力想法处理”，包括明确指示武某让其“占住360的房子”。这些都能充分证实任某已对涉案债务进行了追认。另外《帮助韩某债务还款计划》亦可以看出任某在明知家庭成员拒绝让其参与执行该计划时，仍然明确表明要尽力想法解决武某的债务，更能说明其对涉案债务的追认。关于借款用途，借款用途是衡量涉案债务是夫妻共同债务的重要依据之一，韩某是长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司（以下简称鸿唯公司）的大股东及法定代表人，其称借款用于资金周转，为公司交通事故垫付款，也就是说韩某将借款用于公司经营，那么鸿唯公司经营状况直接影响大股东个人获利的多少，也会与韩某与任某婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系，韩某借款是为了公司的利益，也是为了个人利益，从这个角度讲，将本案涉案债务认定为夫妻共同债务是合理的。且该债务与夫妻共同生活密切相关，鸿唯公司的运营与韩某家庭的生产生活息息相关，是为了增进家庭共同财产和家庭收益，韩某举债，任某必然间接获益。二、原判决适用法律确有错误。关于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务，一般而言，补签名、夫妻双方事后重新共同出具欠条或夫妻一方出具确认书为最常见、最直观的追认形式；其次，为保护债权人的利益，电话、短信、微信、邮件等其他体现共同举债意思表示的有关证据也可以作为形成追认的有效形式；同时，未签字一方在事后的共同还债等行为也可以作为形成追认的有效形式。具体到本案中，任某在还款计划上签字、通过短信告知武某同意用360房子抵押、指示武某占住360房子，尽力想法处理武某的债务，意思表示明确具体，均能证实任某在事后对夫妻共同债务的追认。新的司法解释确定的“共债共签”原则，不仅表明认定夫妻共同债务需要有夫妻双方的共同意思表示，同时为平衡保护债权人的利益，维护交易安全，也肯定了夫妻一方的事后追认行为也应当认定为夫妻共同债务，该司法解释明确列明的两种情况是“或者”的关系。本案中，任某已作出共同还债的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，武某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是案涉债务是否为夫妻共同债务，被申请人任某是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务发生在被申请人韩某与被申请人任某婚姻关系存续期间，被申请人韩某以个人名义与再审申请人武某签订《借款协议》，借款金额为110万元，《借款协议》中明确载明“甲方（韩某）因流动资金短缺，为保证正常经营，经甲方、乙方（武某）双方协商就甲方向乙方借款事宜达成如下协议......”。再审申请人武某也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营。其次，从再审申请人武某提供的帮助韩某债务还款计划以及其与被申请人任某的短信记录可以看出，被申请人任某并未参与再审申请人武某与被申请人韩某的借款交易，事前对案涉借款并不知情。虽短信记录中有被申请人任某还款的意思表示，但是在被申请人韩某因刑事案件被逮捕后在再审申请人武某要求其还款的情况下，被申请人任某所作出的被动意思表示，不能体现夫妻一方事后追认有共同举债的意思表示，因此不符合上述司法解释第一条规定的情形，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，被申请人任某不应当承担连带还款责任。综上所述，再审申请人武某的申请理由不能成立。   综上，武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回武某的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 刘 英   审判员 刘志刚     二○一九年十二月三十日   书记员 张晓玉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1348号申请执行人：李强，男性，1983年10月18出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司，住所地开封市龙亭区北关街88号。法定代表人：张秀强。本院在执行李强与河南省椋苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2339号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司的银行存款45400元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4736号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州邗江区。责任人：李厚清。被执行人：周艳，女，汉族，1979年1月20日出生，住扬州市。被执行人：熊仁鸿，男，汉族，1972年10月30日出生，住扬州市邗江区。被执行人：李彩章，男，汉族，1973年11月13日出生，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与周艳、熊仁鸿、李彩章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3447号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周艳欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金180000元、利息（含罚息）10006.08元；熊仁鸿、李彩章对周艳的上述给付义务承担连带清偿责任；熊仁鸿、李彩章承担保证责任后，有权向周艳追偿；案件受理费依法减半收取2050元，由周艳、熊仁鸿、李彩章负担。因周艳、熊仁鸿、李彩章未主动履行，本院依申请于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封了被执行人周艳名下位于扬州市××星路××（××）××室（××阁楼）××不动产、××与××外人××玉××扬州市××号（艺境城）房产，上述房产本案均为轮候查封，且因本案均非抵押权，故本案暂无处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9802号上诉人（原审被告）：高峰，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王梦琳，女，1991年9月1日出生，汉族，自由职业，住大连金普新区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人王梦琳民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高峰及被上诉人王梦琳的委托诉讼代理人宋双增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初5574号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的户籍地为沈阳，一审法院对本案没有管辖权；2、上诉人收到被上诉人转款的银行卡一直由案外人吴文江使用，是案外人徐俭让被上诉人将钱打入上诉人账户，吴文江已出具《情况说明》，一审法院认定事实不清；3、一审法院未追加吴文江为被告，遗漏了当事人，属程序违法。王梦琳辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。1、一审法院有管辖权，上诉人一审中也没有提出管辖的问题；2、我们钱是借给上诉人的，也打入上诉人的银行账户，吴文江和徐俭之间的借款与本案没有关系。王梦琳向一审法院起诉请求：被告偿还借款15万元，并按照年利率6%计算自2019年7月23日至实际还款日止的利息。一审法院认定事实：原、被告之前没有经济往来。2016年8月29日，原告通过招商银行转到被告银行卡里10万元，翌日又转到被告卡里5万元，共计15万元。被告没有给原告出具借条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元，并按照年利率6%计算自2019年7月23日至实际还款日止的利息，被告不同意偿还。另查，原告递交起诉状时间是2019年8月7日。2019年9月16日，被告提交了一份吴文江的《情况说明》，内容为，在2016年本人承包的和平区南十马路建筑工程时，徐俭是我的包工头，由于个人经济紧张，向徐俭个人借了15万元，打在高峰(被告)的卡上，我使用了，我愿意偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过银行卡转给被告15万元的事实，双方并没有异议，应当成立，予以采信；至于被告称他的银行卡在吴文江手里，是吴文江借的，与他无关的辩解，因被告没有提供相关证据或者提供的证据不能充分证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。被告该辩解不能成立，不予采信；对于被告提出原告转到他银行卡里的款项是吴文江借徐俭的款项的事实，因被告亦没有证据证明，虽提供了吴文江的《情况说明》，但该《情况说明》即便成立，也只能证明吴文江可能与徐俭有借贷关系，是否与原、被告之间的经济往来属于同一法律关系，需被告进一步提供相关证据予以证明，现被告未能提供证据证明，应承担不利后果。被告该辩解亦不能成立，不予采信；故原、被告之间的民间借贷关系成立，予以采信；原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，具有事实和法律上的依据，予以支持；对利息请求的起始时间，因双方没有约定，应从原告向本院递交起诉状时间起算；原告要求按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第(二)项、第十七条、第二十九条第一款第(一)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高峰自本判决生效后30日内，给付原告王梦琳借款人民币150000元，并按照年利率6%计算承担自2019年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王梦琳其他诉讼请求；案件受理费1650元(原告已预交)，由被告高峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人高峰对于其名下银行账户收到被上诉人王梦琳转账150000元的事实没有异议，只是主张收款账户由案外人吴文江使用，案涉款项是吴文江与徐俭之间的借款，与上诉人无关。对此，本院认为，我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人虽然主张案涉款项与其无关，但其仅提供吴文江的《情况说明》，不足以证明其诉讼主张，被上诉人亦不予认可，故一审法院判决上诉人承担还款责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彩虹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6612-1号 原告：侯宇，女，汉族，1970年5月2日生，现住松原市宁江区。 原告：谭文星，男，汉族，1967年8月15日生，现住松原市宁江区。 二原告委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：韩向阳，男，汉族，1970年11月19日生，现住松原 市宁江区华汽维修连锁。 原告侯宇、谭文星诉被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告侯宇、谭文星提供的地址及联系方式无法通知被告韩向阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告侯宇、谭文星不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告侯宇、谭文星的起诉。 案件受理费6463元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁宥淇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民再47号原审原告：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。统一社会信用代码9112011010372911X8法定代表人：汪润丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，该支行员工。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。原审第三人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，住天津市河东区。原审原告初启彬与原审被告天津市远东房地产开发公司（以下简称“远东公司”）、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称“农行河西支行”）、原审第三人张景怡商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）津0103民初9275号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）津0103民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告远东公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，原审第三人农行河西支行的委托诉讼代理人张尧、孙力，原审第三人张景怡到庭参加诉讼，原审原告初启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审期间，初启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了陈述、举证、质证等诉讼权利。远东公司辩称，不同意原审原告的诉讼请求，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告所提交的证据均系伪造，原审被告从未将涉诉房屋出售原审原告，亦未收取相应房款，原审被告对原审审理过程并不知情。原审案件均系武晓明伪造，武晓明已涉嫌犯罪被关押在天津市河西区看守所，原审被告的代理人并非我单位员工，亦未委托其参加原审诉讼。农行河西支行述称，原审被告曾在我行贷款，就涉案房产进行抵押，抵押权几经转手，最后转让给张景怡。我行职责系根据法院调解书配合做好抵押权撤销工作。张景怡述称，原审被告在农行河西支行进行抵押贷款，其后农行河西支行将抵押权转让给了中国长城资产管理公司天津办事处，后来几经转手转让给我。我之前为配合原审原告过户解除了抵押权，希望法院可以保护抵押权人的权利。初启彬原审向本院起诉请求：1.被告、第三人协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续；2.被告、第三人协助原告办理将天津市南开区房屋的所有权登记在原告名下的手续；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、2018年8月8日前，原告支付第三人张景怡贷款本息共计51875.04元；二、2018年8月8日前，原告支付第三人张景怡贷款本息，被告远东公司、第三人农行河西支行、第三人张景怡协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续并协助办理将上述房屋的所有权登记在原告名下的手续，因办理上述手续产生的相关费用由原告自愿负担；三、案件受理费80元，减半后收取40元，由原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下：原审中武晓明以初启彬委托诉讼代理人身份向法院提交的战备楼居委会委托诉讼代理人推荐函（证明）系伪造，原审中李春阳并非远东公司职员，武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押。本院再审认为，原审中以原、被告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼的武晓明、李春阳的委托代理手续均不合法。原审中武晓明、李春阳以委托诉讼代理人的身份处分了当事人的诉讼权利，违背了原审原、被告的真实意思表示，原审调解书确有不妥，应予撤销。武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院驳回原审原告初启彬的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）津0103民初9275号民事调解书；二、驳回原审原告初启彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  肖宝清审判员  郝 鹏审判员  张国栋审判员  蔡荣华审判员  张宁宁审判员  王承铭审判员  安 铭审判员  王文通二〇一九年十二月三十日书记员  吕 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初533号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈秀惠，女，1984年3月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，务工，住址福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月22日转取保候审。 辩护人黄丽仙、朱丽丽，福建倍拓律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人陈秀惠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人陈秀惠及其辩护人黄丽仙、朱丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年11月15日，莆田市涵江区人民法院以（2018）闽0303民初3018号民事判决书判决被告人陈秀惠及其丈夫王某应在判决生效后五日内偿还李某、林某借款本金698383元（人民币，下同）及该款自2016年5月12日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已付的利息6000元应从中予以扣减）。上述民事判决书生效后，陈秀惠、王某均未按时履行还款义务。莆田市涵江区人民法院于2019年2月19日经李某、林某申请决定立案执行。莆田市涵江区人民法院于同年2月21日以（2019）闽0303执762号、762号之一、762号之二执行裁定书冻结、划拨陈秀惠、王某所有的银行存款、陈秀惠在财付通支付科技有限公司的存款，并查封、扣押陈秀惠所有的车牌号×小型汽车一辆。同年6月17日，陈秀惠将其持有的福建省×装饰设计工程有限公司的55%股权（该股权认缴出资额为550万元）无偿转让给其婆婆唐某。由于陈秀惠私自处分财产的行为，致使法院上述判决无法执行到位。 案发后，被告人陈秀惠于2019年10月23日被公安机关抓获归案。后李某、林某以已与陈秀惠、王某达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕为由向莆田市涵江区人民法院申请执行结案，并对陈秀惠的行为表示谅解。 审理另查明，2019年12月13日，被告人陈秀惠向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈秀惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、本院（2018）闽0303民初3018号民事判决书，本院（2019）闽0303执762号、762号之一、762号之二执行裁定书，法律文书生效证明、送达回证、法院专递邮件详情单、执行案件立案登记表、申请执行书、受理案件通知书、拘留决定书、内资企业登记基本情况表，福建省×装饰设计工程有限公司章程、股东会决议、股权转让协议，涉税信息查询结果告知书、结案通知书、和解协议书、谅解书，证人林某、王某、唐某的证言等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈秀惠向本院预交罚金1万元候判。 本院认为，被告人陈秀惠对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀惠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后，被告人陈秀惠已履行义务完毕并取得申请执行人李某、林某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人陈秀惠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 3．《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西吉县国壁种植专业合作社。住所地：宁夏回族自治区西吉县新营乡庙儿岔村。 法定代表人：孙万良，该合作社社长。 委托诉讼代理人：胡志诚，该合作社经理。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区西吉县人民政府。住所地：西吉县政府街。 法定代表人：杨生俊，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区西吉县国土资源局。住所地：西吉县宁夏吉德文化交流中心。 法定代表人：单辉，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区西吉县火石寨乡人民政府。住所地：西吉县火石寨乡街道。 法定代表人：谢祎，该乡人民政府乡长。 再审申请人西吉县国壁种植专业合作社（以下简称国壁合作社）因诉宁夏回族自治区西吉县人民政府（以下简称西吉县政府）、西吉县国土资源局、西吉县火石寨乡人民政府（以下简称火石寨乡政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 国壁合作社申请再审称，1.西吉县政府于2018年4月作出《西吉县人民政府关于印发“绿盾2018”火石寨国家级自然保护区清理整治专项行动工作实施方案的通知》，要求西吉县国土资源局、火石寨乡政府作为责任单位对其农业设施项目进行环保整改。正是由于西吉县政府作出上述行政指令，西吉县国土资源局、火石寨乡政府才进行所谓的联合执法，对再审申请人的建设项目进行强制拆除，该份文件是西吉县政府参与强拆的最直接证据。2.再审申请人没有实施改变土地用途的行为，再审被申请人所述的强拆理由仅仅是为了完成西吉县政府的整改任务而编造的借口。3.西吉县政府、西吉县国土资源局、火石寨乡政府先以招商的方式吸引再审申请人投资，再找理由进行强制拆除的行为，严重违背了建设诚信政府的要求。请求：依法撤销一、二审裁定。 本院认为，一、二审法院认定西吉县国土资源局、火石寨乡政府于2018年4月19日向国壁合作社共同下发《限期拆除通知书》，要求自行拆除地上建筑物和其他设施。国壁合作社未限期自行拆除，西吉县国土资源局、火石寨乡政府联合对案涉非法建筑进行了拆除，西吉县政府不是本案适格被告。国壁合作社向本院申请再审，主张西吉县政府系适格被告，但其理由不足以推翻一、二审的认定，故对其再审请求本院不予支持。需要指明的是，国壁合作社拒不变更被告，一审法院依法应裁定驳回其针对西吉县政府的起诉，对其针对西吉县国土资源局和火石寨乡政府的起诉依法进行审理或移送有管辖权的人民法院审理，但一审裁定驳回全案起诉，二审裁定驳回上诉，存在不当。国壁合作社仍可就案涉拆除行为针对西吉县国土资源局、火石寨乡政府向有管辖权的人民法院起诉。 综上，国壁合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回西吉县国壁种植专业合作社的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3771号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何双林，男，1986年2月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，村民，住贵州省卿平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何双林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何双林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何双林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,359元；2.判令被告何双林支付原告融易购内江分公司利息（以2,359元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何双林承担。事实和理由：2015年11月13日，被告何双林为购买由贵州省黔东南州讯捷通讯有限公司销售的手机OPPOR732G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何双林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何双林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何双林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、妇联主席（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何双林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何双林的授权，向商户指定账户支付了被告何双林购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何双林每月还款金额337元，还款期数12期。被告何双林领取产品后，依约还款5期，合计1,685元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何双林所欠的剩余借款本金和利息等合计2,359元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告何双林发出债权转让通知书，告知被告何双林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告何双林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告何双林未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告何双林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：419.85元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额1,685元加上还款期限内已还款的利息419.85元计算，即：1,533.85元；未支付的利息以剩余借款本金1,533.85元为基数自被告何双林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何双林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告何双林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告何双林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何双林追偿并要求被告何双林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告何双林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何双林未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何双林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,533.85元和利息（以所欠借款本金1,533.85元为基数自被告何双林最后一次还款之次日即2016年4月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告何双林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何双林负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6405号 原告：王之虎，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：郭本荣，女，1979年3月27日出生，汉族，驾驶员，户籍安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：张增开，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址，系郭本荣丈夫。 原告王之虎与被告郭本荣、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、张增开（本院依法追加的被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王之虎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之虎申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王之虎撤诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由王之虎负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1290号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王佳桂，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州北门饭店员工，暂住，户籍地为江苏省涟水县。被告人王佳桂因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人王佳桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人王佳桂及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1．2019年8月5日凌晨3时许，被告人王佳桂至苏州市迎春路683号“米多面多”店门口附近路边，窃得被害人吴某停放在此的型号为TDR5O31Z的台铃牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1500元。 2．2019年8月6日凌晨1时许，被告人王佳桂至苏州市迎春路713号附近路边，窃得被害人向某停放在此的型号为TDRO3Z的小牛牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2200元。 综上，被告人王佳桂盗窃作案2次，数额合计人民币3700元。 案发后，上述两辆电动车均由被害人自行找到，被告人王佳桂对其盗窃电动车的犯罪事实拒不供述。 公诉机关认为，被告人王佳桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 对公诉机关的指控，被告人王佳桂当庭表示无异议，并且自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是本案涉案金额较小，赃物已由被害人自行找回；被告人王佳桂无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪态度；综上请求法庭从轻处罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王佳桂的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述、被害人向某的陈述及辨认笔录，证人祝某、崔某、陈某、何某、杨应斌的证言及辨认笔录，公安机关制作的监控视频研判材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品文件清单，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人王佳桂均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人王佳桂的身份情况。 本院认为，被告人王佳桂以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王佳桂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王佳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  许雅璐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2883号 申请执行人：孟翠玲,女,1965年1月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被执行人：卓发强,男,1969年4月2日出生,汉族,住济南市莱芜区。 上列当事人不当得利纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人工资,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2074号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵淑宁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1744号之一 申请执行人：陈进雄，男，1954年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：邹华增，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郭文世，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈进雄与被执行人邹华增、郭文世借款合同纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向邹华增、郭文世发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但邹华增、郭文世未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询邹华增、郭文世名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，发现邹华增在永安农村信用合作联社青水信用社账户有存款3239.87元，郭文世财付通账户有余额339.81元，均已进行划拨，扣除执行费后余款已发放给陈进雄，发现邹华增名下有一辆注册日期为2002年5月15日，车牌号为闽Ｅ×××××轻型厢式货车，该车辆剩余价值不大，且未能查找到并实际控制，故无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向邹华增、郭文世发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单；4.因邹华增、郭文世未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对邹华增、郭文世作出拘留决定书，但因未查找到其下落，无法实际拘留；5.线下调查邹华增、郭文世财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知陈进雄。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现邹华增、郭文世名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的24210元，执行到位标的3316.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3214号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ，住所地，郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被执行人：贾春梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省单县。郑州清华园房地产开发有限公司申请执行贾春梅合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初4041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，贾春梅于判决生效十日内偿还郑州清华园房地产开发有限公司借款本金及利息232001元。因被执行人贾春梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾春梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾春梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾春梅名下财产。1.查明被执行人贾春梅有银行存款1015.59元，法院已冻结扣划并已返还申请人。2.查明被执行人贾春梅名下有位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华·忆江南七区2号楼3单元5层506号住房一套（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014053号）并轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人贾春梅无公积金登记信息。4.查明被执行人贾春梅无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人贾春梅发出限制消费令，并依法将被执行人贾春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1015.59元，本案债权尚余230985.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾春梅负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  石明灿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6625号 原告：南京市浦口区吴氏川味楼菜馆，经营场所在南京市浦口区泰山街道大桥北路20号江畔明珠广场27幢112室。 经营者：卢忠群，女，1972年9月28日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏天茂律师事务所实习律师。 被告：张敏，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告南京市浦口区吴氏川味楼菜馆（以下简称吴氏川菜馆）与被告张敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴氏川菜馆的委托诉讼代理人刘芳、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴氏川菜馆提出诉讼请求：判令驳回被告要求原告支付工资13779.7元的请求。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围为饭店，经营者为卢忠群。被告经熟人介绍与经营者丈夫认识，被告提出自己为厨师并在经原告同意后进入原告处工作。原告在被告第一天上班时发现被告不是厨师，不能从事厨师工作，故安排被告做配菜工，被告在原告处做了不足一个月的配菜工，且期间并未加班。原告支付被告3000元现金后，被告离开原告的饭店。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告张敏辩称，原告应在收到仲裁裁决书十五日内即2019年7月3日到2019年7月18日期间向人民法院提起诉讼，原告的诉讼时效已过；原告故意拖欠被告工资、侮辱诽谤被告的行为给被告心理和身体均造成伤害，致使被告压抑过度，产生脱发，且原告的欺骗和伤害亦导致被告误工，综上，请求驳回原告的诉请并支持被告的诉请：1、判令原告支付被告仲裁裁决的工资和加班费13779.7元；2、判令原告支付被告生发费用18225元；3、判令原告支付被告一个月误工费用的50%即5000元。 经审理查明，被告张敏于2019年1月19日经熟人介绍至原告处从事厨师工作，后被调整为配菜工，双方未签订劳动合同。被告因个人原因提出辞职，并于2019年2月14日晚离职。 2019年2月19日，被告张敏向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认原被告间存在劳动关系并要求原告支付被告拖欠的2019年1月19日至2月14日工资9193元、春节期间加班工资4285元、2019年2月4日至2月7日超时加班工资857元。该委于2019年6月24日作出宁化劳人仲案字（2019）第543号仲裁裁决书，查明被告在职期间天天上班，工作时间为9:00至14:00、16:00至22:00，合计11.5小时，裁决确认原被告在2019年1月19日至2月14日期间存在劳动关系并裁决原告一次性支付被告2019年1月19日至2月14日工资9193元、2019年春节期间加班工资4285元、2019年2月4日超时加班工资301.7元，共计13779.7元。该裁决书还载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书于2019年7月3日送达至原告。原告当庭表示对仲裁裁决书中查明的被告每月工资10000元及从事厨师职业的事实有异议，其他事实无异议。被告张敏当庭表示对仲裁查明的事实无异议。 原告当庭陈述，原告处厨师岗位的月工资为10000元，被告一开始是厨师，后因其达不到厨师的要求，原告在与其商量后将其调整为配菜工，并约定工资按3000元进行结算。被告的工作时间以仲裁查明的时间为准，原告在被告离职时已通过现金方式向被告支付工资3000元。 被告当庭陈述其入职时谈的工作时间为9小时，每月工资10000元，其在原告处做过配菜工作，但前提是10000元的薪资不变，被告离职时未收到原告陈述的3000元。 以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案中，原告认可与被告张敏在2019年1月19日至2019年2月14日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。 对原告主张无需向被告支付工资的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原被告当庭陈述，可以确认被告入职时的工资为10000元，被告于2019年1月19日至2月14日期间向原告提供了劳动，故原告应支付被告在此期间的工资8735.63元（10000÷21.75×9+10000÷21.75×10）。原告虽主张被告从事配菜工作后的工资后调整为3000元/月，且该3000元已于被告离职时发放，但并无证据予以证实，且被告对此亦不予认可，故对原告此主张，不予采纳。 对原告主张无需向被告支付加班工资的诉讼请求，本院认为，用人单位安排劳动者加班加点的，应当支付劳动者加班加点的工资。本案中，原被告均认可被告在职期间每天工作11.5小时，被告当庭陈述其入职时谈好的工资为10000元/月，每日工作时间为9小时，故原告应支付被告2019年2月4日的延时加班工资191.57元[（10000元÷21.75天÷9小时）×（11.5小时-9小时）×150%]、2019年2月5日-7日法定节假日加班工资5287.36元[（10000元÷21.75天÷9小时）×11.5小时×3天×300%]。现被告仅主张法定节假日加班工资4285元，故原告应向被告支付2019年2月4日延时加班工资191.57元、2019年2月5日-7日法定节假日加班工资4285元。 对被告辩称原告的诉讼时效已过的意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，原告于2019年7月3日收到仲裁裁决书，其在2019年7月4日至18日期间均可向法院提起诉讼，故对被告的此点辩解意见，不予采纳。 被告主张的生发费用18225元及一个月误工费用的50%即5000元的诉请，因未经仲裁前置程序，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下： 一、原告南京市浦口区吴氏川味楼菜馆与被告张敏在2019年1月19日至2019年2月14日期间存在劳动关系； 二、原告南京市浦口区吴氏川味楼菜馆于本判决生效之日起十日内支付被告张敏2019年1月19日至2019年2月14日期间的工资8735.63元、2019年2月4日延时加班工资191.57元、2019年2月5日-7日法定节假日加班工资4285元，合计人民币13212.2元； 三、驳回被告张敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋德萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执964-3号申请执行人宜宾绿源食品有限公司，住所地：宜宾市人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。法定代表人王学华，系该公司总经理。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，统一社会信用代码：91511503208912113G。法定代表人李勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1665号《民事判决书》立案受理宜宾绿源食品有限公司申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下斯柯达牌机动车一辆；二、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下大众汽车牌机动车一辆；三、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下大众汽车牌机动车一辆；四、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下金旅牌机动车一辆；五、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下金旅牌机动车一辆；六、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下帕纳美拉牌机动车一辆；七、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下金旅牌机动车一辆；九、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下金旅牌机动车一辆；十、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下陕汽牌机动车一辆；十一、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下陕汽牌机动车一辆；十二、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下东凤牌机动车一辆；十三、查封期限为贰年，查封期间交由申请执行人宜宾绿源食品有限公司妥善保管，被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付申请执行人。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月四日书记员 杨仁杰
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3497号 原告：王帅，男，1995年11月7日出生，回族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市经济开发区金属路2号。 法定代表人：王树学，系该单位经理。 委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：枝江市永耀商贸有限公司，住所地枝江市七星台镇陈家港村。 法定代表人：赵忠华，系该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：杨海红，系广东丰信律师事务所律师。 本院在审理原告王帅与被告铁岭凯瑞烘干设备有限公司、枝江市永耀商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，原告王帅分别于2019年12月6日向被告枝江市永耀商贸有限公司提出撤诉申请，2019年12月16日向被告铁岭凯瑞烘干设备有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告王帅提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帅负担。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付姣姣
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初223号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人朱圣就，男，1968年11月9日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务农，住高安市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月25日被上高县森林公安局取保侯审。现在家。 上高县人民检察院以上检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人朱圣就犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人朱圣就到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年9月2日被告人朱圣就以5800元的价格从冷江华、冷骚勋处购得上高县泗溪镇墓田村岭上自然村的一株樟树，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣唐思联、朱某等人对该樟树进行采伐。经鉴定，该樟树为香樟，立木蓄积为5.1874立方米，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据。认为被告人朱圣就的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。 被告人朱圣就对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月2日被告人朱圣就以5800元的价格从冷江华、冷骚勋处购得上高县泗溪镇墓田村岭上自然村的一株樟树，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣唐思联、朱某等人对该樟树进行采伐。经鉴定，该樟树为香樟，立木蓄积为5.1874立方米，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。案发后，被告人朱圣就于2019年9月25日投案自首，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人朱圣就有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。 上述事实，被告人朱圣就在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人唐思联、朱某、王某、冷某等人的证言，同案人冷江华、冷骚勋的供述，鉴定意见，现场勘验及现场照片、指认笔录，到案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱圣就非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护植物香樟，立木蓄积5.1874立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱圣就系自首，依法减轻处罚。被告人朱圣就认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱圣就犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢352号申请执行人：韩洪先，男，1973年12月11出生，即墨市内29户。被执行人：房立刚，男，1975年5月21日出生，即墨市501户。被执行人：迟红梅，女，1975年11月10日出生，即墨市501户。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：453000元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿9487.13元,尚未执行443512.87元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  孙 响
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢142号 申请执行人：焦建伟，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人：傅长云，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：官祥明，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人焦建伟、傅长云与被执行人官祥明民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦建伟、傅长云于2019年12月11日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人焦建伟、傅长云申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 征
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2129号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:孙金海，男，汉族，1970年6月12日出生，住义马市。被告:王太珍，女，汉族，1970年7月16日出生，住义马市。被告:李建勇，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省渑池县。被告：刘丽花，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省渑池县。被告:刘青晓，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证号411221198803204530住渑池县谐小区。被告:王毅飞，男，汉族，1990年12月5日出生，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告孙金海、王太珍、李建勇、刘丽花、刘青晓、王毅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1031号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：冯宇光，男，1982年5月12日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人冯宇光信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初545号之二 原告：吴邦金，女，1965年4月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被告:沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：伍美珍、范盛荣，福建创伟律师事务所执业律师。 原告吴邦金与被告沈九尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吴邦金于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴邦金提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴邦金撤诉。 案件受理费6638元，减半收取计3319元，由吴邦金负担。 审 判 长  黄仁灿 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴宝盛 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4966号申请执行人：胡春莉,女,1984年7月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：王新平,男,1982年9月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人胡春莉与被执行人王新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1106号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：252600元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人王新平发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行252600元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2731号之一 申请执行人：安徽捷达智能设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦809、810室，统一社会信用代码91340100688127738U。 法定代表人：李飞，总经理。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 委托代理人：曹军，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人安徽捷达智能设备工程有限公司与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理后，1、本院于2019年11月21日向被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下金融世家项目5栋212房屋（2019002422）房产。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司，该公司法律顾问来院后与申请执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年1月24日前支付申请人50000元，剩余款项于2020年6月30日前一次性支付完毕。6、本院已将被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南世纪正源房地产开发有限公司法定代表人程晋林发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人公司法定代表人的下落。8、本案申请执行标的额223509元，执行费3253元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31998号原告：刘会远，男，汉族，1948年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市东方建富实业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼2号(办公场所)，统一社会信用代码914403007466353282。法定代表人：杨汉军。原告刘会远诉被告深圳市东方建富实业有限公司（以下简称建富公司）、杨汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会远、被告杨汉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.杨汉军向原告归还借款本金4500000元及借款利息731250元(2017年12月至2018年12月共计十三笔借款利息）；2.杨汉军向原告支付滞纳金90000元（以24%的年利率为标准，滞纳金暂计至2019年1月1日，实计至全部款项付清之日）；3.建富公司对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年2月2日，原告与杨汉军签订《借款协议》。《借款协议》约定，原告同意向被告出借4500000元作为杨汉军投资房地产及物业开发之用，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，借款利息月利率为8‰，即36000元，每月2号支付利息。同日，原告与建富公司签订《借款担保协议》，《借款担保协议》约定，建富公司同意为上述债务提供连带担保保证责任，担保范围包括约定的借款本金及其利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。2016年2月3日,原告通过名下招商银行北京工体支行（账号62×××62)向杨汉军转账4500000元，至此，原告己按《借款协议》约定履行了出借义务。2017年1月22日，杨汉军在支付完该月利息后，向原告申请将借款期限延长1年，即借款期限截止至2018年2月1日，建富公司亦同意继续承担保证责任，原告遂同意其请求。2017年12月2日，杨汉军在前述《借款协议》未执行完毕时，与原告重新签订《借款合同》，《借款合同》约定，将借款期限调整为2017年12月2日至2018年12月1日，借款期间月利率调整为1.25%，即56250元，如借款期限届满后，杨汉军不能按约定偿还本金及支付利息给乙方的，每延期一日杨汉军需向原告支付借款本金千分之五的滞纳金，建富公司愿意继续进行承担保证责任。但杨汉军在2017年11月3日支付利息后，再未支付利息。经原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还借款本金4500000元及借款利息731250元（2017年12月至2018年12月共计十三笔借款利息）。综上，两被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。被告辩称，确认原告所述事实。本院经审理查明如下事实：2016年2月2日，原告与杨汉军签订《借款协议》，主要约定，原告向杨汉军出借4500000元作其投资房地产及物业开发之用，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，借款利息月利率为8‰，每月2日付息。如借款到期，杨汉军不能归还借款，则每延期一日向原告支付借款本金总额千分之二的违约金。同日，原告与建富公司签订《借款担保协议》，主要约定，建富公司为上述债务提供连带担保保证责任，担保范围包括约定的借款本金及其利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。2016年2月3日,原告通过其本人银行账户62×××62向杨汉军的银行账户62×××88转账4500000元。2017年2月1日，前述借款期限届满后，杨汉军未归还原告本金。双方口头商定，借款期限延续至2018年2月1日，建富公司继续承担保证责任。2017年12月2日，原告与杨汉军签订《借款合同》，主要约定，原告向杨汉军出借4500000元作其投资房地产及物业开发之用，借款期限自2017年12月2日起至2018年12月1日止，借款利息月利率为1.25%，每月2日前支付上月利息。如借款期限届满后，杨汉军不能按约定偿还本金及支付利息给乙方的，每延期一日杨汉军需支付借款本金千分之五的滞纳金。截至本案立案时，杨汉军未依约归还原告本金及利息。本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、被告杨汉军应否支付借款本息以及滞纳金；二、被告建富公司应否承担担保责任。关于被告杨汉军应否支付借款本息及滞纳金问题。本院认为，原告与被告杨汉军之间存在借贷合同关系，原告已实际出借款项4500000元，借款合同约定的月利率为1.25%，被告杨汉军对此予以确认，《借款合同》还约定，借款期限届满后被告杨汉军未依约偿还本息时应按日千分之五的利率支付原告滞纳金，法律规定，借款合同中不得约定滞纳金，故对原告关于滞纳金的主张不予支持，原告主张被告杨汉军支付本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告建富公司应否承担担保责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与被告杨汉军重新签订了《借款合同》，并约定了新的借款期限为2017年12月2日起至2018年12月1日，该借款期限与案涉《借款担保协议》担保的主合同借款期限2016年2月2日起至2017年2月1日发生了本质变化，依法应当经保证人的书面同意，原告未能举证证明借款期限的变更经过保证人的书面同意或者签订了新的保证合同，故其主张被告深圳市东方建富实业有限公司继续承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨汉军应于本判决生效之日起十日内向原告刘会远支付本金4500000元及利息（利息以4500000元为计算基数，月利率为1.25%，自2017年12月2计至实际清偿之日）；二、驳回原告刘会远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24524元，由被告杨汉军负担，前述费用原告刘会远已预交，被告杨汉军应于本判决生效之日起十日内径付原告刘会远。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十二月十九日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1730号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李西荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：靳振强，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与李西荣、靳振强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1525民初3445号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12000元及利息等，案件受理费200元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人李西荣、靳振强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李西荣、靳振强名下的银行存款、债券、车辆等信息。二被执行人名下账户仅有零星存款，没有执行价值，申请执行人书面不要求执行，本院已对部分账户存款采取冻结措施；查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人李西荣、靳振强在本院有为债权人关联案件。本院经传统查控查询了被执行人李西荣、靳振强名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人李西荣、靳振强的住所地调查并出具调查报告，认为二被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人李西荣、靳振强采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人李西荣、靳振强予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为12000元及利息等，案件受理费200元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李西荣、靳振强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月十八日书记员  陈向彬
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3534号原告：刘福，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：刘中金，男，1969年12月1日出生，汉族，医生，住河北省承德市兴隆县。被告：霍立宗，男，1967年10月19日出生，汉族，住天津市蓟县。原告刘福、刘中金与被告霍立宗建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘福、刘中金、被告霍立宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福、刘中金向本院提出诉讼请求：1、要求解除原，被告之间签订的《民用房屋建筑承包协议》；2、要求被告返还原告多支付的工程款100,000.00元；3、要求被告赔偿经济损失50,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，二原告与被告签订了《民用房屋建筑承包协议》，协议约定被告以大包形式将原告刘福位于兴隆县荣家台的老宅翻建成二层民宅，总工程价款为373,836.00元，至2019年4月底竣工。协议生效后，原告先后多次给付工程款，共计340,000.00元，但被告未按协议约定履行义务，截止到2019年9月9日，被告仅将二层框架及外墙保温施工完毕后便擅自停工，原告多次同被告交涉，被告拒绝完成剩余工程，导致房屋至今无法居住使用，给原告造成经济损失50,000.00元，按协议约定，被告所完成的工程量折算工程款不过240,000.00元，原告实际多支付100,000.00元。基于上述原因，请依法支持原告的诉求。被告霍立宗辩称，同意解除协议，只给原告50000.00元。。原告围绕其诉讼请求提交了《民用房屋建筑承包协议》一份，被告认可，经本院审查认为，原告提交的证据符合三性，予以采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2018年12月9日签订了位于兴隆县荣家台老原告刘福老宅翻建成二层民宅《民用房屋建筑承包协议》，协议约定总工程造价373,836.00元，竣工期限为2019年4月底，并约定随工程进度原告方陆续支付被告工程款，如被告在施工过程中中途停工或卷款不再施工，被告付法律责任，被告按总工程款的200%赔补给原告作为补偿。协议生效后，被告进行了施工，原告随工程进度陆续支付被告工程款340,000.00元，但被告未按协议约定积极履行，被告于2019年9月9日停止施工。本院认为，原、被告双方签订的协议为有效协议，被告经催告迟延履行协议，原告有权要求解除协议，在庭审过程中，被告也同意解除协议，原告要求与被告解除协议的请求予以支持，原告要求被告赔偿经济损失的请求双方有约定也符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告返还工程款的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘福、刘中金与被告霍立宗签订的民用房屋建筑承包协议予以解除。二、被告霍立宗于判决生效后十日内赔偿原告刘福、刘中金损失50,000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由二原告承担1,100.00元，被告承担550.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二0一九十二月二十八日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方延期履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3103号   原告：张宝庆，男，1992年10月7日出生，汉族，住宽城满族自治县。   委托诉讼代理人：张晓伶，女，系原告张宝庆母亲。   被告：霍向东，男，住唐山市迁西县。   原告张宝庆与被告霍向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张宝庆于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝庆的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张宝庆撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝庆负担。   审判员 李志国     二〇一九年十二月三十日   书记员 张明月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6066号 原告：齐胜宝，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：施兆洪，男，1983年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告齐胜宝与被告施兆洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐胜宝到庭参加诉讼。被告施兆洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐胜宝向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资3万元。事实与理由：2017年春，原告随被告在南京搞油漆装潢。2018年8月17日，双方结账，被告欠原告工资3万元。到目前为止，被告分文未付。 被告施兆洪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年春，原告随被告在南京搞油漆装潢。2018年8月17日，双方结账，被告欠原告工资3万元，欠条载明：“施兆洪欠齐胜宝工人工资叁万整2018.8.17施兆洪齐胜宝”。到目前为止，被告分文未付。 原告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告工资3万元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告施兆洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施兆洪于本判决生效后十日内返还原告齐胜宝工资3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告施兆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57） 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 凯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更639号罪犯王建军，男，1980年9月29日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2015年9月10日作出（2015）威文刑初字第164号刑事判决，认定被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2014年11月8日起至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更31号刑事裁定，对罪犯王建军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月8日起至2020年7月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13055号原告：上海友致装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛金海。委托代理人蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托代理人何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：苏州巴克雷尼家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝社区。法定代表人：刘林海。原告上海友致装饰材料有限公司（以下简称友致公司）与被告苏州巴克雷尼家居股份有限公司（以下简称巴克雷尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告友致公司法定代表人盛金海及其委托代理人何芝琴、被告巴克雷尼公司法定代表人刘林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友致公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款98995元及逾期利息暂计1100.49元(按银行同期贷款利率从2019年8月23日起算至实际支付日期止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告为被告装饰材料等产品供货商，原告已依约履行送货义务，被告已投入使用。截至起诉之日，被告方尚有货款98995元未支付原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告巴克雷尼公司辩称：对于原告的起诉金额其中有部分是持有异议的。原告的货款单价不统一，提供的送货单上金额部分有多算的地方。经与公司的股东商量，被告同意支付原告方6万元成本价。目前被告方因经济情况不好，已经不再经营。经审理查明：2018年4月至2019年4月期间，友致公司与巴克雷尼公司发生业务往来，由友致公司向巴克雷尼公司供应PVC封边条及热熔胶等产品。本案中友致公司向法庭提交了供应货物的送货单，货物价款总计99305元，但2019年3月7日的该笔送货单未有收货人签名，金额为1692元，其他均由巴克雷尼公司法定代表人刘林海及其他公司人员签收，扣除未签名的货物金额1692元之后，巴克雷尼公司实际收取货物的金额为97613元。以上事实有原告向法庭提交的送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告友致公司与被告巴克雷尼公司的买卖关系合法有效。根据原告向法庭提交的送货单，及庭审中被告方对于收货人员系员工身份的确认，据此可以确定被告应支付原告货款金额97613元，原告要求被告支付所欠货款的诉请本院予以支持；原告同时主张逾期利息暂计1100.49元(并请求按银行同期贷款利率从2019年8月23日起算至实际支付日期止)，本院认为，逾期利息应自原告起诉之日即2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州巴克雷尼家居股份有限公司应支付原告上海友致装饰材料有限公司货款97613元，并偿付原告自2019年9月23日起至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名：上海友致装饰材料有限公司，开户行：上海农村商业银行大港支行，账号：32×××06）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，原告上海友致装饰材料有限公司负担50元，由被告苏州巴克雷尼家居股份有限公司负担1101元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用1101元由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4147号申请执行人：王某，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省淅川县厚坡镇王岗村王岗组64号，现城阳区号。被执行人：吕美英，女，1973年1月18日出生，汉族，即墨区号。被执行人：林青山，男，1972年4月9日出生，汉族，即墨区号。申请执行人王克与被执行人林青山、吕美英建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林青山、吕美英主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6508号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  江 妙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3751号之一 申请执行人林桂玉，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈兵，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林桂玉与被执行人陈兵婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人林桂玉向本院申请撤销对被执行人陈兵的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二日 法官助理吴建泽 书记员张子敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3369号之五 申请执行人：涂炳来，男，1938年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：赖岱娣，女，1940年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：涂啟斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：涂啟锋，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：涂婷婷，女，2001年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：:杜光明，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区。 关于申请执行人涂炳来、赖岱娣、涂啟斌、涂啟锋、涂婷婷申请执行被执行人杜光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4055号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过扣划被执行人银行账户执行到位11937.80元；二、已查封被执行人杜光明所有牌号为湘Ｆ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3369号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8679号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：成都塞纳园境设计咨询有限公司，住所成都市武侯区锦绣路34号。 法定代表人：孟繁良。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告成都塞纳园境设计咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年12月31日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘楠
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1077号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张世伟，男，汉族，1988年12月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告人张世伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。公诉机关以临检刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人张世伟犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月10日22时许，被告人张世伟酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县沈泉路自南向北行驶，行驶至沈泉路与S102线交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张世伟静脉血液中乙醇浓度为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对张世伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张世伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张世伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张世伟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15344号 原告：太仓寅杰五金制品有限公司，组织机构代码91320585685323266J，住所地太仓市双凤镇新湖温州工业园温州路。 法定代表人：潘丽萍,总经理。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州全波通信技术股份有限公司，组织机构代码91320581696711862T，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。 法定代表人：LIWENHUA（李文华），总经理。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾伟峰，该公司工程师。 原告太仓寅杰五金制品有限公司诉被告苏州全波通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告太仓寅杰五金制品有限公司的法定代表人潘丽萍及其委托诉讼代理人陈碧玲、被告苏州全波通信技术股份有限公司的委托诉讼代理人叶志文、顾伟峰到庭参加诉讼。后原告以被告支付了货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓寅杰五金制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币6002元、保全费4720元，合计人民币10722元，由原告太仓寅杰五金制品有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  时晴文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8807号原告：李佳乐，女，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：赵娜,内蒙古辩证律师事务所律师。被告：夏艳红，女，住呼和浩特市。原告李佳乐与被告夏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。李佳乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，6%年利率计算自2019年5月30日至实际给付之日的利息，暂计算至2019年7月30日，计155元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告因不能偿还信用卡向原告借款，被告承诺还款后向原告偿还借款。原告通过银行转账方式向被告信用卡转账28500元。被告信用卡偿还完毕后，仍欠15000元未还。故向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告李佳乐不能提供被告夏艳红准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定夏艳红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳乐的起诉。案件受理费89元（原告已预交），退还原告李佳乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月十四日书记员 张 利