四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1772号 原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511123699184519A，住所地：犍为县玉津镇西街171号。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：费盛强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：乐山玉明船务有限责任公司，统一社会信用代码91511123754718182F，住所地：犍为县玉津镇瑞雪村（岷提春晓F组团9号）。 法定代表人：邓玉明，总经理。 被告：邓玉明，女，生于1966年7月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王华军，男，生于1976年2月1日，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。 被告：吴超，女，生于1979年8月15日，汉族，农村居民，住四川省。 被告：甄天云，男，生于1979年3月11日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：彭凯，男，生于1974年2月11日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告乐山玉明船务有限责任公司、邓玉明、王华军、吴超、甄天云、彭凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人费盛强、被告乐山玉明船务有限责任公司的法定代表人、邓玉明、王华军、吴超、甄天云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 犍为新万兴农业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告乐山玉明船务有限责任公司偿还原告代偿的犍为中成村镇银行股份有限公司贷款利息65805.46元；2.判令被告乐山玉明船务有限责任公司偿付原告因其逾期未还款产生的违约金和资金占用利息，以代偿贷款利息65805.46元为基数按年利率24%从贷款利息代偿之日即2018年7月26日起计算至清偿之日止;3.请求判令被告乐山玉明船务有限责任公司偿付原告为其担保产生的担保费102500元、手续费3600元，合计106100元；4.请求确认原告对被告乐山玉明船务有限责任公司依法抵押给原告的船舶享有优先受偿权；5.判令被告邓玉明、王华军、吴超、甄天云、彭凯对第1.2.3.条诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令以上6被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）、律师费等。事实与理由：原告于2016年1月26日变更为现名称。2015年11月19日，原告与被告乐山玉明船务有限责任公司签订《保证委托协议》（合同编号：犍担保司【2015】委字第094号），约定由原告为被告乐山玉明船务有限责任公司就其与犍为中成村镇银行股份有限公司于2015年9月7日签订的《流动资金借款合同》200万元一年期借款承担连带保证责任。2015年9月9日，被告乐山玉明船务有限责任公司收到了此笔200万元担保贷款（起止日2015年9月9日起到2016年9月6日）。 2016年9月6日，主合同《流动资金借款合同》到期，被告乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行股份有限公司、原告签订了《贷款期限调整补充协议书》。2016年11月1日，被告乐山玉明船务有限责任公司与原告签订了借款担保展期协议书约定该借款担保展期一年，延期担保金额190万元，57,000元担保费及资料费和手续费1,800元，原抵押反担保合同有效期随之延长。至今被告乐山玉明船务有限责任公司仅向原告缴纳该笔担保费10,000元，拖欠该笔担保费及资料费和手续费48,800元。 2017年9月5日，该笔借款展期到期，被告乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行股份有限公司、原告再次签订了《贷款期限调整补充协议书》。2017年9月5日，被告乐山玉明船务有限责任公司与原告签订了借款担保展期协议书约定该借款担保展期一年，延期担保金额185万元，55,500元担保费及资料费和手续费1,800元，原抵押反担保合同有效期随之延长。至今被告乐山玉明船务有限责任公司未向原告缴纳该笔担保费用，拖欠该笔担保费用及手续费57,300元。 被告乐山玉明船务有限责任公司一直未履行自己的还本付息义务，在银行的多次催收下，原告基于主合同《流动资金借款合同》以及《保证合同》中约定的保证责任，于2018年5月29日代偿利息20,000元，2018年6月25日代偿利息33,335.55元，2018年7月26日代偿利息12,469.91元，共计代偿被告乐山玉明船务有限责任公司所欠贷款利息65,805.46元。根据双方签订的《保证委托协议》第七条之约定“未按借款合同等文书约定的时间履行或完成履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故向法院请求判令被告向原告偿还违约金、资金占用利息以代偿贷款本息65,805.46元为基数按年利率24%从贷款代偿之日即2018年7月26日起计算至清偿之日止。 对于上述该笔担保贷款，被告乐山玉明船务有限责任公司向原告出具了《抵押反担保合同》，合同约定被告乐山玉明船务有限责任公司以其所有的明营号船舶向原告提供反担保，担保范围为被告乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行和原告所签署的《流动资金借款合同》《保证委托协议》《抵押反担保合同》中所有原告为被告乐山玉明船务有限责任公司担保的事项，另外还包括原告追究被告担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费）以及违约金。 被告邓玉明、王华军、吴超分别向原告出具了《反担保书》提供保证担保，彭凯、邓玉明、甄天云向原告出具了《反担保保证合同》提供保证担保，承诺以“自己全部的资产及所有的对外投资”向原告提供连带责任担保，担保范围除了本息、违约金、担保费和实现债权的费用外，另外还包括原告追究被告责任的费用。 乐山玉明船务有限责任公司辩称：对犍为新万兴农业融资担保有限公司起诉的事实与理由及诉讼请求均认可，代偿款的利息应按同期贷款利率计算利息，按年利率24%计算过高。 邓玉明辩称：对原告起诉的事实没有异议，我个人签了反担保协议书。 王华军辩称：对原告起诉的事实没有异议，我个人签了反担保协议书。 吴超辩称：对原告起诉的事实没有异议，我个人签了反担保协议书。 甄天云辩称：对原告起诉的事实没有异议，我个人签了反担保协议书。 彭凯辩称：对原告起诉的事实没有异议，我个人签了反担保协议书。 经审理查明：2016年1月26日，原告的名称由犍为新万兴融资性担保有限公司变更为犍为新万兴农业融资担保有限公司。2015年9月7日，原告与被告乐山玉明船务有限责任公司签订《保证委托协议》，约定由原告为被告乐山玉明船务有限责任公司就其与犍为中成村镇银行股份有限公司于2015年9月7日签订的《流动资金借款合同》200万元一年期（自2015年9月7日起至2016年9月6日止）借款承担连带保证责任；同日，双方签订《抵押反担保合同》，合同约定被告乐山玉明船务有限责任公司以其所有的明营号船舶向原告提供反担保，担保范围为被告乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行股份有限公司和原告所签署的《流动资金借款合同》《保证委托协议》中所有原告为被告乐山玉明船务有限责任公司担保的事项，另外还包括原告追究被告担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费）以及违约金。2015年9月8日，双方在四川省乐山市地方海事局办理了船舶抵押权登记，抵押权登记号码ＤＹ391515XXXX。2015年9月7日，邓玉明、王华军、吴超分别向原告出具《反担保书》，约定对被告乐山玉明船务有限责任公司的上述借款向原告提供连带责任担保，并承诺如展期还款，无条件延续本担保书期限，担保范围除了本息、违约金、担保费和实现债权的费用外，另外还包括原告追究被告责任的费用。2017年9月5日，原告与被告彭凯、邓玉明、甄天云签订《反担保保证合同》，约定被告彭凯、邓玉明、甄天云对被告乐山玉明船务有限责任公司的上述借款向原告提供连带责任担保，担保范围除了本息、违约金、担保费和实现债权的费用外，另外还包括原告追究被告责任的费用。2015年9月9日，被告乐山玉明船务有限责任公司收到了此笔200万元担保贷款。 2016年9月6日，主合同《流动资金借款合同》到期，被告乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行股份有限公司、原告签订了《贷款期限调整补充协议书》，约定对上述《流动资金借款合同》延长期限12个月，自2016年9月6日起至2017年9月5日止。2016年11月1日，被告乐山玉明船务有限责任公司与原告签订了借款担保展期协议书约定对上述《保证委托协议》合同的保证担保延期一年，延长至2017年9月5日，延期担保金额190万元，担保费57,000元，资料费和手续费1,800元，原借款反担保人继续提供连带责任保证提保，原《抵押反担保合同》有效期随之延长。被告乐山玉明船务有限责任公司向原告缴纳该笔担保费10,000元，尚欠该笔担保费及资料费和手续费48,800元。 2017年9月5日，该笔借款展期到期，被告乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行股份有限公司、原告再次签订了《贷款期限调整补充协议书》。2017年9月5日，被告乐山玉明船务有限责任公司与原告签订了借款担保展期协议书约定该借款担保展期一年，延期担保金额185万元，55,500元担保费及资料费和手续费1,800元，原借款反担保人继续提供连带责任保证提保，原《抵押反担保合同》有效期随之延长。被告乐山玉明船务有限责任公司欠该笔担保费用及手续费57,300元。 原告基于主合同《流动资金借款合同》以及《保证合同》中约定的保证责任，于2018年5月29日代偿利息20,000元，2018年6月25日代偿利息33,335.55元，2018年7月26日代偿利息12,469.91元，共计代偿被告乐山玉明船务有限责任公司所欠贷款利息65,805.46元。 上述事实，有经过庭审质证的营业执照副本、身份证，流动资金借款合同、保证合同、保证委托协议、抵押反担保合同、反担保书、反担保保证合同、船舶抵押登记证书、借款借据、贷款期限调整补充协议书、借款担保展期协议书，原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，乐山玉明船务有限责任公司与犍为中成村镇银行股份有限公司、犍为新万兴农业融资担保有限公司之间签订的《流动资金借款合同》《保证委托协议》《抵押反担保合同》《贷款期限调整补充协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后犍为中成村镇银行股份有限公司按照合同约定向乐山玉明船务有限责任公司发放了借款，乐山玉明船务有限责任公司应按照合同约定按期足额归还借款并支付相应的利息，因乐山玉明船务有限责任公司到期未足额偿还犍为中成村镇银行股份有限公司的借款利息，犍为新万兴农业融资担保有限公司按照合同约定代乐山玉明船务有限责任公司履行了代偿义务，故犍为新万兴农业融资担保有限公司对乐山玉明船务有限责任公司在代偿利息范围内享有追偿权。乐山玉明船务有限责任公司对犍为新万兴农业融资担保有限公司要求其偿还贷偿利息65,805.46元的请求没有异议，对该请求本院予以支持。 犍为新万兴农业融资担保有限公司主张乐山玉明船务有限责任公司以代偿利息65,805.46为基数按年利率24%从贷偿之日即2018年7月26日起计算违约金和资金占用利息，本院认为，按照双方签订《保证委托协议》的约定，“若借款人到期未归还借款本息，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故该请求符合法律规定，本院予以支持。 犍为新万兴农业融资担保有限公司主张乐山玉明船务有限责任公司支付为其担保产生的担保费、手续费共计106,100元的请求，乐山玉明船务有限责任公司对尚欠2016年9月6日因贷款展期产生的担保费及手续费48,800元，2017年9月5因贷款展期产生的担保费及手续费57,300元，合计106100元没有异议，故对该项请求，本院予以支持。 犍为新万兴农业融资担保有限公司主张对乐山玉明船务有限责任公司抵押的船舶处置价款享有优先受偿权，本院认为由于双方签订了《抵押反担保合同》，约定以乐山玉明船务有限责任公司抵押的船舶进行抵押担保，且办理了抵押登记，对该项请求本院予以支持。 犍为新万兴农业融资担保有限公司主张被告邓玉明、王华军、吴超、甄天云、彭凯对的乐山玉明船务有限责任公司债务承担连带清偿责任，邓玉明、王华军、吴超、甄天云、彭凯对此没有异议，邓玉明、王华军、吴超向犍为新万兴农业融资担保有限公司出具的《反担保书》，彭凯、邓玉明、甄天云与犍为新万兴农业融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》不违反法律规定，对该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山玉明船务有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿的借款利息65,805.46元，并支付违约金（从2018年7月26日起至欠款付清之日止，以代偿利息65,805.46元为基数按年利率24%计算）； 二、被告乐山玉明船务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告犍为新万兴农业融资担保有限公司担保费和手续费共计106,100元； 三、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对被告乐山玉明船务有限责任公司所有的船舶依法折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告邓玉明、王华军、吴超、甄天云、彭凯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,869元，由被告乐山玉明船务有限责任公司、邓玉明、王华军、吴超、甄天云、彭凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇一九年十二月二日 书记员  徐杰 附：本判决所适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。