陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8811号 原告：毕某甲，女，1968年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：毕某乙，女，1964年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：毕某丙，男，1959年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 三原告共同委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：姜某甲，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：姜某乙，男，1991年3月15日出生，汉族，住西安市。 二被告共同委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所实习律师。 原告毕某甲、毕某乙、毕某丙与被告姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、毕某乙、毕某丙之共同委托诉讼代理人申勇刚及原告毕某甲、毕某乙，被告姜某乙及姜某甲、姜某乙之共同委托诉讼代理人周冰、刘继继及被告姜某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告毕某甲、毕某乙、毕某丙向本院提出诉讼请求：1、请求分割父母二人所留遗产（原西安西北光电仪器厂一套价值约25万元的单位房、银行存款约25万元、金项链等首饰价值约5万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1988年原告母亲严某某带原告毕某甲、毕某乙、毕某丙与继父姜某丙结婚。1997年严某某与姜某丙共同出资购买了西安西北光电仪器厂的单位房一套，位于西安市新城区XX园XX路XX街坊15-3-3-8。2013年11月4日，原告母亲严某某去世，2019年3月10日继父姜某丙病故。二人去世后，原、被告均未就二人所留遗产进行分割，全部由被告占有。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜某甲、姜某乙辩称，原告所述单位房为姜某丙个人出资购买，为其个人所有财产，银行存款和金项链等首饰从未见过。原告与姜某丙并未形成扶养关系，原告无权继承其遗产。另，原告毕某甲持有姜某丙5万元至今未还，且姜某丙生病期间，原告从未探望也未支付费用。原告母亲严某某去世后继承已经开始，原告6年后起诉，已经过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告母亲严某某与被告姜某甲父亲姜某丙于1988年结婚，双方均系再婚，婚后无子女。严某某再婚前育有二女一子，即原告毕某甲、毕某乙、毕某丙；姜某丙再婚前育有二子，即姜军玓、被告姜某甲。姜军玓于2008年3月21日去世，生前育有一子，即被告姜某乙。严某某于2013年11月4日去世，姜某丙于2019年3月10日去世。姜某丙名下有位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX幢XX号房屋一套。原、被告均认可该房屋系姜某丙1997年参加房改后取得100%产权。2015年10月29日，姜某丙立遗嘱一份，载明：“……，我的房屋坐落于西安市新城区XX园XX路XX社区XX街XX号楼XX层XX户。房屋系砖混建筑，面积有五十二余平方米，两室一厅一卫。具体以房屋所有权证为凭。待我逝世后，我的房屋及内中物品，则由我儿姜某甲继承全权处理。特立遗嘱为据。立遗嘱人姜某丙贰零壹伍年拾月贰拾玖日”。原告对该遗嘱的真实性不予认可，但不申请鉴定，并称该房屋系夫妻共同财产，姜某丙无权处分严某某的财产。庭审中，原、被告均认可涉诉房屋现值25万元。原告要求被告返还严某某所留金首饰，被告对此不予认可，原告未提交证据。被告提交2014年1月4日姜某丙与原告毕某丁通话录音一份，该录音中姜某丙询问5万元存款一事，原告毕某甲称该笔款项存在建设银行。原告对该录音真实性不持异议，但称该50000元是严某某2008年交给毕某丁，是严某某的私房钱,之后用于支付严某某的医疗费。 另查，严某某名下西安银行账户尾号8025，截止2019年9月21日余额252.38元。该卡2013年11月13日支取4950元，对该笔款项谁支取，原、被告均表示不知情。姜某丙名下西安银行账户尾号0851截止2019年9月21日余额29.34元（2019年2月至11月账单流水）；中国农业银行账户尾号5075截止2019年9月21日余额5322.72元（2019年2月至11月账单流水）。原告称其母亲生前将存款均转入姜某丙名下，姜某丙名下的存款应属夫妻共同财产，原告有权进行分割，但未提交任何证据。 本院认为，继承自被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。严某某生前未留遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理；姜某丙生前就涉诉房屋留有遗嘱。原告虽不认可该遗嘱的真实性，但又不申请鉴定，故本院对该遗嘱的真实性予以认定。原告称该遗嘱处分了严某某的财产份额。本院认为，涉诉房屋系在严某某与姜某丙夫妻关系存续期间取得的所有权，故该房屋应属夫妻共同财产，严某某与姜某丙各自享有二分之一的份额。姜某丙所立遗嘱将严某某的财产部分一并做出了处分，这部分应属无效，但其处分自己财产部分应属有效。故涉诉房屋中属于严某某的份额应按法定继承，属姜某丙的份额按遗嘱继承。严某某先于姜某丙去世，故严某某享有的涉诉房屋的份额应由姜某丙、毕某甲、毕某乙、毕某丙各继承八分之一。姜某丙去世后，按其所立遗嘱，由姜某甲继承涉诉房屋八分之五的份额。庭审中，原、被告均认可涉诉房屋的现值为25万元，故本院按该价值予以分割。因姜某甲享有诉争房屋较大份额，故涉诉房屋归姜某甲所有，由姜某甲向其他继承人支付房屋折价款。关于原告要求被告返还严某某所留金首饰一节，被告对此不予认可，原告亦未提交证据，故本院对此不予支持。关于原告主张的25万元存款，经查，截止2019年9月21日严某某名下西安银行所留存款252.38元，被告放弃主张权利，于法不悖，本院予以确认。故该款项由原告毕某甲、毕某乙、毕某丙各继承三分之一。上述银行卡在严某某死亡后支取的4950元，原、被告均表示不知情，原告未提交证据证明取款人，故本院对此不予处理。另，根据原告申请调取的姜某丙名下西安银行、中国农业银行流水显示，该两张银行卡内现余存款应为其个人财产，原告未提交证据证明其对姜某丙尽了扶养义务，故原告对该部分财产无继承权。关于被告称原告占有的姜某丙5万元存款，原告未提交任何证据证明毕某甲于2008年收取的50000元用于支付其母亲的医疗费，且根据2014年1月4日录音显示，毕某甲自认该款项其已存入建设银行。该陈述与原告所说支付母亲医疗费相互矛盾，故本院对原告该笔款项用途的说法不予采信。现原、被告均未提交证据证明该款项系被继承人的个人财产，故本院认定该款项为夫妻共同财产，应按法定继承处理。因姜军玓先于姜某丙死亡，故姜军玓之子姜某乙作为第一顺序继承人参加继承。即原告毕某甲、毕某乙、毕某丙各继承6250元；姜某甲、姜某乙各继承15625元。关于严某某去世时姜某丙名下的存款是否属夫妻共同财产。原告称其母生前将自己的存款全部转入姜某丙名下，但未就此提交任何证据，且即使姜某丙在严某某去世时有存款，原告在严某某去世后多年均未主张分割，姜某丙一直可以自行处分其名下银行存款，通过调取的姜某丙两张银行卡流水显示，该卡内有往来账目，其个人存款早与严某某去世时的银行存款混同，所以该银行存款不应再认定为双方的夫妻共同财产，应属姜某丙个人财产。故原告要求分割姜某丙名下存款，本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效，继承开始后，各继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有的请求，故本案不适用诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人姜某丙名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX幢XX号房屋由被告姜某甲继承所有；被告姜某甲自本判决生效之日起十日内支付原告毕某甲、毕某乙、毕某丙房屋折价款各31250元； 二、被继承人严某某名下西安银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX8025）由原告毕某甲、毕某乙、毕某丙各继承三分之一； 三、原告毕某甲于本判决生效之日起十日内支付原告毕某乙、毕某丙各6250元；支付被告姜某甲、姜某乙各15625元； 四、驳回原告毕某甲、毕某乙、毕某丙其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告毕某甲、毕某乙、毕某丙负担2535元、被告姜某甲负担2115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 迎