浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6023号 原告：陈群宵女，1963年10月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春松（系原告丈夫），男，1962年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地：浦江县班班大道131号。 法定代表人：楼东辉。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地：浦江县浦南街道平一村。 法定代表人：王军勇。 委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳生，男，系浦南街道人大工委副主席。 原告陈群宵与被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司（以下简称腾辉公司）、浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭。本案现已审理终结。 陈群宵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费19311.06元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、误工费31523.09元、护理费18000元、营养费12150元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费2600元，合计181014.15元。事实和理由：2018年12月8日20时许，居住在浦南街道平一村的原告出门买水果，经过平白路牙科门口地砖时，因路面太滑不幸摔伤，剧痛难忍。后被附近群众送至浦江天仙骨科救治，被诊断为右股骨颈骨折，后进行了手术。原告的伤势经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定为十级伤残。在原告出事前，平一村多位村民在同地段正常行走时不慎滑倒摔伤。原因系路面太滑，地面铺设的地砖没有打磨、防滑处理。后有群众反映至浦南办事处、8890服务中心。后由腾辉公司对路面地砖重新做了打磨处理。原告认为，作为平白路沿线立面，人行横道改造工程的施工方，在施工时未能制定合理的施工方案，使原告在内多位村民跌倒受伤。浦南办事处作为建设方及管理者，未能尽到合理的管理职责，对原告跌倒摔伤的损害后果负有赔偿责任。 被告腾辉公司辩称：1.原告的起诉没有法律依据，法律关系应当是侵权责任，被告存在过错的情况下被告才承担责任，腾辉公司不存在任何过错。2.原告诉称涉案工程路面太滑导致其受伤，被告是严格按照建设施工合同进行施工，从工程设计方案来看，合同约定的路面材料是芝麻黑光面花岗岩，请求驳回原告对腾辉公司的起诉。 被告浦南办事处辩称：1.原告摔倒原因是路面滑，当时天气是下雪天，路上有冰冻，是原告自己没有注意。2.原告摔伤的地方是一个施工现场，当时施工现场还没有验收合格，我们还不是施工场地的管理人，地面所有人或者管理人是人民政府，谁施工谁负责，与浦南办事处无关，请求驳回对浦南办事处的诉请。 为证明上述事实，陈群宵提交了下列证据： 1.原告病历本、出院记录、中药处方、住院费用小结及费用清单，用以证明原告摔伤及住院治疗情况花去医疗费19311.06元。经质证，两被告对证据的真实性无异议。 2.事发现场照片4份（约12月12日、13日拍摄），用以证明摔伤地方。经质证，两被告认为从照片上无法辨识是原告摔倒事发地，也不能证明被告存在过错。 3.图片复印件3份，用以证明原告摔倒的地方曾多人摔倒，拍摄时间为12月8日或9日。两被告认为该组证据为复印件，对证据三性不予以认可。 4.8890投诉截图，用以证明事发后原告丈夫向8890投诉，原告确实在平一路受伤的事实，腾辉公司也进行了相关地面处理。经质证，两被告认为该证据系复印件，真实性无法核实，即使原告在事发地段摔倒，与地砖是否滑无关，是天气下雪导致摔倒。浦南办事处进行协调不代表需要承担赔偿责任。 5.司法鉴定书及鉴定发票，用以证明原告的伤势构成十级伤残等。经质证，腾辉公司对真实性无异议，但认为与腾辉公司无关；浦南办事处对证据有异议，认为鉴定报告系原告单方提出，鉴定结果与被告是否应赔偿不能形成因果关系。 6.陈群宵的事发经过说明，用以证明事发经过，印证了8890投诉情况。经质证，两被告认为该证据不符证据形式，不予认可。 腾辉公司提交了下列证据： 1.招标通知书、协议书及设计图纸，用以证明被告方对于人行道的施工是按照设计图纸进行施工的。 2.现场签证单，用以证明施工方是根据建设单位的要求原设计人行道重新加工成火烧面。 以上证据，经质证，原、被告对证据均无异议。 浦南办事处提交了下列证据： 中标通知书、施工协议书、验收合格证书，用以证明工程是腾辉公司中标且施工，于2019年1月19日验收合格，原告摔伤时是2018年12月8日，在施工期间。浦南办事处不是法律上的赔偿主体。经质证，原告对证据的真实性无异议；腾辉公司对证据的真实性无异议，但认为工程其实2018年就已竣工。 综上，本院对双方无异议的证据予以认定，对鉴定意见书及原告摔倒致伤的事实予以认定。综上，本院经审理查明的事实如下：陈群宵居住于浦江县浦南街道平一村。2018年12月8日20时许，当时路面积雪数厘米厚，陈群宵出门经过平白路牙科门口人行道时滑倒致伤。后被送至浦江天仙骨科医院救治，经住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折，进行了手术，花去医疗费19311.06元。事发当日，陈群宵丈夫张春松因摔倒之事向8890投诉，浦南办事处与原告就此事协商了补偿问题，但未果。 另查明，2017年11月7日，发包人浦南街道办事处将平安区块小城镇环境经综合整治项目平白路沿线立面、人行道改造工程承包给腾辉公司施工，承包方式实行包工包料总承包方式。该工程于2018年5月20日竣工，并通行使用，2019年1月19日验收合格。 原告的伤势经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，鉴定意见：陈群宵主要损伤为右股骨颈骨折，符合2018年12月8日摔跌形成，经手术治疗后目前遗有髋关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为135日。 本院认为，陈群宵因路滑摔倒致伤，事实清楚。陈群宵作为完全民事行为能力人，在下雪天行走应注意路面雪水结冰情况，积雪路面打滑是生活常识，应预见冰雪路滑的危险性，尤其天黑视线不好情况下，更应小心谨慎，其未尽到自身安全谨慎注意义务是其摔倒致伤的主要原因。原告及浦南办事处未举证证明腾辉公司建设未按规划设计施工，导致陈群宵摔倒致伤。该事发路段已于2018年5月竣工且已处于交付实际使用状态，其建设单位及公共管理人是浦南办事处，公共管理场所管理者在合理限度内负有安全保障义务。原告要求腾辉公司承担赔偿责任，依据不足。综上，陈群宵的合理损失：医药费19311.06元、残疾赔偿金45840元×20年×10%＝91680元、护理费150元×120天＝18000元、误工费125.59元×249天＝31271.91元、营养费60元×135天＝8100元、住院伙食补助费30元×15天＝450元、交通费20元×15天＝300元、鉴定费2600元，合计171712.97元。根据陈群宵其自身的过错，由其浦南办事处承担10%的责任，即17171.3元。考虑到陈群宵的伤势已构成伤残，根据其过错程度及伤势本院酌定精神损害抚慰金3000元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十七条之规定，判决如下： 一.由被告浦江县人民政府浦南街道办事处赔偿原告陈群宵医药费等17171.3元； 二.由被告浦江县人民政府浦南街道办事处赔偿原告陈群 宵精神损害抚慰金3000元； 以上二项合计20171.3元，于本判决生效后十日内付清； 三.驳回原告陈群宵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由原告陈群宵负担580元，被告浦江县人民政府浦南街道办事处负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行