wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3944号 申请执行人：吴西，男，1972年1月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 被执行人:陈杏金，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县。 本院在执行申请执行人吴西与被执行人陈杏金买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2555号民事判决，被执行人陈杏金应履行支付货款42130元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3539号原告：杨正，男，生于1989年7月3日，汉族，住桐柏县。被告：黄建军，男，生于1980年12月19日，汉族，住桐柏县。原告杨正与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修材料款13700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买装修材料，合计总价13700元，于2019年10月21日给原告出具一欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条一份。被告黄建军经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年被告从原告处购买装修材料，于2019年10月21日给原告出具一欠条“欠条今欠杨正货款壹万叁仟柒佰元2019年10月21号黄建军”。该欠条出具后，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告装修材料款13700元未付，事实清楚，有原告的陈述和提供的欠条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，原告要求被告支付装修材料款13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨正欠款13700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 奇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2398号原告：张万冲，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇积塔村委会上门村30号。身份证号码：440223195405082711。被告：王宏高，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇三角村委会马古坝村022号。身份证号码：440223198207112717。被告：王华福，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇三角村委会马古坝村022号。身份证号码：44022319550921271X。原告张万冲与被告王宏高、王华福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万冲，被告王宏高、王华福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏高、王华福支付剩余货款40000元；2.本案诉讼费由被告王宏高、王华福。事实与理由：被告王宏高以家庭为单位经营饲养猪，因资金周转不足，于2019年至2012年期间前后向原告共借款170650元，没有按约定日期还款。由被告王宏高代表其家庭，向原告出具借条，原告多次找被告协商清偿借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告王宏高答辩称，现在是尚欠原告40000元的饲料款，原告也同意在被告经济宽裕的情况下还款，现在被告并非是拒绝还款，只是被告现在没有钱，待被告经济宽裕的时候就会还给原告。至于诉讼费则应该由原告自己承担，并非是被告拒绝还款而产生的诉讼费，是原告自己要起诉。被告王华福辩称，与被告王宏高的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告王宏高是被告王华福儿子两被告之间双方系父子关系。被告王宏高、王华福二人共同养猪，共同生活。二被告养猪期间曾前期由被告王华福向原告赊取饲料，后期由被告王宏高向原告赊取饲料，最终由被告王宏高确认尚欠原告饲料款金额，并由其于2013年7月25日向原告出具欠条，之后二被告曾向原告支付部分饲料款，现剩余40000元饲料款未支付。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条复印件等证据和庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告张万冲与被告王宏高、王华福之间属于买卖合同关系,被告应当按照约定及时履行支付相应款项的义务。原告要求被告王宏高、王华福支付剩余饲料款40000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。至于被告王华福、王宏高抗辩称现在被告王华福年迈已退出养猪，养猪场现由被告王宏高一人管理经营，所欠涉案原告饲料款应由被告王宏高承担，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王华福、王宏高在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付剩余货款40000元给原告张万冲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王华福、王宏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月十二日书记员  沈建华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保300号之一 申请保全人：林佳佳，女，汉族，1982年4月18日出生，住荣成市石岛凤凰湖Ａ区。 被保全人：徐文华，女，汉族，1984年6月27日出生，住荣成市。 申请保全人林佳佳于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐文华的银行存款20万元采取保全措施，申请保全人林佳佳于2019年12月27日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人徐文华银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林凯琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3601号之一 申请执行人：浙江广成融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：刘静,男,1985年12月1日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈国星,男,1971年11月15日出生,汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司诉被执行人刘静、陈国星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为被执行人刘静、陈国星归还浙江广成汽车集团有限公司垫付46691.60元，并支付相应的资金占用费4072.90元(暂算至2018年4月15日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人刘静、陈国星发出执行通知书、报告财产令，要求刘静、陈国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘静、陈国星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘静、陈国星的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘静、陈国星名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人陈国星所有的浙Ｅ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘静、陈国星拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘静、陈国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1817号申请执行人：沈良福，男，汉族，1964年8月26日出生，住上饶市信州区。被执行人：肖祥喜，男，汉族，1955年11月3日出生，住上饶县。沈良福申请肖祥喜买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初3026号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈良福向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 云（江西）
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1614号申请人：黄廷魁，男，汉族，1957年2月14日，住西宁市。被执行人马新福，男，回族，1961年2月16日出生，住西宁市。申请人黄廷魁诉被执行人马新福借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3020号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马新福给付申请人黄廷魁借款、利息及案件受理费，共计27344元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人黄廷魁于2019年11月07日向本院申请执行。本院在执行申请人黄廷魁与被执行人马新福借款合同纠纷一案中，申请人黄廷魁与被执行人马新福达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3020号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万福审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十二月十三日书记员 马雪琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初479号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：社旗县青台供销社第二综合服务部。经营场所：社旗县李店镇青台街。经营者：李晓。原告山东金号家纺集团有限公司与被告社旗县青台供销社第二综合服务部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十七日法官助理杨松峰书记员张晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4505号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈万乐，男，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行陈万乐罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案，在执行过程中向被执行人陈万乐发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款2000元。此外，本院还向被执行人陈万乐原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5994号上诉人（原审被告）：董凤军，男，1974年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董慎兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：安阳市安运现代物流有限公司，住所地河南省安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。法定代表人：王志明，经理。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司职工。上诉人董凤军因与被上诉人安阳市安运现代物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初950号民事判决；本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人董凤军预交的二审案件受理费990元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王蒙蒙
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初56号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾星阁娱乐服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸东区组团D-5地块莱茵春天商业中心6层A-4号商铺，统一社会信用代码：91511502MA643RUCOG。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：张国江，系宜宾星阁娱乐服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司与被告宜宾星阁娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾星阁娱乐服务有限公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢31号之一 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 被执行人梧州市宏建公路工程机械有限公司，住所地梧州市民主路大西市场B地层8号商铺。 被执行人关俊健，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人关若卉，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人陆志杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）梧民三初字48号民事判决，曾于2017年11月14日立案强制执行，责令被执行人在收到执行通知后三日内履行法律文书规定的义务。本案在执行过程中，处理被执行人陆志杰、关若卉的财产，至2019年4月18日，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司已经执行得款4510443.92元。2019年10月9日，本案恢复执行，并拍卖被执行人关若卉、关若红所有的位于广西××路××号商铺，拍卖成交款100万元作为抵押优先款支付给申请执行人。因此，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在前后的案件执行中共得执行款5510443.9元。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本院也向申请执行人通报以上的执行情况，本案应依法终结本次执行程序。由于本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 良 审判员 莫志祥 审判员 龙 跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 王安邦
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执522号申请执行人：崔进喜，男，1951年05月06日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人崔进喜与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1919号 原告：齐沙小（子），男，1954年5月4日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会,住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告齐沙小诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐沙小撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐沙小负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孟宪君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1137号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：孙继森，男，1962年9月19日生，汉族，住安远县。被执行人：肖雪英，女，1972年12月10日生，汉族，住址同上。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继森、肖雪英借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1137号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1353号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人尹明辉，男，1989年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。被告人赵计划，男，1974年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月25日被宿州市公安局经济开发区分局取保候审，2019年11月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）494号起诉书指控被告人尹明辉、赵计划犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹明辉、赵计划到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日至5月24日间，被告人尹明辉在陈某经营的“四季鲜精品水果店”任店员工期间，伙同被告人赵计划采取售货不开货单的手段，多次盗窃陈某水果店的水果，并以低价通过赵计划销售给宿州市“宿购超市”店主王强，王强先后通过现金及微信支付的方式向被告人尹明辉支付人民币共计7310元。2019年5月25日凌晨3时许，被告人尹明辉伙同被告人赵计划，采取同样的方法盗窃陈某水果店金枕榴莲3箱、山竹6箱、黄金油桃2箱、蓝莓3箱、荔枝10箱，并以2300元的低价通过赵计划销售给宿州市“宿购超市”店主王强，还未及支付即被陈某发现案发，案发后，被盗部分水果已被退回并退还被害人陈某。2019年5月25日、6月3日，被告人赵计划、尹明辉先后赔偿被害人陈某人民币18000元，被告人尹明辉取得了被害人陈某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人尹明辉、赵计划的行为构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人尹明辉、赵计划判处有期徒刑六月至一年，罚金人民币一万元。被告人尹明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵计划对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月11日至5月24日间，被告人尹明辉在陈某经营的“四季鲜精品水果店”任店员工期间，伙同被告人赵计划采取售货不开货单的手段，多次盗窃陈某水果店的水果，并以低价通过赵计划销售给宿州市“宿购超市”店主王强，王强先后通过现金及微信支付的方式向被告人尹明辉支付人民币共计7310元。2019年5月25日凌晨3时许，被告人尹明辉伙同被告人赵计划，采取同样的方法盗窃陈某水果店金枕榴莲3箱、山竹6箱、黄金油桃2箱、蓝莓3箱、荔枝10箱，并以2300元的低价通过赵计划销售给宿州市“宿购超市”店主王强，还未及支付即被陈某发现案发，案发后，被盗部分水果已被退回并退还被害人陈某。2019年5月25日、6月3日，被告人赵计划、尹明辉先后赔偿被害人陈某人民币18000元，被告人尹明辉取得了被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、扣押物品清单、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹明辉、赵计划以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹明辉、赵计划案发后能够基本如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵计划犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  沈 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5260号     申请执行人屈某某，男。被执行人王某某，男。被执行人曹某某，女。申请执行人屈某某与被执行人王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款100000元及利息。并负担案件受理费1890元、执行费1400元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人王某某、曹某某其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年十二月十九日 书  记  员   刘 海 洋  1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4518号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦1楼。 主要负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：阮辰，男，该单位工作人员。 被告：储建良，男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：储建生，男，1959年12月12日出生，汉族，住建德市。 被告：许友云，女，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告储建良、储建生、许友云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人阮辰到庭参加诉讼。被告储建良、储建生、许友云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出的诉讼请求：1.被告储建良立即归还借款本金1000000元，并支付利息12435元（该利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起至款清之日止的利息按逾期利率计算）；2.被告储建良承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告储建生、许友云对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告储建良、储建生、许友云签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2019年2月28日至2019年11月4日止，借款月利率8.29‰，借款用途为购废铜等货物。还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，若借款到期，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按期偿付利息，按人民银行规定计收复利。被告储建生、许友云自愿为被告储建良的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告储建良发放了借款100万元。借款到期后，被告储建良未按期归还借款本息。 本院对原告泰隆银行主张的事实予以确认。 本院认为，原告已经依约定向被告储建良交付了借款，现被告储建良未按期归还借款本息，保证人储建生、许友云也未代为履行，其行为均已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储建良、储建生、许友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储建良于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金1000000元，并支付利息12435元（该利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起至款清之日止的利息按逾期利率另行计付）。 二、被告储建生、许友云对被告储建良上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元，减半收取计6956元，财产保全申请费5000元，合计11956元，由被告储建良、储建生、许友云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二日 书记员 诸葛蔷薇 ?
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2686号上诉人（原审被告）：侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司（原侯马经济开发区锦悦春天购物广场有限公司）。住所地：侯马市中心街路西。法定代表人：柴惠英。被上诉人（原审原告）：周方圆，男，1992年8月14日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：岳生银，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。上诉人侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司因与被上诉人周方圆合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十二月七日书记员  杨 艳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执945号 申请执行人：刘甲，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。 申请执行人：吴某某，女，1967年7月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘乙，男，1997年5月23日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人：刘丙，女，1992年5月23日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人：刘某运，女，1999年12月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘丁，女，2002年7月14日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人：刘某祥，男，2006年7月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘某平，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。 申请执行人刘甲、刘乙等七人与被执行人刘某平民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初893号民事判决书，向本执行人刘某平立即清偿原告吴某某、刘甲、刘乙、刘丙、刘某运、刘丁、刘某祥借款本金2.5万元及利息（利息按纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社规定的正常贷款年利率9.72%计算，从2018年3月7日开6始计算至本金清偿完毕之日止）。承担案件案件受理费273元及执行申请费人民币275元，但被执行人刘某平至今为履行。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有车辆登记信息，因无法控制车辆，申请执行人不要求处理该车辆。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无公司登记信息。 5.经向公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 丁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保72号申请人：李生兵，男，1979年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街313号3幢11-1号，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：张渝。本院在审理申请人李生兵与被申请人重庆华远盛建筑劳务有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人李生兵于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求立即保全被申请人重庆华远盛建筑劳务有限公司名下价值××××万元的财产［财产线索：×××的卡特牌挖掘机（型号324D）一台及厦工牌装载机（型号XG951Ⅲ）一台］，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人李生兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：准予申请人李生兵提出的财产保全申请。案件保全费1220元，由申请人李生兵交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月二十五日书记员  邓飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3876号 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司： 被执行人何翠云、胡希积、许月媚、许传梯、许胜锋、许超才、林海飞、瑞安市妙途鞋厂： 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何翠云、胡希积、许月媚、许传梯、许胜锋、许超才、林海飞、瑞安市妙途鞋厂金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3966号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何翠云、胡希积、许月媚、许传梯、许胜锋、许超才、林海飞、瑞安市妙途鞋厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3876号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3623号之一被执行人：向武松，男，1989年12月20日生，汉族，住湖北省阳新县。关于被执行人向武松罚金一案，该案(2017)苏0591刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘国玄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人孟现杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人程长学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人李艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。八、被告人王兴家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。九、被告人向武松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十、被告人陶孟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十一、被告人汪传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十二、被告人魏丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十三、暂扣的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人刘国玄、孟现杨、程长学、陈安贵、李艳萍、杨宁、王健、王兴家、向武松、陶孟林、汪传龙、魏丹伙同他人继续退赔。十四、暂扣的电脑等作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人向武松户籍地和丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈费翠兰签收，丁山监狱收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人向武松的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人向武松的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人向武松名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托湖北省阳新县人民法院查询被执行人向武松在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人向武松有3000元保证金扣押在公安局，公安已将该款项划拔于本院，本院已上缴国库。本案执行标的5000元，实际执结到位3000元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月三十日书记员  阮 园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8401号原告：河南省一家人养老发展有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角农村信用联社楼下北数7.8间。法定代表人：杨金永，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：冯某，男，1965年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。被告：郭某，男，1967年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2019年10月17日受理了原告河南省一家人养老发展有限公司与被告刘某、王某、冯某、郭某租赁合同纠纷一案。原告河南省一家人养老发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省一家人养老发展有限公司自动撤回起诉处理。已交案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告河南省一家人养老发展有限公司负担。审判员 张 林二〇一九年十二月二十五日书记员 杨现有
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3981号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：孙超，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19866.54元及利息、逾期还款违约金等费用21268.48元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41135.02元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告孙超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41135.02元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41135.02元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告孙超负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告孙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执891号 申请执行人:杨国强，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：白金先，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人杨国强与被执行人白金先借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1896号民事判决书确定申请执行人杨国强的到期债权受偿数额为250万元及利息、案件受理费13400元，领取本裁定时实现到期债权14000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人杨国强也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执891号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  胡 浩 审判员  刘宗祥 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 藩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15822号原告:李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：史全成，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告李晓东与被告史全成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告史全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款48034.5元；2.判令被告支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年12月份欠原告货款57034.5元，已还款9000元，剩余货款48034.5元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。史全成辩称：双方存在买卖地板关系，对剩余货款金额不予认可，原告提供的货物存在质量问题，被告售后维修支付客户维修费15000元，应该抵扣剩余款项14034.5元。本院经审查认定事实如下：原告李晓东与被告史全成自2016年开始合作，由原告为被告定制地板。2018年1月23日，双方对账，被告尚欠原告货款57034.5元。原告认可被告此后归还了9000元和34000元货款。被告在诉讼中提供了地板实物四块及三份售后证明复印件，证明地板存在质量问题，被告为此付给客户维修费用，原告不予认可。本院认为，原告与被告买卖地板合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应当按照双方的交易习惯按时足额支付货款，其未按时足额支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款14034.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未退还货款造成原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息,本院予以支持,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史全成辩称，原告提供的货物存在质量问题，被告售后维修费用，应该抵扣剩余款项，被告提供证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史全成于本判决生效后十日内支付原告李晓东货款14034.5元及利息（以14034.5元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由原告李晓东负担354元，被告史全成负担147元。保全费用500元，由被告史全成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月四日书记员 王文娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执939号申请执行人：邓淑芬,女,汉族，1958年11月7日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：徐辉,男,汉族，1967年10月1日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人邓淑芬与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人徐辉的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4786号之一申请执行人：吴晓萍，女，汉族，1963年11月21日生，住泰兴市。被执行人：吕华，女，汉族,1978年9月8日生，住泰兴市新能源新城市。关于申请执行人吴晓萍与被执行人吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏1283民初7648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴晓萍货款232000元及利息（从2019年8月13日起计算至实际给付之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2390元，由被执行人吕华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐睿，其称被执行人有房产一套，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月18日、12月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月26日冻结被执行人名下的银行存款账户33个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于武宁县××湖岸××室的房地产，查封期限三年。另查，被执行人吕华与案外人付映舸原系夫妻，双方于2012年7月30日协议离婚，并约定上述位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房产归吕华所有，位于江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房产归付映舸所有。因吕华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人上述位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2019年11月18日，本院依法将被执行人吕华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月26日，本院依法对被执行人吕华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院在（2019）苏1283执210号案件中拍卖了被执行人上述泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，成交价1098200元经与吕华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人35816.28元，另扣缴执行费3416元。6.2019年12月6日，本院依法传唤被执行人吕华到庭谈话，吕华称其原先在泰兴和黄桥租房经营绿色餐厅，但因经营不善均已关闭，目前没有收入来源，名下的房产已被法院拍卖，也没有其他财产，只能慢慢偿还债务。7.2019年12月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述执行进程和财产查控情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人的账户存款余额并拍卖了被执行人位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，合计分配发放申请执行人35816.28元；对于被执行人名下位于江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房产，因权属存在争议，故本院暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2019)苏1283民初7648号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  蒋雯君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10277号原告：孔微，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告:刘爱玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告:张军奇，男，1999年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告:赵玉超，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孔微、刘爱玲与被告张军奇、赵玉超侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告孔微、刘爱玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔微、刘爱玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔微、刘爱玲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孔微、刘爱玲负担。审 判 长 张  波人民陪审员 高山盛明人民陪审员 荆 春 霞二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 素 娟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1180号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂南区油城九路五号大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人何海强，男，1989年5月17日出生，住化州市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2010)茂中法刑一初字第39号刑事判决，于2019年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人通过亲属向本院缴纳了罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1180号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  邱江兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李超学
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4673号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：简世耀，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：姚忠明，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。 再审申请人简世耀因与被申请人姚忠明合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简世耀申请再审称,2017年2月19日，简世耀等人纠结一帮社会闲杂人员到简世耀烟酒店,威逼简世耀写出欠姚忠明工程款的《欠条》。双方合伙关系并未发生过，在罗甸县××白龙村做旧房装修的过程中，只有简世耀出钱出力，姚忠明并未参加。因此，2017年3月8日简世耀向姚忠明出具的130000.00元《欠条》是受到威胁、恐吓情况下出具的，不具有任何法律效力。简世耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 2015年9月6日，简世耀与姚忠明以及两名案外人签订《合伙协议》，约定在罗甸县××白龙村合伙做旧房装修工程，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2017年3月8日，简世耀与姚忠明发生纠纷后自愿到罗甸县司法局进行协商，协商后，简世耀当日便向姚忠明出具《欠条》。虽说简世耀主张《欠条》是受胁迫所写，但简世耀并未在法定期限内请求法院予以撤销。况且，简世耀在二审中提供的自述报案材料以及证人曾某证言亦不足以证实其是受胁迫的事实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，简世耀应自行承担举证不能的法律后果。简世耀关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，简世耀再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回简世耀的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢140号 申请执行人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路36号6号楼102室。 被执行人：青岛汇利新能源科技公司，住所地青岛市保税区东京路64号5986号。 法定代表人：陈轶材，总经理。 被执行人：山东汇利集团公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路660号316室。 法定代表人：阎斌，总经理。 申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司与被执行人青岛汇利新能源科技公司、山东汇利集团公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（1998）青民初字第189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8216359.07元，申请执行费68482元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘青波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申133号申请人（一审被告）：太原市晋申昌燃气设备安装有限公司，住所地：太原市万柏林区南内环西街万水澜庭1幢A4单元502号。法定代表人：杨清瑞，总经理。委托代理人：李勇奇，男，山西明唯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。代表人：史建平，该信用社主任。委托代理人：王智伟，男，太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社职工，现住太原市杏花岭区柏翠苑小区6-2-201。委托代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。一审被告：太原市云海州医疗器械有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦7011室。法定代表人：李艳萍，总经理。一审被告：秦雅莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：李艳萍，女，1956年6月30日出生，汉族，住太原市。一审被告：弓德寿，男，1950年8月28日出生，汉族，住太原市。再审申请人太原市晋申昌燃气设备安装有限公司因与被申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社、一审被告太原市云海州医疗器械有限公司、秦雅莉、李艳萍、弓德寿借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，太原市晋申昌燃气设备安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十八日书记员 李 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8422号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  刘晓意二〇一九年十二月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢491号 申请执行人，包永田，男，1958年3月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，白秀华，女，1963年9月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包福江，男，1975年9月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，马玉芝，女，1975年9月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包英霞，女，1986年3月9日生，蒙古族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，包海军，男，1972年11月4日生，蒙古族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，刘贺岩，男，1979年6月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，马玉琢，女，1979年1月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的包永田、白秀华与包福江、马玉芝、包英霞、包海军、刘贺岩、马玉琢民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9494号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：张利平。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十四日书记员 冯燕茹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢593号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，四川省成都市彭州工业开发区 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：祁小军，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与祁小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2014）彭州民初字第2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2254号 原告：黄新炳，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇九甫村上龙坪屯46号，现住鹿寨县。 委托代理人：黄元芬，女，1988年9月13日出生，汉族，鹿寨县疾病预防中心职工，住广西鹿寨县，与原告系父女关系。 被告：黄仁龙，男，1990年12月12日，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇寨沙村下步屯41号，现住鹿寨县。 委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月7日 开庭时间：2019年11月22日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告把其伸下原告通道天面的字号牌锯平至原告通道天面（长约4米，宽约1.2米，高约0.32米），以便原告能往外开启通道铁门；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月中旬，被告为了经营生意，把其字号牌的不锈钢架焊接到原告通道天面的下方，占用了原告通道长约4米，宽约1.2米，高约0.32米的空间，致使原告不能向外打开通道铁门。原告交涉未果遂提起本案诉讼。 被告答辩要点：原告的诉请没有事实及法律依据。1、被告的行为没有违法，通道的左右两面墙都是属于被告房屋的部分，被告是在自己的房屋上进行装修，被告装广告牌是合法的；2、该铁门并不是原告的，原告只是对通道有使用权，铁门装在被告的房屋上本身就是侵权行为，铁门是在被告房屋上的，被告对铁门有拆除的权利；3、被告的行为对原告没有造成影响，现在通道现状完全能够满足原告作为日常通行需要，大铁门没有外开的必要性，外开会影响行人车辆通行，原告曾经将地面填高30公分，造成的通道变矮；4、被告建房屋在先，原告购买房屋在后，被告没有影响到原告的任何权利。因此，被告的行为是合法的，不应该拆除广告牌。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告系相邻关系。被告的房屋位于原告房屋的前方，被告房屋二楼的下方有一条长约16米，宽约3.8米，高约4米的通道通往原告房前的院子。通道左右两边是被告房屋的墙体，通道入口有两扇对开铁门，铁门分别安装在被告的墙体上，铁门是可向内向外推开式。该两扇铁门，在2003年被告房子折旧建新之后安装的，在2009年原告购买房屋之前已经存在。2019年10月中旬，被告进行房屋装修，并在其房屋临街的二楼外墙上安装字号牌，字号牌有一部分搭建在通道上方，占用了该通道上方长约4米，宽约0.2米（离房梁0.2米、离房屋天面0.5米）的空间，阻碍了原告向外打开通道铁门。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻权利人的合法权益为原则，如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在其自家房屋上安装字号牌，是被告依法行使法律赋予的权利，但是不能以损害其他相邻权利人的合法权益为前提。本案中，被告安装的字号牌搭建在通道上方，并占用了该通道上方长约4米，宽约0.2米（字号牌下边超出房梁下边0.2米、超出房屋天面下边0.5米），致使原告原来可内外侧开启的铁门已无法向外推开，其行为损害了原告的相邻物权。另外，被告字号牌的安装也并非必须以占用该通道空间才能得以实现。因此，原告要求被告排除妨碍的请求，本院予以支持。本院认为，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，通道的恢复程度，应当以既不影响原告的生活通行，又有利于被告生产经营的实际需求为宜，因此，结合本案实际，应当将字号牌占用通道空间部分清除到与房梁底边齐平，以该字号牌横跨通道部分的底边离地面的高度与通道部分房梁底边离地面的高度一致为准。原告其他超出止范围的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄仁龙应于本判决生效之日起30日内将横跨通道空间部分的字号牌底边清除到与该部分房梁底边齐平（以该字号牌横跨通道部分的底边离地面的高度与该部分房梁底边离地面的高度相一致为准）； 二、驳回原告黄新炳的其他诉讼请求。 如未按本案生效判决指定的期限内履行义务的，权利人可在指定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄仁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄陈晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4761号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张秀连，女，1978年7月15日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘四平，男，1978年7月26日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7149号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张秀连、刘四平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘四平名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款141855元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款141855元，未收执行费2028元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8362号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：林建雄，男，1994年12月27日出生，汉族，住苍南县，现被羁押于浙江省十里坪监狱。被告：张陈琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：郑中区，男，1973年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林建雄、张陈琴、郑中区金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建雄、张陈琴共同偿还原告本金80000元、利息（以80000元为基数，自2018年6月21日起至2019年4月9日止，按月利率8.035416‰计算）、逾期利息（以80000元为基数，自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.053124‰计算），审理过程中，原告变更上述期内利息的月利率为8.035415%，逾期利息的月利率为12.053123‰；2、判令被告郑中区对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理过程中，原告当庭撤回对被告张陈琴的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月10日，被告林建雄作为借款人、被告郑中区作为保证人与原告签订一份编号为8611120170032138号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币80000元整，借款人林建雄使用上述借款额度的期限自2017年4月10日至2019年4月9日止，借款月利率为8.035416‰。保证人郑中区同意为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，被告林建雄向原告申请贷款，原告向其发放80000元，约定借款期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止，借款月利率为8.035415‰。借款后，被告仅结清利息至2018年6月20日，贷款本金80000元及剩余利息尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林建雄应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息（以80000元为基数，自2018年6月21日起至2019年4月9日止，按月利率8.035415‰计算）及逾期利息（以80000元为基数，自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.053123‰计算）；二、郑中区对林建雄的上述债务承担连带偿还责任，郑中区承担连带保证责任后有权向林建雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由林建雄、郑中区共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  林美云二〇一九年十二月三十日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5328号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：王雨文，系职工。 被告：张呈元，男，1970年6月11日出生，汉族，住天台县。 被告：凌爱芬，女，1975年3月19日出生，汉族，住天台县。 被告：潘亚红，女，1970年4月8日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告张呈元、凌爱芬、潘亚红民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张呈元、凌爱芬共同偿还贷款本金50万元及利息（截止2019年9月26日未支付利息76983.25元，自2019年9月27日开始按照合同约定的标准计算到被告还清全部本金之日为止）；2.被告潘亚红对上述款项债务承担连带偿付责任；3.原告对天台县赤城街道飞霞路永宁公寓B幢1单元301室房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告张呈元、凌爱芬于2015年1月8日与原告签订合同号为天银信最抵借字第201508002号最高额抵押借款合同一份，合同约定：被告张呈元作为借款人、凌爱芬作为共同还款人。原告作为贷款人同意自2015年1月8日至2018年1月5日期间，在最高贷款余额壹佰零贰万元整内，根据借款人的申请并由贷款人根据实际情况对各笔贷款进行逐笔审批，并发放贷款。借款期限及借款利率以借款借据的约定为准。借款人、共同还款人未按期支付利息或未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张呈元、凌爱芬以其共有的坐落在天台县不动产【房产证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2009）第02056号】为上述借款提供抵押担保。同日，被告潘亚红向原告出具保证函一份，同意为被告张呈元上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月14日依约向被告张呈元放款60万元，并在借款借据中约定借款月利率为15‰，借款于2018年1月5日到期。到期后，被告张呈元陆续归还本金合计10万元，并付息至2018年12月20日，之后再无归还借款本息。被告凌爱芬未承担共同还款责任进行偿还。被告潘亚红也未承担保证责任代为偿还。截至2019年9月27日尚欠本金50万元，利息（包括罚息、复利）76983.25元。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）浙1023民初5328号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人张呈元、凌爱芬、潘亚红的银行存款59万元，期限为一年；二、查封被申请人张呈元、凌爱芬共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。保全申请费为3470元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张呈元、凌爱芬在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（利息自2018年12月20日起按照借款合同约定计算至款付清之日止，但应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告张呈元、凌爱芬在本判决生效之日起十日内支付原告天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费3470元。 三、限被告潘亚红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告潘亚红在承担保证责任后有权向被告张呈元、凌爱芬追偿。 四、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对被告张呈元、凌爱芬共有的坐落在天台县不动产【房产证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2009）第02056号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告张呈元、凌爱芬、潘亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 许薇敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1478号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路242、246号1层。 被执行人：钟洋，男，1990年12月28日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司与钟洋追偿权纠纷一案中（执行标的为98007元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年12月31日前全部履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5980号原告：常桂枝，女，1956年11月13日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院。法定代表人：石欣，总经理。原告常桂枝与被告石欣、徐晓红、河南方圆炭素集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告常桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常桂枝撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢517号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县合江镇少岷路55号，统一社会信用代码915105229049320627。 负责人：林川成，行长。 委托代理人：张永发，男，汉族，生于1991年1月3日，系中国农业银行股份有限公司合江县支行员工，住四川省古蔺县。 被执行人：黄家会，女，汉族，生于1971年10月1日，住四川省合江县。 被执行人：税丕晓，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3457号民调解决书，于2019年9月18日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司合江县支行与黄家会、税丕晓借款合同纠纷一案。执行过程中，经双方达成执行和解，被执行人在归还了借款本息496000元之后，申请执行人于2019年12月9日申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢517号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 徐勇平
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6242号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1楼三层。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海恩，男，汉族，1991年3月10日出生（公民身份号码：×××），住海南省儋州市，该公司员工。被告：王瑛，女，汉族，1962年9月16日出生（公民身份号码：×××），住武汉市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原适用简易程序审理，在诉讼过程中，因无法向被告王瑛直接送达，本院裁定转为普通程序审理。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 严人民陪审员 于洨丽 二0一九年十二月三十一日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1547号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李净峰，男，汉族，1985年3月11日出生，初中文化，开石房产经纪有限公司业务员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2008年10月22日被告人李净峰因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪数罪并罚，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2017年3月13日刑满释放。因本案于2019年5月27日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1757号起诉书指控被告人李净峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李净峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日22时许，被告人李净峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市福硕街与日新路交叉路口杨家中心小学时，被民警查获。经鉴定，被告人李净峰血液中乙醇含量为131.76mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李净峰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李净峰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李净峰有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人李净峰自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李净峰拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李净峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，公诉机关提交了被告人身份信息及到案情况、被告人驾驶证身份信息、现场及抽取血样照片、鉴定意见、抽取血样登记表、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人李净峰无异议。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人李净峰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李净峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李净峰自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人李净峰有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李净峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇一九年十二月十七日书记员  高 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3241号上诉人（原审被告）：北京春三月科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B区14层041号。法定代表人：胡超。被上诉人（原审原告）：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，总经理。原审被告：深圳市融投天下互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦17层07。法定代表人：李德。上诉人北京春三月科技发展有限公司因与被上诉人马上消费金融股份有限公司、原审被告深圳市融投天下互联网金融服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市融投天下互联网金融服务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月六日书记员 陈 媛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢669号申请执行人：笪志生，男，1964年11月17日生，汉族，住京口区。被执行人：王贵祥，男，1968年7月27日生，汉族，住润州区。本院在执行申请执行人笪志生与被执行人王贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第17号民事判决已发生法律效力。依判决：被告王贵祥于本判决生效后十日内归还原告笪志生借款90000元及利息（计算方法为以90000元为基数，自2010年8月11日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告笪志生承担300元，被告王贵祥承担2000元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人笪志生申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；4．前往镇江市不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．查封被执行人王贵祥所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限二年，自2019年7月19日至2021年7月18日止，该车辆设有抵押且未实际扣押，故暂无法处置。7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）润南民初字第17号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月四日书记员 吴     娉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终965号 上诉人（原审原告）陈金虎，男，1962年5月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人朱文莲（陈金虎之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人王欢（陈金虎女婿），男，1989年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区住房和城市建设局，住所地杭州市凤起东路51号。 法定代表人李作钦，局长。 委托代理人夏雅娟，该局工作人员。 委托代理人孟慧，浙江永大联合律师事务所律师。 原审第三人陈水芬，女，1960年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人沈奕奕（陈水芬之子），男，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人陈金虎因城建行政协议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 1995年11月17日，杭州市江干区住房和城市建设局（原杭州市江干区房地产管理局）与陈水芬签订了编号为0596《公有住房买卖协议书》，协议规定，一、同意将座落在江干区闸弄口东村5-2-104的住房壹套出售给陈水芬。二、该套住房建筑面积为65.82平方米，按规定可享受成本价购房的建筑面积为65.82平方米。经市住房制度改革办公室（审批号9404346-01）核定的总售价为人民币叁万壹仟叁佰伍拾捌元陆角贰分。三、付款方式及付款日期。1、陈水芬以现金一次付清全部房款，江干区住建局给陈水芬应付全部房款的20%的房价折扣，扣除折扣后，陈水芬应实际支付甲方房款计人民币贰万伍仟零佰捌拾陆元玖角零分；陈水芬必须于1995年11月17日之前一次性付清全部购房款。协议还规定了其他事项。 原审法院经审理查明： 1993年6月10日，陈水芬与江干住建局签订房屋租赁合同，取得座落在江××区闸××口××室房屋的使用权。1995年11月17日，陈水芬与江干住建局签订编号为0596《公有住房买卖协议书》，协议规定：一、江干住建局同意将座落在江干区闸弄口东村5-2-104的住房壹套出售给陈水芬。二、该套住房建筑面积为65.82平方米，按规定可享受成本价购房的建筑面积为65.82平方米。经市住房制度改革办公室（审批号9404346-01）核定的总售价为人民币叁万壹仟叁佰伍拾捌元陆角贰分。三、付款方式及付款日期。1、陈水芬以现金一次付清全部房款，江干住建局给陈水芬应付全部房款的20%的房价折扣，扣除折扣后，陈水芬应实际支付甲方房款计人民币贰万伍仟零佰捌拾陆元玖角零分；陈水芬必须于1995年11月17日之前一次性付清全部购房款。六、陈水芬取得住房所有权之后，室内维护由陈水芬负责，费用自理。共用部位和共用设施维修养护所需费用按有关规定分担，陈水芬按成本价的1％（计462.06元）付江干住建局维修养护费，由江干住建局负责共用部位和共用设施的维修养护工作。协议还规定了其他事项。1995年11月17日，陈水芬支付上述购房款项人币25548.96元。陈金虎不服，于2019年3月提起行政诉讼。诉请判令：1.确认江干住建局与陈水芬就购买闸弄口东村5幢2单元104室签订的《公有住房买卖协议》无效，本案诉讼费由江干住建局负担。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者陈水芬利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，座落在江干区××口××室住房壹套，原系政府管理的公有住房。江干住建局作为政府公有住房的管理机关，根据《杭州市市区深化住房制度改革实施意见》《杭州市市区出售公有住房管理办法》及有关规定与上述住房的实际租赁者陈水芬自愿签订《公有住房买卖协议书》，该协议没有违反上述法律规定，合法有效。陈金虎要求确认协议无效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈金虎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈金虎承担。 陈金虎不服，提起上诉称：1.关于陈水芬购买案涉公有住房身份认定问题。原审判决书第三页已经载明，系原承租人郑妙兴放弃购买案涉公有住房的情况下，陈水芬作为同住直系亲属购买了案涉公有住房。根据该陈述可以确认，承租人系郑妙兴而非陈水芬。根据相关文件，承租人放弃购买的，可由其家庭指定同户居住的直系亲属购买。被上诉人已经确认承租人为上诉人母亲郑妙兴，却认可了陈水芬的承租人身份，在身份认定上存在错误。被上诉人提供的资料中，也没有承租人放弃购买以及家庭成员推选陈水芬购买的资料。上诉人通过申请调取案涉承租人信息时，被上诉人工作人员从闸弄口东村的公有住房登记账簿中找到了档案信息，上诉人还分别前往江干区住房和城市建设局档案馆和公有住房管理部门调取信息，可以确认承租人都是上诉人母亲郑妙兴。二、关于本案适用的法律问题。根据建设部1994年3月23日颁布的《城市公有房屋管理规定》，擅自买卖公房使用权的，买卖合同无效，没收其违法所得，并对卖方处以罚款。而依据《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同是无效的。无效的合同或者被撤销的合同均自始没有法律约束力。综上，请求撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人江干住建局在二审中的书面答辩意见与原审基本一致。请求驳回上诉，维持原判。其在二审中补充，原审答辩中关于“郑妙兴放弃购买案涉公有住房情况下由陈水芬作为同户居住的直系亲属购买”的表述系工作人员笔误。在签订案涉公有住房买卖协议时，承租人不是郑妙兴，而是陈水芬。 原审第三人陈水芬在二审中未提交书面意见。 经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人在二审中确认，陈水芬与陈金虎系姐弟，郑妙兴系二人母亲。郑妙兴于2018年11月去世。陈金虎向原审法院提起本案诉讼的时间为2019年2月。 本院认为，被诉协议作出于1995年11月17日。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。 案涉协议签订于1995年11月17日，陈金虎于2019年3月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理。原审法院进行实体审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初48号行政判决； 二、驳回陈金虎的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○一九年十二月十一日书记员徐丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1774号 原告：刘红伟，女，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩岩，河北红安律师事务所律师。 被告：刘新颖，女，汉族，农民，住安新县。 被告：刘立松，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 原告刘红伟与被告刘新颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。经被告刘新颖的申请，本院追加被告刘立松为本案被告。原告刘红伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤诉。 案件受理费1,017元，减半收取计509元，由原告刘红伟负担。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 健
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初11240号 原告陕西鑫纪物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道西段甲字9号捷安通物流市场东排149-150号。统一社会信用代码91610000067909569E。 法定代表人李高峰，执行董事兼总经理。 委托代理人王成武，男，系该公司员工。 被告柳占奎，男。 原告陕西鑫纪物流有限公司与被告柳占奎运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年11月21日其需要运输西安到榆林的圆通快递包裹，联系到被告，由被告驾驶的车牌号码为陕KC3195的车辆将该车货物从咸阳市渭城区圆通快递西北转运中心运输到陕西榆林市榆阳区能源路久旭物流园卸货，双方约定运输费用为1600元。后经陕西榆林市榆阳区能源路久旭物流园收货方核实，包签号为WB0440396846的1包货物丢失，货物价值3929.96元。后经其及圆通快递西北转运中心监控室监控员调取监控视频证实，以上丢失货物均已装上被告人车辆。陕西榆林市榆阳区能源路久旭物流园榆林圆通分公司调取视频监控证实以上包签号货物在卸货时没有在车上，为被告在运输途中保存不当丢失。其认为由于被告的原因导致运输的货物丢失，货物损失费应该由被告承担，因上述事宜，其与被告协商处理，被告却找各种理由拒绝赔付，为此其现诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告货物丢失费用3929.96元；2、由被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，因原告提供的被告住所地无法联系到被告，原告亦不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西鑫纪物流有限公司的起诉。 案件受理费50（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郝 娜