浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4359号 原告：周成良，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：何卓春，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区刘氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇立模新村麻棚14号，统一社会信用代码91330803079742161D。 法定代表人：刘芳，执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。 负责人：陈艳国，总经理。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师（原委托诉讼代理人毛放律师予以变更）。 被告：曾忠平，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周成良与被告何卓春、衢州市衢江区刘氏物流有限公司（以下简称“衢江刘氏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称“人保昌吉公司”）、曾忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告周成良变更后的诉请：判令被告人保昌吉公司在保险责任范围内向原告周成良支付道路交通事故赔偿款89676.84元，不足部分由被告何卓春、衢江刘氏公司、曾忠平连带承担。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成良的委托诉讼代理人费腾，被告何卓春、被告人保昌吉公司的委托诉讼代理人楼洁琼、被告曾忠平到庭参加诉讼，被告衢江刘氏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年6月16日17时30分许，何卓春驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿富衢线由西向东行驶至156km+500m路段时，与对向车道由周成良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及周成良、电动车乘坐人黄小萍受伤的道路交通事故。 二、交通事故责任认定：何卓春负事故主要责任，周成良负事故次要责任，黄小萍无责任。 原告主张及证据：何卓春负事故主要责任，周成良负事故次要责任，黄小萍无责任，提供交警部门出具的道路交通事故认定书佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司对交通事故发生经过无异议，但对交警部门的事故责任认定书的合法性有异议，不认可事故责任认定，认为对超出交强险外的部分承担不超过40%的赔偿责任。何卓春、曾忠平无意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书明确了何卓春因操作不当占用对向车道负事故主要责任，周成良负事故次要责任，黄小萍无责任。本院依法审查了该交通事故认定，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力，对公安机关交通管理部门的事故认定意见予以采纳。 三、受害人概况： 周成良，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇上马村后岸山30号。因事故受伤，先后在建德市中西医结合医院、杭州市中医院住院诊疗。治疗结束后，周成良自行委托的浙江迪安司法鉴定中心于2019年1月29日出具浙迪司鉴[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见：周成良因交通事故造成左尺桡骨远段粉碎性骨折，左胸第7肋骨骨折，头皮重度裂伤，左大腿血肿等，多次住院行手术治疗，建议误工期以240日、护理期以实际住院时间、营养期以90日为宜。本案纠纷在诉前引导调解过程中，人保昌吉公司申请对周成良伤病关系、误工护理营养时限进行司法鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所于2019年9月25日出具杭州明皓[2019]文审第81号司法鉴定意见：根据目前所送资料，被鉴定人周成良的左大腿血肿，与本次交通事故之间，存在直接因果关系的认定依据不足。被鉴定人周成良因交通事故致左尺桡骨远端骨折、左胸第7肋骨骨折、头皮重度裂伤等，其伤后的误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日为宜。 四、其他赔偿权利人概况：事故另造成黄小萍（周成良妻子）受伤，其与周成良同时提起民事诉讼，要求何卓春、衢江刘氏公司、人保昌吉公司、曾忠平承担民事责任。本院于2019年10月28日立案，案号（2019）浙0182民初4358号。 五、医疗费：47332.62元（含后续治疗费10000元，非医保用药费用在交强险中优先赔付） 原告主张及证据：86892.79元，包括医疗费76892.79元、后续治疗费用10000元（日后拆除内固定产生的费用），认可何卓春垫付45000元，要求非医保用药费用在交强险中优先赔付，提供门诊病历、住院病案（包括2017年6月16日至2017年7月12日建德市中西医结合医院住院、2017年8月2日至2017年9月11日建德市中西医结合医院住院、2017年9月13日至2017年10月16日杭州市中医院住院）、出院小结（出院记录）、收费票据和住院病人费用汇总清单、医学诊断证明书等佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司认可周成良在2017年6月16日至2017年7月12日建德市中西医结合医院诊疗费用35198.39元，对2017年8月2日至2017年9月11日在建德市中西医结合医院住院治疗、2017年9月13日至2017年10月16日在杭州市中医院住院治疗和医学诊断证明书的关联性有异议，认为左大腿血肿的治疗与本次交通事故无关，相应费用不予承担；非医保用药费用2655.22元，应由曾忠平、衢江刘氏公司承担；周成良的内固定拆除会发生费用，但其未必会拆除；提供杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。曾忠平认为除已垫付46000元外，另支付了周成良门诊医疗费2130.03元，同意人保昌吉公司的其他意见，提供住院预缴款收据、收条、收费票据佐证。何卓春同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：周成良主张左大腿血肿系本次交通事故造成提交了门诊病历、住院病案、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，人保昌吉公司予以反驳，对周成良伤病关系申请鉴定，本院委托的杭州明晧司法鉴定所出具司法鉴定意见“根据目前所送资料，被鉴定人周成良的左大腿血肿，与本次交通事故之间，存在直接因果关系的认定依据不足”。周成良对该鉴定意见有异议，认为鉴定意见并未否认左大腿血肿与交通事故无关因果关系，仅仅是无法认定。对此，周成良未提供相关证据进一步证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为该司法鉴定程序合法，鉴定意见明确，依法予以采信。本院经审查并结合案件相关事实，对周成良主张的左大腿血肿系本次交通事故造成的事实不予认定。周成良的医疗费需剔除2017年8月2日至2017年9月11日在建德市中西医结合医院住院、2017年9月13日至2017年10月16日在杭州市中医院住院等费用。建德市中西医结合医院出具的门诊病历和医学诊断证明书符合证据特性，明确了下次拆除内固定费用为10000元左右。周成良主张后续治疗费与医疗费本案一并处理，符合规定，应予支持。经审定，周成良医疗费（含后续治疗费）为47332.62元，曾忠平已垫付48134.23元，周成良主张非医保用药费用在交强险内优先赔付符合规定，予以支持。 六、护理费：7800元 原告主张及证据：130元/天×60天=7800元，提供住院病案、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司认可按住院期间120元/天×26天、出院后60元/天×34天标准计算，提供杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。何卓春、曾忠平同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：依据法院委托杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见，审定护理期为60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为130元/天，周成良的主张符合规定，予以支持。 七、误工费：32760元 原告主张及证据：182元/天×180天=32760元，认为事故发生前，周成良做建筑小工，事故导致误工损失，提供住院病案、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证，认可杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司认为周成良未提供劳动合同、收入银行流水记录等证据，不能证明误工损失发生，应按3500元/月标准计算180天，提供杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。何卓春、曾忠平同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：依据法院委托杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见，审定误工期为180日，周成良主张按受诉法院所在地上一年度（2018年）全社会单位就业人员年平均工资标准计算，不违反规定，予以支持。 八、交通费：600元 原告主张及证据：1481元，提供交通票据佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司对关联性有异议，认可200元。何卓春、曾忠平同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：周成良因受伤诊疗，交通费支出属必需，本院酌定600元。 九、住院伙食补助费：1300元 原告主张及证据：99天×50元/天=4950元，提供住院病案、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司认为应按30元/天标准计算26天，提供杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。何卓春、曾忠平同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：依据法院委托的杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见，对周成良2017年6月16日至2017年7月12日在建德市中西医结合医院住院26天予以认定，对2017年8月2日至2017年9月11日在建德市中西医结合医院住院和2017年9月13日至2017年10月16日在杭州市中医院住院的天数不予认定，本院确定住院伙食补助费为1300元（26天×50元/天）。 十、营养费：2700元 原告主张及证据：90天×30元/天=2700元，提供住院病案、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司认可金额，但认为不属于保险责任范围，不予承担，由衢江刘氏公司、曾忠平承担，提供杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。何卓春、曾忠平同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：依据法院委托杭州明晧司法鉴定所出具的司法鉴定意见，审定营养期为90日。周成良主张的标准符合规定，予以支持。营养费依法应由人保昌吉公司在保险责任范围内赔付。 十一、财产损失构成：电动车维修费1200元。 原告主张及证据：1200元，提供电动车维修清单、维修票据佐证。 被告答辩意见及证据：人保昌吉公司对关联性有异议，认为其未定损。何卓春、曾忠平同意人保昌吉公司的意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：周成良提供的证据符合证据特性，该项主张有事实和法律依据，予以支持。 十二、有关保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号重型自卸货车在人保昌吉公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：何卓春受车辆实际所有人曾忠平雇佣，驾驶浙Ｈ×××××号车造成周成良损害，由人保昌吉公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由挂靠人曾忠平与被挂靠人衢江刘氏公司连带承担赔偿责任；何卓春不负赔偿责任。 原告主张及证据：浙Ｈ×××××号车由何卓春驾驶，实际车主为曾忠平，车辆在衢江刘氏公司名下挂靠经营，三者承担连带赔偿责任。 被告答辩意见及证据：何卓春认为其受曾忠平雇佣从事驾驶业务，发生交通事故致人损害，其不应承担责任。曾忠平认为其系实际车主，雇佣何卓春从事驾驶业务，车辆挂靠衢江刘氏公司经营，提供私人集资购车挂户协议佐证。人保昌吉公司无意见，衢江刘氏公司未提出意见。 法院认定及理由：经审核，曾忠平系车辆实际所有人，何卓春受雇于曾忠平从事驾驶活动，案涉车辆在衢江刘氏公司名下挂靠经营，曾忠平系挂靠人，衢江刘氏公司为被挂靠人。根据法律规定，曾忠平对何卓春在雇佣活动中发生交通事故致人损害承担赔偿责任，该款由人保昌吉公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由衢江刘氏公司承担连带赔偿责任，何卓春不负赔偿责任。 十四、各赔偿义务主体的过错情况：何卓春负主要过错，周成良负次要过错，黄小萍无过错。 十五、其他必要情况：黄小萍和周成良向本院出具优先受偿承诺书，约定交强险中医疗费用赔偿限额由黄小萍享受20%、周成良享受80%，死亡伤残赔偿金限额由双方各半享有，本院予以认可。本院在处理原告黄小萍诉被告何卓春、衢江刘氏公司、人保昌吉公司、曾忠平机动车交通事故责任纠纷一案[案号（2019）浙0182民初4358号]中，已明确黄小萍在交强险中的死亡伤残赔偿金限额内受偿14970元、医疗费用赔偿限额内受偿2000元，因此，交强险限额内的其余部分由周成良依法享受。此外，因人保昌吉公司对周成良伤病关系、误工护理营养时限有异议，向本院申请司法鉴定，产生鉴定费用2795元，要求周成良承担鉴定费用。本院审查认为，鉴定费用系本案纠纷处理中产生的必要费用，根据本案实际情况，酌定由人保昌吉公司负担1000元，周成良负担1795元。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述确定的案件事实，周成良因道路交通事故造成的合理损失合计93692.62元。浙Ｈ×××××号车在人保昌吉公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，故周成良因事故遭受的合理损失由人保昌吉公司交强险和商业三者险责任限额内分别赔付：交强险中的死亡伤残赔偿金限额内赔偿41160元、医疗费用赔偿限额内赔偿8000元、财产损失限额内赔偿1200元，合计50360元。案涉交通事故系非机动车与机动车碰撞发生，何卓春负事故主要责任，周成良负事故次要责任，本院根据案情确定曾忠平对周成良超出交强险部分的损失43332.62元（93692.62元-50360元）承担80%的赔偿责任，即34666.1元。曾忠平应赔付款项需扣除其已垫付48134.23元，尚有多垫付部分13468.13元（48134.23元-34666.1元）由人保昌吉公司在需支付周成良交强险保险金中抵扣。曾忠平可就其垫付款项与人保昌吉公司另行处理。据此，对周成良的部分诉讼请求依法予以支持。衢江刘氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内向周成良支付机动车交通事故交强险保险金36891.87元； 二、驳回周成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元（周成良缓交），由周成良负担660元，曾忠平负担361元；鉴定费2795元（中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司已付），由周成良负担1795元（直接向中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付），中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苏 珊