wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10441号原告：黄润芬，女，1952年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄国念，男，1988年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：魏秋，女，1986年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告黄润芬因与被告黄国念、魏秋民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金308,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年08月21日，原告与被告黄国念、魏秋协商借款100,000.00元,原告扣除头息4,000.00元后以现金方式向被告黄国念、魏秋提供借款96,000.00元；同年11月14日，原告与被告黄国念协商借款50,000.00元,原告扣除头息2,500.00元后，以现金方式向被告黄国念提供借款47,500.00元；同月21日，原告与被告黄国念协商借款50,000.00元,原告扣除头息2,500.00元后，以现金方式向被告黄国念提供借款47,500.00元；2014年10月12日，原告与被告黄国念协商借款108,000.00元,原告扣除头息3,000.00元后，以现金方式向被告黄国念提供借款105,000.00元。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，二被告提出2012年08月21日的100,000.00元借款系魏某所借，二被告出于帮助魏某向原告出具了《借条》，款项应当由魏某偿还。被告黄国念主张2014年10月12日的108,000.00元的《借条》系2012年11月14日、21日两次借款重新出具的《借条》，并未实际收到该笔借款。本院认为，在民间借贷中，借款人应当履行还款义务，借款本金应以实际提供的借款金额为准。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，二被告主张2012年08月21日的借款系帮助魏某所借，应当由魏某偿还。根据合同相对性原理及二被告“帮魏某所借”的陈述，本次借款人应当认定为二被告，故对二被告主张的该款由魏某偿还的主张，本院不予支持。原告主张2014年10月12日的借款，以现金方式交付给被告黄国念，被告黄国念主张系2012年11月14日、21日两次借款重新出具的《借条》，并未实际收到该笔借款，根据原告与被告黄国念的现金交易习惯，原告的主张相比被告黄国念的主张更具有可信性，本院采信原告的主张。对于2012年11月14日、21日、2014年10月12日的借款，原告未提供证据佐证系二被告的共同债务，故被告魏秋不应当承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国念、魏秋在本判决生效后十日内向原告黄润芬偿还借款本金96,000.00元；二、被告黄国念在本判决生效后十日内向原告黄润芬偿还借款本金200,000.00元；三、驳回原告黄润芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920.00元，减半收取2,960.00元（原告缓交），由被告黄国念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理李鉴航书记员黄荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5889号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住西安市碑林区。负责人刘小鹏，该支行行长。被执行人蔡立，男，汉族，1977年11月6日出生，住西安市新城区。被执行人王家苹，女，回族，1983年3月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李爱兰，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人蔡立、王家苹、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4937号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡立、王家苹、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔡立、王家苹、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执5889执行裁定书，裁定查封被执行人名下车辆，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权607348.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4054号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安银泰企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号-203室。法定代表人：陈闪闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王一棋，男，1991年2月19日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。上诉人淮安银泰企业管理有限公司因与被上诉人王一棋房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2323号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人淮安银泰企业管理有限公司预交的二审案件受理费5577元予以退回。审 判 长  侍 刚审 判 员  张桂林审 判 员  黄春丽二〇一九年十二月三十一日法官助理  董 杰书 记 员  费婉燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14726号 原告：谭天宾，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代理人：李中、李天谋，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：邱波，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：徐小余，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告谭天宾诉被告邱波、第三人徐小余合伙协议纠纷一案中，原告谭天宾于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭天宾撤回起诉。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 欢
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1216号申请执行人：黄立蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：向士军，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。本院执行黄立蓉与向士军民间借贷纠纷一案中，执行双方达成执行和解，现已到位执行款20000元，向申请执行人支付，申请执行人于2019年12月23日书面向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十四日书记员  梁勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1055号抗诉机关（原公诉机关）重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少强，男，出生于1994年4月6日，户籍地重庆市荣昌区。2013年10月因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月27日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘少强犯抢夺罪一案，于2019年10月29日作出（2019）渝0153刑初246号刑事判决。宣判后，重庆市荣昌区人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人刘少强不服，向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员任建华出庭支持抗诉，原审被告人刘少强及其指定辩护人罗自强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2019年7月13日22时许，被告人刘少强尾随被害人林某至荣昌区一院坝内，趁被害人不备，采取用手捂嘴、拉拽的方式夺走被害人林某的1个黑色女士挎包后逃离现场，后将该包内现金1010余元占为已有，其余物品丢弃。2019年7月23日21时许，被告人刘少强尾随被害人高某至荣昌区，趁被害人不备，采用捂嘴、拉拽的方式夺走高某的粉红色挎包1个（包内有ＯＰＰＯ手机1部，现金86.5元及杂物若干），后逃至广顺街道顺鑫小区内被高某和群众晏某挡获，民警赶到现场将其抓获归案，并将从其处扣押的粉红色挎包及包内的物品发还给高某。经鉴定，被抢手机价值617元。刘少强被抓获归案后，主动供述了尚未被司法机关掌握的其抢夺林某财物的犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、领条，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，证人晏某的证言，被害人林某、高某的陈述，被告人刘少强的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人刘少强以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。刘少强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘少强因抢夺高某财物被抓获归案后，主动供述尚未被司法机关掌握的其抢夺林某财物的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘少强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、责令被告人刘少强将其违法所得退赔给被害人林某、高某（高某的财物已发还，尚需退赔林某财物1010元）。重庆市荣昌区人民检察院抗诉提出，新证据证实原审被告人刘少强采用捂嘴、拉拽抢包的行为对被害人身体起到了强制和打击作用，符合抢劫罪的构成要件。比照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项的规定，即驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应以抢劫罪论处；刘少强在被害人紧紧抓住随身财物不放手时，仍采取强拉硬拽方法抢取财物，也应以抢劫罪论处。刘少强抢劫高某财物，到案后主动供述了自己尚未被司法机关掌握的其抢劫林某的行为只能认定为如实供述而不是自首；原判认定事实错误,导致适用法律错误，从而量刑畸轻。重庆市人民检察院第五分院支持重庆市荣昌区人民检察院的抗诉意见，认为二审法院应当裁定撤销原判，发回重审。原审被告人刘少强提出一审量刑过重的上诉意见。其辩护人提出刘少强的行为应以抢夺罪定罪处罚；刘少强构成自首；请求二审法院综合考量刘少强量刑的辩护意见。经二审审理查明的原审被告人刘少强犯抢夺罪的事实和证据与一审相同。本院对一审判决所列证据均予以确认。在本院审理中，出庭履行职务的检察员向本院提交了一审宣判后重庆市荣昌区人民检察院对被害人林某、高某，证人杨某、王某1、王某2的询问笔录各一份，欲证实刘少强抢夺林某、高某的行为应以抢劫罪定罪处罚。本院认为，原审被告人刘少强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。针对抗诉机关以及支持抗诉机关所提刘少强的行为应构成抢劫罪的意见，经查，刘少强尾随他人，采取从后面捂嘴，右手夺包的方式当场夺取他人数额较大的财物，其行为并不足以压制被害人反抗，或使被害人不敢反抗；刘少强虽对被害人有捂嘴行为，但其目的是为了防止被害人呼救，并非是为了压制被害人反抗而采取的暴力、胁迫或其他强制方法。其次，刘少强并非驾驶机动车强抢财物，不能比照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项的规定，对其以抢劫罪论处。第三，二审庭审中，出庭履行职务的检察员虽然提交了被害人林某、高某，证人杨某、王某1、王某2的询问笔录各一份，但证人杨某、王某1、王某2的证言只能证实林某被抢夺的事实，并不能证实林某被抢夺的具体案发经过，而林某的陈述只是谈到她倒地之后刘少强对其还有过一次捂嘴的行为，其余部分与其在公安机关所作陈述，以及刘少强的供述等能相互印证。即使刘少强在林某倒地后有过捂嘴的情节，但结合林某的陈述，她倒地后还用脚去蹬刘少强，可见该捂嘴行为并没达到足以压制被害人反抗的程度；林某也没有因刘少强的捂嘴行为而丧失反抗或者不敢反抗的能力，刘少强的行为应以抢夺罪论处，故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提刘少强的行为应定性为抢夺罪的意见本院予以采纳。针对原抗诉机关所提刘少强的行为不应认定为自首的意见，经查，刘少强因抢夺高某财物被抓，但刘少强的该次抢夺尚未达到入罪标准，其到案后主动交待自己之前抢夺林某财物的事实后，刘少强才能以抢夺罪被定罪处罚；刘少强的主动交代属如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。对刘少强所提原判量刑过重的意见，经查，刘少强两次抢夺他人财物价值1700余元，系累犯，依法应从重处罚；其系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节等，对其判处有期徒刑十个月，罚金二千元并无不当，故其有关量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见与刘少强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3048号申请执行人：红花岗区恒源建筑租赁站，住所地：红花岗区长征镇。经营者：黄涛。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，该公司总经理。申请执行人红花岗区恒源建筑租赁站依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6743号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2510号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即支付申请执行人红花岗区恒源建筑租赁站赔偿金、租金、违约金、车费共计177164.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下数张银行账号暂无相应存款且有多次冻结信息。本院通过查询发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下暂无车辆及相应不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人经营者黄涛告知执行情况并征询其意见，申请执行人经营者黄涛同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初6743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O122刑初382号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈远杰，男，2001年10月15日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，高中文化，住云南省昭通市彝良县。2018年12月20日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈远杰犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人陈远杰及指定辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日，因李某与汪某的矛盾，陈某某（另处）与李某某、鲁某等人约定在晋宁区昆阳街道办事处郑和广场打架。陈某某邀约被告人陈远杰及刘某某（另处）、敖某（另处）三人，并让其三人准备工具。被告人陈远杰及陈某某、敖某、刘某某到达郑和广场后与对方发生争吵，并发生打斗。打斗过程中，被告人陈远杰持拳套、陈某某持砍刀、敖某持甩棍，四人与对方人员发生殴斗，在此过程中双方人员均受伤。经鉴定，陶某的伤情为轻伤二级，鲁某的伤情为轻微伤、刘某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人陈远杰的行为构成聚众斗殴罪，本案系持械聚众斗殴，且被告人作案时系未成人、系从犯，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处。被告人陈远杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，提出辩护意见：1、被告人陈远杰作案时系未成人，应当从轻或减轻处罚；2、明知对方报警后在现场等候，系自首；3、系初犯、偶犯；4、受陈某某邀约，没有积极打斗，是被打后才动的手，系从犯；5、被告人的社会危害性小，系在校学生，继续学习对提高认知有帮助。综上，建议对被告人适用缓刑。公诉机关就指控被告人陈远杰犯聚众斗殴罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述，同案犯陈某某、刘某某、敖某的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，检查笔录，视听资料，物证（刀、拳套、甩棍）调解协议、谅解书，社会调查报告，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人陈远杰及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人陈远杰犯聚众斗殴罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年12月7日，因李某与汪某的矛盾，陈某某（另处）与李某某、鲁某等人约定在晋宁区昆阳街道办事处郑和广场打架。陈某某邀约被告人陈远杰及刘某某（另处）、敖某（另处）三人，并让其三人准备工具。被告人陈远杰及陈某某、敖某、刘某某到达郑和广场后与对方发生争吵，并发生打斗。打斗过程中，被告人陈远杰持拳套、陈某某持砍刀、敖某持甩棍，四人与对方人员发生殴斗，在此过程中双方人员均受伤。经鉴定，陶某的伤情为轻伤二级，鲁某的伤情为轻微伤、刘某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某某、敖某、李仔超的家属与被害人达成赔偿协议并已实际履行，被害人陶某、鲁某、雷某对三被告人的行为给予谅解。另查明，2018年12月8日2时许，被害人鲁某的父亲到达晋宁区中医院后报警，被告人陈远杰知道报警后未离开现场，民警接警后到达晋宁区中医院将被告人陈远杰抓获。本院认为，被告人陈远杰受陈某某邀约后，持械聚众斗殴，致他人受伤，严重扰乱公共秩序，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈远杰受陈某某邀约与他人斗殴，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人作案时系未成人，应当从轻或减轻处罚；被告人明知他人报案而在现场等候，被公安机关抓获时无拒捕行为，到案后如实供述本案的犯罪事实，其行为可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑被告人自首的情节，本院予以调整。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈远杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2272号申请执行人：梁光明，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李成素，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人梁光明、李成素与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初96号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费233元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1474号中国银行股份有限公司洛阳分行、刘永磊、吴建华、洛阳润峰房屋开发有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月13日申请执行刘永磊、吴建华、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照本院（2018）豫0303民初2905号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年12月23日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾玖万陆仟伍佰壹拾元陆角（￥396510.6），包含执行费5695元。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9824号原告：马丽霞，女，1977年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。被告：满都娃，女，1989年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告马丽霞与被告满都娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告马丽霞的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告满都娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告还借款100000元；2.依法判令被告承担上述借款的利息20000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用和送达费用。事实及理由：原告的儿子在2018年7月开始在被告所在的红山游泳馆学游泳，被告为教练，在原告儿子学习时的2018年12月3日，被告向原告借款100000元，称置换房急用钱，周转一下，只用三到五个月，被告向原告出具了借条，称保险能还，还款时间写长点，写了八个月还，原告相信了被告，将100000元借给了被告，可是，原说的三至五个月，现在八个月都过了，被告还是一拖再拖，没有还钱，为此原告诉至法院，请依法判令如上诉讼请求。被告满都娃未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年12月3日，满都娃向马丽霞出具一份欠条，内容为：“2018年12月3日问马丽霞借了100000元整（壹拾万元整），在八个月内还清”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款100000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马丽霞主张被告满都娃支付（2019年8月3日至2019年12月17日）资金占用期间的利息2250元（本金100000元×6%∕年÷12个月×4.5个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；对超出的部分，因原告未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。被告满都娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满都娃归还原告马丽霞借款本金100000元；二、被告满都娃偿付原告马丽霞资金占用期间的利息2250元（本金100000元×6%∕年÷12个月×4.5个月）上述款项合计102250元，由被告满都娃于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的120000元，核定给付金额102250元，占请求标的85％，案件受理费1350元（原告已预交），由原告马丽霞负担202.5元，由被告满都娃负担1147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月十八日书记员 迪丽拜尔
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6718号原告：王冬英，女，1962年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告王冬英与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告王冬英之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王冬英向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬3760元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告王冬英劳务报酬3760元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行泽头支行账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1192号申请执行人：方秀兵，男，1972年7月30日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：薛争取，男，1977年10月9日生，汉族，住新沂市。申请执行人方秀兵与被执行人薛争取买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年11月19日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。一、执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不要求扣划。2.查无被执行人名下有车辆登记及有价证券登记信息。3.查无被执行人名下有不动产登记信息。二、通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月20日对被执行人适用限制消费的措施，于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金156500元及利息等费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十七日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0424民初2287号 原告：吴星辉，男，1990年8月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：汪传荣，男，1985年7月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴星辉与被告汪传荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星辉到庭参加诉讼，被告汪传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴星辉向本院提出诉讼请求：1.判令汪传荣归还吴星辉代其偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社的借款58,438.86元。2.判令汪传荣支付吴星辉从2019年10月起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.由汪传荣承担本案吴星辉实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月24日，汪传荣用在宁化县农村信用合作联社城关信用社用办理的福万通普惠金融贷记卡作最高额保证合同贷款50,000元，该贷款由吴星辉作担保。因汪传荣无力偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社的贷款利息，宁化县农村信用合作联社城关信用社金多次向吴星辉催收贷款利息，并要求提前收回贷款本金。2019年9月16日，吴星辉为汪传荣履行担保债务58,438.86元，代为汪传荣偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社全部贷款本金及利息。此后，吴星辉多次向汪传荣催要代偿贷款本金及利息，并要求汪传荣按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,作为代偿款项造成的损失，但汪传荣至今未归还吴星辉分文。为此，吴星辉向本院提起诉讼。 汪传荣未到庭，也未提出书面答辩意见。 吴星辉围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.吴星辉提交其居民身份证复印件一份，用以证明吴星辉的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，本院予以采信； 2.吴星辉提供福建宁化县农村信用合作联社城关信用社的福万通普惠金融贷记卡申请表、最高额保证合同复印件各一份，用以证明汪传荣向宁化县农村信用合作联社城关信用社申请办理了福万通普惠金融贷记卡一张，并作最高额保证合同贷款50,000元，吴星辉承担保证责任的事实。对该证据的真实性及证明对象本院予以采信； 3.吴星辉提供福建宁化县农村信用合作联社城关信用社的单位活期存入业务凭证、证明复印件各一份，证明吴星辉于2019年9月16日代为汪传荣偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社贷款58438.86元的事实。对该证据的真实性及证明对象本院予以采信； 上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。汪传荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面证据材料，视为其自动放弃举证、质证和参加诉讼的权利。 根据吴星辉在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，汪传荣向宁化县农村信用合作联社城关信用社申请办理了福万通普惠金融代记卡一张，卡号为：62×××06，额度50000元。同年3月24日，汪传荣用该卡作最高额保证合同贷款50000元，期限从2017年2月24日起至2020年3月23日止，该贷款由吴星辉作担保。期间，因汪传荣从2018年6月至2019年9月连续12期逾期，无力偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社的贷款利息。宁化县农村信用合作联社城关信用社金多次向吴星辉催收贷款利息，并要求提前收回贷款本金。2019年9月16日，吴星辉足额代为汪传荣偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社的贷款58438.86元，履行了其担保义务。事后，吴星辉要求汪传荣归还其代为偿还的贷款本息及之后的利息未果，引起纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案吴星辉作为汪传荣向宁化县农村信用合作联社城关信用社贷款500,000元的连带责任保证人，并代汪传荣偿还了宁化县农村信用合作联社城关信用社全部贷款及尚欠利息共计58,438.86元，其已承担了全部保证责任，依法有权向债务人汪传荣追偿，并因此造成的损失。为此，吴星辉要求汪传荣归还其代为偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社贷款58,438.86元及支付从2019年10月起至实际履行之日的利息,按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪传荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪传荣应在本判决生效后十日内偿还吴星辉代其偿还宁化县农村信用合作联社城关信用社的担保贷款本息计58,438.86元及支付从2019年10月至实际履行之日,按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,261元，减半收取630.5元，由汪传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月六日 法官助理周含松 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑终389号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张初镜，男，1990年8月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市宁化县，现住福建省宁化县。因吸食毒品，于2014年12月9日被宁化县公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月2日被宁化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。 原审被告人张长文，男，1992年11月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址福建省宁化县。因非法携带管制器具，于2012年7月10日被宁化县公安局处以罚款200元，收缴物品匕首壹把。因吸食毒品，于2017年3月31日被宁化县公安局行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪，于2010年5月4日被宁化县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人张初镜、张长文犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出(2019)闽0424刑初217号刑事判决。原审被告人张初镜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月7日晚，王荣华（已判刑）因搬新房邀请被告人张长文、张初镜及陈庆龙、朱熠、严贵洪（均已判刑）等人在宁化县城区皇家公馆ＫＴＶ唱歌、喝酒。至当晚22:30时许，严贵洪、朱熠将陈庆龙搀扶下楼，并由朱熠驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的白色福特蒙迪欧轿车，陈庆龙则坐副驾驶室，严贵洪自行驾车离开。当朱熠将车行驶至皇家公馆ＫＴＶ楼下的勇哥烧烤精酿啤酒吧旁时，车辆被刚从勇哥烧烤精酿啤酒吧内出来的被害人廖某骑摩托车挡住去路，无法通过，朱熠见状便以鸣笛及变光的方式提醒对方让道，陈庆龙则坐在副驾驶降下车窗开始对廖某进行谩骂，当廖某将摩托车移开至该车辆副驾驶位置时，陈庆龙又将手伸出车窗拿出辣椒水喷雾朝廖某面部喷射，随后两人打开车门下车朝廖某走去。廖某的哥哥及朋友张某1等人见状，便上前与陈庆龙、朱熠理论，在此过程中，双方相互推搡并引发斗殴，随后陈庆龙打电话纠集严贵洪，朱熠打电话纠集王荣华。 严贵洪接到电话后驾车返回案发现场,王荣华接到电话后,纠集了被告人张初镜、张长文等人赶至案发现场。当晚22:37时许，陈庆龙、朱熠等人手持塑料凳等物品对被害人张某1、张某2、张某3、王某、夏某等人进行殴打，期间张某2、张某1等人逃往勇哥烧烤精酿啤酒吧内躲避；22:38时许，朱熠持塑料凳在店门口打砸其中一名男被害人，被告人张长文手持铝合金畚斗与被告人张初镜、严贵洪、王荣华等人围上前，对一名男被害人、一名女被害人拳打脚踢数次，期间陈庆龙还将勇哥烧烤精酿啤酒吧店门口的桌子掀翻，直到民警到场后方才停止。经福建省中博司法鉴定中心鉴定，当晚五名被害人张某1、张某3、张某2、王某、夏某均为轻微伤。 2019年7月10日，被告人张长文向宁化县公安局投案；2019年7月15日，被告人张初镜向宁化县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询表、前科刑事判决书、行政处罚决定书；被害人张某1、张某3、张某2、王某、夏某的陈述；同案人陈庆龙、朱熠、王荣华、严贵洪、张龙斌的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见；电子数据；被告人张长文、张初镜的供述和辩解等。 原判认为，被告人张初镜、张长文伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张初镜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张长文曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人张初镜、张长文在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚，被告人张长文自愿赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人张初镜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张长文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。 原审被告人张初镜上诉提出：原判量刑过重，请求二审给予从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人张初镜、张长文犯寻衅滋事罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人张初镜、原审被告人张长文伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张初镜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人张长文有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人张初镜、原审被告人张长文在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人张长文自愿赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判根据上诉人张初镜参与寻衅滋事犯罪的事实及自首、累犯等情节，在法定刑限度内判处相应刑罚，量刑并无不当。张初镜提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅   树   朝 审判员 郑永忠审判员郑景上 二〇一九年十二月二十三日 书记员 符   瑜   珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -3-
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1009号上诉人（原审被告，反诉原告）：康县恒通交通广告装饰工程有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街。法定代表人：崔某1，该公司经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：崔某2，男，汉族，农民，住甘肃省康县。原审被告：崔某3，男，汉族，康县交通局职工，住甘肃省康县。上诉人康县恒通交通广告装饰工程有限责任公司因与被上诉人崔某2及原审被告崔某3买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初489号民事判决；二、发回康县人民法院重审。二审案件受理费2550元退回上诉人康县恒通交通广告装饰工程有限责任公司。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十一日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3066号申请执行人：严法清，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱德海，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人严法清依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初446号民事判决书，申请执行被执行人朱德海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:朱德海于本判决发生法律效力之日起十日内，向严法清支付借款本金45000元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，以本金45000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费925元（已由原告严法清预交），由朱德海负担。另本案执行费589元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人朱德海银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人朱德海名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月29日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人朱德海银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1917号 上诉人（原审起诉人）池金泉等25人（名单附后）。 诉讼代表人池金泉，男，1962年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 诉讼代表人陈昌琴，男，1950年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 诉讼代表人阮志清，男，1962年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 诉讼代表人卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住缙云县。 诉讼代表人刘际鑫，男，1953年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被起诉人）丽水市人民政府。 上诉人池金泉等25人因与丽水市人民政府其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行初130号行政裁定，向本院提起上诉。 池金泉等25人上诉称：一审法院认为起诉人的诉讼请求属信访事项，但没有明确的法律依据和事实理由。起诉人是对被告的行政不作为行为提起诉讼，并非是对“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”提起诉讼，也不能适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，本案不属于不予登记立案情形，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，上诉人池金泉等25人起诉要求确认丽水市人民政府未依浙江省信访条例规定作出信访答复行政行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。而对信访事项的处理无疑包括作为和不作为，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 波 附件： 上诉人池金泉等25人身份信息 （略）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6827号原告：昝继刚，男，1977年1月21日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：金忠诚，男，1962年6月21日出生汉族，住浦江县。原告昝继刚诉被告金忠诚运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费110600元及退还押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供运输服务。2014年5月25日，原告交给被告押金10000元。在2019年运输结束后，被告尚欠原告运费110600元，由被告出具欠条一张，约定于2019年11月10日前支付65300元，剩余款项在2020年1月1日前付清。后被告未按期履行。金忠诚答辩称：原告诉称事实和诉讼请求没有异议，钱要还的，我现在没钱。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告运费110600元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；因被告拖欠运费，原告要求被告退还押金合理合法。故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告金忠诚退还原告昝继刚押金10000元；二、由被告金忠诚给付原告昝继刚运费110600元；以上一、二项合计人民币120600元限被告金忠诚于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元（已减半收取），由被告金忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月三十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1728号原告：西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区桑林琼路与格桑林卡交汇处8号。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：阿旺吉扎，男，1989年1月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：米玛卓嘎，女，1989年8月9日出生，藏族，公务员，住址拉萨市。原告西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司与被告阿旺吉扎、米玛卓嘎不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王彦木、被告米玛卓嘎到庭参加诉讼，被告阿旺吉扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，一客户从原告处购买了一台北京奔驰E200L，裸车价款共计43.58万元。当时被告阿旺吉扎在原告处从事汽车销售工作，职务为展厅经理。2018年11月28日至2019年3月29日期间，客户先后通过被告向原告支付了32万元，但被告阿旺吉扎仅向原告上交了8万元，剩余24万元至今未上交。2019年3月29日，二被告向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年4月20日24时前共同将上述24万元悉数返还给原告，但直至起诉之日，二被告仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。阿旺吉扎未作答辩。米玛卓嘎辩称，对本案事项不知情，于2018年7月已经向法院起诉与阿旺吉扎离婚，于2019年8月与阿旺吉扎解除了婚姻，其不应该承担本案的责任。本院经审理查明事实如下：本院认可原告提交的承诺书、公安部门调查笔录及被告米玛卓嘎提供的相关立案手续、离婚手续的真实性、合法性、关联性，认可上述证据所载明的内容。本院查明，2018年11月，客户某从原告处购买了一台北京奔驰E200L，裸车价款共计435800元。被告阿旺吉扎在原告处从事汽车销售工作，2018年11月28日至2019年3月29日期间，客户先后通过被告阿旺吉扎向原告支付了车款320000元，但被告阿旺吉扎仅向原告上交了80000元，剩余240000元至今未上交。2019年3月29日，原告就此事向拉萨市公安局报警，警方核查后告知各方当事人本案不构成犯罪，并告知原告向法院起诉。在警方调查处理的过程中，被告阿旺吉扎向原告出具了一份《承诺书》，确认了上述事实，并承诺于2019年4月20日24时前将上述240000元悉数返还给原告。在该《承诺书》中，被告阿旺吉扎承诺由其及其妻子米玛卓嘎共同偿还。被告米玛卓嘎于2018年7月2日向本院起诉与被告阿旺吉扎离婚，后于2018年8月30日申请撤诉。2019年8月22日，被告米玛卓嘎与被告阿旺吉扎达成了离婚协议并向民政部门领取了离婚证，离婚协议中并未对本案涉及的债务进行划分处理。本院认为，根据本案查明的事实，被告阿旺吉扎的行为或涉嫌侵占等经济犯罪，但本案原告已经就本案事项向公安部门寻求过刑事程序救济，公安部门已经进行过处置。在权利未能得到有效保护的情况下，原告以不当得利为由向本院提起民事诉讼，并无不妥，本院依法予以受理并处置。被告阿旺吉扎没有法律或者事实上的依据，获得了应属于原告的财产240000元；原告因为被告阿旺吉扎的行为受到了损失，损失金额为240000元，因此本案情况符合不当得利的构成要件。被告阿旺吉扎无权获得涉案财产，应当依法将获得的财产240000元返还给本案原告，本院支持原告要求被告阿旺吉扎支付不当得利款240000元的诉讼请求。根据本案查明的情况，本案的事实发生在二被告离婚手续完成之前，即发生在二被告夫妻关系存续期间，但是本院亦确认：被告米玛卓嘎于本案事实发生之前就通过司法途径要求解除婚姻；公安部门的调查笔录及被告阿旺吉扎出具的《承诺书》亦明确确认该笔款项由被告阿旺吉扎占用并消费、挥霍，原告无证据证明该笔款项用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营；被告阿旺吉扎出具《承诺书》的时候公安部门并未要求被告米玛卓嘎到场，夫妻共同还款的承诺系被告阿旺吉扎单方面作出，无证据证明该笔债务的产生及还款承诺基于被告阿旺吉扎和被告米玛卓嘎共同的意思表示或经过了被告米玛卓嘎的后续追认。因此本院认为原告要求被告米玛卓嘎在本案中承担责任的事实依据和法律依据均不足，本院不予支持，被告米玛卓嘎在本案中不承担责任。被告阿旺吉扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张，因此本院支持原告要求被告阿旺吉扎付款的诉讼请求。被告阿旺吉扎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿旺吉扎自本判决书发生法律效力之日起三日内向原告西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司支付不当得利款项240000元；二、驳回原告西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告阿旺吉扎负担。原告已预交的案件受理费本院将在本判决生效后全额予以退还；应由被告阿旺吉扎负担的案件受理费4900元，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 高 振 军审判员 旦增拉珍审判员 德  央二〇一九年十二月九日书记员 次仁罗布
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保474号申请人：杨亚辉，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被申请人：民生集团河南医药有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101。法定代表人：徐万升。被申请人：民生药业集团有限公司，住所地:中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照。被申请人：洛阳宁竹药业有限公司，住所地：河南省洛宁县产业集聚区。法定代表人：余志元。申请人杨亚辉于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海照、民生集团河南医药有限公司、民生药业集团有限公司、洛阳宁竹药业有限公司名下银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人邢灿义以其名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园68幢2-3001（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市涧西区芙蓉路1号院35号楼无（不动产权证号：201900072021）、担保人杨亚琼以其名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园62幢2-701（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、担保人杨吉锁以其名下位于河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号7幢1-1301（不动产权证号：201900035789）、担保人范惠卿以其名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢1-1903（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、申请人杨亚辉以其名下位于河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城1幢1121（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、担保人潘肖肖以其名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园62幢1-2001（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00537947号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐海照、民生集团河南医药有限公司、民生药业集团有限公司、洛阳宁竹药业有限公司名下银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产担保人邢灿义名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园68幢2-3001（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市涧西区芙蓉路1号院35号楼无（不动产权证号：201900072021）、担保人杨亚琼名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园62幢2-701（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、担保人杨吉锁名下位于河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号7幢1-1301（不动产权证号：201900035789）、担保人范惠卿名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢1-1903（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、申请人杨亚辉名下位于河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城1幢1121（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、担保人潘肖肖名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园62幢1-2001（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00537947号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十八日书记员  何文昊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执692号 申请执行人：欧春林，男，汉族，1983年9月5日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人欧春林与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第577-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23774.7元并承担本案执行申请费257元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第577-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢175号申请执行人：李勇，男，1967年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：倪健英，女，1966年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨建文，男，1962年3月24日出生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：倪琼芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：红河惠通房地产开发有限公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司执行董事。李勇、倪健英与杨建文、倪琼芬民间借贷纠纷一案，昆明市中衡公证处于2017年2月6日作出（2016）云昆中衡执字第63号执行证书，李勇、倪健英于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年7月17日以（2017）云25执73号执行裁定终结本次执行程序。经申请执行人李勇、倪健英申请，本院于2018年4月10日以（2018）云25执异20号执行裁定追加案外人红河惠通房地产开发有限公司（以下简称惠通公司）为本案的被执行人，并与被执行人杨建文、倪琼芬共同清偿本案债务。2018年9月21日，本院依申请恢复执行。执行标的为偿还借款本金1585万元、借期利息298666.67元、逾期利息及其它费用；三被执行人负担执行申请费83549元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人杨建文、倪琼芬、惠通公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年7月23日通过协助机关泸西县不动产登记中心查询到被执行人惠通公司名下的国有土地使用权登记信息，本院已依法轮候查封被执行人名下登记在泸国用（2013）第A00003号土地证项下的国有土地使用权一宗，因有关被执行人的案件数量较多，涉及大量购房业主的利益，已影响到当地社会稳定，泸西政法委书面说明暂时不宜处置，故暂时无法处理。5、本院于2018年8月2日通过协助机关红河州车辆管理所，查询到被执行人杨建文名下有云Ｇ×××××奔驰牌小汽车一辆，但已被泸西县人民法院查封，且未查找到上述车辆下落。6、本院于2018年8月2日通过协助机关泸西县不动产登记中心，查询到被执行人杨建文、倪琼芬名下有坐落于中枢镇九华路，登记在中枢镇证字第20××69号房产证项下的房产一套，本院在其它案件中作轮候查封；通过协助机关昆明市不动产登记中心查询到被执人杨建文、倪琼芬登记有昆明市房权证字第××号、昆房权证西山字第××号两套房产，本院在其它案件中作轮候查封。7、执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院分别于2018年9月5日、2019年12月7日通过电话联系或谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9、本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求提供被执行人杨建文、倪琼芬、惠通公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十一日书记员  杨咀赶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11376号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，该支行职员。 被告：周建南，男，1989年3月16日出生，汉族，住南安市。 被告：吴燕珠，女，1990年7月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称南安农商行仑苍支行）与被告周建南、吴燕珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭审理了本案。南安农商行仑苍支行的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告周建南、吴燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安农商行仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告周建南于2019年2月25日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告周建南、吴燕珠立即共同偿还借款人民币98937.64元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月31日暂计结欠利息、罚息2744.18元，自2019年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2019年10月31日，以上借款本息合计为101681.82元3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年2月25日，周建南向南安农商行仑苍支行申请借款10万元，双方签订一份《借款合同》。周建南未能按约还本付息，且超过10日以上。吴燕珠应对款项承担共同还款责任。 被告周建南、吴燕珠均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月25日，南安农商行仑苍支行（贷款人）与周建南（借款人）签订了《借款合同》，约定：贷款人向周建南发放贷款10万元；借款用途为住房装修；借款期限自2019年2月25日起至2029年2月24日止；利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止解除合同，宣布贷款提前到期并收回。 2019年2月25日，吴燕珠向南安农商行仑苍支行出具《共同还款承诺书》，表示作为借款人周建南的配偶，同意周建南向南安农商行仑苍支行借款且自愿承担共同还款责任。 南安农商行仑苍支行于2019年2月25日依约向周建南发放了10万元的贷款。周建南自2019年6月1日起逾期，截至2019年11月30日尚欠借款本金98937.64元及利息、罚息3760.44元。 上述事实，有南安农商行仑苍支行提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《普通贷款交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商行仑苍支行与周建南签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商行仑苍支行依约发放贷款，借款后，周建南自2019年6月1日起逾期偿还借款本息，根据双方合同约定，南安农商行仑苍支行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2019年11月30日尚欠借款本金98937.64元及利息、罚息3760.44元，应予偿还。周建南、吴燕珠系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，吴燕珠向南安农商行仑苍支行出具《共同还款承诺书》，同意周建南的上述借款，自愿对周建南的贷款承担共同还款责任，直至贷款本息全部结清为止，可以认定借款系基于周建南、吴燕珠夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条之规定，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，吴燕珠应与周建南承担共同还款责任。南安农商行仑苍支行请求吴燕珠对周建南上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。周建南、吴燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周建南于2019年2月25日签订的《借款合同》； 二、被告周建南、吴燕珠应于本判决生效后十天内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金98937.64元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月30日为3760.44元。自2019年12月1日起至实际还款日止按中国人民银行相关规定与本案《借款合同》约定计算）。 本案受理费2334元，减半收取计1167元，由被告周建南、吴燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2326号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗某，男，1966年1月31日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区爱民委1组。   委托代理人：王某1，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地大同市左云县酸茨河村南。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   再审申请人苗某因与被申请人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终618号民事判决，向本院申请再审。   本案在审查过程中，申请人与被申请人经本院主持调解，双方达成一致意见:“1.乙方（被申请人）一次性支付甲方（申请人）各项工伤保险待遇、停工留薪期间工资等各项损失共计350000元（大写叁拾伍万元）上述款项乙方通过银行转账方式付至甲方名下中国邮政储蓄银行，银行卡号×××，自乙方收到调解书之日起7日内付清；2.本合同生效后甲方需向山西省高级人民法院撤销再审申请；3.工伤保险基金付给甲方的伤残津贴如代付至乙方，乙方应及时付给甲方；如甲方领取乙方应积极配合。上述款项付清后，甲、乙双方就工伤保险待遇再无任何争议。本协议自双方签订之日生效”。随后，申请人苗某向本院提交了撤回再审申请，提出因申请人与被申请人经调解达成一致意见，故申请人请求撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人苗某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人苗某撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 仲俊光     二〇一九年十二月二十日   书记员 梁墨玉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1916号 原告：杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨佳莉，女，1996年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县，系杨文福的女儿。 被告：黄国贤，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨文福与被告黄国贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨文福于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文福以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文福撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由杨文福负担。 审判员  杨居团 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨筱涵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8976号之一 申请执行人郭延鲁，男，汉族，1973年1月13日出生，住山东省汶上县。 被执行人西安三之联会展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人卫军水，该公司总经理。 被执行人西安三联科技有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人李当先，该公司总经理。 申请执行人郭延鲁与被执行人西安三之联会展有限公司、西安三联科技有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12759号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭延鲁向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12759号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施。本案执行标的为109130.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9090号原告:扬州奔宇新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：赵霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：句容昇新源材料科技有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区69号。法定代表人：江兴妹。被告：刘某，女，1973年12月30日出生，汉族，住句容市。原告扬州奔宇新材料科技有限公司（以下简称奔宇公司）与被告句容昇新源材料科技有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告奔宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还所欠货款163615元，并承担自2019年4月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率（6%）计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事因原告与被告句容昇新源材料科技有限公司之间系粉末买卖合同关系，被告一直在原告处购买涂末原材料，截止2019年4月1日经结算，被告句容昇新源材料科技有限公司计欠原告货款163615元，并出具欠条一份，被告刘某对欠款进行了担保。但此后两被告未还分文，原告累催未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告“句容昇新源材料科技有限公司”主体资格不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扬州奔宇新材料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一九年十二月五日书记员  李茜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7178号原告：张铁铮，男，1963年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：邹德利，男，1981年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。原告张铁铮诉被告邹德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁铮的委托代理人李绅隆与被告邹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告返还原告借款本金37550元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年期间多次从原告处借款，原告以现金形式出借款项，共计借款40000元。2018年1月10日，被告向原告出具借条，载明借款金额4万元。后在2019年2月20日，被告又再次向原告出具借条，载明金额4万元。被告至今仅仅支付2450元，其他款项还没有给付，故原告起诉。被告辩称：不同意原告诉请。我和原告系工友关系，款项来往6、7年左右，原告又闲钱就在我处放，每月1万元就给500元利息，2万元就给1000元利息。这4万元不是一笔。我说过给原告2万元，原告说不着急就放在我这，过年之后我这边继续用钱，原告给了2万元，加在一起4万元。之前我们的款项来往都没有打条，这个钱我拿出去给别人用也是原告知道的，只是在我处把钱借出去的，原告没有出面。最后答应原告钱追不回来了我也还给原告。原告老婆来我单位把我的对讲机摔坏了，我也报警了，最后不追究原告老婆的责任。我们最后那张条是原告怎么说我怎么写的。经审理查明，原、被告系同事关系。2018年1月10日，被告给原告出具借条一份，内容为：“因资金周转，现邹德利向张铁铮借款人民币肆万元整（40000）。”被告邹德利在借款人处签字。另查，被告庭审中认可已收到原告二笔各1.9万元的现金。又查，原告在审理期间，撤回对张娜的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告现依据被告出具的借条，要求被告偿还4万元，被告虽对借款数额认为是3.8万元及被强迫出具2019年2月20日借条的主张，但未提供证据证明。因此，原告要求偿还4万元的请求，证据充分，予以支持。关于被告提出原、被告之间尚有其他民事行为的主张，因其举证不能，算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告撤回对张娜的起诉，是其对自己民事权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告邹德利自本判决生效后十日内偿还原告张铁铮37550元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告张铁铮负担30元，被告负担邹德利370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员  白茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30413号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：童书华，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告童书华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15815号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，男，系该公司员工。 被告：王建国，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告徐兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民特37号申请人：殷红，女，1975年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：殷金喜，男，1947年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。代理人：殷芳（系被申请人殷金喜之女），女，1977年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请人殷红申请认定被申请人殷金喜无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人殷红称，2019年7月9日，殷金喜突发脑溢血后入住常州市第一人民医院治疗。2019年8月12日出院诊断为脑出血、糖尿病、肺部感染、低蛋白血症。现殷金喜继续康复治疗中，但处于无意识状态，无自理及表达能力，故请求宣告殷金喜为无民事行为能力人并指定殷红为殷金喜的监护人。被申请人殷金喜的代理人殷芳称，同意认定殷金喜为无民事行为能力人并指定殷红为殷金喜的监护人。经审理查明，殷红、殷芳均系殷金喜之女。殷金喜之妻陆金玲已于2011年7月3日去世。殷红向本院申请对殷金喜有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认定殷金喜患脑血管疾病所致精神障碍（重度器质性智能缺损），系无民事行为能力人。本院认为，被申请人殷金喜因患有脑血管疾病致精神障碍（重度器质性智能缺损），经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对殷红申请认定殷金喜为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人殷红、被申请人殷金喜的代理人殷芳均同意由殷金喜之女殷红担任被申请人殷金喜的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、殷金喜为无民事行为能力人；二、指定殷红为殷金喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石梓然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7492号 原告：姜雪利，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽强冠物业有限公司，住所地安徽省怀远县中财世纪花园14号楼1-2层。 法定代表人：谢磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告姜雪利与被告安徽强冠物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 姜雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告违背法律与原告解除劳动关系支付原告经济补偿金7800元（2600元X3个月)；2、判令被告补偿原告从2015年10月9日至2018年9月，双休日加班费77875.2元，法定节假日加班费12355.2元；3、判令被告为原告补交2015年10月9日至2018年9月的养老保险金、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用；4、判令被告因后期未与劳动者签订劳动合同补偿11月两倍工资28600元(2600元X11月)；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年10月日到被告处工作，试用期一个月后签订一年的劳动合同，从2016年10月9曰至2018年9月被告一直未与原告签订劳动合同，且在上班期间也没有星期日，为维护原告的合法权益，原告特向怀远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但是劳动仲裁委员会认定事实、适用法律均有误，因此特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的请求。 本院经审查认为，怀远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中被申请人是安徽强冠物业管理有限公司，本案原告姜雪利起诉的是安徽强冠物业有限公司，与仲裁裁决书名称不一致，原告姜雪利的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜雪利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12534号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：郑志斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴冬翠，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。被告：郑燕玲，女，1983年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘福林，男，1974年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州华悦酒业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑志斌。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告郑志斌、吴冬翠、郑燕玲、潘福林、广州华悦酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月二十日书记员  杨 飘
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4055号原告：张金振，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人暨原告：陈维梅，女，1972年5月9日生，汉族，住址同上，系张金振妻子，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张金振、陈维梅与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金振、陈维梅的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金振、陈维梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年和2019年应付未付的经营收益人民币128614元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层138号商铺的业主。2015年6月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层138号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款676915元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2015年6月23日，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月17日进入合同第五年，但2018年的经营收益60922元、2019年的经营收益67692元，共计128614元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层138号商铺的业主。2015年6月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层138号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款676915元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2015年6月23日，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年6月23日进入合同第五年，但2018年的经营收益60922元、2019年的经营收益67692元，共计128614元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计128614元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金振、陈维梅2018年和2019年的经营收益共计128614元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二十二日书记员 杨思程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1349号之一申请执行人黄金平，男，汉族，1962年3月26日出生，住福建省南平市延平区。被执行人江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。申请执行人黄金平依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初686民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人江西海晟置业投资有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行240761.5元，未执行240761.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执941号胡景轩、于子强：本院执行的申请执行人胡景轩与被执行人于子强民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4081号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑尚鸿，男，1985年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑尚鸿保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74563元及利息，并承担本案执行费1018元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人张晓、王青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑尚鸿名下的财产信息，发现被执行人郑尚鸿有房产，我院依法查封了被执行人郑尚鸿名下有位于荣昌区房屋一套，经核实该查封房屋尚欠银行抵押贷款20万元、郑尚鸿欠刘赛君借款本金20万元、未缴罚金3万元，该房屋不适宜处理，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了被执行人郑尚鸿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人郑尚鸿纳入失信被执行人名单，并向被执行人郑尚鸿发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的74563元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十日书记员  袁 媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：郑伟，男，1986年4月21日出生，汉族，铁路工人，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称中国邮储银行葫芦岛市分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款17472.7元及实际给付日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准）；2、判决本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度15000元的信用卡一张，卡号为62×××14，被告使用信用卡开始交易，现欠款17472.70元，经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭上原告中国邮储银行葫芦岛市分行变更诉讼请求为：截止到2019年12月3日被告郑伟共计欠款17422.7元。原告中国邮储银行葫芦岛市分行为了证明上述主张，向本院提交了被告交易明细清单、信用卡申请表、被告的工作证明、银行信用卡逾期催收记录、银行系统清单、办卡时现场照片等证据。被告郑伟辩称，欠款属实，我欠款有一年时间了，我也还过钱，但还多少我忘了，原告应该有记录，我每月都偿还，还的有多有少。欠款我自己没有用，我是被别人用套路贷取出去的，我有七家银行的钱都被贷走了，是胁迫性的让我取的钱还利息，可以到取钱地点调查这个事。本案经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告郑伟向原告中国邮储银行葫芦岛市分行申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度15000元的信用卡一张，卡号为62×××14。交易记录显示2018年10月17日开始出现逾期利息。被告欠款出现逾期后，原告进行了多次催缴，被告虽有多次数额较小还款行为，但均未能全额还款，截止2019年12月3日被告拖欠信用卡透支款本金13761.44元、利息1049.33元、费用2611.93元，共计17422.70元。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告中国邮储银行葫芦岛市分行向本院提交的被告交易明细清单、信用卡申请表、被告的工作证明、银行信用卡逾期催收记录、银行系统清单、办卡时现场照片等证据载卷，经开庭质证本院审查，可以采信。本院认为，原告中国邮储银行葫芦岛市分行与被告郑伟之间依据中国邮储银行信用卡领用合约建立的借款合同成立。被告在使用信用卡后形成的借款应按照中国邮储银行信用卡领用合约有关要求及时还款，超过免息期不还，被告还应承担利息及其他违约责任。原告的诉讼请求符合双方申请和审批时签订的信用卡领用合约和法律规定，本院予以支持。被告庭上主张的信用卡欠款并不是其本人所用，而是被别人用套路贷取出去的情形。就该主张被告没有向法庭提交有关证据，其主张无证据支持，本院无法采信。法庭就此已对被告当庭释明，被告可以通过向公安机关报案来依法处理，维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行葫芦岛市分行信用卡透支款本金13761.44元、利息1049.33元、费用2611.93元，共计17422.70元；被告郑伟偿还原告中国邮储银行葫芦岛市分行从2019年12月4日起至还清之日止的利息（以透支款13761.44元为本金，依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  赵 曼人民陪审员  赵之玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  李玉鹏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县。负责人：冯登志，系该行行长被执行人：冯雪梅，女，1973年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁斌，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与冯雪梅、梁斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0922执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十九日书记员  梁勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执211号之一 申请执行人：江长忠，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蒋维林，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城维正建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王维群，该公司经理。 本院在执行申请执行人江长忠与被执行人蒋维林、盐城维正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初5955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 栋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4740号申请执行人：王玉兰，女，1955年8月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市三通新型建材厂，经营场所荥阳市。经营者：高建伟，男，1971年5月14日出生，汉族，，住荥阳市。被执行人：高建峰，男，1973年6月14日出生，汉族，，住荥阳市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失69437元，并支付垫付的诉讼费1028元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付70465元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费957元。故（2019）豫01民终16459号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之四申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙天东，男，1967年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人孙天东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币153720.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3741号项道主、陆巍：关于项道主与陆巍建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初130号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日