江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10977号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1964年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人华保兴、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.刘国忠赔偿保险公司损失120000元；2.本案诉讼费由刘国忠承担。事实和理由：2014年3月1日，刘国忠驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市迎龙路口，与路某驾驶的电动车发生碰撞，导致路某受伤。交警部门认定，刘国忠未取得机动车驾驶证驾驶，负事故主要责任，路某负事故次要责任。经法院判决，保险公司赔偿120000元。现保险公司已经履行了上述赔付义务，故向刘国忠进行追偿。刘国忠书面辩称，（2014）南民初字第1838号民事判决书已经明确判决由保险公司承担赔偿责任，故其不应当承担本案的赔偿责任。因为（2014）南民初字第1838号民事判决书系法院于2016年2月22日作出的民事判决，故保险公司在本案中的主张已经过了诉讼时效。刘国忠因为本次交通事故已经受到法律的严惩，付出了沉重的代价，且是低保户，从执行开始每月支付路某500元，无法保障自己的生活。同时，刘国忠向本院提供了书面的公（廉）租住房租赁合同、刘国忠的残疾人证、刘国忠向路某付款的银行凭证。本院经审理认定事实如下：原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）于2016年2月22日依法作出（2014）南民初字第1838号民事判决书，上面载明：2014年3月1日16时45分许，刘国忠未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号汽车沿学前西路由东向西超速【（60-64）km/h】行驶至迎龙路口，在行进方向交通信号灯显示为黄灯时进入路口直行通过时，遇路某驾驶号牌号码为无锡N58686电动自行车在路口由北向东左转弯交通信号灯为红灯时由西北向东南通行，结果发生苏Ｂ×××××号汽车车头右侧与无锡N58686电动自行车车头碰撞，致电动自行车右侧倒地，造成路某重伤，两车损坏的交通事故。事发后，刘国忠未保护现场，移动车辆未标明位置。交警部门认为，刘国忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号灯指示通行，行驶中超过限速标志标明的最高时速，未确保安全，事发后，刘国忠未保护现场，移动车辆未标明位置，其违法行为是造成事故的直接原因；路某驾驶电动自行车上路行驶未按照交通信号通行，未确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因，认定刘国忠负事故主要责任，路某负事故次要责任。南长法院认为：“本起交通事故，刘国忠负事故主要责任、路某负事故次要责任，虽然刘国忠系无证驾驶，但为苏Ｂ×××××号轿车承保交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由机动车一方承担80%的赔偿责任。”南长法院判决：保险公司赔偿路某120000元，并支付路某诉讼费2460元。后因保险公司上诉，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）于2016年9月20日依法作出（2016）苏02民终2156号判决，上面载明：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，虽然刘国忠无证驾驶，但路某应本次事故造成的损害赔偿金额达398011.56元，其中大部分为人身损害赔偿金额，且未超出交强险赔偿范畴，保险公司在交强险范围内赔偿120000元并未违反法律规定。保险公司认为其公司无须承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。最终，无锡中院维持了南长法院的一审判决。2016年10月20日，保险公司履行了向路某支付122460元款项的付款义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，保险公司在刘国忠未依法取得机动车驾驶证就驾驶机动车上路行驶的情形下，在交强险范围内向路某进行了赔偿，依法取得向刘国忠追偿的权利，本院对刘国忠以生效判决为由不承担责任的抗辩，依法不予采信。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，诉讼时效应当从2016年10月20日即保险公司向路某付款当日起计算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未满二年，故本案的诉讼时效应按照三年计算，保险公司在2019年10月17日提起诉讼并未过诉讼时效。本院对刘国忠关于诉讼时效的抗辩，依法不予采信。关于其他抗辩意见，刘国忠的身体、经济状况均非法定的免除赔偿责任的依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：刘国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由刘国忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年十二月二十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》：第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。