宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3793号原告：刘镇洲，男，1969年1月4日出生，满族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺昆，宁夏王占强律师事务所律师。被告：孙凯宽，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告刘镇洲与被告孙凯宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇洲及委托诉讼代理人贺昆到庭参加诉讼，被告孙凯宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后被告孙凯宽委托诉讼代理人刘心宇到庭与原告及其委托诉讼代理人进行庭后质证。本案现已审理终结。刘镇洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息48000元，共计248000元（利息暂计算至起诉日，实际应计算至欠款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月24日，被告因家庭生活周转困难向原告借款50000元，双方约定还款期限为2017年1月24日，约定借款利息为月息2%，被告向原告出具借条一张，2016年12月13日被告又以家庭生活周转困难为由向原告借款100000元，双方约定还款期限为2017年5月13日，约定借款利息为月息2%，被告向原告出具借条一张。2017年1月18日被告又以家庭生活周转困难为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为月息2%，被告向原告出具借条一张，被告先后三次向原告借款20万元，上述借款原告均以现金方式支付给被告，被告自借款日开始按月（每月21日前后）向原告支付4000元借款利息，但自2018年10月开始，被告停止向原告清偿借款利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。故原告提起诉讼。孙凯宽未当庭答辩。孙凯宽委托诉讼代理人于庭后认可向原告借款20万元，但辩称被告陆续向原告偿还过8.4万元本金。原告对此偿还金额予以认可，但认为此金额是被告向原告支付的借款利息，并非偿还本金。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条三张；2.微信转账记录打印件四页（2018年1月至2018年9月）；3.银行交易明细6张。经审查认定，上述证据真实客观，借条与微信转账记录与本案有关联性，本院予以采信；银行交易明细取款时间与借款时间不一致，与借款金额也不一致，无法证实与本案的关联性，故对此证据不予采信。孙凯宽未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告孙凯宽于2016年11月24日向原告借款5万元，约定于2017年1月24日前一次性还清。2016年12月13日被告孙凯宽又以家庭开支和房屋装修为由向原告借款10万元，约定于2017年5月13日前一次性还清。2017年1月18日被告孙凯宽再次以家庭周转临时借用为由向原告借款5万元，约定原告可提前三天通知被告随时催要此欠款。被告于2018年1月至9月每月向原告微信转账4000元，共计转账3.6万元，原告自认被告2017年向其转账支付4.8万元，下欠款项至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，并认可借款金额为20万元，故对原、被告双方借款合同关系及借款金额予以确认。由于被告分三次向原告借款，2016年11月24日出具借条未约定借款期限内的利息，但约定还款期限为2017年1月24日，故自次日起原告有权向被告主张逾期付款利息；2016年12月13日出具借条未约定借款期限内的利息，但约定还款期限为2017年5月13日，故自次日起原告有权向被告主张逾期付款利息；2017年1月18日出具借条未约定借款利息及借款期限。被告2017年1月至2018年9月每月向原告支付4000元，原告主张此款项为双方约定月息2分计算的利息，被告主张此款项为偿还本金，本院认为，且通过查看原告与被告微信聊天记录原版语音部分，被告自述支付4000元为利息，且该金额与月息2分相符，故采信原告陈述，视为双方虽无约定但被告自愿支付利息的情况。综上，对被告主张陆续向原告支付8.4万元应在本金中予以扣减的答辩意见不予支持。原告另主张被告按照月息2分，即每月4000元支付自2018年10月至2019年9月共计12个月的逾期付款利息48000元，被告前期虽自愿支付部分利息，但后期未继续支付，并否认利息约定，且被告向原告出具借条中均未约定利息。被告自2018年10月后再未向原告支付利息，2016年11月24日及2016年12月13日借款15万元逾期未偿还，应当自2018年9月22日之后向原告支付按照年利率6%计算的利息，暂计算至2019年9月24日为9050元。2017年1月18日借款5万元未约定还款期限，故自起诉之日起原告可主张年利率6%计算的利息。故对原告此项主张予以部分支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙凯宽于判决生效后三十日内向原告刘镇洲偿还借款本金20万元、逾期付款利息9050元（暂算至2019年9月24日，后续逾期付款利息按实际下欠本金为基数，以年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘镇洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由孙凯宽负担2218元，由刘镇洲负担292元；保全费1760元，由孙凯宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇一九年十二月十日书记员 张红茹附：适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。