wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执661号之一 申请执行人：李民，男，汉族，1954年12月19日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：林芝泉，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人李民与被执行人林芝泉民间借贷纠纷一案中，2019年10月25日，申请执行人李民与被执行人林芝泉民间借贷纠纷签订了《执行和解协议》，该协议约定：林芝泉欠李民借款8万元及利息（利息按月利率2％从2016年5月8日计至还清之日止），林芝泉从2019年11月起每月25日前向李民至少还款2000元（多还不限），限在24个月内还清（即2021年11月25日前还清，还款以先利后本为原则）。据此,该协议的履行需24个月以上，属于和解长期履行。因此，可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0891执661号案件的执行。 若被执行人林芝泉未按和解协议书履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执689号 申请执行人：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：欧繁荣，男，1968年02月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司与被执行人欧繁荣借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 灏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执707号 申请执行人徐某 被执行人金某 本院在执行申请执行人徐某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8222号原告：李现华，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孙孝炜，男，1980年3月5日出生，汉族，住金沙县。原告李现华与被告孙孝炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告李现华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现华司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现华撤诉。案件受理费113元，由原告李现华负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十日书记员  吴梦素
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行初592号 原告南京迅捷机械厂，住所地南京市江宁区麒麟街道开城路1号。 投资人张炳贵，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 原告南京迅捷机械厂诉被告南京市江宁区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告以其已申请作为(2019)苏01行初589号案件的共同原告参加诉讼为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京迅捷机械厂自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京迅捷机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京迅捷机械厂负担。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊 慧
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执282号 申请执行人：王某某，男，汉族，1978年6月4日出生，陕西省黄陵县桥山镇麦洛安村村民。 被执行人：张某某，男，汉族，1962年2月14日出生，。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，2019年12月31日双方达成以下和解协议，被执行人张某某与申请人王某某同时联系石场石头买家，在2020年3月份工地开工后出售被执行人石场石头，如不能出售双方协商石头价格折抵案款，双方均有权联系石场石头买家，价格三方协商定价，案件受理费201元，执行费262元由被执行人张庆广承担。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贺 隆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1955号 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司 被执行人绍兴市东力玻璃有限公司 本院在执行申请人杭州之江有机硅化工有限公司申请执行与绍兴市东力玻璃有限公司（2018）浙0109民初21293号买卖合同纠纷一案中，绍兴市东力玻璃有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6223号申请执行人：济南美容整形医院,住济南市历下区。投资人：杨淑娟，院长。被执行人：刘春燕,女性,1982年3月13日出生,住山东省陵县。本院在执行济南美容整形医院与刘春燕医疗服务合同纠纷一案中：本院于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月4日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘春燕名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月4日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘春燕名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月4日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘春燕名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人刘春燕进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人刘春燕去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月六日书记员 韩勇刚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1192号被执行人希日古汗，男，蒙古族，1992年4月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人希日古汗刑事罚金与责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初263号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人希日古汗未履行生效法律文书确定的退赔义务以及罚金缴纳义务；本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月19日向被执行人希日古汗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月19日对希日古汗实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人希日古汗名下有存款与无理财产品信息，未查控到被执行人希日古汗名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有7000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人希日古汗名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  格日乐审判员  高艳丽审判员  朱塔娜二〇一九年十二月十九日书记员  杜翘楚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终547号 上诉人（原审原告）戴建平，男，1959年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地宁波市海曙区古林镇施家村。 法定代表人宋林权，镇长。 委托代理人胡斌（特别授权代理），宁波市海曙区古林镇人民政府工作人员。 委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县学街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 上诉人戴建平因诉被上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府（以下简称古林镇政府）乡镇政府土地信息公开及宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）政府信息公开行政复议一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）浙0213行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年11月1日，被上诉人古林镇政府作出古政信[2018]第16号《政府信息依申请公开答复书》，告知上诉人，经检索，该机关未制作、获取或保存其申请公开的信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，特此告知。建议向共任村经济合作社查询。上诉人不服该答复向被上诉人海曙区政府提起行政复议。2019年1月18日，被上诉人海曙区政府作出海政行复决字[2018]52号《行政复议决定书》，维持了上述答复书。 原审法院经审理认定，原告戴建平于2018年9月向原宁波市国土资源局申请公开“原鄞州区古林镇共任村股份经济合作社于2015年农用地流转给宁波市安和达农业科技发展有限公司承包合同协议”，原宁波市国土资源局于2018年10月9日作出海土资告依申请[2018]40号《政府信息依申请公开告知书》并向原告戴建平公开了《鄞州区设施农用地三方用地协议》、《宁波市农村土地承包合同经营权转包（租赁）合同》。该用地协议由原宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社、原宁波市鄞州古林安和达家庭农场、原宁波市鄞州区古林镇人民政府（办事处）三方签署。被告古林镇政府于2018年10月15日收到原告“依法公开共任村经济合作社与古林安和达家庭农场于2015年期间签订的《鄞州区设施农用地》三方用地协议”的政府信息公开申请，被告古林镇政府经档案管理系统检索，未找到案涉协议，遂于2018年11月1日作出古政信[2018]第16号《政府信息依申请公开答复书》。2018年11月19日，原告戴建平不服该答复书向被告海曙区政府申请行政复议，被告海曙区政府于2018年11月21日收到该申请，后于11月23日向被告古林镇政府送达了《行政复议答复通知书》，被告古林镇政府进行了答复并提交了相应的证据材料。2019年1月18日，被告海曙区政府作出海政行复决字[2018]52号《行政复议决定书》。 原审法院认为，原告戴建平在向被告古林镇政府申请公开案涉协议之前，已从原宁波市国土资源局获取了案涉协议，原告的知情权利已经得到保障，原告申请政府信息公开的目的已经达到，故本起诉讼不存在诉的利益。但被告古林镇政府作为签署案涉协议的一方当事人，未对档案资料进行合理保存，导致查询无果，对其工作上的不当之处予以指正。被告海曙区政府作出的政府信息公开答复的行政行为程序合法，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戴建平要求撤销古政信[2018]第16号《政府信息依申请公开答复书》和海政行复决字[2018]52号行政复议决定，并判令被告古林镇政府公开原告申请的政府信息的诉讼请求。 上诉人上诉称，被上诉人古林镇政府作为涉案协议的一方当事人，不可能不保存该协议，古林镇政府信息公开答复错误，该信息公开答复和被诉复议决定应当撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人古林镇政府辩称，被上诉人古林镇政府所作的政府信息公开答复行为及内容符合法律规定，上诉人申请的信息客观上不存在。且上诉人在申请政府信息公开之前已经获得该政府信息，不具有诉的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人海曙区政府辩称，被上诉人海曙区政府作出的被诉行政复议决定程序合法，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故信息公开以政府信息存在为前提。虽然被上诉人古林镇政府作为涉案信息的一方当事人，依照常理应当保存有该信息。但根据检索情况反映，被上诉人古林镇政府确实未保存该信息，且上诉人也无证据证明被上诉人古林镇政府确实保存有该信息而不予公开。加之，上诉人在向被上诉人古林镇政府申请政府信息公开案前，已从原宁波市国土资源局获取了涉案信息，对上诉人知晓涉案信息并未造成影响。故被上诉人古林镇政府答复无该政府信息的结论，并无不当。但古林镇政府未妥善保管涉案信息，工作存在不足，本院再次予以指正。而上诉人认为被上诉人古林镇政府存在其他违法行为，并非本案信息公开审查的内容，本院不作评价。 被上诉人古林镇政府于2018年10月16日收到上诉人的政府信息公开申请，于同年11月1日作出涉案信息公开答复，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）第二十四条规定的答复期限，程序合法。被上诉人海曙区政府作出被诉的海政行复决字[2018]52号行政复议决定，程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴建平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书                   （2019）新4027刑初265号 公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人王学成，男，1980年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕69号指控事实2019年9月15日18时37分，被告人王学成驾驶×××号中型普通客车（营运客车）超员载客（核载：17人，实载29人，超过核定乘员12人），从特克斯县科克铁热克乡萨尔阔布村蓝桥路口向科克铁热克乡行驶约四公里后，在特克斯县科克铁热克乡客运车辆临时停车站对面公路路段时，被民警当场查获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王学成拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人王学成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王学成犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学成认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何浏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初333号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄俊利，男，1986年3月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑5年；因犯故意伤害罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑6个月，于2016年8月15日刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月23日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因本案，于2019年10月4日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月24日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。指定辩护人陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人黄俊利犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、贾颖出庭支持公诉，被告人黄俊利及其辩护人陶玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年10月3日17时许，被告人黄俊利酒后来到扎兰屯市被害人宋某居住的胡同内找宋某理论，见面后黄俊利先动手殴打宋某，在厮打过程中，黄俊利使用砖头将宋某头部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，宋某头部所受损伤评定为轻伤一级。案发后黄俊利主动向扎兰屯市公安局报案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人黄俊利的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄俊利故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄俊利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后黄俊利主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄俊利判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人黄俊利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄俊利具有自首、如实供述犯罪事实，认罪态度好的从轻、减轻处罚情节，可以对黄俊利从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人黄俊利酒后来到扎兰屯市被害人宋某居住的胡同内找宋某理论，双方见面后黄俊利先动手殴打宋某，在双方厮打过程中，黄俊利使用砖头将宋某头部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，宋某头部所受损伤评定为轻伤一级。案发后黄俊利主动向扎兰屯市公安局报案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人黄俊利近亲属代其向被害人宋某进行了赔偿，宋某谅解黄俊利的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述，书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录、收到条、谅解书、赔偿协议、情况说明、电话记录详单、行政处罚决定书、拘留回执、刑事判决书，证人孙某、李某、张某1、张某2、董某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人黄俊利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。黄俊利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于黄俊利系自首、如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采信。黄俊利当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄俊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  陈 宇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初753号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴洛庭，男，1965年3月29日出生于广东省恩平市，身份证号码：440************314，汉族，大专文化，教师，户籍地：广东省恩平市，住开平市********************，因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。辩护人周女遇，女，1970年1月18日出生，住广东省开平市，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人吴洛庭犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴洛庭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年12月24日6时35分许，被告人吴洛庭驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市**********时，碰撞前方同向骑自行车的陈某嫦，致陈某嫦当场死亡。经法医鉴定，陈某嫦系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人吴洛庭承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人吴洛庭驾驶灯光不合格的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴洛庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴洛庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人吴洛庭有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴洛庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人吴洛庭的供述、证人梁某亮、张某杰的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、交通责任认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、鉴定意见通知书等和查获经过、酒精检测报告、毒品检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历情况查询证明、保险单、收据、调解书、谅解书、车辆技术检验报告、交通肇事视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴洛庭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人吴洛庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴洛庭赔偿了被害人家属的经济损失，且得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴洛庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月十三日书记员梁嘉欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢52号之一申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于鸿伟，公司总经理。委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人刘洋平，男，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人臧立东，男，1975年10月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区人民政府副区长，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人牟忠波，男，1977年10月22日出生，汉族，满洲里市地税局纪检监察科科长，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王文军，男，1980年9月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初133号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求刘洋平给付满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司借款250万元及利息15万元，共计265万元；臧立东、牟忠波、王文军为上述借款250万元、利息15万元承担连带清偿责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2191号 上诉人（原审被告）：韦海荣，男，1978年8月21日生，布依族，无业，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：贵州中黔海建材销售有限公司，地址：贵州省兴义市桔山街道办民航大道澳城小区B栋28-03号。 法定代表人：曲福涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人韦海荣与被上诉人贵州中黔海建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦海荣以自愿按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦海荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦海荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8318元，减半收取4159元，由上诉人韦海荣承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十二月十九日 法官助理唐鹏 书记员王霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2320号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工。 被告：华忠伟，男，1994年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华源芳，男，1966年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛建红，男，1976年2月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨泗英，女，1993年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行所签订的（330600201180815）浙泰商银（保借）字第（0070230041）号保证借款合同；2.判令被告华忠伟归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息6446.09元，共计206446.09元（利息、罚息计算至2019年7月11日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；3.判令被告华源芳、毛建红、杨泗英对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。后原告在庭审中放弃第一项诉请。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人杨辉，被告华源芳到庭参加诉讼，被告华忠伟、毛建红、杨泗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月15日，被告华忠伟以归还贷款为由向原告申请贷款20万元。2018年8月17日，原告与被告华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英签订保证借款合同，约定自2018年8月15日起至2019年8月9日止，被告华忠伟向原告借款20万元。借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应于2019年8月9日偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告华源芳、毛建红、杨泗英为被告华忠伟的借款承担连带责任保证。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 原告于2018年8月17日向被告华忠伟发放贷款20万元。但至借款期限届满，各被告未按约履行还本付息义务，截至2019年7月11日，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息6446.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2019年7月11日尚欠利息、罚息6446.09元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、被告华源芳、毛建红、杨泗英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由被告华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季 薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执30号申请执行人：雷仙丽，女，1983年3月13日生，畲族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被执行人：秀图(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉定区金通路1736弄1号403室。法定代表人：李峰，执行董事。本院在执行雷仙丽与秀图(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日发出执行通知书，责令被执行人秀图(上海)投资有限公司履行本院(2016)沪01民初55号民事调解书确定的人民币1.7亿元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息的给付义务，并承担执行费人民币237,400元。但被执行人未予履行。2018年1月11日，本院依法查封了被执行人名下本市嘉定区XX镇XX街坊XX丘土地使用权及在建工程，并启动了强制处分措施。经网络司法拍卖、变卖未能成交，申请执行人亦表示不接受以物抵债。与此同时，被执行人秀图(上海)投资有限公司为履行本案债务，于2018年11月19日向本院支付人民币1,000万元，优先扣缴执行费、评估费后，实际向申请人发还人民币9,631,570元。另查，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也表示认同，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  李伟荣审判员  龚斯峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王军霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8826号之一 申请人：日照丹富仕饲料有限公司，住所地：山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。电话：18663379222。 法定代表人：金精九，董事长。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：董晓文，男，汉族，1989年2月18日生，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：陈建，男，汉族，1971年10月27日生，住江苏省泗洪县。 申请人日照丹富仕饲料有限公司与泗洪县甘露奶牛养殖场、董国良、董晓文、陈建等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1102民初8826号民事裁定书冻结被申请人等银行存款100万元（网络查控）。因案件经审理调解结案，泗洪县甘露奶牛养殖场已履行部分还款义务，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对董晓文、陈建的财产保全，本院对申请人的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初8826号民事裁定书对被申请人董晓文、陈建名下存款的冻结（网络查控）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王洁杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2292号申请人：张世伟，男，1981年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈亮亮，男，1991年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人张世伟与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2047号民事调解书，调解：被告陈亮亮于2019年9月1日前偿还原告张世伟借款25500元。案件受理费200元，由被告陈亮亮负担。判决书生效后，被告未履行。申请人张世伟于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向陈亮亮发出执行通知书和报告财产令，陈亮亮未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对陈亮亮司法拘留15日，但查找陈亮亮下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈亮亮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息；被执行人陈亮亮在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人陈亮亮所在地村委会进行走访调查，查明被执行人陈亮亮长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关陈亮亮有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张世伟，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月九日书记员  凌 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3390号申请执行人:赵秀峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人:巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市。申请执行人赵秀峰申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第129号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的181742.76元，执行费2626元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十六日书记员 马   小   悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3185号之三申请执行人：高洪奎，男，汉族，1977年10月25日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：朱志莲，男，汉族，1971年9月2日生，住泰兴市。关于申请执行人高洪奎与被执行人朱志莲拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志莲于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高洪奎工资款160000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被执行人朱志莲负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在外做工程，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人朱志莲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、8月30日、11月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱志莲名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额20432元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××组的房地产（不动产权证号127128，系集体土地），查封期限三年。4.2019年7月29日，本院依法将被执行人朱志莲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱志莲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月5日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，朱志莲债务较多，其一家人均已外出，家中很长时间无人居住，除了上述农村的房屋外，不清楚他的其他财产情况。6.2019年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志莲的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人20432元，并查封了被执行人位于泰兴市××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｂ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1884号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91862号原告殷日前，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。法定代表人李广旗。本院在审理原告殷日前诉被告上海紫运百货商行挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一九年十二月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民监10号 原审原告：张耿，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：周遵忠，公司董事长。 原审原告张耿与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）新2323民初1323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 诚
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1503号 申请执行人：六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司，地址，安徽省六安市。 统一社会信用代码：913415007647835860（1-3）。 法定代表人：张孝华，系该公司董事长。 委托代理人：李配达，男，1956年10月1日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码：91。 法定代表人：翟杰，系该公司经理。 被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地河北省武汉市。 统一社会信用代码：91420000271751199W。 法定代表人：沈新安，系该公司董事长。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 本院在执行六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司与湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司应于判决生效后十五日内返还申请执行人六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司履约保证金260万元及利息，支付已完工工程款2246271.84元及利息，支付机械租赁费、管理人员工资、材料租赁费等合计1700785.07元及利息。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司承担连带清偿责任。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在欠付被执行人湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司工程款范围内承担给付责任。三被执行人应分别负担案件受理费、邮寄送达费20430.00元。以上款额，申请执行人六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司均未受偿。另查明，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司均效益不好，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2556号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨东波，男，侗族，1996年11月05日生，住所地贵州省黎平县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨东波金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2121号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2556号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2602号被执行人：湛某某，男，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人湛某某犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2013)宝刑初字第0166号刑事判决书，依该判决书：被执行人湛某某应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月2日移送立案，并立即向被执行人湛某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、9月26日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月23日委托湖北省孝昌县人民法院向孝昌县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本案案款共30000元，执行到位2475.06元，尚有27524.94元未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二日书记员  高 松
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1664号   申请执行人阿克苏市安利达果业有限责任公司，地址：阿克苏市。   法定代表人廖俊卿，该公司董事长。   被执行人上海祁腾贸易有限公司，地址：上海市。   法定代表人周士奋，该公司董事长。   本院在执行申请人阿克苏市安利达果业有限责任公司与被执行人上海祁腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏市安利达果业有限责任公司约谈，其也同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 伟   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二0一九年十二月十六日   书记员 陈钰尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3479号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的77165元，应收案件受理费1729.13元（原告已预交864.56元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司839.56元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：易金香，女，1982年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告易金香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19467号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号。负责人：杨军，行长。被执行人叶强，男，1974年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告叶强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42071号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币141，974.31元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-08-08立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，029.61元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执19467号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5864号原告：茹国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住宜阳县。原告：杜晓敏，女，汉族，1983年11月5日出生，汉族，住宜阳县。被告：张友峰，男，汉族，1972年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告茹国庆、杜晓敏诉被告张友峰民间借贷纠纷一案中，原告茹国庆、杜晓敏经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十日书记员  王丽媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保301号 申请保全人：连桂红，女，1965年9月21日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:董崇信，男，1963年8月18日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人连桂红于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人董崇信在山东海裕远洋渔业有限公司2019年度的工资70000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人董崇信在山东海裕远洋渔业有限公司2019年度的工资至70000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费720.00元由申请保全人连桂红预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十六日 书记员  林凯琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀福，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军民，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，住河北省固安县。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。再审申请人李怀福因与被申请人李军民土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀福申请再审称,（一）由于一审、二审法院的计算错误,错将拆除腾退协议中的房屋面积少核算9平方米。将申请人房屋补偿数额、房屋重置成新价、装修及附属物重置成新价、停产停业补助费、搬迁补助费、搬家奖励费等计算错误。（二）一审、二审法院适用法律错误，一审、二审法院违背双方当事人自行约定,将涉及的停产停业补助费、搬迁补助费、搬家奖励费等按照申请人房屋面积占总面积的比例计算分摊后,又从申请人实际应得到的补偿数额中,再按50%分摊给被申请人,申请人认为不合法不合情也不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对该案重新审理、依法改判。李军民答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，二审判决作出后，已经执行完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,公民应当依法行使自身权利。本案中，一审法院作出判决后，申请人李怀福未向二审法院提起上诉，且在二审期间表示“一审的时候有一个9平方米的漏算，但考虑到成本和时间问题，就没有上诉。同意一审判决，请求维持原判。”现本案二审判决作出后已执行完毕。综上，一审判决虽然存在计算瑕疵，但鉴于申请人李怀福在明知其瑕疵的情况下未上诉，而二审判决未改变一审判决中关于被拆迁房屋面积认定及分配原则的情况下，二审法院所作判决并无不当。故，李怀福的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀福的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1385号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：邓永全，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人邓永全发出执行通知书，责令被执行人支付5000.00元罚金，依职权调查了邓永全的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额1044.42元。现未发现邓永全有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4358号之一 申请执行人：杜芳苗，男，1980年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高厅，男，1985年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杜芳苗与被执行人高厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜芳苗于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高厅给付申请执行人款项62000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费830元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人高厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高厅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高厅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高厅的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人高厅名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权、无支付宝开户信息。（2）被执行人高厅的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人高厅的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元、执行申请费830元。本院暂未发现被执行人高厅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高厅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高厅作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人高厅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杜芳苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5177号 原告：叶华彥，女，汉族，1987年8月20日生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：方文锐，男，汉族，1987年2月19日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶华彥诉被告方文锐民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月12日立案，原告叶华彥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告叶华彥向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶华彥的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶华彥撤回起诉。 案件受理费876元,减半收取438元，由原告叶华彥负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3252号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：余昌波，男，汉族，1984年11月22日生，住四川省北川羌族自治县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余昌波追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2259号 申请执行人：柳州市旺宝装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路2号景秀园11号门面。 被执行人:谭桂群，女，1971年10月5日出生，住所地柳州市柳江区。 柳州市旺宝装饰材料经营部与谭桂群买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭桂群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市旺宝装饰材料经营部向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谭桂群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：少量存款，已被柳江区人民法院冻结在先，本院已依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15306元，未执行金额为15306元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更567号 罪犯全宇，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人全宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日、2017年11月27日裁定对罪犯全宇减去有期徒刑一年、一年、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯全宇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯全宇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯全宇被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯全宇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯全宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2024年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3626号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：赵仕考，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告赵仕考信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告赵仕考经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计219095.96元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告赵仕考未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为219095.96元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仕考于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计219095.96元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由被告赵仕考负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告赵仕考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3100号之一   申请执行人：海口美兰娇英副食店，住所地：海南省海口市大英菜街10号农林招待所第一铺面。   经营者：林娇英，女，1972年6月6日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。   委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所。   被执行人：海南中腾贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道西苑6栋805房。   法定代表人：刘发汉。   被执行人：刘发汉，男，1980年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。   关于申请执行人海口美兰娇英副食店与被执行人海南中腾贸易有限公司、刘发汉合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1495号民事调解书，于2019年9月12日依法已向被执行人海南中腾贸易有限公司、刘发汉发出执行通知书，责令被执行人海南中腾贸易有限公司、刘发汉自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人海口美兰娇英副食店支付543510.61元、迟延履行期间债务利息（另计），并负担执行费1291.25元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3100号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款551345.72元；查封被执行人名下车牌号为×××以及轮候查封×××两辆汽车的登记档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，但未能实际扣押，查询到被执行人刘发汉名下车牌号为,因该车未过年审，协执单位海口市车辆管理所未予以协助查封。并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，划拨被执行人刘发汉住房公积金及银行存款共计23686.32元，已退转申请执行人。目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年11月26日派员前往被执行人刘发汉、海南中腾贸易有限公司住所地海口市龙华区椰海大道翰林西苑以及解其居住、经营、收入及财产等情况。但未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人刘发汉（亦是被执行人海南中腾贸易有限公司法定代表人）采取限制消费措施并将被执行人海南中腾贸易有限公司、刘发汉其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人海南中腾贸易有限公司、刘发汉有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海口美兰娇英副食店经营者林娇英，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申35号再审申请人(一审被告)葛某某，女，1某1，汉某，住上海市虹口区。被申请人(一审原告)柴某某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人葛某某不服本院(2017)沪0115民初74504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人葛某某于2019年12月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为，葛某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许葛某某撤回再审申请。审判长  齐北海审判员  王雪燕审判员  俞 坚二〇一九年十二月三日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1146号 申请执行人：唐有全，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省纳溪区。 被执行人：饶友波，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐有全与饶友波建设工程施工合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初65号民事调解书，被执行人饶友波应支付申请人工程款35000元并承担本案执行费425元。因被执行人饶友波未履行义务，申请执行人唐有全向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人饶友波有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，未在户籍地常住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人饶友波限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1146号案件的本次执行程序。 被执行人饶友波负有继续向申请人唐有全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1332号申请保全人：哈尔滨市呼兰区乐业新鑫苗木繁育基地,住哈尔滨市。被保全人：扎赉特旗子胜苗木专业合作社,住扎赉特旗。法定代表人：于子胜。哈尔滨市呼兰区乐业新鑫苗木繁育基地与扎赉特旗子胜苗木专业合作社财产保全一案，本院已根据哈尔滨市呼兰区乐业新鑫苗木繁育基地申请，依据(2019）内2223民初1139号裁定书，于2019年12月29日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初7634号原告侯丽民，女，1969年8月18日出生，汉族，身份证号140104196908181729，住太原市迎泽区桃园四巷8号院4号楼3单元7号。被告杨森，男，1990年7月24日出生，汉族，身份证号140106199007240652，住太原市杏花岭区红沟路25号15楼3单元51号。被告江苏莱恩服务外包有限公司，统一社会信用代码91320381MA1X473D5D×××，住所地江苏省新沂市时集镇双创园A-205室。法定代表人：王国良，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F×××，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。本院于2019年12月13日对原告侯丽民与被告杨森、江苏莱恩服务外包有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医药费3153.7元、护理费18360元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、交通费1003.5元、精神损害抚慰金2000元，共计31967.2元。事实与理由：2019年3月5日，原告侯丽民骑自行车由东向西途经迎泽大街迎泽宾馆门口时，被同向行驶的被告杨森骑电动车撞伤。交警认定杨森负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年3月5日，原告侯丽民骑自行车由东向西途经迎泽大街迎泽宾馆门口时，被同向行驶的被告杨森骑电动车撞伤。交警认定杨森负事故全部责任。被告杨森给原告侯丽民垫付急救费1000元，不包含在原告诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费3153.7元票据、病历住院伙食补助费100元/天×9天＝900元病历营养费2000元护理费46693元/年÷12月×3月＝11673元鉴定意见书、我省标准交通费200元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计3153.7元，有正规医疗票据为凭。二被告对此无异议，本院予以认定。根据原告受伤及治疗情况本院酌情认定营养费2000元。原告提供了护理人员王变开出具的护理收条，主张按照每天180元计算护理费，本院认为原告主张的护理费用计算标准较高且无交易凭证、护理协议等佐证，护理人员也未出庭作证，本院对原告的该项请求不予支持，护理费酌情按照2018年山西省居民服务业年平均收入46693元计算。根据原告病历资料显示的伤情及治疗情况，并结合数份诊断治疗建议书中的医嘱，本院将原告护理时间酌情确定为3个月，本院认定的护理费为11673元。原告主张的餐费无相关法律依据，且本院已认定住院伙食补助费作为餐费补偿，对该项费用本院不予支持。原告未构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，根据原告治疗情况本院酌情认定交通费200元。交警认定杨森负事故全部责任。杨森与江苏莱恩服务外包有限公司签订有劳动合同。杨森在事故发生当日投保有众包骑手意外保险，该保险的保障期间为当日第一次接单至当日24时，本次事故发生在保险期间内。杨森陈述事故发生时其着美团骑手服，正在从事外卖配送工作，因发生事故杨森打电话给客户请求客户取消了订单，结合投保情况和事故发生情况，本院对杨森的陈述予以采信。以上认定的原告医疗费3153.7元、营养费2000元，共计5153.7元，根据保险条款属于保险赔偿项目，应当由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿给原告。以上认定的住院伙食补助费900元、护理费11673元、交通费200元，共计12773元，根据保险条款不属于保险赔偿项目，应当由杨森的用人单位江苏莱恩服务外包有限公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯丽民医疗费3153.7元、营养费2000元，共计5153.7元。二、被告江苏莱恩服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯丽民住院伙食补助费900元、护理费11673元、交通费200元，共计12773元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告侯丽民的以下账户：户名侯丽民，开户行中国银行太原新建路支行，账号6216668100001472908）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告侯丽民负担100元，被告江苏莱恩服务外包有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十二月三十日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4771号   原告：马占虎，公民身份号码×××，男，1989年4月生，回族，住青海省湟中县。   被告：青海亿川农牧开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：刘国胜，系该公司总经理（缺席）。   原告马占虎与被告青海亿川农牧开发有限公司（以下简称亿川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占虎到庭参加诉讼。被告亿川公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马占虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货款287175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日,原告马占虎与被告亿川公司签订《砂石购销合同》,合同约定由原告以净砂每方155元,石子每方100元的价格,将砂石拉到被告亿川公司指定地点,并由被告指定的验收人员进行验收,并约定被告于2019年元月30日前一次性付清。合同签订后原告依约履行了全部义务,但被告拒绝履行合同确定的部分义务,经原告多次催要后被告才于2019年11月1日给原告打了砂子款结算单,截止到2019年11月1日仅给付原告货款180000元,尚有287175元货款不予给付。原告为维护自身合法权益,诉至法院。   被告亿川公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告马占虎与被告亿川公司签订了砂石购销合同，约定由马占虎为亿川公司提供净砂、石子，运送至亿川公司指定地点，亿川公司在2019年1月30日前一次性付清货款。合同签订后，原告马占虎依约定履行了供应砂石料的义务，合计金额467175元，后经催要，被告亿川公司先后给付货款共计180000元。2019年11月1日，经双方结算，被告亿川公司尚欠原告马占虎砂石料款287175元未付。   上述事实有原告陈述、《砂石购销合同》、《砂子款结算单》、《入库单》等证据佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告马占虎与被告亿川公司签订的《砂石购销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告围绕诉讼请求提交的证据能够证明其依照合同约定履行了向被告供应砂石料的义务，被告给付了一部分货款，尚余287175元砂石料款至今未付。被告亿川公司未履行给付全部砂石料款的义务，应当承担给付剩余砂石料款的责任。被告亿川公司经传票传唤无正当理由未到庭答辩、质证，应当承担不利后果，故对原告主张亿川公司给付砂石料款287175元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告青海亿川农牧开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马占虎砂石料款287175元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告青海亿川农牧开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二○一九年十二月二十日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当按照诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知,协助,保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5167号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,所在地：济宁市任城区建设路31号。被执行人:刘金玲,女性,370802196601132445,山东省济宁市任城区。被执行人:张全义,男性,370802196503132417,山东省济宁市任城区。被执行人:张倩,女性,370802198707062421,山东省济宁市任城区。被执行人:杨冲,男性,370883198804291232,山东省邹城市。被执行人:山东济宁丰源汽车贸易有限公司,所在地：济宁市共青团北路东金宇路南。被执行人:山东济宁豪源汽车销售服务有限公司,所在地：济宁市高汽车汽配城福特4S店与金宇加油站之间本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月23日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月23日将被执行人刘金玲、张全义、张倩、杨冲、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、山东济宁豪源汽车销售服务有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的8910000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破6号之三申请人：重庆智创汽车技术有限公司管理人。2019年12月3日，重庆智创汽车技术有限公司管理人向本院提出申请，称重庆智创汽车技术有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆智创汽车技术有限公司破产清算程序。本院查明：2019年7月1日，本院根据债务人重庆智创汽车技术有限公司的申请，裁定受理重庆智创汽车技术有限公司破产清算一案，并于2019年7月10日指定重庆中钦国彦律师事务所担任重庆智创汽车技术有限公司管理人。2019年9月20日，本院主持召开了重庆智创汽车技术有限公司第一次债权人会议，审议管理人执行职务的工作报告、提请债权人会议核查申报债权的报告、提请债权人会议审查管理人报酬方案的报告等事项。2019年10月28日，本院（2019）渝0109破6号之一民事裁定书对重庆智创汽车技术有限公司无争议债权进行确认。2019年10月30日，经重庆智创汽车技术有限公司管理人申请，本院（2019）渝0109破6号之二民事裁定书宣告重庆智创汽车技术有限公司破产。根据重庆智创汽车技术有限公司管理人在履行职务期间的调查情况及其委托审计机构审计的情况，管理人对重庆智创汽车技术有限公司的财产进行处置后，重庆智创汽车技术有限公司可供清偿的财产共计5523.94元。截止2019年11月6日，重庆智创汽车技术有限公司破产清算案已发生的破产费用共计14,062元，其中实际支出13,062元，后续工作需1000元未支付。本院认为：重庆智创汽车技术有限公司可供清偿的财产已不足以支付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结重庆智创汽车技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十二月三日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6228号原告:刘祖琼,女,汉族,1967年6月12日出生，住重庆市梁平区。被告：张辉强,男,汉族,1973年5月5日出生,住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告刘祖琼诉被告张辉强民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，主张诉讼请求的标的为26500.00元，根据法律规定，本院予以准许，后原告刘祖琼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖琼的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祖琼撤回起诉。案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由原告刘祖琼负担。审判员  王易山二〇一九年十二月二日书记员  易相旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8748号原告：王振升，男，1965年3月12日出生，汉族，住莱西市。被告：徐振德，男，1969年2月7日出生，汉族，住莱西市。本院于2019年11月25日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振升撤回起诉。案件受理费25元，由王振升负担。审判员  仇邵华二〇一九年十二月五日法官助理刘慧书记员孙洪亮
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1505号原告:路勤年，男，住正宁县。委托诉讼代理人:赵海妮，女，住正宁县。被告:位军宁，男，住陕西省。原告路勤年与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路勤年的委托诉讼代理人赵海妮到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路勤年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款18508.90元及该款自2015年11月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.85元/斤,下拣苹果1.85元/斤，65#苹果1.00元/斤。同年11月14日原告将自家的苹果出售给被告，被告收购原告苹果价款为18508.90元，被告雇佣人员赵宏博给原告出具了收据。收据上记载的下拣苹果是精品苹果与普通苹果无区别，实际上也是70#苹果。被告承诺其订购的原告所在村组的苹果装完后统一付款，约一周时间被告将订购的原告村组的苹果全部装完，听说北塬苹果价格便宜，被告未给付原告苹果款就走了。后原告到被告家催要苹果款，被告承诺有钱了就给，但至今未给付原告苹果款。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月14日被告收购原告70#苹果6354.30斤，下拣苹果1787.70斤，65#苹果3447.50斤，共计苹果款为18508.90元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对赵宏博询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其负责过秤，苹果价格是原告与被告约定的，其不清楚。2015年11月14日被告收购原告苹果属实，其给原告出具了收据，记载具体的苹果收购数量，70#苹果和下拣苹果是有区别的，价格是否一样其不清楚，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.85元/斤，下拣苹果1.85元/斤，65#苹果1.00元/斤。同年11月14日被告收购原告70#苹果6354.30斤，下拣苹果1787.70斤，65#苹果3447.50斤，共计苹果价款为18510.20元。被告雇佣人员赵宏博给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量。后原告向被告催要苹果款未果，被告至今未给付所欠原告苹果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，被告收购原告苹果款计算为18510.20元，原告仅请求18508.90元，故对原告要求被告给付苹果款18508.90元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付路勤年苹果款18508.90元；二、驳回路勤年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，计860元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  袁子轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3392号 申请执行人：郑金茹，女，1988年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于郑金茹与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资21432.37元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3392号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2536号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人吴永坤，男，族别不详，1988年07月10日生，住所地贵州省黎平县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与吴永坤金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2117号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2536号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢437号申请人王倩，女，1992年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人王倩与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1651号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月9日向本院申请执行。要求被执行人给付工资34110元。（2018）京0111执4682号在执行过程中，已经执行到位4083.25元，未执行到位标的30026.75元，终结本次执行程序。2019年1月26日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款4192.52元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款9204.42元，总计13396.93元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位13396.93元，未执行到位标的16629.82元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9884号之二原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350500156116659R，住所地泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津益众建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120104724473946X,住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼5层504室（科技园）。法定代表人：赵益刚，总经理。被告：天津市安居建设发展总公司，统一社会信用代码911201016737330575，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：田国明，总经理。原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被告天津益众建筑工程有限公司、天津市安居建设发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6192元、保全费5000元，由原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司自行负担。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。