辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终478号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称人寿财险二道区支公司）。地址：吉林省长春市二道区荣光路59号临街门市。法定代表人郑晓英，该公司总经理。委托代理人马德毓，辽宁图远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1942年4月17日出生，汉族，农民，住海城市。系被害人张某6父亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住海城市。系被害人张某6丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，住海城市。系被害人张某6儿子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住海城市。系被害人张某6女儿。原审附带民事诉讼原告人仲某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住海城市。系被害人张某6女儿。原审附带民事诉讼原告人张某5，男，2016年3月16日出生，汉族，幼儿，住海城市。法定代理人张某3，系附带民事诉讼原告人张某5父亲。共同委托诉讼代理人张某3，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，住海城市。共同委托诉讼代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告人蒋运峰，男，1986年12月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍地盖州市，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司。地址：辽宁省盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人黄兆焕，该公司总经理。委托代理人刘金祥，系该公司员工。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人蒋运峰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、仲某、张某1及张某5提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）辽0381刑初485号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋运峰、原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、仲某、张某1、张某5、原审附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司均服判，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，讯问原审被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人蒋某2于2019年1月25日17时30分许，驾驶辽Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车），沿鞍羊线由东向西行驶至海城市高坨镇夹信村卫生所门前路段时，因未保证行车安全、未保持安全车速，与由北向南行走至道路中心分隔线处怀抱幼儿张某5（男,2016年3月16日出生，住海城市温香镇淮泡村）的行人张某6(被害人，女，殁年45岁）发生碰撞，张某6被撞后滑移至对向车道，被由西向东行驶的徐某2驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车）后左侧轮胎碾压，后方由西向东行驶的刘某驾驶的黑Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为黑Ｅ×××××鲁岳牌重型集装箱半挂车）与徐某2驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞后，又再次碾压行人张某6，并导致该车起火燃烧。该起事故造成张某6当场死亡、张某5受伤、车辆及货物损毁。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某6系因交通事故、车辆起火致其全身重度焚烧、组织器官毁损死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人蒋某2负此交通事故的全部责任，张某6、张某5、徐某2、刘某无事故责任。案发后，被告人蒋运峰于2019年1月29日先行支付部分赔偿款20000元。另查，该事故发生后，被害人张某6当场死亡。因被害人张某6死亡时系45周岁，户口性质为农业户口，故产生死亡赔偿金为293120元（14656元/年＊20年），丧葬费34546.5元、交通费酌定1000元，共计328,666.5元。附带民事诉讼原告人张某5受伤后在海城市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2439.77元、伙食补助费400元（100元/天＊4天）、护理费为577.6元（144.4元/天＊4天）、交通费酌定400元，共计3817.37元。再查，附带民事诉讼原告人张某2与被害人张某6系夫妻关系，张某2婚前育有一女张某4，张某6婚前育有一女仲某，此两女由张某2与张某6在婚后共同抚养，另张某2与张某6在婚后育有一子张某3，张某6父亲张某1。被告人蒋运峰驾驶的肇事车辆实际所有人为蒋运峰，挂靠在附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司名下，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。海城市人民法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人蒋某2的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人蒋运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、仲某、张某1、张某5各项经济损失合计人民币332,483.87元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司的上诉理由及其代理人马德毓的代理意见均是：上诉人在商业险内不应赔偿、两辆无责车应在交强险内各自承担不超过10%的赔偿责任、由上诉人承担保全费和担保费明显错误。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于晓敏的代理意见是：一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、请求依法维持；依法驳回上诉人的上诉请求。原审附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司的委托代理人刘金祥的代理意见是：一审法院认定事实正确、判决合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人蒋运峰犯交通肇事罪的事实清楚，刑事部分证据有证人初洪财、姜某、蒋某1、李某、徐某1、刘某、曲某、张某3的证言，常住人口基本信息、案件来源及归案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、鉴定意见告知笔录、手机通话记录、海城市公安局执法办案信息表，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市公安局交通安全管理局道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘，被告人蒋运峰相关供述等证据予以证明；民事部分证据有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述，附带民事诉讼原告人向法庭提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、保险单、介绍信、身份证及户口本、保全费收据及担保费收据、查封裁定书、住院票据、海城市中心医院住院病案；附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司向法庭提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司向法庭提交的服务合同书等证据证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人蒋运峰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿受害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司及其代理人马德毓提出上诉人在商业险内不应赔偿、两辆无责车应在交强险内各自承担不超过10%的赔偿责任、由上诉人承担保全费和担保费明显错误的上诉理由及代理意见。经查，上诉人蒋运峰肇事后将肇事车辆驶离肇事现场一段距离后，又回到肇事现场拨打报警电话并接受公安机关调查，尚不能认定其是为逃避法律追究而驾车驶离现场，因而不能认定其具有逃逸行为，另被告人蒋运峰的行为也不属于“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责情形,保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人没有对两辆无责车提起附带民事诉讼请求，上诉人做为侵权责任人应当赔偿原审附带民事诉讼原告人的全部经济损失；根据相关法律规定本案保全费和担保费应由上诉人承担，故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见无事实和法律依据，均不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人于晓敏提出一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、请求依法维持；依法驳回上诉人的上诉请求的代理意见，经查属实，予以采纳。关于原审附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司代理人刘金祥提出一审法院认定事实正确、判决合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判的代理意见，经查属实，予以采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十二月二日书记员 戴 世 华