wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4648号原告：王某1，男，1997年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，2000年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王某3，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁来新、于琳雪，被告王某2及二被告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼款18万元，返还东风日产轩逸轿车一辆；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告与被告王某2经媒人介绍认识，同月照相订媒，女方通过媒人向男方要彩礼款18万元，当天又通过媒人要见面礼2000元。后男方多次向女方提出结婚的请求，女方一直提苛刻条件，后虽经原告家人及媒人多次做工作，被告家不答应结婚并迟迟不退还原告的彩礼。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某2、王某3辩称，被告王某2与原告至今虽未办理结婚登记手续，但按照农村习俗订婚并已举行结婚典礼仪式，且共同同居生活长达一年有余，被告王某2与原告同居生活期间怀孕后又流产；原告给付被告王某2的彩礼在其同居生活期间，用于双方个人消费及家庭日常共同生产、生活；原告在本案中诉请全额返还彩礼款没有法律依据，应当依法驳回原告对被告王某2的诉讼请求。被告王某3不是涉案彩礼的接受人，也没有实际接受涉案彩礼，亦不是缔结婚姻同居生活的主体，原告诉请被告王某3返还涉案彩礼款，没有事实根据和法律依据，应当依法驳回原告对被告王某3的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张订婚当天原告给付二被告彩礼款16万元，举行结婚典礼当天给付二被告彩礼款2万元，并且男方为女方购买了一辆东风日产轩逸轿车。原告针对其主张提供媒人王某4、王某5出庭作证，证明彩礼的给付情况。媒人王某5陈述：我是原告王某1、被告王某2的媒人，与原、被告系同村邻居关系比较熟，没有其他亲戚关系；原告的亲二大爷王某4对我说，王某2和新光谈的差不多了，让我在中间给他俩说说，这样我就成了他俩的媒人；订婚时彩礼是16万元，婚嫁前的彩礼是2万元，女方提出要车，并且要男方出钱写到女方名下，车多少钱购买的，我没有介入，不清楚；第一次的16万元是在郭楼信用社转款到被告王某2的卡上，转款是我与另外一个媒人王某4、女方王某2都在场（王某2的父亲是否在场记不清了），男方也去人了具体是谁我记不清楚了；第二次2万元是在王某2家里，由我和王某4交付给被告王某3（王某3是王某2的父亲）的现金；王某1与王某2没有登记结婚，在2018年腊月举行的结婚典礼。证人王某4陈述：原告是我亲侄子，我是王某1与王某2的媒人，他两人谈了以后我又找了王某5做媒人，双方协商订婚给被告压书钱16万元，给付当天男方父亲借了好几家的存单凑够16万元，从郭楼信用社取出16万元现金转到王某2名下，娶前又给了被告2万元彩礼款；原、被告去济宁买的车，我没去，女方要求车写到女方名下，男方就给被告买了车，具体买车花多少钱，我不清楚。二被告对两位证人证言的质证意见是，证人证言证实了被告王某3没有接受涉案彩礼款16万元，因被告（王某2）没有看到钱，只是将16万元转到了被告（王某2）名下，其陈述不具有客观性；对其陈述的涉案车辆，因具体情况其不清楚，也不能证实原告的主张，同时证人证言证实了原告与被告王某2订婚后虽未登记结婚，但举行了结婚典礼仪式并同居生活的事实。本院认为，证人王某5、王某4系原告与被告王某2的媒人，其出庭陈述亲身经历的有关事实，程序合法，其出庭证言真实可信，与本案有关联，本院对两位证人的证言应予采信，对证人证实的有关事实，本院应予确认。根据原、被告的陈述及证人王某5、王某4的出庭证言，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告王某1与被告王某2经媒人王某5、王某4介绍订婚，订婚时在汶上县郭楼镇信用社（媒人王某5、王某4在场），原告将16万现金转到被告王某2名下；2018年腊月(典礼前)，媒人王某5、王某4在被告家里将2万元现金交给被告王某3，原告王某1与被告王某2于2018年腊月十三举行结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年春节前，原告给被告王某2在济宁市购买了东风日产牌小型轿车一辆（裸车价格为6.3万元），该轿车登记所有人为被告王某2、登记编号为鲁Ｈ×××××，该轿车现在由被告王某2管理使用。本案审理中,被告王某2陈述：涉案车辆至今由被告王某2实际控制，如法院判决被告王某2返还车辆，被告王某2自愿返还。另查明，原告与被告王某2共同生活期间产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，由上论述可知，原告与被告王某2经媒人介绍订立婚约，原告按农村习俗给付被告王某2彩礼款18万元及轿车一辆。该事实由两位证人的出庭证言予以证实，证人证言证明的事实与原告主张的事实相互印证，足以认定。本案双方争议的焦点为:二被告应否返还原告彩礼款18万元及涉案轿车一辆。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告与被告王某2订立婚约，按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方对此均有过错，被告王某2应将收受的部分彩礼返还给原告。根据双方同居生活的时间，给付彩礼的数额、价值，结合当地风俗习惯及本案实际，本院确定被告王某2返还原告彩礼款7万元及涉案轿车一辆为宜。对原告要求被告王某2返还彩礼款及涉案轿车的诉讼请求，本院应予支持。被告王某3仅收到2万元彩礼款，原告未举证证明被告王某3收受了另外的彩礼，综合本案案情，被告王某3对涉案彩礼不宜承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效后十五日内返还原告王某1彩礼款7万元;二、被告王某2于本判决书生效后十五日内返还原告王某1东风日产牌小型轿车一辆（所有人为被告王某2，登记编号为鲁Ｈ×××××）；三、驳回原告王某1对被告王某3的诉讼请求；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.5元，原告王某1负担1172.5元，被告王某2负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十二月六日书记员  孟 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2902号之二申请执行人：徐国锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：吴其昌，该公司经理。申请执行人徐国锋依据盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终1715号民事判决书，申请执行被执行人盐城大成电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城大成电梯有限公司向徐国锋赔偿损失332693元并承担自2015年12月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；一审案件受理费8850元，二审案件受理费12600元，执行费5212元，由被执行人盐城大成电梯有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人盐城大成电梯有限公司银行账号余额较小予以冻结；3.查明被执行人盐城大成电梯有限公司名下无房产；4.查明并将被执行人盐城大成电梯有限公司名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该案为轮候查封，且该车辆无法查找、扣押，故暂无法处置；5.2019年10月12日申请人徐国锋申请追加盐城大成电梯股东唐为国、边吉兵、曹海军、张玉宝为被执行人，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0924执2902号之一执行裁定书裁定追加边吉兵、曹海军、张玉宝为被执行人，驳回徐国锋要求追加唐为国为本案被执行人的申请。边吉兵收到执行裁定书后对裁定不服，于2019年11月25日提出执行异议之诉；6.因曹海军、张玉宝下落不明，本院于2019年11月27日向江苏法制报进行登报公告送达执行裁定书，待执行裁定书生效后，查询被追加的被执行人财产状况，如有财产可供执行，再恢复执行；7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；8.2019年11月25号联系村居网格长臧巧云，其未能提供被执行人财产状况。9.告知申请人执行情况，本院依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人盐城大成电梯有限公司银行账号余额较小予以冻结，名下车辆已查封，因该案为轮候查封，且该车辆无法查找、扣押，故暂无法扣押处置，名下无房产，本院作出（2019）苏0924执2902号之一执行裁定书未生效，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏09民终1715号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  王成虎
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2261号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 被告：谢华龙，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告谢华龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35791号原告：邵明园，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。第三人：徐平华，女，1986年11月17日，藏族，住所地广州市海珠区。原告邵明园与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）、第三人徐平华教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邵明园、被告韦博中心的委托代理人曾健、第三人徐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原告与被告之间的合同；2.被告退还原告学费25911元；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.针对上述诉求2，百度有钱花停止征收第三人贷款，并不得有征信问题。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。第三人徐平华述称，原告涉案的课程费用是由第三人支付的，第三人放弃支付学费对应的权利，本案关于学费的诉求由原告主张。涉案课程学费的贷款人为第三人，要求被告承担第三人因本案造成的个人征信问题。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年5月31日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限一年半，学费31800元。合同签订后，原告通过第三人徐平华向被告缴纳学费，缴费方式为微信支付300元，银行转账2900元，以及“百度有钱花”贷款28600元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为25911元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费25911元给原告，本院支持原告解除合同及退还剩余学费的的诉讼请求。原告主张“百度有钱花”的经营者停止收取第三人的还贷，该诉求的起诉主体应是第三人，被诉的对象是“百度有钱花”的经营者，本案对原告该诉求不予处理，第三人可循法律途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邵明园与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告邵明园返还学费25911元。三、驳回原告邵明园其它诉求请求。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6723号原告：李智闯，男，汉族，1976年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区眉山路6号，现住址：惠州市惠城区，被告：林正鹏，男，汉族，1994年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告李智闯与被告林正鹏民间借贷纠纷一案中，原告李智闯于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李智闯撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告李智闯负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十二月十三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13512号原告王贵霞，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。被告驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会应用代码:91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被告公司员工。原告王贵霞诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵霞到庭参加诉讼，被告星海置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵霞诉称，原告与被告于2016年6月2日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：驻20160012690），合同约定原告购买被告位于驻马店市××城区××大道（××大道）与交通路东北侧“红星国际广场”11号楼的房屋一套，房屋总价款为519664元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告直到2019年1月7日才发通告交付，共延迟交房463天。根据《房屋买卖合同》的约定，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，被告应当承担延期交房违约金。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条规定，请求法院依法判决被告支付原告延期交房违约金24112.4元。被告星海置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月2日，原告王贵霞（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧第11号楼独单元1001号房一套；商品房预售许可证为“驻房字第××号”；建筑面积为117.8㎡，单价为4411.41元/平方米，总价款为519664元；付款方式为：××于2016年6月2日交纳首付款159664元，余款36万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与银行签订借款抵押合同，否则出卖人有权解除合同；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计519664元。庭审中，原告王贵霞称，被告星海置业公司于2019年1月7日向其公告交房。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原告的陈述在卷为据。本院认为，原、被告于2016年6月2日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王贵霞依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告星海置业公司未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至被告实际交付房屋之日，即2019年1月7日止，共计464日，按已付购房款519664元的日万分之一计算，计款24112.41元（519664元×0.0001/日×464日）。故原告王贵霞请求被告星海置业公司支付逾期交房违约金24112.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王贵霞支付逾期交房违约金24112.4元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月十六日书记员 赵玉晓
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2847号之一 申请执行人:高华明，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:靳桂芝，女，汉族，1978年3月4日出生，住址同上。 申请执行人高华明与被执行人张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初3645号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行已生效法律文确定的义务。原告高华明申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张辉、靳桂芝采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人张辉、靳桂芝送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年11月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，被执行人有不动产已查封（轮候查封，无法处置），无其他有价值可供执行财产。 3、2019年11月28日本院将被执行人张辉、靳桂芝列入失信被执行人，发布限制消费令。 4、2019年12月5日本院对申请执行人高华明电话进行约谈，说明案件进展情况，申请执行高华明同意该案件终结本次执行程序。 5、2019年12月9日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3645号民事判决书本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 邵 威
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3524号上诉人（原审原告）：高文春，男，汉族，1969年4月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏仁方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙新民，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包尊斌，男，汉族，1978年1月13日出生，住扬州市广陵区。上诉人高文春因与被上诉人孙新民、包尊斌租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6518号民事判决；二、本案发回广陵区人民法院重审。上诉人高文春预交的二审案件受理费1600元予以退回。审 判 长 陈明霞审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇一九年十二月十九日法官助理 唐宏杰书 记 员 李菲菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5617号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：苏小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住山西省忻州。原告赵海燕与被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告赵海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5715号 原告：刘杰,男,1975年4月5日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 被告：梁顿，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告:山东华亮国际物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇向南临沂港院内。 法定代表人：张愉。 被告：青岛永达顺通国际物流有限公司。 住所地：青岛市黄岛区黄河中路111号22栋1单元101。 法定代表人：臧合生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。 住所地：青岛市市北区延安路100号甲。 负责人：高青，经理。 委托诉讼代理人：闫笛、李云，山东图文律师事务所律师。 原告刘杰与被告梁顿等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。现原告刘杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张立民
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8313号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称：农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：熊光，男，1967年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：马国玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住固始县。被告：马贵海，男，1967年7月15日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告熊光、马国玲、马贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告熊光、马国玲、马贵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊光、马国玲立即偿还原告借款本金70万元及利息（利随本清）；2、判令熊光、马国玲、马贵海承担抵押责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告因经营饭店宾馆向原告下属西关支行借款70万元，利率9.6‰，至2019年4月14日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，并用熊光、马国玲、马贵海的房产做抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按期结息付本，现要求被告立即偿还借款本金及利息。熊光、马国玲、马贵海未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、熊光、马国玲的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、马贵海的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、最高额个人借款合同、借款合同补充协议、客户提款申请书、借款借据；4、最高额抵押合同、房产（土地）抵押清单、房权证复印件、房屋他项权证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊光与马国玲系夫妻关系。2016年4月14日，被告熊光与原告下属西关支行签订《最高额个人借款合同》、《借款合同补充协议》，合同约定被告熊光向原告下属西关支行借款70万元，借款期限为2016年4月14日起至2019年4月14日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告熊光、马国玲、马贵海与原告下属方集支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告熊光与马国玲用共同所有的房产、被告马贵海用其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证蓼城街道办事处镇字第010642号。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年4月22日原告按照合同约定向被告发放上述贷款后，被告熊光、马贵海在原告出具的借据上签字盖印。借款到期后，被告熊光仅将借款利息支付至2018年8月10日，借款本金70万元及其他利息至今未还。本院认为，被告熊光向原告农商行借款70万元，现借款期限已经届满，被告熊光应当按照合同约定偿还借款本息。该笔借款发生在被告熊光、马国玲夫妻关系存续期间，且被告马国玲也作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告熊光、马国玲偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告马贵海以其单独所有的房产为被告熊光、马国玲的该笔借款提供抵押担保，现被告熊光、马国玲到期未偿还借款本院，被告马贵海应在其抵押物价值范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊光、马国玲于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及约定利息（利息以本金70万元为基数按照合同约定利率自2018年8月11日起计算至款还清之日止）。二、如被告熊光、马国玲、马贵海未按照上述期限偿还借款，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由熊光、马国玲、马贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十四日书记员 孙毅恒
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执873号   申请执行人：西吉县人民法院，院住所地：西吉县吉强镇。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   被执行人:杨凯凯，男，1994年5月12日出生，住西吉县。   被执行人:杨亚雄，男，1996年9月8日出生，住甘肃省天水市。   本院在执行西吉县人民法院与杨凯凯、杨亚雄罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422刑初132号刑事判决书，确定申请执行标的13850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月15日依法扣划杨凯凯银行存款3000元用于缴纳法院罚金。现查明被执行人杨凯凯、杨亚雄经济拮据力，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马如霞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执930号 罗小英、广东康绿宝科技实业有限公司： 罗小英与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）51号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款11416.14元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款11416.14元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执930号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6075号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1574号原告：冯淑华，女，汉族，1967年2月3日出生，住江西省。被告：潘镇，男，汉族，1995年1月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告冯淑华与被告潘镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑华到庭参加诉讼，被告潘镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑华向本院提出诉讼请求：要求被告潘镇归还借款50000元。事实和理由：2019年2月4日，被告潘镇向原告借款50000元并出具借条一张，还款日期为2019年5月31日，未约定借款利息。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告潘镇未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2019年2月4日，被告潘镇向原告冯淑华借款50000元并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月31日，未约定借款利息。当日，原告冯淑华就以现金交付给被告。经原告冯淑华多次催收，被告潘镇于2019年12月2日已归还8000元，剩余借款仍未归还。上述事实由原告提供的借条、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告冯淑华按约向被告潘镇交付了借款，被告潘镇应按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘镇于本判决生效之日起十日内归还原告冯淑华借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1095号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘发宏，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年12月29日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘发宏犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘发宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月22日晚上，被告人刘发宏酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，在龙岩市新罗区“尚品国际”停车场，碰撞谢某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，谢某随即报警。民警出警到现场处理后，发现被告人刘发宏涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘发宏送检血液中的乙醇含量为139.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘发宏负该事故全部责任。 另，被告人刘发宏自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人刘发宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刘发宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘发宏的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场监控截屏及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证和行政处罚决定书、被告人刘发宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘发宏有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘发宏归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘发宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初10240号 原告：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路7号188室。 法定代表人：夏明汉。 委托诉讼代理人：赵启新、杜晨东,浙江方策律师事务所律师。 被告：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：傅明明、黄凯,浙江华道律师事务所律师。 被告：桐乡市弘府房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内）。 法定代表人：杨金学。 委托诉讼代理人：傅明明、黄凯云,浙江华道律师事务所律师。 原告杭州电子商务产业发展有限公司诉被告杨金学、桐乡市弘府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还原告借款本金5700000元，支付利息9351386.30元（按年利率24%标准暂算至2019年11月21日，此后算至付清之日止）；2、两被告支付原告律师费150000元。审理中，原告撤回对被告桐乡市弘府房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年11月27日依法受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵启新，被告杨金学的委托诉讼代理人傅明明、黄凯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年11月30日,原被告签订《借款合同》一份,约定被告杨金学向原告借款2000000元，利率按银行贷款利率的4倍计算,原告于当日将款项打入被告指定账户。2013年1月10日,原被告签订第二份《借款合同》,约定被告杨金学向原告借款1000000元,利率按银行贷款利率的4倍计算，原告于当日将款项打入被告指定账户。2013年2月4日,原被告签订第三份《借款合同》,约定被告杨金学向原告借款1000000元,利率按银行贷款利率的4倍计算，原告于当日将款项打入被告指定账户。2013年3月1日,原被告签订第四份《借款合同》,约定被告杨金学向原告借款1000000元,利率按银行贷款利率的4倍计算，原告于当日将款项打入被告指定账户。2013年4月19日,原被告签订第五份《借款合同》,约定被告杨金学向原告借款700000元,利率按银行贷款利率的4倍计算，原告于当日将款项打入被告指定账户。 2013年12月16日,原告（代表人夏明汉，出借人）与杨金学（出借人）、桐乡市弘府房地产开发有限公司（出借人）签署《借款结算协议》一份，载明：借款人杨金学、桐乡市弘府房地产开发有限公司自2012年11月30日起累计合计向出借人借到人民币5700000元,该款已打入杨金学帐户；以上借款按照月息3%计算,截至2013年11月30日累计利息人民币1398000元；借款人应在7日内归还上述本息；出借人有权启动诉讼要求两借款人杨金学、桐乡市弘府房地产开发有限公司归还本息、违约金,并负担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费；以前签订的合同的,以本协议为准。此后，被告未归还。 2019年8月,原告向被告发送《往来询征函》一份，载明：下列信息出自原告公司账面记录，如相符请签章证明，如不符请说明，原被告的往来款项列示如下，截止日期2018年12月31日，被告公司欠9700000元，其它应收款；2、本函件仅为复核目之用，并非催款结算。被告收函后，在结论栏处中的“信息证明无误”处签字确认。此后被告仍未归还,原告诉至本院。 上述事实有借款协议、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系事实成立，依法有效。被告主张本案原告的诉讼时效已超过，对此本院认为，原告未提交的证据证实其于2019年8月前存在一直主张权利或被告同意履行义务的行为，但是，原告向被告发送的询征函中，明确写明欠原告债务、应收款，后被告予以签字确认，该函为原告盖章出具，代表的是原告的意思表示，函中明确表明为欠债务、应收款，因此，被告在该函上的签字确认，系向原告表明，其认可并愿意归还债务，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。对原告要求被告归还借款，支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持，但律师费请求数额过高，本院予以相应调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杨金学于本判决生效之日起十日内归还杭州电子商务产业发展有限公司借款本金5700000元，支付利息9351386.30元（按年利率24%标准暂算至2019年11月21日，此后算至付清之日止）、律师费70000元； 二、驳回杭州电子商务产业发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113008元，由杭州电子商务产业发展有限公司负担1800元，由杨金学负担111208元。 原告杭州电子商务产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  刘儒亚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周雯琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4091号 原告：杨胜琼，女，土家族，1959年10月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨胜琼诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜琼、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨胜琼向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共9600元(8月×1200元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作8年，每月工资1200元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨胜琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执保305号 解除保全申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路102号。统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，董事长。 委托诉讼代理人：钟翠英（特别授权），女，1980年10月28日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司职工。住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨承竟（特别授权），男，1986年9月11日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司职工。住四川省米易县。 被申请人：米易中海外酒店有限公司，住所地：四川省米易县草场乡米普路99号附1号。统一社会信用代码：91510421MA64A0JX75。 法定代表人：张天祥。 被申请人：米易中森康置业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路35号。统一社会信用代码：91510421314102870M。 法定代表人：张国栋。 被申请人：中海外南方投资建设有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街166号雄川中心1栋17楼1701–1708号。统一社会信用代码：91510000092977889R。 法定代表人：张林山。 攀枝花农村商业银行股份有限公司与米易中海外酒店有限公司、米易中森康置业有限公司、中海外南方投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0402民初3932号民事裁定：对被申请人米易中海外酒店有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（账号：13×××80）以及中海外南方投资建设有限公司在兴业银行成都金牛支行的存款（账号：43×××43）的银行存款1900万元予以冻结，冻结期限为一年。攀枝花农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人米易中海外酒店有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（账号：13×××80）以及中海外南方投资建设有限公司在兴业银行成都金牛支行的存款（账号：43×××43）的银行存款1900万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 飖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1524号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路。 被执行人：谭兴梅，女，汉族，1980年5月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与谭兴梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4677号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为12万元及利息，被执行人还有12万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特424号申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：纪某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月30日立案。申请人王某1于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十六日书记员 周雅楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4426号之一申请执行人高贵军，住西安市雁塔区。被执行人刘小哲，男，汉族，1975年4月13日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人刘伟鑫，男，汉族，1999年4月4日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人杜小军，男，汉族，1975年7月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵红军，男，汉族，1966年10月19日出生，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人高贵军与被执行人刘小哲、刘伟鑫、杜小军、赵红军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初14065号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘小哲名下有陕CXXXXX车辆一辆，另，被执行人赵红军名下有陕CXXXXX车辆一辆，杜小军名下有陕A225X2车辆一辆，本院已将上述车辆手续依法查封，该三辆车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人杜小军名下有房产一套，现已被本院依法查封，本案申请人暂未向本院申请处置，待本案申请人向本院提交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为584750元。申请执行人未受偿584750元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月三十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1414号申请执行人：王某1申请执行人：王某2申请执行人：王某3申请执行人：王某4申请执行人：王某5被执行人：王某6申请执行王某1等与被执行人王某6继承纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初267号民事判决书，判决内容如下“1、被告王某6于本判决生效后十日内，从已领取的王汉宽名下房屋征收补偿款中，向原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5分别给付70000元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1等向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3255号之一申请执行人於理法，男，1947年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢立勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於理法与被执行人谢立勇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特134号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於理法于2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行谢立勇履行生效法律文书确定的债务270000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢立勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢立勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢立勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢立勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於理法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月二日代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24493号原告：欧继跃，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。被告：袁志雄，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县，原告欧继跃与被告袁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告欧继跃以其愿意给予被告袁志雄还款宽限期为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧继跃在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧继跃撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元（原告欧继跃已预交），由原告欧继跃负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十一日书记员  程欣莹冼日飞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1032号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波被执行人王根平，男，1966年11月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王军美，女，1966年11月23日出生，啊汉族，住获嘉县。被执行人赵现领，男，1978年12月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯红伟，男，1976年2月16出生，汉族门主获嘉县。被执行人冯志刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行冯红伟、冯志刚、王根平、王军美、赵现领借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2114号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人刘传辉支付欠款138131.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2114号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯红伟、冯志刚、王根平、王军美、赵现领负有继续向申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  王兴华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2860号 罪犯林志奎，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年5月7日刑满释放。2006年5月25日，贵州省贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2006年11月27日，贵州省贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第285号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与其原犯抢劫罪判处的有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月26日起至2026年1月25日止）。2009年5月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2041号刑事裁定，对罪犯林志奎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2519号刑事裁定，对罪犯林志奎减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3019号刑事裁定，对罪犯林志奎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2027号刑事裁定，对罪犯林志奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更第3062号刑事裁定，对罪犯林志奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月25日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬，2017年11月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林志奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林志奎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终319号 上诉人（原审原告）万淑琼，女，生于1976年12月11日，汉族，户籍住址重庆市忠县。 委托诉讼代理人万友长，系万淑琼父亲，男，生于1951年10月15日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 被上诉人（原审被告）忠县白石镇人民政府，住所地重庆市忠县白石镇白石铺，统一社会信用代码115002337339732560。 法定代表人张雪松，镇长。 委托诉讼代理人罗仕斌，重庆市忠县白石镇人民政府干部，一般授权。 委托诉讼代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。 上诉人万淑琼因诉忠县白石镇人民政府行政给付一案,不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101行初43号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人万淑琼向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人万淑琼的撤诉申请是其真实意思表示,自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许上诉人万淑琼撤回上诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人万淑琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨超 审判员 朱晓丽 审判员 冯波 二0一九年十二月二十六日 法官助理付丽姝 书记员蹇佳莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保240号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：冠县玉丰纺织有限公司，住所地冠县玉丰纺织有限公司院内（冠县贾镇司庞庄），统一社会信用代码证号91371525739280346A。法定代表人：刘凤玉，总经理。被申请人：山东鑫润油脂有限公司，住所地山东冠县贾镇，统一社会信用代码证号91371525760984700P。法定代表人：候敬民，总经理。被申请人：候敬民，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王士新，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘凤玉，男，1962年5月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：彭凤雨，女，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1748号，现申请人提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海峰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执242号 申请人青神县天源广告装饰部，住所地青神县青城镇建设路55号。 经营者陈惠，女，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住青神县。 委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人青神盛潮房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人漆勇，该公司执行董事。 四川省青神县人民法院作出的（2018）川1425民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行,申请执行标的为广告制作费208401元。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人青神县天源广告装饰部与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人青神盛潮房地产开发有限公司负有继续向申请执行人青神县天源广告装饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5528号原告：仁怀市方寸文化传媒有限公司，住所地：仁怀市中枢街道鹿呡社区22号，统一社会信用代码：91520382MA6E4P8L3J(1-1)。法定代表人：罗福强。委托代理人：陈仲炯，系公司员工。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平。被告：江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司，住所地：习水县土城镇遵义希望小镇消防队旁，统一社会信用代码：91520330MA6DXXCU1A。负责人：舒畅。原告仁怀市方寸文化传媒有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁晓玉于2019年12月26日以和案外人缪宗权达成协议，暂时不起诉被告为由，向本院撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司的起诉。本院认为，原告仁怀市方寸文化传媒有限公司撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仁怀市方寸文化传媒有限公司撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司的起诉。案件受理费减半收取3256.00元，由原告仁怀市方寸文化传媒有限公司负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年十二月二十七日书记员 黄秀玲（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6268号申请执行人：张军信，男，1972年10月22日出生。汉族，住即墨区。委托代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被执行人：成武星辰人力资源有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区吕台路西侧定砀路北侧21栋18室。法定代表人：李红平，执行董事。被执行人：青岛卓英社科技股份有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇天山三路50号。法定代表人：王恩辉，总经理。关于张军信申请本院执行成武星辰人力资源有限公司、青岛卓英社科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年11月22日执行立案，经查，青岛卓英社科技股份有限公司与张军信劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第767号案件上诉中，青岛卓英社科技股份有限公司依据申请执行的青即劳人仲案字【2019】第767号仲裁书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月三日书记员  兰恭岩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4409号原告：李丙申，男，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市。被告：禹治水，男，1960年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告李丙申诉被告禹治水民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告李丙申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丙申撤诉处理。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十七日书记员  楚泽明
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1404号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人乔玉宏，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人乔玉宏犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人乔玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日22时许，被告人乔玉宏酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车在沈阳市沈河区处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，乔玉宏血液酒精（乙醇）含量为197mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 对于上述事实，被告人乔玉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人刘某、王某的证言；被告人乔玉宏的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乔玉宏抽血现场照片、血样封存照片、乔玉宏指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔玉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人乔玉宏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人乔玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年3月17日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初222号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杜国军，男，1986年11月9日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。2006年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉【2019】199号起诉书指控被告人杜国军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人杜国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月26日，被告人杜国军来到犍为县玉津镇互和村590号二楼王某租住房，损坏门锁进入屋内，盗走运动鞋一双。2019年9月25日13时许，被告人杜国军来到犍为县舞雩乡高河村2组余某家，趁家中无人之机，踹开厨房门进入屋内，盗走现金约5000元后逃离。2019年9月27日，杜国军被公安人员抓获。案发后，公安机关将扣押的1316元现金返还被害人余某，运动鞋返还被害人王某。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、前科材料、被告人杜国军的供述等。公认机关认为被告人杜国军对犯罪事实和证据没有异议,认罪认罚并同意适用速裁程序,且签订了认罪认罚具结书,建议以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。 经审理查明,被告人杜国军对指控的事实、证据、罪名没有异议,自愿认罪认罚并同意适用速裁程序,签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为,公诉机关指控被告人杜国军犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人杜国军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜国军自愿认罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人杜国军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月27日起至2020年9月26日止,罚金在判决生效后一个月内缴纳)。 二、对其余的3684元继续予以追缴，返还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14037.09元及自2016年9月14日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14037.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14037.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1935号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴银平，女，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴银平犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0581刑初1280号刑事判决，以被告人吴银平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的被告人吴银平违法所得人民币五百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。原审被告人吴银平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴银平以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴银平申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴银平撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7209号 罪犯李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0102刑初416号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；责令被告人李斌退赔被害人陈某人民币12万元、退赔被害人凌某人民币55.8万元、退赔被害人蒋某人民币72.83万元、退赔被害人赵某人民币157万元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李斌减刑的异议。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2028年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4598号原告:商丘万腾汽车销售有限公司，住所地:河南省睢县睢州大道东段。法定代表人:刘洋职务:经理委托诉讼代理人(特别授权):薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省宁陵县。被告:赵苗苗，女，1989年10月6日生，汉族，住山东省平邑县，现住河南省宁陵县。原告商丘万腾汽车销售有限公司与被告张凯、赵苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告张凯、赵苗苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。商丘万腾汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还垫付款21460.59元及利息（自2018年3月28日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实与理由：原告与被告张凯签订了《购车合同》，约定被告张凯以分期付款方式购买原告销售的东风悦达起亚K5汽车一辆。经原告协调，被告张凯与中国银行股份有限公司睢县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，中国银行股份有限公司睢县支行向被告提供“专项分期付款”额度为102000元的借款，用于支付张凯所购车辆的余款。被告赵苗苗出具了承诺函以提供担保。原告与中国银行股份有限公司睢县支行签订了《中国银行股份有限公司个人汽车信用卡专项分期付款合作协议》，约定如原告提供担保的债务人发生欠款或者债务逾期，中国银行股份有限公司睢县支行有权自结算账户或保证金账户中扣收相应款项以履行原告的连带保证责任。后因被告张凯违约，中国银行股份有限公司睢县支行自原告的账户中扣除了21460.59元。该笔款项系原告为被告张凯偿还债务，张凯应偿还原告21460.59元及利息，被告赵苗苗应负共同偿还的义务。原告针对自己的主张向本院所举的证据证据有：1、购车合同、首付款票据各1份，证明被告张凯与原告签订购车合同，约定车辆总价款为148800元，首付款46800元，下余购车款102000元通过银行按揭方式贷款支付，被告张凯支付了首付款46800元;2、购车款支付证明1份，证明原告替被告张凯垫付了102000元购车款，连同被告的首付款46800元一并支付给了天津市永濠欣亚汽车销售服务有限公司;3、借款申请表2份;4、信用卡专项分期付款申请表1份;5、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同1份;6、中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同1份;7、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同1份;8、承诺函1份：证据3-8证明原告与二被告签订购车合同后，原告协助二被告在中国银行股份有限公司办理信用卡贷款、贷款额度为102000元、原告为二被告的该102000元信用卡贷款提供担保的事实;9、中国银行股份有限公司流水记录3份：证明信用卡专项分期付款合同签订后，中国银行将该102000元信用卡贷款付至原告账户，偿还了先前垫付的102000元;10、中国银行股份有限公司个人信用卡专项分期付款合作协议书1份，证明原告与中国银行股份有限公司睢县支行签订的该合同中约定“在乙方提供担保的债务人发生欠款或债务逾期时，乙方授权甲方有权选择从结算账户或保证金账户扣收相应款项以履行乙方的连带保证责任”;11、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单2份,证明二被告拖欠中国银行股份有限公司21460.59元信用卡贷款未付，中国银行股份有限公司按照《个人信用卡分期付款合作协议书》的约定从原告的账户中扣除21460.59元。被告张凯、赵苗苗未作答辩，未向本院提交任何证据。被告张凯、赵苗苗未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利，经庭审审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张凯签订了《购车合同》，约定被告张凯以分期付款方式购买原告销售的东风悦达起亚K5汽车一辆，价款为148800元，首付款为46800元，余款102000元向银行申请汽车消费专项贷款，原告为该贷款提供担保，贷款期限为36个月。2014年8月4日，被告张凯向原告缴纳了首付款46800元；2014年8月13日，天津市永濠欣亚汽车销售服务有限公司出具了收到原告支付的购车款148800元的支付证明。在原告协调下，被告同中国银行股份有限公司睢县支行商谈借款事宜，被告张凯于2014年8月1日申请信用卡专向分期付款，被告赵苗苗作为配偶签字，并承诺承担共同还款的责任；2014年8月12日，被告张凯、赵苗苗签订了《贷款面谈确认书》；2014年8月19日，被告张凯与中国银行股份有限公司睢县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，中国银行股份有限公司睢县支行向被告提供“专向分期付款”额度为102000元的借款，用于支付张凯所购车辆的余款。2014年8月19日，原告与中国银行股份有限公司睢县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对被告张凯的该笔贷款的本金、利息等承担保证期间为2年的连带保证责任；2017年2月9日，原告同中国银行股份有限公司睢县支行签订了《中国银行股份有限公司个人汽车信用卡专项分期付款合作协议》，约定如原告提供担保的债务人发生欠款或者债务逾期，中国银行股份有限公司睢县支行有权自结算账户或保证金账户中扣收相应款项以履行原告的连带保证责任。后被告张凯违约，中国银行股份有限公司睢县支行于2018年3月28日自原告的账户中扣除了21460.59元，以冲抵被告张凯应支付的借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。本案中，被告张凯为购买车辆与中国银行股份有限公司睢县支行签订了信用卡专向分期付款合同，且中国银行股份有限公司睢县支行已实际提供了借款，双方之间的借款合同成立有效。被告张凯应按照约定按月还本付息，但被告张凯逾期还款，鉴于原告与中国银行股份有限公司睢县支行签订了信用卡专向分期付款保证合同及合作协议，中国银行股份有限公司睢县支行自原告的保证金账户中扣收贷款本息21460.59元以冲抵被告张凯应支付的贷款，之后被告张凯未偿还原告该笔垫付款。原告共计代偿贷款21460.59元，该行为属于承担连带保证责任的行为，故原告有权向被告张凯行使追偿权；原告要求被告张凯自垫付之日即2018年3月28日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告赵苗苗承诺承担共同偿还贷款的责任，故被告赵苗苗对于原告主张的垫付款及利息负有共同偿还的义务。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、赵苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘万腾汽车销售有限公司垫付款21460.59元及利息（按照年利率6%自2018年3月28日起计算至垫付款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张凯、赵苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  阙秀芳人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵浩洋
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初466号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人滕明华，男，1968年2月4日生于四川省屏山县，汉族，文盲，无业。因犯故意伤害罪,于1987年被四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪,于2012年8月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪,于2014年3月10日被四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因病暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪,于2015年11月18日被四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院与前罪余刑四个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2018年12月12日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人滕明华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人滕明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年9月20日17时许，被告人滕明华在宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道交警大队公交站台后面的人行道上，趁被害人刘某不备，从刘某上衣右侧口袋内盗走一部苹果6SPLUS手机，手机壳内夹有现金200元。后滕明华在新村将该手机以300元钱卖出。经宜宾市叙州区价格认证中心认定,被盗手机价格为人民币646元。2019年9月30日10时许，被告人滕明华在宜宾市翠屏区西郊新村农贸市场门口，趁被害人梅某不备，从梅某推的婴儿车袋子内，盗走一部小米6A手机。当日上午，民警在宜宾市翠屏区新村菜市场将滕明华抓获，在其随身物品中发现被盗的小米6A手机，后将该手机返还给了被害人梅某。经宜宾市叙州区价格认证中心认定,被盗手机价格为人民币346元。被告人滕明华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人滕明华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、领条，价格认定结论书及附件、认定意见通知书，刑事判决书，户籍信息，视听资料，被害人刘某、梅某的陈述，证人胡某的证言，被告人滕明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕明华以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人滕明华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕明华被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人滕明华认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人滕明华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。）二、责令被告人滕明华退赔被害人刘某经济损失人民币六百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一九年十二月二十日书记员  高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4016号原告：叶树炉，男，1952年7月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴斌，系玉山县冰溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文尧，系玉山县冰溪法律服务所法律工作者。被告：李岳亮，男，1958年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。原告叶树炉与被告李岳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，在本案审理过程中，原告叶树炉于2019年12月16日向本院申请撤回对被告李岳亮的起诉。本院认为，原告叶树炉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶树炉撤回对被告李岳亮的起诉。案件受理费50,916元，减半收取计人民币25,458元，由原告叶树炉负担。审判员  王卫敏二〇一九年十二月十六日书记员  汪 婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更580号 罪犯杜勇，男，1994年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学肄业，原户籍所在地:四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2018年1月9日作出(2017)川1028刑初277号刑事判决，以被告人杜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杜勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11600号原告：孙旭晨，男，1972年11月27日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。原告：徐毅，女，1972年9月26日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。被告：宋欣，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。原告孙旭晨、徐毅与被告宋欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙旭晨、徐毅、被告人保公司到庭参加诉讼，被告宋欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙旭晨、徐毅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告停运损失2670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津Ｅ×××××出租车出资购买人,被告宋欣是津Ｄ×××××小客车所有人及驾驶人,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部为该车保险人。2019年10月13日08时30分,被告驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车沿广瑞路由东向西行驶至河东区广瑞路东兴桥下时，其车前部与原告孙旭晨驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生碰撞,造成两车车损的交通事故。被告宋欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条一款第一项负交通事故全部责任,原告孙旭晨无责任。事故发生后原告与被告协商赔偿无果,故将被告诉至本院。人保公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意赔偿原告合理合法的诉讼请求；不同意赔偿二原告停运损失2670元，停运系该车辆因事故停止运营的时间，不应按原告实际驾驶人数标准理赔，应根据天津市交通运输业行业工资标准计算每天车辆产生的损失情况，通过原告的证据显示该车辆实际维修五日，被告同意按一人计算其停运损失，即按诉讼请求的一半向原告赔偿；不同意承担诉讼费用。宋欣向本院提交书面答辩意见，辩称对事故认定没有异议，同意承担本案诉讼费，就原告的损失应由人保公司承担赔偿责任。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月13日8时30分许，被告宋欣驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型客车沿广瑞路由东向西行驶至河东区广瑞路东兴桥下时，其车前部与原告孙旭晨驾驶车牌照为津Ｅ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，宋欣承担事故全部责任。津Ｅ×××××车辆为原告孙旭晨、徐毅出资购买，挂靠于天津市海河出租汽车有限公司运营。津Ｅ×××××车辆自2019年10月13日至2019年10月17日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津Ｄ×××××车辆为被告宋欣所有，该车在被告人保公司处投保交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告宋欣违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。二原告主张因车辆维修共计5天，被告保险公司对维修时长予以认可，但辩称应按一人计算其停运损失，被告未就其抗辩意见提交证据予以佐证，故该项损失应为（97799/365*1.5*5）即2009.57元。被告人保公司作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性赔偿原告孙旭晨、徐毅停运损失2009.57元（该款项支付至原告孙旭晨名下中国工商银行62×××03账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋欣负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月二日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。