wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4531号 原告：李伟伟，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：李跟娜，（系李伟伟之姐），女，1991年10月18日出生，汉族，住址，职业同上。 委托诉讼代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：闫卫卫，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市。 负责人：陈西荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工。 原告李伟伟与被告闫卫卫、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险雁塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟伟之法定代理人李跟娜、委托诉讼代理人刘锦妮，被告闫卫卫,被告永安财险雁塔公司之委托诉讼代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟伟向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费1177.30元（不包含被告垫付费用）、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元、交通费500元，以上共计89815.30元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年05月18日07时许，闫卫卫驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX街道办事处XX村XX组处路段由北向南行驶时，与行人李伟伟相撞，致其受伤，造成道路交通事故，经西公临交认字【2019】第302号《道路交通事故认定书》认定，闫卫卫负事故全部责任，李伟伟无责任。 闫卫卫对事故发生、责任认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车在永安财险雁塔公司投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付医疗费942.51元，请求一并处理；愿意依法负担案件受理费、鉴定费。 永安财险雁塔公司对事故发生、责任认定、陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有保险等事实不持异议，同意在保险项下赔偿原告合理、合法的损失；交强险项下医疗费10000元已经支付，应从赔偿额中扣减；原告本身系残疾，对司法鉴定结论有一定影响，建议伤残赔偿金按照60%计算；诉讼费、鉴定费不予承担。 李伟伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公临交认字【2019】第302号《道路交通事故认定书》、陕AXXXXX号小型轿车车辆保险单复印件；2、核工业四一七医院诊断证明、住院病案、医疗费票据11张；3、护理人员误工证明；4、陕军大司鉴所【2019】临鉴字第750号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 闫卫卫围绕答辩意见提交了垫付医疗费票据。 永安财险雁塔公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，本院经审查对以上证据证明效力作如下认定：以上证据真实、客观，且能相互印证，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、本次事故发生的经过及事故认定与李伟伟所诉一致。闫卫卫驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在永安财险雁塔公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，李伟伟被送往核工业四一七医院救治，诊断为：1、左内外踝关节骨折；2、先天性脑瘫。在该院住院至2019年05月28日出院，医嘱为：1、适当功能锻炼；2、扶双拐下地活动，术后6周左下肢逐渐负重，术后3月可完全负重；3、定期复查；4、不适随诊；5、术后3月取出下胫腓拉力螺钉。同年7月，其遵医嘱在该院复查2次。以上治疗，住院10日，医疗费12119.81元，闫卫卫支付942.51元，保险公司支付10000元。诉讼中，经李伟伟监护人李跟娜申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所以【2019】临鉴字第750号《司法鉴定意见书》认定李伟伟：1、左踝关节功能部分丧失为十级伤残；2、后续治疗费约需10000元。李跟娜支付鉴定费1560元。 三、李伟伟系先天性脑瘫，其姐李跟娜为其监护人，其住院及恢复期间，由姐姐李跟娜护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。闫卫卫驾驶机动车发生交通事故，致李伟伟受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任。事故中闫卫卫驾驶的机动车在永安财险雁塔公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，已支付的医疗费从赔偿额中予以扣减；因保险限额足以支付闫卫卫应负的赔偿额，故其不承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费，其已支付的医疗费可予以折抵。永安财险雁塔公司辩称李伟伟本身存在残疾，对司法鉴定结论有一定影响，建议伤残赔偿金按照60%计算。经查，李伟伟虽系先天性脑瘫，但司法鉴定结论是按照其受伤的踝关节功能受限程度作出的，与其本身存在的残疾没有必然联系，故对保险公司辩称本院不予采信。李伟伟未申请本次受伤所致护理期、营养期鉴定，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.b的规定，酌情确定其护理期、营养期分别为45日、75日。根据本院确认的证据及本地区通常标准认定李伟伟本次事故造成的经济损失为：医疗费12119.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元（10日x80元）、营养费2250元（75日x30元）、护理费4500元（45日x100元）、残疾赔偿金66638元（20年x33319元x10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计97507.81元，由永安财险雁塔公司予以赔偿，已经支付的医疗费予以扣减，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿李伟伟经济损失医疗费12119.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费4500元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计97507.81元，扣减已支付的10000元，实际支付87507.81元。 二、闫卫卫不承担赔偿责任。 三、驳回李伟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，鉴定费1560元，合计3605元，李伟伟均已预交，均由闫卫卫负担，与其已支付的医疗费942.51元折抵，实际负担2662.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾洋洋 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初731号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：南通华东副食品有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：张幽祥。 被告：南通华东副食品有限公司崇川分公司，住所地江苏省南通市。 负责人：杨云霞。 两被告共同委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告南通华东副食品有限公司、南通华东副食品有限公司崇川分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司以与被告南通华东副食品有限公司、南通华东副食品有限公司崇川分公司达成和解并已实际履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月十九日 书记员 石 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1474号 原告：薛辉，男，1979年6月15日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：哈密火箭农场蓝孔雀KTV，住所地哈密市火箭农场前进大道2537号院中和嘉苑1号楼601室。 负责人：楚德旺。 被告：楚德旺，男，1986年10月10日出生，住新疆哈密市。 原告薛辉与被告哈密火箭农场蓝孔雀KTV（以下简称蓝孔雀KTV）、楚德旺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告蓝孔雀KTV、楚德旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10000元及利息（利息自2017年7月13日起至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告找原告协商，让原告办理被告经营的蓝孔雀KTV消防验收手续，按照约定，原告于2017年7月将消防工程顺利通过验收并取得验收合格手续，被告因暂时无钱给付，向原告出具欠条一份，时至今日，原告多次找被告催款，被告均推诿不付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告蓝孔雀KTV、楚德旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月，原被告双方口头协商，被告让原告办理被告经营的蓝孔雀KTV消防验收手续。按照约定，原告于2017年7月将被告经营的蓝孔雀KTV消防工程顺利通过验收并取得验收合格手续。2017年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“楚德旺（蓝孔雀KTV）欠薛辉10000元。楚德旺”。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款10000元及利息（利息自2017年7月13日起至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，经原被告双方口头协商，被告委托原告办理其经营的蓝孔雀KTV消防验收手续，原告按约已将被告经营的蓝孔雀KTV消防工程顺利通过验收，被告向原告出具《欠条》一份，证实原告与被告之间形成了委托合同关系。原告要求被告支付10000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息（利息自2017年7月13日起至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方在《欠条》中，既未约定付款时间，也未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告蓝孔雀KTV、楚德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，缺席判决如下： 1、被告哈密火箭农场蓝孔雀KTV、楚德旺向原告薛辉支付报酬10000元，于本判决生效后十日内付清； 2、驳回原告薛辉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告哈密火箭农场蓝孔雀KTV、楚德旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年十二月十二日 书记员 林   佳   容 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保610号 申请人：赵优红，女，1968年11月30日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：叶巧红，女，1983年3月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人赵优红于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶巧红银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵优红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶巧红银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人赵优红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 储秀惠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31705号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：屈盛延，男，汉族，1959年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告屈盛延信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告屈盛延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、屈盛延立即支付截止2019年11月1日的透支本金49760.2元、透支利息6581.5元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金49760.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由屈盛延承担。事实和理由：屈盛延向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计56341.70元未给付。工行重庆市分行多次催款，屈盛延仍未清偿。被告屈盛延未答辩。经审理查明，2011年12月1日，屈盛延向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。屈盛延在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向屈盛延发放了信用卡。屈盛延从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，屈盛延尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49760.2元、透支利息6581.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，屈盛延与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向屈盛延发放了信用卡，屈盛延使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。屈盛延应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告屈盛延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈盛延在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金49760.2元、透支利息6581.5元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金49760.2元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费639元，由被告屈盛延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1823号原告：李维华，女，1964年3月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市南城街兴南委八组。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市站前路583号。负责人：陈洪波，局长。委托诉讼代理人：仇海涛，该局法律顾问。李维华诉舒兰市市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李维华及其委托诉讼代理人王政杰，被告舒兰市市场监督管理局的委托诉讼代理人仇海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维华向本院提出诉讼请求：1.判定原告与被告之间劳动关系继续履行，为原告安排工作，劳动关系履行至原告开始依法享受基本养老保险待遇时止；2.判令被告给付原告自2008年6月1日至被告履行双方劳动关系安排原告工作时止的原告应得的工资损失，并加付应得工资损失的25%赔偿金（按每年吉林地区社会平均工资标准计算)；3.判决被告履行法定义务为原告缴纳社会保险，补缴2008年5月30日以后的社保金（养老、医疗、工伤、失业、生育)；4.判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的住房公积金；5.判令被告依法给原告办理退休手续。事实和理由：原告于1983年6月占父亲离休自然减员指标，接班进入原舒兰市工商局工作，经吉林省劳动厅等部门审批为全民固定工，2008年5月，被告单方公告违法解除与原告劳动关系，原告多年主张权利，2018年8月8日吉林市船营区人民法院判决认定被告解除原告劳动关系违法，2018年10月18日吉林市中级人民法院判决维持原判，判决已生效，依据《劳动合同法》第四十八条规定，违法解除劳动关系，首先维护劳动者的合法劳动权，使劳动关系恢复，因此，被告应该依法给原告安排工作岗位。被告违法解除劳动关系，造成原告工资损失，违法行为没有约束力，原、被告之间的劳动关系应然存在并应继续履行，依《劳动合同法》第四十四条第（二）项，应履行至原告依法享受基本养老保险待遇时止。依劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条和劳动和社会保障部办公厅《关于用人单位违反劳动合同规定有关赔偿问题的复函》（劳社厅函）（2001）238号，应给付原告工资损失及赔偿。依《劳动法》劳动者享有社会保险和福利的权利，单位负有相关义务，应为原告进行补缴所欠的五险一金，原告已于2014年3月到达法定退休年龄，因被告的违法公告解除劳动关系、未按期为原告缴纳养老保险以及原告的档案、社保关系均在被告手中，导致原告不能按时办理退休手续，享受基本养老待遇，被告应依法为原告办理在职职工的退休手续。被告应承担其违法解除的责任，赔偿给原告造成的损失。请依法审理。本院经审查认为，李维华要求其与舒兰市市场监督管理局之间的劳动关系继续履行，为其安排工作，劳动关系履行至其开始依法享受基本养老保险待遇时止，但李维华的该项主张未在其申请仲裁时提出，故该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院对李维华的该项主张不予审理。李维华要求舒兰市市场监督管理局支付自2008年6月1日起至履行双方劳动关系安排其工作时止的工资损失及加付应得工资损失的25%赔偿金，并主张按每年吉林地区社会平均工资标准计算，但未明确该项诉讼请求的具体数额，故李维华的该项主张不符合起诉的法定条件，本院不予审理。李维华要求舒兰市市场监督管理局履行法定义务，为其缴纳社会保险，补缴2008年5月30日之后的社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条、第二十七条，征缴社会保险费属于社会保险部门的责任，故李维华的该项诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。李维华要求舒兰市市场监督管理局为其缴纳劳动关系存续期间的住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十四条、第三十七条、第三十八条的规定，行政法规确定了住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，故李维华的该项诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。李维华要求舒兰市市场监督管理局给其办理退休手续，该争议不属于劳动争议范畴，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，因此发生的争议不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《住房公积金管理条例》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李维华的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付玉波审 判 员  李艳霞人民陪审员  张玉杰二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  奚雪婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10040号 原告：边晓杰，男，1961年4月16日出生汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：张颖，女，1978年6月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：马庆凯，男，1976年4月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪县，系该单位职员。 原告边晓杰诉被告张颖、马庆凯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告边晓杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边晓杰撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告边晓杰负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  胡春丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡向余
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保157号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市化德县文化广播电视大楼。 负责人：刘志刚。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额300万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1839号之一申请执行人：冯华越，男，1968年3月22日出生，汉族，建筑业从业人员，住东台市。被执行人：徐延华，女，1986年3月18日出生，汉族，教师，户籍地东台市，住东台市。申请执行人冯华越与被执行人徐延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0981民初23号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐延华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯华越支付借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2017年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告徐延华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理。执行过程中，1、2019年7月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候冻结被执行人银行账户存款外（查封期限自2019年8月8日至2020年8月7日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现有其他可供执行财产；2、2019年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月2日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现有可供执行财产；4、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年8月19日、12月17日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索；6、2019年11月28日，本院再次通过网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年12月24日，本院与申请执行人的委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候冻结的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5359号之六被执行人朱杰，身份证，4101021978××××××××，郑州市中原区秦岭路19号院1单元1703号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5359号之六裁定书，于2019年12月19日向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在平顶山银行账户内存款人民币122033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月二十八日书记员  魏阳镇
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初435号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人乔德全，男，1989年1月1日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被五河县公安局刑事拘留，同年10月4日被五河县公安局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人乔德全犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人乔德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省五河县人民检察院指控：2019年4月7日16时许，被告人乔德全醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿五河县城关镇环城北路自东向西行驶，与胡某心驾驶的沿漴河路自南向北行驶至环城北路交叉路口的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成乔德全受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定乔德全血样中的乙醇含量为148mg/100ml。经认定乔德全承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人乔德全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人乔德全对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年4月7日16时许，被告人乔德全醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿五河县城关镇环城北路自东向西行驶，与胡某心驾驶的沿漴河路自南向北行驶至环城北路交叉路口的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成乔德全受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：乔德全血样中的乙醇含量为148mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：乔德全承担事故的同等责任。上述事实，被告人乔德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔德全在公安机关的供述、证人胡某心的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、现场照片、抽取血液照片、驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔德全在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人乔德全的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人乔德全具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人乔德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十七日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6033号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷。 被执行人雷雪萍，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人吴书俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与雷雪萍、吴书俊金融借款合同纠纷，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9752号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的124234.57元及利息，执行费1763元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款5045.83元；查封被执行人雷雪萍与案外人共有的位于四川省简阳市房屋，且上述房屋宗地均为宅基地，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人吴书俊名下位于成都市高新区房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件；查封被执行人雷雪萍名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人吴书俊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9752号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭 豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5364号原告：韩卫东，1968年10月28日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：杨德成，男，1964年1月7日出生，汉族，居民,住东台市。被告：东台市东成甜叶菊专业合作社，住所地东台市三仓镇黄海路。法定代表人：杨德成，该合作社理事长。两原告共同委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告韩卫东与被告杨德成、东台市东成甜叶菊专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告韩卫东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卫东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩卫东负担。审 判 员 任中书二〇一九年十二月二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15641号 原告：曾国忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 被告：福建省永春新兴市政建设工程有限公司，住所地永春县五里街镇华岩单面街。 法定代表人：辜清忠，该公司董事长。 被告：王德柱，男，1979年9月9日出生，汉族，住上杭县。 原告曾国忠与被告福建省永春新兴市政建设工程有限公司、王德柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告曾国忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国忠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国忠负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6705号申请执行人：张少波，男，1990年1月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：阮满意,男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行张少波与阮满意机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月26日做出的（2019）豫0104民初4449号民事判决书已发生效力。被执行人阮满意并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张少波向本院申请强制执行，申请执行标的为29047.4元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人阮满意的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人阮满意邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人阮满意立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮满意并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结并发还申请执行人张少波24678.94元，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人张少波在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人张少波采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月18日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有4368.46元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日书记员  王继征
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执573号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人李某，男，1978年8月18日生，汉族，临县八堡乡新庄则村人，农民。被执行人郝某1，男，1981年3月15日生，汉族，临县八堡乡新庄则村解家沟组人，农民。被执行人郝某2，男，1966年1月2日生，汉族，临县八堡乡新庄则村解家沟组人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人李某、郝某1、郝某2借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋1124民初754号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郝某1、郝某2、李某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初754号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4878号 原告：陈振昌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王修丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈振昌与被告王修丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告陈振昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈振昌自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告陈振昌负担，款限于本裁定送达之日交纳 审判长  吴天赐 二〇一九年十二月十六日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1421民初4642号原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。法定代表人：马娜，系该车队负责人。委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。被告：田宝伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告绥中县兴华运输车队诉被告田宝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告田宝伟经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年3月17日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。被告田宝伟未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年3月17日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告张猛为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人田宝伟，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年3月17日至2020年3月17日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告田宝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  安丽娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7831号原告：林永巧，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴建利，男，1981年3月24日出生，汉族，住永嘉县。原告林永巧与被告吴建利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永巧到庭参加诉讼，被告吴建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建利支付原告工资款1960元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告吴建利承担。事实和理由：2018年2月至3月间，被告吴建利雇佣原告前往温州市娄桥街道的一处办公楼进行木工装修，双方约定每日工资为280元。原告为被告工作7天，工资款共计1960元，被告吴建利在微信上予以确认尚欠原告工资款1960元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。被告吴建利未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民身份信息、微信聊天记录，因被告吴建利未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月至3月间，被告吴建利雇佣原告前往温州市娄桥街道的一处办公楼进行木工装修.双方约定每日工资为280元，原告为被告工作7天，工资款共计1960元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告林永巧与被告吴建利之间形成的雇佣合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现原告起诉要求被告吴建利支付工资款1960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴建利没有及时支付工资款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告吴建利支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建利于本判决生效之日起十日内支付原告林永巧工资款1960元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月14日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告吴建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保148号 申请人：游丹丹，女，1981年7月16日生，彝族，住贵州省安龙县。 被申请人：刘祚勇，男，1981年1月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人游丹丹于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为660385.46元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人银行账户内安置补偿款人民币660385.46元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祚勇银行账户内安置补偿款人民币660385.46元，期限为一年，从2020年1月1日至2021年1月1日。 案件申请费3822元，由申请人游丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴利莉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4416号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：冉隆付，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告冉隆付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  黄静二〇一九年十二月二十四日书记员  赵航
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执921号 申请执行人：深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206X12123761X，住所地厦门市湖里区长乐路3号桐林广场。 法人代表：廖高兵 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司与被执行人福州鑫宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30400元并承担本案执行申请费356元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7044号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：齐雪艳，1972年9月10日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告齐雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执830号 申请执行人：刘瑞菊，女，1968年2月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人刘瑞菊与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵建团
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4791号杨小杰、路国富，河南宏田置业有限公司：杨小杰、路国富与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8549.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位8549.23元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将8549.23元转付给杨小杰、路国富。至此，杨小杰、路国富向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5092号原告：白建雷，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈绪礼，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫海丽，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告白建雷与被告陈绪礼、闫海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建雷、被告陈绪礼到庭参加诉讼，被告闫海丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及以5万元为基数，自2016年4月7日起至借款清偿之日止，按月息3分计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告陈绪礼、闫海丽因家中有事向原告借款5万元并向原告出具借条一张，借条内容为：今借白建雷现金5万元正（50000.00），借期二个月,担保人：陈克峰，借款人：陈绪礼、闫海丽。二被告均在该借条上签字，借款到期后，原告多次向被告陈绪礼、闫海丽催要借款，并要求担保人催促二被告还款，二被告以种种理由推诿，拖延还款，拒不偿还。被告陈绪礼辩称，2016年4月7日，我确实借了原告5万元，陈克峰作了担保，我妻子也在借条上签字摁手印;我在2017年年底已经通过建设银行转账还给原告一共8万元，这8万元包含涉案借款5万元。我已经偿还涉案借款5万元及利息，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告闫海丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈绪礼、闫海丽（二被告系夫妻关系）因装修汶上县城西关华鲁大酒店需要资金，于2016年4月7日向原告白建雷借款5万元，并出具借条，其内容为：“借条今借到白建雷现金伍万元正（50000.00），借期二个月，担保人：陈克峰，借款人：陈绪礼闫海丽”。2019年6月16日，被告陈绪礼偿还原告800元；2019年10月5日，被告陈绪礼偿还原告150元。原告主张上述两笔还款950元是偿还的涉案借款本金，被告陈绪礼主张偿还的系涉案借款利息。另，原告主张涉案借款双方口头约定为月息3分，被告陈绪礼主张涉案借款发生时约定利息4分，后增加到月息5分。庭审中，被告陈绪礼提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》13张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》4张，欲证明其于2018年2月15日向原告儿子白中正转账8万元，用于偿还涉案借款5万元及借原告的另一笔3万元借款，自2016年6月起到2019年10月5日通过转账偿还原告上述两笔借款利息共计4.9万元。原告对被告提交的还款证据真实性没有异议，主张被告上述转账系对其他借款的偿还，与本案无关，并陈述“在这次借钱（指涉案借款）的前后，被告经常借我的钱，我们是朋友关系，有人情来往，我孩子上大学被告也会过来走动”。对此，被告陈述“我们确实有人情往来，在这次借钱（指涉案借款）的前后，我确实借过被告的钱，分两次借过原告20万元，但是这20万元的本金和利息已经还完了”。但被告陈绪礼对其上述主张未提供充分证据予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点为：涉案借款5万元是否已经偿还。针对焦点，被告陈绪礼主张涉案借款本息已偿还完毕，并提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》13张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》4张等证据证明，原告对被告提交的上述证据真实性没有异议，主张被告上述转账系对其他借款的偿还。本院认为，按交易规则，借款偿还完毕后，借款人应当将借条原件取回；被告陈绪礼作为完全民事行为能力人，其应当知晓还款后未取回借条可能存在的风险，涉案借条现仍在原告手中，被告陈绪礼对此未作出合理解释，对其已经偿还涉案借款本息的主张未提供充分证据予以证实。根据原、被告的陈述及原告提交的涉案借条，结合在涉案借款前后，原、被告之间还有其他大额借款的事实，被告陈绪礼的上述主张，本院不能采纳。2019年6月16日及同年10月5日，被告陈绪礼分两次偿还原告950元。原告主张偿还的系借款本金，因原告系债权人，对其主张，可予采信。综上，应认定涉案借款5万元，被告陈绪礼已经偿还了950元，尚欠原告借款本金49050元至今未偿还。关于涉案借款利息，原告主张涉案借款约定为月息3分，被告主张涉案借款发生时约定利息4分，后增加到月息5分。据此，能够确认涉案借款双方约定了利息，但双方的利率主张均超出法律规定，本院对此依法予以调整。即本院支持以49050元借款为基数，自2016年4月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，两被告尚欠原告借款49050元及相应利息未偿还，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告陈绪礼、闫海丽共同偿还借款49050元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈绪礼、闫海丽于本判决书生效后十五日内共同偿还原告白建雷借款49050元及相应利息（以49050元为基数，自2016年4月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告白建雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告白建雷负担12元，被告陈绪礼、闫海丽负担513元；诉讼保全费520元，由原告白建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十二月三日书记员  佟丽敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3933号之一申请执行人：蒋月侠，女，1967年11月7日出生，住新沂市。被执行人：陆启星，男，1990年7月14日出生，住新沂市。蒋月侠与陆启星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆启星应向蒋月侠偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。因陆启星未按上述生效法律文书履行义务，蒋月侠向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆启星名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陆启星名下无机动车登记。3.查明被执行人陆启星名下无不动产登记。4.查明被执行人陆启星未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆启星负有继续向申请执行人蒋月侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2968号 申请执行人：刘清国，男，1963年10月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人刘清国与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号3单元7楼1号住房的房屋产权过户登记到申请执行人刘清国名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 钦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3016号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王天才，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于王天才销售假药罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王天才犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；公安机关扣押王天才人民币三万元违法所得，予以没收。本院于2019年6月19日移送财产刑强制执行。本案立案执行后，经审查发现公安机关已将王天才违法所得3万元予以没收并上缴国库。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案义务人在生效法律文书确定的期限内已履行了相关义务，本案不符合受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月三日书记员  陈玲玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：庄和春，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄和春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额14548.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14548.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄和春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14548.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3630号 原告：王金环，女，1940年1月28日出生，汉族，住无棣县。 原告：郑洪燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告王金环、郑洪燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金环、郑洪燕及其委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金环、郑洪燕向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等共计112000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年9月28日15时10分许，刘祥栋无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿开发八路乡村道由南向北在非机动车内行驶至乡村道开发八路芳顺苗木门口处时，与前方顺行王金环、郑洪燕的近亲属郑保华骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成郑保华当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘祥栋弃车逃逸。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定刘祥栋承担事故的全部责任，郑保华不承担事故责任。上述机动车鲁Ｍ×××××号在保险公司投保了交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。 保险公司承认王金环、郑洪燕在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费不应赔偿。 本院认为，本案中的交通事故造成郑保华死亡，该交通事故经公安机关认定刘祥栋承担事故的全部责任，郑保华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王金环、郑洪燕作为郑保华的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。在诉讼过程中，王金环、郑洪燕向本院提出撤回对刘祥栋、刘立强的起诉，经审查，依法予以准许。刘祥栋驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。王金环、郑洪燕主张电动车损失为1500元，保险公司认可1200元，为此，王金环、郑洪燕对电动车损失提出司法鉴定申请。根据经济效益原则，对该项司法鉴定申请不予准许，予以采信1500元。 王金环、郑洪燕的经济损失：死亡赔偿金81485元（16297元×5年），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10000元，医疗费140元，电动车损失1500元。保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费140元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金和丧葬费100000元，电动车损失1500元，共计111640元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿王金环、郑洪燕医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失共计111640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由王金环、郑洪燕负担4元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 一九年十二月二十三日 书记员  张湘智 附：请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王金环，开户行为中国银行股份有限公司无棣支行，账户为62×××46。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执712号 申请执行人汪学会，男，1965年01月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1085号调解书，于2019年12月12日立案受理汪学会申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5675号原告：姬洪美，女，1978年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘遵涛，男，1979年6月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王小英，女，1979年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。本院在审理原告姬洪美与被告刘遵涛、王小英民间借贷纠纷一案中，现原告姬洪美申请撤回对被告刘遵涛、王小英的起诉。本院认为，原告姬洪美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬洪美撤回对被告刘遵涛、王小英的起诉。案件受理费减半收取280元，由原告姬洪美负担。审判员  柳民二〇一九年十二月十日书记员  张玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5679号原告：唐士伦，男，1964年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：潘建玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住泰州市。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。被告：孔亚林，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市。三被告共同委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。原告唐士伦与被告潘建玲、江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司、孔亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐士伦、三被告共同委托诉讼代理人丁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金500000元及利息32000元合计532000元，并承担本案的诉讼费及过期的双倍利息计至还清为止。事实与理由：两被告因为厂里发工资，于2019年6月3日向原告借现金500000元，双方约定两个月到期。原告后经索要未果诉至本院，请求判如所请。三被告共同辩称，1、原告起诉被告潘建霞无任何事实和法律依据，潘建霞只是被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司的法定代表人，并非借款人和担保人，不应当承担本案的还款责任；2、借款合同属于实践合同，原告应当提交交付凭证，被告按原告提供的交付凭证中的金额承担还款责任；3、被告孔亚林在借款之后，已经向原告归还了借款115000元，应在原告提供的交付凭证金额中予以扣除；4、原告向法院起诉时虚构了借款本金，提供了篡改伪造的证据，据被告了解，原告系职业放贷人，贵院应该依法将本案移送公安部门，追究其违法犯罪行为。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告转账465000元给被告孔亚林。2019年6月3日，被告孔亚林向原告出具借条一张，载明“今借到唐士伦现金计伍拾万元整（￥500000元），借期为贰个月归还借款人：孔亚林担保人：李金超”，被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司在该借条上加盖公章提供担保。庭审中，被告提供证据证明孔亚林已经陆续向原告还款115000元，且不认可双方存在利息约定，原告认可收到该115000元，并认为是被告支付的利息，但其未提供证据予以证明。另外，原告当庭提供由保证人李金超于2019年9月11日出具的欠条一张，内容为“今欠到唐士伦人民币伍拾万元整，月息2%，从2019年6月3日起至2020年春节前还清止，若春节前不还清，按5%月息计息（李金超替江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司孔亚林担保还款，此次唐士伦起诉孔亚林等民间借贷纠纷案，不起诉李金超）”，案外人淮安市楚源建设工程有限公司在该欠条下方加盖公章并注明“担保单位”字样。庭审中，原告否认收到李金超的还款，但因李金超在本案判决作出前仍未按要求到庭说明其是否存在还款行为，故本院对此无法核实。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孔亚林向原告出具借条，其作为实际借款人理应承担还款责任。但鉴于保证人李金超对本案所涉借款已单独出具欠条，向原告承担保证责任，承诺替江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司孔亚林担保还款，且李金超未到庭说明其与淮安市楚源建设工程有限公司有无实际还款以及具体还款数额，致使本院无法核实本案所涉债务的具体数额，故本院对原告要求被告孔亚林承担全部还款责任的诉讼请求不予支持。本案调解未果。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐士伦的诉讼请求。案件受理费9120元，财产保全费3180元，合计12300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告唐士伦缴费账号：62×××47；被告孔亚林缴费账号：62×××39；被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司缴费账号：62×××91；被告潘建玲缴费账号：62×××09）。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 玲书 记 员  尹孟荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15626号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15867号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，该行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈源波，男，1994年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁灿阳，男，1994年2月2日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。 被告：张飞跃，男，1990年11月18日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告陈源波、丁灿阳、张飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2439号 申请执行人：张啟兵，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省无为县。 被执行人：许业祥，男，汉族，1970年11月24日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行张啟兵与许业祥劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月30日作出的已生效（2019）皖0181民初481号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为44000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1061号 申请人：西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司。住所地：西安市。 法定代表人：刘华国，该公司董事长。 委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。 委托代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师。 被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 申请人西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行账户内存款1434457.9元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1434457.9元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行账户内存款1434457.9元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安银桥乳业(集团)有限公司临潼分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 蕾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1741号原告（反诉被告）：宋黎，女，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县人民北路2巷3号，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：张瑞祥，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住金水湾二期14号楼2单元202室。委托诉讼代理人：韩雪琴，女，汉族，出生于1969年6月16日，农民，住金水湾二期14号楼2单元202室。系被告（反诉原告）张瑞祥配偶。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。被告：赵建江，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鸿运小区一期6号楼3单元401室。委托诉讼代理人：韩霞，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住鸿运小区一期6号楼3单元401室，系被告赵建江配偶。关于原告（反诉被告）宋黎诉被告（反诉原告）张瑞祥、被告赵建江农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告（反诉被告）宋黎于2019年12月23日向本院提出对被告（反诉原告）张瑞祥、被告赵建江的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宋黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）宋黎撤诉。案件受理费6974.50元，减半收取3487.25元，由原告（反诉被告）宋黎负担。反诉费726.25元，减半收取363.13元，由被告（反诉原告）张瑞祥负担。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十二月二十三日书记员 游  家  强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3774号原告：王新，男，1971年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。原告王新与被告戴能华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告戴能华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠原告的借款本金5,190,000元及自2016年3月11日起5,190,000元本金按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，彼此关系融洽。被告因投资房地产缺少资金，自2013年开始，陆续向原告借款，共计借款本金5190000元，其中，原告通过银行转账人民币4,350,000元，现金支付840,000元。2016年3月31日，经双方核对，被告出具了一张总《借条》给原告，借条上注明：“今借到王新人民币计伍佰壹拾玖万元整（等5,190,000元），借期壹年（月息贰分），按年结息”。遗憾的是，被告借款后，未支付分文本息。原告多次催收，被告一次又一次食言。原告的这些借款，大部分也是从亲戚、朋友处转借来的，因无法偿还他人的借款，已有人向法院起诉原告，原告无奈也只好向法院提起诉讼，请法庭强制被告立即偿还上述借款本息。被告戴能华未到庭应诉也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告向原告借款金额问题。原告认为，被告向原告借款本金5,190,000元。为此，原告提交了借条一张，证明原被告债权存在。银行转账凭证8张，证明原告通过银行转账方式支付给被告借款435万元，剩余84万用现金支付。出资证明书及收据一份，证明原告资金来源于之前投资房地产的收益。本院经当庭质证认为：被告戴能华出具给原告王新的借条虽载明了借款金额为519万元。但提交的银行汇款凭证合计金额仅为435万元，对于该435万元本院予以认定。但原告主张的另付84万元现金给原告的主张，因原告未能提供其他相关证据来证明本院不予认定。同时，因被告戴能华未到庭应诉也未向本院提交相关的证据，本院视为其放弃诉讼权利。而被告于2016年3月31日出具给原告的借条载明了借款519万元可推定为：借款本金435万元，另84万元应为此前结算的利息。故至2016年3月31日，被告共结欠原告借款本金435万元，利息84万元。本院经审理查明：被告戴能华自2013年1月31日起至2014年5月18日期间，先后向原告王新借款8笔（其中2013年1月31日80万元，2013年1月15日20万元，2013年4月12日10万元，2013年12月3日170万元，2013年12月7日60万元，2014年5月9日15万元2014年5月18日40万元），合计金额435万元。双方约定按约利率2%计付利息。2016年3月31日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王新人民币伍佰壹拾玖万元整。（5,190,000.00元）借期壹年。（月息贰分）。按年结息。此据具借人：戴能华2016.3.31”。但此后被告并未按约定归还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告戴能华向原告王新借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应归还原告借款本金并按约定支付相应的利息。故本院对于原告请求被告归还借款本金435万元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2%，符合上述司法解释的规定。故本院对于原告王新要求被告戴能华按上述法律规定偿还以435万借款本金计算的本金及支付利息的诉讼请求予以支持，而对于超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告戴能华自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新借款本金435万元，支付原欠利息84万元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,130元，减半收取计27,565元由被告戴能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十二月六日书记员 胡燕华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4925号原告：李巧英，女，1970年3月16日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于小平，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。原告李巧英与被告于小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告于小平经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告协助原告办理不动产证转移登记手续，将证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0022745号房屋登记为原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。被告于小平没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，本案中涉案房屋系区劳动局集资建房，原告与被告协商购买被告的集资房，并向被告支付了35000元购房款，被告出具了收据给原告。双方于2003年3月21日办理房屋转移登记手续，并签订了书面房地产买卖契约，约定被告将坐落在冷水滩区百业街交叉路口劳动局家属楼一单元502号，面积为116.67平方米的住房出售给原告，价格为35000元。原告拿到了该房屋的房屋所有权证，证号为00044566，但因为该房屋的土地属于区劳动局，暂时不能办理土地证。2018年12月土地证合并为不动产证，区劳动局统一办理集资房土地登记手续时，该房屋的土地仍登记在被告名下，不动产权证登记为湘（2018）冷水滩区不动产权第××号，但在附记栏注明“房屋已过户给李巧英，土地证未过户，李巧英已办理房产证，证号为00044566，先暂时办理不动产权至于小平，待划拨土地转让行政审批通过后，再办理不动产转移给李巧英”。现该房屋土地转让行政审批已经通过，可以办理不动产转移登记手续。被告2016年因酒醉驾车被法院判刑后，被区劳动局除名，此后去向不明。原告无法联系到被告，无法办理不动产过户手续。为此，原告特诉诸法院依法维权。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告李巧英与被告于小平签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，原告也拿到了该房屋的房屋所有权证。因之前该房屋的土地属于区劳动局，暂时不能办理土地证。2018年12月17日区劳动局统一办理集资房土地登记手续时，该房屋的土地仍登记在被告名下，现该房屋土地转让行政审批已经通过，可以办理不动产转移登记手续，被告应协助原告办理不动产转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于小平在本判决生效后十五日内协助原告李巧英办理不动产证转移登记手续，将证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0022745号房屋登记为原告李巧英所有。本案受理费300元，由被告于小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  伍建军人民陪审员  刘湘萍人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 淑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3430号 申请执行人：刘世春，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈永红、汤印海，福建奋达律师事务所律师。 被执行人：龙岩市新罗区闽龙建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL二层B8057，统一社会信用代码92350802MA2YB4061P。 经营者：饶铁龙。 被执行人：饶铁龙，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人刘世春与被执行人龙岩市新罗区闽龙建材经营部、饶铁龙买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3125号民事调解书，被执行人应返还申请执行人货款106900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人饶铁龙的银行存款4377.13元，扣除案件受理费1219元、执行费1504元后，支付给申请执行人1654.13元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓玥（代）
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初763号 原告:陈保成,男,1970年12月19日出生,汉族,个体工商户，住铜川市王益区。 被告:付铁成,男,1944年2月10日出生，汉族,原同官中学退休职工，住铜川市王益区。 原告陈保成与被告付铁成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保成、被告付铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保成向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告退还租房押金1100元、预交房租2000元及预付电费600元，合计3700元；２、要求被告支付3700元用款利息，自2018年2月1日起至实际给付之日，按月息2分计算。事实和理由：根据铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初635号判决书及铜川市中级人民法院（2019）陕02民终279号民事判决书，原、被告之间的房屋租赁合同已于2018年1月5日解除。原告已交回房屋，现被告已将房屋出租给他人使用，被告即应当返还原告所支付的租房押金1100元、预交房租2000元及预付电费600元，但是被告至今未退给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告付铁成辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原、被告签订的房屋租赁合同第七条，承租方停止租赁应提前一个月通知出租方，原告没有提前通知我，原告违约，1100元租房押金不应退还原告。2001年，原告是曾经向我预交了2000元房费，但是在2005年3月6日，原、被告在签订房屋租赁合同时，双方之间的账务已经结清了，只是条子没有收回，且2001年距今已有将近20年了，原、被告先后签订了5次合同，原告一直都没有主张过这项费用，现在主张被告不认可。600元预交电费，在原告给我交回房子时，双方没有清算，应先进行清算，清算后多退少补。被告认为原一、二审法院处理的案件有问题。2018年1月5日前，双方之间就水费、电费、房费都没有清算，原告如果给被告交费了，被告给原告打的有收条，原告应举证证明给被告交过费了。原告要求月息2分，合同没有约定，法律也没有规定。 经审理查明，原告陈保成于2001年8月1日开始承租被告付铁成的门面房。2001年7月9日，被告付铁成的爱人文玉花收取了陈保成的爱人杨雪莉预交房租费2000元，并出具了收条“今收到杨雪莉预交房租费2000元。2001年7月9日文玉花”，双方对收条及收到2000元均无异议。2005年2月28日，付铁成收陈保成租房押金1100元，并出具收条“今收到租房押金壹仟壹佰元整。付铁成2005年2月28日”。2008年9月19日，付铁成在盖有“印台王益电力局电费专用章”现金交款单中签字“预购电费条子转陈保成支付”，陈保成支付了600元预购电费款。2018年1月5日，陈保成将承租房屋钥匙交回付铁成，双方发生纠纷。2018年9月17日，付铁成作为原告向本院起诉陈保成，要求1、解除其与陈保成2014年10月31日之后的不定期房屋租赁合同；2、陈保成返还房屋并恢复原状；3、陈保成支付2018年1月房屋租金3000元；4、陈保成支付违约金5000元；5、被告支付房屋占有使用费7000元（2018年2月1日至2018年8月31日）；6、陈保成支付使用承租房屋产生的水电等费用4655元。本院（2018）陕0202民初635号民事判决书载明，“2014年11月1日后原被告双方的不定期租赁合同于2018年1月5日终止，被告已将房租及水电费支付至2017年12月，被告不存在拖欠租金、水电费等违约行为。”“关于原告主张的违约金5000元，因被告不存在违约行为，不予支持；关于原告主张的被告支付使用承租房屋产生的水电等费用4655元，根据原告提交的陕西省电力公司电费清单西安市2018年1月付铁成（商住）的商业用电量为176度，电费为143.35元，且2018年1月的电费实际为2017年12月的商业用电量，本案被告已将电费支付至2017年12月的商业用电量，故被告应向原告支付2018年1月的商业用电电费143.35元，因原告提交的证据不足以证实被告存在其他拖欠水电费的行为，故原告主张的其他水电费用，不予支持。”该判决书判决：“一、2014年11月1日后原告付铁成与被告陈保成间的不定期房屋租赁合同于2018年1月5日解除；二、被告陈保成于本判决生效之日向原告付铁成支付2018年1月商业用电电费143.35元；三、驳回原告付铁成的其他诉讼请求。”此判决宣判后，付铁成不服，上诉至铜川市中级人民法院，铜川中院（2019）陕02民终279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告退还租房押金1100元、预交房租2000元及预付电费600元，是否合理；被告辩称因原告违约1100元不应该退，预交房租已经顶账，以及预付电费600元未清算，被告的理由是否成立。本院生效的（2018）陕0202民初635号民事判决书已就陈保成是否违约、是否欠付铁成的水电费进行了判决，判决中明确写明陈保成不违约，陈保成应向付铁成支付2018年1月的商业用电电费143.35元，双方之间的水电费已经进行了清算。对生效判决已经确定的内容，本院予以确认。庭审中付铁成认为原来的判决有问题，陈保成仍拖欠其水电费及房费，可以通过合法途径解决。原告要求被告退还租房押金1100元、退还预付电费600元，请求合理，本院予以支持。另就预交房租2000元，被告付铁成称此2000元在双方于2005年签订合同时，双方账务结清，该款顶账了，不应退还。从双方提交的证据情况看，现该收条原件在原告手中，原告对于顶账的说法不予认可，且双方在签订2005年合同时，双方并未提及该款项；另被告提及该款项距今已近20年，早已超过了诉讼时效，因原、被告之间的房屋租赁关系自2001年一直持续到2018年1月，未曾中断，未超过诉讼时效；故对于被告付铁成的理由，本院不予采纳，被告付铁成应向原告退还2000元预交房租。原告要求3700元的用款利息，并无法律依据或合同依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付铁成于本判决生效后十五日内退还原告陈保成房屋押金1100元、预交房租2000元、预购电费600元。 二、驳回原告陈保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告付铁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛飘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15807号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：郭淑文，女，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告郭淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12132号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代理人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。被告：赵雪芹，女，汉族，山东省平度市。被告：杨德泉，男，汉族，住山东省平度市。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司诉被告赵雪芹、被告杨德泉追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1706号申请执行人：江苏盛大安防设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张学军，系该公司总经理。被执行人：靖江市金爵门业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张金松，该公司经理。申请执行人江苏盛大安防设备有限公司与被执行人靖江市金爵门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏盛大安防设备有限公司于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人靖江市金爵门业有限公司给付申请人货款480700元及利息、诉讼费4250元。被执行人依法应承担执行费7174元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2019年6月27日至被执行人营业场所调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。4.本院于2019年12月20日依法将被执行人靖江市金爵门业有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十九日书记员  郭美丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31444号原告：张予玲，女，汉族，1973年1月15日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被告：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人：李兆辉。第三人：刘永美，女，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市。原告张予玲诉被告河南六合置业有限公司、第三人刘永美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张予玲诉请位于郑州市××区××东、××楼××单元××东南户（现地址为：郑州市金水区索凌路1号7号楼26层140）房屋于2019年10月30日因涉及其他诉讼案件被本院予以查封，依照相关法律规定，原告张予玲对于该查封应当提起执行异议，待解除查封后方可主张办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张予玲的起诉。案件受理费5550元，退还原告张予玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈黄辉