wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22353号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：黄秋明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告黄秋明、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告黄秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.黄秋明向李建秀返还债务本金26102元；2.黄秋明向李建秀支付以26102元为基数从实际放款次日即2015年12月15日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：2015年12月9日，黄秋明因资金周转需要与鲁永祥签署《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、每期还款金额等进行了约定。签订协议后，鲁永祥实际向黄秋明出借了30000元。借款后，黄秋明向鲁永祥还款共计3898元。将上述还款全部抵充本金后，黄秋明尚欠本金26102元未还。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，将其对黄秋明享有的全部债权转让给李建秀，并依法通知了黄秋明。为维护自身合法权益，李建秀现诉至法院。被告黄秋明未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、委托扣款授权书、还款明细。黄秋明未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接收短信一方确系黄秋明本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，黄秋明与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：黄秋明向鲁永祥借款用于资金周转，金额为40802.51元，月偿还本息数额为1949元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2016年1月1日起至2017年12月1日，黄秋明专用账号为：户名黄秋明，账号后四位为4576，开户行为中国建设银行大足复兴支行。在本协议签署后，经黄秋明同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替黄秋明应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的黄秋明专用账号中。黄秋明必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；黄秋明在此同意鲁永祥每月从黄秋明指定账户中准确划扣相应数额，凡鲁永祥及鲁永祥委托授权的合作机构从黄秋明指定账户扣除的相应款项，应视为黄秋明对鲁永祥相应数额借款的清偿。若黄秋明晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年12月14日，鲁永祥向黄秋明指定账户转账30000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就2015年12月9日原债权人鲁永祥与债务人黄秋明签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对黄秋明的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述，就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为30000元，借款后，黄秋明向鲁永祥还款共计3898元，李建秀受让债权后，黄秋明未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，黄秋明尚欠借款本金26102元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括黄秋明在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款无效，则黄秋明基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认黄秋明共计偿还3898元，而黄秋明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定黄秋明共计还款3898元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向黄秋明送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人黄秋明的通知义务，该债权转让对黄秋明发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求黄秋明返还本金26102元（30000元-3898元=26102元），并支付以26102元基数，从黄秋明取得该款之次日（即2015年12月15日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。黄秋明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋明在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金26102元，并支付以26102元为基数从2015年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告黄秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  韩 旭人民陪审员  李澄贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2992号申请执行人：蒋某，女，1955年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：奚某1，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：奚某2，女，1979年2月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：奚某3，女，1950年7月1日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：奚某4，女，1941年2月6日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人蒋某与被执行人奚某1、奚某2、奚某3、奚素芹继承纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0211民初3959号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：坐落于勤新苑37-201房屋归蒋某所有。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元合计9820元，由蒋某负担7300元，奚某1负担2520元。根据申请执行人蒋某的执行申请，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院向奚某1、奚某2、奚某3、奚某4发出执行通知书，通知奚某1、奚某2、奚某3、奚素芹配合蒋某办理无锡市勤新苑37-201号房屋的过户手续，但奚某1、奚某2、奚某3、奚某4未予配合且未明确向本院表示同意将无锡市勤新苑37-201号房屋过户至蒋某名下。本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，（2018）苏0211民初3959号民事判决书仅确认无锡市勤新苑37-201号房屋归蒋某所有，但并未判令奚某1、奚某2、奚某3、奚某4配合蒋某办理勤新苑37-201号房屋过户手续。同时，奚某1、奚某2、奚某3、奚某4在收到本院执行通知书后未配合蒋某办理无锡市勤新苑37-201号房屋的过户手续，亦未明确向本院表示同意将无锡市勤新苑37-201号房屋过户至蒋某名下。因此，蒋某申请将无锡新苑37-201号房屋过户至蒋某一人名下没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋某依据本院作出的（2018）苏0211民初3959号民事判决书对奚某1、奚某2、奚某3、奚某4提出的将无锡市勤新苑37-201号房屋过户至蒋某名下的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3411号原告：中电投融和融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913100000885148225。法定代表人：姚某，董事长。委托代理人：李某，河北韩柏律师事务所律师。被告：青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司，统一社会信用代码：91130321320001221H。法定代表人：侯某。被告：胥某，男，1961年8月5日出生，住河北省唐山市迁西县。本院在审理原告中电投融和融资租赁有限公司与被告青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司、被告胥某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电投融和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。审判员 郭常松 二〇一九年十二月十九日书记员 董凤英
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5000号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：冯殿波，男，1990年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告一汽租赁有限公司与被告冯殿波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1250元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执371号申请执行人:长春市盛源融资担保有限公司，住所长春市高新区蔚山路2559号F幢1单元401室。法定代表人：杨颖。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰被执行人：寇文峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住址长春市二道区。本院执行申请执行人长春市盛源融资担保有限公司与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司、寇文峰公证债权文书一案，吉林省长春市国安公证处（2019）吉长国安证内经字第2155号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案并进入强制执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。2、本院于2019年6月19日依据申请人的申请，轮候查封了被执行人长春市心相缘科技发展有限公司坐落在双阳印刷产业开发区的土地19819㎡。3、2019年6月26日查封了长春市心相缘科技发展有限公司在开发区的房产和机械设备等，并现场张贴了公告。4、2019年6月26日到二道区婚姻登记处查询档案，确认寇文峰离婚协议明确载明“寇文峰个人所有、登记在原配徐莹名下的房产，该房按揭贷款抵押银行”。5、2019年7月3日查封了“寇文峰个人所有、登记在原配徐莹名下的万兴花园小区7栋3单元406，权利证号4060139741，丘地号5-36／163-1-2（406）建筑面积,124.59㎡的住宅，”6、2019年7月17日，将上述查封情况向寇文峰送达，并敦促其依法履行应付义务，不得非法处置查封财产。7、2019年8月19日，依据申请人的查封申请，查封了被执行人长春市心相缘科技发展有限公司与南航签订的洗涤合同中规定的收款银行账户200万元。8、2019年12月18日，依据申请人的申请，将银行存款146338.02元扣划法院；扣除执行费2095元，执行款144243.02元退还申请人。9、本院于2019年12月23日对被执行人限制高消费，列入失信。10、2019年12月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人；上述不动产均难以进一步处置，申请人建议本案本次终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十五日书记员  康一宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3487号原告：靳太敬，男，1963年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王飞，男，1969年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告靳太敬与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳太敬到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳太敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在安阳市××××柏庄市场从事内衣生产，2017年8月9日，被告因资金紧张从原告处借款37000元，口头约定月息2分，并向原告出具借据一张，后经多次催要，被告以种种借口推诿，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告王飞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2017年8月9日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到靳太敬现金叁万柒仟元整，小写37000元。”上述款项经原告催要未偿还，现原告请求被告偿还借款37000元并从起诉之日起按月息2分支付利息。上述事实，有原告靳太敬提供的借据一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王飞向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款37000元，于法有据，本院予以支持；因借据上并未约定利息，视为不支付利息，对于原告主张的利息，可从其起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算。被告王飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告靳太敬借款37000元及利息（利息按年利率6%从2019年8月9日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告靳太敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  李明阳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6098号原告：李某，男，1959年4月27日出生，汉族，住海门市。被告：王某，女，1956年7月22日出生，汉族，住海门市。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十二月十日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1889号罪犯陈权冈，男，1996年2月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤14刑初19号刑事判决，以被告人陈权冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈权冈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈权冈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈权冈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈权冈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈权冈予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10576号原告：龚夏明，男，1980年4月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王炳杰，男，1973年2月3日生，汉族，住济南市市中区。原告龚夏明诉被告王炳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚夏明到庭参加诉讼，被告王炳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚夏明诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告于2017年2月10日向被告转账人民币23000元。2017年8月1日，被告归还原告人民币1万元。同年10月23日，被告向原告出具一张欠条，承诺2018年2月16日前还清余款，如逾期还款将支付相应的利息。被告于2018年2月3日、2018年3月29日、2018年12月17日向原告共计归还了借款人民币6000元。剩余借款原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：１、被告偿还原告借款人民币7000元并支付利息（以本金人民币7000元为基数，按月利率1.5%，自2017年10月23日计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王炳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告龚夏明与被告王炳杰系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。原告于2017年2月10日向被告转账人民币23000元。2017年8月1日，被告归还原告人民币1万元。同年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止至2017年10月23日，本人王炳杰尚欠龚夏明人民币13000元，定于2018年2月16日前向龚夏明还清以上全部款项，若未按约定归还全部款项，龚夏明按月利率15‰收取自2017年10月23日至实际全部还款日的利息。经催讨，被告于2018年2月3日、2018年3月29日、2018年12月17日共计归还原告人民币6000元。原告催讨剩余借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的客户交易详细信息、支付宝转账电子回单、欠条、微信支付交易明细证明以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳杰出具的欠条是其向原告龚夏明借款的真实意思表示，结合原告提供的客户交易详细信息，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在出具欠条后，未按欠条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金人民币7000元，并自2017年10月23日起以本金人民币7000元为基数按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王炳杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚夏明借款本金人民币7000元并支付利息（利息以借款本金人民币7000元为基数，自2017年10月23日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果被告王炳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告王炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1563号申请执行人龙游县人民法院，住所地鹏程路26号，组织机构代码:002628109。法定代表人祝志昌。被执行人林军民，男，1979年3月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院与被执行人林军民劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林军民应向申请执行人龙游县人民法院支付100000元。本院于2019年07月09日向被执行人林军民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林军民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林军民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林军民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林军民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇大路邵村东路五巷15号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月09日向被执行人林军民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月五日书记员 甘      咏      华
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执363号 申请执行人：赵春江，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市金叶小区10号门市。 被执行人：孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市在水一方1单元602室。 本院受理申请执行人赵春江与被执行人孙福臣承揽合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1450号民事判决书本次执行程序。本案应执行92038.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4440号原告：刘利娜，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告刘利娜与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告刘利娜向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金189029.2元，并返还剩余款项110835.2元；3．判令被告支付原告租金暂计198000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月22日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目4号楼9层24户、25户房屋，总价款472573元。协议签订后，原告向被告支付200000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记。被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘利娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15869号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：晏冬明，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告晏冬明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告晏冬明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月29日至2018年12月29日手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2191.31元（11625元×0.5‰×377天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 晏冬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与晏冬明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、晏冬明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向晏冬明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，晏冬明按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年10月29日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月29日至2018年12月29日的租金及2018年10月29日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告晏冬明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告晏冬明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告晏冬明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告晏冬明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏冬明负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2027号原告：王进，男，1985年12月1日生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：殷郑豪，男，1991年12月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告王进与被告殷郑豪健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进及委托诉讼代理人陈芗，被告殷郑豪及其委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告第一次治疗所产生的相关费用21076.99元，其中医疗费17176.09元、住院伙食补助费18天540元、营养费18天540元、护理费18天2280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，原告在万达广场被被告摔伤，后住院治疗，目前已经出院。原告出院后向被告要求赔偿未果，故诉至法院。被告殷郑豪辩称，原告的陈述不属实，自己并未将原告摔伤，而是原告自己不慎摔倒受伤，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月15日晚，被告邀请原告及其他朋友共进晚餐，晚餐时一行人饮用了白酒，晚餐后又至万达广场的活力无限KTV唱歌，并饮用了啤酒。至16日凌晨2时左右，原、被告及同行人员刘某去厕所返回时，原告右膝着地受伤。随后被告让人拨打120将原告送至镇江市第四人民医院，急诊病历上记载时间为2019年3月16日03时11分，主诉载明“右膝外伤40分钟”，现病史“40分钟前不慎跌伤，当即右膝疼痛活动受限”，经检查诊断原告右侧髌骨粉碎骨折伴周围软组织肿胀，后当日被告又陪同原告转至镇江市中医院进行住院手术治疗，于2019年4月3日出院。期间共计产生医疗费17176.99元，另产生18天的护理费2880元，其中被告垫付1551.9元。庭审过程中，原、被告对于原告受伤的原因陈述不一，且原告本人在两次庭审中的陈述也存在不同。第一次庭审中原告陈述是因当晚已经时间很迟，自己想要回去，走出包厢，看到被告从另一包厢出来，于是自己拉着被告的手，告诉被告自己要提前走，被告让自己等一下，从后面抱着自己，后来被告手松了，自己右膝着地，被告并未摔倒。第二次庭审中原告陈述是自己在晚餐喝了1杯白酒，KTV时喝了2、3瓶啤酒，凌晨自己离开包厢去厕所时看到刘某在走廊玩手机，等自己从厕所出来看到被告从另一包厢出来，于是打招呼想提前离开，先拍了被告肩膀，又抱了被告的腰，被告将右手搭在自己肩膀上，后将自己甩开，导致自己右膝跪地受伤。当时受伤时出于朋友关系，以为自己不要紧，但几分钟之后觉得疼的厉害，被告就打120送自己去医院了。因被告说医疗费分摊，所以也一直没有报警，等到后来自己想去KTV调取监控，但监控已经被覆盖无法调取。原告申请的证人刘某在庭审时陈述，自己和被告是师徒关系，当晚就餐时大家喝的白酒，KTV时喝的啤酒。大概1点多自己和原、被告一起去厕所，后来自己先出来在KTV厕所出门左拐的过道上等原、被告，离原、被告有3、4米的位置，看到原、被告从厕所出来时，原告抱着被告的腰一直说要回去，被告不同意顺手一甩，原告膝盖着地受伤。当时以为没多重，但后来原告躺在地上就起不来了，说腿不能动，被告让自己拨打120，之后包厢的其他同行人员都出来了。当时被告并非是去其他包厢的，原、被告也未发生争执，原告的状态是走路有点慢，说话清楚。对于刘某的证言，被告认为刘某的当庭陈述与其出具的书面证词不符，证词上写明的是原告单膝着地，但其当庭陈述是躺在地上，被告当时并未至其他包厢，该陈述也与原告的陈述不一致。庭审中被告陈述大家在KTV唱歌到夜里2点半左右，自己和原告及刘某一起去厕所，在厕所外自己还拍了原告的视频，出来时刘某在最前面，自己在中间，原告在后面，原告从后喊自己并拍自己的肩膀，后来原告就摔倒了，如何摔倒的自己并不清楚，自己掉头看到原告坐在地上抱着腿，当时自己问是否要打120，原告说不需要，休息一下就好，但后来自己还是让刘某打120，并将原告送至医院。原告摔倒后，自己妻子和其他人员也到现场，自己妻子还问原告是否要紧，原告说自己摔倒的，没事。当时并未报警，后来是因为原告要求自己支付全部费用，自己无法接受，原告遂诉至法院的。被告提供的证人曹某陈述自己一家人和原、被告等人吃饭后去KTV唱歌，之后自己和妻子、被告妻子得知原告受伤，出包厢后看到原告坐在地上，当时被告妻子问原告怎么了，原告说自己摔倒了，不要紧，后来被告还是叫了120将原告送至医院，同行的人都一起去了医院。对于原告受伤的经过，曹某表示没有看到并不清楚。对于曹某的证言，原告认为开始没觉得疼，因此说摔倒了没事，但过了5分钟才开始疼的厉害。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，一般侵权损害责任构成要件有四个，即侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，原告主张被告存在侵权行为并要求赔偿，其对自己提出的主张，有责任提供证据。目前从庭审查明的内容可以看出，原、被告系朋友关系，被告并无加害原告的主观过错。对于原告主张被告存在侵权行为导致原告跌伤的事实，本院无法认定，主要原因有：首先，因原、被告对于受伤的经过存有争议，而现场的监控录像目前已无法获取，事发时除刘某在附近外，无其他人员在场能说明事发的经过；其次，原告自己在前后庭审中受伤经过的陈述存在不一致，特别是原告受伤后当其他人员到场进行询问时，其陈述的为“不要紧，自己摔倒的”，其至医院就诊时病历的记载也是“不慎跌伤”；再次，刘某虽然出作证，但其在庭审中的部分陈述与原告的陈述存在不一致，因此对于原告认为系被告的行为导致原告受伤并要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的受伤结果，被告表示除垫付的1551.9元外愿意再补偿2000元，对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷郑豪于本判决生效后十日内给付原告王进2000元；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王进负担300元，被告殷郑豪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2933号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：周琼，女，1958年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6822号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：郑华，男，1978年8月8日出生，汉族，住枣庄市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告郑华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33589.38元，支付截至2018年11月12日的利息21888.31元、增值服务费30元、截至2016年12月31日的滞纳金1161.07元，嗣后利息以33589.38元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为62******338。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。郑华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622********9338。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月12日欠付信用卡本金33589.38元、利息21888.31元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1161.07元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33589.38元、支付截至2018年11月12日的利息21888.31元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1161.07元，嗣后利息以33589.38元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告郑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保34号 申请人：邹奎芳，男，1938年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邹剑，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，系邹奎芳之女儿。 被申请人：苏庆治，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请人邹奎芳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10000元范围内对被申请人苏庆治的桂Ｋ×××××号小型轿车进行财产保全，案外人邹剑提供其储蓄在中国邮政储蓄银行的卡号为62×××04的相应存款进行担保。 经本院审查认为，申请人邹奎芳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、扣押登记所有人为苏庆治的桂Ｋ×××××号小型轿车； 二、冻结邹剑储蓄在中国邮政储蓄银行的卡号为62×××04的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人邹奎芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保20号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰山区百乐门休闲中心，住所地山东省泰安市东岳大街华泰广场西座四层（06）。 经营者：王晓利。 被申请人：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人泰安市泰山区百乐门休闲中心、王晓利著作权权属侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区百乐门休闲中心、王晓利名下190000元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市泰山区百乐门休闲中心、王晓利名下190000元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2758号 申请执行人：赵小熙男，1958年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林建财男，1973年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈秀莺女，1982年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人赵小熙与被执行人林建财、陈秀莺民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初21号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林建财、陈秀莺未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人赵小熙600000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林建财、陈秀莺发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人林建财、陈秀莺的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人林建财、陈秀莺无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林建财、陈秀莺现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初21号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1099号原告：徐州中森智能设备有限公司，住所地：徐州市鼓楼区三环北路5号好得家商城J区三楼32、33、35、36、37、38、39、50号。法定代表人：李庆森，总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜茂苏，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：河南如意林园林机械有限公司，住所地新郑市新村镇107国道西侧。法定代表人：刘丙炎，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1984年9月15日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。本院受理原告徐州中森智能设备有限公司诉被告河南如意林园林机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州中森智能设备有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐州中森智能设备有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中森智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐州中森智能设备有限公司负担。审判长  张海峰审判员  董小斐审判员  骆大朝二〇一九年十二月十八日书记员  张向阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2230号之一 申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地苏州工业园区亭和路73号，组织机构代码:72440721X。 法定代表人张毓仁。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司款项96004.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1453元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  盛 刚
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更526号 罪犯王体发，男，1976年9月12日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年11月8日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初57号刑事附带民事判决，认定王体发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失308000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）闽刑终423号刑事裁定，维持原判。于2017年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯王体发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王体发减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王体发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因9次违反监规被扣175分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年8月获得考核积分2467分，获表扬4次。服刑期间累计消费2354元，月均消费73元。本院审理期间未履行财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王体发减刑的异议。 本院认为，罪犯王体发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王体发的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3311号 原告：杨淋，男，汉族，生于1980年6月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 被告：文建，男，汉族，生于1957年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨淋诉被告文建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淋的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼，被告文建到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨淋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付施工费250000元及逾期利息（利息以本金250000元，利率按银行同期贷款利率计算，自2017年7月29日起计算，计至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月13日签订了一份《蚂蚁物流临时能源站付款协议》（以下简称“《协议》”），《协议》载明：被告委托原告承建的蚂蚁物流临时能源站10KV配电工程已于2016年11月投入运行，但被告一直未支付施工费用，因此经原、被告双方平等协商，达成一致，被告同意在2017年7月28日一次性支付给原告施工费250000元。但签订《协议》至今，被告均未支付该款项，原告多次催收亦未果。因此，被告的行为违反了《协议》约定及相关法律法规的规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请请求。 被告文建答辩称，欠原告工程款25万元是事实，目前没有偿还能力，只能等欧家坝工程款回款后才能付给原告。 经审理查明，原告与被告于2017年7月13日签订《蚂蚁物流临时能源站付款协议》一份，约定：甲方即文建同意将蚂蚁物流临时能源站电力工程施工费人民币25万元，在2017年7月28日一次性支付给乙方即杨淋。 被告文建承认案涉电力工程是其承包给原告施工的，上述协议签订后，未按期向原告杨淋支付工程款。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、付款协议及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告之间就案涉电力工程达成的施工合同，虽因原告无相应资质而无效，但工程完毕后已实际投入使用，应视为验收合格，被告仍应按约定向原告支付相应工程款。双方在2017年7月13日通过签订《蚂蚁物流临时能源站付款协议》方式对工程价款进行了结算确认，原告请求被告按协议约定金额支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告据此请求被告支付逾期利息，本院予以支持。 综上，判决如下: 被告文建在本判决生效后15日内支付原告杨淋工程款250000元并支付利息（利息计算方法：自2017年7月29日起至款项付清之日止，以本金250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费2525元，由被告文建负担（该费用原告已预交，被告文建在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初677号原告：郭广伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：保定益鸿投资咨询有限公司，住所地保定高新区大马坊乡大边坨村，统一社会信用代码91130605MA07KPDJ9L。法定代表人：冀双龙，该公司经理。原告郭广伟与被告保定益鸿投资咨询有限公司（以下简称益鸿投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广伟到庭参加诉讼，被告益鸿投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭广伟向本院提出诉讼请求：判令益鸿投资公司返还合同履约金50000元；赔偿损失73650元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，郭广伟与益鸿投资公司签订了《水电施工协议》，双方约定益鸿投资公司将保定新店商贸库改项目的水电施工项目发包给郭广伟，郭广伟依约向益鸿投资公司支付了50000元的合同履约金。协议签订后，郭广伟即开始准备所需用料、联系工人等，但益鸿投资公司一直未向郭广伟出具进场通知，至今也无法联系到益鸿投资公司，协议没有继续履行的可能。被告益鸿投资公司未到庭，未作答辩。郭广伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、郭广伟的身份证、益鸿投资公司的企业工商登记信息及法定代表人冀双龙身份证复印件，证明原、被告主体身份信息。2、《水电施工协议》，证明益鸿投资公司将水电施工项目发包给郭广伟，合同约定了双方的权利义务。3、履约保证金收据，证明郭广伟按协议约定向益鸿投资公司交付50000元合同履约金。以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。对郭广伟提交的租房收条及铁床收据，经庭审认证核实，本院认为，收条、收据均非正规票据，且无其他证据佐证与履行合同有关联性，本院依法不予认定。本院根据当事人的陈述和经庭审核实认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年4月22日，郭广伟与益鸿投资公司签订《水电施工协议》，约定益鸿投资公司将保定新店商贸库改项目的水电施工项目发包给郭广伟；开工日期暂定2019年4月30日，以益鸿投资公司通知为准；工期3个月；开工前益鸿投资公司向郭广伟进行作法说明和现场交接，交出可施工现场；郭广伟按益鸿投资公司要求如期开工；郭广伟需向益鸿投资公司缴纳50000元合同履约金，拨款时返还；同时还约定了工程价款和结算、工程质量和验收等事项。合同签订当日，郭广伟依约向益鸿投资公司交付了合同履约金50000元。至今益鸿投资公司未通知郭广伟进场，未交出可施工现场。本院认为，郭广伟与益鸿投资公司签订《水电施工协议》，郭广伟按合同约定向益鸿投资公司交付了合同履约金，现合同约定工期已过，益鸿投资公司未通知郭广伟进场，未交出可施工现场，亦无其他履行合同迹象，已构成根本违约，郭广伟主张益鸿投资公司返还履约金50000元，理据充分，本院予以支持。郭广伟主张赔偿的损失，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，益鸿投资公司应返还郭广伟履约金50000元；驳回郭广伟其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、保定益鸿投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭广伟履约金50000元；二、驳回郭广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1386元，由保定益鸿投资咨询有限公司负担525元，由郭广伟负担861元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十二月十三日书记员 李孟函
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3586号 上诉人（一审起诉人）：于学琼，女，汉族，生于1954年3月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 上诉人于学琼因执行异议之诉一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人于学琼上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定立案受理。事实与理由：一审裁定不予受理系适用法律错误，绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以案外人的身份对（2019）川0722民初3416号民事裁定所保全的诉讼争议标的以外的财产提出书面异议后，一审法院作出（2019）川0722民初3416号之一民事裁定解除保全，现其对该裁定不服，可以提起执行异议之诉。 本院认为，（2019）川0722民初3416号之一民事裁定系一审法院按财产保全复议程序作出的解除保全裁定，现上诉人对该裁定不服提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”规定的执行异议之诉的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。负责人：赵利华，该支行行长。委托诉讼代理人：乐娇，女，1988年11月6日出生，汉族，该支行员工。被告：王占兵，男，1972年8月11日出生，汉族，现住临城县。被告：路彦军，女，汉族，现住临城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与王占兵、路彦军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行撤诉处理。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行负担。审判员  张雷雪二〇一九年十二月十一日书记员  董云凌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7025号申请执行人王锋，男，1967年9月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被执行人林如松，男，1980年6月26日生，汉族，住所地福建省南靖县。原告王锋诉被告林如松民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告林如松应于本判决生效后十日内归还原告王锋借款160000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担1750元，原告承担400元，被告承担的诉讼费用1750元，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用1750元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，本案申请执行费2300元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人林如松名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月10日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。2019年8月7日本院另案依法拍卖被执行人林如松名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆，成交金额165000元，并已分配完毕。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，福建省南靖县人民法院复函称被执行人存在南靖县山城镇育新路馨兰小区5号楼S27号车库（合同备案状态）与南靖县山城镇育新路馨兰小区5号楼407号房地产（已注销，抵押中）的房地产线索。经本院核查，上述房地产已经不在被执行人名下。4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为160000元，实际执行到位0元，尚余160000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3186号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督915号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：方某，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人方某支付所欠综合物业费人民币718元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币718元。 申请费17元，由被申请人方某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                  二〇一九年十二月二日                                                                                                                     书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0521民初1400号 原告：蔡志英，女，1966年9月8日出生，住清水县。 被告：清水县佳宴餐饮管理服务有限公司，住所地清水县永清镇充国北路水畔华城商业街D楼16号商铺。 法定代表人：刘晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱俊，男，该公司经理。 原告蔡志英与被告清水县佳宴餐饮管理服务有限公司（以下简称佳宴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志英，被告佳宴餐饮公司委托诉讼代理人吴爱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳宴餐饮公司立即支付蔡志英欠款267654元及利息；2.本案诉讼费由佳宴餐饮公司承担。事实与理由：经蔡志英与佳宴餐饮公司协商后，自2015年起蔡志英为佳宴餐饮公司供应烧鸡、熟肉等。2019年3月31日蔡志英与佳宴餐饮公司员工将2017年、2018年、2019年1月至三月欠账进行了结算，经结算佳宴餐饮公司截止2019年3月31日欠蔡志英267645元。经蔡志英多次催要佳宴餐饮公司对欠款267645元一直未支付，现诉至法院。 本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，蔡志英提交的证据显示“欠条，今欠爱民肉店2017年账款73844元（柒万叁仟捌佰肆拾肆元整）；2018年账款144848元（壹拾肆万肆仟捌佰肆拾捌圆）；2019年账款1-3月份48953元（肆万捌仟玖佰伍拾叁元整）；总合计267645元（贰拾陆万柒仟陆佰肆拾伍元整），2019年3月31日，清水佳宴：李小军、刘建成。”佳宴餐饮公司向爱民肉店出具欠条，且该肉店办理了营业执照。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业登记执照的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，蔡志英不是本案的适格原告，故应驳回蔡志英的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡志英的起诉。 案件受理费5314元，减半收取计2657元，免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  鲁智荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖丽敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初507号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李嫦梅，女，1965年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省新化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月31日被鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月5日被鹿寨县人民检察院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同月29日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人李嫦梅犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人李嫦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年5月24日12时许，被告人李嫦梅伙同“二梅”（身份不详，在逃）在广西鹿寨县鹿寨镇建中市场、建中西路六巷22号及广场路富亿城地下街，利用假银元、假金锭、假银手镯等骗取李某的人民币3500元。同年7月2日11时许，李嫦梅再次在鹿寨县鹿寨镇元宝路利用假银元对潘某进行诈骗时，被公安民警抓获，并当场在其身上查获假银元、假银元宝等作案工具。 本院另查明，2018年7月2日，公安机关将李嫦梅用于作案的假银元360个、假银元宝6个、假银手镯8个、假银碗4个、假金砖2个、假金猴4个、假银杯子4个予以扣押。同年7月22日，被害人李某收到李嫦梅家属代为退赔的损失3500元，李某出具谅解书对李嫦梅的行为予以谅解。 上述事实，被告人李嫦梅在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片用于作案的工具假银元等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、接受证据、清单取款记录、情况说明、扣押决定书及清单，证人潘某的证言，被害人李某的报案陈述、被告人李嫦梅的供述，辨认笔录即照片、检查笔录及照片、图侦报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嫦梅以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中李嫦梅起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李嫦梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿经济损失给被害人并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考量。根据李嫦梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李嫦梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月27日止。被抓获当日及此前被羁押二十九日共计三十日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的作案工具即假银元360个、假银元宝6个、假银手镯8个、假银碗4个、假金砖2个、假金猴4个、假银杯子4个由暂扣单位予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6729号原告：窦敏，女，1956年3月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：方俊峰，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：包艳荣，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告方俊峰的妻子。第三人：张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，住址新民市。原告窦敏与被告方俊峰、第三人张有义侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，原告与第三人自愿达成和解协议，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告窦敏撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月十二日书记员  商立岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1535号 原告：马鞍山市某锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：贾某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚某，男，该公司员工。 被告:郑州市某重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市。 法定代表人：范某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某，男，该公司员工。 原告马鞍山市某锻造有限公司与被告郑州市某重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，郑州市某重型机械制造有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回后，郑州市某重型机械制造有限公司不服向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年12月4日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某锻造有限公司的委托诉讼代理人孙某、褚某，被告郑州市某重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市某锻造有限公司向本院提出诉讼请求：郑州市某重型机械制造有限公司支付加工费1113810.9元并承担本案诉讼费。事实与理由：马鞍山市某锻造有限公司与郑州市某重型机械制造有限公司有多年的业务往来，郑州市某重型机械制造有限公司向马鞍山市某锻造有限公司定作加工各种规格的轧辊。2017年12月31日，经双方确认，郑州市某重型机械制造有限公司尚欠加工费1282561.9元，后双方继续业务往来，截止2019年9月，尚欠1113810.9元。现诉请法院支持诉请。 郑州市某重型机械制造有限公司辩称，马鞍山市某锻造有限公司起诉的款项属实，因出现质量问题一直没有处理。 马鞍山市某锻造有限公司为支持其诉请向本院提交对账单、增值税发票、提货单、合同、退套协议，郑州市某重型机械制造有限公司针对其抗辩理由向本院提交对账单、统计单、报告、合格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明本案事实如下：马鞍山市某锻造有限公司与郑州市某重型机械制造有限公司有长期的加工业务往来，2018年1月10日，马鞍山市某锻造有限公司出具“对账单”一份，载明“截止到2017年12月31日，郑州市某重型机械制造有限公司欠货款1282561.9元。”郑州市某重型机械制造有限公司在回执上核对确认并加盖公司财务专用章。2019年1月2日，马鞍山市某锻造有限公司又出具“对账单”一份，载明“截止到2018年12月31日，郑州市某重型机械制造有限公司欠货款1189220.9元。”后，双方又继续发生业务往来，至2019年9月1日，郑州市某重型机械制造有限公司尚欠货款1113810.9元未付，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马鞍山市某锻造有限公司与郑州市某重型机械制造有限公司签订的《锻件定作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马鞍山市某锻造有限公司根据郑州市某重型机械制造有限公司的要求提供轧辊，郑州市某重型机械制造有限公司未能及时支付加工费，现马鞍山市某锻造有限公司主张郑州市某重型机械制造有限公司支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。郑州市某重型机械制造有限公司辩称的质量问题未能提供相应的证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 郑州市某重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市某锻造有限公司加工费1113810.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14824元，减半收取计7412元，由郑州市某重型机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十二月十九日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7892号原告：无锡金汇通商贸有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南星路235号。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：无锡金石盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡金汇通商贸有限公司与被告无锡金石盾物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡金汇通商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金汇通商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十二月十日书记员 张晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8999号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：海洋，男，回族，1973年12月10日生，住河南省许昌县。被告：孙萌炜，女，回族，1978年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：安荣利，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：李金玲，女，汉族，1968年3月18日生，住河南省许昌市东城区。被告：郑建华，女，汉族，1972年8月10日生，住河南省许昌市东城区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告海洋、孙萌炜、安荣利、李金玲、郑建华金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4702号，2019年12月3日转立（2019）豫1002民初8999号。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊，被告海洋、安荣利及其委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告孙萌炜、李金玲、郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海洋、孙萌炜共同偿还原告剩余借款本金33万元及利息、罚息、复利，其中截至2019年10月21日的利息、罚息、复利共计132691.35元（利息3200元，以本金60万元为基数，按年利率12%的标准自2017年5月9日计算至2018年5月7日，已扣除已支付利息69967.48元；罚息128608.25元，以借款本金为基数，按年利率18%的标准，自2018年5月8日分段计算至2019年10月21日；复利883.1元，以未支付的利息罚息为基数，自2018年4月22日至2019年10月21日，按年利率18%计算），2019年10月21日之后的罚息、复利按照合同约定的标准另行计至贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告安荣利、郑建华、李金玲对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年5月8日，被告海洋作为借款人、孙萌炜作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告海洋、孙萌炜共同向原告借款60万元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月7日，借款年利率12%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告安荣利、郑建华分别与原告签订《微贷保证合同》，被告李金玲向原告出具个人保证书，均自愿为被告海洋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告海洋辩称：借款属实，愿意和银行协商还款。被告安荣利辩称：原告所诉部分事实不客观，对于借款人不及时还款，原告没有及时行使诉权，存在失职和过失，逾期利息、罚息不应当由答辩人承担责任。在借款到期至少6个月期满前，应当起诉贷款人，如6个月期满，借款人怠于行使上述诉权，按照担保法的相关规定，答辩人的担保责任应当解除，不应当再继续承担保证责任。原告从2018年5月7日借款期限届满之日起，已经逾期17个月有余，就一直同意认可借款人延期还款，且实际一直正偿还着原告借款。原告就不应当违背当初同意贷款人延期的做法，继续让愿意主动还款的被告海洋、孙萌炜还钱，承担相应的责任，更不应当起诉答辩人。被告孙萌炜、李金玲、郑建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月8日，被告海洋、孙萌炜与原告签订《微贷借款合同》，约定被告海洋、孙萌炜向原告借款60万元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月7日，借款年利率12%，逾期罚息加收50%即年利率18%。同日，被告安荣利、郑建华分别与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告海洋、孙萌炜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李金玲向原告出具《个人保证书》，自愿为被告海洋、孙萌炜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告于2018年5月24日偿还本金8万元；于2018年5月28日偿还本金2万元；于2018年5月29日偿还本金2万元；于2018年6月29日偿还本金3万元；于2018年12月10日偿还本金5万元；于2019年6月28日偿还本金2万元；于2019年9月23日偿还本金1万元；于2019年10月18日偿还本金2万元；于2019年10月29日偿还本金2万元。被告共计支付利息69677.48元。现被告下欠借款本金33万元、利息3200元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为140454.64元，2019年12月11日起至还清借款之日的罚息，以借款本金33万元为基数按照年利率18%计算）及复利。以上事实有《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、《个人保证书》、客户明细对账单、欠本欠息查询单、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告海洋、孙萌炜发放了借款，借款到期后，被告海洋、孙萌炜未按照约定履行还本付息的义务，应当承担相应的还款责任。因借款合同未约定支付复利，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告安荣利、李金玲、郑建华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告安荣利的辩称理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海洋、孙萌炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金33万元、利息3200元、罚息（其中截至2019年12月10日的罚息为140454.64元，自2019年12月11日起至还清借款本金之日的罚息，以借款本金33万元为基数按照年利率18%计算）；二、被告安荣利、李金玲、郑建华对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，因适用简易程序减半收取4120元，财产保全费3770元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十二日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3791号 申请执行人：李萍，女，1968年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李建华，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 李萍与李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2307号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告李萍货款145823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，由被告李建华负担。根据李萍的请求，本案于2019年5月8日立案执行，申请执行标的145823元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，未查找到被执行人名下有超过500元的银行存款，也未查找到被执行人名下有证券等。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行也未申报财产。 3、执行中通过常熟市不动产登记中心、常熟市房管局查询到被执行人名下房产和车辆信息，查找到被执行人名下有一辆五菱牌汽车，初次登记日期为2009年11月13日，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已登记查封，查封期间为2019年5月21日至2021年5月20日，查找无着暂无法处置，申请执行人亦暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信决定书及传票。 5、因被执行人拒不履行，本案执行中对其采取司法拘留措施。 6、2019年7月31日，被执行人向申请执行人履行12000元。 7、2019年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除查找无着暂不要求处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案立案标的145823元，执行到位12000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂不要求处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初222号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人孙宝，男，1991年11月25日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人孙宝因犯诈骗罪,于2019年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人孙宝犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人孙宝及其辩护人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人孙宝自2017年以来，多次以帮助他人找工作、并冒充相关人员的名义，以收取社保费、体检费、办证费等理由，诈骗被害人陈某等人钱财,共计366198元，具体如下:1.2017年7月份以来，被告人孙宝以帮助将被害人马某从矿务局勘探处地下工作调至保卫科上班为由,并冒充勘探处相关领导的名义,以缴纳体检费、办证费、补发绩效、缴纳社保费、补交公积金等理由,多次诈骗被害人马某钱财共计86452元。2.2018年5月以来，被告人孙宝以帮助介绍被害人陈某到南京某检维修公司某镇项目部上班为由,并冒充公司项目部相关领导的名义,以缴纳体检费、办证费、补发绩效、缴纳社保费、补交公积金等理由,多次诈骗被害人陈某钱财共计26万余元。3.2018年5月，被告人孙宝以帮助介绍被害人王某1到滁州炉桥某电厂工作为由,并冒充该电厂领导的名义,以办理相关证书等理由，诈骗被害人王某112200元。4.2018年7月，被告人孙宝以帮助介绍被害人王某2到南京某检维修公司炉桥项目部上班为由,并冒充公司项目部相关领导的名义，以补交五险一金等理由，诈骗被害人王某24246元。5.2019年2月，被告人孙宝以帮助介绍被害人方某到潘集某公司上班为由,并冒充他人用手机和微信骗取被告人方某的信任后，以缴纳体检费、办证费等理由，诈骗被害人方某3300元。另查明：2019年3月31日，被害人陈某报案称通过孙宝介绍到南京某检维修工地上班，被该公司领导诈骗了20余万元，陈某报案时孙宝陪同到办案单位。谢家集分局刑警队接报案后对孙宝进行询问，发现孙宝有作案嫌疑，遂将孙宝控制进行讯问，孙宝交代了诈骗陈某的犯罪事实。再查明：被告人孙宝在看守所羁押期间，举报他人犯罪线索4起，其中孙宝于2019年4月23日、4月28日举报“某某财富”犯罪线索。经淮南市公安局谢家集分局核实，其中1起未查实有违法犯罪事实，2起暂未核查清楚。其中第4起涉及“某某财富”举报，淮南市公安局谢家集分局于2018年11月4日已掌握邓某某举报“某某财富”涉嫌犯罪线索，2019年4月22日对该线索立案侦查。被告人孙宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控孙宝诈骗罪的事实和罪名没有异议。但认为：1、孙宝到案不是公安机关抓获归案，也不是公安机关传唤归案，而是陪同陈某到派出所报案，是主动到公安机关说明情况，孙宝到案后如实供述了自己的罪行，应当认定自首；2、孙宝举报4起违法犯罪事实，其中一起经查证属实，并已提请批准逮捕，构成重大立功；建议法庭对孙宝减轻、从轻处罚。上述指控事实和查明事实，由公诉机关提交的报案材料、银行交易流水、扣押清单、户籍证明、归案经过、情况说明等书证；证人潘某、孙某、戴某等人证言；被害人马某、陈某、王某1、王某2、方某等人的陈述；被告人孙宝供述和辩解；辨认笔录；微信聊天、转账截图、电子数据等证据予以证实，足以认定。对于辩护人关于被告人孙宝构成自首和重大立功的辩护意见。经查，孙宝陪同陈某到公安机关报案的内容是他人诈骗陈某，公安机关在对孙宝询问过程中发现孙宝有作案嫌疑，遂控制孙宝并对其讯问，孙宝供述犯罪事实。据此，本院认为，被告人孙宝虽主动前往公安机关，但其主观上不具有主动到案供述自己犯罪事实的主动性和自愿性，不符合自首的法定构成要件，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。经查，公安机关查办的“某某财富”涉嫌犯罪所掌握的线索和立案侦查时间均早于被告人孙宝检举“某某财富”涉嫌犯罪的举报时间，故不构成立功。但被告人孙宝检举他人犯罪线索，对公安机关查明他人犯罪行为起到一定积极作用，依法可以酌情从轻处罚。本院认为,被告人孙宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,多次诈骗他人钱财共计366198元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙宝归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙宝构成自首、重大立功情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人孙宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元（本判决生效之日起十日内日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2026年1月30日止。）二、犯罪违法所得366198元依法予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏松桦人民陪审员  李传青人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  许小丹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13299号 原告：胡益波，男，1971年7月24日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：李安，男，1975年12月19日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村埠头任28号。 原告胡益波为与被告李安民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益波、被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元。事实和理由：被告于2018年9月1日、9月6日先后向原告借款40000元。借款后，被告陆续归还借款8000元，至今尚欠32000元借款未还。 被告李安答辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告系虚假诉讼。双方曾与案外人陈渊博三人合伙开办“沸蓝网吧”，涉案款项系原告与被告共同投资经营网吧的投资款，网吧结束清盘后变卖了财产，后续支付给原告的款项系结算后原告应得的款项。请求驳回原告的诉讼请求。 原告胡益波向本院提交以下证据： 1.支付宝转账电子回单四份，用以证明被告分别于2018年9月1日向原告借款20000元、同年9月6日借款20000元共计借款40000元的事实；2.原、被告间微信聊天记录（五页）一组，用以证明原告多次向被告催讨的事实；3.中国光大银行宁波分行账单一份，用以证明被告于2019年1月9日、1月21日、1月30日三次通过微信分别汇给原告5000元共15000元，系原告用信用卡在被告POS机上套现后由被告再转给原告的事实。 被告李安向本院提交以下证据： 4.原、被告间微信聊天记录（三页），原、被告和陈渊博三人聊天记录（三十一页）各一组，用以证明原、被告和陈渊博三人合伙开办网吧的事实；5.被告转给原告转账记录（八页）一组，用以证明网吧清盘变卖财产后被告陆续转给原告应得款项的事实；6.原告转给被告转账记录（四页）一组，用以证明以下事实：三人合伙开网吧时原告支付给被告其中部分投资款，其中通过微信汇款20000元、通过支付宝汇款60000元，支付宝汇款的60000元包含原告举证的40000元。 对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1，被告无异议，但认为系原告网吧投资款中的一部分；证据2，对真实性无异议，但除曾借原告3500元外，双方并无借贷关系，证据显示的2000元转账记录系网吧清盘变卖资产后原告应得的款项；证据3，与本案无关，是原告自己消费记录，与被告提交的三张5000元转账记录不是同一笔款项。 对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：证据4，对真实性无异议，但与本案借款事实无关联；证据5，虽收到过相关款项，但与本案无关，其中三笔5000元系原告用信用卡在被告POS机上套现后由被告再转给原告，一笔3500元是被告归还其另外的借款；证据6，对真实性无异议，但支付宝转账其中的40000元是借款，其余为网吧投资款。 本院认为，证据1，被告无异议，故本院予以确认，但对款项的性质将在说理部分予以阐述；证据2，被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；证据3，与本案无关联，本院不予确认；证据4、5、6，原告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。 综上，本院确认以下事实： 2018年9月，原、被告和案外人陈渊博三人合伙开办“沸蓝网吧”期间，原告胡益波通过支付宝和微信支付给被告部分投资款。其中，通过支付宝支付的有2018年9月1日20000元，同年9月6日50000元，同年9月8日10000元；通过微信支付的有2018年9月8日的20000元。2018年底，“沸蓝网吧”因经营不善关闭清盘，网吧关闭后出卖资产，被告陆续将部分变卖款支付给原告。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持支付宝支付凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩支付宝支付的款项系原告合伙经营网吧的部分投资款，被告提供了原、被告和案外人合伙经营网吧的相关证据，且原告亦认可原、被告和案外人曾合伙经营网吧的事实，但原告未能就借贷关系的成立进一步提供证据，原告举证的通过支付宝支付给被告的40000元款项因缺乏借贷合意，依法不能认定为借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡益波的诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告胡益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈高龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王 钰