福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5864号 上诉人（原审原告）：郭华章，女，1959年12月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑锦锐（曾用名：郑锦灿），男，1989年10月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林耀强，男，1985年12月10日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审被告）：陈明珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 上诉人郭华章、郑锦锐因与被上诉人林耀强、陈明珠健康权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭华章、郑锦锐上诉请求：撤销一审判决，改判林耀强、陈明珠赔偿郭华章经济损失40216.19元、郑锦锐经济损失378元，并由林耀强、陈明珠承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决扣除郭华章的误工费等费用的理由是不能成立的。其一，一审在毫无证据的情况下认定郭华章存在挂床现象，其认定是完全错误的。一审法院认为永春县医院的医嘱单只体现住院有医嘱的天数为11天，就认定住院天数为11天，但事实上，医院的医嘱单是主治医生的阶段小结记录，并不是每天治疗和用药详细记录，根据永春县医院结算住院费用汇总中，胞磷胆碱钠注射液数量为108瓶，该种注射液一天只能用2瓶，如果住院只11天，一天用药量为10瓶，这是不可能的，如果一天真的滴注10瓶，是会危及生命的。所以，单凭医院的住院费用总汇第一项的用药数量，就可以确定郭华章的住院天数是53天，而且郭华章经申请向永春县医院调取每日用药清单，完全证明从2018年6月20日至2018年8月12日止，每天均有用药，而且每天均有滴注治疗，该每日费用清单永春县医院是不出具的，只有特殊情况下才出具，永春县医院称，从来没有以医嘱认定住院时间的先例，住院时间在病历里已经注明53天，而且盖有医院的印章，医嘱还要求出院后应休息治疗二个月，法院的判决都是以病历为证据确定住院时间的。一审法院不以病历为证据是明显错误的；其二，一审确定的误工费为41天是错误的，郭华章住院53天，出院后医嘱继续休息治疗贰个月，误工费应为113天×159元＝17967元，一审判决误工费为41天是错误的；其三，一审认定护理费为11天×159元＝1749元是错误的。郭华章住院53天，护理费应为53天×159元＝8427元，一审法院判决护理费为11天是错误的；其四，一审认定住院伙食补贴为330元是错误的，郭华章住院53天，住院伙食补贴应为53天×30元＝1590元，一审判决是明显错误的；其五，一审判决营养费1000元明显偏低，上诉人郭华章住院53天，天天滴消炎药，对身体损害极大，应按医疗费的15%计算营养费为宜，一审判决的营养费明显偏低。二、一审判决郑锦锐的经济损失为328元，其中交通费为50元明显偏低。 陈明珠辩称，郭华章、郑锦锐的上诉理由缺乏依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。请求二审依法应驳回上诉，维持原判。 郭华章、郑锦锐向一审法院起诉请求：1.判令林耀强、陈明珠赔偿郭华章经济损失40216.19元；2.判令林耀强、陈明珠赔偿郑锦锐经济损失378元；3.本案的诉讼费用由林耀强、陈明珠承担。 一审法院认定事实：2018年6月20日18时许，林耀强、陈明珠与郑锦锐、郭华章在永春县店门口因琐事产生纠纷，后林耀强殴打到郑锦锐的头部及肩膀等处，郭华章在一旁要拉郑锦锐时也被林耀强用拳头打到头部及手臂等处，在此过程中，陈明珠也有殴打郑锦锐、郭华章。后郭华章报警，公安机关及时到现场进行处理，用救护车送郭华章到永春县医院住院治疗，经医生诊断，郭华章伤情为：1.脑外伤性反应，2.软组织挫伤，计花医疗费10232.19元，另花“120”救护车交通费155元；郑锦锐事后也到永春县医院门诊治疗，经医生诊断，郑锦锐伤情为：1.脑外伤性反应，2.头皮血肿，3.软组织挫伤，4.皮肤破损，计花医疗费278元。永春县公安局在查明案件事实的基础上于2019年1月8日作出永公（桃城）行罚决字［2018］00165、00166号行政处罚决定书，决定对林耀强处以行政拘留五日并罚款贰佰元，决定对陈明珠处以罚款贰佰元。 一审法院认为，郭华章的实际住院天数为11日，根据郭华章的实际伤情，出院误工时间为1个月为宜，营养费按1000元计算较妥，因郭华章实际住院连续性较少，交通耗费多，其主张的交通费用并无不当，可予采纳；而郑锦锐通过门诊治疗，其交通费酌定为50元为宜。综上，郭华章的各项经济损失有：医疗费10232.19元、营养费1000元、住院伙食补助费11天×30元＝330元、护理费11天×159元＝1749元、误工费（11天＋30天）×159＝6519元、交通费500元，合计20330.19元；郑锦锐的各项经济损失有：医疗费278元、交通费50元，合计328元。郭华章、郑锦锐被林耀强、陈明珠殴打致伤，各方均无异议，可以确认，陈明珠在被询问时称郭华章存在过错，但没有相应证据佐证，且对方当事人否认，对此陈明珠应承担举证不能的法律后果，因此本案的过错方是林耀强、陈明珠，郭华章、郑锦锐没有过错。林耀强、陈明珠为琐事殴打郭华章、郑锦锐致伤，侵犯郭华章、郑锦锐人身健康权，公安机关依法调查并作出行政处罚决定书，林耀强、陈明珠没有在法定期间提起行政复议、行政诉讼，相关行政处罚决定已经生效，根据公安机关提供的证据资料及处理结论，结合当事人提供的证据及诉辩主张，可以确认林耀强、陈明珠在本案中应负全部的过错责任。林耀强、陈明珠应共同承担赔偿郭华章、郑锦锐为此遭受的经济损失，但只能支持其中的合理部分，其余部分予以驳回。林耀强、陈明珠关于对方有过错的主张，举证不力，不予支持。 一审法院判决：一、林耀强、陈明珠应于本判决生效之日起10日内赔偿郭华章医疗费等各项经济损失20330.19元；二、林耀强、陈明珠应于本判决生效之日起10日内赔偿郑锦锐医疗费等各项经济损失328元；三、驳回郭华章、郑锦锐的其他诉讼请求。本案受理费814元，减半收取407元，由郭华章、郑锦锐负担200元，由林耀强、陈明珠负担207元。 二审中，围绕上诉请求郭华章、郑锦锐依法提交了《永春县医院结算住院明细费用》清单，欲证明郭华章实际住院天数为53天，一审认定为11天有误。陈明珠质证认为，该证据的真实性不持异议，但具体住院天数应以医嘱单记载为准。对双方有争议的事实，本院分析认证如下：双方争议较大在于郭华章的实际住院天数问题，从《永春县医院结算住院明细费用》清单可以体现，郭华章从2018年6月20日至2018年8月12日止这段治疗期间，每天均有用药，也有滴注治疗，从每日费用清单即可体现住院天数为53天，并非一审认定的11天。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，一、营养费部分。郭华章医疗费为10232.19元，一审据此确定营养费为1000元是恰当的，郭华章认为营养费应按医疗费15％计算，缺乏依据，不予采信。二、交通费部分。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审酌定郭华章交通500元、郑锦锐交通费50元，符合客观实际，二审维持该认定。郑锦锐主张一审认定的交通费用过低，要求予以调高，同样缺乏依据，亦不予采信。三、郭华章实际住院天数方面。如上分析，本案中郭华章住院天数实为53天，一审认定为11天不当，应予纠正。据此郭华章赔偿项目中的住院伙食补助费、护理费、误工费应重新认定为：住院伙食补助费1590元（53天×30元）、护理费8427元（53天×159元）、误工费17967元［（53天＋60天）×159天］，连同医疗费10232.19元、营养费1000元、交通费500元，合计39716.19元。郑锦锐的各项经济损失按一审认定的328元确定（医疗费278元＋交通费50元）。因林耀强、陈明珠在本案中负全部过错责任，故林耀强、陈明珠应共同承担赔偿郭华章、郑锦锐为此遭受的经济损失39716.19元、328元。 综上所述，郭华章、郑锦锐的上诉理由部分成立，其请求予以部分支持；一审判决认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初404号民事判决第二项； 二、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初404号民事判决第一、三项； 三、林耀强、陈明珠应于本判决生效之日起十日内赔偿郭华章医疗费等各项经济损失39716.19元； 四、驳回郭华章、郑锦锐的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费814元，减半收取407元，由郭华章、郑锦锐负担40元，林耀强、陈明珠负担367元。二审案件受理费814元，由郭华章、郑锦锐负担81元（多预交的733元予以退回），林耀强、陈明珠负担733元（应在本判决生效后五日内缴交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-