河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2970号原告：罗列华，男，1973年12月26日出生，侗族，个体，住贵州省石阡县。委托代理人：李华伟、张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福州市闽清县三溪乡三溪村，统一社会信用代码：913501246719494607。法定代表人：陈良效，经理。委托代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。被告：福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司，住所地兴隆县财富九龙城8号楼121、122号底商，统一社会信用代码：91130822335897622A。负责人：陈斌，经理。被告：河北西海岸房地产开发有限公司，福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司、住所地兴隆县财富九龙城8-111，统一社会信用代码：911308226975709771。法定代表人：黄轩云，经理。委托代理人：林钦顺，该公司员工。原告罗列华与被告福建博成建筑工程有限公司、福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司、河北西海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王银华及其委托代理人李华伟、张若楠、被告福建博成建筑工程有限公司的委托代理人姜文韬、被告河北西海岸房地产开发有限公司的委托代理人林钦顺等到庭参加了诉讼，被告福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗列华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告退还原告施工的兴隆县财富九龙城2#、8#楼外墙卦石工程质保金29,802.00元；2、要求三被告退还原告扣款10,000.00元；3、要求三被告给付原告施工的兴隆县财富九龙城1#、9#、10#7#楼外墙外卦石材工程款170834.35元；4、诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实及理由：2015年，被告河北西海岸房地产开发有限公司开发兴隆县财富九龙城房地产项目，并将上述施工工程项目承包给了福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司，同年，福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司又将兴隆县财富九龙城2#、8#楼外墙卦石工程分包给了原告施工，分包方式为请包工，结算以实际施工为准，至2016年冬季，原告施工完毕，并将上述工程交付三被告验收使用，后经各方结算确认，福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司支付了工程进度款，但留有工程款的5%作为质保金，现两年的质保期届满，三被告应退还质保金。在施工期间，三被告对原告进行扣款处罚，后经协商，三被告同意完工后退款，但至今未能退款。2016年，福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司又将兴隆县财富九龙城1#、9#、10#7#楼外墙干卦石材工程以请包工的形式分包给了原告，结算以实际施工为准，至2017年5月份，原告将上述工程交付三被告验收使用，三被告拒不结算工程款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告福建博成建筑工程有限公司辩称，河北西海岸房地产开发有限公司是兴隆县财富九龙城项目的开发商，开发公司将该项目交由我方施工，我们之间存在建筑施工关系，原告所诉的2、8、1、9、10、7号楼外墙卦石工程事实不存在，该工程与原告无关，因此，原告的诉求无法无据，应予以驳回。被告福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司辩称，我方于2015年3月成立，成立后没有进行任何经营，兴隆县财富九龙城的工程与我方无任何关系，我方与原告也无任何债权、债务关系，从法律上讲，不是独立法人，不应作为被告承担法律责任，因此，原告的诉求无法无据，应予以驳回。被告河北西海岸房地产开发有限公司辩称，我方与原告不存在合同关系，也无债权、债务关系，原告向我方主张权利没有事实和法律依据，其诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交了河北省建设施工合同、2.河北项目网查询截屏、3.河北西海岸房地产开发有限公司查询信息、4.北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初8543号判决书、5.2018.8.25-20181.2.4福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司经济奖/罚单、6.蒲元刚、张战利等6人的证人证言、7.卓仁贵通话录音、8.2016.12.2福建博成建筑工程有限公司施工单位工程结算确认单、9.报签日期为2017.7.24的现场签证和定单、10.2017.10.27福建博成建筑工程有限公司兴隆项目部工程进度款申报审批单、11.2017.10.29福建博成建筑工程有限公司施工班组工程进度款拨付审批单、12.2017.11.30福建博成建筑工程有限公司施工班组工程结算签认单、13.工人工资情况、14.施工班组未归操作处罚明细表、15.2018.7.9福建博成建筑工程有限公司施工班组工程进度款拨付审批单、16.报签日期为2018.7.19的现场签证和定单、17.中国建设银行个人活期账户交易明细、18.工程欠款计算、19.施工平面图纸、20..施工现场照片、21。施工项目现场照片以及计算面积标准、22.施工面积计算、23.报警案件发现受理登记表等23号证据及录音光碟一张，被告福建博成建筑工程有限公司和河北西海岸房地产开发有限公司均不认可，认为均是复印件，均达不到证明目的。经本院审查认为，被告提供的1-17号证虽是复印件，但其内容相互印证，能够证明原告罗列华与被告福建博成建筑工程有限公司存在施工合同关系及具体事项，18号证并非结算清单，不具备三性，不予采信，其余证据均达不到证明目的。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告河北西海岸房地产开发有限公司开发兴隆县财富九龙城房地产项目，2015年12月28日，被告河北西海岸房地产开发有限公司与被告福建博成建筑工程有限公司签订河北省建设工程施工合同，工期为2016年4月1日至2018男5月31日，装修工程保质期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。被告福建博成建筑工程有限公司2#、8#楼的外墙卦石工程由原告罗列华班组施工，原告罗列华与被告福建博成建筑工程有限公司于2017年11月30日进行了结算签认，被告福建博成建筑工程有限公司扣减了质保金29,802.00元。2016年8月11日，在施工过程中，原告班组因工期拖延被处罚10,000.00元，但在双方结算签认时并未显示该款被扣。至于原告罗列华与福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司即使存在施工关系，双方也未结算交接。本院认为，原告罗列华与被告福建博成建筑工程有限公司存在施工关系，虽原告未能提供双方的施工合同，但就其质保期仍受被告河北西海岸房地产开发有限公司与被告福建博成建筑工程有限公司签订的河北省建设工程施工合同的约束，因双方结算交接起始时间为2017年11月30日，保质期未过，原告要求给付质保金的主张不予支持，原告认为在施工过程中，被被告福建博成建筑工程有限公司处罚扣款，没有提供证据证明怎样扣的款，扣款的出处，另外，关于扣款经协商三被告同意完工后退款，也未提供证据，由此，原告要求退还扣款的请求不予支持，原告罗列华与被告福建博成建筑工程有限公司兴隆分公司之间的施工关系及其权利和义务，原告罗列华没有提供书面的证据予以证明，即使存在施工关系，原告罗列华也未提供双方结算交接的证据和工程施工合格的证明，因此，原告要求给付原告施工的兴隆县财富九龙城1#、9#、10#7#楼外墙外卦石材工程款证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗列华的诉讼请求。案件受理费4,460.00元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王小东二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,460.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。