wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29109号原告蔡依轩，女，2007年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人郭连芳，女，1981年2月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告蔡依轩诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡依轩的法定代理人郭连芳到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费400元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告蔡依轩退款400元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告蔡依轩400元，并以400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3703号上诉人（原审被告）：黄闯，男，1981年8月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：喻胜保，男，1957年5月26日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：黄善杨，男，1969年8月29日出生，汉族，住盱眙县。上诉人黄闯因与被上诉人黄善杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年8月26日上午上诉人带两名证人出庭作证，证明上诉人为被上诉人打工以工资冲抵借款的事实，但法庭没有准许，导致判决认定事实不清；2.上诉人对于出具借据3万元和双方口头约定半个月后还款的事实无异议，但是没有约定利息，且被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。黄善杨辩称：要求黄闯偿还借款。黄善杨向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄闯给付欠款30000元及利息9240元（2011年3月25日至2019年3月24日期间，按年息3.85%计算）；2.诉讼费用由黄闯承担。一审法院认定事实：因黄善杨为黄闯代为偿还了银行贷款30000元，黄闯于2011年3月25日向黄善杨出具了金额30000元的借条一张。一审法院认为：黄善杨因黄闯请求为黄闯代为偿还银行贷款，黄闯向黄善杨出具借条，双方之间的关系系民间借贷关系。黄善杨主张双方约定半个月还款，逾期计付利息，但黄闯未予认可，黄善杨也未提供证据证实，故对黄善杨该项主张不予认定。根据法律规定，如果双方未约定还款时间，债权人可以随时主张，但应给与债务人必要的准备时间。逾期后，债务人应承担债权人的利息损失。黄善杨主张的利息为起诉之前的截止2019年3月24日的利息，黄善杨未举证证实向黄闯催要的具体时间，故对该项主张不予支持。黄闯主张为黄善杨打工，黄善杨否认，因该主张与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。黄闯主张给付黄善杨10000元，黄善杨未予认可，黄闯也未提供证据证实，故对黄闯该项主张不予认定。一审法院作出判决：一、黄闯应于判决发生法律效力之日起立即向黄善杨支付借款30000元；二、驳回黄善杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费781元，减半收取计390.5元，由黄善杨负担15.5元，黄闯负担375元。二审中，上诉人黄闯提供如下证据：1.申请证人唐某、陆某出庭作证，两名证人陈述曾为被上诉人黄善杨所开的饭店打工，证明上诉人为被上诉人打工，以工资折抵欠款30500元。2.何加超出具的书面证明一份，主张上诉人2012年因醉驾被取保候审，上诉人父亲给了1万元给亲戚何加超，让其转交给黄善杨交给公安机关，后因无需取保候审，该1万元未退还，应当用来抵扣本案的借款。被上诉人对此不予认可。本院的认证意见：上诉人并未提供证据证明两名证人与被上诉人存在雇佣关系，在无其他证据相印证的情况下，不具有上诉人所主张的证明目的，不予采信。关于何加超出具的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证。因健康原因、交通不便、自然灾害等不可抗力等原因不能出庭的，经人民法院许可，证人方某以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。现何加超并不具有上述法律规定的无法出庭的事由，其通过出具书面情况说明不符合法律规定，故对该证据不予采信。经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1.涉案借款有无偿还；2.上诉人黄善杨在二审中主张本案超过诉讼时效应否予以支持。本院认为，关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人黄善杨对于向被上诉人黄闯出具涉案借条并由被上诉人为其代偿3万元银行贷款的事实无异议，可以确认上诉人已经收到3万元借款，但主张3万元已经偿还，对此上诉人负有举证责任。二审中上诉人申请两名证人出庭作证，但并未提供证据证明两名证人与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人对上诉人主张的事实亦不认可，在无其他证据相印证的情况下，无法证明以工资折抵本案借款的事实，上诉人如有新证据可另案主张。上诉人还主张另外以1万元取保候审保证金折抵本案借款，仅提供了一份书面证明，证人并不具有法律规定的无法出庭的事由，故上诉人所举证据不能证明其主张，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出时效抗辩，且涉案借条并未约定履行期限，被上诉人可以随时主张债权，二审中所举证据并不足以证明本案已过诉讼时效，故对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人黄闯的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人黄闯负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十二月二十七日书记员  屠婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1645号原告：黎境朝，男，1954年8月16日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：黎水光，男，1958年11月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告黎境朝诉被告黎水光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员洪玉熙、人民陪审员何圆、杨军哲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎境朝到庭参加诉讼，被告黎水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2001年1月开始被告雇我到他的养殖场工作，双方口头约定了工资标准。我如约按照工作要求履行了工作职责。但被告却没有按照约定给付我劳动报酬。从2001年1月至2005年12月期间，被告累计拖欠我工资合计58000元至今拒不给付，在我多次追讨下，被告于2019年7月22日出具了一份欠条给我，承诺在三日内无条件偿还，但过后仍然拖欠拒付。据此，请求判令：1、被告支付原告自2001年1月至2005年12月的拖欠工资58000元；2、诉讼费用由被告承担。被告黎水光不作应诉答辩。经审理查明，原、被告是同村兄弟，被告黎水光在遂溪县黄略镇合流部队驻地租赁部队的空地经营小鸡孵化，雇佣原告为其打工。从2001年1月开始至2005年12月的工资一直没有支付给原告，后来被告经营不善关闭了孵化场，但上述工资一直拖欠不给原告。经原告多番追讨，被告于2019年7月22日出具一份《欠条》给原告，确定欠原告2001年1月开始至2005年12月的工资58000元，承诺最迟于2019年7月25日前无条件偿还。但期满后被告仍然拒不给付。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付2001年1月开始至2005年12月的工资58000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原、被告之间属于劳动雇佣关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在原告为被告劳动服务期间，被告应当依约支付劳动报酬给原告。根据原告提供被告出具的欠条证据可认定，被告拖欠原告的工资报酬事实清楚证据确凿，被告拖欠不付显属无理。原告要求被告给付工作报酬合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎水光于本判决生效之日起十日内支付工资58000元给原告黎境朝。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2810号申请执行人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜，该公司董事长。被执行人武汉天兴洲道桥投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道78号。法定代表人鲁有月，该公司董事长。中铁十二局集团有限公司与武汉天兴洲道桥投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）武仲裁字第000002201号裁决书已经发生法律效力。权利人中铁十二局集团有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人武汉天兴洲道桥投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。2019年9月29日，被执行人武汉天兴洲道桥投资开发有限公司向申请执行人中铁十二局集团有限公司偿还人民币3600万元。2019年11月30日，申请执行人与被执行人达成和解并签订《尾款和解协议书》。2019年12月1日申请执行人中铁十二局集团有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。本院认为，本案执行中被执行人已向申请执行人偿还人民币3600万元，对于剩余款项当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002201号裁决书的执行。申请执行人有权对被执行人未完全履行的部分在申请执行时效期间内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2850号罪犯胡晓，男，1982年10月28日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年12月6日作出(2013)闵刑初字第2041号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑七个月、2018年6月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡晓服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡晓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡晓服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3180号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地四川省邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。 法定代表人：王晨。 被执行人：北京鸿丰投资股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层17A1单元。 法定代表人：王晨。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1878号民事判决，立案执行追缴邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司、北京鸿丰投资股份有限公司案件受理费180200.5元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5361号原告：陈连东，男，1963年2月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：陈德军，男，1981年9月14日出生，汉族，住青州市。被告：陈永花，女，1981年1月2日出生，汉族，住青州市。被告：刘涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住青州市。原告陈连东诉被告陈德军、陈永花、刘涛养殖回收合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈连东的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告陈德军、陈永花、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30721.06元及利息（利息自2011年3月13日起按双方约定利率月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：被告陈德军与被告陈永花系夫妻关系。原告与被告陈德军由被告刘涛担保于2016年2月2日签订肉鸭饲养和同一份，合同约定原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料等内容。至2016年3月12日，经结算，两被告尚欠原告货款30721.06元。上述货款被告至今未还。被告陈德军、陈永花、刘涛均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条十三份、肉鸭饲养合同一份、毛鸭购货结算单一份等证据，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明一定案件事实，本院予以认定。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2016年2月2日，原告陈连东与被告陈德军签订肉鸭饲养合同一份，约定原告为被告供应鸭苗，按4.4元/只计价，平均体重3.4-3.5斤/只，回收价格为4.5元/斤等内容，被告刘涛作为保证人在该份合同书上签字确认。上述合同签订后，原告按约为被告陈德军提供了鸭苗，并出售给被告陈德军饲料、兽药等，自2016年2月至2016年3月期间，原告陈连东先后多次为被告陈德军提供饲料、兽药，共计饲料款96320元、兽药款5374元。被告陈德军将鸭苗养成成鸭后，原告到被告处进行毛鸭回收，合计回收毛鸭金额124652.94元，扣除被告欠原告的鸭苗款53680元、饲料款96320元、兽药5374元，被告陈德军共计尚欠原告30721.06元；上述账目经双方核对后，被告陈德军在毛鸭购货结算单上签字确认。之后，上述欠款经原告追要，被告陈德军至今未还，被告刘涛亦未承担保证责任。本院认为,原告陈连东与被告陈德军签订的肉鸭饲养合同约定事项明确、具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告陈连东已按约为被告提供了鸭苗、饲料、兽药等，被告陈德军应按合同约定将鸭苗养成成鸭并交由原告回收，并将其与原告间的账目结清，故本院对原告主张被告陈德军支付其鸭苗、饲料、兽药等欠款30721.06元予以支持。被告刘涛作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。关于被告陈永花是否应承担责任问题，诉讼中，原告并未提供证据证实上述债务系被告陈德军与被告陈永花的共同债务，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告主张的利息损失问题，就该笔欠款，因双方并未约定具体还款时间，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，结合本案中被告欠款数额、原告的损失情况等，本院对原告主张的以欠款数额30721.06元为基数自起诉之日（2019年10月22日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算利息至被告实际付清之日止的诉求予以支持。被告陈德军、陈永花、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德军于本判决生效之日起十日内支付原告陈连东欠款30721.06元及相应利息损失（以30721.06元为基数，自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告实际付清之日）；二、被告刘涛对上述债务承担连带保证责任，被告刘涛承担保证责任后有权向被告陈德军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，诉讼保全费327元，由被告陈德军、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十日书记员  刘世东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12917号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：马清华，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼。被告马清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年8月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金20032元，截止2019年8月31日利息1775.57元，应收费用（还款违约金）6244.88元，分期未入账金额79968元，共计108020.45元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马清华未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告马清华向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了信用卡分期业务申请表，申请分期额度为100000元，分期期数36期，还款方式为按月等额本金还款，手续费率12%，分期收取。被告马清华（甲方）与原告中国银行驻马店分行（乙方）信用卡分期业务协议约定，若甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；其他未尽事宜依照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。马清华在分期业务申请表申请人签名处及分期业务协议中签名。经中国银行驻马店分行审核后向马清华发放了卡号为62×××88的信用卡，被告于2018年8月20日使用信用卡分期额度100000元，实际分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告马清华出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，马清华欠信用卡本金20032元，利息1775.57元，应收费用6244.88元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为79968元，共计欠款108020.45元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告信用卡仅在其使用该卡后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告马清华向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告马清华使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告马清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及分期业务协议的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马清华偿还卡号为62×××88信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年8月31日，被告所欠信用卡分期已到期本金为20032元，分期付款未入账金额为79968元，利息为1775.57元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告马清华仅于2018年8月20日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马清华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××88信用卡分期已到期本金20032元、分期未入账金额79968元及利息（截止2019年8月31日的利息1775.57元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担62元，被告马清华负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终337号上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳天佑春都食品有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区佃庄镇产业园区。法定代表人：孙志恒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丰县金信粮油商贸有限公司，住所地江苏省徐州市丰县东环路经济开发区富腾农康北侧。法定代表人：张立胜。被上诉人（原审被告）：华懋双汇实业（集团）有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：马相杰。被上诉人（原审被告）：郑州双汇食品有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路1897号。法定代表人：马相杰。上诉人河南双汇投资发展股份有限公司与被上诉人洛阳天佑春都食品有限公司、丰县金信粮油商贸有限公司、华懋双汇实业（集团）有限公司、郑州双汇食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南双汇投资发展股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，河南双汇投资发展股份有限公司撤回上诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南双汇投资发展股份有限公司撤回上诉。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十八日书 记 员 苌璐曼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4953号申请执行人：周翼，男，1981年4月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：车仁镯，男，1982年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐延芳，女，1956年1月3日出生，现住即墨市古城Ｃ区。被执行人：焦红光，男，1982年10月6日出生，现住即墨市古城Ｃ区。本院在执行周翼与车仁镯追偿纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初3360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3360号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15230号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：符琼，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告符琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月五日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审420号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：刘洋，男，汉族，1984年1月19日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）230号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）230号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的600平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款12000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘洋送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘洋的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）230号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2878号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人:蒲德友，男，汉族，1984年6月24日出生，四川省南部县人，住南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人蒲德友其他案由一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲德友未按法律文书履行义务。本院于2019年12月2日依法立案执行，要求被执行人蒲德友缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人蒲德友邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人蒲德友未实际履行，亦未报告财产。 2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲德友名下的财产信息，发现被执行人蒲德友名下无银行存款，无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院对被执行人蒲德友户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人蒲德友限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人蒲德友暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蒲德友有可供执行财产的，可以依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十七日 书记员代  泽 宇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执保111号 申请人:陈世荫，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务法律工作者。 被申请人:舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈世荫根据已经生效的大田县人民法院（2019）闽0425民初2056号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人舒冬斌在中铁十八局集团有限公司兴泉项目部一分部的可得工程款43600元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈世荫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人舒冬斌在中铁十八局集团有限公司兴泉项目部一分部的可得工程款43600元，期限1年。 案件申请费456元，由陈世荫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张五一 二〇一九年十二月十二日 法官助理高艳青 书记员崔莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3315号申请执行人：王店文，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被执行人：徐志国，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王店文与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4426号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3315号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4753号 原告：章晋川，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭伟，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告章晋川与被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章晋川向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫江县某商铺租金10728元（2019年5月7日至2019年11月7日）；2.要求被告支付垫江县某商铺租赁保证金3576元。事实和理由：2019年3月16日，被告彭伟与原告章晋川签订了房屋租赁合同，约定原告将垫江县某商铺出租给被告使用，每月租金为1788.12元。从2019年5月开始至今，被告未向原告支付租金，亦未支付租赁保证金，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告彭伟辩称，2018年11月7日，被告与案重庆昆翔房地产开发有限责任公司（以下简称昆翔公司）签订了《商铺租赁合同》。2019年3月，昆翔公司通知被告与其和原告签订《租赁合同》主体变更协议书及《重庆市商品房买卖合同》补充协议三的补充（以下简称三方协议），在此之前，昆翔公司未以任何形式通知被告涉案房屋已出售，其行为损害了被告的优先购买权。2019年8月27日，被告与原告以及昆翔公司签订了三方协议，约定昆翔公司将涉案房屋出售给原告章晋川，原告为新的出租人，租金不变，租赁保证金由昆翔公司返还给被告后，再交付给原告。2019年8月，经多方协调，昆翔公司承诺将租赁保证金返还给被告。被告自2019年5月7日起未交付租金和租赁保证金，被告认为不应当向原告支付租金和租赁保证金。 原告为证明自己的诉讼主张，举示了以下证据： 第一组：《三方协议》，拟证明原、被告之间形成了新的租赁关系。 第二组：《商铺租赁合同》，拟证明被告与昆翔公司之间曾经为租赁关系。 第三组：《不动产权证书》，拟证明涉案房屋属于原告所有。 被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告为证明自己的诉讼主张，举示证据：与被告和另案原告洪小梅的通话录音，拟证明该租赁合同于2019年11月1日已解除。 原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提交的证据无异议，但被告未将租赁物交付给原告，且被告并未告知原告房屋租赁期到2019年10月30日截止。 经原、被告双方举证质证，本院对双方举示的证据认证如下：原告举示的《三方协议》、《商铺租赁合同》、《不动产权证书》证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能达到被告主张的租赁合同于2019年11月1日已解除的证明目的。 经审理查明，被告与案外人昆翔公司于2018年11月7日签订《商铺租赁合同》，由昆翔公司将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月7日至2023年11月6日止，共五年。被告与原告、昆翔公司于2019年8月27日签订三方协议，约定昆翔公司将涉案房屋出售给原告，原告作为新的出租人，被告承租原告位于垫江县某商铺，每月租金为1788.12元，被告承租后一直占有使用该租赁物，该三方协议还约定由昆翔公司将被告缴纳的租赁保证金返还被告后，再由被告转交给原告。诉讼中，被告称其未支付原告2019年5月7日至2019年11月7日期间的租金，昆翔公司亦未退还其向昆翔公司交纳的租赁保证金。 另查明，涉诉合同约定的垫江县某商铺，在不动产权证书上，登记为垫江县某房屋。 本院认为，债务应当清偿。首先，原、被告与案外人昆翔公司于2019年8月27日签订的三方协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益；其次，该协议约定“甲方（昆翔公司）已将该商铺出售给丙方（原告），乙方（被告）不持异议”，被告在该协议上签字，证明被告已知晓涉案房屋已被出售的事实，且对其优先购买权未发表异议，因此，对于被告请求其优先购买权遭受损害这一事实，本院不予认定；再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原、被告之间存在新的租赁关系系法定承受，仍适用原《商铺租赁合同》。被告辩称其已告知原告该租赁合同已于2019年11月1日解除，但据查明被告未在合同约定解除日前将涉案房屋恢复原状并交付给原告，故该租赁关系仍然存在，被告应当按照约定向原告支付2019年5月7日至2019年11月7日的租金10728元，故本院对原告请求被告支付2019年5月7日至2019年11月7日期间10728元租金的诉讼请求予以支持。原、被告及昆翔公司在三方协议中约定，租赁保证金由昆翔公司直接支付给原告，且原告未提供证据证明昆翔公司已将该租赁保证金返还给被告，故本院对原告请求被告支付租赁保证金的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭伟在本判决生效后五日内支付原告章晋川位于垫江县某房屋,2019年5月7日至2019年11月7日期间的租金10728元； 二、驳回原告章晋川的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告彭伟负担59.3元，由原告章晋川19.7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督980号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：吴天龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张凌，男，1989年9月3日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年9月20日，申请人与被申请人吴天龙签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人吴天龙30万元，期限为12个月，年利率9％，由被申请人吴天龙按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人张凌与申请人签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，申请人依据被申请人吴天龙的支用申请单放款至被申请人吴天龙指定银行账户30万元。被申请人吴天龙借款后，仅归还了部分利息。截至2019年10月17日，被申请人吴天龙拖欠本金30万元，尚欠利息4506.51元。2019年10月18日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：一、被申请人吴天龙归还借款本金30万元，并支付申请人利息损失（截止2019年10月17日尚欠利息为4506.51元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。二、被申请人张凌对上述借款本息承担连带责任；三、本案申请费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴天龙应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金30万元，并支付申请人利息损失（截止2019年10月17日尚欠利息为4506.51元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人张凌对上述借款本息承担连带责任； 案件申请费1955元，由被申请人吴天龙、张凌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月十一日 代书记员 许盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2947号之一 申请执行人：曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张聪宇，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人曾思聪与被执行人张聪宇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民32100元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月29日依法冻结被执行人名下银行账户。 6本院于2019年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有32100元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5605号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。委托诉讼代理人：向唐尧，该银行职工，特别授权。被告：朱启平，男，汉族，1975年12月16日出生，重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告朱启平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十一日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1816号原告：朱国良，男，1966年1月27日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山社区内。负责人：朱建峰，该村民委员会党支部副书记。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告朱国良与被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国良，被告龙山村委会的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1577000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙山村委会恶意违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，拒不支付原告应得的劳动报酬。原告就此向相关部门反映情况，经核算被告共计拖欠原告劳动报酬160余万元，后经调解被告仅于2018年给付原告28000元，尚欠1577000元至今未能给付。现原告根据龙山村委会委托函、辛丰镇人民政府答复意见、丹徒区信访局不予受理告知书及丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书，同时，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼。被告龙山村委会辩称，原、被告无劳动关系，也无雇佣关系，被告更不拖欠原告的劳动报酬，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，镇江龙山农业开发有限公司（以下简称龙山农业开发公司）、被告龙山村委会共同向镇江龙山豪苑置业有限公司法人出具委托函一份，载明：“兹有我公司员工及村民代表吕腊福、卜戈、朱国良三人到贵公司办理一切催款事宜。请贵公司接洽为感！”。2018年8月24日，龙山农业开发公司又出具委托书一份，载明：“我公司农业开发有限公司，为接管江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司承诺书的所有资产，现委托我公司职工朱国良来接管此事，不得处任何物资”。另查明，自2014年8月起，原告朱国良以其在2012年5月至2014年8月期间接受龙山村委会、龙山农业开发公司共同委托为两单位进行债务追讨、看管集体财产及配合抓捕盗贼等工作为由，多次向被告主张劳动报酬，但被告龙山村委会、龙山农业开发公司均予以拒绝。此后，原告又多次前往镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）、镇江市丹徒区信访局（以下简称丹徒区信访局）进行信访。2016年4月7日，辛丰镇政府对原告作出书面答复意见，认为：龙山村委会系一级基层农村群众性自治组织，具有独立的民事主体资格，原告与龙山村委会之间的民事债权债务关系属于该村委自治范围内的事项，辛丰镇政府无权干预；龙山农业开发公司系独立的企业法人，其所有的生产经营活动由市场调节，而政府与企业之间有着明确的界限划分，政府不得直接干预企业的生产经营活动。故辛丰镇政府无法为原告追要工资报酬，故建议双方先进行协商，若协商不成，建议原告通过诉讼途径追索劳动报酬，以维护自己的合法权益。2018年7月30日，丹徒区信访局也作出不予受理告知书，认为原告要求龙山村委会支付工资报酬的问题，属于劳动争议纠纷，对照《信访条例》第二十一条的规定，属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”信访事项，该单位不予受理。2019年5月10日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告龙山村委会支付原告应付劳动报酬、工资共计1577000元、现应承担的应付劳动报酬、工资24000元及赔偿金120000元。当日，该仲裁委以被申请人主体不适格为由，未予受理。又查明，龙山农业开发公司注册成立于2004年12月8日，企业类型为有限责任公司，股东为龙山村委会和镇江市龙发宾馆有限公司，该公司法定代表人刘和平原系龙山村委会主任。还查明，2018年4月至7月期间，原告以借款的形式每月均从龙山农业开发公司法定代表人刘和平处领取3000元，共计12000元。原告在庭审中陈述，2013年开始龙山农业开发公司支付原告生活费每月1500元，工作期间支付报酬，不工作没有报酬。当时原、被告口头约定被告支付原告的报酬标准是其催债标的额的10%，后因催要的欠款太多，就降为1%至2%，被告应付累计提成为160万元。2018年被告支付过原告一部分提成。上述事实有原告提供的企业登记资料查询表、委托函、委托书、信访答复意见、信访局不予受理告知书、劳动仲裁申请书、仲裁委不予受理告知书、承诺书、借款单等证据及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽已提供证据证明被告曾和龙山农业开发公司共同委托原告等人从事催债事宜，但原告未提供证据证明其实际劳务量及劳务报酬的标准，其在庭审中主张按催债标的额提成计算报酬，没有事实依据，本院不予采信。故原告要求被告龙山村委会按提成支付劳务报酬，证据不足，应予驳回。被告虽系农业开发公司股东，但龙山农业开发公司为有限责任公司，系独立企业法人，应独立承担民事责任，原告和龙山农业开发公司之间的劳务纠纷不属本案处理范围，可另行处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱国良的诉讼请求。案件受理费18993元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  夏瑞锋二〇一九年十二月十二日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：王琼，该行行长。被执行人：韦来华，女，1963年12月8日出生，汉族，住扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与韦来华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5391号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，韦来华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金248476.81元、利息及逾期还款违约金、律师费16000元、案件受理费2655元。因韦来华未主动履行，本院依申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初413号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人钟某，绰号“央姐”、“蒋姐”，女，1985年4月26日出生，瑶族，小学一年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，家住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，现租住樟树市。2014年5月22日因卖淫被高安市公安局行政拘留五日，2019年5月6日因吸毒被樟树市公安局罚款200元，2019年8月3日因吸毒被樟树市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月13日被樟树市公安局刑事拘留；经樟树市人民检察院批准，于2019年8月21日被樟树市公安局逮捕，现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年1月8日起，被告人钟某租住了刘某位于本市福城街道龙溪村委谭家仓村一套住房。从2019年7月29日至8月3日，被告人钟某多次容留吸毒人员肖某、张某、李某、陈某、朱睿在其出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年8月3日，被告人钟某在该出租屋内容留吸毒人员李某、肖某、张某吸食甲基苯丙胺时，被樟树市公安局禁毒民警当场查获，现场缴获了吸毒工具，并提取四人的尿样与吗啡一氯胺酮一甲基安非他明联合检测试剂检测，均呈阳性。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、行政处罚决定书、租房协议、工作说明、抓获经过、人口信息，证人肖某、李某、张某、陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某有卖淫、吸毒等违法行为被行政处罚的情节，依法可对其从重处罚。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月十八日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  彭媛莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3028号 申请执行人:刘龙生，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴其网，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人刘龙生与被执行人吴其网民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  葛 栋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民再35号再审申请人（一审被告）：张雪勇，男,汉族，1980年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王会，女，汉族，1985年3月20日出生，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏建平，女，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市万州区。一审被告：张华维，男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市万州区。再审申请人张雪勇、王会因与被申请人魏建平及一审被告张华维民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初74号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）渝02民申110号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员黄治康、王雷、冉世均共同组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。再审申请人张雪勇、王会的共同委托诉讼代理人刘国富，被申请人魏建平到庭参加诉讼。一审被告张华维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人张雪勇、王会共同申请再审请求：撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初74号民事判决，依法改判。事实及理由：1.一审法院采用邮寄方式送达的邮寄地址错误，且邮寄送达退回以后直接采用公告送达方式亦不符合法律规定，故一审法院送达程序违法。2.一审开庭时间晚于公告确定的开庭时间，一审庭审笔录的书记员前后不一致，一审法院主动向案外人调查取证亦不符合法律规定，故一审法院审理程序违法。3.案涉借款均发生于王会入监服刑以后，王会不可能对借款知情，且所借款项也未实际用于夫妻共同生活，一审将案涉债务作为夫妻共同债务，认定事实错误。4.一审认定案涉借款本金及利息错误。被申请人魏建平辩称，至本案再审时王会仍在监狱服刑，再审申请书并非其本人签名，申请再审也不是其本人意愿。案涉借款发生时，王会尚未被羁押，二人陈述借款用于生意周转及购买房产，应属于夫妻共同债务。一审被告张华维未到庭置辩。本院认为，再审申请人张雪勇、王会于再审中提供了（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决，该证据系新证据，足以证实王会于2010年6月14日起被依法采取刑事强制措施，且此后被依法判处刑罚并于监狱服刑的基本事实，而被申请人魏建平起诉主张的借贷均发生在王会被羁押以后，前述新证据可能对案涉债务是否系张雪勇、王会的夫妻共同债务的认定产生影响。同时，一审法院对被申请人王会进行邮寄送达的地址并无证据表明系其实际居住地，该院亦未向王会的户籍所在地送达相关法律文书，故该院在邮寄送达退回以后直接采用公告的送达程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初74号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇一九年十二月十一日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15154号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：汪先磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告汪先磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费1771.95元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为265元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年4月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初234号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋建中，诨名“军军”，男，1983年1月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，经商，住江永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被江永县公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人蒋建中犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人蒋建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年10月15日下午、10月18日中午，何某微信联系被告人蒋建中购买毒品，并分别转账支付600元、800元毒资。蒋建中分别将包装好的毒品冰毒放在江永县消防中队门口一路灯下面、江永县老烟草公司家属房停车场内一辆摩托车座位下面，并告诉何某，后何某拿走毒品。2018年10月20日下午，何某又联系被告人蒋建中购买毒品，并转账支付800元毒资,蒋建中便按照何某要求将包装好的毒品冰毒以托运货物形式放在一辆从县城驶往桃川镇的车上，并将何某电话告诉司机，后何某拿到毒品。案发后，被告人蒋建中于2019年10月14日被公安机关抓获归案。该院认为，被告人蒋建中多次贩卖少量毒品冰毒，情节严重，建议本院判处被告人蒋建中有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人蒋建中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出配合公安机关抓获犯罪嫌疑人魏英翔，并指认了魏英翔等人吸毒的地点，请求法庭依法认定其为立功。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实及罪名一致，并有物证手机照片，书证到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书，证人何某证言，被告人蒋建中供述和辩解，辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、检测报告、现场勘验笔录及现场照片，手机微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建中多次贩卖少量毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋建中犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋建中到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人蒋健中提出其有揭发他人犯罪行为，积极配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的意见，经查，蒋健中交代和配合公安机关抓获了容留他人吸毒的犯罪嫌疑人魏英翔，2019年12月19日，被告人魏英翔因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，其具有立功表现属实，可以减轻处罚，对被告人的该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  周俊熙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭灵琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执572号申请执行人：王永柱，男1968年10月2日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：夏县禹青制粉有限公司住所地：山西省运城市。法定代表人：柴云珠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永柱与被执行人夏县禹青制粉有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1498号民事判决书，申请执行人王永柱于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人夏县禹青制粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王永柱小麦款57594元，并承担案件执行费764元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人夏县禹青制粉有限公司无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十二月五日书记员  柴 沛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4012号 原告：孙健，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘东旭，男，1992年8月15日出生，汉族，无职业，现住长春市。 原告孙健与被告刘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019 年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 孙健向本院提出诉讼请求：要求刘东旭立即给付煤款40000元。事实和理由：孙健原系个体工商户经营煤炭生意(现因环保原因2019年1月份工商执照已被注销)，被告在原告处购买原煤尚欠40000元，口头约定二个月内给付钱款，并出具欠条一枚，到约定期限被告一直没有履行给付义务。现原告诉至法院。 刘东旭未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙健经营卖煤生意，2014年刘东旭在孙健处买煤，尚欠40000元煤款未给，经多次催要，刘东旭于2018年9月1日给孙健出具欠条一枚，有其本人书写签名按手印。以上事实有原告陈述和欠条予以证实。 本院认为，孙健和刘东旭之间存在买卖关系。刘东旭应当按照约定履行给付货款的义务。综上所述，孙健的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 刘东旭立即给付孙健煤款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由刘东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  范丽莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢193号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博众智汽车维修有限公司。住所地，张店区山泉路63号。 法定代表人黄学东，总经理。 被执行人黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住张店区。 被执行人徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住址同上。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1969号民事判决书向本院申请执行，本院依法终结本次执行程序。2019年5月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法对被执行人淄博众智汽车维修有限公司名下的房地产启动了评估拍卖程序，但因案外人提出异议，暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢193号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2008号申请执行人：苏越，男，1991年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行苏越申请执行谢寿清民间借贷纠纷一案中，苏越向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现苏越向本院撤销本案的执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7916号民事调解书的执行。本裁定书自送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初86号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人朱某，生于青海省西宁市大通县，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通县。2011年12月6日，因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2015年7月21日刑满释放。 指定辩护人乔某，海南州法律援助中心律师。 被告人刘某1，生于安徽省界首市，公民身份号码×××。住青海省共和县。 辩护人周某1，青海简阔律师事务所律师。 被告人蒲某，生于甘肃省天水市秦安县，公民身份号码×××，住青海省共和县。 辩护人杨某，青海延辉律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人朱某、刘某1、蒲某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人朱某伙同刘某1、蒲某、王英昌（附条件不起诉）于2019年7月底，趁共和县恰卜恰镇次汗素大桥河滩内的一头黄牛无人看管之际，将该黄牛用车拉至湟源县屠宰场内出售，赃款被三人平分。经共和县价格认证中心认定，被盗黄牛的价格为人民币贰仟捌佰元整（2800.00元）。 2、2019年7月份，被告人朱某伙同刘某1、蒲某、王英昌（附条件不起诉）在共和县恰卜恰镇盗窃一头黄牛时，因被人发现遂未实施成功。 3、2019年8月11日16时许，被告人朱某、刘某1、蒲某三人预谋后在共和县恰卜恰镇次汗素大桥附近趁九头黄牛无人看管之际，对其中一头黄牛实施盗窃过程中，因受害人发现后未实施成功。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 辩护人乔某提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚。2被告人朱某及其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综上，请求对被告人在八个月有期徒刑内量刑。 辩护人周某1提出：1、被告人刘某1具有坦白情节，认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人刘某1及其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综上，请求对被告人在拘役五至六个月内判处刑罚。 辩护人杨某提出：1、被告人认罪认罚，悔罪表现良好，应从轻处罚；2、被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。 上述犯罪事实，被告人朱某、刘某1、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、受害人陈述、被告人供述、共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、共和县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且三被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某、刘某1、蒲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，共和县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。辩护人乔某提出的被告人朱某及其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人周某1提出的被告人刘某1具有坦白情节，认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某1及其亲属案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人杨某提出的被告人蒲某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人谅解，请求从轻处罚辩护意见予以采纳。请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。三被告人在实施第二次、第三次盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚。被告人朱某系累犯，对其从重处罚。被告人朱某、刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，本案从轻处罚。被告人蒲某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚。三被告人积极赔偿了受害人经济损失人民币8000元，并取得了受害人的谅解，对三被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止）。 二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。 三、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  项金措 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祁 昕 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8383号申请人：李仕革，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江省人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被申请人:潘风建，男，1975年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人:于美，女，1972年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人李仕革与被申请人潘风建、于美民间借贷纠纷一案中，申请人李仕革向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘风建、于美9万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人李仕革以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人潘风建、于美9万元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十二月十二日书记员  武滢梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3587号 申请执行人：舒丽，女性,1973年4月24日生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：翁文椿，男性，1980年10月31出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：彭珺，女性，1987年07月22出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人舒丽与被执行人翁文椿、彭珺借款合同纠纷一案中，申请执行人舒丽于2019年08月22日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初6052号民事判决书。本院于2019年08月22日依法立案执行。 在执行中，本院除查封被执行人翁文椿名下房产不适宜处置外，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3898号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人母某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4456号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案执行标的额5000元，诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还3000元，尚余2025元未予清偿；经网络执行查控系统查询，未发现有银行存款、房产及有价证券等可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院亦对被执行人依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故本案符合终结本次执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十六日书记员 李向阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2671号 申请执行人刘凯，男，1976年9月28日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人李云平，男，1975年8月10日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李云平银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 马学梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢869号 申请执行人叶某某，男，汉族，1949年7月22日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人吴某某,男,汉族,1963年10月30日,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人易某某，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶某某与被执行人吴某某、易某某民间借贷一案[原执行案号为（2015）深龙法地执字第1062号]，本院作出的（2015）深龙法地民初字第561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人返还借款100000元（人民币，下同）并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人易某某银行存款共计105000元，该款项支付本案执行费1400元后将剩余款项103600元支付给申请执行人；申请执行人叶某某向法院声明已经收到本案执行款共计103600元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法地民初字第561号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人吴某某、易某某名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法地民初字第561号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某某、易某某名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄崇侨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4593号 原告:程如田，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:朱爱铨,男,1964年2月4日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：严东祥，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程如田与被告朱爱铨、严东祥、朱加兵民间借贷暨保证合同纠纷一案本院于2019年7月1日立案。2019年12月20日，原告程如田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程如田自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告程如田撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告程如田负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  张荣征 人民陪审员  王庭尧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2393号申请执行人邱伟松，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人甘秉润，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人邱伟松诉甘秉润买卖合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为5850元，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘秉润的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人甘秉润名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5850元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2393号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  胡远菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2060号申请执行人：曹明华，男，1977年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓熠，江苏蠡湖律师事务所实习人员。被执行人：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王云逸，该公司总经理。被执行人：王云逸，男，1972年1月19日生，汉族，住无锡市北塘区。关于曹明华与无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，王云逸、无锡生日快乐餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向曹明华支付装修款14万元，以及该款自2019年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费3100元减半收取1550元，诉讼保全费1220元，共计2770元，由王云逸、无锡生日快乐餐饮有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸名下银行存款，无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸名下各银行账户已经被本院冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司名下有不动产信息；查得王云逸名下无锡市南尖18-701不动产，本案轮候查封此不动产，该不动产设有案外人浦发银行无锡分行65.7万元抵押、鲍争华90万元抵押，另被无锡市梁溪区人民法院首先查封，若处置权法院处置此不动产，曹明华可申请参与分配。经向公积金管理部门查询，未查得王云逸名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸名下有车辆信息。此外，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸有其他可供执行的财产信息。因无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。另，本院查明无锡生日快乐餐饮有限公司已经停止经营；他案对王云逸已采取司法强制拘留措施，在司法拘留期间，其亦未归还相应款项。综上，本案尚余14万元及判决确认的利息、案件受理费保全费2770元、迟延履行的债务利息尚未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1169号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6064号 上诉人（原审被告）：洪和德，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：洪添泉，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，总经理。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 上诉人洪和德、洪添泉因与被上诉人福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 窗体顶端 本院认为，原判决认定基本事实不清、对法律关系效力认定存在错误：一、本案一审中，车发现公司未提交其履行讼争《租赁合同》、向车辆出售人支付价款的相关证据。一审法院对此事实亦未予查明，该事实属于讼争《租赁合同》项下车发现公司的主要义务、也是车发现公司在本案中提起的诉讼请求能否得到支持的基本事实。二、本案一、二审期间，两上诉人均一再提出，《机动车交接书》系其在签订讼争《租赁合同》时即已签署，讼争《租赁合同》项下车辆此后并未实际交付。一审法院仅简单以两上诉人已签署《机动车交接书》为由认定车辆已经实际交付。该事实属于讼争《租赁合同》实际履行情况的基本事实，且涉及本案系融资租赁合同关系或名为融资租赁合同、实为借款合同关系等法律关系性质的认定，属于本案应予查明的基本事实。三、一审法院引用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，以讼争合同未涉及国家限制经营、特许经营及法律法规限制性规定为由，认定讼争合同有效，存在如下问题：1、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定系针对出租人对租赁物不具有行政许可情况下效力认定作出的规定，本案明显不属于这一情形，一审法院适用上述规定存在适用法律错误的问题；2、融资租赁属于应当经过审批许可后方可从事的金融经营行为，车发现公司不具备从事融资租赁业务的资质而从事这一经营行为，讼争《租赁合同》依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，应当认定为无效合同。一审法院应当据此进行处理。 综上，原判决认定基本事实不清、对法律关系效力认定存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5351号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人洪和德、洪添泉预交的二审案件受理费6065.8元予以退回。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十二月十二日 法官助理孔  晨 代书记员 苏燕鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3228号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告：陈远航，男，1976年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告陈远航信用卡纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7984号之三原告：湖南雨创环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园1栋402号房。法定代表人：曾福安，执行董事兼总经理。委托代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南都江工程科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界C1栋1201房。法定代表人：王首锋。原告湖南雨创环保工程有限公司与被告湖南都江工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0104民初7984号民事裁定书，冻结湖南雨创环保工程有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：20190019546，产权面积529.73平方米）的产权交易手续。原告湖南雨创环保工程有限公司于8月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告湖南雨创环保工程有限公司申请解除对其上述房产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南雨创环保工程有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：20190019546，产权面积529.73平方米）的产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2802号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行被执行人：濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被执行人濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11323民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人杨国华其名下银行账户内有681.75元，其冻结扣划，并支付给申请人；被执行人其他银行账户、网络资金内仅有零星存款，已告知申请执行人，因金额较少，申请执行人不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，轮候查封被执行人杨国华名下位于濮阳市××街道××街坊××区××（××）××单元0301，权证号为：2012-02170号房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人名下车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位681.75元，债权尚余3528977.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月三十一日书记员 张鲁同
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3141号原告：何金龙，男，1985年10月21日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所实习律师。被告：朱翠英，女，1964年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告何金龙与被告朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法进行了审理。原告何金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱翠英偿还原告何金龙借款本金50001元并支付逾期利息（以50001元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按年利率6.625%支付逾期付款利息）；2.本案诉讼费由被告朱翠英承担。事实和理由：2018年9月18日，被告朱翠英向原告何金龙借款150000元，原告何金龙从工商银行账户分三笔，每笔5万元转账到被告朱翠英账户，双方未签订借款协议。经原告何金龙催要，被告朱翠英于2019年1月还款40000元，2019年5月还款59999元，余款50001元至今未还，原告何金龙无奈，故诉至法院。被告朱翠英辩称：被告朱翠英不认识原告何金龙，双方不存在民间借贷关系。原告何金龙仅凭转账凭证就主张其与被告朱翠英之间存在民间借贷关系，并要求被告朱翠英归还50001元欠款证据不足，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告何金龙的诉讼请求。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人顾小兵涉嫌冒用被告朱翠英的信用卡犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市公安局崇川分局并抄送南通市崇川区人民检察院，对原告何金龙的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告何金龙可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何金龙的起诉。原告何金龙预交的案件受理费525元，待本裁定书生效后由原告何金龙至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月四日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕