安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2614号上诉人（原审原告）：郭玲丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永文，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人郭玲丽与被上诉人王永文健康权纠纷一案，因不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭玲丽上诉请求：依法改判王永文赔偿郭玲丽369970.85元。事实与理由：1、对郭玲丽诉请的伤残赔偿金27996元应当予以支持。郭玲丽的伤情经南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定其左肱骨骨折病情加重和2007年5月4日左肱骨大结节骨折存在因果关系，建议参与度以完全作用为宜，同时郭玲丽由于病情加重导致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，这一点和2011年7月5日明光市人民法院做出（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事判决书认定的左肱骨大结节骨折构成十级伤残完全不同，故郭玲丽主张的27996元伤残赔偿金应当得到支持。2、郭玲丽自2007年5月4日受到王永文伤害后，由于病情加重，一直无从事生产劳动，故郭玲丽主张误工费288788元（2920天*98.9元）也应得到支持。王永文答辩称，其已经对郭玲丽进行相应的赔偿，也应为此事受到了刑事处罚，不应当再对郭玲丽进行赔偿；一审判决后，其没有钱上诉，现在生活很困难。郭玲丽在一审的诉讼请求为：判决王永文赔偿郭玲丽医疗费等各项损失计369970.85元，其中：1.医疗费22584.85元；2.伤残赔偿金27992元（13996元×2年）；3.误工费288788元（2920天×98.9元）；4.护理费11952元（90天×132.8元）；5.营养费2700元（90天×30元）；6.住院伙食补助费350元（7天×50元）；7.交通费2000元；8.鉴定费3600元；9.精神损害抚慰金10000元。一审法院查明：2007年5月4日6时许，王永文和郭玲丽因土地纠纷发生冲突，郭玲丽在家中辱骂王永文家人，随后王永文闯入郭玲丽家中与郭玲丽发生厮打，王永文将郭玲丽的双手扭到背后，二人相互推搡至门外，王永文将郭玲丽摔倒在地，致郭玲丽受伤。经当时明光市公安局法医鉴定，郭玲丽左肱骨骨折损伤程度为轻伤。经当时滁州市金盾司法鉴定所伤残程度鉴定，郭玲丽左肱骨骨折的伤残等级为十级。2011年3月2日明光市人民检察院以明检刑诉（2011）31号起诉书指控王永文犯故意伤害罪，向明光市人民法院提起公诉，郭玲丽同时提起附带民事赔偿诉讼，要求王永文赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失计205674.9元。2011年7月5日，明光市人民法院做出（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事判决书，判决：一、王永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、王永文赔偿原告经济损失20317.3元。其中：医药费5767.3元、鉴定费800元、交通费515元、误工费2165元(50天×43.3元/天)、住院伙食补助费500元(50天×10元/天)、残疾赔偿金10570元（5285元/年×2年），计20317.3元。判决后，双方均不服，提起上诉，2011年8月30日，滁州市中级人民法院做出滁刑终字第00141号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。郭玲丽因左肩部疼痛不适，于2015年2月7日至2015年2月14日在台州骨伤医院住院治疗，该院行植入锚钉术。郭玲丽称花去医疗费22584.85元，但未能提供医疗费票据原件。王永文质证认为，书证应当提供原件，对郭玲丽提供的复印件不予认可。庭审后，郭玲丽提供加盖该医院收费专用章的医疗费发票复印件一张，复印件载明医疗费金额为22584.85元。郭玲丽在本案审理中，申请对其伤残等级进行重新鉴定，同时申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院委托的南京东南司法鉴定中心2019年7月9日出具了司法鉴定意见：郭玲丽左肱骨骨折病情加重与2007年5月4日左肱骨大结节骨折存在因果关系，参与度建议以完全作用为宜；郭玲丽的伤残等级为十级伤残，建议郭玲丽误工期限共计以270日为宜、护理期限以共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。郭玲丽为此支付鉴定费3600元。一审法院认为，双方争议焦点：一、郭玲丽诉讼请求应否支持。二、王永文抗辩理由是否成立。一、郭玲丽诉讼请求应否支持。公民的生命健康权受法律保护。郭玲丽因左肩部疼痛不适，于2015年2月7日至2015年2月14日在台州骨伤医院住院治疗，该院行植入锚钉术，由此产生的损失要求王永文予以赔偿。郭玲丽所受伤害不能因为发生在2007年5月4日王永文就不承担赔偿责任。郭玲丽主张的赔偿只要与2007年5月4日王永文的侵权行为存在因果关系，王永文就应给予相应的赔偿。本案中，郭玲丽左肱骨骨折病情加重与2007年5月4日左肱骨大结节骨折存在因果关系，司法鉴定机构建议参与度建议以完全作用为宜；郭玲丽的伤残等级重新鉴定为十级伤残，误工期共计270天、护理期共计90天、营养期共计90天，上述事实由一审法院委托的南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实，一审法院予以认定。郭玲丽在明光市人民法院（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事诉讼中主张的各项损失，王永文是按全责赔偿的。本案郭玲丽病情加重与2007年5月4日王永文的侵权行为存在因果关系，王永文侵权行为参与度为完全作用，故可以认定参与度为100%，王永文对郭玲丽本次诉讼主张的各项合理损失也应按全责赔偿。郭玲丽主张的各项损失，一审法院核定如下：1、郭玲丽主张医疗费22584.85元。该医疗费发生于2015年2月7日至2015年2月14日在台州骨伤医院住院期间，郭玲丽未能提供医疗费发票原件，所提供的复印件王永文不予认可，故郭玲丽对医疗费的主张，一审法院不予支持；2、郭玲丽主张伤残赔偿金27992元（2018年度安徽省全年农村常住居民人均可支配收入13996元×2年）。郭玲丽的十级伤残赔偿金在一审法院（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事诉讼中获得了足额赔偿，郭玲丽对其伤残赔偿金的主张系重复主张，故，一审法院不予支持；3、郭玲丽主张误工费288788元（2920日×98.9元／日）。郭玲丽的休息期经司法鉴定共计270天，郭玲丽主张休息期2920日没有事实根据。郭玲丽在（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事诉讼中已经获得误工期为50日的误工费赔偿，郭玲丽主张的赔偿标准98.9元／日不高于相关规定的标准，故，郭玲丽的误工费为21758元【（270日－50日）×98.9元／日】；4、郭玲丽主张护理费11952元（90日×132.8元／日），赔偿标准过高，应按2018年安徽省居民服务业平均工资标准123.48元／日（45070元／365日）计算，故郭玲丽的护理费为11113.2元（90日×123.48元／日）；5、郭玲丽主张营养费2700元（90日×30元），司法鉴定营养期90日，30元／日标准不高于相关规定的标准，故，一审法院予以支持；6、郭玲丽主张住院伙食补助费350元（省外住院7日×50元／日），一审法院予以支持；7、郭玲丽主张交通费2000元。郭玲丽虽没有提供交通费票据，但其在台州骨伤医院住院治疗，支付一定的交通费是必然的，一审院酌定郭玲丽交通费为1500元；8、郭玲丽主张鉴定费3600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为凭，一审法院予以认定。鉴于郭玲丽伤残等级系重复鉴定且鉴定结果与此前鉴定结果相同，本次鉴定费用，一审法院酌定双方各负担1800元；9、郭玲丽主张精神损害抚慰金10000元。王永文对郭玲丽的伤害构成伤害罪，一审法院作出（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十个月，故郭玲丽要求王永文赔偿精神抚慰金10000元的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。郭玲丽各项损失经一审法院核定为39221.2元（误工费21758元＋护理费11113.2元＋营养费2700元＋住院伙食补助费350元＋交通费1500元＋鉴定费1800元），故郭玲丽的诉讼请求，一审法院予以部分支持。二、关于王永文的抗辩理由是否成立。王永文关于双方之间的民事赔偿纠纷，已经生效的（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事判决书处理且已履行完毕；郭玲丽提起本次诉讼，法院不应受理，现已经受理，应当驳回其起诉的辩称。郭玲丽提起本案诉讼系基于其因左肩部疼痛不适，于2015年2月7日至2015年2月14日在台州骨伤医院住院治疗期间产生的新的损失，另，郭玲丽在本次诉讼中提出的护理期、营养期等诉讼请求均是第一次提出，故王永文该项辩称意见，一审法院不予采纳。王永文关于郭玲丽起诉已经超过诉讼时效的辩称。根据法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。所谓“确诊之日”即治疗终结或损失能够确定之日。经查，2015年2月7日至2015年2月14日在台州骨伤医院住院治疗，该院行植入锚钉术。该锚钉至今未有取出，郭玲丽治疗尚未终结，王永文侵权行为尚在持续，故王永文该项辩称意见，一审法院不予采纳。王永文关于郭玲丽伤残等级在（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事案件中已获得赔偿，王永文因故意伤害罪已经被判处刑罚，依照相关法律规定残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费不应赔偿的辩称。郭玲丽此次所作的伤残等级鉴定系重复鉴定且伤残等级仍为十级没有扩大且郭玲丽的十级伤残残疾赔偿金在（2011）明刑初字第00066号刑事附带民事诉讼中已获得足额赔偿。王永文因侵犯郭玲丽人身权利构成故意伤害罪，被一审法院判处其有期徒刑十个月，郭玲丽要求王永文赔偿精神抚慰金的主张，没有法律依据，故，王永文关于本次诉讼中对郭玲丽主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持的辩称意见，一审法院予以采纳。王永文以其受过刑事处罚，认为本次诉讼不应支持郭玲丽营养费的主张没有法律依据，故王永文该辩称意见，一审法院不予采纳。王永文关于郭玲丽没有提供医疗费发票原件，其医疗费主张不应支持的辩称。人身损害赔偿采取的系“填补原则”，既然郭玲丽主张其在台州骨伤医院支出了医疗费22584.85元，其理应提供医疗费发票原件，其提供不出原件，王永文对其提供的复印件又不予认可，其医疗费损失是否支出或支出后是否从其他渠道得到解决，不能排除王永文的合理怀疑，郭玲丽就其医疗费的主张没有完成举证，依法应当承担举证不能的法律后果。故，王永文关于郭玲丽主张的医疗费不应支持的辩称意见，一审法院予以采纳。王永文关于郭玲丽对护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张没有事实根据的辩称。郭玲丽于2015年2月7日至2015年2月14日在台州骨伤医院住院治疗，住院期间郭玲丽住院伙食补助费依法应予支持；交通费是必然发生的费用；鉴定费有鉴定机构出具的票据证实。故王永文该辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告王永文于判决生效后十五日内赔偿原告郭玲丽误工费等各项损失计39221.2元；二、驳回原告郭玲丽其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告郭玲丽负担806元，被告王永文负担269元。二审中，郭玲丽、王永文均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于案涉的医药费22584.85元，因郭玲丽未提供医疗费发票原件，王永文对郭玲丽提供的住院收费票据复印件不予认可，且郭玲丽对不能提供医疗费发票原件未能作出合理解释，一审法院判决不支持医药费22584.85元并无不当。关于残疾赔偿金，郭玲丽因王永文侵权已经获得相应的残疾赔偿金，郭玲丽再次提起残疾赔偿金的请求无事实和法律依据，一审法院判决不予支持并无不当。郭玲丽上诉称其自2007年5月4日受到伤害，后一直无从事生产劳动，主张误工费288788元，但南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见处载明“建议被鉴定人郭玲丽的误工期限共计以270日为宜”，郭玲丽该上诉请求无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。另，郭玲丽经生效判决获得了一定期限的误工费赔偿，因此一审法院关于误工费的判决并无不当。关于护理费、交通费、鉴定费，经审查，一审法院的判决符合法律规定，并无不当。关于精神损害抚慰金，王永文因侵害郭玲丽已经受到了相应的刑事处罚，一审法院对郭玲丽的精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当。综上，郭玲丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由上诉人郭玲丽负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十二月四日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。