wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10397号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘玉广，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘玉广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘玉广经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3966.79元、利息19346.85元、违约金及手续费483.97元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘玉广未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月7日，被告刘玉广向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××77的信用卡。被告刘玉广在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金3966.79元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘玉广向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金3966.79元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘玉广拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉广于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金3966.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费197元，由被告刘玉广承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17973号原告：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心7号楼10号房。法定代表人：杨立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周子渝，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:额尔德木图(汉名杨文军)，男，1983年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告银川市五峰轮胎有限公司与被告额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市五峰轮胎有限公司的委托诉讼代理人王红英、周子渝到庭参加诉讼，被告额尔德木图经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市五峰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款0元、违约金6921元（货款的30%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系轮胎供销关系，2016年10月24日，经原、被告确认，被告向原告出具欠款欠据及还款承诺书各一份，载明被告欠原告货款7760元，承诺于2016年11月25日前还清。后双方继续保持合作关系，2016年12月8日，被告再次欠原告货款15310元，并向原告出具欠款欠据及还款承诺书各一份，承诺于2017年1月8日前支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告额尔德木图未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明：今欠到银川市五峰轮胎有限公司人民币（大写）柒仟柒佰陆拾元整，小写￥7760元，欠款单位：额尔德木图（杨文军）。被告并出具还款承诺书一份，载明，甲方：银川市五峰轮胎有限公司，乙方：额尔德木图（杨文军），乙方于2016年10月24日欠到甲方人民币柒仟柒佰陆拾元整（￥7760），此款只作为乙方销售甲方轮胎库存周转资金使用，不作为乙方外欠、转借或经营其他公司轮胎使用。乙方承诺该款在2016年11月25日前还清，逾期未还清，则自愿放弃甲方的月度、年度销售返利，从欠款之日其计算，乙方自愿支付给甲方未还金额每月每元5分的利息和10%的违约金及催款所发生的一切费用，引起纠纷在银川市兴庆区人民法院管辖处理。2016年12月8日，被告再次向原告出具欠款欠据一份，载明：今欠到银川市五峰轮胎有限公司人民币（大写）壹万伍仟叁佰壹拾元整，小写￥15310元，欠款单位：额尔德木图。被告并出具还款承诺书一份，载明，甲方：银川市五峰轮胎有限公司，乙方：额尔德木图，乙方于2016年12月8日欠到甲方人民币壹万伍仟叁佰壹拾元整（￥15310），此款只作为乙方销售甲方轮胎库存周转资金使用，不作为乙方外欠、转借或经营其他公司轮胎使用。乙方承诺该款在2017年1月8日前还清，逾期未还清，则自愿放弃甲方的月度、年度销售返利，从欠款之日其计算，乙方自愿支付给甲方未还金额每月每元5分的利息和10%的违约金及催款所发生的一切费用，引起纠纷在银川市兴庆区人民法院管辖处理。上述还款承诺书中载明：额尔德木图是杨文军的蒙文名字，杨文军是额尔德木图的汉名字。后被告未按期支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据证实，本院予以确认。原告已履行向被告提供货物的义务，被告亦应按约定向原告支付欠付货款23070元。对于原告主张的违约金，根据还款承诺书约定，违约金为未还款金额的10%，故本院支持被告向原告支付违约金2307元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔德木图于本判决生效之日起七日内向原告银川市五峰轮胎有限公司支付货款23070元及违约金2307元，合计25377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理258元，已减半收取275元，由原告银川市五峰轮胎有限公司负担43元，由被告额尔德木图负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月五日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3085号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：崔隽，男，1981年5月30日出生，青岛市即墨区号014.被执行人：杨荀，女，1981年11月10日出生，青岛市即墨区号043.被执行人：杨颂，男，1977年1月17日出生，青岛市即墨区号012.被执行人：韩军涛，女，1977年6月24日出生，青岛市即墨区和721.被执行人：王鲁青，男，1986年1月18日出生，青岛市即墨区8719.申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人崔隽、杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案执行标的是：169360.81元。在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人崔隽、杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行169360.81元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督63号 申请人：冯厚月，男，1980年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人冯厚月于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人冯厚月称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬12168元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯厚月劳动报酬12168元。 申请费35元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4209号申请执行人：樊千里，男，1982年5月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周振奎，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行樊千里与周振奎民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周振奎应当支付樊千里借款140000元。因周振奎未按上述生效法律文书履行义务，樊千里向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，本院已划拨11455.66元，扣除执行费55元，余款11400.66元已发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆信息，本院已于2018年5月29日依据樊千里申请作出（2018）苏0381民初4522号民事裁定，查封周振奎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××宝马牌轿车两辆，期限为二年，但车辆去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、山东省郯城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于山东省郯城县杨集镇周塘新村宅基地，申请执行人暂不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为140000元，执行到位11400.66元，尚未执行到位128599.34元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4209号案件终结本次执行程序。被执行人周振奎负有继续向申请执行人樊千里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5578号原告：杨生侠（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年出生，住青海省。被告：杨建宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年出生，住小桥大街。原告杨生侠诉被告杨建宁劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨生侠撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告杨生侠。审判员 李 萍 二〇一九年十二月二十日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2964号之一 申请执行人周美芳，女，1970年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邓茂彬，男，1973年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人周美芳与被执行人邓茂彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美芳向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人邓茂彬返还申请执行人周美芳借款本金164000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1790元，执行费2360元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人邓茂彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓茂彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓茂彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓茂彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓茂彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓茂彬作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人邓茂彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周美芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓茂彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  盛 刚
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1066号之一 申请执行人：朱祖德，男，1964年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈华，男，1979年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 朱祖德依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2009）上民二初字第1号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈华银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明陈华无住房公积金、无工商登记信息、无房产登记。2019年12月23日本院查封了登记在被执行人陈华名下的思威牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行21885元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行21885元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月三十日 书记员 龚 定
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12972号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：林玉航， 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告林玉航物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申开旭
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初235号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人赵进苟，男，1979年6月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月10日被江永县森林公安局取保候审；2019年11月28日被江永县人民检察院重新取保候审；2019年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人赵进苟犯非法狩猎罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人赵进苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月24日下午16时许，被告人赵进苟在没有办理狩猎证的情况下，到湖南省永州市江永县田角冲山场冲槽里使用电鱼机猎捕野生山蛙，其在当天用电鱼机共猎捕到12只野生山蛙。2019年9月24日18时许，赵进苟在其自家厨房外坪上解剖野生山蛙准备食用时，被江永县森林公安局民警当场查获。经鉴定：赵进苟非法猎捕的野生山蛙学名为野生棘胸蛙，湖南省范围内俗称山蛙，数量为12只，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2019年9月24日，被告人赵进苟被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人赵进苟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议对其单处罚金。被告人赵进苟已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证打鱼机（照片）、野生山蛙（照片），书证户籍证明、到案经过、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、野生蛙去向情况的说明、野生动植物保护管理站出具的证明、林业局出具的证明等，证人段某、刘某、赵某的证言，被告人赵进苟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵进苟违反狩猎法规，未办理狩猎证在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵进苟犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵进苟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人赵进苟的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵进苟犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月二十七日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢208号之一 申请执行人：黄祥秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族,住福建省清流县。 申请执行人黄祥秀与被执行人叶隆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)闽0423民初1322号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人黄祥秀于2019年7月15日向本院恢复申请强制执行，申请执行标的人民币20,000元及逾期利息（另行计算给付）,本院于同日立案。 本院在执行黄祥秀与被执行人叶隆生民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院依法向清流县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人叶隆生名下所有的闽Ｇ×××××东风牌小型面包车，得知该车已注销登记。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、叶隆生注册登记清流县隆盛贸易有限公司经过去其经营地核实发现已无实际经营，无财产可供执行。 6、本院于2019年9月5日前往被执行人叶隆生户籍所在地福建省××县嵩溪镇青溪村民委员会，向当地村委会了解被执行人叶隆生的去向，经村委会证实被执行人叶隆生去向不明。 7、本院已决定对叶隆生采取拘留强制措施，但经去其住所地调查，村委会主任告知其长期未回村，目前下落不明，并予以证明，致使无法进行司法拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄祥秀无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初415号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人罗某，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2019年9月29日因无证驾驶摩托车被行政拘留十五日，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月22日经樟树市人民检察院批准逮捕，2019年10月24日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年9月28日18时30分许，被告人罗某无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，沿樟观线由樟树市往观上镇方向行驶，行至樟观13KM+105M处，与同方向在机动车道内行走的被害人杨某发生刮碰，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月12日，樟树市交警大队下达交通事故认定书，认定被告人罗某负此事故主要责任。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人罗某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日18时30分许，被告人罗某无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，沿樟观线由樟树市往观上镇方向行驶，行至樟观13KM+105M处，与同方向在机动车道内行走的被害人杨某（女，殁年69岁）发生刮碰，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月12日，经樟树市交警大队认定，被告人罗某负此事故主要责任，被害人杨某负此事故的次要责任。 另查明，2019年12月3日，被告人罗某家属代其与百合杨某家属达成民事赔偿协议书，一次性赔偿了被害人杨某家属人民币25.5万元，取得了被害人杨某家属的谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且扣押物品清单、证据保全清单、道路交通事故案件登记表、接处警登记表、被告人罗某驾驶证及身份证复印件、被害人杨某身份证及户口本复印件、现场检测报告书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故证据公开会议记录及证据公布表、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明材料、到案经过、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、观上社区居委会证明材料、证人陈某的证言、被告人罗某的供述与辩解、被告人罗某血液中乙醇含量鉴定意见书、被害人杨某的尸体检验鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人罗某的家属已代其赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查以及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  朱 燚 二〇一九年十二月十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1148号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：李聪，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市覃斗镇田兴村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12064.14元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1270号 申请执行人：尹帮辉，男，1998年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：宁朝辉，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，现住洞口县。 本院在执行申请执行人尹帮辉与被执行人宁朝辉民间借贷一案中，申请执行人尹帮辉与被执行人宁朝辉于2019年12月30日达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月三十日 书记员  张艳平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4097号 罪犯吴永裕，男，1951年9月4日出生，住福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年11月10日作出(2017)闽0803刑初262号刑事判决，认定被告人吴永裕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年11月22日交付执行。刑期执行至2020年6月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴永裕在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十二月至二〇一九年九月累计获得考核分2038.5分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴永裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴永裕减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初517号公诉机关原阳县人民检察院。被告人包振中，男，1949年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月14日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年8月14日被原阳县人民检察院取保候审，2019年10月16日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人包振中犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日由简易程序转变为普通程序，本院依法组成合议庭,于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人包振中到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年10月份，被告人包振中到平原新区原武镇赶会时购买了疑似罂粟种子后将其种到家院门口的菜园里，2019年3月13日15时许，新乡市公安局平原分局治安管理大队民警在被告人包振中家院门口当场查获其所种植的疑似罂粟幼苗920株。经鉴定，送检的疑似罂粟幼苗均为罂粟。针对上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证；证人包金宝的证言；被告人包振中的供述和辩解；物种检验鉴定报告；现场检查；光盘2张等证据证实，认为犯罪事实清楚，证据确实充分，各项证据相互印证，能够形成完整的证据体系。被告人包振中非法种植罂粟920株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人包振中到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金8000元至15000元，可依法适用缓刑。被告人包振中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年10月份，被告人包振中到平原新区原武镇赶会时购买了疑似罂粟种子后将其种到家院门口的菜园里，2019年3月13日15时许，新乡市公安局平原分局治安管理大队民警在被告人包振中家院门口当场查获其所种植的疑似罂粟幼苗920株。经鉴定，送检的疑似罂粟幼苗均为罂粟。另查明，被告人包振中符合适用社区矫正条件。上述事实有下列证据证实:（一）书证1、扣押清单、补充侦查报告书，证实2019年3月13日在被告人包振中铲除罂粟为920株。2、户籍证明，证实被告人包振中，男，1949年1月1日出生，身份证号码等个人身份信息。3、到案经过、传唤证，证实2019年3月13日15时许，被告人包振中经传唤到新乡市公安局平原分局治安管理大队进行调查询问。4、前科查询证明，证实被告人包振中无违法犯罪前科记录。5、现场及铲除照片，证实涉案现场及铲除的情况。6、证明，证实被告人包振中不是中共党员。（二）证人证言证人包金宝的证言，证实其是包振中的儿子，刚开始不知道父亲种植罂粟的事，经公安机关后，查获知道父亲在院门口的菜园子里种植了罂粟，经询问父亲说是为了当菜吃。（三）被告人的供述与辩解被告人包振中的供述和辩解，证实2018年10月份左右，赶会时听一个人说大烟苗长大后调菜好吃，就撒在了家门口的菜园子园里了;2019年3月13日经民警铲除后清点共920株。（四）鉴定意见河南省农业技术推广协会涉案植物的物种检验鉴定报告，证实经鉴定，从被告人包振中家扣押的株高6-10cm的疑似罂粟幼苗为罂粟。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录检查笔录，证实新乡市公安局平原分局民警2019年3月13日15时00分至18时30分到原阳县原武镇西关村包振中住宅墙外西侧空地检查发现种植有疑似罂粟苗，铲除后约900余株。（六）视听资料、电子数据光盘2张，证实2019年3月13日下午，查获被告人包振中非法种植毒品原植物的执法记录仪拍摄的情况。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人包振中非法种植罂粟920株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人包振中犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人包振中归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人包振中的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人包振中的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人包振中犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰审 判 员  堵利敏人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛克瑾
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1214号申请人：刘振保，男，1973年12月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：刘龙，男，1978年11月25日生人，满族，住宽城满族自治县。申请执行人刘振保与被执行人刘龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初360号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人刘龙给付刘振保0.4万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日、2019年10月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆另案查封、未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月4日将被执行人刘龙纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人刘龙进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月四日书记员  冯荣生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：舒奉强，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒奉强信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告舒奉强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.舒奉强支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金47943.16元、利息14222.5元、现金分期手续费780元、账单分期手续费55.09元、违约金14953.32元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47943.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由舒奉强承担。事实和理由：舒奉强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计77954.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，舒奉强仍未清偿。被告舒奉强未答辩。经审理查明，2012年2月10日，舒奉强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒奉强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向舒奉强发放了信用卡一张。舒奉强以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月15日，舒奉强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47943.16元、利息14222.5元、现金分期手续费780元、账单分期手续费55.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒奉强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向舒奉强发放了信用卡，舒奉强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。舒奉强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与舒奉强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告舒奉强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒奉强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金47943.16元、利息14222.5元、现金分期手续费780元、账单分期手续费55.09元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47943.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费874元，由被告舒奉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13832号 原告：邢群凯，男，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：裘军，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波市公安局交通警察局（统一社会信用代码：11330204K160580505）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路48号。 法定代表人：施大年，该局局长。 委托代理人：方宏磊，该局工作人员。 本院在审理原告邢群凯与被告宁波市公安局交通警察局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢群凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢群凯撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢群凯负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十二月十六日 代书记员 汪思颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1210号 上诉人（原审被告）屏南县人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇县府路1号。 法定代表人：王旭东，县长。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县人民政府办公室工作人员。 委托诉讼代理人：谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）屏南宝兴矿业有限公司，住所地福建省屏南县岭下乡罗厝村银坑坪。 法定代表人:郑小宝，董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人屏南县人民政府因诉被上诉人屏南宝兴矿业有限公司（以下简称宝兴公司）行政补偿一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 屏南县人民政府上诉称：（一）上诉人通知被上诉人停止勘查活动、办理探矿权注销登记手续，均系按照福建省国土资源厅的要求，属福建省国土资源厅的延伸行为，并非上诉人停止被上诉人的勘查活动，被上诉人提交的屏政函（2018）37号《函》可以证明停止被上诉人勘查的主体是福建省国土资源厅而非上诉人。且根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，给予行政补偿的主体是变更或者撤回行政许可的行政机关，本案中授予以及撤回被上诉人案涉探矿权的行政机关均是福建省国土资源厅，上诉人无权力授予或撤销被上诉人的案涉探矿权。原审法院根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条的规定判决上诉人承担补偿责任，认定事实和适用法律错误。（二）被上诉人主张案涉矿区因被划入水源保护区造成损失6000多万元，没有提交相关的证据。一审判决上诉人在判决生效后两个月内对被上诉人给予行政补偿，但未明确具体的补偿数额，该判决无法实际履行。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人宝兴公司答辩称：（一）上诉人屏南县人民政府是适格的补偿主体，原审法院适用法律正确。本案所涉屏南县引水工程水源二级保护区是屏南县人民政府规划上报审批的本县水环境公益项目。根据《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款、第六十六条和《福建省流域水环境保护条例》第十九条的规定，水生态环境保护项目和被叫停企业所在地的屏南县人民政府当然对宝兴公司的损失负有行政补偿职责，是适格的补偿主体。屏南县人民政府依职权责令宝兴公司停止探矿活动关停企业，造成企业损失，应当承担补偿责任。（二）宝兴公司因财务保管不善，在原审中没有提供相关证据证明损失，但宝兴公司在案涉矿区投资的价值可以通过专业机构评估鉴定得出具体金额。因宝兴公司起诉时要求直接判决补偿损失，希望能在诉讼中通过鉴定确定补偿金额，直接判决屏南县人民政府补偿损失，以减少讼累。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定“地方各级人民政府对本行政区域的水环境质量负责，应当及时采取措施防治水污染”，第六十六条规定“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”，对辖区内饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目，屏南县人民政府具有责令拆除或者关闭的法定职权。宝兴公司依法取得案涉矿区探矿权勘查活动并完成部分详查，后因涉案矿区被列入二级饮用水水源保护区范围，屏南县人民政府已先后通知宝兴公司停止勘查活动、办理探矿权注销登记手续等。故原审法院认定屏南县人民政府系作出补偿的适格主体，应对宝兴公司依法予以合理补偿，符合法律规定。宝兴公司诉请要求屏南县人民政府补偿，并在原审中申请鉴定确定补偿金额，故补偿数额系本案的基础事实，但原审判决未查明该事实即判决责令屏南县人民政府在判决生效之日起两个月内对宝兴公司给予行政补偿，属认定基本事实不清，且该判决结果因未确定补偿数额亦无法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁德市中级人民法院（2019）闽09行初76号行政判决； 二、发回宁德市中级人民法院重审。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴晓燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异46号 异议人（利害关系人）:韩克周，男，1976年8月26日出生，汉族，怀远县海天鑫建材有限公司负责人，住蚌埠市禹会区。 申请执行人：怀远县环境保护局（现蚌埠市怀远县生态环境分局)，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：怀远县海天鑫建材有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇毛园村。 法定代表人：韩克周，负责人。 在本院执行怀远县环境保护局与怀远县海天鑫建材有限公司环境保护行政非诉纠纷一案中，异议人韩克周对本院2018年9月12日发出（2018）皖0321执396号《限制消费令》限制了原怀远县海天鑫建材有限公司法定代表人、主要负责人韩克周高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩克周称，怀远海天鑫建材有限公司2014年6月5日成立，我为该公司法定代表人，2018年7月30日企业名称变更为怀远县保雪建材有限公司，法定代表人变更为鄢保雪，韩克周不再是公司法定代表人。2018年9月12日贵院发出（2018）皖0321执396号《限制消费令》时本应向已变更后的怀远县保雪建材有限公司及法定代表人发出《限制消费令》，可是仍将变更前的怀远海天鑫建材有限公司及企业法定代表人韩克周列为企业法定代表人进行高消费限制，显然认定事实错误，适用法律不当，我请求法院依法撤销对韩克周《限制消费令》。 本院查明，申请执行人怀远县环境保护局因被执行人怀远县海天鑫建材有限公司对易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，于2017年3月12日立案调查核实后，于2017年4月1日作出怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县海天鑫建材有限公司罚款人民币50000元。被执行人怀远县海天鑫建材有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。怀远县环境保护局申请我院强制执行。我院经审查于2018年1月23日以（2018）皖0321行审1号行政裁定书裁定：准予强制执行申请执行人怀远县环境保护局于2017年4月1日作出的怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定。我院受理后于2018年2月12日向怀远县海天鑫建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人怀远县海天鑫建材有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2018年9月12日发出《限制消费令》，限制被执行人被执行人怀远县海天鑫建材有限公司及韩克周消费。2018年7月30日，怀远县海天鑫建材有限公司名称变更为怀远县保雪建材有限公司，法定代表人变更为鄢保雪。 本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费。本案中，被执行人原怀远县海天鑫建材有限公司在对申请执行人怀远县环境保护局处罚决定履行期间和本院立案执行期间，作为被执行人法定代表人的韩克周，是被执行人影响债务履行的直接责任人员，尽管被执行人的名称和法定代表人在执行过程中发生了变更，韩克周不再担任被执行人的法定代表人，本院依法仍可以对韩克周限制消费。本院限制被执行人及其影响债务履行的直接责任人员韩克周相关消费行为的执行行为，符合法律规定。故对异议人韩克周的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回韩克周的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  周建媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2351号之一申请申请执行人：臧存富，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住东台市东台镇双新居委会十组6号。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人臧存富与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初5565号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华计欠原告臧存富工资10120元，此款于2019年1月30日前给付2030元，2019年8月30日前给付3030元，2020年1月20日前给付5060元；如被告金华有一期未能按时足额履行，则原告臧存富可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、本纠纷一次性处理，双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费54元，减半收取27元，由原告臧存富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2019年12月30日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初2845号 本院于2019年10月25日对原告高志华与被告张大陈买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0831民初2845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0831民初2845号民事判决书中“陈大陈未作答辩”补正为“张大陈未作答辩”。 审判员  宋璇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1968号 罪犯严志谷，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0802刑初593号刑事判决，以严志谷犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2017年4月23日起至2023年7月22日止）。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严志谷在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2165.15分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯严志谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯严志谷减去有期徒刑六个月，刑期自2017年4月23日起至2023年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11398号原告覃某婷，女，壮族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广西融安县，委托代理人何某告，北京市xx（深圳）律师事务所律师。委托代理人王某昱，北京市xx（深圳）律师事务所律师。被告深圳市xx教育发展有限公司（以下简称xx教育公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。被告高某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告刘某佳，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1.解除原告与被告xx教育公司在2018年7月27日签订的《辅导培训合同》；2.判令被告xx教育公司向原告退还学费17900元，被告高某、刘某佳承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。二、三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年7月27日，原告与被告xx教育公司签订《辅导培训合同》，双方约定：原告向被告xx教育公司报名学习精品课程，学费为35800元，开课时间为2018年7月28日，课程结束时间为2019年11月27日。缴学费方式为银行卡、支付宝。课程安排：1.学员保证每周正确有效地学习多媒体课件至少6个小时；2.学员每周须预订并参加至少两节小班必修课；3.学员在完成多媒体课件40%后方可预订小班课；4.学员在完成多媒体课件80%后方可预订对应的线上一对一外教课；5.学员只在合同期内，享受言客如下课程，线上一对一外教课36节。2018年7月27日，原告向被告xx教育公司支付首付款5800元，被告xx教育公司就此向原告开具2张《收款收据》；原告通过第三方应用程序“xxx”贷款30000元，该平台将该款项支付给被告xx教育公司，原告于2019年8月15日在该平台还清了贷款。四、原告主张被告于2019年3月22日停止提供辅导培训服务并停止营业，并提交了张贴于被告大门上的《关于“xx英语违约行为限期整改”通知书》、《解除合同告知书》予以佐证。上述第一份通知书的落款时间为2019年3月27日，第二份通知书的落款时间为2019年4月1日。五、被告刘某佳、高某均系被告xx教育公司股东，所占股权比例分别为1%、99%。判决结果本院认为，原告与被告xx教育公司于2018年7月27日签订的《辅导培训合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行权利和义务。现原告已足额缴纳学费，被告xx教育公司应当提供相应培训服务。原告提交的证据显示被告xx教育公司的营业场所于2019年3月27日停止营业，被告未对此作出抗辩或提交证据，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院根据上述原告提交的证据及陈述确认被告xx教育公司于2019年3月27日停止提供培训服务。被告xx教育公司的上述行为已经致使合同目的无法实现，构成根本违约且损害了原告应享有的合同权益，故应承担相应的违约责任，故本院对原告要求解除与被告xx教育公司签订的上述《辅导培训合同》予以支持，被告xx教育公司还应当向原告退回合同从2019年3月27日起剩余期限的学费。就该学费，本院将按剩余合同期限（2019年3月27日起至最终结课日期止）与约定合同期限的比例进行核算，原告主张的金额未超出本院核定的金额，故本院对原告主张的17900元予以支持。被告xx教育公司系有两名股东的有限责任公司，原告主张被告刘某佳、高某承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告覃某婷与被告深圳市xx教育发展有限公司于2018年7月27日签订的《辅导培训合同》；二、被告深圳市xx教育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告覃某婷学费17900元；三、驳回原告覃某婷的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  呙梅香人民陪审员  黄永梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  曾巧婷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执966号之一 申请执行人:华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2号西侧，统一社会信用代码913506020523006032。 主要负责人：洪亚来，总经理。 被执行人:林建忠,男,1972年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人:陈秀丽,女，1971年1月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司与被执行人林建忠、陈秀丽追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行120000元及相应利息。因被执行人林建忠、陈秀丽违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林建忠拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢528号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托代理人：杨山山，该支行员工。 被执行人：张建明，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金星，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10391号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人张建明、陈金星发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行偿还透支本金人民币384456.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈金星对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人张建明、陈金星缴纳案件受理费人民币5195元、执行费人民币5667元，但被执行人张建明、陈金星均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月20日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人张建明、陈金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张建明名下银行账户仅共有存款人民币35260元（已扣划）。被执行人张建明名下有位于福建省××XXXX开发区××楼两处房产。被执行人张建明名下有一部牌号为闽Ｄ×××××（凯宴Ｂ5）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年6月22日向被执行人张建明、陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年5月21日作出决定将被执行人张建明、陈金星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人张建明名下银行账户存款人民币35260元，在缴纳本案受理费人民币5195元、执行费人民币5667元后，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行领取执行款人民币24398元。被执行人张建明名下的、牌号为闽Ｄ×××××（凯宴Ｂ5）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。被执行人张建明名下的、位于福建省××XXXX开发区××楼两处房产，财产价值较大且本案案情复杂，暂不宜处置，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人张建明、陈金星司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币24398元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10391号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8945号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职工。被告：钱薪水，男，1994年6月11日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告钱薪水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司新沂市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，保全费320元，合计500元，由中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  马广笋人民陪审员  夏华梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1003号   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被执行人贺某，住宁夏永宁县。   被执行人柴某，住宁夏西吉县。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人贺某、柴某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日立案执行，执行标的9421.44元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月3日依法轮侯冻结了被执行人贺某名下×××号车辆的车户。现查明，被执行人贺某、柴某暂无银行存款、微信、支付宝、房产等可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月五日     书记员 马双意
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢54号之三 申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会17栋一层店面122室，统一社会信用代码：913601005787631197。 法定代表人：边锡明。 被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：应莉华，女，汉族，1970年3月24日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。 法定代表人：陈晓明。 本院在执行江西中财典当有限责任公司与陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）赣01执167-1号执行裁定书和协助执行通知书首先查封了被执行人陈培炎所有的位于万年县陈营镇万兴商城的14套房产（房产证号为：万年房权证陈营字第××号）。因无法确定该14套房产的具体位置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院于2016年11月30日裁定终结本案的本次执行程序。现已确定房产的具体位置，故本案于2019年5月30日立案恢复执行，案号为（2019）赣01执恢54号。因被执行人未履行本院（2016）赣01民初475号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月6日作出（2019）赣01执恢54号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，并于2019年7月9日以（2019）赣01执恢54号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产进行了续查封，另于2019年8月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖上述房产。2019年11月26日，买受人吴志斌（身份证号：）以最高价49895元竞得16264号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈培炎所有的位于万年县陈营镇万兴商城房产（房产证号为：万年房权证陈营字第××号）的查封； 二、位于万年县陈营镇万兴商城房产（房产证号为：万年房权证陈营字第××号）所有权归买受人吴志斌所有。该房产所有权自本裁定送达买受人吴志斌时起转移； 三、买受人吴志斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十日 书记员 余 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11655号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：廖文明，男。1985年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚贵新，女，1983年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告廖文明、姚贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告廖文明、姚贵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文明偿还原告借款本金50000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2019年10月30日共计人民币2830.06元，各项共计52830.06元，之后从2019年10月31日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告姚贵新对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年8月8日，被告廖文明与原告富民村镇银行签订合同号为6711120180002202的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告姚贵新于2018年9月29日与原告富民村镇银行签订了保证函，约定被告姚贵新为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告富民村镇银行于2018年9月29日向借款人廖文明发放50000元贷款；合同期满后，被告廖文明未履行还款义务，被告姚贵新亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告廖文明、姚贵新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《个人保证借款合同》，保证函，借款借据、银行流水和欠息单、被告身份证复印件、结婚证复印件和送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告廖文明与原告富民村镇银行签订合同号为6711120180002202的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告姚贵新于2018年9月29日与原告富民村镇银行签订了保证函，约定为被告廖文明的上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年9月29日向借款人廖文明发放50000元贷款。2019年8月7日合同期满，被告廖文明未履行还款义务，被告姚贵新亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2019年10月30日，被告廖文明尚欠原告借款本金人民币50000元，利息2830.06元，共计52830.06元。本院认为，原告和被告廖文明、姚贵新签订的《个人信用借款合同》及保证函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告廖文明未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告廖文明偿还借款本金50000元，利息2830.06元（截止至2019年10月30日），共计52830.06元，并支付从2019年10月31日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚贵新自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，对原告要求被告姚贵新为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告廖文明、姚贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖文明在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元，利息2830.06元（截止至2019年10月30日），共计52830.06元；并支付从2019年10月31日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算；二、由被告姚贵新对被告廖文明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告廖文明、姚贵新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一九年十二月二日书记员  王文艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4500号申请执行人：河南建发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼7层706号。法定代表人：王炜杰，该公司经理。被执行人：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：罗林，该公司总经理。关于申请执行人河南建发机械设备租赁有限公司与被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9364号民事判决书已经发生法律效力。因河南奥龙建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南建发机械设备租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，了解到被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司及其法定代表人罗林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司的房地产，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人河南建发机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三十日书记员  彭天奇
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审283号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人王文忠，男，1970年7月26日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王文忠土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年6月，王文忠未经国土资源主管部门批准，在船营区欢喜乡远大村擅自占用413.18平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月5日对王文忠作出吉市国土资告[2018]1275号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1275号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王文忠于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1275号行政处罚决定书，认定王文忠未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对王文忠作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的413.18平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积336.24平方米），恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积76.94平方米）；4、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的336.24平方米土地处以3,026.16元罚款；对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的76.94平方米土地处以153.88元罚款。共计罚款3,180.04元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王文忠送达。在法律规定的期限内，王文忠既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月30日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1066号催告书，并于同日向王文忠送达。王文忠至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1275号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1275号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王文忠在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月9日对被执行人王文忠作出的吉市国土资罚字[2018]1275号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人王文忠承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2104号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人付田元，男，汉族，1987年12月04日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与付田元信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2381号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人付田元发出执行通知书，责令被执行人付田元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付田元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付田元的银行存款计人民币6347.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8018号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：任澄澄，男，1981年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告任澄澄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告任澄澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：要求被告任澄澄归还结欠本金71326.24元、利息42538.13元、费用7376.26元并支付以71326.24元为基数自2019年7月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2012年10月19日，任澄澄向其申请办理信用卡并于2012年11月4日申领。自2012年12月21日起，任澄澄使用信用卡透支消费，截止2019年7月14日，合计欠款本金71326.24元、利息42538.13元、费用7376.26元。其多次催收无果，故起诉至本院。被告任澄澄在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表及领用合约、交易流水、催收记录、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。被告任澄澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。任澄澄开通交行无锡分行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现任澄澄未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。交行无锡分行主张的结欠本息、其他费用等符合双方的贷记卡约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任澄澄于本判决发生法律效力后三日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行贷记卡欠款本金71326.24元、利息42538.13元、其他费用7376.26元并偿付以本金71326.24元为基数自2019年7月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告任澄澄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元减半收取计1363元，由被告任澄澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0105执1416号之一   申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号，统一社会信用代码×××。   法定代表人李义恒，总经理。   被执行人黄树果,女,汉族,1969年8月15日出生,住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人崔瑞峰,男,汉族,1969年6月29日出生,住内蒙古自治区赤峰市。   申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人黄树果、崔瑞峰融资租赁合同纠纷一案中，本作出的（2017）晋0105民初4894号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告黄树果、崔瑞峰于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司租金151107.92元。二、被告黄树果、崔瑞峰于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司截止2017年3月20日的利息45332.38元及支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算产生的逾期违约金。三、驳回原告山西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5993元，由被告黄树果、崔瑞峰负担3762元，原告山西小松工程机械有限公司负担2231元。   本院在执行（2019）晋0105执1416号申请人执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人黄树果、崔瑞峰融资租赁合同纠纷一案中，我院于2019年4月16日立案受理后，向被执行人黄树果、崔瑞峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并通过网络查控系统对被执行人黄树果名下不动产、工商、互联网银行、证劵进行了查控，并委托相关法院对被执行人黄树果名下×××“宝沃牌”车辆予以查封，受托单位查实后回复本院，该车辆信息不符。被执行人崔瑞峰身份信息有误，暂无法对其名下财产进行网络查控。2019年4月17日对被执行人黄树果采取了限制高消费措施，2019年10月14日将被执行人黄树果纳入失信被执行人名单。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可再向法院申请恢复执行。   本院认为，被执行人黄树果、崔瑞峰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105执1416号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二0一九年十二月二十一日   书 记 员 王秋保
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1039号 原告：王世臣，男，1976年1月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：刘胜斌，男，1987年4月3日生，汉族，个体工商户，住长春市宽城区。 原告王世臣与被告刘胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世臣委托诉讼代理人徐桂荣、被告刘胜斌第二次庭审时到庭参加诉讼，第一次、第三次庭审时被告刘胜斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世臣向本院提出诉讼请求：请求刘胜斌、徐天问连带给付所欠材料款29万元及从2019年11月1日起至此款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由刘胜斌、徐天问承担。王世臣庭审前已申请撤回对徐天问的起诉，仅要求刘胜斌承担给付责任。事实与理由：刘胜斌、徐天问承包了白山市江源区新区净水厂及配套管网工程。2019年9月29日，王世臣与刘胜斌、徐天问签订协议书，王世臣卖给刘胜斌、徐天问木方、大板、螺栓、步步紧、塔吊、搅拌机、办公用品等材料，价值39万元，刘胜斌、徐天问当时给付10万元，剩余29万元约定于2019年10月31日前给付，以刘胜斌、徐天问所有的现场钢筋100吨做抵押，但截至现在刘胜斌、徐天问仍未给付，故王世臣诉至法院，要求刘胜斌、徐天问连带给付所欠材料款29万元及从2019年11月1日起至此款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。 刘胜斌辩称，同意给付王世臣欠款，但是数额应扣除52500元，在其支付欠款的同时，王世臣需要配合办理塔吊的过户手续，利息依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，王世臣与刘胜斌、徐天问签订协议书一份，内容是：“卖方：王世臣买方：吉林省中为建筑有限公司卖方与买方协商达成下列协议：1、卖方王世臣在白山市江源区净水厂工程的现场施工所用周转材料：木方、大板、螺栓、步步紧、塔吊、搅拌机、办公用品（不含电脑和保险柜），共计叁拾玖万元。卖给买方刘胜斌。首付拾万元。剩余贰拾玖万元于2019年10月31日全部结清。如果到期剩余贰拾玖万元不付给王世臣，王世臣有权将（抵押物现场钢筋100吨）有权进行处理顶账贰拾玖万元。（由王世臣安排人员看管）买方不得有异议。2、买方将剩余款项结清后卖方王世臣必须立即撤出施工现场，不得恶意阻挠施工。”，此协议书卖方处有王世臣签名，买方处有刘胜斌、徐天问签名。 庭审中，刘胜斌向法庭提交2018年10月1日王世臣出具的收一份，内容是：“人民币叁万伍仟元￥35000.00元上款系：用木材费扣出（其中）孟总壹万柒仟伍佰元共计伍万贰仟伍佰元。”及劳务合同一份，刘胜斌陈述该收据的时间2018年10月1日为笔误，应该是2019年10月1日，当时王世臣同意从材料款29万元中扣除52500元。劳务合同可以佐证原告提交的收据的时间为2019年10月1日。王世臣委托诉讼代理人庭审中质证时对证据的真实性无异议，但认为该收据与原告、被告此次签订协议书拖欠的材料款没有关系，是原告之前与案外人孟总所发生的材料款，该材料款发生时与刘胜斌不相识。 本院认为，王世臣与刘胜斌于2019年9月29日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。王世臣根据协议书约定履行交付义务后，刘胜斌应按合同约定履行付款义务。关于刘胜斌辩称付款数额应扣除52500元的辩解意见，经查，刘胜斌向法庭提交的2018年10月1日的收据，因该收据的体现时间发生在双方签订协议书之前，刘胜斌亦未能提交其他证据予以佐证其观点，故其辩解意见本院不予采纳。根据王世臣提交的2019年9月29日双方签订的协议书，依据协议书内容可以认定刘胜斌拖欠王世臣材料款290000元的事实。故王世成要求刘胜斌给付材料款290000元的诉讼请求，本院予以支持。因协议书约定欠款于2019年10月31日前付清，故刘胜斌应向王世臣支付利息（利息自2019年11月1日起至本判决确定的给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王世臣庭审前撤回对徐天问的起诉，符合法律规定，本院予以准予。 综上所述，对王世臣要求刘胜斌给付材料款290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2019年11月1日起至本判决确定的给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 刘胜斌于本判决发生法律效力后十日内给付王世臣材料款290000元并从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825（王世臣已交纳），由刘胜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈一丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4134号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人：王珑。 被执行人:冯登侦,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的102209.91元（含执行费1412元），未执行标的102209.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯登侦名下有车辆登记信息，本院已依法查封该涉案车辆，因尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5789号原告：马某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的水泥款45300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告赊欠水泥款45300元，后失去联系。2016年5月8日，原告找着被告，被告向原告出具水泥款欠条。原告多次上门催要，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某未作答辩。经审查，原告提交的欠条一张（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告张某给原告出具欠条一张，载明“今欠到马某水泥款肆万伍仟叁佰元整（45300元），一共壹佰伍拾壹吨，每吨叁佰元整，共计45300元。如有已付水泥款，从中扣除”。欠条出具后，被告分文未向原告支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告下欠原告水泥款45300元至今未付的事实有原告提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付水泥款45300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某水泥款45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费600元，合计1532元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 郑小芹 二○一九年五月十六日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。