wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初985号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴万丽,女，1984年10月12日出生,汉族,初中文化,无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2007年2月2日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人吴万丽犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人吴万丽及其辩护人庄梓梁到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人吴万丽于2018年11月13日，使用陈某的身份证件，在广西北部湾银行南宁市五一路支行骗领银行卡一张（银行卡号：62×××75）。 被告人吴万丽于2019年7月30日被安溪县公安局抓获，归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴万丽在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人陈某、詹某的证言，银行开卡申请表，监控录像截图，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴万丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴万丽使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴万丽犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人吴万丽归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，予以酌情从重处罚。辩护人庄梓梁关于被告人吴万丽到案后，能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人吴万丽自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴万丽拘役四个月至五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴万丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴万丽犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月30日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3809号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵玉芳，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费6088.00元及延期给付的滞纳金4445.00元，合计金额10533.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费4813.00元，电梯费1275.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金4445.00元，合计10533.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 赵玉芳辩称：1.欠费数额差不多。2.没交费的原因是墙体爆裂，窗户爆炸，厨房柱子有裂纹。3.门口垃圾无人清理，物业公司不履行义务，所以我不交物业费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.照片2张，欲证明原告向被告催缴物业的事实。 上述证据经被告质证，对证据1无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 对证据2，被告认为照片并不能证明是被告家。 本院认为，因该组证据无法证明拍摄时间、拍摄地点和拍摄内容，该组证据为复印件，且被告在庭审中不予认可，故对该组证据本院不予确认。 被告未提交证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑X-X-XXX的业主，房屋面积为104.83平方米。2012年5月31日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费4816.94元｛（1.5元/月/平方米×104.83平方米×12个月×2年）+（1.5元/月/平方米×104.83平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×104.83平方米÷30天×19天）｝，电梯费1276.39元（500.00元/年×2.5年）+（500.00元/年÷12个月÷30天×19天）。合计6093.33元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费6088.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 对被告主张的房屋质量问题，与本案无关，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告赵玉芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费6088.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵玉芳负担18元，原告负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3528号 原告：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心，住所地阜蒙县发展大街北段。 法定代表人：张本杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1965年9月25日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：王英，女，1966年2月19日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：刘鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与刘志华、王英、刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼1单元143室的房屋；2、请求依法判令被告按上述房屋市场租赁价格支付自2018年12月19日起至三被告实际腾退房屋之日止的租金（截至2019年9月19日租金暂计为4050元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、分配、管理等具体工作。三被告系一家三口。2017年，三被告经阜蒙县政府批准取得公共租赁住房的承租资格，同年12月4日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制，原承担的行政职能划归原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心）与刘志华签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定承租人刘志华承租阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼1单元143室的房屋，建筑面积52.77平方米，租赁期限为一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。该租赁合同到期后，三被告未能申请续签租赁合同，也未再交纳租金，经原告多次催告后三被告却以种种理由拒不续签租赁合同也拒绝支付租金，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍圆圆
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初440号 原告：张某，住青海省兴海县。 被告：付某，住青海省兴海县。 原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告以双方私下已经达成协议为由撤诉，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。 审 判 长 斗  吉 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 闹  日 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 华旦尼么
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024财保16号之一解除保全申请人：黄凯辉，男，汉族，1974年1月5日出生，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：金抚建设集团有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道225号。法定代表人：刘金泉，董事长。被申请人：崇仁县石桥垦殖场，住所地：崇仁县石桥。。法定代表人：熊义祥，场长。解除保全申请人黄凯辉于2019年12月18日向本院诉前财产保全，本院作出(2019)赣1024财保16号民事裁定书，冻结被申请人金抚建设集团有限公司、崇仁县石桥垦殖场的银行存款3600000元或查封其同等价值的财产，同时查封担保人李莉坐落于抚州市临川区的房产。现解除保全申请人黄凯辉以已协调解决为由向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄凯辉的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人金抚建设集团有限公司、崇仁县石桥垦殖场的银行存款3600000元的冻结或对其同等价值财产的查封；二、解除对担保人李莉房产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人黄凯辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇一九年十二月二十四日书记员  张 敏
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初580号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人魏来，男，1993年8月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，大学文化，德惠市莲想广告公司职员，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］248号起诉书指控被告人魏来犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月30日，被告人魏来酒后驾驶小型轿车在德惠市民族路行驶与闫某1驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人魏来静脉血中乙醇含量为237.03毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人魏来之行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。 被告人魏来无辩解。 经审理查明：2019年7月30日，被告人魏来酒后驾驶×××小型轿车在德惠市民族路行驶与闫某1驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人魏来静脉血中乙醇含量为237.03毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发后，肇事双方自行达成赔偿协议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人魏来户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、协议书及谅解书、证人闫某2、被告人魏来供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人魏来违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人魏来能如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人魏来的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人魏来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 翘
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0110行初199号原告李瑞芳，男，1959年1月13日出生，汉族，退休，住太原市。委托诉讼代理人罗霄龙，山西华闻律师事务所律师。被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处，住所地太原市杏花岭区敦化南路104号。法定代表人高明录，主任。出庭负责人卫小慧，副主任。委托诉讼代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。原告认为被告未按行政协议约定履行义务，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人罗霄龙，被告的负责人卫小慧及其诉讼代理人邵占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，太原市杏花岭区人民政府因辖区内太行路建设项目需征收原告位于太原市杏花岭区职工新街南二巷24号院6排9号的房屋。原告配合政府在规定的时间内办理了全部拆迁手续。但被告却在房屋安置过程中，以该房屋存在家庭内部争议为由，拒绝将征补协议交付原告，并拒绝向原告交付所选安置房。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故依法向法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、被告按照协议对原告予以房屋安置；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、户口登记表。证明原告是家中长子，其户籍登记的住址在新村街四大排六小排9、10号。证据2、常住人口登记卡。证明原告登记的户口所在地为太原市新街南二巷16号6排9号。证据3、居住证。证明涉案房屋的原承租人是原告父亲李允柱。证据4、承诺书。证明原告诉讼主体适格，是案涉房屋的权利人。证据5、协议书。证明原告与被告签订拆迁补偿安置协议合法有效。第一组证据证明原告是本案适格的权利主体，有权与被告签订房屋征收补偿安置协议。第二组证据：证据6、编号ZGAT（Q）0564《太行路建设工程房屋征收与补偿安置协议》。证明原、被告双方于2013年5月5日依法签订了诉争协议，协议确定承租人是原告，并对安置地点、安置费用、安置面积、过渡期限等进行了明确约定。证据7、安置证。证明原告是权利主体，并对安置面积、购买标准等进行了约定。第二组证据证明原告是本案适格主体，依法与被告签订了拆迁补偿安置协议并领取了安置证。被告应当依法、依约交付安置房屋。第三组证据：证据8、太原市杏花岭区职工新村安置地块建设工程等项目回迁安置方案。证明原告起诉未超过法定诉讼时效。被告辩称，被告按照市、区政府的统一安排与部署，在对东中环（原太行路）的改造建设中，对包括涉案房屋在内的住宅进行征收与拆迁。涉案房屋为山西省第五建筑工程公司的单位公产房。征收拆迁中，该单位出具通知放弃该产权，由指挥部直接对实际住户办理拆迁补偿事宜。后因原告的母亲阎传松及其妹妹李瑞平等家庭成员意见不统一，其分别进行民事诉讼并上访，要求停止涉案房屋的补偿安置。被告因考虑维护社会稳定和家庭和谐的需要，故暂缓了对该户的安置补偿工作。请求人民法院查清事实，依法判决。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据3、证据5的真实性无异议，但不认可证明目的。被告是基于原告母亲所书写的承诺书才与原告签订补偿协议。后来，被告发现原告的弟弟李瑞亭并未在证据5上签字，同时原告的姊妹对该安置有争议，故对安置进行搁置。二、对其它证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年4月18日，太原市杏花岭区人民政府制定发布了《太行路建设工程杏花岭区段国有土地上房屋征收与补偿方案》，征收范围南起五龙口街，北至胜利东街。涉案的太原市杏花岭区职工新街南二巷24号院6排9号房屋位于征收范围内。该房屋系山西省第五建筑工程公司所有，原房屋承租人为原告的父亲李允柱，征收涉案房屋时李允柱已死亡。2013年5月5日，原告的母亲阎传松出具承诺书，将该处房屋赠予原告；李瑞平、李瑞山、原告及阎传松签订了协议书，约定涉案房屋由原告购买。鉴于上述情况，被告结合山西省第五建筑工程公司同意放弃涉案房屋产权并由相关部门直接对住户办理有关拆迁事宜的事实，被告于2013年5月5日与原告签订了编号编号ZGAT（Q）0564《太行路建设工程房屋征收与补偿安置协议》，约定产权人为省建五公司，承租人为原告，并就安置地点、安置费用、安置面积、过渡期限等作了明确约定。同日，被告给原告办理了编号ZGAT（Q）0564回迁安置证。此后，原告在规定的时间内搬出涉案房屋。而在涉案房屋被拆除后，被告却以原告家庭内部就涉案房屋存在争议为由，拒绝将征补协议和回迁安置证交付原告，也拒绝对原告履行房屋安置义务。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。该条例第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。该条例第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告作为征收实施单位，在与原告签订的ZGAT（Q）0564号《太行路建设中房屋征收与补偿安置协议》后，即应当按照协议约定的内容履行相关权利义务。但被告在与原告签订该协议并拆除涉案房屋后，在未对涉案协议作出变更或解除的情况下，仅以原告的家人对该安置事宜提出异议为由拒绝履行协议约定的安置补偿义务，其行为明显违反协议的约定和相关法律的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处按照ZGAT（Q）0564号《太行路建设中房屋征收与补偿安置协议》对原告李瑞芳予以房屋安置。案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  任秀花人民陪审员  张燕萍二〇一九年十二月十三日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1848号 申请执行人：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连文华，男，1981年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄炳山与被执行人连文华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人连文华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人连文华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连文华的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3361-1号原告：内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部住所地：内黄县硝河大道中段路西。实际经营者：王振昌，男，1957年8月25日出生，汉族，住内黄县井店镇张王尉村146号。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县城人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：董事长。被告：张开龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中,原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部承担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4048号原告：郑州市梦发建材贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路77号院9幢2单元7层701号。法定代表人：张东亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：薛三飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州市梦发建材贸易有限公司与被告薛三飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑州市梦发建材贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市梦发建材贸易有限公司以暂时查找不到被告薛三飞为由，向本院申请撤回对被告薛三飞的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市梦发建材贸易有限公司撤诉。案件受理费1237元（已减半收取），因原告郑州市梦发建材贸易有限公司变更诉讼请求，应收取25元，由原告郑州市梦发建材贸易有限公司负担，另1212元由本院退还原告郑州市梦发建材贸易有限公司。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡玉清
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执783号申请执行人:汪清县鹏伟物业有限公司，住所地汪清县。被执行人:李根英，男，1958年10月7日出生，现住汪清县。申请执行人汪清县鹏伟物业有限公司与被执行人李根英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）吉2424民初391号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县鹏伟物业有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为3349.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人李根英送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月24日划拨了李根英的银行存款3399.00元。2019年12月25日支付给申请执行人汪清县鹏伟物业有限公司3349.00元，其中:案件受理费25.00元;本院收取了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初391号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月二十六日书记员  张 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初269号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨永辉，男，1968年1月1日出生，满族，小学文化，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被伊通满族自治县公安局取保候审。于2019年12月23日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人杨永辉犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人杨永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人杨永辉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿长伊线由北向南行驶至伊丹水利工程警务室门前，与沿长伊线由北向南行驶由刘某驾驶的吉A5L×××号小型客车相撞，致两车损坏，杨永辉受伤。2019年9月10日，伊通公安交警大队出具事故认定书,认定杨永辉与刘某负事故的同等责任，双方达成民事和解。经吉林迪安司法鉴定中心检测，杨永辉血液中乙醇含量为107.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人杨永辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异 议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨永辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨永辉犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨永辉在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人杨永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘蓝天
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10813号原告：沃义善，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：宋凤，女，1976年2月25日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告沃义善与被告宋凤民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告宋凤确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告宋凤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沃义善对宋凤的起诉。案件受理费8800元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 姗
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执742号 杨某乙、高文军、闫圣亮、赵先利、刘某某、杨某甲： 杨某乙、高文军、闫圣亮、赵先利与刘某某、杨某甲运输合同纠纷一案，申请执行人杨某乙、高文军、闫圣亮、赵先利依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初458号民事判决书，于2019年11月25日申请执行，要求被执行人刘某某、杨某甲支付运费合计21800元。本院于当日立案执行，于2019年11月29日向被执行人刘某某、杨某甲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某向我院执行专户交入案件款5000元，我院于2019年12月22日划拨了被执行人刘某某名下支付账户资金8266.99元，被执行人杨某甲于2019年12月25日向我院执行专户交入案件款9009元。我院向申请执行人杨某乙支付运费11000元、支付高文军4200.49元、支付闫圣亮3300元、支付赵先利3300元，支付本案受理费248.50元及执行费227元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、杨某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日2019062174220190621458218000000000108120190621742201
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6015号之二申请执行人向子友，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地重庆市秀山县，确认送达地址江苏省江阴市。被执行人杨林康，男，1993年10月2日生，羌族，户籍地四川省茂县。申请执行人向子友与被执行人杨林康交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0281民初11283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨林康应给付申请执行人向子友赔偿款93141.77元及利息，诉讼费2407元。因被执行人杨林康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向子友向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨林康的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人杨林康名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人向子友，要求其向本院提供被执行人杨林康可供执行的财产线索。申请执行人向子友明确表示无法提供被执行人杨林康可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨林康的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向子友亦无法提供被执行人杨林康可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11283号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘亚伟审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十二月十九日书记员  金建东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4468号原告：陈广耀，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：王新文，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈广耀与被告王新文、张玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月12日申请撤回对被告张玲的起诉，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广耀的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼。被告王新文因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告王新文仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈广耀请求依法判令：1、被告偿还原告84660元并支付利息（自2019年9月25日起按照年利率6%计算至被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告与宋新纳签订一份借款合同，被告向宋新纳借款150000元，原告系该笔借款的担保人。后被告无力偿还，宋新纳提起诉讼并申请强制执行，原告作为担保人偿还了宋新纳的借款本息并支付了执行费用。被告向宋新纳所借的150000元中，被告向原告支付了88000元由原告使用，从原告偿还款项中扣除后，下余款项被告借口推拖不予偿还原告。现原告无奈，特具状诉至法院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王新文未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2018年4月11日，王新文向宋新纳借款150000元，陈广耀、魏小芳提供连带责任保证。后王新文未按时还款，宋新纳将陈广耀、魏小芳作为被告起诉，要求还款。2018年10月8日，漯河市召陵区人民法院依法作出（2018）豫1104民初2565号民事判决书，判令陈广耀、魏小芳偿还宋新纳借款本金150000元并支付利息。判决生效后，宋新纳依法申请强制执行，2019年9月25日，该执行案结案，结案通知书载明陈广耀已经履行完毕了（2018）豫1104民初2565号民事判决书确定的义务，支付案件本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计172660元。庭审中，陈广耀自认王新文所借宋新纳的150000元中的88000元由王新文交付给陈广耀使用。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2019年8月30日将被告的房屋予以查封。为此，原告支出保全费870元、保费500元。另，被告因下落不明，本院依法向其公告送达相关手续，为此，原告支出公告费1000元。以上案件事实由原告提交的（2018）豫1104民初2565号民事判决书复印件、生效证明书复印件、结案通知书各一份予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。该请求权系基于法律规定产生，是保证人的一项法定权利。本案中，原告作为被告与宋新纳民间借贷纠纷的保证人，在宋新纳主张权利后，代为履行了给付金钱义务。原告代被告清偿债务后，即与被告形成了新的债权债务关系，即有权向被告追偿。依据原告提交的结案通知书，原告作为保证人代被告清偿了172660元。结合原告自认其中88000元由其本人使用，应当在代偿款中予以扣除，扣除后，被告应当偿还原告84660元。关于原告诉请利息。原告作为保证人，在向债权人宋新纳履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立。自该日起，被告作为被保证人即负有向原告支付代偿款的义务，被告未能向原告支付代偿款，除应向原告支付代偿的全部款项外，还应向原告支付因占用原告代偿款所造成的利息损失。对此，原告诉请按照年利率6%计算，并无不当，本院予以采纳，故被告应当自原告垫付之日（2019年9月25日）起按照年利率6%向原告支付利息至其清偿完毕之日止。被告王新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广耀代偿款84660元并支付利息（自2019年9月25日起以84660元为基数按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；被告王新文于本判决生效之日起十日内支付原告陈广耀保费500元、公告费1000元，共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元、保全费870元，共计2830元，由被告王新文全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23859号 原告：唐明全，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路48号，统一社会信用代码91500241753085707P。 负责人：冉义华。 原告唐明全与被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐明全撤诉。 案件受理费2600元，由唐明全负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6921号 申请执行人：项金花，女，1966年9月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡素芽，女，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人项金花与被执行人蔡素芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项金花向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡素芽归还申请执行人项金花借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人蔡素芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡素芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡素芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡素芽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡素芽下落不明，现已处理蔡素芽和杨先利共同所有的位于临海市××时代××单元××室、××号车库的房产，经分配申请执行人项金花分得执行款44862.5元，暂未发现被执行人蔡素芽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡素芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡素芽采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蔡素芽进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6921号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2420号赵军威与李光三合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十六日书记员  庄 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1468号 上诉人（原审被告）：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街3号B座7层709室。统一社会信用代码：91110108306697744E。 法定代表人：毛卫兵。 被上诉人（原审原告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地：上海市长宁区长宁路1027号1008E座。统一社会信用代码：91310105783102088X。 法定代表人：程曦。 原审被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区庆春路87号。统一社会信用代码：91330100747018962D。 负责人：章晓钫。 上诉人环球合一网络技术（北京）股份有限公司（以下简称环球合一公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）及原审被告中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信杭州分公司）侵害作品信息网络传播权一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7911号民事裁定，向本院提起上诉。 环球合一公司上诉称，本案被告之一环球合一公司住所地位于北京市海淀区，而且百视通公司起诉的案由涉及信息网络传播权，应由北京互联网法院审理为宜，故请求撤销原裁定并将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，鉴于百视通公司对本案被告之一电信杭州分公司提出明确的诉讼请求，故电信杭州分公司住所地人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权等纠纷的一审民事案件，因电信杭州分公司住所地位于杭州市上城区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，环球合一公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪美凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8352号原告：广州市文德电线电缆有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村工业一路10号201。法定代表人：文永德。委托代理人：胡婷，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：广东汇通信息科技股份有限公司，住所地广东省中山市西区港隆南路20号。法定代表人：梁春艳。原告广州市文德电线电缆有限公司诉被告广东汇通信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市文德电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市文德电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十二月六日书记员  吴嘉泺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1179号之二申请执行人：王茹霞，女，1963年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：张风军，男，1964年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行王茹霞申请执行张风军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初95号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张风军在中国建设银行6217002460026479590_156_1账户内的存款人民币1820元。二、扣划被执行人张风军在中国农业银行95×××11账户内的存款人民币35580元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  马国付二〇一九年十二月十六日书记员  卞嘉增
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5447号 原告：彭某1，男，1984年1月17日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：彭某2，男，1951年8月20日出生汉族，住山东省荣成市 被告：彭某3，男，1953年11月3日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：彭某4，女，1963年8月12日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：彭某5，男，1966年3月13日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：彭某6，女，1961年2月8日出生汉族，住山东省荣成市。 五被告之共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6及共同委托诉讼代理人张大威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承彭永芳、张兰芬所有的位于荣成市的份额，价值131,018.12元，拆迁搬迁款1,400元。事实和理由：被告继承人彭永芳、张兰芬夫妻共生育子女六人，分别为彭强、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6。原告系已去世的彭强之子。彭永芳于2003年10月21日去世，张兰芬于2009年11月23日去世。二人遗留位于荣成市产一处，现已拆迁安置了楼房一处，价值574,188.72元（每平方5，502元，104.36平方），尚未分配房产面积70.64平方（价值211,920元）。原告应继承上述财产的六分之一即131,018.12元。村委已发放拆迁安置款8,400元，原告亦应得六分之一。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6辩称，遗产继承份额已经作出分配，被告无需再向原告支付房产份额。被继承人的房屋尚未置换成楼房，原告诉状所称的置换的104.36平方米的房屋系彭某5用自己的61.12平方米的房屋与彭某5在遗产中分得的20平方米并借用彭某4、彭某6在遗产中分得的份额置换的，与被继承人无关，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭永芳与张兰芬系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别为彭某2、彭某3、彭强、彭某4、彭某5、彭某6。彭强于2002年5月28日去世，其与妻子潘淑莲共生育一子为某。彭永芳于2003年10月23日去世，张兰芬于2009年11月23日去世。二人去世后遗留位于荣成市产一处，面积为165平方米。后该房产所在的黎明村进行棚户区改造，五被告经协商对彭永芳、张兰芬遗留的5区93号房产面积进行了分配，彭某2、彭某3各42.5平方米，彭某1（代位继承彭强的份额）、彭某6、彭某4、彭某5各20平方米。原告对上述份额提出异议,不同意该种分配方案。5区93号房产的平方被被告彭某2的女儿彭晓娟使用了10.34平方。被告彭某5用自己的老房置换了一套楼房后，准备用自己老房剩余平方加上自父母处继承的平方及彭某4、彭某6继承的平方再置换一套房屋，后考虑父母老房即5区93号房产的剩余平方数足够置换一套楼房，故其直接使用5区93号房产剩余平方进行了置换。被告彭某5于2016年3月4日以5区93号房产与黎明村村委会签订了拆迁安置协议，置换了203号楼905室安置房，面积98.5平方米，地下室5.86平方米，置换后5区93号老房的剩余面积选择现金补偿，现该部分补偿款尚未发放。2016年5月，5区93号房屋的第一年躲迁费8,400元由被告彭某2的女儿彭晓娟领取。根据拆迁安置协议，被拆迁的房屋采取现金补偿的，补偿标准为3，000元/平方米。原告认为其应对彭永芳、张兰芬遗留的5区93号房产及相应的补偿代位享有六分之一的份额，双方协商不成，遂成诉。 本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。原告彭某1的父亲彭强先于被继承人彭永芳、张兰芬去世，则对于彭永芳、张兰芬遗留的位于荣成市黎明村5区93号房产，原告彭某1代位继承其中的1/6的份额。现涉案房产黎明村5区93号已经拆除，其房权由被告彭某5使用置换了203号楼905室安置房（面积98.5平方米，地下室5.86平方米），剩余面积70.64平方米采用现金置换，至今尚未发放。对于采用现金补偿的剩余面积70.64平方米，因该补偿款尚未发放，原告可待补偿款发放后另行主张。对于被告彭某5置换的203号楼905室安置房，因用于置换该套房屋的原房产系遗产且并未进行分割，则置换后的203号楼905室为六位继承人共同共有，每人对该套房屋享有1/6的份额。故原告要求继承203号楼905室房产的1/6份额具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的拆迁安置款1,400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告彭某1对位于荣成市崖头街道办事处黎明中区203号楼905室房产享有1/6份额； 二、被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6于本判决生效后十日内各自分别支付原告彭某1拆迁安置款280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,745元，减半收取计5,873元，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十二月四日 书记员 吕俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4493号之一 申请执行人杭州成济投资有限公司，统一社会信用代码91330109668035422P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢23层。 法定代表人孔佳临。 被执行人杭州萧山能源原材料有限公司，统一社会信用代码91330109668035422P，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路300号3楼。 法定代表人王关明。 申请执行人杭州成济投资有限公司与被执行人杭州萧山能源原材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民特1494号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州成济投资有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为2765764.26元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4493号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐      阳      芷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1141号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：庄仁和，男，1979年6月2日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇后安村委会金竹村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人庄仁和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26146.97元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的五菱牌汽车登记在被执行人庄仁和名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海口欣富鑫文化传播有限公司70%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2855号原告高铁梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告徐升福，男，汉族，1997年2月17日出生，住襄阳市襄州区。被告柴勤，女，汉族，1972年5月28日出生，住襄阳市襄州区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路。诉讼代表人李青，该营业部负责人。委托诉讼代理人曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告高铁梅诉被告徐升福、柴勤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法对被告徐升福、柴勤公告送达后适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告高铁梅的委托诉讼代理人何建平、被告人保人民路营业部的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告被告徐升福、被告柴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁梅向本院变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告高铁梅的各项费用共计135326.16元，首先由人保人民路营业部在交强险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、不足部分由被告徐升福、柴勤承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日13时35分，杨贺青驾驶“珠峰”牌两轮摩托车（车载高铁梅），沿316国道西向东行驶，至316国道襄州双沟镇陶王岗路段（福兰线1441公里），“珠峰”牌两轮摩托车倒地，杨贺青、高铁梅受伤，摩托受损。经调查，杨贺青称：摩托车倒地是同向行驶的一辆白色货车刮擦乘坐人高铁梅，致车倒地；鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车驾驶员徐升福称：经过路段未发生事故。此事故痕迹无法检验且双方陈述不一致，交警出具事故证明。原告受伤后先在襄州区人民医院治疗，诊断为1、左肱骨大结节骨折2、左肱骨干骨折并桡神经损伤3、轻型颅脑损伤4、全身多处软组织损伤5、高血压心脏病6、甲亢7、甲状腺瘤术后。后转院至襄州惠民医院治疗，诊断为1、左肱骨大结节骨折2、左肱骨中下段骨折。襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人高铁梅左肩关节的伤残属九级，其伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车在被告人保人民路营业部投有交强险，保险期间为2018年2月27日16时起至2019年2月27日16时止，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐升福、柴勤未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。被告人保人民路营业部辩称，本案基础事实不清，不能认定鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车系肇事车辆，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月14日13时35分，杨贺青驾驶“珠峰”牌两轮摩托车（车载高铁梅），沿316国道西向东行驶，行至316国道襄州双沟镇陶王岗路段（福兰线1441公里），“珠峰”牌两轮摩托车倒地，杨贺青、高铁梅受伤，摩托受损。经调查，杨贺青称：摩托车倒地是同向行驶的一辆白色货车刮擦乘坐人高铁梅，致车倒地；鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车驾驶员徐升福称：经过路段未发生事故。因此事故痕迹无法检验且双方陈述不一致，20118年12月7日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具道路交通事故证明对以上事实予以确认。事故发生后原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗8天（2018年11月14日-2018年11月22日），出院诊断为：1、左肱骨大结节骨折2、左肱骨干骨折并桡神经损伤3、轻型颅脑损伤4、全身多处软组织损伤5、高血压心脏病6、甲亢7、甲状腺瘤术后。出院医嘱：住院正规手术治疗2、不当治疗有导致左上肢功能严重障碍，有后遗肩、肘、腕、指疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟等可能3、骨折断端不稳定有导致继续桡神经损伤导致残疾可能。后原告高铁梅转入襄州惠民医院住院治疗16天（2018年11月22日起至2018年12月8日），出院诊断为：1、左肱骨大结节骨折2、左肱骨中下段骨折。出院医嘱：1、休息贰月，每月复查一次，共复查三次2、叁月后视骨折愈合情况决定是否负重活动。2019年3月15日，襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人高铁梅左肩关节的伤残属九级，其伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。庭审中，被告人保人民路营业部申请给予其七个工作日决定是否申请重新鉴定，但在该期限内未提交重新鉴定的书面申请。另查明，鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车实际所有人为柴勤，柴勤系徐升福的岳母，事故发生时，被告徐升福借用该车辆去枣阳办事，该车辆在被告人保人民路营业部处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月27日16时起至2019年2月27日16时止，事故发生在保险期间内。庭审前，本院去襄阳市公安局襄州分局交通警察大队调取了事故发生时交警队对相关人员的询问笔录等材料，其中高铁梅陈述：“在当时头戴围巾，只听轰隆一声就晕过去了，什么就不知道了，他当天晚上给我说车上装的好像有东西”。徐升福陈述，经过陶王岗路段没有看到发生交通事故，其驾驶的车辆没有挂到人。杨贺青陈述;“不知道被什么车挂了一下，没有挂到摩托车，是挂到高铁梅的左边，当时我的车晃了一下子就摔倒在地上，我左腰部有一伤痕不知是不是当时挂的。我只看见车头是一辆白颜色的货车后就摔倒了，是路边的一个人用高铁梅的电话报警的，我的摩托车没有和对方的车挨到，等我起来就看见一辆绿色的大巴车”。万兴国陈述，看到有人头朝东，脚朝西躺地上，没有发生交通事故。以上事实有原、被告的当庭陈述以及相关证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，被告辩称本案事实不清，责任不明，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队通过勘验、痕迹鉴定、询问目击证人等方式，均无法确定被告徐升福驾驶的鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车即为肇事车辆，被告徐升福并非本案确定的侵权人；其次，根据事故发生后交警大队对各当事人的询问，既无目击证人证实肇事车辆为鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车，原告高铁梅及杨贺青也不清楚被什么所挂或者肇事车辆的颜色，不能证实即为被告徐升福驾驶的车辆；最后，不排除有原告所乘摩托车因路况等原因自己摔倒的情形。综上，不能认定鄂Ｆ×××××“欧铃”牌轻型普通货车为肇事车辆，本案被告徐升福为侵权人，被告徐升福不应为原告的损失承担赔偿责任，故对原告主张被告赔偿其各项损失的诉请，本院不予支持，原告可待有新的证据证实本案侵权责任人后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高铁梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取488元，公告费560元，由原告高铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  侯才俊人民陪审员  付爱华人民陪审员  张 胜二〇一九年十二月十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3404号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:王丽凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王功波，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王和振，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽凤、王功波、王和振借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7660号 原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼一、二层。 负责人：陈特，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，该支行员工。 被告：林晓，女，1978年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告林晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓归还原告借款本金249000元、期内利息、复利及逾期利息（2019年8月28日前的期内利息199.2元、复利0.32元，逾期利息398.4元，自2019年8月28日至实际还款日止，利息以249000元为基数、期内复利以199.2为基数，按合同及借款借据的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林晓归还原告借款本金238000元、利息4548.43元及逾期罚息、复利（2019年12月10日前的逾期罚息为3676.8元、复利为90.49元；逾期罚息以本金238000元为基数、复利以4548.43元为基数，均按年利率14.4%从2019年12月11日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告林晓偿付原告借款本金11000元、利息、逾期罚息及复利（2019年12月10日前的利息为357.87元、复利为3.65元；利息从2019年12月11日起按年利率9.6%计算至2020年2月14日，逾期罚息从2020年2月15日起按年利率14.4%计算至履行完毕之日止；复利以尚欠利息为基数从2019年12月11日按年利率9.6%计算至2020年2月14日，从2020年2月15日起按年利率14.4%计算至履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2015年11月23日，原告与被告林晓签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内（合同生效之日起三年）周转使用其授信额度，到期后如符合条件自动延长三年。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；若发生贷款人判断对借款人履行本合同项下还款义务产生不利影响的事件，贷款人有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告林晓在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。合同签订后，被告林晓曾多次通过网银提取贷款，后均已偿还完毕。被告林晓分别于2018年10月15日、11月20日、11月21日通过网银提取贷款共23笔，共计金额258000元，又于2019年2月14日通过网银提取1笔金额为11000元贷款。24笔贷款借款期限均为一年，借款年利率均为9.6%，还款方式均为利息按月结息，每月20日结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。原告于2019年8月份向被告按照约定的送达地址发出一份《提前到期通知书》，宣告债务清单所列合同项下全部债务提前于2019年8月23日到期。上述借款发生后，被告林晓未按约偿还全部借款本金及利息，于2019年7月5日返还借款本金2万元，尚欠原告借款本金249000元。截止2019年12月10日，其中2019年2月14日的11000元借款尚欠利息357.87元、复利3.65元，另238000元借款被告尚欠利息4548.43元、逾期罚息3676.8元、复利90.49元。后经原告催讨，被告林晓一直未付。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林晓于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金238000元并支付利息4548.43元及逾期罚息、复利（2019年12月10日前的逾期罚息为3676.8元、复利为90.49元；逾期罚息以本金238000元为基数、复利以4548.43元为基数，均按年利率14.4%从2019年12月11日起算至履行完毕之日止）； 二、被告林晓于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金11000元并支付利息、逾期罚息及复利（2019年12月10日前的利息为357.87元、复利为3.65元；利息从2019年12月11日起按年利率9.6%计算至2020年2月14日，逾期罚息从2020年2月15日起按年利率14.4%计算至履行完毕之日止；复利以尚欠利息为基数从2019年12月11日按年利率9.6%计算至2020年2月14日，从2020年2月15日起按年利率14.4%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5044元，减半收取2522元，由被告林晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢610号 平安银行股份有限公司成都天府支行与殷英、高有金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1000号申请执行人黄水良。被执行人王攀飞。申请执行人黄水良与被执行人王攀飞民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员 陈伟英
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执212号之一原公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：敖文胜，男，1969年07月09日出生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区，现在贵州省安顺监狱服刑。本院作出的（2019）黔02刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、敖文胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品海洛因2101.11克，予以没收；三、作案工具车牌号为川Ｑ×××××的灰色福克斯牌轿车一辆及行驶证正副本一套，黑灰色华为牌手机一部、驾驶者正副本一套、转账凭证一张、长方形物品一个，涉案赃款现金人民币1426.50元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院刑事审判部门于2019年10月08日将判决涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收敖文胜个人名下全部财产。执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年10月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖文胜名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除发现被执行人敖文胜名下有银行存款5356.80元外，未发现其他有可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法进行扣划并上缴国库。2019年10月12日,本院向被执行人敖文胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告财产。2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地的四川省宜宾市中级人民法院对敖文胜户籍所在地的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息。2019年10月31日,本院到被××人××贵州省安顺监狱提讯被执行人，被执行人敖文胜陈述，在（2019）黔02刑初33号刑事判决生效前名下除被法院扣划的上述5356.80元款项外,无其他财产。本院认为，经依法采取网络查控、传统查控措施，除发现敖文胜名下有银行存款5356.80元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，据被执行人陈述，在（2019）黔02刑初33号刑事判决生效前名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月十六日书 记 员  梧 芸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李晓慧，女，1957年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李树根，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李晓慧、李树根、李俊金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓慧、李树根偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金29792.06元及利息、复利，被执行人李俊承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费656元、申请执行费884元,但被执行人李晓慧、李树根、李俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓慧、李树根、李俊银行存款66464元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十二月四日书记员  虞健秋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3377号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：杨绍林，男，汉族，1998年6月26日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨绍林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初6656号 原告：杨金娣，女，1927年10月10日出生，汉族，住常州市。 委托诉讼代理人：陆蕾，女，1973年9月12日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：陆友发（曾用名陆友法），男，1946年8月9日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：陆友才，男，1948年4月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：陆友富，男，1950年9月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：陆友祥，男，1952年10月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：陆爱珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：陆梅珍，女，1958年2月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告杨金娣与被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娣的委托诉讼代理人陆蕾，被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金娣向本院提出诉讼请求：1、六被告履行赡养义务向原告支付赡养费每人每月500元；2、六被告承担医药费每人333元，并承担原告以后医药费用超支部分及百年后的丧葬费用；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与陆长生生育四子二女，陆长生去世后，原告高龄身体虚弱，住进养老院，每月费用由原告退休工资支付，现原告丧失劳动能力，无其他经济来源，支付养老院费用捉襟见肘。2019年10月18日，原告因病支出医疗费2000元，六被告拒不支付。故诉至法院，要求六被告履行赡养义务。庭审中原告自愿放弃要求被告承担丧葬费用的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。 被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥辩称，我们愿意承担赡养义务，但原告有稳定的退休收入，我们愿意共同承担原告在退休金不足之外的开销，原告要求我们每人每月支付500元过高，可以支付每月100至200元的赡养费。 被告陆爱珍辩称，对原告诉讼请求无异议。 被告陆梅珍辩称，我愿意赡养老人，但个人经济困难，我无力承担赡养费，但母亲可以随我居住。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费发票、常州市常福颐养园养老服务协议、病历等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金娣与陆长生婚后共生育四子二女，分别为陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍。原告每月有退休金收入3600元左右，并办理了医疗保险，2019年3月19日，原告与常州市常福颐养园签订养老服务协议，入住常州市常福颐养园居住，协议约定床位费1932元（第一年92折，第二年开始床位费2100元）、护理费2400元，空调费900元。另原告2019年10月18日原告因病支出医疗费2000元。 本院认为，养老孝亲是中华民族的传统美德，赡养扶助父母也是子女的法定义务。现在原告年事已高，且居住在养老院，有相应的养老院费用及生病的医疗费用需要支出，被告应在力所能及的范围对原告给予经济上帮助。本院鉴于原告每月收入3600元，综合每月的支出，酌定由六被告向原告支付生活费每人每月400元。原告的医疗费2000元由六被告平均承担。原告今后发生的医疗费用扣除医保外个人负担部分，由六被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍应于2019年12月起每人每月支付原告杨金娣生活费400元（每月于25日前支付）。 二、被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍于本判决生效之日起十日内支付原告杨金娣医疗费2000元，被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍各承担333元。 三、原告杨金娣自2020年起扣除医保外个人负担部分的医疗费，按实际支出由被告陆友发、陆有才、陆友富、陆友祥、陆爱珍、陆梅珍平均承担。 四、驳回原告杨金娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告杨金娣自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 诸天舒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 丁 民 书 记 员 邹燕艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2405号 原告：鲁绍云，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：袁章林，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王定菊（特别授权），系被告袁章林妻子。 原告鲁绍云与被告袁章林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁绍云、被告袁章林委托诉讼代理人王定菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁绍云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告开始贴着原告家墙壁新修房屋，一开始原告就给被告说明这样会导致原告家房屋墙体开裂，但是被告不听，坚持贴着原告家墙体新修房子。2019年5月初，被告家三楼的墙体刚修完，原告于2019年5月9日发现自家房屋墙体大面积开裂，第二天就请被告来看过，被告说他也无法。后原告请村干部、政府调解此事，但最终都以失败告终。2019年6月3日，被告家房屋打板，6月4日，原告发现屋内地板多处开裂。6月10日，由于几天下雨，原告家中因开裂原因导致积水，原告为此给被告打电话，被告说走司法程序。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告袁章林辩称，一、原告主体不适格，原告并未提交证据证明涉案房屋系原告合法财产，故原告主体不适格，请法院驳回原告的请求。二、涉案房屋自身存在严重质量问题，在被告开始修建房屋前便已存在严重质量问题，已经处于开裂漏水状态。涉案房屋为自建房，房屋基础形式为毛石基础，结构为砖混结构，房屋未经过正规的设计及施工，房屋建设完成后也没有相关部门对房屋质量及安全性作出过任何的确定。再加上房屋修建时间早，修建完毕约13年，并且基于房屋基础、机构及材料等诸多因素，涉案房屋实际早已存在质量及安全问题，包括房屋开裂、墙面开裂漏水等。综上所述，原告所诉与事实不符，其涉案房屋所谓地板开裂、墙体开裂等与现实不符。实际上其房屋开裂等问题系其房屋质量存在严重缺陷、年久风化导致，是在自然条件下发生的自然现象，原告所称涉案房屋系被告修建房屋导致并无理据。三、原告要求赔偿50000元不合理、无依据。被告认为农村十余年的老房在没有质量保证的前提下存在开裂现象是符合社会自然现象的，而并非答辩人所致。被告认为，原告的请求没有事实和法律依据，被告与涉案房屋受损没有任何因果关系，原告亦非本案适格的原告。为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉请。 本案当事人均未提交证据。根据原告鲁绍云的申请，本院委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告鲁绍云房屋受损原因及原因力比例、房屋受损的修复费用或造成的损失进行鉴定、评估，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，客观反映了原告房屋受损的原因、原因力及房屋受损的修复费用，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁绍云于2011年在赫章县××河组修建了砖混结构住房一栋。2018年5月，被告袁章林紧临原告鲁绍云的房屋新建住房，2019年5月，原告鲁绍云发现自家房屋出现墙体开裂。2019年6月27日，原告鲁绍云诉至本院，要求被告袁章林赔偿其房屋损失50000元，并申请对其房屋受损原因及房屋受损的修复费用进行鉴定、评估。经本院委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月24日作出司法鉴定意见书：一、原告鲁绍云房屋损伤原因及原因力比例。被告袁章林修建新房时未按国家技术规范的规定，在与相邻的原告鲁绍云房屋之间未保持合理的间距，紧靠着鲁绍云房屋建房，新建房的自然沉降所产生的沉降压缩力与牵引力引发原告鲁绍云房屋地基基础出现不均匀沉降，是造成原告鲁绍云房屋受损的原因，应由被告袁章林负全责。二、原告鲁绍云房屋损伤程度。综合评定原告鲁绍云房屋至鉴定日的损伤程度为C级，即房屋“部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”。本案中，该房屋可采用加固、修缮的方法进行处理。三、加固与修缮工程费用。1.出现裂缝墙体、顶棚的加固与修缮工程，工程量为76.6㎡，建议综合工程单价为62.4元/㎡，工程费用4779.84元；2.墙面、顶棚面崩壳脱层的修补工程，工程量为37.8㎡，建议综合工程单价为41.3元/㎡，工程费用1561.14元；3.（1）室-(4)室地基基础加固工程，工程量为62.88㎡，建议综合单价为108.3元/㎡，工程费用6809.9元；4.屋面板加固工程，工程量为119.68㎡，建议工程综合单价为89.2元/㎡，工程费用10675.46元；以上四项工程评估费用为23826.34元，应由被告袁章林承担。原告鲁绍云支付了鉴定费10000元。 本院认为，侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。被告袁章林紧靠原告鲁绍云的房屋新建住房，新建房的自然沉降所产生的沉降压缩力与牵引力引发原告鲁绍云房屋地基基础出现不均匀沉降，造成原告鲁绍云房屋受损，被告袁章林应承担相应的侵权责任。根据鉴定意见，原告房屋受损的加固、修缮费用为23826.34元，原告要求被告赔偿其50000元没有依据，本院不予支持，应由被告赔偿原告23826.34元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 由被告袁章林于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁绍云房屋加固、修缮费用23826.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁绍云负担327元，被告袁章林负担198元；鉴定费10000元，由被告袁章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执237号之一 申请执行人：李增发，男，1973年8月19日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：李文福，男，1983年5月20日出生，汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）闽0430民初315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李文福未履行生效法律文书确定的义务，李增发于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。本院查封了被执行人李文福所有的闽Ａ×××××号小轿车，因该小轿车未实际扣押，本院无法对该车辆进行处置。本院依法组织对李文福名下位于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵锦苑17＃楼6层602单元房产［房屋产权证号：连房权证Ｌ字第××号］进行拍卖，于2019年11月9日以价款668570元网拍成交。已经对涉及被执行人李文福的案件对上述款项进行分配（详见分配方案）。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4229号申请执行人：孙显峰，男，1979年7月29日出生，即墨区1616。被执行人：兰鹏，男，1982年10月9日出生，即墨区村919。申请执行人孙显峰与被执行人兰鹏借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初28号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是61900元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  成凤凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特279号 申请人：黄少杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：林丹，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人：福州台江有道企业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座10层05办公-3。 法定代表人：林梦楠，公司经理。 申请人黄少杰与被申请人林丹、福州台江有道企业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。在审查过程中，黄少杰于2019年12月19日向本院请求撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人黄少杰自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人黄少杰撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人黄少杰负担。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1322号 申请执行人：许炎福，男，1972年3月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许细懋，男，1984年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人许炎福与被执行人许细懋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2068号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许细懋应当付还许炎福26400元及利息。许炎福于2019年10月11日向本院申请执行，金额为26400元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许细懋发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无许细懋有可供执行的财产线索。经调查，发现许细懋下落不明。 经约谈许炎福，许炎福表示无法提供许细懋有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许细懋发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许细懋有其他可供执行的财产。许炎福亦无法提供许细懋有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执保321号之一 原告：范东，男，1977年12月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：夜成荣，男，1979年5月17日出生，彝族，住攀枝花市东区。 被告：彭金秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在受理原告范东与被告夜成荣、彭金秀合伙协议纠纷一案中，申请人范东于2019年10月20日向本院提出财产保全申请，并提交中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人范东诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结彭金秀所有的位于四川省攀枝花市仁和区房屋的拍卖款270000元，冻结期限为二年。 诉讼保全费5000元，由夜成荣、彭金秀连带承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 飖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9991号 原告：张毅丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住武侯区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：韩进，四川佳奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周波，男，1966年7月16日出生，汉族，住资中县。 被告：周浩亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人:唐晓敏，女，1996年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 第三人：张群如，女，1947年9月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告张毅丽与被告周波、周浩亮、第三人张群如、唐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告张毅丽及其委托诉讼代理人张永祥、被告周浩亮、第三人唐晓敏、张群如到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张毅丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、从2017年1月17日起按被告当日借条所约定的利息（月利率2%）至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉当月利息为120000元）；3、本案涉及全部费用及诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：被告周波因资金周转困难为由，一次性于2017年1月17日向原告张毅丽借款总共200000元；被告周波当天出具一份借据作为全部凭证，在借据上双方约定每月按月息4000元人民币支付利息给原告，并注明了月息金额不可增减，约定为半年还本金停息，可被告周波于2017年6月17日让其子周浩亮向原告出具200000借条，被告至今均未归还本息。 被告周浩亮辩称：1、我并没有向原告借款，但我出具借条的原因是当时我回到了厂里，我在厂里担任财务，周波要求我给原告出具一张借条；2、我不应承担任何责任。 被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 第三人张群如辩称：认可原告诉请 第三人唐晓敏辩称：认可原告诉请。 经审理查明，2017年1月17日，原告张毅丽通过唐毅波的账户向被告周波的账户转款200000元。被告周波于当日向原告出具“今借到唐荣人民币的现金200000元，借款时间为半年。每月都按月息肆仟元支付贰拾万的利息标准落实，借款人周波不得延时付息，月息金额不可增减，半年后还本金贰拾万停息作为约定”。 被告周波与被告周浩亮系父子关系。2017年6月17日，被告周浩亮就被告周波的上述款项向原告出具《借条》，载明：今借到张丽200000元整。 另，原告提交眉山市彭山区青龙镇永远村村民委员会出具《证明》，载明：今证明唐毅波和唐晓敏是父女关系；唐毅波于2011年4月30日因病死亡；唐毅波和张群如是母子关系；唐毅波与徐利萍于2009年6月10日已离婚。 以上事实，有原、被告及第三人庭审陈述、《借条》、转款凭证、《证明》予以佐证。 本院认为，原告与被告周波的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告与被告周波均具有法律约束力。被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。原告已实际支付被告周波借款本金200000元，被告周波应按约归还原告该借款本金及约定的利息。被告周波、周浩亮系父子关系，被告周浩亮在周波告知其所欠原告款项后自愿向原告出具《借条》，确认被告周浩亮向原告借款200000元，应视为被告周浩亮自愿对被告周波的借款本金承担共同还款义务，对原告要求被告周浩亮与被告周波共同归还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告周浩亮按年利率24%承担共同还款义务，本院认为，被告周浩亮在《借条》中仅载明借到原告200000元，并未就利息约定，对原告要求被告周浩亮承担利息的还款义务，本院予以部分支持，确认为被告周浩亮应向原告承担上述部分利息的共同归还义务，该部分利息的计算为：以200000元借款本金为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年6月20日起计算至被告付清原告本金之日止。对原告要求被告支付的保全担保费800元，因该费用实际产生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周波、周浩亮于本判决生效之日起十日内向原告张毅丽归还借款本金200000元及利息（被告周波应归还的利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率24%，自2017年1月17日起计算至被告付清本金之日；被告周浩亮就被告周波应归还的上述部分利息承担共同还款义务，该利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率6%，自2019年6月20日起计算至被告付清本金之日）； 二、被告周波、周浩亮于本判决生效之日起十日内向原告张毅丽支付担保费800元； 三、驳回原告张毅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全费2320元，均由被告周波、周浩亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初728号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇川区赟鑫食品商行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：许前进。 委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告崇川区赟鑫食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。同年12月16日，原告浙江五芳斋实业股份有限公司以双方达成和解协议且协议内容已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1687号之一申请执行人：吴罗娜，女，1992年8月9日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被执行人：张倩，女，1991年12月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴罗娜与被执行人张倩合伙纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0981民初700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除吴罗娜与张倩于2018年6月15日签订的《股份转让协议》；二、被告张倩于本判决生效之日起20日内返还原告吴罗娜200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告吴罗娜负担140元，由被告张倩负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除委托查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月23日到被执行人户籍地调查，被执行人户口系集体空挂户，现长期在外，下落不明；7、2019年12月23日，本院电话告知申请执行人执行情况，除委托查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除委托查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4467号 原告:张娜娜，女，汉族，1991年10月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：梁英龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张娜娜与被告梁英龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告梁英龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金54942元，利息4581元，共计59523元（利息暂计至2019年10月底）；2、请求判令被告按年利率6%支付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识,从2018年5月开始,被告以做生意资金周转、给工人发工资、了结法院的执行款等多种理由,多次向原告借钱。原告为了帮助被告解决困难,将自己信用卡里的钱借给被告,被告每次借钱的理由都比较充分,让原告碍于情面无法回绝,为了给被告借钱,原告又通过网贷和向其他朋友借钱后,又借给被告,被告共向原告借款54942元。后原告需要还信用卡、网贷、向朋友还钱,向被告要钱时,被告总是不断推诿,以自己工程款没有下来和其他各种理由逃避,不向原告还款。原告是工薪阶层,主要收入来源是工资,54942元对原告来讲数额已经很大。被告拒不还款的行为导致原告不得不每月承担利息损失,而被告却一托再托,不向原告还钱,使原告承受巨大的经济和精神压力。无奈在多次索要无果后,原告只能向人民法院起诉,希望人民法院判如所请,维护原告的合法权益,让原告的生活回归正常。 原告为证实其主张依法向法庭提交了如下证据：1、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡短信记录共计18张（其中第六页、第十四页、第十三页截图打印有双面打印），证明被告向原告借款共计54942元的事实以及原告多次索要，被告拖延支付的事实，还证明原告借给被告的钱部分是从信用卡刷卡因被告不及时支付借款会不断产生相应的利息；2、借款明细一份，证明2018年5月份开始被告向原告借款的数额、时间和理由，被告至起诉时未予偿还的事实。 梁英龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2018年5月18日至2018年9月29日被告梁英龙先后分16次向原告张娜娜借款共计54942元，原告向被告提供借款的途径有现金、刷信用卡、支付宝转账等。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原告张娜娜提交的证据合法有效，故对张娜娜主张的事实予以确认。原被告未约定利息，视为不支付利息的民间借贷，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告梁英龙借款后应当及时偿还，长期拖欠不还，应承担继续清偿的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜娜借款54942元； 驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告梁英龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁永侠 本案判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。