wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初184号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人杜保林，绰号“安远屎”、“安远”，男性，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市安远县。因犯盗窃罪，于1997年11月28日被安远县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2016年1月27日被寻乌县公安局行政罚款500元，并收缴赌资人民币220元；因赌博，于2016年4月29日被寻乌县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，收缴赌具一套，追缴违法所得人民币100元；因寻衅滋事，于2016年6月13日被寻乌县公安局行政拘留十五日。涉嫌开设赌场罪，于2019年8月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，次日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杜保林犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人杜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被告人2015年5、6月间，同案人严城（另案处理）等人在寻乌县文峰乡长布村327省道衡山附近开设“钓虾公”（一种赌博方式）赌场，被告人杜保林受雇请在该赌场主要负责收赔钱，同案人严某2主要负责摇骰子，同案人胡某（另案处理）等人主要负责收赔钱，同案人刘某3、凌某（另案处理）等人主要负责放机头，同案人钟某（另案处理）主要负责保管赌资，招揽群众赌博，赌场开设期间，每场参赌人数二十人以上。2016年上半年，同案人严某2等人在寻乌县长宁镇新市场附近开设“钓虾公”赌场，被告人杜保林受雇请在该赌场主要负责放哨，同案人严某2（另案处理）等人主要负责摇骰子，同案人刘某3主要负责放机头，同案人钟某主要负责保管赌资，招揽群众赌博，赌场开设期间，每场参赌人数二十人以上。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为杜保林的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人杜保林受过刑事、行政处罚，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人杜保林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杜保林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书；2.证人杨某、刘某1、严某1、彭三妹等人的证言；3.同案人严某2、黄威、刘某3、邝振斌等人的供述和辩解；4.被告人杜保林的供述；5.辨认笔录、指认照片。本院认为，被告人杜保林明知他人开设赌场，而受邀在赌场中实施收赔钱、放哨，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杜保林在归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜保林具有前科、劣迹酌定从重处罚；被告人杜保林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除之前行政拘留十五日，即自2019年8月29日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  杨小春人民陪审员  李燕玉二〇一九年十二月二十四日法官助理熊婷芳书记员潘广林附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢168号 黄立成： 罗宁、杨红梅： 黄立成申请执行罗宁、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1425民初869号民事判决书立案受理，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1141号 申请执行人：陈文光，男，汉族，1957年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：李国照，男，汉族，1969年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈文光与被执行人李国照借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）粤0305执3337号，执行依据为（2018）粤0305民初12203号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项35000元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2019年12月24日，申请执行人以被执行人已依约履行完执行和解协议约定的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费425元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3337号、（2019）粤0305执恢1141号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庄炳东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6775号 原告：王志强，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵珠明，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告王志强与被告邵珠明交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失56326元；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日8时许，被告驾驶电动三轮车，沿省道234线140公里＋50米（费县新庄镇交警中队东200米路段）由西向东行驶至费县，与对行的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失,但是我没有能力赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、住院病历、出院记录；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费票据；原告主张的损失为：医疗费17462.66元、住院伙食补助费604.24元（8天×75.53元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费13595.4元（180天×75.53元/天）、护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、交通费400元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2200元，后续治疗费10000元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四无异议；证据五，“三期”过长，后续治疗费有异议；证据六无异议；损失明细同证据质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年7月29日8时许，被告驾驶电动三轮车，沿省道234线140公里＋50米（费县新庄镇交警中队东200米路段）由西向东行驶至费县新庄镇交警中队东路段左拐弯时，与对行的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告与被告受伤，车辆部分受损。事故费县交警大队认定，被告因非机动车不按规定让行等负事故同等责任，原告因无驾驶资格驾驶无牌机动车上路等负事故同等责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗8天。同年11月8日，原告之女王洪英委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志强系左股四头肌肌腱断裂、左股骨外侧髁软骨损伤、左膝外侧支持带部分断裂、左髌骨上极粉碎骨折、多处软组织挫伤遗留左膝关节部分功能丧失构成十级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期60；择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、原告驾驶的无牌普通二轮摩托车属原告所有。被告驾驶的电动三轮车所有人为被告。 三、原告主张的损失：1、医疗费17462.66元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，予以认定。2、住院伙食补助费604.24元（8天×75.53元/天），本院认为，原告实际住院8天，应按30元/天计算，应为240元。3、营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告多处受伤，且伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。4、误工费13595.4元（180天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为150天，误工费为11329.5元。5、护理费6797.7元（90天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为75天，护理费为5664.75元。6交通费400元，本院认为原告未提交交通费票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为240元。7、残疾赔偿金32594元，本院认为原告伤情评定为十级伤残，该主张符合法律规定，予以认定。8、鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。9、后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费17462.66元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、误工费11329.5元、护理费5664.75元、交通费240元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2200元，合计71230.91元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶无牌普通二轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。原告驾驶的无牌普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在电动三轮车与机动车之间，被告应承担50%的赔偿责任。 被告驾驶的车辆为电动三轮车，行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务。被告为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责的事由。因此，被告不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。故对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告邵珠明赔偿原告王志强损失：医疗费17462.66元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、误工费11329.5元、护理费5664.75元、交通费240元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2200元，合计71230.91元的50%即35615.45元。 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王志强负担221元，被告邵珠明负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二日 书记员  张立民
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7703号 原告：金最新，男，1969年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周先祥（系原告舅舅），男，1952年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何建松，男，1978年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登法律服务所工作者。 原告金最新与被告何建松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周先祥、被告及其委托诉讼代理人高春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠水电安装费、材料费118996元及利息3629元（暂计算从2018年11月5日至2019年7月5日止），之后利息至实际清偿之日止（按银行同期同档贷款利率0.00375计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年9月初，被告位于苏孟乡三瑞堂村住宅1至6层按宾馆要求（含消防）水电安装是当时在被告房子搞装修的罗来林介绍给原告安装的，经双方（罗来林也在场）口头约定：（1）、材物料按实际用量计算。（2）、人工安装费按每平方24元计算。（3）、打孔按每个15元计算。（4）、消防安装按壹万元包干。之后，被告支付了2万元预付款。2、2018年10月7日水管试压检测合格，被告现场验收。工程面积1560平方计37440元；打孔315个计4725元，消防工程10000元；材物料91422元，退回4589元，实际用料86831元，合计138996元，减去被告原支付2万元，被告应支付118996元。被告对所欠款项，经原告多次催讨未果。3、地面渗水是被告原因，与原告毫无关系。被告的房子，当时政府早已决定拆迁，被告为了减少支出，地面未做防水处理所致。水电安装完工后，原告请第三方做试压检测时，只安装了一个喷头。试压检测之后，所有安装的三角阀、水龙头、喷头不是原告安装的。综上事实，原告保质保量为被告完成了水电安装任务，而且为被告垫付了材料款，工程完工之后，被告理应及时支付所欠款项，可被告竟以地面渗水为由，一拖再拖，实无道理，损害了原告的合法权益。 被告答辩称：1.原告不具有主体资格，被告的房屋承揽合同约定都是与金最新的女儿协商的。2.诉讼请求水电安装费和材料费是虚假的，之前约定好是6万多，该房屋至今未验收合格，无法使用，不存在利息。3.事实部分不是当场口头约定，是金最新的女儿承包的，只有总价多少，安装的内容，不存在搭配什么的计算，房屋渗水的显而易见的，有严重质量问题，该房屋没有经过验收和检测，政府是否拆迁与本案无关。4.请法院驳回原告起诉。5.根据案件处理情况被告将另行起诉 原告提交了以下证据： 1.售后服务回执卡2份，证明水管安装后经试压检测合格。 2.图片2份，证明水电安装被告1-6层住宅。 3.水电安装工程结算书复印件22页，证明水电安装工程总价138996元。 4.金华路路通建材商行发货清单18张，证明材料供应商发货数量，单位，单价。 5.原告申请的证人出庭证言，证明工程介绍情况。 被告提交了以下证据： 1.被告水电安装部分照片，证明其住宅水电安装有严重的质量问题和安全隐患。 2.录音光盘1张，录音文字1份，证明原被告原来商谈的内容不包括卫生间用具材料及当初约定的价款为6万多，且不符合验收标准。 3.收款收据3份，证明被告的涉案房屋卫生间用具未到原告处购买也未叫原告安装，是被告自行购买安装。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2018年9月初，被告位于苏孟乡三瑞堂村住宅1至6层的水电安装经人介绍由原告进行安装，被告支付了2万元预付款。后因建设需要，被告所在的三瑞堂村花园自然村被列为整村搬迁规划，被告的房屋完成了签约腾空，乡政府已于2019年9月初向被告支付了房屋征收安置补偿费。在征收搬迁的过程中，江苏大新房地产地价评估有限公司作为苏孟乡三瑞堂村征迁评估中标单位，于2019年年初对被告位于三瑞堂村花园自然村的房屋及室内装修进行了评估，经评估，该户房屋涉及水电装修的价值约为76000元（该价值包括材料费和人工费）。该公司针对以上情况向本院出具了情况说明。原告对该说明中的评估价值有异议，在审理过程中申请对涉案房屋水电安装工程造价进行审定。经本院委托，鉴定单位浙江鼎盛工程项目管理有限公司同原、被告一起勘查了现场情况后，向本院退卷函载明“1、现场工作内容大部分已经拆除并未留有可查询可追溯资料；2、经与原被告双方了解，此项目没有其他有助于鉴定造价的资料。” 本院认为，本案原告的女儿与被告之间虽有过口头协商，但本案有关的水电安装工程系他人介绍原、被告接洽，故原告应为适格当事人。因为双方没有留下相关的书面合同和资料，双方的证据均不能证明各自所主张的造价及观点。又因该房屋适逢拆迁，原告申请造价鉴定后，鉴定单位同原、被告一起勘查了现场情况后，因现场工作内容大部分已经拆除并未留有可查询可追溯资料，此项目也没有其他有助于鉴定造价的资料，故无法开展鉴定工作。三瑞堂村征迁评估中标单位所出具的情况说明中所载明的涉案房屋涉及水电装修的价值约为76000元（该价值包括材料费和人工费），虽然不是正式的评估报告，但可以作为本案确定造价的主要依据。结合本案实际情况，本院酌定为8万元，被告已预付了2万元，尚需支付原告6万元。因未约定支付时间，相关的利息损失从起诉之日计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何建松于本判决生效后十日内支付原告金最新工程款6万元，并赔偿相应利息损失（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金最新其他诉讼请求。 案件受理费1376元（原告已预交，已减半收取），由原、被告各半负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月三十日 代书记员 应毅超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8530号之一申请执行人田晶，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人何邦正，男，1971年4月15日出生，汉族。北京市通州区人民法院关于田晶与何邦正民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初2913号民事判决书已经发生法律效力，田晶向本院申请执行，要求何邦正依照生效文书支付案款共计人民币202193．17元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何邦正送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何邦正名下无车辆信息；被执行人何邦正名下有坐落于北京市海淀区房屋一套，本案申请人田晶已于本案诉前保全，查封文号为（2018）京0112财保193号，本案为轮候查封，无权处置；被执行人何邦正名下有银行存款5436．22元，法院已经依法扣划，并发还申请人；被执行人何邦正有对外投资，但由于申请人不同意垫付评估费用，故暂不处置；被执行人何邦正名下无其他银行存款、证券、公积金、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院已将被执行人何邦正纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托被执行人何邦正住所地临海市人民法院进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人何邦正无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何邦正有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初2913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月十三日书记员  米 粹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初264号 原告：谭丽成，男，1962年1月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇集贤村。 法定代表人：宋虎田，该村村主任。 委托诉讼代理人：马金良，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 第三人：邢新付，男，1963年5月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告谭丽成诉被告邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会（以下简称集贤村委会）、第三人邢新付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽成及其委托诉讼代理人张廷选、被告集贤村委会法定代表人宋虎田及委托诉讼代理人马金良、牛志强、第三人邢新付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行其与第三人于2006年5月26日签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》；2、判令被告赔偿原告的各项损失200000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年5月26日，被告和第三人邢新付签订了《集贤村村北果园及荒山承包合同》。约定：第三人承包被告村北果园及荒山，承包期限50年，即2006年5月25日至2056年5月25日，承包费每年14510元，交款方式：承包费分年度上交，每年5月26日上交当年承包费14510元。双方还约定：承包期间乙方（第三人）有依法转让、继承和流转的权利。双方还约定了其他条款。合同签订后，第三人按约将承包金交给了被告，被告也按约将上述土地交给了第三人承包经营。期间，第三人还于2009年9月30日办理了《林权证》。为了更好地经营好上述土地，2013年5月23日，原告和第三人签订了《林地入股协议》，约定原告一次性给第三人入股资金128000元，占有该林地股份49%，第三人并且将其所承包的上述林地交给乙方经营管理，时间为：2013年-2056年。双方还约定了其他条款。2013年5月26日，原告按约交给第三人入股资金128000元，取得了该林地的经营权。之后，原告投入了巨大的人力、物力植树造林，经营该土地。其后，原告投入巨资大力植树造林、绿化荒山。谁知，正在原告投巨资大力发展之时，被告却出尔反尔，在原告和第三人不知道的情况下违约又将该土地承包给了其他人，原告得知后，多次找被告理论，被告无理应对，双方多次协商未果。无奈，原告特依法提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告集贤村委会辩称，被告对原告提出的要求被告继续履行和第三人于2006年5月26日签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》已无履行的事实基础和法律基础，请求不存在法律上和事实上的依据，被告和第三人2006年5月26日签订的承包合同已于2014年2月实际终止履行，达到法定解除条件，对于原告的诉求，依法应予驳回。 第三人邢新付辩称，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在集贤村委会诉邢新付、第三人谭丽成承包合同纠纷一案（以下简称前诉案件）中，集贤村委会提出诉讼请求为：请求依法确认集贤村委会与邢新付于2006年5月26日签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》已经终止履行；依法判令被告承担合同违约责任并赔偿给原告造成的相应经济损失50000元。该案经审理后作出（2019）冀0406民初616号民事判决，判决：依法确认集贤村委会和邢新付于2006年5月26日签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》终止履行并驳回集贤村委会的其他诉讼请求。该案经二审审理维持原判。本案中，原告谭丽成提起的诉讼与前诉案件中的当事人、诉讼标的均相同，且前诉判决确认集贤村委会和邢新付于2006年5月26日签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》终止履行已生效，而本案原告要求继续履行集贤村委会和邢新付于2006年5月26日签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》，其诉讼请求实质上意在否定前诉裁判结果，因此，本案构成重复起诉，依法应驳回原告谭丽成的起诉。综上，依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谭丽成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  张大军 人民陪审员  韩文山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柴照峰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2392号原告：王兰英，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。王兰英与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王兰英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兰英负担。审判员  崔占清二〇一九年十二月三十日法官助理刘娜书记员耿胜意
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初697号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吕志豪，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住洛阳市涧西区。因寻衅滋事，于2019年6月4日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，由洛阳市公安局天津路分局于次日执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日经本院决定逮捕，由洛阳市公安局天津路分局于当日执行逮捕。指定辩护人顾振兴、董玺婷（实习），河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人吕志豪犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉，被告人吕志豪及其指定辩护人顾振兴、董玺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月3日凌晨3时30分许，丁卫康、张剑、吕志豪在斯贝斯酒吧喝酒后，丁卫康驾驶豫Ｃ×××××白色轿车带张剑、吕志豪，行至景华路湖南路口时撞到赵某停放在此的豫Ｃ×××××小轿车开启的左前门，丁卫康为此与赵某发生争执，吕志豪对赵某进行殴打，致使赵某鼻部、腿部等多处受伤。经鉴定，赵某鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2019年7月18日，丁卫康、吕志豪一次性赔偿赵某5.5万元，赵某对吕志豪、丁卫康的行为予以谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了基本信息、出警经过、抓获经过、刑事谅解书、证人证言、被害人赵某陈述、被告人吕志豪的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人吕志豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕志豪认罪认罚，建议对被告人吕志豪在拘役四个月至有期徒刑一年四个月幅度内量刑，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人吕志豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。被告人吕志豪的辩护人提出如下辩护意见：被告人吕志豪自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月3日凌晨3时30分许，丁卫康、张剑、吕志豪在斯贝斯酒吧喝酒后，丁卫康驾驶豫Ｃ×××××白色轿车载张剑及被告人吕志豪，行至景华路湖南路口时撞到赵某停放在此的豫Ｃ×××××小轿车开启的左前门，丁卫康为此与赵某发生争执，吕志豪对赵某进行殴打，致使赵某鼻部、腿部等多处受伤。经鉴定，赵某的损伤程度属于轻伤二级。2019年7月18日，丁卫康、吕志豪积极赔偿被害人赵某损失人民币5.5万元，取得被害人赵某谅解。上述事实，有基本信息、出警经过、抓获经过、刑事谅解书、证人证言、被害人赵某陈述、被告人吕志豪的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、伤情确定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人吕志豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志豪系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人吕志豪的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人吕志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月6日起至2020年4月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月九日书记员  郭钰东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢482号申请执行人：杜吉严，男，1975年4月9日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人杜吉严与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，（2016）鲁0282民初6885号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人杜吉严与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢482号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1301号申请执行人：曲金国，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住安图县松江镇。申请执行人：杜山贞，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住安图县松江镇。被执行人：宋喜太，男，汉族，1958年2月12日生，农民，住汪清县罗子沟镇。被执行人：王守林，男，汉族，1979年2月1日生，农民，住汪清县罗子沟镇。申请执行人曲金国、杜山贞与被执行人宋喜太、王守林林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）吉2424民初1615号民事判决，已发生法律效力。权利人曲金国、杜山贞于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行标的本金620000元，并要求被执行人支付案件受理费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月2日向被执行人宋喜太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，向被执行人王守林公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表;分别于2019年12月2日、2019年12月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况,经过查询，二被执行人在工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，在银行方面，被执行人王守林无银行存款，被执行人宋喜太在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行有土地直补账户，已被本院其他案件冻结，因上述银行系统不支持轮候冻结，故本案无法采取冻结措施。2019年12月4日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况,经过查询，二被执行人名下无房屋登记信息;本院到延边州住房公积金管理中心查询了二被执行人的住房公积金情况,经过查询，二被执行人无住房公积金;本院查询了被执行人的保险情况,经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品;二是2019年12月27日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十二月二十七日书记员  刘祥毅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2341号 原告：福建北极星建设有限公司,统一社会信用代码913507840947188052住所地福建省南平市建阳区崇雒新路104号,确认送达地址同上。 法定代表人:廖强,总经理。 委托诉讼代理人：汤茂勤,男,福建北极星建设有限公司职工。 被告：顺昌县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11350721003969124K,住所地福建省顺昌县城南中路16号,确认送达地址同上。 法定代表人:叶宗能,局长。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 原告福建北极星建设有限公司诉被告顺昌县住房和城乡建设局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建北极星建设有限公司的委托诉讼代理人汤茂勤、被告顺昌县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建北极星建设有限公司向本院提出诉讼请求：顺昌县住房和城乡建设局支付漏算工程价款183895元；之后将诉讼请求变更为支付漏算工程价款161827元。事实与理由：双方于2016年11月22日签订一份《顺昌县龙山花园(购买)保障房室内装修工程》协议书,顺昌县住房和城乡建设局将顺昌县龙山花园(购买)保障房室内装修工程以604651元价格发包给福建北极星建设有限公司,合同约定承包范围:具体以顺昌县住房和城乡建设局提供的审计文件和工程量清单内容为准。2016年11月下旬，福建北极星建设有限公司在进行施工核对过程中,发现顺昌县住房和城乡建设局提供的工程预算(审核)书与工程施工图纸明显不符,存在较大预算漏项;顺昌县住房和城乡建设局下属单位具体负责该工程项目的顺昌县住房办立即向顺昌县住房和城乡建设局汇报过此事,同时发函给工程预算单位卓知公司进行认真复核并予以回函,也请监理单位认真按施工设计图和工程预(核)算严格审核,均未给予答复;但为了该项目能尽快按县政府的要求在时间节点内完成装修任务,双方经过协商同意先按设计施工图进行施工,具体漏算项目待实际完工后根据工程量结算。2017年2月，顺昌县住房和城乡建设局按项目合同拨付了42万元进度款;2017年3月底，福建北极星建设有限公司已按合同约定完成该项目的装修工程并完成了初验整改,4月中旬进行竣工验收合格。剩余款项未拨付(余款经审计后现已支付完毕);2017年9月，顺昌县住房和城乡建设局委托福建省腾众建设工程有限公司进行结算审核,因存在漏项工程量是否要纳入总计算审核的疑义和分歧,该项目结算审核报告尚未出具。根据福建北极星建设有限公司提供的漏项报告说明和监理单位确认的项目工程联系单,工程预(核)算中确有存在漏项情况;预算单位福建卓知项目投资顾问有限公司对顺昌县住房和城乡建设局发的函未予以复函解释原因,只提供了漏项部分的工程量编制清单,监理单位也只对该项目漏项工程量予以确认;由于该漏项部分工程量较大,顺昌县住房和城乡建设局的法定代表人变动等原因,故该问题搁置至今。2017年4月10日，负责该项目预算的福建卓知项目投资顾问有限公司对确认的漏项工程量补充预算为183895元。福建北极星建设有限公司认为,双方经过协商同意先按设计施工图进行施工,预算漏算的实际工程量183895元已通过顺昌县住房和城乡建设局的竣工验收合格,顺昌县住房和城乡建设局应将该部分工程款支付给福建北极星建设有限公司,因该中标工程价款的下浮率为12%,故恳请法院支持福建北极星建设有限公司的诉求。 顺昌县住房和城乡建设局辩称，经了解目前该情况跟诉状不吻合，并没有人跟福建北极星建设有限公司事先协商。福建北极星建设有限公司是在未签订合同前就发现有部分超合同工程量，请求法院查清案件的事实并作出判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ①2016年11月22日,福建北极星建设有限公司与顺昌县住房和城乡建设局签订一份《顺昌县龙山花园(购买)保障房室内装修工程》协议书,顺昌县住房和城乡建设局将顺昌县龙山花园(购买)保障房室内装修工程以604651元价格发包给福建北极星建设有限公司,合同约定承包范围:具体以顺昌县住房和城乡建设局提供的设计文件和工程量清单内容为准。2017年3月底，福建北极星建设有限公司已按合同约定完成该项目的装修工程并完成了初验整改,4月中旬进行竣工验收合格。 ②2017年4月10日，负责该项目预算的福建卓知项目投资顾问有限公司经顺昌县住房和城乡建设局委托并到实地核对确认的漏项工程量工程价款为183895元。结合该中标工程价款的下浮率为12%即漏项工程量工程价款161827元。该款顺昌县住房和城乡建设局尚未支付给福建北极星建设有限公司。 本院认为，本案为装饰装修合同的法律关系。福建北极星建设有限公司与顺昌县住房和城乡建设局签订一份《顺昌县龙山花园(购买)保障房室内装修工程》协议书，主体适格，内容合法有效。福建北极星建设有限公司提供的证据并结合当事人陈述能够证明顺昌县住房和城乡建设局欠其漏算工程款161827元，因此其主张有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 顺昌县住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十日内支付福建北极星建设有限公司漏算工程款161827元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取计1989元，由顺昌县住房和城乡建设局负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初510号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人蔡鎏灌，男，1988年11月22日出生，公民身份号码440************619，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县*********。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，7月3日被取保候审，2019年9月28日被遂溪县人民检察院继续取保候审。2019年12月17日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］366号起诉书指控被告人蔡鎏灌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人蔡鎏灌依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人蔡鎏灌拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人蔡鎏灌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日18时40分，林良森（另案处理）利用伪造的身份证骗取了被害人郑华建的樱跃电动车行的一辆樱跃牌电动车，并于6月13日15时许驾车开到遂溪县遂城百应电动车维修店以人民币800元的价格卖给了被告人蔡鎏灌，当天18时许被告人蔡鎏灌通过微信联系买家，以人民币1300元的价格将该车卖给支付宝名为“*永舒”的男子。经鉴定，郑华建被骗的电动车价值人民币2143元。2019年6月14日17时许，林良森将其诈骗被害人陈聪的一辆樱跃牌电动车开到遂溪县遂城百应电动车维修店以人民币720元的价格卖给了被告人蔡鎏灌，当天19时48分被告人蔡鎏灌通过微信联系买家，以人民币900元的价格将该车卖给微信名为“陌”的男子。经鉴定，陈聪被骗的电动车价值人民币1782元。2019年6月19日15时，林良森将其诈骗被害人叶江东的一辆韩田牌电动车开到遂溪县遂城百应电动车维修店以人民币680元的价格卖给了被告人蔡鎏灌，次日18时许被告人蔡鎏灌通过微信联系买家，以人民币750元的价格将该车卖给微信名为“雄”的男子的亲友。经鉴定，叶江东被骗的电动车价值人民币1400元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人蔡鎏灌的供述与辩解；同案人林良森的供述与辩解；被害人陈聪、郑华建、叶江东的陈述；现场勘验笔录、现场照片；检查笔录；辨认笔录；价格认定结论书；被追缴回的电动车照片；扣押清单、发还清单；个人基本信息；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明等。公诉机关认为，被告人蔡鎏灌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蔡鎏灌归案后如实供述自己的罪行，主动联系买家退回涉案电动车并积极退赃，具有法定的和酌定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡鎏灌拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人蔡鎏灌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡鎏灌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡鎏灌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被扣押的作案工具粉红色IPHONE6S苹果手机一部，予以没收，上缴国库，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十二月三十日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6463号原告：杨慧，女，1971年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：蔡新春，男，1979年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：马克兵，男，1977年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司经理。本院在审理原告杨慧诉被告蔡新春、被告马克兵、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十八日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16598号 申请执行人：广州瑞邦信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路521号2203房，统一社会信用代码91440101572162689U。 法定代表人：李文，执行董事兼经理。 委托代理人：李俊，系广东博浩律师事务所律师。 被执行人：广州华阶信息科技有限公司，住所地广州市天河区兴华路30号二层东区，统一社会信用代码91440106084853165G。 法定代表人：黎和生（本案另一被执行人）。 被执行人：黎和生，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证及现住址均在广州市天河区龙口东路350号1604房。 申请执行人广州瑞邦信息科技有限公司与被执行人广州华阶信息科技有限公司（下称华阶公司）、黎和生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初24025号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人华阶公司应向申请执行人支付货款271200元及利息（以271200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；被执行人黎和生对上述债务承担连带清偿责任[其在本案及(2017)粤0106民初24023、24024号案中所承担的连带清偿责任的总额以1693947元为限）；被执行人华阶公司负担案件受理费5360元（被执行人黎和生对此承担连带清偿责任）。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人均未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行调查，未发现两被执行人名下有证券、保险登记；两被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人黎和生位于广州市天河区xxxx350号1604房已抵押他人且本案诉讼已在先查封，本院已根据商请将该房移送广州市花都区人民法院执行，并与另案[（2018）粤0106执10006、16597、16599号]一并要求参与分配,共分得43460元。被执行人华阶公司名下无房产。两被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等）登记；本院已另案[(2018)粤0106执10006号]查封被执行人黎和生粤Ａ×××××号汽车一辆，因不具变现价值，经征询申请执行人意见后未作进一步处置。被执行人华阶公司名下无车辆登记；本院已另案[（2018）粤0106执10006号]对被执行人黎和生所持广州中大百迅信息技术有限公司11.61%（投资数额275.7448万元）股权进行了评估及网络拍卖（该案申请执行人李文已垫付9700元评估费），因买受人悔拍未能成功，本院已裁定不予退还买受人所交保证金220000元及重新拍卖该股权（尚在变卖之中）。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现两被执行人已到庭并申报了财产，本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产线索，亦无发现两被执行人有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。另因申请执行人为李文投资及控股的公司，李文及申请执行人均同意将已分配的43460元及不予退还保证金220000元（共263460元）全部转退为（2018）粤0106执10006号案申请执行人李文已垫付的9700元评估费）及部分债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，因查明的被执行人黎和生名下的房产已处置完毕并分配了相关款项，相关当事人对该款项及股权悔拍不予退还的保证金亦已达成一致意见，本案实际执行到位应为零元。鉴于被执行人黎和生所持股权尚在变卖之中，如能成功处置亦可另行统筹分配；被执行人黎和生名下车辆不具变现价；两被执行人已到庭申报财产，亦无发现其有其他财产及违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16598号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘丽华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4614号 原告：许华强，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：周红忠，男，1972年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：湖北创际建工有限公司，住所地仙桃市仙桃工业园纺织路13号。 法定代表人：周卫国，副经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 原告许华强与被告周红忠、湖北创际建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告许华强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许华强在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许华强撤诉。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由许华强负担。 审判员 刘 宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4648号 上诉人（原审原告）：曹新民，男,1959年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳三里湾国家粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区众兴路西侧新华路南侧，统一社会信用代码913412007139152947（1-1）。 法定代表人：臧强，该储备库主任。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人曹新民因与被上诉人安徽阜阳三里湾国家粮食储备库（以下简称三里湾粮库）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹新民上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求，并由三里湾粮库承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月份以前曹新民一直在三里湾粮库上班，应当按照人社局批准的工资予以发放，其差额工资属于被拖欠工资，应予以补发；内退工资按照人社局批准的应发工资90%标准发放，其差额工资亦应予以发放。 三里湾粮库辩称，曹新民主张补发内退前的工资，已超出诉讼时效；曹新民内退后，三里湾粮库发放的是生活费，不是工资，不存在补发的情形。 曹新民向一审法院起诉请求：判令三里湾粮库支付拖欠工资132668.4元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：曹新民于1977年至三里湾粮库参加工作，2010年被聘任为助理经济师。2002年，阜阳市人民政府发布《关于加快阜阳市国有粮食企业改革的实施意见》文件，载明：“内部退养。对不再参加竞聘上岗，距法定退休年龄不足5年或工龄满30年的职工实行内部退养，由企业发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险费，达到法定退休年龄时正式办理退休手续”及《关于印发阜阳市本级国有粮食企业改革实施方案的通知》，载明：“三、明确国有粮食企业改革的内容根据市本级粮食企业的不同类型，一企一策，采取不同的改革方法。——保留骨干购销企业，竞争上岗，减员增效。积极对阜阳三里湾国家粮食储备库、河东粮库、省级油脂储备库等粮食购销企业进行改组、改造，建立现代企业管理制度……”。自2007年2月起，曹新民领取三里湾粮库发放的生活费。2018年2月13日，阜阳市粮食局发布《关于三里湾国家粮食储备库曹新民同志退休的批复》文件，同意曹新民正常退休。2019年1月28日，曹新民向阜阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年1月28日，阜阳市劳动争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字[2019]009号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。 另查明，1997年4月30日，阜阳市机构编制委员会下发《关于成立三里湾国家粮食储备库的通知》，内容为：经研究同意成立阜阳市三里湾国家粮食储备库，副县级事业单位，定编一百名，自收自支，企业化管理。1999年4月26日，安徽省阜阳市机构编制委员会为安徽阜阳三里湾国家粮食储备库颁发《安徽省事业单位法人登记证》，登记注册号J120014。2002年2月1日，安徽阜阳三里湾国家粮食储备库登记为企业法人，经济性质为全民所有制，《企业法人营业执照》注册号为3421001000694。 再查明，自2007年2月曹新民办理了内退手续后，处于无职务状态，未正常上班，于2018年2月办理退休手续。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三里湾粮库提供的2002年阜阳市人民政府发布的《关于加快阜阳市国有粮食企业改革的实施意见》，载明：“内部退养，对不再参加竞聘上岗，距法定退休年龄不足5年或工龄满30年的职工实行内部退养，由企业发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险费，达到法定退休年龄时正式办理退休手续”以及《关于印发阜阳市本级国有粮食企业改革实施方案的通知》，载明：“三、明确国有粮食企业改革的内容根据市本级粮食企业的不同类型，一企一策，采取不同的改革方法。——保留骨干购销企业，竞争上岗，减员增效。积极对阜阳三里湾国家粮食储备库、河东粮库、省级油脂储备库等粮食购销企业进行改组、改造，建立现代企业管理制度……”。本案中，曹新民于1977年到三里湾粮库上班，2007年三里湾粮库根据上述文件精神为曹新民办理内退，但三里湾粮库未能举证证明相关内退事宜已告知并征得曹新民同意，且曹新民亦不认可，因此三里湾粮库在为曹新民办理内退事宜时存在程序方面的瑕疵。根据查明的事实，自2007年2月起，曹新民领取三里湾粮库发放的内退工资。内退之后，三里湾粮库不再安排曹新民上岗工作，曹新民一直处于无职务状态，未正常上班，说明曹新民对内退事宜知晓。三里湾粮库在为曹新民办理内退过程中虽然缺少相关手续，但上述事实表明双方已同意实际按此执行。因此，对于曹新民不予认可内退事宜的主张，不予支持。三里湾粮库向曹新民按照内退工资标准支付生活费，且曹新民在此之后未再向三里湾粮库提供劳务，因此曹新民要求三里湾粮库补发工资的请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，曹新民的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹新民的诉讼请求。案件受理费5元，由曹新民负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”根据上述法律规定，三里湾粮库1997年成立时为自收自支、企业化管理的事业单位，2002年登记为全民所有制的企业法人。三里湾粮库与曹新民之间的争议应属劳动争议，曹新民主张三里湾粮库应按事业单位的工资标准向其支付工资，没有事实和法律依据。工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬，以劳动者为用人单位提供劳动为前提。曹新民与三里湾粮库之间于2007年2月之后实际履行了内部退养，由三里湾粮库为曹新民发放生活费。三里湾粮库未为曹新民安排工作，曹新民亦未向三里湾粮库提供劳动，曹新民起诉请求三里湾粮库补发内退期间的工资，理由不能成立。 综上所述，曹新民的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曹新民负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4648号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执236号 申请执行人：马贞,男,回族，1974年4月6日出生,住青海省兴海县。 被执行人：马德,男,回族，1993年3月14日出生,住青海省湟中县。 执行申请执行人马贞与被执行人马德租赁合同纠纷一案中，被执行人马德自动给付申请执行人马贞9000元，剩余11500元双方当事人达成和解协议于2020年2月15日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月五日 书记员 俄增扎西
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执471号申请执行人：李宜木，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜会，女，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜庭，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜金，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜林，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人李宜木与被执行人李宜会、李宜庭、李宜金、李宜林继承权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宜会、李宜庭、李宜金、李宜林的银行存款8121.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月一日书记员 陈芋霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3778号之一 申请执行人杨柳，女，汉族，1972年01月05日出生，住四川省青羊区。 被执行人周介元，男，汉族，1968年10月08日出生，住四川省新津县。 杨柳与周介元民间借贷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8207号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51200元，执行费668元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周介元与案外人共有的位于成都市新津县房屋、成都市新津县邓双镇飞雪路5号37栋2单元4楼1号（不动产单元号：510132004003ＧＢ00002Ｆ00030001）房屋，上述财产暂不具备处置条件，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 唱
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执56号 申请执行人：陕西荣都房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：郝成军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张得顺，该公司执行董事。本院在申请执行人陕西荣都房地产开发有限公司与被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人人未按照陕西省高级人民法院（2018）陕民终759号民事判决书的要求履行法律义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中，被执行人已经向中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高法院”）申请再审，最高法院受理后作出（2019）最高法民申3721号民事裁定书决定提审。在此期间本案的执行程序无法进行，可终结执行程序，待最高法院的提审程序结束后根据提审结果再依法进行。本院已就此向申请执行人作了释明。本院认为，本案的情形符合关于终结执行的相关法律规定，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕07执56号案件的执行。终结执行的情形消除后，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王远成审 判 员  刘新星审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  廉永晋1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初364号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃至纯，男，1970年10月24日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，经本院决定同年9月4日被监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人覃至纯犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后于同年9月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃至纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月17日早晨5时许，被告人覃至纯到广西鹿寨县鹿寨镇鑫鸿胶合板厂（鹿寨县华编厂往中渡方向约200米）龙某的宿舍内，盗走龙某放在床尾枕头边充电的一部OPPOR17手机（蓝色机身，手机的存储配置为运存6G+内存128G），当天下午拿到鹿寨镇建中西路邮政银行门前以400元钱卖给收二手手机的李某。经物价部门评估，被盗手机价值2351元。 另查明，2019年3月18日鹿寨县公安局城北派出所民警将覃至纯抓获，覃至纯对其作案行为拒不交代，庭审时覃至纯认可公诉机关指控的事实。案发后，被盗手机经公安机关追回并发还给了被害人龙某。 上述事实，被告人覃至纯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、手机发票，证人李某的证言，被害人龙某的陈述，被告人覃至纯的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃至纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃至纯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。覃至纯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃至纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的171日折抵刑期171日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  韦士君 书 记 员  陶红君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8754号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：合肥睿都商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心AB区A9号，统一社会信用代码×××841。法定代表人：唐敏超。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告合肥睿都商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇一九年十二月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1993号 胡某、胡某乙、胡某丙： 胡某甲、胡某乙、胡某丙与胡某丁继承纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执617号 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1236号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人:刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：刘凤义，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张秀玲，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：范维旭，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张胜军，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘凤义、张秀玲、范维旭、张胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告刘凤义到庭参加了诉讼，被告张秀玲、范维旭、张胜军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计55267.42元（其中本金48188.13元）及自2019年12月4日起至给付之日时止,以本金48188.13元为基数，按年利率17.55%计算的利息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整。但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日。在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。以维护原告的合法权益。 刘凤义辩称，借款及担保属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。 张秀玲、范维旭、张胜军未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘凤义与被告张秀玲系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年4月19日与被告刘凤义签订《小额贷款额度借款合同》，与被告刘凤义、被告范维旭、被告张胜军签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告刘凤义发放贷款人民币50000元，借款期限为12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告范维旭、张胜军为此借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告依合同约定向被告发放了贷款50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，截止到2019年12月4日贷款本息合计55267.42元未偿还，贷款本金48188.13元及剩余利息至今已逾期数月。 上述事实，有原告向法庭提交的个人贷款放款单、借据、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款流水、拖欠证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘凤义签订的《小额贷款额度借款合同》，被告刘凤义、范维旭、张胜军与原告签订《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告刘凤义发放贷款，被告刘凤义应按照合同约定还本付息，被告范维旭、张胜军承担保证责任。被告刘凤义与被告张秀玲系夫妻关系，张秀玲亦在借款合同中签字，被告张秀玲对此笔借款是明知且同意的，故刘凤义所负债务应为夫妻共同债务，故被告张秀玲应当对借款承担连带清偿责任。因被告刘凤义未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告刘凤义、张秀玲支付借款本金及相应利息，被告范维旭、张胜军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤义于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币55267.42元及自2019年12月4日起至给付之日时止，以本金48188.13元为基数，按年利率17.55%计算的利息； 二、被告张秀玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告范维旭、张胜军对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。 案件受理费556元，由被告刘凤义、张秀玲、范维旭、张胜军承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 李金洺
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初135号 原告方小庸，女，1957年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人李晓东、邱星，福建智君律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住缩地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。 第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号。 法定代表人郑了然，总经理。 委托代理人林霆、陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 第三人方闽，男，1947年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人方子尧，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人方惠玉，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人陈华曜，男，1999年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列四名第三人共同委托代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。 原告方小庸诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”），第三人福州市土地房屋征收工程处，第三人方闽等4人房屋征收补偿安置协议一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼并于2019年8月8日、9月3日分别向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告方小庸及其委托代理人李晓东、邱星，被告晋安房管局的委托代理人薛倩如，被告晋安房管局及第三人福州市土地房屋征收工程处的共同委托代理人林霆，第三人方闽等4人的委托代理人孙月眉、郑为良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方小庸诉称，福州市晋安区厦坊村村民方景辉与张雪莲夫妻二人分别于2015年8月21日和2010年8月4日去世，其生前利用祖留房产土地，在福州市××××号建起房屋6栋房间若干间，除方景辉与张雪莲、原告、第三人方闽一家自住之外，其他用于出租收益。第三人方闽与原告是方景辉与张雪莲生前所育子女，系有且仅有的合法继承人。2018年方景辉与张雪莲夫妻二人生前所建的上述房屋被实施拆迁。被告晋安房管局作为征收部门，第三人福州市土地房屋征收工程处作为征收实施单位在隐瞒原告的情形下与第三人方闽等4人擅自签订《房屋征收补偿安置协议》，将原告父母的房产擅自处分，严重侵犯原告的合法继承权益。原告知悉之后，多次向被告及第三人反映情况，提出异议，明确告知上述房产系方景辉与张雪莲夫妻遗产，应当由原告与第三人方闽共同继承，与第三人方子尧、方惠玉、陈华曜无关，任何排除原告作为继承人所签订的相关协议均属无效，但被告晋安房管局及第三人福州市土地房屋征收工程处均未给与答复并拒绝向原告出具征收补偿安置协议书。综上，原告认为被告及第三人签订的房屋征收补偿安置协议，处分的房屋均为方景辉、张雪莲二人的遗产，依法律规定应由原告方小庸及第三人方闽共同继承，与他人无关。被告及第三人之间私下串通，隐瞒实际情况签订协议的行为属于《中华人民共和国合同》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，故其签订的协议应为无效协议，同时该行为也违反了《中华人民共和国继承法》的相关规定。经本院释明，原告方小庸请求：一、确认被告晋安房管局，第三人福州市土地房屋征收工程处与第三人方闽、方子尧、方惠玉、陈华曜等人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为无效；二、本案诉讼费用由被告及第三人共同负担。 被告晋安房管局辩称，第一，被告与第三人方闽、方惠玉、陈华曜所签订的《房屋征收补偿安置协议书》所涉及的被征收房产系各自为第三人方闽、方惠玉、陈华曜所建，与原告无关，其无权提起诉讼，主体不适格。被告按照法定程序与第三人签订《房屋征收补偿安置协议》合法有效；第二，被告与方子尧签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的房屋仍安置在方景辉名下，协议合法有效；第三，原告的诉讼请求已超过起诉期限。综上，被告晋安房管局请求驳回原告诉讼请求。 第三人福州市土地房屋征收工程处未向本院提交书面陈述材料。 第三人方闽等4人述称，案涉被征收房屋均与原告无关，原告无权提起本案诉讼。其4人与被告晋安房管局，第三人福州市土地房屋征收工程处签订的四份《房屋征收补偿安置协议书》符合法律规定，合法有效，原告诉请缺乏事实、法律依据，不是本案适格原告，无权提起本案诉讼，故第三人方闽等4人请求驳回原告方小庸的起诉。 经审查，本院认为，“一行为一诉”是行政诉讼立案的受理原则。根据被告晋安房管局提交的证据可知，被告晋安房管局及第三人福州市土地房屋征收工程处分别与第三人方闽、方子尧、方惠玉、陈华曜签订了共计4份《房屋征收补偿安置协议书》。原告方小庸于本案中诉请确认被告晋安房管局，第三人福州市土地房屋征收工程处与第三人方闽、方子尧、方惠玉、陈华曜等人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为无效，涉及四个签订行政协议行为，故根据“一行为一诉”之原则，应当分别立案。经庭审中本院对原告方小庸进行释明，其仍坚持在本案中对前述四个行为一并提起诉讼，违反“一行为一诉”的原则，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告方小庸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 陈碧榕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢312号申请执行人：许红斌，男，1972年8月9日出生，住东台市。被执行人：姜和山，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：谢爱兰，女，1965年12月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：王玉平，男，1969年1月19日出生，汉族，住东台市。申请执行人许红斌申请执行姜和山、谢爱兰、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)东开民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜和山、谢爱兰应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告许红斌借款323万元及利息；二、被告王玉平对被告姜和山、谢爱兰的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告姜和山、谢爱兰追偿因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、2018年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2018年11月1日，2019年1月8日、12月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下零星存款和房地产外，未发现有可供执行财产。4、2018年11月15日，本院冻结被执行人名下银行账户，2019年1月16日扣划被执行人银行存款9397.24元并发放申请执行人。5、2019年4月30日，本院依法查封被执行人姜和山名下位于东台市××组的不动产，并对该房屋进行测绘、评估，因案涉不动产情况较为复杂，现仍在评估中。6、2019年12月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，除已扣划并发放的款项和暂不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1625号上诉人（原审原告）：王伟云，女，1980年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚洲，河南九威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南信尧置业有限责任公司，住所地：济源市济水大道81号。法定代表人：谢建，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县王范回族镇政府院内。负责人：谢信尧，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。第三人：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。上诉人王伟云因与被上诉人河南信尧置业有限责任公司（以下简称信尧公司）、河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司（以下简称信尧洛宁分公司）、原审第三人苗小卫债权人代位权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6584号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟云上诉请求：依法撤销济源市人民作出的（2019)豫9001民初6584号民事裁定书，指令济源市人民法院对案件实体进行审理。事实与理由：本案涉及到的（2019)豫9001执4608号执行裁定书是早就应该被依法撤销的，目前属于违法存在的状态，不应成为王伟云主张代位权诉讼的障碍。1、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。2、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第501条规定：人民法院冻结被执行人对他人的到期债权，他人对到期债权提出异议的，人民法院不得对异议部分债权强制执行，对其提出的异议亦不进行审查。由以上规定可以看出，人民法院对于信尧洛宁分公司提出的执行异议，应该不予审查，即刻停止执行，解除冻结。在最高人民法院2018年作出的一份执行裁定书中，也充分论证了王伟云的这一观点，王伟云以后将会对该份裁定书做出详细的分析，以供二审法庭审理。本案中，信尧洛宁分公司在收到济源市人民法院的（2019)豫9001执4608号执行裁定书以后，在法定期限内提出了执行异议，否认了债权的存在，同时申请撤销该执行裁定。但济源市人民法院未依法撤销该执行裁定，属于程序违法，因此该执行裁定目前是属于违法存在的状态，不应成为王伟云主张代位权诉讼的障碍。综上所述，一审法院依据一个违法存在的文件做出的裁定，自然而然是不合理的。故王伟云请求二审法院依法撤销一审法院做出的裁定，指令一审法院对本案实体进行审理。信尧公司、信尧洛宁分公司辩称：济源市人民法院给信尧公司、信尧洛宁分公司下达的相关裁定书未被撤销，相应的冻结措施并未解除，执行裁定书仍属生效法律文书，因此王伟云的上诉理由不能成立。另外，信尧公司、信尧洛宁分公司处已没有苗小卫的债权可供清偿或被执行，因此一审裁定适用法律正确，应当予以维持。苗小卫辩称：没有意见，依法判决。王伟云向一审法院起诉请求：1、依法判令信尧公司、信尧洛宁分公司共同支付王伟云104万元；2、本案的诉讼费用由信尧公司、信尧洛宁分公司负担。一审法院认为，济源市人民法院作出（2019）豫9001执4608号执行裁定书，冻结苗小卫在信尧洛宁分公司到期债权15500000元；作出（2019）豫9001民初6332号民事裁定书冻结苗小卫在信尧洛宁分公司到期债权9296500元。王伟云要求行使代位求偿权，目前不符合起诉条件，依法应驳回王伟云起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王伟云的起诉。案件受理费14160元，依法予以退还。本院认为，济源市人民法院在对另案王亮亮申请执行苗小卫的案件中，于2019年6月27日作出（2019）豫9001执4608号执行裁定书，对苗小卫在信尧洛宁分公司15500000元以内的到期债权予以冻结。济源市人民法院在另案李平安诉苗小卫、吕春燕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日作出（2019）豫9001民初6332号民事裁定书，于2019年7月19日作出（2019）豫9001民初6332号协助执行通知书，冻结了苗小卫在信尧洛宁分公司的到期债权9296500元。本案中，王伟云提供信尧洛宁分公司的账目资料证明截止2019年2月28日洛宁分公司尚欠苗小卫1851万元，而上述另案当事人已经冻结苗小卫在信尧洛宁分公司的到期债权数额已超出王伟云提供的账目资料显示的债权数额，故王伟云在本案中行使代位求偿权，目前不符合起诉条件，一审裁定驳回王伟云的起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十六日书记员 秦玉杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2276号之二 申请执行人：黄桢才，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人黄桢才与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0823民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄桢才于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行的标的为17744.86元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1051号申请执行人：孙立新,男性,1983年9月21日出生,住白城市被执行人：徐杨,男性,1977年8月27日出生,住白城市本院在执行孙立新与徐杨借款合同纠纷一案中，本院在执行孙立新与徐杨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙立新于2019年7月7日向本院申请执行要求被执行人徐杨于2018年11月1日前给付申请执行人孙立新欠款本金及利息120,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十五日书记员 婷 婷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初966号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴锦木（外号“阿哑”），男，1966年9月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************638，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区****************。因犯抢劫罪于2015年11月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，缓刑考验期至2019年6月7日止。因本案于2019年8月23日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人吴锦木犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人吴锦木到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月23日6时许，被告人吴锦木在家喝酒时想起案发两天前，被害人林楚涛未经其同意带一名叫“锡文”的人到其家中，后被被告人吴锦木赶走。被告人吴锦木借着酒劲，拿了一把日本长刀并用铁链绑在其身上，在脖子上挂一把小刀及在裤头上藏另一把小刀，来到被害人林楚涛位于汕头市潮阳区**************的家门口。被告人吴锦木持刀开始在门口骂人，并拿垃圾桶砸被害人林楚涛家大门。随后，被告人吴锦木又持刀肆意追逐、拦截、恐吓过路人。期间，有一名驾驶摩托车的男子被被告人吴锦木拦截不让离开，被告人吴锦木持刀挂在其脖子上，在场的郑光志大力推开被告人吴锦木后，该男子驾驶摩托车加速离开现场。后被告人吴锦木又用刀背砍了被害人郑光志的左臂（经鉴定，未达轻微伤），捅被害人林楚涛的不锈钢大门，窗户玻璃和不锈钢罩（经鉴定，价值800元），在现场滋事时间达50分钟。另查明，2019年10月16日，被告人吴锦木的亲属向被害人林楚涛、郑光志赔礼道歉并赔偿其经济损失；被害人林楚涛、郑光志对被告人吴锦木的行为表示谅解；2019年11月22日，被告人吴锦木在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴锦木判处有期徒刑九个月至一年。上述事实及量刑建议，被告人吴锦木在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林楚涛、郑光志的陈述及辨认笔录，证人杨海安的证言及辨认笔录，被告人吴锦木原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，接受证据清单，管制刀具鉴定证明，“证实材料”，刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，谅解书，“证明”，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦木无视国家法律，为发泄情绪，持凶器随意追逐、拦截、殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴锦木犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴锦木到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴锦木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7824号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：王亮，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋娜，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐大利，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：苑继玲，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董利委，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李军花，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王亮、宋娜、徐大利、苑继玲、董利委、李军花金融借款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初358号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人何东平，男，汉族，1986年4月2日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），大专文化程度，住西宁市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2019年11月27日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2019年12月5日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人何东平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月10日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日5时40分许，被告人何东平酒后驾驶×××号蓝色“丰田”牌小型客车沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至马坊派出所对面时，与同向行驶的驾驶人刘军锋驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，致刘军锋受伤、两车受损的交通事故。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费并得到被害人的谅解。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人何东平的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为89mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人何东平承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人何东平不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人何东平的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何东平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何东平能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、并赔偿被害人的医疗费得到被害人的谅解、积极履行财产刑，可依法对被告人何东平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月十日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执720号申请执行人：盐边县人民法院,住四川省盐边县桐子林镇东环北路174号，统一社会信用代码：11510322008340****主要负责人：陈刚。被执行人：四川华夏军安建设有限公司,住四川省成都市青羊区，注册号：51000000003****。本院在执行盐边县人民法院与四川华夏军安建设有限公司追缴诉讼费一案中，本院立案后，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有银行存款、房屋、土地、证券等可供执行大财产，在执行过程中查明被执行人四川华夏军安建设有限公司涉及债务较多，现公司未正常经营，且无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 立
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5732号原告：王霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：党春慧，女，1967年8月29日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王霞与被告党春慧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告党春慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款57000元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款48000元和原告亲戚赵付合借款30000元，被告出具借条一份和欠条两份，并口头约定利息为月息2分支付，经过多次催要未果。后赵付合因家人生病住院，需要费用，原告替被告偿还了被告欠赵付合借款30000元及利息9000元。2018年原告起诉被告丈夫田明恩，要求田明恩归还原告欠款68000元及利息，经法庭调解，原告与被告党春慧签订了还款协议，原告撤回对田明恩的起诉。协议约定偿还期限到期后，被告支付了原告20000元，下余57000元被告仍未偿还，故提起诉讼。原告王霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告王霞身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．2015年4月18日田明恩借条一份，金额30000元。2015年7月13日田明恩欠条一份，金额18000元，2015年5月8日田明恩欠条一份，金额30000元，以证明被告欠款的事实和数额。3．收据一份，以证明原告于2017年12月30日替被告偿还赵付合借款30000元及利息9000元。4.2018年5月8日，原、被告签订的还款协议，以证明被告欠原告款项及还款时间。被告党春慧未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，田明恩向借党玉明借款30000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条借党玉明现金叁万元整（30000元）借款人田明恩2015.4.18。”2015年5月8日，田明恩向赵付合借款30000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠赵付合现金30000元（叁万元整）2015.5.8号田明恩担保人：党玉明。”2015年7月13日，田明恩向党玉明借款18000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“借党玉明现金18000元（壹万捌仟元）2015.7月13号。”2018年5月8日，原告王霞与被告党春慧达成协议，协议内容为：“协议甲方：王霞乙方：党春慧甲、乙双方为民间借贷一案经双方共同协商自愿达成如下协议：1．乙方于2015年4月18号2015年7月13号分别向甲方丈夫党玉明借款30000元及18000元2015年5月8日向赵付合借款30000元2．乙方借款时由乙方书写欠条借款人书写为乙方丈夫田明恩实际用款人为乙方乙方认可由乙方偿还3.2017年12月30日甲方将赵付合的30000元借款偿还并支付9000元利息4.2017年底乙方已偿还甲方10000元下余68000元于2018年5月30日前付给甲方30000元剩余38000元于2018年腊月20日前付清9000元利息随后由双方协商解决如到期乙方不予偿还按月息1分计算利息至本息付清时至5．原欠条仍保存于甲方处乙方还款时甲方应将欠条交与乙方6．本协议一式两份甲、乙双方各执一份具有同等效力甲方：王霞乙方：宋长琴党春慧2018年5月8日。”2017年12月30日，原告王霞丈夫党玉明替被告党春慧偿还了赵付合30000元及利息9000元。之后，被告党春慧偿还了原告王霞20000元，下欠原告借款57000元，上述借款，经原告追要未果。另查明，本院依法对宋长琴进行调查，宋长琴称：2018年5月8日，王霞与党春慧达成协议时，宋长琴在场，而宋长琴也在协议上签了名字。本院认为，被告党春慧与原告王霞达成协议，并签订协议，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。本案中，原告请求被告支付利息，2018年5月8日，原、被告签订协议中约定，如到期被告不予偿还，按月息1分计付利息至本息付清时至。故被告党春慧应自2018年5月8日起按月息1分支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党春慧应于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款57000元及利息（利息自2018年5月8日起按月利率10‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告党春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十八日书记员  张新坤