wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初414号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人罗雄兵，绰号“罗兵”，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省修水县，家住修水县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年7月27日被修水县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等于2019年经修水县人民法院一审、九江市中级人民法院二审最终被判处有期徒刑十三年并处罚金人民币十三万元。现羁押于永修县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人罗雄兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人罗雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2005年7月7日中午，被告人罗雄兵送其妻子梁林丽上班车时，因拥挤与同车乘客曹某发生争吵，被车站工作人员拉开后，被告人罗雄兵即电话纠集多人，在向阳骨科医院门口追上曹某，被告人罗雄兵等手持臂力器对曹某进行殴打。经鉴定，曹某的损伤为轻伤二级。2005年7月7日，被告人罗雄兵被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留。2005年7月21日，因被告人罗雄兵与被害人曹某达成赔偿协议并取得被害人谅解，当日被释放。修水县人民检察院认为，被告人罗雄兵随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提出对被告人罗雄兵判处有期徒刑一年的量刑建议，并提交了证人吴德游、黄文、梁林丽、沈剑江、杜宗华、李光辉、徐斌等人的证言、被害人曹某的陈述、同案人余南英的供述、伤检报告、现场勘查笔录及现场照片、被告人罗雄兵的供述与辩解、户籍资料、归案说明、调解协议书、谅解书等相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人罗雄兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。本院认为，被告人罗雄兵的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗雄兵如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗雄兵因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等于2019年经修水县人民法院一审、九江市中级人民法院二审最终被判处有期徒刑十三年并处罚金人民币十三万元，本案属判决宣告以前尚未判决的其他罪行，应与前判之罪数罪并罚。其2005年因本案被刑事拘留的十五天时间可折抵刑期。根据被告人罗雄兵的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人罗雄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴等罪判处有期徒刑十三年并处罚金人民币十三万元进行并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月27日起至2031年11月11日止。另其于2005年因本案被羁押的十五天时间已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周美华人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一九年十二月三十日书 记 员  晏楠楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5409号原告：闫聪聪，女，1995年1月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：岳晓玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王永光、安波，山西智涵律师事务所律师。原告闫聪聪与被告岳晓玲合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告闫聪聪于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫聪聪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫聪聪撤诉。案件受理费减半收取2255元，由原告闫聪聪负担。审判员  梁国庆二〇一九年十二月三十日书记员  王颂皓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2627号申请执行人：李雪莲，女，1982年02月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：钱佩林，男，1971年02月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李雪莲与被执行人钱佩林民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱佩林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李雪莲于2019年8月29日申请执行，其标的为案款45000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人钱佩林纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人钱佩林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人钱佩林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8219号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：史良通，男，1955年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：屠祝宁，男，1976年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告史良通、屠祝宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初502号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1973年6月13日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2019年12月16日因诈骗被金乡县公安局行政拘留7日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被金乡县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，因取保候审期间再次实施盗窃，2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月12日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1.2019年9月7日凌晨3时许，被告人李某在金乡县金山公园广场西北角一四轮车厢内，盗窃被害人张某1车厢内的2200余元现金及无牌智能手机一部。2.2019年12月2日凌晨5时许，被告人李某在金乡县金某家居东北角的由集装箱改造的房屋内，盗窃被害人孙某的苹果手机一部、三星手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值为400元。2019年12月11日，李某盗窃的三星手机1部、苹果手机1部发还给被害人孙某。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可依法对其从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，所盗物品已部分被追回并返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某于本判决生效后十日内继续退赔被害人张某1人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1963号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张士宏，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张士宏借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张士宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年4月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款238000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金130818.15元，逾期贷款利息13591.48元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19622.72元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张士宏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士宏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金130818.15元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为13591.48元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告张士宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1551号原告：卫鹏，男，1989年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：付特·巩乃斯，男，1979年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告卫鹏与被告付特·巩乃斯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告卫鹏、被告付特·巩乃斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫鹏向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋整体装修款11,000元。事实和理由：2016年4月，原被告达成口头协议，原告为被告装修房租，约定费用为2万元，装修期间为了买材料被告给了5000元，2016年6月初整体装修完毕，被告入住期间原告又安装了一个马桶，价值1000元，被告入住时答应两个月之内返还原告剩余的装修款16,000元，经多次催要于2016年9月还了5000元，剩余11,000元经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告付特·巩乃斯辩称，我欠原告装修款剩余5000元，我只给5000元，2016年我有一套公租房，让原告装修，装修费用连工带料为2万元，我先给了5000元材料款，后又给了1万元，剩余5000元没给，是因为有些地方原告装修的不好，2016年6月装修完了，马桶是含在装修里面的，没有给我说过是另算，每次给的都是现金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，经原被告口头约定，由原告为被告装修被告位于××苑的房屋，装修费用为2万元，整体装修已完毕，被告入住。双方对以下存在争议：原告主张被告支付装修费1万元，同时由原告垫资购买1000元马桶，故余款为11，000元；被告认为，已支付15，000元，剩余5000元，马桶含在装修里，并未单算。原告提供双方2017年6月15日、9月13日短信记录，短信内容显示，原告对被告主张“一万来块钱”，被告认可欠款事实，对该金额未提出异议，因当庭核对原告手机，被告对收发短信事实认可，故本院认定，被告欠付的装修款为1万元。原告主张的1000元马桶费用，未向法庭提交相应证据，无法查明其垫付的事实及金额，对原告主张的该项事实，本院不予认可。原告提交的证人证言仅能反映原告与装修材料经销商的买卖合同关系，与本案要处理的问题并无直接关联。上述事实，有当事人当庭陈述、短信记录证实，本院予以确认，对上述证据予以认可。本院认为，本案原被告之间形成装饰装修合同关系，原告已依约履行合同义务，被告应当支付价款，现已查明尚欠装修费用1万元，被告应当给付。原告主张的马桶费用1000元，无证据印证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：一、被告付特·巩乃斯于本判决生效之日起五日内向原告卫鹏支付剩余装修款1万元；二、驳回原告卫鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担12.5元，被告付特·巩乃斯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 陈佳佳二〇一九年十二月十八日书记员 骆丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5439号原告：陈文明，男，汉族，1963年出生，住西宁市。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：马佐虎，男，汉族，1968年出生，住西宁市。被告：褚英，女，汉族，1971年出生，住青海省西宁市。原告陈文明诉被告马佐虎、褚英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告陈文明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈文明以被告马佐虎、褚英无法送达为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。本案案件受理费5018元，本院减半收取2509元，经原告授权，该款退于原告代理人杨建鹤账户。审判员 李 萍 二○一九年十二月十一日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1340号 罪犯薛金儒，男，1991年2月6日生，汉族，文盲，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁1321刑初290号刑事附带民事判决，以被告人薛金儒犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人薛金儒赔偿附带民事诉讼原告人被烧毁房屋及屋内物品损失2824元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯薛金儒确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛金儒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯薛金儒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛金儒准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2016年4月13日起至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0602民初2123号 原告：国药控股丹东有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街82-3号。 法定代表人：邹国胜，总经理。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东市振安区医院，住所地丹东市振安区珍珠街286号。 法定代表人：衣洪利，院长。 本院于2019年12月11日立案受理了原告国药控股丹东有限公司与被告丹东市振安区医院买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告给付原告药品货款8775424.02元及利息（利息自2019年10月23日起至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算，暂定1000元），合计8776424.02元。事实和理由为：2019年1月1日，原、被告签订《国药控股丹东有限公司商品购销合同》，合同约定原告向被告提供医药商品，合同还约定了包装标准、交货方式、运输方式、付款方式等事项，同时约定双方发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告提供医药商品，并开具销售发票，截止2019年9月30日，被告欠原告药品货款8775424.02元。此款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2019年11月20日被告丹东市振安区医院尚欠原告国药控股丹东有限公司药品款8775424.02元，被告丹东市振安区医院于2019年12月末偿还原告国药控股丹东有限公司2300000元，2020年1月至4月每月偿还200000元，2020年5月至2021年11月每月偿还300000元。 二、如被告丹东市振安区医院出现一次未能按照第一条约定时间还款，原告国药控股丹东有限公司有权就剩余全部欠款及自第一条实际欠款之日起至实际还款之日的利息（利息以同期银行贷款基准利率计算）申请强制执行。 三、案件受理费73228元，减半收取36614元，由原告国药控股丹东有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈丽丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初684号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄雨俊，男，1984年2月7日出生，汉族，打工，住广元市朝天区。因本案，于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人黄雨俊犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人黄雨俊及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月24日，被告人黄雨俊与聂某（另案处理）合谋盗窃东台市某某镇拆迁地上的废钢出售卖钱，范某某（另案处理）在场听到并主动参与，答应帮助操作吊车，并约定事后参与分赃。当日中午11时许，三人到达东台市某某镇拆迁工地，范某某操作吊车，聂某与黄雨俊在吊车下方捆绑废钢，三人窃得仲某保管的“工”字钢、桥板共计8.63吨，后将赃物出售得预付款4000元，黄雨俊分得1000元，聂某、范某某分得3000元。经鉴定，被盗废钢价值人民币17260元。案发后，公安机关已扣押到上述被盗物品并发还被害人。被告人黄雨俊到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄雨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述，证人肖某某、韩某、钱某等人的证言，发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人黄雨俊与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄雨俊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出黄雨俊具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄雨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十三日起至二○二○年八月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人黄雨俊未退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一九年十二月九日书记员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4195号原告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯镇崂山路1998号。法定代表人：张泉霖，经理。委托诉讼代理人：宋兆卫，男，1989年11月14日出生，住乐陵市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李静，女，1975年2月4日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜劵律师事务所律师。原告德州嘉诚置业集团有限公司与被告李静返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州嘉诚置业集团有限公司的委托诉讼代理人宋兆卫、王金鑫、被告张静及其委托诉讼代理人彭宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州嘉诚置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告腾退位于乐陵市房屋及储藏室15号；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付拖欠的电费1848元。事实和理由:原告开发的翡翠绿洲小区C9号楼2单元601室房屋及储藏室15号所有权归原告所有，被告是原告开发小区的拆迁户。原告将该房屋及储藏间免费提供给被告使用，被告为原告出具声明，在其购买的房屋交付使用两个月后，自愿退还C9号楼2单元601室房屋及储藏室15号。后原告一直未退还，特向法院起诉，请依法判决。李静辩称，被告确实是拆迁户，作为拆迁户，享有安置和补偿的权利，原告主张的所谓声明，是在双方没有达成安置补偿协议时所出具，并非是被告的真实意思表示，对被告的安置补偿，形成了几种内容相互矛盾的安置和补偿方案，直到2017年8月1日双方才确认了补充安置的协议内容，案涉楼房实际是原告给付被告的安置房，原告无权收回，并附有协助被告办理产权手续的义务。关于原告的第三项诉讼请求需要证明原告有收取电费的权利，按供电合同规定，应由供电公司收取，该项诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原、被告签订声明，书面记载为：“德州嘉诚置业集团有限公司翠绿洲房屋C9号楼2单元601室，储藏室15号，自即日起免费提供给本人李静（372402197502040320）及我家人使用，直至我在翡翠绿洲所购房屋A7号楼4单元202室交付使用两个月后（2018年1月30日），我及家人自愿退还公司并保证房屋完好。物管费、取暖费及日常相关费用（水电）本人自行承担”。2017年12月20日，原告将A7-4-202房屋交付被告，但被告至今未按声明约定腾退房屋。另查明，案涉房屋所有权系原告单独所有，证号为乐房权证乐陵字第××号，登记时间为2015年7月24日。再查明，2010年被告李静与西城街道路家“城中村”改造指挥部签订拆迁补偿协议，确定补偿安置方式为现金补偿，计款416576元。2016年8月1日，乐陵市西城街道向被告李静转账578076元。以上事实有声明、交房通知单、收费收据、房屋所有权证、拆迁补偿协议、山东农村商业银行活期查询业务凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，拟证实其中一笔款项921924元亦为拆迁补偿款项，因该明细单未能显示对方账号及名称，故该证据不能证实被告主张，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告取得了不动产权证书，对案涉房屋享有所有权。原、被告间签订声明，约定被告李静购买的翡翠绿洲房屋A7号楼4单元202室交付使用两个月后（2018年1月30日），其自愿退还原告的房屋并保证房屋完好,物管费、取暖费及日常相关费用（水电）由被告自行承担，该约定系合法有效，本院予以认定。原告已于2017年12月20日将上述房屋交付被告，被告应按照约定在房屋交付使用两个月后将房屋及储藏室退还原告。故原告要求被告腾退案涉房屋及储藏室，本院予以支持。原告要求被告偿还垫付的电费1848元，因其提供的没有签章的物业公司的收费收据被告不予认可,不符合证据的三性原则，原告该项主张,本院不予支持。被告李静主张所签声明并非其真实意思表示，并提供拆迁补偿协议及银行明细两份予以证实，称约定的补偿款与实际给付的补偿款不一致，故可以证实声明并非其真实意思表示。因拆迁补偿协议的拆迁人为西城街道路家“城中村”改造指挥部，拆迁补偿安置方案争议系被告李静与西城街道路家“城中村”改造指挥部间的争议，与原告无关。原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告按双方约定腾退房屋。被告提供的该组证据与原、被告间声明并非被告真实意思表示的待证事实之间关联性差，不能证实其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内腾出原告德州嘉诚置业集团有限公司所有的乐陵市并交还原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十二月二十日书记员  马秀港
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执182号 申请执行人：周立强，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：马边八达物流有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路1号，统一社会信用代码：915111333233956680。 法定代表人：马海曲波，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村1组，统一社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，系该公司董事长。 本院在执行周立强与马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人周立强与被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司于2019年12月24日达成和解协议：1.申请人周立强与被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司在本院有2起执行案件，本案案款为50073.00元，另案为(2019)川1133执184号，其案款为11130.00元。两起案件合计金额为61203.00元。被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司先行支付30000.00元给申请人，剩余31203.00元在2020年1月23日之前支付；2.申请人自愿放弃该两起执行案件的利息；3.两起案件的执行费用由被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司承担。被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司已将30000.00元汇入申请人周立强的账户，其中11130.00元用于执结（2019）川1133执184号案件，剩余18870.00元用于执行本案。本案尚有31203.00元执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗廷楷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4200号 原告：黄飞洪，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：张茂良,安岳县法律服务所法律服务工作者。 被告：陶伟伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告黄飞洪与被告陶伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞洪向本院提出诉讼请求：调解或判决被告归还原告借款50000元，并从2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清为止。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金为48000元及利息。事实和理由：原告在四川省安岳县XX镇经营加油站，被告经常来加油站加油，双方因此认识。2019年8月1日，被告以经营车辆被交警查扣为由向原告借款50000元，并以经营的渝XXXXX号自卸货车作为担保，提出若逾期未还，原告有权处理该货车，借款期限为一个月。原告于2019年8月1日14点通过网上银行向被告汇款50000元。借款到期后，被告以种种借口推脱，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 陶伟伟辩称，向原告借款50000元属实，但不同意按照年利率6%支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、网上银行电子回单。上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告通过网上银行向被告转款了50000元。同日，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2019年9月1日。借款到期后，被告偿还了原告借款本金2000元，现尚欠原告借款本金48000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条和网上银行电子回单予以佐证，能够证明原告向被告交付了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未在2019年9月1日返还全部借款已构成违约，因被告已偿还原告借款本金2000元，现原告要求被告偿还借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月1日起按照年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中未约定利率，现原告按照年利率6%主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对黄飞洪要求陶伟伟归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告陶伟伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄飞洪借款本金48000元；并以48000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陶伟伟负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇一九年十二月九日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2777号原告：练增产，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省永城市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室。负责人：崔振东。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工，特别授权。原告练增产诉被告崔鑫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告练增产，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练增产诉称，2018年1月19日，在洛吉快速通道与桂花大道交叉口南路段，因被告崔鑫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车违反《道路交通安全法》，与原告乘坐的豫Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使车辆受损，乘客练增产、龚某某受伤。经孟津公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告崔鑫负事故全部责任。事故发生后，原告被送往孟津县××医院、××大学附属××中心医院及河南省洛阳正骨医院进行救治。经查，豫Ｃ×××××小型轿车实际车主为被告崔孝春，被告崔孝春为C5A166在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于被告的过错，给原告身体及精神造成极大的损害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失202941.03元；2.本案诉讼费由被告承担。被告都邦保险公司辩称，我司承担交强险，事故发生时是三辆车发生事故，申请追加无责车辆对人伤的赔付的义务。审理查明，2018年1月19日22时20分许，在洛吉快速通道与桂花大道交叉口南，崔鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，撞住停在道路前方等交通信号灯另案原告郭万涛驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车（载原告、龚某某），致豫Ｃ×××××号轻型普通货车撞住同向前方等交通信号灯班某某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/牵引豫C1894挂号重型平板半挂车尾部，造成郭万涛、练增产、龚某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定崔鑫负事故全部责任，郭万涛、练增产、龚某某、班某某不负事故责任。原告受伤后于2018年1月20日至22日在孟津公疗医院住院治疗2天，住院期间1人陪护，支付医疗费1043.2元；于1月22日至2月8日在洛阳市中心医院治疗17天，住院期间1人陪护，支付医疗费4456.88元；于2月24日至3月9日在洛阳正骨医院住院治疗13天，住院期间1人陪护，支付医疗费36992.47元，辅助器具费1598.1元。经原告申请本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：练增产L2椎体压缩性骨折的伤情为十级伤残。另查明，被告崔鑫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告系个体工商户，在洛阳市涧西区经营洛阳市涧西区增鑫水电安装服务部，其妻戚某某在孟津县都水罐厂工作，月工资3500元。再查明，本次事故伤者龚某某应赔偿部分已经本院（2019）豫0322民初492号民事调解书调解解决，豫Ｃ×××××交强险医疗费项下已用3000元，伤残项下已用13740元。审理中，原告练增产因交通事故造成的损失超过交强险部分已与被告崔鑫经本院调解解决。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告都邦保险公司作为豫Ｃ×××××号车交强险投保公司，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。因本案原告未起诉豫Ｃ×××××号车辆投保公司，对于该无责车辆投保公司在交强险范围内应承担部分，被告都邦保险公司赔偿后可向其追偿。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费42492.55元；2.误工费11510.88元[按2018年度河南省批发零售业平均工资计算90天（住院32天＋出院后酌定58天），即46683元/年÷365天×90天]；3.护理费10500元[按3500元/月计算90天（住院32天＋出院后酌定58天），即3500元/月÷30天×90天]；4.辅助器具费1598.1元；5.残疾赔偿金63748.38元（按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，即31874.19元/年×20年×10%）；6.交通费640元；7.精神抚慰金4000元。以上2-7项共计91997.36元。因本次事故涉及三名伤者，且交强险医疗费已用3000元，伤残项下已用13740元，故本案中，结合本院（2019）豫0322民初2776号民事判决书，被告都邦保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告3500元，伤残项下按比例赔偿原告80801.77元。本次事故造成三人受伤，应赔偿数额已超过被告都邦保险公司交强险限额，原告可另行向豫Ｃ×××××号车投保保险公司主张无责赔偿部分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告练增产各项损失共计84301.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十二月二十七日书记员  郑晓蒙
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初252号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人衣某某，男，满族，1994年7月2日出生于辽宁省新宾满族自治县，大学文化，系哈尔滨通威饲料有限公司员工，住黑龙江省巴彦县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人奚继彬，黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人衣某某及其辩护人奚继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人衣某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。辩护人的辩护意见是：第一、被告人衣某某主观恶性程度低，不属于恶性暴力犯罪；第二、被告人衣某某平时表现较好，无前科劣迹，此次系初犯、偶犯；第三、被告人衣某某归案后能主动坦白犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；鉴于被告人衣某某的家庭情况以及其认罪态度，恳请法庭充分考虑被告人以上从轻理由，对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日21时许，被告人衣某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县洼兴镇双山村巴桥屯的道路上行驶时，因操作不当撞到对面铁栅栏上。衣某某报警后对出警的交警谎称是翟某驾驶车辆发生的事故，之后被交警查获。经司法鉴定：该起事故发生时辽Ａ×××××号大众牌小型轿车驾驶位置人员为衣某某；送检的衣某某血液中乙醇含量为141.9258mg/100ml。被告人衣某某属于醉酒驾驶机动车辆。经交警部门对事故责任认定为：衣某某负本起事故的全部责任。被告人衣某某于2019年11月28日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人衣某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书；证人杨某、王某、翟某的证言；被告人衣某某的供述和辩解；黑龙江省钜诚司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人衣某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衣某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并逃避检查，依法应酌情从重处罚。被告人衣某某能认罪认罚，应对其从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5649号上诉人（原审被告）：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张庆芬因与被上诉人刘伟、原审被告张庆金买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆芬上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判上诉人对本案欠款不承担责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我不认识刘伟和刘小民等人。2、工程不是我承包的，都是张庆金找人干活买材料，找的什么人买的东西是不是用于这个工程，我都不知道。我对承担的法律后果缺乏认识。我并非合同的当事人，没有以自己的真实意思参加工程实际工作。3、在录音里张庆金多次自认这个工程是他承包的，钱是他拿的，我只是作为他的经办人，为他结算工程款，录音中还有摩天集团的工作人员，让刘伟、刘小民等人写承诺书，内容是关于此款项和摩天集团无关的一个承诺，让刘小民、刘伟等人以后不给摩天集团要钱，摩天集团诱骗我写这个授权委托书，就是为了转嫁摩天集团作为买受人应当承担的民事责任，并利用我和张庆金的关系，诱骗我在其授权委托书和协议书上签字，这是以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第52条，我所签的所有合同、协议和授权委托书均损害了我的合法权益。刘伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述并不是事实。一审时被上诉人提交了张庆芬、张庆金的授权委托书，该授权委托书明确张庆芬是委托人，张庆金是受托人，是张庆金受张庆芬的委托与被上诉人进行结算，并且张庆芬在授权委托书中也明确与张庆金共同承担责任，所以张庆芬、张庆金对于欠付款应当承担共同还款责任。张庆芬承包了摩天集团的工程后，在2018年6月4日这天，兄妹俩找摩天集团结算剩余工程款，这是最后一笔工程款，在此之前被上诉人还有其他债权人一直向兄妹俩要债，听说兄妹俩在公司结算工程款，被上诉人到了摩天集团要求这兄妹俩支付欠款，兄妹俩当时说急用钱，让债权人给他们宽限几个月，被上诉人基于信任同意了宽限几个月的条件，也就出现了授权委托书、欠条这些书面的材料。张庆金未作答辩。刘伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告材料款12000元。一审法院认定事实：原告为济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程工地供应材料。2018年6月4日，被告张庆金持被告张庆芬出具的授权委托书，与原告进行了结算，被告张庆金向原告出具了欠条，欠条载明“今欠潍坊刘伟材料款壹万贰仟元正，约定叁个月内结清。欠款人张庆金”。一审法院认为，被告张庆金向原告出具欠条，并承诺三个月内结清欠款，到期未能全部清偿欠款。据此，原告要求被告张庆金支付欠款12000元，理由正当，法院予以支持。被告张庆金持被告张庆芬的授权委托书，并与原告结算，按照委托书中承诺，张庆芬和张庆金对结算欠款承担共同偿还责任。故，被告张庆芬对欠款应承担共同偿还责任。关于被告辩称，济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程虽由山东摩天建设集团有限公司承建，并由宋康具体施工，但本案诉争材料款却是由两被告与原告之间因买卖合同关系而生成的债务，按照合同相对性原则，山东摩天建设集团有限公司、宋康与原告就欠款不存在关联性。故，被告辩称山东摩天建设集团有限公司、宋康应对欠款承担偿还责任，于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张庆金、张庆芬于本判决书生效后五日内支付原告刘伟材料款12000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆金、张庆芬负担。本院二审期间，张庆芬提交录音笔录一份、录音光盘一张。证明：张庆芬出具涉案授权委托书不是其真实意思表示，无法证明本案买卖合同与张庆芬有关系。本案买卖合同的相对方是张庆金而非张庆芬，与张庆芬无关，被上诉人对此是明知的。本案所涉工程承包合同实际也是由张庆金履行的，工程款也是张庆金实际享有和使用，张庆芬没有实际履行合同内容，也没有享受合同权益，对该事实，摩天集团以及本案被上诉人也均是明知的。该录音内容与张庆金出具的承诺书、说明、欠条能够相互印证，证明本案买卖合同与张庆芬根本无关，张庆芬从未与被上诉人签订买卖合同，也没有向被上诉人出具欠条，本案买卖合同与张庆芬无关。刘伟质证称，对该证据的真实性有异议，根据上诉人所述该份证据形成的时间是2018年6月4日，在一审时上诉人并没有向法庭提交，被上诉人作为原告向法院起诉的时间2018年9月30日，该份证据不是新证据，二审时不应作为证据使用。上诉人一直叙述是上诉人的亲哥哥张庆金让张庆芬过去，并不是被上诉人让张庆芬过去商量事情，至于授权委托书的写法也是张庆芬、张庆金两兄妹商量以后书写，其他人对张庆芬并没有欺骗或者是威胁，授权委托书是张庆芬的真实意思表示，张庆芬作为成年人应当知道书写委托书的后果以及委托书的意思，摩天集团将工程款都支付给了张庆芬，而不是支付给了张庆金，收取工程款和张庆芬所书写的授权委托书是相互印证的，可以证实张庆金是受张庆芬的委托处理与该工程相关的事宜，不然摩天集团也不会把工程款支付给张庆芬。张庆金未发表质证意见。本院对上述证据认定如下：该录音不足以证明张庆芬出具涉案授权委托书不是其真实意思表示，不足以反驳涉案授权委托书等证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。另查明，涉案工程款、材料款系通过张庆芬账户结算。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人主张上诉人张庆芬与原审被告张庆金偿还欠款，并提交张庆金于2018年6月4日出具的欠条及张庆芬出具的授权委托书予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人张庆芬主张其与被上诉人之间没有买卖合同关系，涉案买卖合同的主体系被上诉人刘小民与张庆金，并提交录音笔录及录音光盘予以证明，该份录音证据虽然能够证明上诉人书写涉案授权委托书的情形，亦能够证明上诉人并非涉案买卖合同的相对方，但该份授权委托书确系上诉人张庆芬本人书写，录音中并未体现出其有被欺骗、胁迫等情形，上诉人作为完全民事行为能力人，其具有正常的辨识能力，应当知道书写涉案授权委托书的真实意思，故涉案授权委托书带来的不利后果应由上诉人张庆芬自行承担。退一步讲，即使涉案买卖合同与上诉人无关，但其在授权委托书上明确表明“如有经济纠纷，由委托人和受委托人共同承担”，应视为债的加入，即并存的债务承担，其亦应当与原审被告张庆金共同承担还款责任。综上所述，张庆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月三十日书记员  汤 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7652号之一 申请执行人：常熟市古里镇白茆周志刚建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇白茆紫芙社区。 经营者：周志刚，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：苏州瑞辰联金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支梅路（长亳禅寺边）。 法定代表人：杨顺忠。 常熟市古里镇白茆周志刚建材经营部与苏州瑞辰联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0581民初6124号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏州瑞辰联金属材料有限公司支付常熟市古里镇白茆周志刚建材经营部货款406130元。具体支付时间及方式：苏州瑞辰联金属材料有限公司于2019年7月10日前支付50000元，于2019年8、9、10、11、12月底前各支付50000元，余款106130元于2020年1月22日前付清。该款由双方自行交接。如苏州瑞辰联金属材料有限公司有任一期未按期足额履行，则常熟市古里镇白茆周志刚建材经营部有权就货款及诉讼费的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取3696元，由苏州瑞辰联金属材料有限公司负担，并于2020年1月22日前直接支付常熟市古里镇白茆周志刚建材经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，执行标的7652元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月25日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、双方一致确认已履行10万元。二、苏州瑞辰联金属材料有限公司再给付常熟市古里镇白茆周志刚建材经营部人民币159826元，于2020年1月20日前履行。利息申请执行人自愿放弃。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。四、本案执行费人民币3797元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7652号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范群宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3124号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人郑永丰，男，1986年5月10日出生于福建省永春县，公民身份号码3505251986××××××××，汉族，初中文化，务工，家住永春县湖洋镇溪西村430号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被晋江市公安局取保候审。 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕68号 指控事实2019年7月1日0时许，被告人郑永丰醉酒后驾驶一无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市，碰撞吴正钟停靠在路边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损，被告人郑永丰受伤的交通事故。经认定，被告人郑永福负案本事故主要责任，吴正钟负次要责任。经检测，被告人郑永丰血液中乙醇浓度为166.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人郑永丰缴纳罚金人民币3000元。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见被告人郑永丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郑永丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永丰认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人郑永丰醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人郑永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月九日 书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5075号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴美琴。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：吴志萍。再审申请人吴美琴因与被申请人吴志萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴美琴申请再审称，(一)一、二审判决查明不清，事实认定错误。1.吴美琴与吴志萍于2017年8月1日签订的房屋转让合同系双方真实意思表示。2.吴志萍未及时履行付款义务，已构成违约。3.本案的房屋转让协议及合同均侵犯了案外人孟祥勤的合法权益，应属无效。4.涉案房屋转让价格严重过低，不符合正常的市场交易价格，吴志萍不构成善意取得。(二)一、二审法院未追加利害关系人孟祥勤参加诉讼，严重违反法定程序。因此，吴美琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)吴美琴与吴志萍于2014年5月31日签订的协议，就吴美琴将拆迁取得的位于南京市江宁区归吴志萍所有的权利与义务作出了相关约定，该约定的作出是基于原拆迁房屋中的40平方米由吴志萍在2003年出资建造的事实，且吴美琴依据该事实取得了拆迁利益，故而吴美琴以其拆迁取得的上述房屋对吴志萍出资行为予以补偿。因此，吴美琴与吴志萍签订的上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上述房屋自2010年吴美琴取得之日起即交由吴志萍居住使用，吴美琴于2016年12月26日取得该房屋不动产权证，已具备产权变更登记条件。根据协议的约定，吴志萍需一次性再补偿吴美琴10万元，并承担房屋过户产生的相关费用。事实上，吴志萍于2018年2月3日按约将10万元补偿款汇至吴美琴账户，故一、二审判决对吴志萍要求吴美琴协助办理产权变更登记的诉讼请求予以支持，并判决吴志萍承担变更登记的税费，依据充分。吴美琴主张吴志萍经其多次催要而迟迟不支付10万元补偿款故而协议失效，没有事实依据，该主张不能成立。(二)一审判决作出后，吴美琴不服提起上诉，并向二审法院提交了2017年8月1日《南京市存量房交易合同》，以证明吴志萍应当向其支付购房款63万元。对此，吴志萍质证认为该合同约定的房屋转让款63万元并非双方真实意思表示，系双方为能顺利办理过户所填写，并申请证人朱某,4出庭作证，朱某,4的证言能够证明吴志萍的主张成立。鉴于朱某,4与吴志萍、吴美琴均无利害关系，且证人证言并无明显矛盾之处，具有较强可信度，综合证人的证明内容与案件事实的联系，二审法院对朱某,4的证人证言予以采信，并认定2017年8月1日《南京市存量房交易合同》约定的房屋转让价款63万元并不是双方的真实意思表示，对双方没有约束力，并无不当。在本案审查期间，吴美琴向本院申请证人孟某,4出庭作证，拟证明朱某,4部分证言不真实，鉴于孟某,4系吴美琴女儿，系利害关系人，本院对吴美琴该申请不予准许。(三)根据一审法院查明的事实，在吴美琴签订的拆迁安置补偿协议约定拆除273.28平方米房屋中，有40平方米系吴志萍出资建造，吴美琴为此获得了三套共计300平方米的拆迁安置房，并将其中的一套92平方米的房屋让与给吴志萍，吴志萍再向吴美琴支付补偿款10万元，自该拆迁安置房取得后，吴志萍一直居住在其中。在此期间，吴美琴的丈夫孟祥勤以及女儿孟某,4从未提出过异议。现吴美琴以该协议损害其丈夫孟祥勤以及女儿孟某,4的合法利益为由主张其与吴志萍签订的合同无效，于法无据，一、二审法院不予采信，并无不当。(四)孟祥勤并不是本案必要诉讼当事人，故吴美琴主张一、二审程序违法，显然不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴美琴的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6333号 申请执行人：郑美菊，女，1968年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：李君全，男，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李欠楚，男，1955年8月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑美菊与被执行人李君全、李欠楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑美菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人李君全、李欠楚归还申请执行人郑美菊借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人李君全、李欠楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李君全、李欠楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君全、李欠楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君全、李欠楚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李君全、李欠楚有可供执行的财产。 鉴于被执行人李君全、李欠楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李君全、李欠楚采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑美菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6333号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终440号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温晓华，男，1984年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人温晓华犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0825刑初266号刑事判决，判决：一、被告人温晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人温晓华犯罪所得赃款437627元，用于返还被害人。原审被告人温晓华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温晓华自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人温晓华犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人温晓华在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人温晓华撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2019）闽0825刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1441号原告：王小丹，女，1966年10月29日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：李志平，男，1962年5月8日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。原告王小丹与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告李志平所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丹、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证到庭参加诉讼，被告李志平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王小丹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告李志平对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年7月2日签订委托代建协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区房屋，向恒缘公司交付购房款总计237851元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告李志平，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款,理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告李志平是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告李志平基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实的基础上依法判决。被告李志平未到庭也未提交答辩意见。为查明事实，本院调取了下列证据：1、恒缘公司及李志平向房产管理部门提交的借款协议书、抵押登记申请表、评估结果通知书、抵押登记费收据、抵押明细表等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年7月2日，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，签订委托代建协议，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为4-7号，原告于2010年7月2日交付房款15万元，于2010年9月8日交付房款87851元。2011年1月21日，原告交纳了水电煤气等费用，办理了入住。另查明，李志平与恒缘公司于2012年2月20日签订了借款协议书，恒缘公司从李志平处借款300万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区28户房屋作抵押，并在锦州市房屋产权监理处办理了在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。现被告李志平已经向管理人提出了债权登记申请。本院认为，原告与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依协议约定支付了全部房款，基于协议应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得李志平借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依协议约定已支付了全部房款，并且委托代建协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于李志平抵押权，应予以支持。关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于委托代建协议的所有权请求权与被告李志平基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区房屋归原告王小丹所有；二、原告王小丹购买坐落于锦州经济技术开发区房屋的权利优先于被告李志平在该房屋设定的抵押权；三、被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王小丹办理坐落于锦州经济技术开发区房屋所有权登记手续。案件受理费减半收取50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十二月二日书记员  计 月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11244号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司(原泉州市昌胜物业管理有限公司)，住所福建省晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。 法定代表人:张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告:郑建新，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南安市。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告郑建新服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  林琪玲 -2- -3-
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5701号原告：吕楠楠，女，汉族，1992年9月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吕楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款20000元（实际损失待鉴定后主张）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至93745元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年7月8日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：根据事故认定书，原告方在此次事故中不承担责任，根据保险条款约定，原告方应当向事故全责方请求赔偿；评估费、拆检费、施救费单据不予认可，非正式发票，无法证实原告实际损失；评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月1日，原告将其所有的FM323M车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2018年8月2日零时起至2019年8月1日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为320000元。2、2019年7月8日17时30分许，李东洋驾驶苏Ｈ×××××车辆闯红灯后右拐与原告吕楠楠驾驶投保车辆直行相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李东洋负事故全责。3、烟台诚远机动车鉴定评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了评估鉴定。评估结论为：投保车辆因事故造成的损失价值为104402元，原告为此支出评估费6000元。庭审中，被告主张对该车辆损失鉴定公估报告书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为83745元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费6000元、拆检费2000元。本案原告要求被告支付的评估费6000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持4812元（83745/104402*6000）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆检费单据不予认可，非正式发票，不能证实原告实际损失，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。2、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费单据不予认可，非正式发票，不能证实原告实际损失，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失83745元、评估费4812元、拆检费2000元、施救费2000，共计92557元，扣除三者车辆交强险范围内负担的2000元，被告应赔付原告保险理赔款90557元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告方在此次事故中不承担责任，根据保险条款约定，原告方应当向事故全责方请求赔偿，因被告未提交证据证实其针对相关保险条款向原告进行了提示及明确说明，且被告可在赔付原告后，向事故全责方进行追偿，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕楠楠保险理赔款90557元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由原告负担40元，被告负担1032元；速递费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十二月十七日书记员 李维娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3733号 上诉人（原审原告）：任传利，男，1987年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吕同兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亚通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路。 法定代表人：徐会英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣芳，该公司职工。 上诉人任传利、吕同兵与被上诉人山东亚通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 任传利上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。吕同兵是被上诉人山东亚通路桥工程有限公司的项目经理，根据法律规定，项目经理是指受法定代表人委托，对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理作为企业法定代表人派驻工程项目的代表，是法定代表人职权在该工程项目上的延伸，其在该公司项目中从事民事行为应视为企业法定代表人的行为。在本案中，被上诉人不能仅享有权力，不承担义务和责任。因此原审法院仅以借据未加盖该被上诉人公章为由就认定该债务属于吕同兵的个人债务与事实不符，属认定事实错误。二、原审判决显失公正，被上诉人在原审庭审时主张涉案债务系吕同兵的个人债务，根据谁主张谁举证的原则，原审法院应该让被上诉人就其项目部的拨款情况、工程造价、项目部财务支出情况进行举证，从而证实被上诉人所借款项是否用于项目部的支出。吕同兵担任青兰线柿子峪隧道的项目经理在上诉人村中工作、生活多年，也因此和上诉人熟悉，上诉人基于对两被上诉人和国家公路工程的信任才借款给两被上诉人。吕同兵作为被上诉人的项目经理，以工地缺钱为由向上诉人借钱，上诉人有理由相信吕同兵有代理权，所以才借款给被上诉人。 吕同兵上诉请求：1、请求撤销原判，查明事实后依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为涉案借款均系上诉人在项目经理在权限范围内为公司利益、为解决工程施工过程中出现的问题而实施的借款行为，是职务行为。相应偿还责任人应由被上诉人承担。1、上诉人系被上诉人的职工，系被上诉人在柿子峪隧道项目经理。2、涉案借款是为解决和预防被上诉人工程施工过程中出现的窝工导致工人堵路、上访等问题而借的。3、涉案借款已全部用于偿还柿子峪隧道工程中拖欠的工人工资。4、上诉人的借款行为是被上诉人允许的，能得到了被上诉人的追认和确认。上诉人认为涉案借款虽是上诉人出具的借条，确实上诉人以被上诉人柿子峪项目经理的身份，为被上诉人的利益而借且所借款项用于柿子峪隧道项目施工中，更重要的是上述欠款被上诉人是明知的且有部分还款，故应认定涉案借款为被上诉人的借款。没有公司公章就无法认定是公司的借款与事实不符。上述论述可以证实涉案的借款被上诉人是明知的，且用于柿子峪隧道工程中。从本案上诉人的角度来讲，上诉人是在项目经理的职权范围内从事本职工作，属于职务行为。上诉人在被上诉人处工作十余年，一直是项目经理的身份，对工程进行过程中所有的问题发生具有预见性，本案借款发生的背景是工程存在窝工，若不及时处理，可能发生不可预料的甚至无法挽回的损失。上诉人是在此背景向原告借款的，该情况上诉人向被上诉人作了汇报，并经过被上诉人默许的情况下进行的，事后，被告人也以公司文件的形式向公司项目部门做了要求。由此可见，上诉人的行为是以公司员工的身份，为公司利益实施的职务行为，就该行为得到了被上诉人的认可。被上诉人辩称的理由不能成立，上诉人的借款系职务行为，一审法院认定事实错误。 山东亚通路桥工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，恳请法庭依法驳回上诉人任传利、吕同兵的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭依法维持原判。 任传利向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款84800元整，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2017年8月20日吕同兵向原告借至2019年2月4日共欠原告84800元，吕同兵于当日给原告写下借条，借条无单位盖章。吕同兵同认可按月利率2%计算利息。亚通公司认为公司没有向原告借过钱，也没有授权吕同兵向原告借钱，原告与吕同兵之间的借贷也未用在公司的生产经营上，与公司无关。 一审法院认为，被告吕同兵欠原告借款84800元，事实清楚，证据充分，被告不偿还原告借款本息即构成违约。因借条未加盖盖章故山东亚通路桥工程有限公司的辩称理由充分一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告吕同兵于本判决生效后十日内归还原告借款本金84800元，并支付原告利息（以84800元为基数按月息2分自2019年2月4日计算至确定的付款之日止）；二、驳回原告对山东亚通路桥工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告吕同兵承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕同兵提交泰安柿子峪隧道其他应付款明细表一份，证明吕同兵作为项目经理在职权范围内有权垫付与工程相关款项并由公司财务确认后再支付给吕同兵，也可以证实吕同兵是在职权范围内以公司名义向他人借款，该款项最终还款人是单位。被上诉人山东亚通路桥工程有限公司质证认为提交的证据系复印件，对其真实性有异议，不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕同兵多次向上诉人任传利借款，并于2019年2月4日给上诉人任传利出具借条，在该借条中并未加盖被上诉人山东亚通路桥工程有限公司的公章，原审法院认定为上诉人吕同兵的个人债务并无不当，上诉人任传利认为上诉人吕同兵是职务行为证据不足，本院不予支持。上诉人吕同兵上诉称其是职务行为，因未向本院提供充足证据证实，本院不予采信。 综上所述，任传利、吕同兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1920元，由上诉人任传利、吕同兵各负担960元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张晓丹 审判员 张 岩 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15831号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：武瑞东，男，1995年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告武瑞东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告武瑞东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1836.75元（11625元×0.5‰×316天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 武瑞东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与武瑞东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、武瑞东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向武瑞东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，武瑞东按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，武瑞东未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告武瑞东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告武瑞东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告武瑞东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武瑞东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1779号 申请执行人：赵子亮，男，1991年9月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王金凤，女，1991年6月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵子亮与被执行人王金凤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为33650元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王金凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 通
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27256号原告：刘梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#。法定代表人：张轶，总经理。原告刘梅与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托诉讼代理人陈莉、被告冠中公司的法定代表人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金17623元（2517.57元/月×7月）。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告建立劳动关系。被告将原告派往西南铝股份有限责任公司的铝城宾馆担任服务员。后原告与被告协商一致解除劳动关系，原告于2018年10月24日签收被告向其出具的《解除劳动关系通知书》，《解除劳动关系通知书》上载明双方解除劳动关系系由被告提出，双方协商一致解除。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冠中公司答辩称，被告不应向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，冠中公司出具《解除劳动合同通知书》，载明刘梅于2012年5月1日与冠中公司建立劳动关系并订立书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2018年12月31日止。现由冠中公司提出与刘梅协商一致解除劳动合同，冠中公司决定根据《劳动合同法》第三十六条之规定提出于2018年10月19日起与刘梅解除劳动合同。2018年10月24日，刘梅签收该《解除劳动合同通知书》。2019年1月7日，刘梅与冠中公司因赔偿金发生劳动争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，于2019年7月17日作出渝中劳人仲案字[2019]第266号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘梅的仲裁请求。2019年8月13日，刘梅再次向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委认为刘梅基于同一事实再次申请仲裁，该委已于2019年7月17日作出并依法送达《仲裁裁决书》，故决定不予受理。另查明，2017年9月至2018年9月期间，冠中公司或其法定代表人张轶通过银行转账方式，每月向刘梅支付当月工资。2017年11月至2018年10月期间，西南铝加工厂铝城宾馆或西南铝业集团有限责任公司每月亦向刘梅转账支付工资。2017年8月至2018年10月期间，冠中公司为刘梅缴纳了社会保险。还查明，刘梅离职前12个月月平均工资为2507.92元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”本案中，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，明确以劳动合同法第三十六条规定为由，由被告提出，与原告解除劳动关系。根据上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告于2012年5月1日建立劳动关系，原告于2018年10月24日签收被告出具的《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于当日解除，故原告在职期间已满六年，不足六年六个月。本院查明原告离职前12个月月平均工资为2507.92元，故被告应向原告支付经济补偿金16301.48元（2507.92元/月×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司于本判决生效后立即向原告刘梅支付解除劳动关系的经济补偿金16301.48元；二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2604号   原告：张银凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住固原市原州区。   被告：李岩，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地永宁县，现住西吉县。   原告张银凤与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张银凤到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩向原告偿还借款192980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月份以来，被告因包工程资金周转困难，多次累计向原告借款192980元。因原、被告双方有亲戚关系，借款时没有打借条，后来2010年10月30日，原、被告对借款进行统计，且被告向原告出具了欠条一张，被告签字确认，被告并承诺2016年10月30日内还清全部借款，并以其居住在位于银川市兴庆区电力小区4-2-301的房子作为抵押。原告多次打电话要求被告还款，被告以各种理由一拖再拖，在后期的崔还借款时，原告要求被告出具抵押的房产手续未果，原告发现被告抵押的房子并非被告本人所有的房产。借款到期后，被告至今未偿还借款。   被告李岩在答辩期内未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告张银凤与被告李岩系亲戚关系。被告李岩在2009年1月至7月20日期间，多次在原告处借款。2010年10月30日，经原告与被告李岩结算，被告向原告张银凤出具了192980元的欠条一份，欠条约定于2016年10月30日前还清该借款，如按期不还，被告李岩以银川市兴庆区电力小区4-2-301的房子作为抵押（该房产未在原告名下），并由王彦红以担保人的身份在欠条上签字担保，双方在欠条上未约定担保期限及担保方式。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告给被告借款192980元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求清偿借款192980元的诉讼请求，本院予以支持。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告张银凤借款192980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4159元，由被告李岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 辛小强   人民陪审员 张 克   人民陪审员 牛艳艳     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 浩   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1307号之一申请执行人王泽荣，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人方海峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人李青兰，女，1973年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人邹国华，男，1969年7月1日出生，汉族，住常州市新北区。关于申请人王泽荣与被执行人方海峰、李青兰、邹国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6799号民事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对（2016）苏0412民初6799号民事判决书再审。本院再审认为，出现新的证据，导致原判决认定的事实以及适用法律确有错误，并依法作出（2019）苏0412民再2号民事裁定书裁定：撤销（2016）苏0412民初6799号民事判决书已生效，驳回原审原告陈崇林的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下：驳回陈崇林申请执行（2016）苏0412民初6799号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇一九年十二月二十日书记员 石 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6628号原告：王予生，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：薛刚，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王予生与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告王予生的委托诉讼代理人涂礼艳到庭参加诉讼。被告薛刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王予生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款45648元及逾期付款利息损失（自2019年8月20日起至实际履行之日止，以45648元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年初，被告薛刚向原告购买油漆等货物；2019年5月3日，双方结算确定被告欠原告货款1万元未付，被告向原告出具一张载明欠款金额为5万元的欠条。后原告陆续向被告供货73648元，但被告仅支付了28000元，尚欠45648元未付，该款项不包含其出具欠条之前结欠的1万元。原告认为，被告应向其支付未付货款，为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告薛刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，薛刚向王予生出具欠条一份，载明其欠王予生货款5万元。后王予生在2019年5月3日至2019年7月10日期间共向薛刚供应油漆等货物合计73648元。审理中，王予生陈述：薛刚自2019年初起在其处购买货物，双方在2019年5月对账结算确定薛刚欠其货款1万元，薛刚提出书写欠条5万元，剩余4万元作为预付款，由其继续为薛刚供货，后向薛刚供货73648元，期间已付28000元，剩余45648元未付，该款项不包含之前的欠款1万元；因5月之前的送货单找不到了，故相关1万元欠款在本案中未作主张。本院认为，根据王予生提供的送货单显示，其与薛刚之间存在买卖合同关系。王予生在2019年5月3日至2019年7月10日期间共向薛刚供应货物合计73648元，王予生自认薛刚已支付28000元，剩余45648元未付，薛刚未提供证据予以反驳，对此本院予以确认，薛刚应支付该笔未付货款。同时王予生要求薛刚支付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛刚本判决生效之日起10日内向原告王予生支付货款45648元及相应逾期付款利息损失（以45648元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告薛刚承担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  周国英人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31683号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭东，男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告谭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭东立即支付截止2019年10月17日的透支本金48171.77元、透支利息5370.52元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金48171.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭东承担。事实和理由：谭东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计54597.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭东仍未清偿。被告谭东未答辩。经审理查明，2016年1月26日，谭东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭东发放了信用卡。谭东从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，谭东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48171.77元、透支利息5370.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭东发放了信用卡，谭东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金48171.77元、透支利息5370.52元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金48171.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告谭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执56号 救助申请人：左应坤，女，汉族，1964年2月15日出生，住四川省宜宾县。 救助申请人：曾建雄，男，汉族，1989年7月12日出生，住四川省宜宾县。 救助申请人：曾小兰，女，汉族，1988年4月26日出生，住四川省宜宾县。 救助申请人：曾燕，女，汉族，1985年6月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 左应坤、曾建雄、曾小兰、曾燕因申请执行刘宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人左应坤的丈夫曾必刚因被执行人的交通肇事行为造成其死亡，现被执行人在关押中，曾必刚的死亡导致申请人的生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人左应坤的丈夫曾必刚因交通事故死亡，造成申请人左应坤、曾建雄、曾小兰、曾燕全家生活困难，金秋湖镇渔乡村村民委员会出具证明证实以上情况。因被执行人刘宽无履行能力，暂无财产可供执行，致使申请人的权益得不到及时保护。申请人左应坤、曾建雄、曾小兰、曾燕的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予左应坤、曾建雄、曾小兰、曾燕国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十五日