wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30136号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：高乐明，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告高乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告高乐明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告高乐明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、高乐明立即归还瀚华小贷公司借款本金20382.79元及截至2019年9月5日的利息2188.03元，2、高乐明支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20382.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2188.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由高乐明承担。被告高乐明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：高乐明。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月5日起至2020年5月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月5日，瀚华小贷公司向高乐明发放贷款30000元。欠款情况：高乐明未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月5日，高乐明尚欠瀚华小贷公司借款本金20382.79元、利息2188.03元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与高乐明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，高乐明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求高乐明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月6日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月5日，高乐明尚欠瀚华小贷公司利息为2188.03元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求高乐明支付截至2019年9月5日当天的利息2188.03元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。高乐明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高乐明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20382.79元及截至2019年9月5日的利息2188.03元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金20382.79元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2188.03元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告高乐明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16287号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：史建国，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省临澧县，系公司职工。被告：向明新，男，苗族，1966年5月15日出生，住湖南省沅陵县。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“长建物业公司”）诉被告向明新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长建物业公司的委托诉讼代理人史建国、被告向明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费人民币9714.71元（暂计算至2019年12月31日，应计算至实际偿还完毕之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金6353.18元（暂计算至2019年12月31日，应计至物业服务费实际偿还完毕之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年4月14日，被告与湖南楚盛园置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区房屋。湖南楚盛园置业发展有限公司委托原告为江山帝景小区提供前期物业服务。2011年11月14日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，截止至2019年12月31日，被告共计拖欠物业服务费9714.71元并由产生违约金6353.18元。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告向明新辩称，物业管理费分两段，第一阶段为2016年8月16日至2017年6月30日，第二阶段为2017年7月1日至今。1、第一阶段：2016年8月下旬的一天，我从乡下回来，由于所带东西很重，将车开到二单元楼下，卸完货后正准备开到停车场，以物业保安顶住我的车头对着我破口大骂，说我的车压坏了绿化，随之来了7、8个保安冒充警察和几个物业的工作人员对我实施恐吓。后经邻居证明是一辆工程车压坏，又进行车辆对比证明不是我车压坏的，物业和保安才肯罢休，且当时要求物业和保安给我道歉，一直没有消息。2、2017年6月下旬，长沙连降雨，小区被进水淹了不能住人。6月30日小区全部撤到外面暂住，7月7日应物业通知，要求所有业主把地下室被淹物品全部搬出去，方便地下室被淹地方消毒，于是就搬出来放在门口小山坡上，第二天早上来看所有货物都不见了，马上找物业当时指定的负责人询问，其称不知道。我当时立即报警，负责人仍称不知道。后经数次和物业交涉无结果，最后物业一负责人称走法律程序解决。综上，本人请求法院要求物业就恐吓本人的事给我道歉以及赔偿我的损失124,000元，我将对第一、二阶段物业费照交不误。经审理查明：向明新购买湖南楚盛园置业发展有限公司开发的位于长沙市江山帝景第Ｇ9幢4层403号房屋，向明新于2011年11月14日收房。2011年11月14日，长建物业公司（甲方）与向明新（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由长建物业公司对江山帝景小区提供物业管理服务。该协议第四条约定：1、实行物业服务费用包干制。2、住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算，核定前已交纳的不再退补）每月每平方米1.6元（以物价局审定为准）。3、交楼时预收半年的管理费，自第7个月起，每季度的管理费合缴交一次，管理费缴交止期限为该季度第一个的15日前。该协议第九条约定：1、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。2、本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效，可向人民法院起诉。该协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容等问题做出了约定。涉案房屋建筑面积148.09平方米，向明新从2016年8月起未向长建物业公司交纳物业管理费，向明新欠缴物业费期间，长建物业公司多次张贴付款通知单以及向向明新邮寄律师函。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、《长沙市商品房买卖合同》、交楼证明、付款通知单、律师函等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、关于被告向明新应支付物业费的问题。原告长建物业公司作为涉案江山帝景小区的物业管理企业，被告作为涉案物业的业主在办理收房手续后即享受原告提供的服务故依法应当交纳相应的物业服务费。故对于原告诉请被告支付2016年8月至2019年12月31日的物业服务管理费9,714.71元，本院予以支持。二、关于被告向明新应支付的违约金问题。根据《前期物业管理服务协议》约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。鉴于本案被告未缴纳违约金确系事出有因，而本案原告并未提供证据证明其公司因被告的违约行为导致损失，本院从公平公正及平衡各方当事人利益的角度，酌情确定由被告向原告支付违约金600元。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告向明新在本判决生效之日起十日内支付原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司截至2019年12月31日止的物业管理服务费9,714.71元及违约金600元；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担11元，被告向明新负担90元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1370号申请执行人江西玉雁水泥有限公司。法定代表人姚是平。被执行人陶光华。依据玉山县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣1123民初2347号民事判决书，本院于2019年8月27日立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询。2019年9月21日，被执行人陶光华的女儿陶映竹向本院书面申请，称被执行人现在因脑梗中风失去生活自理能力，需全程要护工护理，故要求终结本案执行。经审查，被执行人丧失生活自理能力，无生活来源，符合规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1370号案件的执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8260号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。 被告：蒋金辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蒋金辉信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：判令被告蒋金辉立即偿还原告丰收信用卡透支款本金27014.95元、截至2019年9月11日的利息3933.76元、违约金1311.25元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告蒋金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告蒋金辉向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告蒋金辉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月11日，尚欠原告透支本金27014.95元、利息3933.76元、违约金1311.25元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27014.95元及截至2019年9月11日的利息3933.76元、违约金1311.25元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告蒋金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复164号复议申请人（申请执行人）：李开成，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐会祥，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人李开成不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2019）苏0903执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：李开成与徐会祥、李宏珍民间借贷纠纷一案，盐都区法院于2018年4月13日作出（2018）苏0903民初921号民事判决书，判令徐会祥于判决生效后十日内归还李开成借款180000元，并承担自2015年12月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息及诉讼费1950元。上述判决生效后，徐会祥未能履行生效判决确定的义务，该院根据李开成的申请，对该案立案执行，执行案号（2019）苏0903执107号。在该院执行过程中，2019年5月15日上午，经该院主持，双方约定，在徐会祥所欠李开成的借款本息中冲抵中海公司所欠徐会祥的运费本息后，由徐会祥在一周内给付李开成120000元，本案结案，逾期则按原法律文书执行。当天下午，李开成向该院提交书面申请书，要求将其与徐会祥的借贷纠纷按照判决书执行。2019年5月20日，徐会祥将120000元汇入本院账户。2019年7月31日，该院作出（2019）苏0903执107号执行裁定书，裁定该案以和解履行完毕方式结案。盐都区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行”。从上述规定可以看出，法定的恢复执行只有两种情形：第一种，申请执行人受到欺诈、胁迫，在违背真实意思表示的情况下签订的协议；第二种，当事人不执行和解协议的。从本案看，首先，执行和解协议是在法院主持下达成的，李开成需要举证证明其在与徐会祥达成和解协议时受到欺诈、胁迫，否则其不能随意单方面反悔和解协议。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。从上述规定可以看出，法律规定的恢复执行，不是指一方当事人反悔，而是在债务人不履行或不完全履行和解协议情形下，为保护债权人利益，同时体现生效裁判的的既判力和严肃性，而赋予申请执行人的救济权利，立法对不履行和解协议的一方仅指债务人，可以申请恢复执行的对方当事人仅指债权人，而不是双方当事人。本案中，徐会祥已经按照双方的和解协议履行完毕，人民法院应当作结案处理。综上，在本案中，李开成不能对执行和解协议反悔而向该院要求重新执行原生效判决，李开成提出执行异议的理由不能成立，该院依法不予支持。据此，盐都区法院于2019年9月4日作出（2019）苏0903执异122号执行裁定：驳回李开成的异议请求。李开成不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销盐都区法院（2019）苏0903执异122号执行裁定书。事实和理由：双方虽然在执行法院于2019年5月15日形成执行笔录，但被执行人徐会祥的代理人周广荣将2019年当成了2014年，认为盐城中海物流有限公司差欠徐会祥运费97542元，从2015年1月31日开始计息，本息合计为248800元，但该运费利息应该自2019年1月31日开始，按照月息2%计算，利息为6496元，本息合计应为104038元。因此，被执行人徐会祥的代理人周广荣用欺骗的手段，编造出徐会祥运费利息的起算时间，导致利息计算错误，两者相差14.47万元，导致本人的利益严重受损。双方达成和解协议的当天下午，本人向执行法官递交了单独处理借贷纠纷的申请书。本人不是中海物流公司股东，执行笔录中将我认定为中海物流公司的股东是错误的，以上有工商登记为证。执行法院不应将本人的借贷案件跟中海物流公司与徐会祥的运费纠纷牵扯在一起，两者是不同的法律关系。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。本院认为，执行中的和解协议是双方当事人在法院主持下自愿达成的，该和解协议是双方当事人对自身权利义务的处分，体现了民法中的契约自由和意思自治的原则；一旦达成和解协议并履行，即变更了原生效法律文书的内容。因此，执行和解协议达成后，在一方当事人反悔的情况下，人民法院恢复对原生效法律文书执行的前提条件是对方当事人的申请。本案中，被执行人徐会祥已按照执行和解协议履行完毕，盐都区法院于2019年7月31日作出本案以和解履行完毕方式结案的执行裁定。现复议申请人李开成提出异议及申请复议认为，被执行人一方在执行和解过程中采用欺骗手段致使其利益受损。根据相关规定，当事人、利害关系人如认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼；执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。综上，李开成提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李开成的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月六日书记员  李 淼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2981号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：夏强，男，1968年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人夏强案件受理费一案，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初2331号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款1000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人未有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2981号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十一日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6914号原告：市北区润之洁洗涤部，住所地青岛市市北区辽宁路98号6号楼一层101。负责人：于珑珑。委托诉讼代理人：申珺，女，1975年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹磊，男，1980年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宗婷，女，1981年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。负责人：高青，总经理。委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，住江苏省南通市崇川区。原告市北区润之洁洗涤部与被告曹磊、宗婷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年11月18日，原告市北区润之洁洗涤部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按市北区润之洁洗涤部撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月十日法官助理张珂书记员宋少华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3159号之二申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：钱栋，该公司董事长。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市洪区。法定代表人：宋景伟。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：赵金保。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人辽宁雨露校运有限公司、穆棱阳光雨露校运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5743号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，辽宁雨露校运有限公司应于判决生效后十日内给付扬州亚星客车股份有限公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金）、律师费10000元；穆棱阳光雨露校运有限公司应在其合同项下尚欠扬州亚星客车股份有限公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露校运有限公司共同向扬州亚星客车股份有限公司承担连带还款责任；案件受理费24783元，由辽宁雨露校运有限公司、穆棱阳光雨露校运有限公司公司共同负担。因辽宁雨露校运有限公司、穆棱阳光雨露校运有限公司未履行义务，本院依申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人辽宁雨露校运有限公司名下有81辆车、穆棱阳光雨露校运有限公司名下有7辆车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初5743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3711号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32117号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：努尔布·艾米尔别克，男，1978年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告努尔布·艾米尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6213号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。被执行人：王元福，男，1969年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：付珍英，女，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王元福、付珍英借款合同一案中,（2019）鲁0282民初6070号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1391376.64元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行1391376.64元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5276号之二 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路8号401。 法定代表人：许磊。 被执行人：许磊，男性，1977年11月15出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的(2018)粤0309民初4397号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4856.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5276号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄锋硅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异104号案外人：张强，男，1988年6月24日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：尹逊福，男，1965年6月18日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：丛干军，男，1977年9月4日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：尹贻荣，男，1988年5月20日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：张国忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：纪延军，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平村。法定代表人：宋凯，经理。本院执行的申请执行人尹逊福、丛干军、尹贻荣、张国忠、纪延军与被执行人济南汇丰炭素有限公司劳动争议纠纷，案外人张强对查封济南汇丰炭素有限公司名下汽车一辆（车牌号为：鲁Ａ×××××）不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张强向本院提出请求：请求法院解除对被执行人济南汇丰炭素有限公司名下汽车（车牌号为：鲁Ａ×××××）的查封。事实与理由:贵院在执行（2019）鲁0124执987-992号执行裁定书中，查封了车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。我与济南汇丰炭素有限公司在2019年8月29日签订事故带保险理赔转让协议，我于当天支付107000元购买涉案车辆，因该车现被法院查封无法提档过户到我名下，请求法院解除被执行人济南汇丰炭素有限公司名下汽车（车牌号为：鲁Ａ×××××）的查封。申请执行人尹逊福、丛干军、尹贻荣、张国忠、纪延军未答辩。被执行人济南汇丰炭素有限公司未答辩。案外人张强向本院提交：1、账户交易明细一份。2、事故带保险理赔转让协议一份。3、平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。经审查查明，尹逊福、丛干军、尹贻荣、张国忠、纪延军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议纠纷案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]101号、102号、104号、105号、106号仲裁调解书已发生法律效力，因济南汇丰炭素有限公司未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行过程中本院于2019年10月27日作出（2019）鲁0124执987-992号执行裁定书，裁定：查封被执行人济南汇丰炭素有限公司名下汽车一辆（车牌号为：鲁Ａ×××××）。查封期限为两年……。另查明，2019年7月27日，鲁Ａ×××××号车辆在国道105497公里32米发生交通事故。2019年8月27日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。2019年8月29日，济南汇丰炭素有限公司与张强签订事故带保险理赔转让协议，协议约定，济南汇丰炭素有限公司将鲁Ａ×××××号事故车出售给张强，张强于当日支付济南汇丰炭素有限公司107000元。因车辆需要维修，案外人张强于2019年8月17日将该事故车辆从平阴通顺停车场提出。本院认为，被执行人济南汇丰炭素有限公司所有的鲁Ａ×××××号车辆，在2019年7月27日发生交通事故后，案外人张强与被执行人济南汇丰炭素有限公司签订事故带保险理赔转让协议，将涉案车辆以107000元的价格转让给案外人张强，案外人张强于协议签订的当日将车辆价款支付给被执行人济南汇丰炭素有限公司，案外人张强于2019年8月17日将涉案车辆从事故车辆停放地提出，至此本案涉案标的已由案外人实际占有。因车辆需维修后方能办理产权转移登记手续，其未办理转移登记责任不在案外人张强。综上所述，案外人张强就本案涉案标的已签订有效协议、支付对价并实际占有涉案车辆，其异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人济南汇丰炭素有限公司名下牌号为鲁Ａ×××××号车辆的执行。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理薛冰书记员王舒丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9632号 原告：陈某，男，1972年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：施某，女，1974年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年11月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将车牌号为川Ａ×××××的小汽车归还给原告；2.请求判令房屋维修费由原被告各自承担50%。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，于2019年2月26日在新都区民政局登记离婚。川Ａ×××××小汽车离婚前登记在原告名下，一直是被告在使用。离婚后协议上送给被告，但原告虽已多次催促，被告至今仍不配合车辆过户手续，致使汽车至今已脱保逾期年检多时，对原告的机动车使用信誉造成了严重影响。另离婚协议中约定房屋维修费由原告承担，但原告认为因房产及所收租金原被告各占50%，故以后房屋维修费应由原被告各承担50%。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告施某辩称，川Ａ×××××号车辆是给婚生子用的，在办理离婚登记后陈某要求再使用一段时间，系因为陈某未在强制保险期限内履行过户手续，亦是因为其自己不去年审车辆，没有强制保险的车辆不能过户；关于房屋维修费，陈某遇到事情总是逃避，家里面换锁的钱是施某垫付的，为租客修理门窗的费用也是施某垫付的。 本院经审理认定事实如下：陈某与施某曾系夫妻关系，二人于2019年2月26日在成都市新都区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》第二条约定“财产分割：位于成都市新都区的住宅用地，国有土地使用证：新都国用（2003）字第374，经协商男女双方各占此地50%的份额。位于成都市新都区的自建房，成都蓉城司法鉴定中心建筑工程质量鉴定书成蓉鉴（2008）建字第0831号，建筑面积1776平方米，其中：已办产权492.46平方米，产权证号：新房权证监证字第××号、新房权证监证字第××号，经协商男女双方各占此房50%份额；未办产权面积1283.54平方米，经协商男女双方各占此房50%的份额。以上房的房租由男女双方各得一半，房屋的维修费由男方承担。一辆车牌号为：川Ａ×××××的车归女方所有。”。2019年11月11日，陈某以施某拒不配合车辆过户为由诉至本院要求将川Ａ×××××号车辆归还给陈某并要求依法分担房屋维修费。 本院认为，因陈某与施某自愿到民政局协议离婚，所达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，原被告在平等自愿，协商一致的前提下对夫妻共同财产进行了分割，属于权利处分范围，并不违反法律规定，双方应按《离婚协议书》的约定履行义务。现陈某要求施某将川Ａ×××××号牌车辆归还给陈某，但现案涉车辆登记在陈某名下，且陈某并未举证证明系因施某拒不配合车辆过户手续，施某亦未有放弃车辆的所有权的意思表示，故陈某要求施某归还车辆没有事实及法律依据，本院依法不予支持；关于房屋维修费的问题，因《离婚协议书》中有“以上房的房租由男女双方各得一半，房屋的维修费由男方承担。”的约定，陈某要求房屋维修费由其与施某各承担一半无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402民初148号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村10幢一层。 负责人：刘才香，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖珊珊，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：三明市梅列区平岚灯饰商行，经营场所福建省三明市梅列区梅岭新村61幢8号。 经营者：余华岚，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：余华岚，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告余禧胜、肖珊珊、三明市梅列区平岚灯饰商行、余华岚不当得利纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行以其拟与余禧胜、肖珊珊、三明市梅列区平岚灯饰商行、余华岚进行协商为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。 审判员  郑芳远 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄鸿珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初848号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人岳某，男，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。1982年因盗窃被太原市公安局北城分局劳动教养二年；1989年9月7日因犯强奸罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑十年；2006年4月10日因故意伤害被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月初的一天，被告人岳某在太原市尖草坪区太钢29小区的一个麻将馆中，将被害人侯某放在麻将机抽屉里的白色华为荣耀畅玩6X手机（认定价值397元）盗走。案发后，追回赃物已发还失主。   2019年8月3日23时许，被告人岳某伙同白某（不起诉）来到太原市尖草坪区16宿舍门口，将被害人刘某停放在此处车辆内的两颗西瓜盗走。赃物已被二人食用。   2019年8月4日23时许，被告人岳某伙同白某来到太原市杏花岭区新世纪市场施工工地内，将被害人张某放在此处的一台大力神牌黄色电焊机（认定价值1330元）与电焊机上一根长15米左右的电源线盗走。盗后销赃，赃款挥霍。   2019年8月5日23时许，被告人岳某伙同白某来到太原市杏花岭区新世纪市场施工工地内，由白某负责放风，被告人岳某食用随身携带的手钳将三股电线剪断，盘线的过程中被市场巡逻人员发现，二人逃离。   2019年8月6日凌晨2时许，被告人岳某伙同白某再次来到新世纪市场内，准备将其们昨日剪断的电线（认定价值1700元）盗走，在盘线的过程中被被害人张某发现，并将白某当场抓获。   上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人张某的报案材料及陈述；被害人侯某、刘某的询问笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗手机照片；被盗电焊机收据；被告人指认现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕174号价格认定结论书；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕248号价格认定结论书；白某的讯问笔录；被告人岳某的前科材料；被告人岳某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人岳某退赔被害人张某1330元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十二月十日   代书记员 王 瑾
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1585号原告：方松，男，1990年6月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶国斌，男，1974年12月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：团风弘博置业有限公司（统一社会信用代码：91421121080900382W）。法定代表人：方斌，该公司经理。住所地：团风县但店镇江家湾村（318国道边）。原告方松诉被告陶国斌、团风弘博置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告方松及其委托诉讼代理人王磊、被告陶国斌到庭参加了诉讼，被告团风弘博置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陶国斌给付原告劳务工资款32000元整，并承担占用资金的经济损失（自2017年7月13日起，以32000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至付清工资之日止）；二、依法判决被告团风弘博置业有限公司承担连带责任；三、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年，被告团风弘博置业有限公司将团风弘博颐养中心工程（基础以上建设工程）承包给被告陶国斌，被告陶国斌雇请原告等人从事建设工程中钢筋固定事宜（钢筋工），由原告牵头。工程完工后，2017年7月12日，被告陶国斌与原告进行结算，除已付劳务工资外，共下欠原告劳务工资32000元（详见结算欠条）。结算后，原告多次持据向被告陶国斌索要劳务工资，被告陶国斌均以各种理由搪塞拒付，为此，原告特依法诉至人民法院，望贵院查明事实后，依法支持原告之诉请！原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证，被告陶国斌的身份证复印件、被告团风弘博置业有限公司的工商企业基本信息、欠条一份。被告陶国斌未在法定期限内提交答辩状及证据，庭审时辩称：我不欠原告钱。我出具欠条的原因跟本案原告索要工钱的事无关联。被告团风弘博置业有限公司未在法定期限内提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审核对，原告方松提交的证据均与原件一致，且被告陶国斌亦认可证据的真实性，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审查明：2015年，被告陶国斌雇佣原告方松等人从事团风弘博颐养中心工程的钢筋工，原告方松作为包工头负责钢筋事务（地面）。工程完工后，2017年7月12日，被告陶国斌与原告进行结算后出具欠条一份，欠条载明：“团风弘博颐养中心工程欠到钢筋工人员工资叁万贰仟元整（￥32000.00元）陶国斌2017.7.12”。因被告陶国斌未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告方松与被告陶国斌之间的劳务合同依法成立且有效，应受法律保护。本案中原告已履行提供劳务的义务，被告陶国斌下欠劳务报酬32000元属实，有欠条予以佐证，原告有权请求被告陶国斌给付劳务报酬，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告方松主张占用资金的经济损失符合法律规定，但欠条中未约定逾期付款的违约损失，其利息损失应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告方松诉请被告团风弘博置业有限公司承担连带责任，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告陶国斌辩称不欠原告钱，出具欠条与本案无关联，另该款已由原告到砖厂拖砖予以抵扣，但未能提供相关证据证实，而原告在庭审中对抵扣欠款予以否认，且砖厂拖砖发生在欠条出具之前，本院对被告的辩解理由不予采信。被告团风弘博置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对应诉、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国斌给付原告方松的劳务款32000元及相应损失（以32000元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告方松的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为300元，由被告陶国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一九年十二月十日书记员  汪振灿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3894号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 住所地吉林省。 委托诉讼代理人赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告李殿祥，男，1967年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告彭亚杰，女，1969年9月18日生，汉族，农民，现住同上。 被告张士龙，男，1988年6月6日生，汉族，农民，现住同上。 被告李井威，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住同上 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮政银行）与被告李殿祥、彭亚杰、张士龙、李井威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告李殿祥、彭亚杰、张士龙、李井威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月8日与被告李殿祥、彭亚杰夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与其余各被告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告李殿祥、彭亚杰提供贷款额度人民币80000元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告李殿祥、彭亚杰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同责任，被告张士龙、李井威承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告李殿祥、彭亚杰发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务，至2019年12月11日借款本息合计人民币97306.02元逾期。请求判令被告李殿祥、彭亚杰给付借款本息合计人民币97306.02元，并以借款本金人民币77932.61元为基数，自2019年12月12日起至给付之日止按年利率15.6%计息；被告张士龙、李井威承担连带保证责任。 被告李殿祥、彭亚杰、张士龙、李井威等均未提答辩。 经审理查明，2017年3月8日，原告邮政银行与被告李殿祥、彭亚杰夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与被告张士龙、李井威签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告李殿祥、彭亚杰提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告李殿祥、彭亚杰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，被告张士龙、李井威承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务。至2019年12月11日借款本息合计人民币97306.02元逾期。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单据、还款流水表等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李殿祥、被告彭亚杰于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币97306.02元，并以借款本金人民币77932.61元为基数，自2019年12月12日起至给付之日止按年利率15.6%计息。 二、被告张士龙、被告李井威分别对以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告李殿祥、彭亚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李香凝
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初151号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人杨贵勇，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月20日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人黄勇均，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：四川省仁寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月6日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月15日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨贵勇、黄勇均犯故意伤害罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马金刚出庭支持公诉，被告人杨贵勇、黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨贵勇、黄勇均，于2019年5月22日20时许，在东辽县泉太镇新农村五组集双高速制梁工地上，因拉石子的翻斗车队要经过制梁工地，车队司机袁某等人与杨贵勇、黄勇均等制梁工地工人发生口角，被告人杨贵勇、黄勇均分别持铁管、铁锹击打袁某头部，致使袁某头部“左侧颞枕部急性硬膜外血肿及急性硬膜下血肿、左侧颞叶挫裂伤伴血肿脑受压”，经鉴定，袁某的伤情为重伤二组。案发后，黄勇均于2019年10月6日向公安机关投案。 上述事实，被告人杨贵勇、黄勇均在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人车某、张某、刘某等人的证言，被害人袁某的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，司法鉴定意见书，赔偿情况说明，调解协议、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨贵勇、黄勇均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵勇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄勇均自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨贵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄勇均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李 鹏 审判员 史海君 审判员 周 里 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘笑岑
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1607号 申请执行人绿园区牧大饲料厂，地址：吉林省长春市。 法定代表人：李秀梅，系公司总经理。 被执行人王兵，男，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人陈红丽，女，1989年8月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系王兵妻子。 申请执行人绿园区牧大饲料厂与被执行人王兵、陈红丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绿园区牧大饲料厂要求被执行人王兵、陈红丽给付欠款45741元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，现冻结被执行人存款共计17816.37元，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王兵、陈红丽纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 逄格隆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1996号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐闻思，男，1994年10月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被告人徐闻思因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1900号起诉书指控被告人徐闻思犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人徐闻思及辩护人袁映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人徐闻思于2016年3月至2019年7月期间，通过网络发布虚假销售二手电瓶车、空调等电器及伙同他人虚构女性身份，购买手机、家人生病需要钱等名义，诈骗他人共计人民币16万余元。 公诉机关据此认为，被告人徐闻思利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐闻思在共同犯罪中，系主犯。被告人徐闻思系自首，可以从轻处罚。被告人徐闻思认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭认为，被告人徐闻思归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。 被告人徐闻思对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人认为，被告人徐闻思系初犯，已经退赔11名被害人经济损失，并取得了谅解，被告人徐闻思自动投案，归案后如实供述主要罪行，构成自首，虽然公诉机关当庭不予认定自首，对于诈骗的金额被告人虽然没有如实交代，但因被告人记忆模糊所致，被告人徐闻思当庭对转账记录、聊天记录都认可，综上，请求法庭对被告人徐闻思从轻处罚。 经审理查明，被告人徐闻思于2016年3月至2019年7月期间，通过网络发布虚假销售二手电瓶车、空调等电器信息，通过QQ、微信转账等方式，骗取李某、王某2、田毅泽等人人民币9万余元；又伙同杨某（已判刑）冒充女性身份，以谈恋爱为名，虚构家人生病等为由，骗取被害人吴某人民币6235元；另外，被告人徐闻思采用上述手段，骗取其他被害人共计人民币约人民币6万余元。 被告人徐闻思于2019年7月12日经公安机关电话通知后主动投案，但未如实供述犯罪事实。 案发后，被告人徐闻思的家属已向被害人李某、刘某1、陈某、赵某、刘某2、汪某、黎某、王某1、吴某、王某2、廖某做出退赔，并取得了谅解。 上述事实，被告人徐闻思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、王某2等人的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，聊天记录，银行卡交易流水、公安机关调取的腾讯QQ交易明细、财付通微信交易明细（光盘），扣押笔录、手机、银行卡等，电子证物检查工作记录，收条、谅解书、转账记录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐闻思单独或伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐闻思系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐闻思当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐闻思部分退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐闻思认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐闻思犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。对辩护人提出被告人徐闻思构成自首的辩护意见，经查，虽然被告人徐闻思主动到案，但归案后未如实交代主要犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐闻思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人徐闻思退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  包云霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执430号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：董事长。被执行人：红河州兢业工贸有限公司。住所地：个旧市锡城镇水塘寨。法定代表人：李春元，职务：执行董事兼总经理。被执行人：云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号法定代表人：刘军，职务：中心董事兼总经理。被执行人：何伟，男，汉族，1968年6月8日生，住个旧市。被执行人:杨杰，女，1970年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人：李文斌，男，彝族，1973年12月9日生，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人红河州兢业工贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司、何伟、杨杰、李文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。现因被执行人红河州兢业工贸有限公司、何伟、杨杰、李文斌住所地系个旧市人民法院辖区，其在个旧市人民法院有关联执行案件，且其相关财产为个旧市人民法院所查封并正在处置，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：红河州中级人民法院（2016）云25民初123号民事调解由个旧市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2312号申请执行人：东台市益农饲料厂，住所地在东台市。投资人：张月华，该厂厂长。被执行人：尹尧霞，女，1978年1月12日出生，住灌南县。申请执行人东台市益农饲料厂与被执行人尹晓霞买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0981民初5743号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告尹尧霞于本判决生效之日起10日内向原告东台市益农饲料厂支付饲料款9890元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告尹尧霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27立案执行。执行过程中，1、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月11日，本院到灌南县**镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月25日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3082号   原告：吴红侠，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   被告：黄朋超，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。   被告：南乐县现代运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡运古宁甫村。   法定代表人：侯鹏飞，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄朋超，男，该公司司机。   被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。   负责人：王建辉，男，该公司经理   委托诉讼代理人（特别授权）:王江涛，男，该公司员工。   原告吴红侠与被告南乐县现代运输有限公司（以下简称运输公司）、黄朋超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴红侠、被告黄朋超、被告运输公司委托诉讼代理人黄朋超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴红侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带赔偿原告医疗费6717.81元、住院伙食补助费200元、误工费2700元、营养费250元、交通费2000元、护理费547.22元、摩托车损失2000元，合计14415.03元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日10时19分许，被告黄朋超驾驶牌号为×××号重型货车由东向西行驶至京建线迁西县洒河桥镇车站第二旅馆时与由北向南行驶的原告吴红侠驾驶的摩托车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经迁西县公安局交通警察大队认定，被告黄朋超承担本起事故的主要责任，原告吴红侠承担本起事故的次要责任。原告吴红侠受伤后被送到迁西县人民医院住院治疗5天，经诊断为左小腿软组织搓擦伤等（详见住院病历），开支医疗费、检查费等6717.81元。被告黄朋超驾驶的牌号为×××号重型货车的所有人为被告运输公司，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法裁决。   被告黄朋超、被告运输公司辩称，原告住院的时候，原告丈夫在场，我们垫付了3000元医药费。   被告保险公司未出庭答辩，亦未提交书面证据。其庭前提交书面答辩状，辩称：一、关于保险合同问题。×××号车辆确在我公司处购买了交强险、100万商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在承担保险责任之前须原告提供伤者身份证、银行卡号、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、事故认定书，否则我公司不承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。关于原告诉请赔偿金额，我公司只对保险责任限额内合理、合规、合法的诉求金额进行赔偿，原告的其他间接损失不予承担。   被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利后果。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月3日10时19分许，被告黄朋超驾驶车牌号为×××号重型货车由东向西行驶至京建线迁西县洒河桥镇车站第二旅馆时与由北向南行驶的原告吴红侠驾驶的无号牌普通摩托车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经迁西县公安局交通警察大队认定，被告黄朋超承担本起事故的主要责任，原告吴红侠承担本起事故的次要责任。本次道路交通事故肇事车辆×××号重型货车的行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主为被告黄朋超。被告运输公司作为被保险人为该车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。   对于当事人双方有争议的事实，本院查明：原告主张医疗费6717.81元、住院伙食补助费200元、误工费2700元、营养费250元、交通费2000元、护理费547.22元、摩托车损失2000元，合计14415.03元。并提交迁西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、迁西县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据等证据佐证。本院综合在卷全部证据后，依法认定原告医疗费6717.81元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1221.26元（23461元÷365天X19天）、护理费321.38元（23461元÷365天X5天）、交通费200元。原告主张摩托车损失，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原告吴红侠因本次交通事故造成的损失为8860.45元（医疗费6717.81元+住院伙食补助费200元+营养费200元+误工费1221.26元+护理费321.38元+交通费200元）。被告黄朋超、运输公司主张为原告垫付医药费3000元，并提交收条一份佐证，本院予以采信。原告主张该款项并非医疗费，而是给买吃的之类的，但原告未提交证据予以证实，本院对原告的抗辩理由不予采信。   本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护,原告因本次交通事故受到的合理、合法损失应得到赔偿。原、被告双方对迁西县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信并作为定案依据，认定被告黄朋超承担本起事故70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告本次交通事故损失未超过被告保险公司交强险保险责任限额，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄朋超、运输公司为原告垫付的3000元在执行时予以扣除。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告吴红侠本次道路交通事故损失8860.45元（执行时扣除并返还被告黄朋超、南乐县现代运输有限公司垫付的医疗费3000元），限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告吴红侠的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由原告吴红侠负担90元，由被告黄朋超、南乐县现代运输有限公司负担210元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国柱   人民陪审员 王金波   人民陪审员 付 阳     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 武姗姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5740号 申请执行人:成都鑫隆海绵制品有限公司。住所地：成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人:胡安孝。 被执行人：张天华,男,1980年8月8日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行成都鑫隆海绵制品有限公司与张天华买卖合同纠纷一案中,依据（2018）川0116民初10459号民事判决书依法向被执行人张天华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张天华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务,申请执行标的为132350元及利息,执行到位0元。在执行中查明,被执行人名下无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人张天华名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2377号原告：张玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳瑞石商砼有限公司，住所：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：陶丙钦，副经理。被告：白相钦，男，1966年11月7日出生，汉族，住伊川县。原告张玲诉被告洛阳瑞石商砼有限公司（以下简称瑞石公司）、白相钦民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告张玲、被告瑞石公司法定代表人陶丙钦、被告白相钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款30万元及利息31.2万元（利息计算至2019年9月28日），逾期利息按年利率24%从立案之日起计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款30万元，约定利息为月息3分。被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催讨未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告瑞石公司辩称，我对原告主张瑞石公司承担借款30万元及利息的给付义务没有意见，公司是家族企业，我虽然是法定代表人，但我对该借款的情况不清楚。被告白相钦辩称，我是瑞石公司聘用经理，原告所主张借款应当由瑞石公司承担，至今未还借款的原因是公司现在尚欠外债较多，因此未能偿还。审理查明：原告与被告白相钦系朋友关系，被告白相钦系被告瑞石公司的总经理。2015年被告白相钦找到原告，称因资金周转急需用钱，原告将30万元借给二被告。二被告于2015年3月28日给原告出具了《洛阳瑞士商砼有限公司借据》，载明：今借到张玲现金叁拾万元整，月息3%，借据上加盖了瑞石公司公章及财务专用章，被告白相钦在借款人处签名。借款至今二被告未向原告支付利息，也未偿还本金。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款30万元事实清楚，原被告之间存在借贷关系，被告不履行清偿义务，应当依法承担偿还借款及利息的责任。关于本案承担责任主体问题。庭审中，被告白相钦称借款为被告瑞石公司使用，二被告均认可不能还款的原因是被告瑞石公司现在欠外债较多，无力偿还。基于此，本院认为，被告白相钦作为被告瑞石公司的总经理向原告借款并在借据中签名的行为应视为职务行为，本案中被告白相钦不应承担还款义务，应由被告瑞石公司承担还款义务。原告要求被告白相钦承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原被告在借据中未约定借款期限，原告可随时主张被告还款。原告要求被告瑞石公司偿还借款30万元及并支付2019年9月28日之前的利息31.2万元，有事实根据，且不违背法律规定，本院予以支持。原被告在借据中约定月息3%过高，原告主张逾期利息从立案之日（2019年10月12日）至实际还款之日，按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳瑞石商砼有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张玲借款30万元及2019年9月28日之前的利息31.2万元。逾期利息以30万元本金为基数，按年利率24%自立案之日（2019年10月12日）计算至实际还款之日。二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，减半收取4960元，由被告洛阳瑞石商砼有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十二月十一日书记员  盛晓静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1617号  原告：博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市东工业园区建设路。法定代表人：刘杰堂，总经理。被告：鲁全海，男，1982年1月14日出生，汉族，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司（以下简称金麦源粮油公司）诉被告鲁全海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告金麦源粮油公司到庭参加诉讼，被告鲁全海经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金麦源粮油公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付购货款73340元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告曾多次原告处购买面粉、拉面、切面等食物用品，其中分别于2018年8月13日、24日，9月21日购买食物用品价值41540元和31800元，总价值73340元。被告至今未支付购货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告鲁全海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告金麦源粮油公司经营小麦粉（通用）加工、玉米烘干；豆粨、石粉、油粉销售等业务。2018年8月13日，被告鲁全海在原告处赊购价值41540元的面粉、新拉面、新切面等物品，并出具欠条一份：今欠博州金麦源粮油加工有限责任公司，肆万壹仟伍佰肆拾元（小写41540元），提货日期：2018年8月13日。2018年9月21日被告又从原告处赊购新切面10吨，400件，价值31800元，并出具欠条一份：今欠博州金麦源粮油加工有限责任公司，叁万壹仟捌佰元（小写31800元），提货日期：2018年9月21日。后经原告催要，被告分文未付。依据上述事实，本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。被告给原告出具的合计73340元欠条，证明了双方设立了买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的货款，被告未支付原告货款应承担违约责任。故对原告要求被告支付73340元货款的诉讼请求予以支持。被告鲁全海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁全海于判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司货款73340元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元及公告费710元，由被告鲁全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  陈月                                          审 判 员 曹瑞恒                                           人民陪审员 田运德   二O一九年十二月二十六日  书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执92号 救助申请人：覃春梅，女，1965年4月15日出生，壮族，居民，住广西平南县大鹏镇思洪村上黎二屯8号，公民身份号码：。 救助申请人：吴静霞，女，1987年9月26日出生，壮族，居民，住广西平南县大鹏镇思洪村上黎二屯8号，公民身份号码：。 救助申请人：吴伟华，男，1989年11月23日出生，壮族，居民，住广西平南县大鹏镇思洪村上黎二屯8号，公民身份号码：。 救助申请人覃春梅、吴静霞、吴伟华以其在生命权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃春梅、吴静霞、吴伟华称：申请人与吴华燕生命权纠纷一案，法院判决吴华燕赔偿200218.4元给申请人。判决生效后，由于吴华燕一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金200218.4元。 经审查查明，2015年4月16日吴华燕与吴荣记因信号塔拆除问题发生争执，争执中吴华燕将吴荣记踢倒在地，后吴荣记被送往平南县人民医院治疗，期间吴华燕赔偿了两万多元，但吴荣记一方对赔偿不满意。2015年10月2日，吴华炬到吴锦东家喝酒，期间吴荣东也来到吴锦东家喝酒，后双方发生矛盾纠集人来打架，缠打中吴华燕与吴荣东夺刀失去平衡倒地，持刀刀尖向上，吴荣东顺势压上去抢刀，腹部中刀并流血，后吴荣东因抢救无效身亡，用去医疗费22458.28元。 本院对覃春梅、吴静霞、吴伟华与吴华燕生命权纠纷一案进行审理后，本院认定吴华燕承担70%的赔偿责任，受害人吴荣东自行承担30%的责任，本院于2018年9月3日作出（2018）桂0821民初1765号民事判决，判决如下：一、吴华燕赔偿200218.4元给覃春梅、吴静霞、吴伟华；二、驳回覃春梅、吴静霞、吴伟华的其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元（缓交），由覃春梅、吴静霞、吴伟华负担541元，由吴华燕负担716元。判决生效后，吴华燕没有履行赔偿义务，覃春梅、吴静霞、吴伟华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了吴华燕的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现吴华燕有可供执行的财产，本院于2019年5月14日作出（2018）桂0821执1473号执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，申请人覃春梅是受害人吴荣东的妻子，申请人吴静霞、吴伟华是受害人吴荣东的两个子女。现在申请人的家庭人口就3人，劳动力3人，3人均在广东务工。以上事实有其户籍所在地平××大鹏镇思洪村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人覃春梅、吴静霞、吴伟华的亲属因受到犯罪侵害死亡，用去了医疗费22458.28元，给申请人的身心造成伤害，且影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人覃春梅、吴静霞、吴伟华司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢1037号 杨智鑫： 被执行人杨智鑫犯非法经营罪刑事罚金及退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对被执行人刑事裁判涉财产部分罚金及退赔款项人民币73927元移送立案执行。 原执行案件案号为（2019）粤0305执1972号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执985、988、989、987号之二申请执行人吴生等四人。被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，职务总经理。申请执行人吴生等四人与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,我院依法对所查封的被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第三层西侧自北向南数第2间306号（现318号）房屋一套于2019年12月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。牛建春以最高价172503元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第三层西侧自北向南数第2间306号（现318号）房屋一套过户给买受人牛建春（身份证号：4128231972××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人牛建春时起转移。二、买受人牛建春可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十日书记员  郑 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9765号原告：孙平双，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。被告：夏文波，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：河南浩中装饰工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街嘉亿东方大厦1810号，统一社会信用代码91410100MA3X9E8R1D。法定代表人：夏文波。被告：耿金伟，男，1984年12月19日生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。原告孙平双与被告夏文波、河南浩中装饰工程有限公司（以下简称“浩中公司”）、耿金伟、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平双及其委托诉讼代理人李姣姣，被告夏文波、浩中公司法定代表人夏文波、耿金伟、中建一局委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平双向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏文波、浩中公司、耿金伟支付工程款105827元并支付利息（以105827元为基数，自2017年1月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告中建一局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月，原告为被告夏文波承包的工程进行施工，施工完毕后，双方于2017年12月12日对施工工程量进行确认，被告仅支付原告部分工程款，下欠105827元工程款未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告夏文波及浩中公司辩称：其已支付工程款738940元，围墙施工工程量无异议，但对单价有异议，其曾经替原告偿还过债务2万元，垫付工程材料费3000元，原告所施工部分存在质量问题，维修费19540元，以上应在应支付工程款范围内予以扣除。被告耿金伟辩称，其系浩中公司管理人员，负责涉案工程，在工程结算表上签字系职务行为，其个人不应承担责任。被告中建一局辩称，中建一局与浩中公司签订合同，其同意在欠付工程款范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，中建一局与浩中公司签订中牟绿博文化产业园区绿博2号安置区项目精装修分包合同，合同约定双方权利义务。浩中公司与中建一局签订施工合同后，夏文波将其中部分室内及室外地砖、马桶安装等工程分包给孙平双。2017年12月12日，孙平双与耿金伟就绿博园2号安置区施工工程量形成结算，主要内容：室内墙砖总计3317平方米，单价27元每平方，室内地砖6248平方米，单价24元每平方米，公共部分地砖总计842平方米，单价27元每平方米，室内踢脚总计7075米，单价3.5元每米；5地块室内马桶680个，6地块室内马桶1088个，8地块室内马桶515个，5号楼保安室2个，8号楼保安室1个，共计2286个，单价190元每个。2017年3月19日，浩中公司工程管理人员杨成浩出具工程量证明，主要内容：2016年中牟一初中已完成围墙总长度441米（孙平双施工）。在庭审中，被告夏文波对围墙单价持异议，杨成浩称其只负责测量围墙，价款其并不清楚。2019年9月14日，原告、夏文波、耿金伟在被告夏文波公司处对涉案工程工程量进行核实，双方形成明细显示：马桶2286个，每个190元，价值434340元，墙地砖287007元，围墙79380元，共计800727元，孙平双查明细已收到694900元。另查明，夏文波共支付原告工程款共计694900元。原告称“施工完毕后，双方对涉案工程量进行核对，涉案工程工程款为800727元，被告已支付694900元，下欠105827元未付”，夏文波称“其替被告垫付材料费，代原告偿还过债务，原告在质保期内未尽到保修责任，上述费用应在应支付工程款范围内予以扣除”，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏文波将浩中公司承包的中建一局绿博2号安置区部分装修工程分包给原告，关于原告施工马桶、地墙砖的工程量，双方已形成决算，工程款为721347元，关于围墙部分工程款，原告称围墙单价为180元每米，但夏文波提供中建一局情况说明显示，浩中公司与中建一局关于围墙结算单价为104.39元每米，故应按此单价认定较为合理，故围墙部分工程款为46035.99元，故涉案工程总价款为767382.99元，扣除被告已支付694900元，被告夏文波、浩中公司应支付原被工程款72482.99元，故原告可要求被告夏文波、浩中公司支付72482.99元工程款并支付逾期利息，原告过高部分的诉请，本院不予以支持。因耿金伟在工程结算单上签字系职务行为，故原告要求耿金伟承担支付工程款诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。中建一局作为发包方，其与浩中公司之间就涉案工程存在未支付款项，故原告要求中建一局在未支付工程款范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告夏文波辩称，其替原告偿还过借款，垫付过胶钱，但夏文波未提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。被告夏文波称原告施工部分存在质量问题，其未尽到维修义务，其已安排他人维修，维修费19540元，但其仅提供维修人骆进强收到条予以证明，未提供有力证据证明其主张，故其抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏文波、河南浩中装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙平双工程款72482.99元及利息（以72482.99元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司在未支付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2687元，减半收取1343.5元，原告孙平双负担317元，被告夏文波、河南浩中装饰工程有限公司负担1026.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月十七日书记员  翟玉慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3897号申请执行人：马某，宁夏西吉县人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3716号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案执行标的额6000元，诉讼费25元。本院在执行过程中，因申请执行人提供的家庭住址不准确，未能查找到被执行人；网络执行查控系统查询未发现其有银行存款、房产及有价证券等可供执行的财产信息；其名下所有的宁D5066号车辆已被本院另案依法冻结，故未能实际控制，暂不具备进一步处置、变现的条件；本案执行期间，被执行人偿还申请执行人2500元，尚余3525元未能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦对被执行人依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了查控，除已经执行到位的2500元外，虽穷尽积极的执行措施，仍未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，故本案符合终结本次执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十五日书记员 李向阳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保964-1号解除保全申请人:马某某，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李某某，男，1980年8月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。解除保全申请人马某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1312执保964号执行裁定书，将被申请人李某某名下财产予以查封。2019年12月16日，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下财产的查封(详见查封清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月二十六日书记员  沙 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1821号之一 申请执行人：中国邮政集团公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区塔山路2号，统一社会信用代码91350900705301137N。 负责人：郑雄，总经理。 被执行人：福建省驿景大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路2号邮政大楼104、1401、1501、1601、1701、1801，统一社会信用代码913509005770196384。 法定代表人：林翔，总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司宁德市分公司与被执行人福建省驿景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的退还租赁房屋并支付拖欠租金5781538.94元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，现对部分租赁房屋清场后已交付申请执行人。经过调查，目前被执行人名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初866号公诉机关淅川县人民检察院。被告人何某，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月28日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2019年7月15日被淅川县公安局执行逮捕，因患病看守所拒收，于2019年7月15日被淅川县人民法院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年9月21日晚，被告人何某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车从淅川县毛堂乡毛堂街信用社附近一家饭店出发，途径毛堂乡邮政银行门前路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的何某血液中检出乙醇成分，其含量为224.67mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某证言，当事人血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人何某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人何某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日法官助理王楠书记员赵显署
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1867号申请执行人：吴涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初251号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费358元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人吴涛执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4389号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。被告：任清华，女，汉族，1990年4月15日出生，住清丰县。被告：于占旗，男，汉族，1986年7月1日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告任清华、于占旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告任清华、于占旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告任清华与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求依法判令被告任清华、于占旗共同偿还贷款本金80000元及利息1439.82元，本息合计81439.82元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月6日，以后利息另行计算）；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日被告任清华、于占旗与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，任清华、于占旗为借款人，借款金额80000元，合同约定借款期限从2018年7月10日至2021年7月10日,约定利率为5.685‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告任清华，履行了义务。在履行合同过程中，被告任清华支付利息至2019年7月10日。根据《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告任清华与原告签订的《最高额个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金80000元及利息1439.82元，本息合计81439.82元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月6日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告任清华再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。本案经审理认定事实如下：2018年7月10日被告任清华、于占旗与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，任清华、于占旗为借款人，借款金额80000元，合同约定借款期限从2018年7月10日至2021年7月10日,约定利率为5.685‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告任清华，履行了义务。在履行合同过程中，被告任清华支付利息至2019年7月10日，至此仍欠本金80000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、最高额个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告任清华、于占旗签订的《最高额个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告任清华、于占旗应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告任清华、于占旗偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款约定，如被告任清华、于占旗不按合同约定履行义务，原告有权解除《最高额个人借款合同》并要求立即偿还借款本息，故原告请求解除原被告签订的《最高额个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告任清华、于占旗无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告任清华、于占旗签订的《最高额个人借款合同》；二、被告任清华、于占旗于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息1439.82，本息合计81439.82元（利息暂算至2019年9月6日，以后的利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，保全费70元，合计988元，由被告任清华、于占旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月三日书记员  付静冉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7336号 申请执行人温勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人徐央浓，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人温勇与被执行人徐央浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初8994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温勇于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为103624.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14992号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：汪孔云，女，汉族，1955年3月8日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告汪孔云物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗海丽