四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2581号 原告：吴茂发，男，1949年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者（法律援助）。 被告：吴延勇，男，1975年12月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：毕云秀（吴延勇之母），女，1941年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：毕云秀，女，1941年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 上列二被告委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师（法律援助）。 原告吴茂发与被告吴延勇、毕云秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴茂发及其委托诉讼代理人彭刚、被告吴延勇、毕云秀委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂发向本院提出诉讼请求：1、判决被告（法定代理人）赔偿原告医疗费7324.95元、住院伙食补助费330元、营养费275元、护理费880元、交通住宿费800元，后续治疗费2400元，以上合计费用12009.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告房屋与被告吴延勇房屋相邻，2019年7月26日14时许，原告在家午休时，被告吴延勇跑到原告家中大叫其出去，原告刚走到自己堂屋时，被告吴延勇便用其自制刀具将原告颈部、手臂刺伤，后他人报警和向120求救，原告于事发当日被送至乐至县人民医院抢救治疗。原告在该院住院治疗11天，原告自垫医疗费7324.95元。后被告吴延勇经鉴定患有精神分裂症，事发时的行为评定为有部分责任能力。被告吴延勇平时的生活由其母毕云秀监护照顾。经与被告及家人协商，均拒绝赔付。原告现以被告侵犯原告健康权为由，提出上述诉讼主张。 被告吴延勇、毕云秀委托诉讼代理人代理意见：1、对原告提交的医疗费、护理费不持异议，对原告提交的后续治疗费用无医嘱，也无相关鉴定，不予认可；原告要求被告赔偿营养费无相关证明，不予认可；原告未提交交通费相关票据，该费用应酌情处理。2、本案发生原因系原告之妻言语刺激被告吴延勇而引起被告吴延勇情绪不稳造成原告伤害，原告有过错，也应承担相应责任。3、被告家庭困难，加之原告在纠纷中也有过错，故案件诉讼费用应由原、被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴延勇均系乐至县东山镇新中朝阳观村2组村民，原告房屋与被告房屋相邻。被告吴延勇因怀疑原告偷了被告的钱，2019年7月26日下午14时许，原告在家午休时，被告吴延勇叫原告到屋外，原告起来走到其客厅时，被告吴延勇用自制的带棒的刀将原告颈部、右前臂刺伤。后被告吴延勇之母毕云秀、吴延勇儿子吴加龙（男，2001年11月3日出生）将被告吴延勇拉开。吴加龙并用手机报警。乐至县公安局回澜派出所干警接警后到达现场，该接（处）警登记表记载：“经查，吴延勇怀疑吴茂发偷了其钱，于14时许到其家中理论，用自制的刀具将其手臂、下鄂刺伤”。吴延勇于当日被送至乐至县精神卫生保健院治疗。后乐至县公安局将吴延勇送至四川华西法医学鉴定中心进行了精神障碍鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2019年8月21日作出“法医精神病学鉴定意见书”（华西法医技精（2019）字第630号，该“法医精神病学鉴定意见书”鉴定意见为：“被鉴定人吴延勇患有精神分裂症；对其2019年7月26日的违法行为评定为部分责任能力。”同年9月3日，乐至县公安局作出“行政处罚决定书”[乐公（回）行罚决字（2019）500号]，该“行政处罚决定书”载明：“现查明，2019年7月26日下午14时许，因吴延勇怀疑邻居吴茂发盗窃其家中财物，便携带一把自制刀具到东山镇朝阳观村2组吴茂发家中，吴延勇用自制的刀具将吴茂发的颈部、手臂刺伤。经鉴定吴延勇患有精神分裂症，对其2019年7月26日的违法行为评定为部分责任能力；吴茂发颈部损伤属轻微伤，右前臂损伤属轻微伤……，现决定对吴延勇行政拘留五日，收缴作案时使用的自制刀具。”现吴延勇仍在乐至县精神卫生保健院治疗。原告受伤当日被送至乐至县人民医院住院治疗，于2019年8月5日出院，该院出院诊断：“1、右前臂软组织裂伤；2、颈部软组织裂伤伴喉腔粘膜下血肿形成。”出院医嘱及建议：“注意休息，加强营养。2、出院后每3天换药……。3、门诊随访，不适随诊。”原告在该院治疗费用结算票据金额为7324.95元。另查明，吴延勇妻子白素芬已外出多年，现无下落。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。被告吴延勇经鉴定系精神病人，事发时有部分责任能力，属限制民事行为的精神病人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；(二)父母；……”第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案被告吴延勇臆想原告偷了其钱，并持刀具到原告家中将原告刺伤，原告在纠纷中并无过错，被告吴延勇应承担损害赔偿责任。原告年龄较大，且乐至县人民医院出院病情证明书载明：“因锐器刺伤颈部、右前臂疼痛、出血1小时”，故原告住院期间有必要加强营养。故对被告称原告在纠纷中也有过错及不应赔偿营养费的意见，本院不予采信。原告在本次纠纷的合理损失为：1、有医院正规医疗票据的医疗费7324.05元；2、住院伙食补助费330元、3、营养费275元、4、护理费880元；上述原告要求的住院伙食补助费、营养费及护理费的计算标准与本地赔偿标准计算数额一致。原告虽未提交交通费的相关票据，但原告被被告刺伤后送医救治确实产生了一定的交通费用，本院酌定原告所产生的交通费用为400元。原告要求被告赔偿后续治疗费2400元，因乐至县人民医院出院病情证明书未明确载明原告的后续治疗费用，被告称不应赔偿后续治疗费理据成立，本院对原告的该诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴延勇赔偿原告吴茂发医疗费7324.05元、住院伙食补助费330元、营养费275元、护理费880元、交通费400元，以上共计各项费用9209.05元，上述赔偿费用从被告吴延勇个人财产中支付，不足部分，由被告毕云秀赔偿，限本判决书生效之日起30日内付清； 二、驳回原告吴茂发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序减半交纳250元，由被告吴延勇、毕云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  柳 丹