wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4444号原告:汪增勤，女，1976年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：许吉全，女，1982年1月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告汪增勤与被告许吉全、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪增勤撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告汪增勤负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3193号 原告：简凤平，女，汉族，1971年10月28日出生，重庆市秀山人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，统一社会信用代码083060542。 法定代表人：夏雪，该公司经理。 第三人：重庆鼎茗文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号2幢17-1，统一社会信用代码915001073048077864。 法定代表人：钟磊，该公司经理。 原告简凤平与被告秀山县兆德置业有限公司、第三人重庆鼎茗文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法进行审理。 经查被告秀山县兆德置业有限公司已不在原告提供的地址居住，现住址已经变更，按照原告简凤平提供的被告秀山县兆德置业有限公司的送达地址，本院无法向被告秀山县兆德置业有限公司送达法律文书，经查证仍不能确定被告秀山县兆德置业有限公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下： 驳回原告简凤平的起诉。 预交的案件受理费1800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡智航
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1356号    原告:延长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延长县七里村镇城区。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被告：樊建伟，男。被告：惠怀桥，男。原告延长县农村信用合作联社与被告樊建伟、惠怀桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告延长县农村信用合作联社于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告延长县农村信用合作联社承担。 审    判    员      房国平      二O一九年十二月二十三日      书    记    员      张若楠    1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17754号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张露，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张露借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70015.03元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为9840.19元，罚息为5747.23元，复利为1599.51元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人张露抵押的豫Ｊ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执892号之二申请执行人：严春华，男，1980年2月19日生，汉族，住通州市。委托代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人：卢文龙，男，1979年6月9日生，汉族，住港闸区。申请执行人严春华与被执行人卢文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0611民初1490号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：卢文龙于2019年6月5日之前一次性支付严春华13990元。因卢文龙未履行生效法律文书确定的义务，严春华向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、6月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市住房公积金管理中心查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、公积金等信息。3、6月20日委托江苏省邳州市人民法院调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、6月25日南通车驰机动车销售有限公司出具证明，称苏Ｆ×××××车辆挂靠在其名下，实际所有人为被执行人。5、7月23日、9月17日、12月5日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、7月29日扣押被执行人所有的苏Ｆ×××××车辆。7、11月16日裁定拍卖被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，12月16日，买受人孙存桂以人民币7000元的最高价竞得该车，扣除申请执行人垫付的拍卖公告费1000元、支付杭州来拍网络科技有限公司网拍服务费500元、本案执行费50元，余款5450元用以清偿本案债务。8、12月23日作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。9、12月26日电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有其他财产执行线索，申请执行人不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位5450元，尚未执行到位8540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中,本院依法扣押并拍卖了被执行人所有的苏Ｆ×××××车辆，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十二月二十六日书记员 王琦玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6279号   原告:高某，女，1982年7月15日出生，住赤峰市。   被告：朱某，其他自然情况不详。   被告：韩某，男，1973年4月17日出生，其他自然情况不详。   原告高某与被告朱某、韩某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告朱某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款10946.7元并按年利率6%自起诉之日起支付利息至还款终结止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月7日原告从朱某处购买出租车一辆，车牌号×××包括运营手续。朱某是该车登记的所有权人，韩某是车辆实际所有人，二被告系亲属关系。约定2012年燃油补贴归被告所有，说在2013年上半年发放。车辆变更登记后2012年的燃油补贴汇入原告银行卡，所以要求提前给付20000元，否则不配合原告过户，原告支付20000元发现与事实不符。2012年油补于2012年10月26日已发放朱某银行卡内10789.82元，被告明知还向原告索取20000元居心叵测。2013年10月23日赤峰运管处向原告卡内发放油补9053.28元，从运管处证据看这笔款是2012年的燃油补贴，这样算来与原告提前支付的20000元比较，被告应返还10946.7元。此款经多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   朱某、韩某未作答辩。   本院经审理认定事实如下:2013年2月7日，原告购买朱某出租车一辆，车牌号×××包括运营手续。朱某是该车登记的所有权人，韩某是车辆实际所有人，二被告系亲属关系。协议约定2012年燃油补贴归被告所有，说在2013年上半年发放。车辆变更登记后2012年的燃油补贴汇入原告银行卡，被告要求提前给付20000元，否则不配合原告过户，原告支付20000元发现与事实不符。2012年油补于2012年10月26日已发放朱某银行卡内10789.82元，被告明知还向原告索取20000元居心叵测。2013年10月23日赤峰运管处向原告卡内发放油补9053.28元，从运管处证据看这笔款是2012年的燃油补贴，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。   本院认为,被告朱某向原告高某多收取燃油补贴款属实，有高某提交的出租车及客运手续转让协议、银行卡明细、赤峰市运输管理处说明两份、通话记录光盘2张在卷佐证。原告要求被告朱某返还燃油补贴款并从主张权利时即从2019年9月4日起按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩某不是车辆所有人也不是实际收款人，原告要求韩某承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效后立即返还原告高某燃油补贴款10946.7元及利息（以10946.7元为基数，从2019年9月4日起按年息6%计算至款项清偿之日止）。   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37元（原告已预交），由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 齐华     二○一九年十二月一日   书记员 张岩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行审137号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：白洪涛，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：泰安市玉宝钢结构工程有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇任家小庄村。法定代表人：王玉宝，负责人。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]2360号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人泰安市玉宝钢结构工程有限公司未经依法批准，占用夏张镇任家小庄村集体土地建设厂房，不符合土地利用整体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰自资规罚字[2019]2360号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的1720平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1720平方米土地上新建的1720平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的1720平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款43000元（大写肆万叁仟元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定所确定的法定义务。在申请执行审查期间申请人主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局以取得重要证据为由，向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市自然资源和规划局撤回对被执行人泰安市玉宝钢结构工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  张法琴人民陪审员  宗风霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  李董青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7184号 申请执行人：何金平，男，1976年9月9日出生，住所地：临海市。 被执行人:杨永会，男，1968年1月16日出生，住所地：临海市。 申请执行人何金平为与被执行人杨永会追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3620号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，要求执行借款本金38044.57元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨永会作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人杨永会应支付的38044.57元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7184号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4240号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：高影，女，1975年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告高影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费332元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3586号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨波，男，1977年11月8日出生，系原告公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权。 被告：王代奎，男，1968年12月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：关自会，女，1969年4月1日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：“农商行武隆支行”）与被告王代奎、关自会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人杨波、被告关自会到庭参加诉讼，被告王代奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款8046.03元及利息（截止2019年11月19日的利息64.97元，2019年11月20日起，以未偿还本金为基数，按年利率12.1125%计算利息至付清之日）。事实和理由：2015年3月24日，被告王代奎、关自会向原告申请农户小额信用贷款授信业务，授信额度为20000元。获批后，被告于2017年3月21日申请支用贷款一笔，金额20000元，期限2年，贷款到期日为2019年3月20日，正常期限内执行年利率8.075%，逾期罚息执行年利率12.1125%。贷款到期前，被告偿还了部分款项，贷款到期后，被告王代奎、关自会于2019年3月21开始逾期，且被告已逾期6个月以上，原告从2019年3月9日至3月27日起通过发送到期提示书和到期催收通知书，逾期后亦多次催收，被告至今仍未还款。原告当庭陈述，在向法院提起本案诉讼后，被告向原告偿还了部分本金和利息，截止2019年11月19日，尚欠本金8046.03元、利息64.97元。 被告王代奎经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 被告关自会辩称，被告关自会与王代奎是夫妻关系，原告所诉金额无异议，收到银行贷款20000元，贷款是用来买房，当时贷款申请亦是自己申请签字的，只希望原告多宽限两个月的还款期限。 经审理查明，1991年6月18日，被告王代奎、关自会登记结婚。2015年3月24日，被告王代奎向原告农商行武隆支行提交《农户小额信用贷款授信申请书》申请20000元农户小额信用贷款，被告关自会在申请人家庭成员栏签字，并承诺同意王代奎作为承贷人向原告申请贷款，愿意共同承担偿还贷款、利息的责任，原告批准了被告王代奎的贷款申请。2017年3月21日，被告王代奎向原告申请支用了贷款20000元，原告给被告王代奎出具了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，双方在借据中约定，贷款金额为20000元，贷款期间为2017年3月21日至2019年3月20日，贷款利率为年利率8.075%，逾期罚息年利率为12.1125%，原告按季结息，并自动从借款人账户自动扣息，被告王代奎在该借据上签字确认。贷款到期后，原告农商行武隆支行于2019年3月27日向被告王代奎发出贷款逾期催收通知书，被告王代奎签收了该通知书，之后被告向原告偿还了部分款项，截止2019年9月8日，被告尚欠原告贷款金额17450.27元。原告向本院提起本案诉讼后，被告又向原告偿还了部分款项，截止2019年11月19日尚欠本金8046.03元、利息46.97元。 上述事实，有原告农商行武隆支行、被告关自会的当庭陈述，以及被告身份证及结婚证复印件、《农户小额信用贷款授信申请书》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、欠款明细、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书等在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告王代奎向原告农商行武隆支行递交《农户小额信用贷款授信申请书》申请贷款20000元，被告关自会亦在该申请书上签字同意贷款，并承诺愿意和被告王代奎共同偿还贷款和利息，原告同意后，原告农商行武隆支行与被告王代奎就贷款的金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率、利息的支付方式在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》中予以约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农商行武隆支行依约向被告王代奎支付了贷款20000元，贷款到期后，被告王代奎未偿还贷款，应承担偿还贷款和支付利息的违约责任；被告关自会自愿与王代奎共同偿还该笔贷款和利息，且书面承诺，是其真实意愿表达，亦未违反行政法规的规定，故原告向本院主张由二被告共同向其偿还贷款本金8046.03元和利息（截止2019年11月19日的利息64.97元；2019年11月20日起，以未偿还本金为基数，按年利率12.1125%计算利息至付清之日）的诉讼请求，具有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告王代奎、关自会于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金8046.03元和利息（计算方式：截止2019年11月19日的利息64.97元；2019年11月20日起，以未偿还本金为基数，按年利率12.1125%计算利息至付清之日止。）。 如被告王代奎、关自会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交123.67元)，由被告王代奎、关自会负担25元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5651号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告:济宁市黄瑞金腾商贸有限公司。实际经营地：济宁市鱼台县观鱼大街鱼台农商银行七所楼分理处旁 经营者：石超超。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告济宁市黄瑞金腾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告达成和解协议，并已履行完毕，再坚持诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 梦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1939号中国农业银行股份有限公司徐州分行：中国农业银行股份有限公司徐州分行与丁松、荣盛（徐州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请保全标的430000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3658号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区，信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。被执行人：天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司，住所地天津市武清区，信用代码91120222300671711K。法定代表人：岳华秀，该公司执行董事。被执行人：潍坊市吉庆电机科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县，信用代码91370700690644929U。法定代表人：岳华秀，该公司执行董事。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳华秀，女，1952年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳建波，男，1970年5月4日生，居民身份证号码×××7511，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司、潍坊市吉庆电机科技股份有限公司、陈小平、岳华秀、岳建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人吉庆公司归还借款本金7000000元及自2018年5月21日起至清偿之日止的全部借款利息、罚息、复利（按约定方式计算），并支付律师费170000元、诉讼费用36398元；二、其余被执行人对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现可供处置车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下未发现可供本案处置的不动产；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人处未发现可供本案处置的其他财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初6749号原告：蒋马初，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宁律师事务所律师。被告：左涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：左法华，男，住江苏省灌云县。原告蒋马初诉被告左涛、左法华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋马初的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告左涛、左法华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋马初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金240000元及利息，利息以240000为本金按月息2分从2018年12月份起付至本金还清为止；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告左法华系朋友关系，两被告系父子关系。两被告因生意周转多次借款，至2018年11月29日被告共计借原告30万元人民币，被告依约写下借条并约定月息2分，口头承诺三个月还清本息。被告仅于2018年12月份还60000元，之后就失踪了，现在原告己无法联系上被告，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左涛未答辩。被告左法华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告左涛称资金周转困难于2018年11月29日向原告借款300000元，约定月息2分。并由被告左涛书写了借条进行确认，利息从2018年11月29日开始计算。2018年12月，被告主动归还60000元本金，尚欠240000元本金及其利息，至今一直未能及时归还。后经原告找其被告左涛索要借款，被告左涛失联，致原告无法联系。现借期已到，后经原告多次索要未果，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求本院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，转款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告左涛在2018年11月29日之前多次向原告借款。后经双方结算，被告左涛至2018年11月29日尚欠原告借款本金300000元，并重新书写了借条进行确认，约定月利息2%。同时左涛在借条中注明，2018年11月29日前的所有条据无效（左涛和蒋马初）。原告在审理中提供2018年11月29日之前打款给被告左涛的转款记录等证据予以印证。故被告左涛所借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告左涛归还尚欠借款本金240000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告左法华是否承担归还原告借款的责任。本院认为，被告左法华未在原告提供的借条上签名确认。原告也未能提供转款给被告左法华的相关证据印证。故原告要求被告左法华归还原告借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告左涛、左法华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告左涛在判决生效后20日内归还原告蒋马初借款本金240000元及利息，利息以本金240000元为基数，月利率2%，从2018年11月29日开始计算，直至本息付清时为止。二、驳回原告蒋马初其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告左涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××25）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  高 玲人民陪审员  李佳庆二〇一九年十二月三十日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3405号原告：贺利娜，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权。被告：任德刚，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省嵩县库区。现住嵩县。原告贺利娜与被告任德刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贺利娜及其委托诉讼代理人闫战宾、被告任德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺利娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5314元、伙食补助费550元、营养费220元、护理费1687元、误工费2000元、后续治疗费20000元，共计29771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日晚九点左右，被告任德刚因为和妻子的婚姻纠纷跑到原告的家中，将原告暴打一顿，致使原告左耳鼓膜严重穿孔，当天原告报了案，被告被公安拘留了10天。原告住院11天，花去医疗费5000多元，原告丈夫在侧旁护理，原告和丈夫因此都无法正常工作。现在已经出院一个月，原告因此导致的耳部损失并没有完全治愈，耳鸣严重，严重影响睡眠和生活，医生建议后期还需继续治疗，原告因此经济严重受损，被告不肯支付任何费用。被告任德刚辩称，此事是因答辩人的婚姻纠纷引起的，原告是答辩人媳妇的兄弟媳妇，答辩人那天是去找原告谈孩子上学的事。在谈的过程中，原告骂答辩人，并把削铅笔刀向答辩人的方向扔去，然后答辩人推了原告一下，答辩人没有打原告。本院经审理认定本案事实如下：原告贺利娜系被告任德刚妻弟的妻子。2019年9月26日晚，被告任德刚与其母亲杜香苗、妹妹任小平、姐姐任会平一起到原告家中解决家庭纠纷，在商谈的过程中双方发生争吵，原告将孩子用的削铅笔刀摔到地上，被告见此情况遂对原告动手。9月28日嵩县人民医院为原告出具的“耳镜诊断报告单”显示：左侧外耳道通畅，鼓膜紧张部可见一不规则穿孔，残余鼓膜充血，右侧外耳道及鼓膜未见明显异常。后原告于9月29日至10月8日在嵩县人民医院住院9天进行治疗，被诊断为左耳鼓膜创伤性穿孔，花费医疗费5332.16元。事件发生后，原告向公安机关报案。嵩县公安局经调查于2019年10月10日作出嵩公（城）行罚决字[2019]11001号行政处罚决定书，对任德刚以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。任德刚未在法定期限内对该决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的有依法获得赔偿的权利。被告任德刚因自身家庭纠纷到原告家中，并对原告进行动手，致使原告左耳鼓膜穿孔，具有较大过错，应当承担主要责任。原告在处理整个事件过程中，态度不够冷静，导致矛盾升级，对自身损害后果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的过失相抵规则，应当依法减轻被告任德刚的民事赔偿责任。结合原告贺利娜和被告任德刚的过错程度，被告任德刚对原告贺利娜的赔偿责任以70%为宜。虽然被告任德刚只承认“推”了原告一下，但嵩县公安局询问在场人员的笔录、《嵩县公安局行政处罚决定书》、嵩县人民医院的耳镜诊断报告单、住院病历等证据均能证明被告任德刚致原告贺利娜受伤的事实，故对被告任德刚的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告贺利娜的各项损失为：1.医疗费，5332.16元；2.误工费，（39522元÷365天）×9天＝974.52元；3.护理费，（39522元÷365天）×9天×1人＝974.52元；4.住院伙食补助费9天×20元/天=180元；5.营养费9天×10元/天=90元。以上损失总额为7551.2元。原告主张的后续治疗费20000元因未提供证据证明，本院不予支持，如后期有实际发生，可另行主张。原告提供的由嵩县艺全商贸有限公司出具的扣发工资证明，因未同时提供嵩县艺全商贸有限公司的营业执照和证明出具人“王艺全”的身份证明，本院无法认定该证据的真实性，对该证据不予采信，原告的误工费应按河南省居民服务业平均工资计算。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，被告任德刚应当承担的赔偿数额为7551.2元×70%＝5285.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告任德刚于本判决生效后十日内赔偿原告贺利娜各项损失5285.84元；驳回原告贺利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告贺利娜负担75元，被告任德刚负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一九年十二月二十四日书记员  程晓玉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5651号原告：周启全，男，1973年12月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑久平，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：张发文，男，1969年2月2日出生，住重庆市奉节县。原告周启全与被告张发文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周启全及其委托诉讼代理人郑久平到庭参加诉讼。被告张发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周启全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告以自己的工程拨款差钱为由向原告借款1500元，2019年11月3日，被告又以同样的理由向原告借款800元，被告承诺2019年11月4日工程款下来后连同欠原告为其装修的欠款一起付清。被告张发文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张发文分别于2019年11月1日、11月3日向原告短期借款1500元、800元，口头承诺几日后归还。原告通过微信转账向被告支付前述款项。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信截屏、手机录音等证据予以证实。本院认为，原告周启全举示的证据能够证明与被告张发文之间借贷关系依法成立并生效。被告承诺几日后归还，现被告仍未归还该款项，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告归还2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告周启全借款本金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发文负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十七日法官助理  黄珍珍书 记 员  许馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0103民初11377号      原告：陈军涛，男，1988年4月6日出生，汉族，托克逊县建银建筑有限责任公司项目经理，住新疆托克逊县。   原告：陈君花，女，1981年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。   被告：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆普达房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东1区5号楼3单元302号。   法定代表人：吴清河，新疆普达房地产有限公司总经理。   原告陈军涛、陈君花与被告新疆普达房地产有限公司、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告陈军涛、陈君花于2019年12月6日向本院申请撤回对被告新疆普达房地产有限公司的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈军涛、陈君花撤回对被告新疆普达房地产有限公司的起诉。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 一 九 年 十 二 月 六 日     书  记  员   丁 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7474号 原告：杜娟，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杜娟与被告常清林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案,原告杜娟于2019年12月24日向本院提出申请,要求撤回对被告常清林的起诉。 本院认为，原告杜娟的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告杜娟撤诉。 案件受理费25元，由原告杜娟负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李杨 书记员姚银洁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2848号之一 申请执行人：林晓生，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人林晓生与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】165号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人林晓生于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行的标的为30717元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9256号 成都市青羊区鸿坤建筑架料租赁站申请执行成都建工第一建筑工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人成都建工第一建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初488号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李涛，男，1998年1月12日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月某日，被告人李涛到蒙自市，用起子砸坏被害人尚某家窗子进入家中，从卧室床下盗走现金6000元。上述犯罪事实，被告人李涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人尚某的陈述、证人王某、杨某、马某的证言，现场辨认笔录及照片、指纹鉴定书及鉴定人资质证书、被告人李涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李涛接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年十二月三日书记员  刘芝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7605号之一 申请执行人：黄永晋，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志南，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初830号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人黄志南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志南立即向申请执行人黄永晋支付借款人民币15000元及利息（利息自2019年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年12月2日先后对被执行人黄志南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志南名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人黄志南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄志南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人黄志南采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄志南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初830号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13199号 原告：宁波市明广伟业机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330206786785910J）。住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。 法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212786752641G）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：费东军，该公司执行董事兼总经理。 被告：费东军，男，1966年10月14日出生汉族，宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市明广伟业机械制造有限公司与被告宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司、费东军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市明广伟业机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市明广伟业机械制造有限公司负担。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  俞飞军 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  宋林洁
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7102刑初20号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人朱鹰，男，1969年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，捕前无业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪分别于2004年4月被判处有期徒刑十个月；于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月；于2007年8月被判处有期徒刑二年；于2009年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2013年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2017年12月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月10日刑满释放。现因本案，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人朱鹰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人朱鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月3日凌晨1时许，被告人朱鹰使用伪造的驾驶证，化名“赵胜利”，在泰山火车站购票后，登上开往枣庄西的K371次列车。被告人朱鹰在K371次列车上，趁被害人兰某红、王某祥、韩某付熟睡之机，分别盗窃三名被害人的VIVOS1、VIVOY93和OPPO手机各一部及被害人韩某付的人民币100元。经太原市价格认定中心鉴定，三名被害人的被盗手机价格合计人民币3402元。综上，被告人朱鹰总计盗窃被害人财物价格人民币3502元。三名被害人手机已发还。 公诉机关认为，被告人朱鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱鹰前罪执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱鹰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱鹰一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。 公诉机关提交了被害人兰某红、王某祥、韩某付报案材料及陈述、公安机关受案登记表、侦破报告、到案经过、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、证人范某阔、冯某仁证言、太原市价格认证中心价格认定结论书及被告人、证人等的常住人口信息等证据证实。 被告人朱鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人朱鹰委托其亲属向本院缴纳了人民币一千元，表示愿意接受财产刑处罚。 本院认为，被告人朱鹰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱鹰具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚，此前最后一次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱鹰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳）。 二、责令被告人朱鹰退赔人民币一百元，发还被害人韩某付。 三、随案移送被告人朱鹰所持有的化名为“赵胜利”的驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  史蕾
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2218号之一 申请执行人：黄忠峰，男，1962年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄忠峰与被执行人饶远星、饶灼凤民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为饶远星、饶灼凤的(2019)闽0783执644号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执56号申请执行人玉山县博晟置业有限公司。法定代表人：占礼兵。委托诉讼代理人：王剑。被执行人董双喜。申请执行人玉山县博晟置业有限公司与被执行人董双喜民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人玉山县博晟置业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初138号民事调解书，双方达成和解协议，经双方约定，双方同意由被执行人筹措资金于2020年3月30日前偿还2万元及前期所产生的利息，2020年6月30日前偿还2万元及相应利息，2020年9月30日前偿还3万元及相应利息，2020年12月30日前偿还4万元及相应利息，利息按月利率2%自2018年3月29日起计算至借款偿还之日止，如尚未履行其中一项款项，申请执行人则恢复（2019）赣1123民初138号民事调解书执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二O二O年元月十九日书记员 余 程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执838号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该支行负责人。委托诉讼代理人：罗洪孝，男，汉族，1973年4月5日生，身份证号码：51042219730405****，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司,住四川省盐边县；统一社会信用代码：91510422675758****。被执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司,住四川省攀枝花市；统一社会信用代码：91540400563274****。被执行人：吴国刚,男,汉族，1974年2月25日出生,身份证号码：51102319740225****，住四川省资阳市安岳县。被执行人：吴文英,女,汉族，1971年9月8日出生,身份证号码：51102319710908****,住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨成洪,男,汉族，1968年4月14日出生,身份证号码：51102319680414****，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张天长,男,汉族，1952年10月13日出生,身份证号码：51102319521013****，住四川省资阳市安岳县。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1236号民事判决书。判决攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司于2018年13月3日向申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行归还本金4518072.74元，利息107313.32元，该判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，在执行过程中我院查明攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司在代养小猪，也在向周边村民供销小猪，基本能正常经营，但几年八九月份遭遇非洲猪瘟影响，损害惨重，目前也不能正常生产，且该公司总经理张天长现正积极协调补偿资金，也在和第三方洽谈攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司转向经营一事，具体细节正在协商中，且该公司全部资产都做了抵押，故攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司现无可供执行的财产，吴文英是公司法定代表人，杨洪城、吴国刚是股东，据我院调查吴文英、杨洪城、吴国刚等人都无可供执行的财产。另我院已扣划攀枝花金惠农业融资担保有限责任公司3205257.48元，该笔款项已支付给攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，经调查攀枝花金惠农业融资担保有限责任公司是市财政局的下属公司，金惠公司不仅是给龙腾四海做了担保也给其他很多企业做了大额担保，目前还债压力也大，很多账户也被法院冻结，目前很多债务无法担保履行，相关情况该公司也向市里做了报告。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月二十日书记员  蔡 立
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5577号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月23日向本院提起撤诉申请，并将诉讼请求变更为请求被告支付到期利息10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2204号 原告：胡建，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：罗治友，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗兴全，女，1963年10月27日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：钟建奎，男，1964年7月14日出生，住四川省长宁县。 原告胡建与被告罗治友返还原物纠纷一案，本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及委托诉讼代理人李泽梅，被告罗治友的委托诉讼代理人罗兴全、钟建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告10日内返还原告位于；2.判令被告从2013年8月16日起至返还房屋之日止每月赔偿原告经济损失500元 （以评估为准，截至2019年10月15日37000元）；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月21日，原、被告签订《住房租赁协议》，双方约定：原告将位于住房一套租赁给被告，租赁期限一年，从2012年8月15日起至2013年8月15日止；租金每月85元，年租金1020元;一方违约，给付另一方违约金5000元，并承担由此造成的一切经济损失。租赁期满后，经原告多次要求，被告既不搬离原告所有的房屋又不支付租金。原告认为被告无权占有原告房屋的行为，己严重侵害原告的合法权益并造成原告较大经济损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向你院起诉，请求你院依据《中华人民共和国物权法》等法律规定，判如所请。 被告罗治友辩称：被告系民主街拆迁户，在民主街居住了几十年，拆迁的时候我们在外工作，支持政府拆迁，但只提了一个要求，就是原地安置，因为街坊四邻都熟悉，不愿意到其他地方居住。我们是以现在的租公房形式终身居住，无居住时间的限制，不是非法占有。与原告签了租房协议是事实，但我们一栋楼都是这样签的，我们住的是公房，这个房子是政府安置我们的，是要付租金。我没有领取过任何过渡安置等资金，也没有其他安置房，我们住了多年，从来没想到还会因这个房子产生官司。房租我们不是不愿意交，我们是要交给国有公司，不是交给胡建或其他什么人，国有公司没来收取过，所以才没有交。原告胡建不知通过什么方式把这个房子产权办理了，这些我们不知道。总的意见是我们不同意原告的全部请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告罗治友与原告胡建签订《房屋租赁协议》，双方约定：胡建将其位于住房一套租赁给罗治友使用，租赁期限一年（从2012年8月15日至2013年8月15日止）；租金每月85元，年租金1020元；如一方违约，给付另一方违约金5000元并承担一切损失。原告胡建于2011年12月22日办理了本案涉案房屋所有权证，于2012年1月9日办理了土地使用权证。被告罗治友从2012年8月15日起在该房屋居住至今。2013年8月16日后，被告罗治友因故未再支付原告房屋租金。 另查明，长宁县在长宁镇培风社区居民委员会实际登记的门牌号为××四栋三单元202室”，系同一套房屋。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的《房屋租赁协议》、长宁国用（2012）第0030号国有土地使用权证、长宁县房权证长宁镇字第××号房屋所有权证等证据证实。 本院认为，原告胡建与被告罗治友签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。长宁县（现登记门牌号为××四栋三单元202室）的登记所有权人为原告胡建，原告对该房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告罗治友与原告签订的《房屋租赁协议》期限届满后，对该处房屋继续占有已无合法权源，属无权占有，原告作为该房屋所有权人要求被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告按500元／月支付损失，本院结合房屋租赁实际情况，按原合同约定予以支持，即从2013年8月16日起按85元／月计算至返还房屋之日止；原告请求判令被告支付违约金5000元，违约金的赔付应坚持“补偿为主、惩罚为辅”原则，原告未提供除租金外遭受其他损失的证据，对该项请求本院不予支持。被告罗治友提出现有房屋系政府安置给自己的公房，无居住时间的限制且应将租金交付给国家的抗辩理由，因与该处房屋所有权登记载明情况不符，亦与原、被告签订的《房屋租房协议》约定内容不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗治友在本判决生效后三十日内将长宁县（现登记门牌号为××四栋三单元202室，长宁县房权证长宁镇字第××号）返还原告胡建，并支付原告胡建租金损失（计算方法为：从2013年8月16日起按85元／月计算至返还房屋之日止）； 二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告罗治友负担300元，原告胡建负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐宜语
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初117号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人李洛江，男，1971年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕119号                               指控事实                       2019年7月25日13时许，被告人李洛江违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区XX街由西向东行驶至XX路路口时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：李洛江血液中乙醇含量为137.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李洛江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李洛江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李洛江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对李洛江从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李洛江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员 王 楠                                                                      二○一九年十二月二十四日                                                              书 记 员 崔鸿泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4369号申请执行人：青岛鹏翔服装辅料有限公司，住所地即墨区龙泉镇黄家山村。法定代表人：杨淑欣，总经理。被执行人：枣庄德芙瑞特针织服装有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道官地村。统一社会信用代码：913704020779763512。法定代表人：宋丽丽，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：300682.01元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿200000元,尚未执行100682.01元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2024号 罪犯伍涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0428刑初67号刑事判决，以被告人伍涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年4月17日起至2020年4月16日止）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年1月至2019年9月累积考核分703分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯伍涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯伍涛减去有期徒刑三个月,刑期自2018年4月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初7415号原告苗宝壮，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告李祚仕，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告苗宝壮与被告李祚仕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝壮委托代理人辛芳；被告李祚仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月份在东港市马家店镇双山东村附近承揽水稻收割工程。2018年11月10日原告为被告家收割水稻，完工后，被告欠付原告劳动报酬，原告便与被告协商此事，因协商无果双方发生厮打，被告将原告的三星W2017手机和李宁牌运动上衣损坏，故被告应赔偿原告手机及衣服损失4104元（手机12500元、衣服1180元，共计12500元×30%）。被告辩称，因收割水稻费用问题我确实和原告发生过纠纷，原告等三人给我殴打致伤，我没有殴打过原告，原告的手机和衣服和我无关。经审理查明，2018年11月10日原、被告因收割水稻报酬问题产生争执并引起厮打。原告主张在双方争执及厮打中原告的三星手机及李宁牌运动上衣被被告损坏，被告应予赔偿。被告否认损坏原告的手机及衣服。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其三星手机及衣服在争执厮打中被被告损坏，被告予以否认。原告对其主张应当承担举证证明责任。依据原告提供的现有证据本院不能确认原告的三星手机及李宁牌运动上衣被被告损坏。即便能够确认，本院亦不能依据原告购买时的收据而确认物品损坏时的实际价值，原告损失的具体数额本院也无法确认。综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗宝壮的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月二日书记员  梁艳
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4401号 原告：孙国恩，男，1944年2月5日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：杨桂华，女，1967年10月13日生，汉族，现住梨树县。 被告：四平市铁西区郭家店镇第一中学。 法定代表人：陈生，校长。 委托代理人：吴东兴，副校长。 委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 原告孙国恩与被告四平市铁西区郭家店镇第一中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国恩及代理人杨桂华、被告四平市铁西区郭家店镇第一中学代理人吴东兴、李凤久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙国恩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费24300元整。事实与理由：2001年12月至2017年3月期间，原告在被告处从事勤杂的工作。原告的主要工作有：烧水、打扫室内外卫生、清扫垃圾、绿化、浇花等。在此期间，被告累计欠原告劳务费24300元。该款经原告多次催要，被告至今尚未给付。 四平市铁西区郭家店镇第一中学辩称：2001年12月至2017年3月期间在学校工作属实，欠原告劳务费24300元属实，2017年3月份至2019年1月份给付了11500元，尚欠12800元，并不是原告所说的24300元，现暂无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2001年12月至2017年3日孙国恩在四平市铁西区郭家店镇第一中学做工，四平市铁西区郭家店镇第一中学应给付劳务报酬24300元，后给付11500元，尚欠12800元至今未付。 本院认为，孙国恩为四平市铁西区郭家店镇第一中学做工，双方形成劳务合同关系，孙国恩诉请四平市铁西区郭家店镇第一中学欠其劳务报酬12800元，四平市铁西区郭家店镇第一中学承认欠劳务报酬12800元属实，理应及时支付孙国恩劳务报酬12800元。 综上所述，四平市铁西区郭家店镇第一中学给付孙国恩劳务报酬12800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 四平市铁西区郭家店镇第一中学于判决生效后立即给付孙国恩劳务报酬12800元。 案件受理费减半收取204元由四平市铁西区郭家店镇第一中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洪波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16552号 原告：王鑫，男，1981年8月18日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：王诗媛，女,1993年11月9日出生汉族，户籍地天台县。 本院在审理原告王鑫与被告王诗媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鑫于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鑫负担。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员  翁夏慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6864号原告：张建，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住通州市。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟水县郑梁梅大道109号。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：盐城市展盟建设有限公司，住所地滨海县东坎镇人民北路XN-4号综合楼106室。法定代表人：郭风云，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：淮安金城市政工程有限公司，住所地涟水县城常青路西首(文化馆四楼)。法定代表人：刘钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩海群，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：殷素娥，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住响水县。原告张建与被告涟水县涟缘水务有限公司(以下简称涟缘公司)、盐城市展盟建设有限公司(以下简称展盟公司)、淮安金城市政工程有限公司(以下简称金城公司)、马德、韩海群、殷素娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告展盟公司给付原告工程款暂计1000000元；2.被告金城公司、马德、韩海群、殷素娥承担连带责任；3.被告涟缘公司在欠付工程款范围内承担给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告涟缘公司与被告展盟公司签订《建设工程施工合同》，涟缘公司将涟水县涟水路(S235-S237)一标段工程发包给展盟公司。展盟公司将工程转包给金城公司、马德、韩海群及原告，金城公司、马德、韩海群及原告挂靠展盟公司建设该工程。原告及案外人吴林其与被告金城公司、马德、韩海群签订《工程合作协议》，约定共同出资建设该工程，后案外人吴林其未参与工程投资与施工。《工程合作协议》签订后，原告应被告金城公司、马德、韩海群的要求通过转账等多种方式向被告殷素娥支付工程建设所需资金4015225元。原告提供的资金绝大部分被殷素娥提供给展盟公司用于工程建设，其余资金亦用于工程建设，原告亦实际参与工程建设与管理。工程竣工验收后，超过约定付款期限，原告只拿到300000元工程款。剩余工程款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案工程由涟缘公司发包给展盟公司，展盟公司与马德口头约定将涉案工程转包给马德施工。马德、韩海群、张建签订《工程合作协议》，共同出资承建涉案工程，由马德负责与展盟公司联系工程施工及工程款结算等事宜。本案存在两种法律关系，即涟缘公司、展盟公司、马德之间的建设工程施工合同关系和马德、韩海群、张建之间的合伙关系。原告张建主张本案按建设工程施工合同关系进行处理。原告张建虽然与被告马德、韩海群对涉案工程的施工存在内部合伙关系，但对外是马德作为实际施工人处理涉案工程的相关事宜，张建未与涟缘公司或者展盟公司就涉案工程的发包、转包、分包或工程款的收付款等事宜存在法律上的直接关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其以实际施工人的身份提起本案诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费13800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  凌亚明二〇一九年十二月九日书记员  顾笑菡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1283号 原告：贝小玲，女，1965年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张汶，男，1986年2月1日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告贝小玲与被告张汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝小玲到庭参加诉讼，被告张汶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息从2019年4月12日起按年利率6％计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修资金暂时周转困难，于2019年1月11日向原告借款人民币40000元，原告以现金给付被告，被告出具了借条一张给原告，约定借期至2019年4月11日还清。逾期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款且拒绝与原告联系。为此，原告为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张汶未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：2019年1月11日，被告张汶因装修资金周转困难向原告贝小玲借款人民币40,000元，并出具借条一张，借条上载明：“本人在2019年1月11日借贝小玲肆万圆整，限期2019年4月11日还清，借款人：张汶，身份证：,2019年1月11日”。原告向被告张汶催还借款未果，于2019年9月25日诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张汶向原告借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款人民币40,000元给被告张汶，被告张汶应依约偿还借款给原告。原、被告约定的还款期限已经届满，故原告要求被告张汶偿还其借款本金人民币40,000元的主张，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方借款未约定利息，原告诉请要求被告按照年利率6％的标准从借款逾期之日即2019年4月12日起计算至借款清偿之日为止的利息，本院予以支持。被告张汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张汶在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币40,000元及利息（利息从2019年4月12日起按年利率6％计付至借款本金还清之日止）给原告贝小玲。 案件受理费人民币800元，由被告张汶负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 人民陪审员  易春弟 人民陪审员  古金莲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  卢海英 书 记 员  梁敖翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1525号张丽娜、张玉洁：本院于2019年11月04日立案执行的(2019)豫0106执1525号张丽娜与张玉洁借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张玉洁已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  牛广华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3674号申请执行人：宋文生，男，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：魏鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，职工，住新沂市棚户区。本院在执行宋文生与被告魏鑫民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5020号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏鑫应当向申请执行人偿还40000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3674号案件终结本次执行程序。被执行人魏鑫负有继续向申请执行人宋文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15837号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈高旗，男，1998年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈高旗租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈高旗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1524.29元（9898元×0.5‰×308天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月6日至2019年1月6日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈高旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，早稻科技公司(甲方)与陈高旗（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈高旗向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月6日起至2019年1月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈高旗提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，陈高旗按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈高旗未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈高旗于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告陈高旗于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告陈高旗于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高旗负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审37号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：彭洪涛，男，1968年8月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第98号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款1165.3元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月10日作出的进烟处（2019）第98号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月10日作出的进烟处（2019）第98号行政处罚决定书，即对被执行人彭洪涛给予罚款1165.3元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢112号申请执行人:韩成俊，汉族，生于1964年4月2日，住南溪区南溪镇。被执行人：周星位，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省宜宾市南溪县南溪镇。本院依据已经发生法律效力的四川省南溪县人民法院（2009）南溪民初字第237号民事判决书，受理申请执行人韩承俊与被执行人周星位合伙协议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等措施，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月十九日书记员  黄茂
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1954号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与中清源(徐州)实业发展有限公司、郑志贤、纵然、傅庶民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4890号申请执行人：李昌山，男，1987年5月4日出生，汉族，籍贯山东省鄄城县，现住青岛市崂山区。被执行人：张明波，男，1978年1月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李昌山与被执行人张明波借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0282民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年9月17日执行立案。本案执行标的为70070.00元，在执行过程中，依法采取了网络、传统查控及发布限制消费令等执行措施，由于无可供执行的财产，尚未执70070.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5601号原告：重庆市巴昌农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇雪花村3组，统一社会信用代码915002365857498173。法定代表人：董文华。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：方华，男，1974年6月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市巴昌农业发展有限公司与被告方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市巴昌农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加了诉讼，被告方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市巴昌农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方华立即向原告支付拖欠的货款共计人民币46200元，并从起诉之日起支付所欠货款资金占用利息至所欠货款付清之日止；2、诉讼费由被告方华负担。事实和理由：2016年11月，被告方华在原告处购买有机肥66吨，共计货款46200元。原告在之后两年多的时间里，曾多次要求被告支付货款，被告总是以各种理由拖延。2019年1月1日，原告再次向被告催收货款并与被告对账，确认所欠有机肥款为46200元。现原告为维护自身的合法权利，特根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告方华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告方华因生产经营需要，分别于2016年11月1日、2016年11月5日、2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月15日、2016年11月28日以700元/吨的单价各向原告重庆市巴昌农业发展有限公司购买有机肥共计66吨。2019年1月1日，原告重庆市巴昌农业发展有限公司向被告方华发出“货款对账函”，要求被告方华在本次对账后一周内向原告支付已到期的前述六笔货款共计46200元，被告方华在“货款对账函”上签字确认。之后被告方华仍没有向原告重庆市巴昌农业发展有限公司支付前述货款，原告重庆市巴昌农业发展有限公司催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的重庆市巴昌农业发展有限公司的营业执照复印件一份，重庆市肥料正式登记证复印件一份，方华的身份证复印件一份，重庆市巴昌农业发展有限公司（有机肥）送货单原件六张，货款对账函原件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告重庆市巴昌农业发展有限公司与被告方华之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定的时间、数额向原告履行支付货款的义务。现原告重庆市巴昌农业发展有限公司要求被告方华支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告没有按照约定时间及时向原告支付货款，构成违约，原告主张要求被告从起诉之日起计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息计算标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方华于本判决生效后十日内给付原告重庆市巴昌农业发展有限公司货款46200元，并从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12203号原告：郑蕾，女，1984年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：邵敏华，女，1971年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郑蕾与被告邵敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑蕾于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告郑蕾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑蕾撤诉。案件受理费104元，由原告郑蕾负担。审判员  黄健二〇一九年十二月二十三日书记员  张静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14376号原告：石永安，男，1952年1月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：刘松领，男，1974年10月4日生，汉族，住张家港市。原告石永安与被告刘松领道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告石永安的委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告刘松领经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石永安向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6612.58元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月23日19时06分许，被告驾驶达到报废标准的机动车苏Ｅ×××××小型轿车(无保险)行驶至张家港市城南大厦路段时，该车前部与原告驾驶的电动车及人体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担本起事故主要责任。原告经张家港中医医院治疗并诊断为：右股骨颈骨折并行右侧全髋置换术及多处软组织伤等，产生巨额医药费，被告至今未垫付医药费。原告为此诉至法院。刘松领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日19时06分许，刘松领驾驶达到报废标准的机动车苏Ｅ×××××小型轿车(无保险)行驶至张家港市城南大厦路段时，该车前部与石永安驾驶的电动车及人体相撞，造成石永安受伤，车辆损坏。2019年10月24日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中刘松领承担主要责任，石永安承担次要责任。石永安受伤后即被送入张家港市中医医院治疗，截止至2019年10月9日，已住院16天，花费医疗费用合计66121.58元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、住院费用票据、门诊费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人石永安在案涉交通事故中受伤，其要求被告刘松领赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，被告承担事故主要责任。由于被告刘松领驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故刘松领在本案中的赔偿责任为10000+（66121.58-10000）×80%=54897.26元。被告刘松领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告刘松领应赔付原告石永安医疗费用54897.26元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名石永安，账号：62×××44，开户行：华夏银行张家港支行。）二、驳回原告石永安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取281元，由原告石永安负担56元，被告刘松领负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月六日书记员  许 梅