wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17691号 申请执行人：刘某某，女，1945年5月13日出生，身份证住址山西省阳高县。 委托诉讼代理人：丁某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：范某某，男，1965年5月5日出生，身份证住址广西灌阳县文市。 申请执行人刘某某与被执行人范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付人身损害赔偿款7513.5元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款7750.5元、案件受理费25元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款7750.5元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7750.5元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16211号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16211号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱霞清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1669号之一 申请执行人：陈某1，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏映娜，广东银润律师事务所律师。 被执行人：陈某2，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭、继承执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初号11046民事判决书、广东省东莞市中级人法院（2018）粤19民终8228号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）1093478.5元，并承担诉讼费10000元、执行费13234.78元，合计1116713.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年2月20日查封被执行人名下位于东莞市××镇××社区××街××号的房地产。案外人陈顺全向本院提出执行异议主张对上述房地产的所有权，故暂不能对该房地产进行进一步处置。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日并交付公安机关实施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3357号原告：刘淑萍，女，1969年1月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一0农场。被告：李文详，男，年龄不详，汉族，职工，住黑龙江省八五一0农场。原告刘淑萍诉被告李文详买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。刘淑萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还玉米款35000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，该案立案后，依照刘淑萍提供李文详的家庭住址，依法在规定的时间内向李文详送达诉讼材料，经查该地址均无人居住。同时向刘淑萍释明在规定的时间内提供李文详的身份信息和下落不明的证明，刘淑萍均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回刘淑萍的起诉。案件受理费338元，退还刘淑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵心悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3421号 申请执行人：海南广安隆房地产开发有限公司,住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：任琪武，总经理。 被执行人:黄兹宣,男,1983年7月31日生,汉族,住海口市美兰区大英路。 被执行人:黎维娟,女，1989年12月1日生，汉族，住海口市美兰区大英路。 申请执行人海南广安隆房地产开发有限公司与被执行人黄兹宣、黎维娟商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款201030元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因两被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人黄兹宣名下位于海口市龙华区新港路2-1号广安隆大厦X层XXX房（不动产权证号：YXXXX）。该房产已由海口市美兰区人民法院首封，本院暂无法处置。本院已向美兰区人民法院发函询问该房产处置有关情况，以保障申请执行人的合法权益。另未发现被执行人有可供执行的其他不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初7872号 原告：无锡罗特根锯业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路58号。 法定代表人：赵岳胜。 委托诉讼代理人：毛培虹,无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 被告：无锡市勤海自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路56号。 法定代表人：皋冬青。 被告：皋冬清，男，1969年12月7日出生，汉族，住滨海县。 原告无锡罗特根锯业有限公司诉被告无锡市勤海自动化设备有限公司、皋冬清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼应提供被告确切的身份资料。本案中，无锡罗特根锯业有限公司起诉被告“皋冬清”主体有误，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回无锡罗特根锯业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇一九年十二月六日 书记员  王静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：芮叶，男，1981年10月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告芮叶保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇一九年十二月三十日书记员 张晓菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申108号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：克拉玛依市华星商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇217国道北侧370号。 法定代表人：李胜明，该公司经理。 再审申请人克拉玛依市华星商贸有限责任公司因行政补偿不予立案一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2019）新02行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 克拉玛依市华星商贸有限责任公司申请再审称，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）新0204民初72号判决书，未认定我公司住有务工人员的房子，是克拉玛依市国土资源局白碱滩区分局、克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局、克拉玛依市城乡规划管理局白碱滩区石油化工工业园分局、克拉玛依市克拉玛依区人民政府金龙镇办事处责令克拉玛依威隆物业服务有限责任公司作为，此判决书也未生效，不能作为认定事实的证据。申请人在法定时间内，不服（2018）新0204民初72号判决上诉至克拉玛依市中级人民法院，2019年3月15日克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终7号判决维持了对“其拆除行为未得到有权机关授权”部分事实的认定，我公司仍不服（2019）新02民终7号的判决，于2019年7月9日依法向自治区高级人民法院申请再审。2019年6月26日，自治区人民高院作出（2019）新民申951号裁定书，认定克拉玛依市国土资源局白碱滩区分局、克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局、克拉玛依市城乡规划管理局白碱滩区石油化工工业园分局、克拉玛依市克拉玛依区人民政府金龙镇办事处责令克拉玛依威隆物业服务有限责任公司进行拆除的事实。故我公司于2019年7月25日提起诉讼，并未超过法定诉讼时限。请求撤销一、二审裁定，对我公司的行政起诉依法予以立案。 本院认为，行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。再审申请人克拉玛依市华星商贸有限责任公司于2018年2月26日向克拉玛依市白碱滩区人民法院提起民事诉讼，要求克拉玛依威隆物业服务有限责任公司进行赔偿，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2018年5月9日、6月14日两次公开开庭进行了审理该案。庭审期间，克拉玛依威隆物业服务有限责任公司出示《责令改正违法通知书》，用于证明克拉玛依市国土资源局白碱滩区分局、克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局、克拉玛依市城乡规划管理局白碱滩区石油化工工业园分局、克拉玛依市克拉玛依区人民政府金龙镇办事处，于2017年8月14日向克拉玛依威隆物业服务有限责任公司作出《责令改正违法行为通知书》，以克拉玛依威隆物业服务有限责任公司未经批准在金龙镇油龙小区南侧、昌盛路以北建设废品收购站、搭建铁皮房、改变土地用途为由，责令克拉玛依威隆物业服务有限责任公司改正。该拆除范围包含上诉人克拉玛依市华星商贸有限责任公司主张的应当给予其拆迁补偿的建筑。克拉玛依市华星商贸有限责任公司于庭审期间，就已经知道了上述四个行政部门要求克拉玛依威隆物业服务有限责任公司拆除违法建筑并向其下发通知的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月之内提出。”克拉玛依市华星商贸有限责任公司于2018年就已经知道四部门要求其拆除违章建筑而作出了行政行为，其于2019年7月26日向一审法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原审法院裁定对克拉玛依市华星商贸有限责任公司的起诉不予立案，并无不当。克拉玛依市华星商贸有限责任公司请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，克拉玛依市华星商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回克拉玛依市华星商贸有限责任公司的再审申请。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏比努 尔 卡哈尔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1970号之二 申请执行人：李应林，女，1968年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：袁帅，男，1996年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：袁月，女，1991年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王世银，女，1943年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卢兴学（又名卢建），男，1967年3月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张家宇，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：阮友飞，女，1972年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的(2018）川0522民初2837号民事判决书，于2019年12月09日立案受理李应林、袁帅、袁月、王世银申请执行卢兴学、张家宇、阮友飞民间借贷纠纷一案。本案在执行中，申请执行人李应林、袁帅、袁月、王世银以变更李应林、袁帅、袁月、王世银为袁彬与卢兴学、张家宇、阮友飞民间借贷纠纷一案的申请执行人的（2019）川0522执异67号执行裁定书尚未生效为由，于2019年12月13日向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员代 永 春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异279号异议人（案外人）：苏少芬，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：袁志敏。被执行人：孙健霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：刘兰桂。被执行人：新兴县康乐新城有限公司，住所地新兴县太平镇。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：刘兰桂，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在执行广州市萝岗金发小额贷款有限公司与孙健霞、肇庆市高要区恒富置业有限公司、新兴县康乐新城有限公司、赵志坚、刘兰桂、刘恩辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2588号]过程中，案外人苏少芬提出书面异议，请求中止对肇庆市高要区恒富大厦907房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人苏少芬于2019年12月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人苏少芬自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人苏少芬撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十八日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国贵，男，1947年12月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦子良，男，1955年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市鑫奥宇汽车销售有限公司，住所地辽宁省锦州市果树农场马群沟。法定代表人：秦彪，该公司总经理。再审申请人杨国贵因与被申请人秦子良、锦州市鑫奥宇汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国贵申请再审称，请求：一、撤销原二审民事裁定；二、支持申请人的原审诉讼请求；三、判令被申请人承担诉讼费。理由：一、原审认定锦州市松山新区管委会与锦州市果树农场签订《征地补偿协议》事实错误。二、原审裁定结果错误。三、原审程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人杨国贵提交的与杨笑梅签订的合同及与秦子良签订的合同，两份合同对土地四至的约定均不规范，不能准确确定土地的具体位置。申请人也不能提供其对诉争土地享有使用权的有效证件，故申请人主张权利的土地四至边界不清，无法确权。原一、二审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围正确，裁定驳回其起诉并无不妥，故申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国贵的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12758号 原告：陈其友，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：徐汝钧，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈其友诉被告徐汝钧承揽合同纠纷一案，于2019年11月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款30000元，并支付自2018年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告承揽被告在绍兴市柯桥区车头开山破碎工程，由原告提供挖机以及作业人员，按作业时间计费。双方于2018年2月13日进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠工程款30000元，此款在2018年4月30日前还清，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工程款30000元，承诺在2018年4月30日前还清，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行承揽义务，被告未按约结清与原告之间的承揽款，显属违约，故对于原告要求被告支付承揽款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐汝钧于本判决生效之日起十日内支付原告陈其友承揽款30000元，并支付该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2336号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：周宇，1965年7月16日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12945号 原告：上海洲洲机电有限公司，住所地上海市松江区新五厍经济城工业园区B一5。统一社会信用代码：913101177034721199。 负责人：滕可可，系执行董事。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：金洪波，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。 原告上海洲洲机电有限公司与被告金洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海洲洲机电有限公司于2019年12月19日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海洲洲机电有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告上海洲洲机电有限公司负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1345号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：佛山市情铝门窗五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周江之，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告佛山市情铝门窗五金有限公司侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于2019年12月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  杨淑东二〇一九年十二月四日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4064号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：张怀彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：韩素华，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张怀彬、韩素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执852号被执行人：陈兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理陈兵危险驾驶罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初150号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月二十日执行员  杨建书记员  杨梅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3337号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：唐琦，男，生于1983年1月3日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告唐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月18日起至2019年10月31日止，物业费合计2380元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月18日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3778元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主唐琦签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城4号楼15楼3号业主，于2016年4月19日办理接房，但被告从2018年5月18日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告唐琦辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告唐琦系叙永县叙永镇和瑞世纪城4号楼15楼3号业主。2016年4月6日，原告今朝物业公司与被告唐琦签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告唐琦按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积114.02平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月18日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费18个月，合计2380元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告唐琦作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告唐琦作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告唐琦欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2023元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐琦负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7351号   原告张媛媛，女，汉族，1987年8月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区张媛媛，女，汉族，1987年8月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新城鲁艺一号院1号楼1单元803室。   被告吴真平，男，汉族，住址不详吴真平，男，汉族，住址不详。   被告姬桂英，女，汉族，住址不详姬桂英，女，汉族，住址不详。   原告张媛媛诉被告吴真平、姬桂英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告吴真平、姬桂英的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张媛媛的起诉。   案件受理费4885元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月二十五日                           书记员  郭 敏          1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1618号申请执行人：马艳华，女，1956年11月1日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马艳华申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3280号民事调解书,于国华应偿还马艳华欠款300000元，利息240000元,案件受理费4480元，合计544480元（利息计算至2019年12月1日）。执行费7605元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年10月10日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年10月14日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋健平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5286号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：周强，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告周强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1969号 原告：罗某，现住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃康台律师事务所律师。 被告：赵某，出生年月不详，现住甘谷县。 被告：张某，现住甘肃省甘谷县。 原告罗某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告罗某负担。 审 判 员 李小刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初631号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于天军，男，1959年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年11月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人于天军犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉。被告人于天军及其指定辩护人王喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月6日5时30分左右，被告人于天军无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车由北向南行驶至瓦房店市松树镇潘屯村路段时，撞到前方同方向推手推车人姜某,发生交通事故，造成姜某当场死亡，三轮汽车乘车人周某受伤。于天军负事故全部责任，姜某、周某无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于天军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人于天军刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人于天军对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，被告人于天军无前科、初犯、偶犯，系自首，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人于天军从轻或者减轻处罚。 经审理查明,2019年11月6日5时30分左右，被告人于天军无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车由北向南行驶至瓦房店市松树镇潘屯村路段时，撞到前方同方向推手推车人姜某,发生交通事故，造成姜某当场死亡，三轮汽车乘车人周某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人于天军负事故全部责任，姜某、周某无事故责任。 肇事后，被告人于天军明知他人报案而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被害人姜某的家属徐某2、徐某1、徐某3与被告人于天军家属就民事赔偿自行达成和解，由被告人于天军家属代替于天军赔偿被害人姜某家属徐某2、徐某1、徐某3经济损失合计人民币220000元（已履行180000元），剩余赔偿款40000元双方自行解决。被害人姜某的家属徐某2、徐某1、徐某3谅解被告人于天军的交通肇事行为，请求法院对被告人于天军从轻处罚。 上述事实，被告人于天军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，情况说明，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证人徐某1、周某证言，被告人于天军供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于天军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于天军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于天军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于天军自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人于天军系自首，予以从轻处罚；被告人于天军积极赔偿被害人姜某家属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人于天军驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶的机动车未经过公安机关交通管理部门登记、载物超过核定的载质量，酌情予以从重处罚。 综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人于天军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人于天军依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人于天军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  宋 琳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初440号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人袁喜，男，1961年11月4日出生，山西省大同市人。2016年12月13日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月25日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。被告人魏利，男，1969年1月9日出生，山西省大同市人。1988年10月13日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人袁喜、魏利犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君、冯学中出庭支持公诉。被告人袁喜及其辩护人贾晓亮、被告人魏利及其辩护人张日霞、李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月14日12时许，被告人袁喜和魏利将被害人裴某停放在大同市平城区苹果园洋河蓝色经典烟酒店门前的绿源牌红色电动车一辆盗走，后由被告人袁喜销赃给刘某，所得赃款用于二人购买毒品吸食；二、2019年7月15日8时30分许，被告人袁喜和魏利将被害人朱某停放在大同市交警一大队门前的新日牌红色电动车一辆盗走，后由被告人袁喜销赃给刘某，所得赃款用于二人购买毒品吸食；三、2019年7月15日9时许，被告人袁喜和魏利将被害人张金平张某停放在大同市平城区税务局门前的雅迪牌蓝色电动车一辆盗走，后由被告人袁喜销赃给刘某，所得赃款用于二人购买毒品吸食。另查明，被告人袁喜、魏利均具有吸毒史，且本次到案后的尿样检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人袁喜、魏利自愿认罪认罚，具有坦白情节，被告人袁喜系累犯，建议判处被告人袁喜有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人魏利有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人袁喜、魏利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人裴某、朱某、张金平张某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、被告人袁喜、魏利的供述、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、大同市平城区价格认证中心出具的无法进行价格认定通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁喜、魏利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人魏利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 张慧君人民陪审员 郝雪静 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘 茹
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初359号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人胡立雄，男，1975年6月26日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被建水县公安局刑事拘留，2019年10月15日，因建水县人民检察院不批准逮捕，2019年10月16日被建水县公安局取保候审。2019年10月24日被建水县人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人胡立雄犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人胡立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：因以前胡立雄曾帮被害人早羊高办过摩托车驾驶证，2014年9月，早羊高再次让胡立雄帮忙办理小汽车驾驶证。胡立雄在自己并无能力为其办理机动车驾驶证的情况下，依然允诺了早羊高，并让早羊高打款共计人民币25000元到胡立雄女儿胡孟蝶的农行卡上。随后胡立雄联系了办假证人员帮早羊高办了一个假驾驶证，拿假驾驶证给早羊高时又收取了早羊高的现金人民币5000元。后早羊高驾驶机动车上路被交警收缴了假驾驶证。2019年10月4日，被告人胡立雄赔偿了早羊高人民币30000元并取得了早羊高的谅解。2019年10月2日，被告人胡立雄自动投案。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人胡立雄以非法占有为目的，虚构自己可以帮忙办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人共计人民币30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡立雄案发后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人胡立雄自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人胡立雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：因以前胡立雄曾帮早羊高办理过摩托车驾驶证，2014年9月，早羊高再次让胡立雄帮忙办理小汽车驾驶证。胡立雄在自己并无能力为其办理机动车驾驶证的情况下，依然允诺了早羊高，并让早羊高打款人民币共计25000元到胡立雄女儿胡孟蝶的农行卡上。随后胡立雄联系了办假证人员帮早羊高办了一本假驾驶证，拿假驾驶证给早羊高时又收取了早羊高的现金人民币5000元。后早羊高驾驶机动车上路被交警收缴了假驾驶证。2019年10月2日，被告人胡立雄接到石屏县公安局异龙派出所民警的电话通知后，主动到案配合调查。2019年10月4日，被告人胡立雄赔偿了被害人早羊高人民币30000元，并取得了早羊高的谅解。上述事实，被告人胡立雄在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人早羊高的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、胡孟蝶银行交易明细清单，刑事谅解书，收条，被告人胡立雄的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡立雄以非法占有为目的，虚构自己可以帮忙办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人早羊高人民币共计30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡立雄接到公安机关的电话通知后，主动到案配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡立雄积极赔偿被害人早羊高经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行调查评估，胡立雄的家庭和其所居住社区具备监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月十二日书 记 员  李栋梁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2655号申请人:汪某，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于汪某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人汪某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位460000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10115号原告：黄吴云，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：汤呈俭，男，1977年12月22日出生，住浙江省苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告黄吴云、汤呈俭诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄吴云、汤呈俭的共同委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吴云、汤呈俭起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县套房，价款为100297元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告黄吴云、汤呈俭与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告黄吴云、汤呈俭办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告黄吴云、汤呈俭在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告黄吴云、汤呈俭与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以100297元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013590号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告黄吴云、汤呈俭办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告黄吴云、汤呈俭与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告黄吴云、汤呈俭名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认黄吴云、汤呈俭与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助黄吴云、汤呈俭办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费7538元，减半收取3769元，由黄吴云、汤呈俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4736号 上诉人（原审原告）：龚灿娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项龚锋，男，1994年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人龚灿娟因与被上诉人项龚锋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚灿娟上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人均认可案涉借款，龚灿娟也提供了购房、还信用卡的转账记录等证明借款已实际交付的相关凭证，一审法院仅因双方系母子关系，且项龚锋存在其他债务即对客观事实不予认定错误。 项龚锋辩称，认可龚灿娟的上诉请求、事实和理由。 龚灿娟向一审法院起诉请求：判令项龚锋归还借款本金924647元。 一审法院认定事实如下:龚灿娟与项龚锋系母子关系。2018年1月，龚灿娟夫妻购买上虞区舜江新村6幢601室房屋一套，龚灿娟于2018年1月至2018年2月曾先后给中介李群芳转帐4万元、48100元、53万元，由中介再给房东。房子总价123万元，贷款贷了60万元，由于贷款是以项龚锋的名义贷的，后重新写了买卖合同，将合同买方改为项龚锋，房产登记在项龚锋的名下。2018年6月，该院以（2018）浙0604民初3139号民事判决书作出判决，判决被告项龚锋对原告任伟苹等人诉被告陈柯东等人机动车交通事故责任一案中被告孟永萍等应赔偿损失的946943元负连带责任，该案现正在对项龚锋所有的舜江新村6幢601室房屋一套进行拍卖。龚灿娟于2019年1月23日向项龚锋信用卡转账8936元，12390元、10520元、4239元、2970元，1月22日3000元、1月22日4450元、6042元，1月9日归还4100元，总计56647元。 2019年5月12日，项龚锋出具借条，借条记载项龚锋因购房、装璜及还信用卡等向龚灿娟借款924647元，项龚锋出具借条时，龚灿娟知道项龚锋有机动车交通事故的事实。 另查明，在该院有多个以项龚锋为被执行人的民间借贷案件，项龚锋尚未履行义务。 一审法院认为，龚灿娟、项龚锋系母子关系，龚灿娟为项龚锋购房、装璜及还款时，未明确双方是借贷关系，也没有证据表明龚灿娟向项龚锋交付借款款项，龚灿娟诉称的事实依据不充分；在该院有多个以项龚锋为被执行人的案件尚未履行完毕的情况下，项龚锋对龚灿娟的诉讼请求没有异议，增加其债务，将直接损害项龚锋其他债权人的合法权益；按双方陈述借条系2019年5月12日所写，况且出具借条时龚灿娟知道项龚锋有机动车交通事故的事实，故双方的意思表示不具有真实性。故对龚灿娟的诉讼请求，该院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决：驳回龚灿娟的诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于双方是否成立合法有效的民间借贷关系。因双方一致认可借贷关系真实有效，对借贷事实的发生没有任何争议，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项的规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。 经审查，龚灿娟、项龚锋系母子关系。2018年1月，龚灿娟夫妇购买上虞区舜江新村6幢601室房屋并向中介交付了首付款，后因贷款问题重新签订了买卖合同并将上述房产登记在项龚锋名下。2018年6月，项龚锋因机动车交通事故责任纠纷被一审法院判赔承担946943元。2019年1月，龚灿娟向项龚锋的信用卡陆续转账56647元。2019年5月，项龚锋出具案涉借条。本案一审期间，上述机动车交通事故责任纠纷处于执行阶段，上述项龚锋名下房产正在被司法拍卖。另有多个以项龚锋为被执行人的案件尚未履行完毕。纵观上述过程，不足以体现龚灿娟与项龚锋之间存在真实的借贷合意及款项交付，反而不排除龚灿娟与项龚锋恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害项龚锋的其他债权人合法权益的情形，一审法院据此驳回龚灿娟的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定。 综上所述，龚灿娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13046元，由龚灿娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初456号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢道珍，男，1982年10月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日经横县公安局决定取保候审，12月6日经横县人民检察院决定取保候审，12月18日经本院决定取保候审。 辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人谢道珍犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢道珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年9月12日5时25分许，被告人谢道珍驾驶号牌为桂Ａ×××××小型普通客车沿横县横州镇长安大道由横州镇方向往那阳镇方向行驶，适有被害人黄某1驾驶一辆无号牌三轮电动车同方向在前行驶，谢某驾驶桂Ｒ×××××重型货车相对向行驶，至横县人民法院门前路段时，黄某1减速欲左转弯，由于谢道珍驾驶机动车超速并未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆追尾无号牌三轮电动车，两车发生碰撞后，三轮电动车被甩到对向车道内与在对向车道内行驶的桂Ｒ×××××重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，黄某1当场死亡的交通事故。经鉴定，黄某1的死亡原因符合交通事故致多器官损伤后创伤性休克死亡。经横县公安局交通管理大队认定，谢道珍负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，黄某1无事故责任。 被告人谢道珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议,亦无证据向本院提供。 辩护人提出谢道珍有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.事发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综上，建议对谢道珍适用缓刑。辩护人无证据向本院提供。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。事故发生后，谢道珍拨打110、120，在现场等候交警处置，后又主动到公安机关接受调查，并如实供述其驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，事发后被害人黄某1的家属向本院提起民事诉讼，经本院调解，谢道珍与被害人黄某1的亲属达成协议，由谢道珍赔偿被害人亲属经济损失455431.8元，现已全部支付完毕，后谢道珍在协议赔偿金额外又赔偿被害人亲属经济损失38000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人谢道珍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人谢某、黄某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，本院民事调解书，协议书，收条，谅解书，行政强制措施凭证，监控视频，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查材料、照片及被告人谢道珍在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢道珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢道珍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，谢道珍自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，谢道珍积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对谢道珍可以酌情从轻处罚。鉴于谢道珍犯罪情节较轻，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。故对辩护人提出谢道珍有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对谢道珍适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢道珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初54号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢金和，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中1.54亩给了陆村第十二村民小组谢金和户，加其他被征收的地块，谢金和户共计征收3.5亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、撤销“312国道南移”项目中被告以谢金和户被征收3.5亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区人民政府答辩称：一、被告确定谢金和户成员江凤儿为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢金和户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢金和均为镇江市丹徒区宜城街道镇陆村十二组村民。谢国祥因312国道项目土地征用，享受丹徒区被征地农民基本生活保障待遇。谢国祥为安置养老年龄段人员，于2013年7月进入被征地农民安置名单，其被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢金和等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥对案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧书 记 员  肖梦婕附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初54号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0222行初22号 起诉人张桂枝，女，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人张桂枝于2019年12月24日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销繁昌县公安局作出的《行政处罚决定书》（繁公）（治）决字（2006）1678号，并由被告承担诉讼费及相关费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即行政诉讼的起诉期限为六个月。繁昌县公安局于2006年8月4日向起诉人张桂枝送达《行政处罚决定书》，起诉人应当及时起诉，现其于13年后才提出本案行政诉讼，显已超过起诉期限，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 对张桂枝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  李章生 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1028号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：温海和，男，住内蒙古和林格尔县。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告温海,第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2897号申请执行人：初环绕,男性,1961年7月31日出生,住莱西市；。被执行人：吴淑红,男性,1975年12月4日出生,住莱西市；。申请执行人初环绕与吴淑红租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月9日生效的（2018）鲁0285民初1895判决书审结，责令被告吴淑红于本判决生效之日起10日内支付原告初环绕租金79000元，及本金79000元为基数、自2018年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，保全费820元，由被告吴淑红负担，二审驳回上诉，维持原判。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2897号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2897号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执336号申请执行人：牛海军，男，汉族，1973年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人牛海军等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人牛海军等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7704号之一原告：庄淑凌，女，1992年7月12日出生，汉族，住址广东省揭西县，被告：简剑，男，1974年10月4日出生，汉族，住址深圳市龙华区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《交款通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告庄淑凌撤回起诉处理。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 魏 秋 生人民陪审员 朱 胜 飞二〇一九年十二月四日书 记 员 白巧(兼)
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019)甘1124执2319号申请执行人：马兵，男，汉族，1979年4月26日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：靳登科，男，汉族，1982年11月22日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：谢建国，男，汉族，1968年02月19日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：谢丽，女，汉族，1991年10月15日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：吴平，男，汉族，1968年1月13日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人马兵与被执行人谢建国、谢丽、吴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2319号申请执行人马兵与被执行人谢建国、谢丽、吴平民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十九日书记员  何宣辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2731号原告：单某。被告：赵某1。被告：赵某2。本院在审理原告单某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告单某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费155元，减半收取，由原告单某负担77.5元。审判员  白鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  周怀春
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3862号申请执行人顾正兵与被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1446号 申请执行人：谢德军，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月26日立案执行（2019）川0522民初2567号谢德军与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还谢德军代办费6687元，承担案件受理费5元、执行费50元。执行中申请执行人谢德军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1446号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1077号 申请执行人朱传祥，男，1968年10月4日出生，住安徽省合肥市经开区。 被执行人山耐斯气动液压有限公司，住所地磐安县工业园区大兴路1号，组织机构代码:677885744。 法定代表人金光照。 申请执行人朱传祥与被执行人山耐斯气动液压有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币16万元及相应利息，并负担案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  谢欣利 执行员  吴剑飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张峥嵘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14177号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：李静，女，1976年10月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李静的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1348号 申请执行人:海宁市卫生局 被执行人:孙方方 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1348号案件,即申请执行人海宁市卫生局与被执行人孙方方行政非诉一案,执行依据:（2012）嘉海行审字第00053号行政裁定书,已于2019年12月5日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇一九年十二月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢454号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人张永玉，该公司董事长。 被执行人：杨高松，男，汉族，1977年6月24日生，住宝应县。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与杨高松建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢454号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4632号 申请执行人：周萍，女，汉族，居民，荣成市室。 申请执行人：周广博，男，汉族，居民，荣成市室。 被执行人：张冬晖，女，汉族，居民，户籍荣成市室。 本院在执行周萍、周广博与张冬晖执行异议之诉纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6562号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6562号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1165号 申请人：德州繁森新型建材有限公司,地址山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧。 法定代表人：李念秀，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，地址山东省德州市齐河县城齐宴大街71号。 法定代表人:王洪光,职务:执行董事兼总经理。 申请人德州繁森新型建材有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省旗舰建设集团有限公司名下43万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月19日冻结了被申请人43万元银行存款。 至此，对被申请人山东省旗舰建设集团有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1165号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1228号上诉人（一审原告）王某，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔某，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。一审原告冯某，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告李某，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王某、崔某因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初519号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王某、冯某、李某、崔某（以下简称王某等四人）向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2018]287号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法。“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第29号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主张王某等四人申请的政府信息向肖村村委会咨询没有依据，程序违法，“告知书”无效，并责令其重新作出答复告知书；3.诉讼费由被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王某等四人向小红门乡政府申请公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的受益人’的政府信息”，该事项系咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，因此，小红门乡政府作出的告知书未侵害王某等四人依法获取政府信息的权利，对王某等四人的合法权益未产生实际影响。综上，王某等四人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于王某等四人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王某等四人的起诉。王某、崔某不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利，超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王某等四人要求小红门乡政府公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的受益人’的政府信息”，该事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条调整范围，小红门乡政府所作《答复告知书》对王某等四人的合法权益未产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回王某等四人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1585号 申请人：蔚佳欣，男，1986年8月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：华宇豪，男，1993年10月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县 申请人蔚佳欣与被执行人华宇豪租赁合同纠纷一案，申请人蔚佳欣依据已经发生法律效力的（2019）新2323民特189号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，经过网络查控，查明被执行人华宇豪名下无银行、证券、车辆等财产信息；通过传统查控，被执行人华宇豪名下无房产、土地的等不动产登记信息。于2019年12月3日依申请人蔚佳欣申请，对被执行人华宇豪采取限制高消费措施。后被执行人华宇豪向申请人蔚佳欣还款11700元，双方当事人就剩余案款达成和解协议，申请人蔚佳欣于2019年12月27日向法院递交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月二十八日 书记员 成 泽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国明，青海省循化撒拉族自治县村民。 委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩师新，青海省化隆回族自治县甘都镇居民。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 一审第三人：韩国英，青海省循化撒拉族自治县积石镇居民。 再审申请人韩国明因与被申请人韩师新及一审第三人韩国英确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩国明申请再审称，1．一、二审法院认定事实错误、案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。青海隆建商贸有限责任公司（以下简称隆建公司）成立于2008年，由一审第三人韩国英挂名登记代表刘金钟等四名股东持股，股东权利实际分属于不同股东。韩师新对冶尕果、刘金钟三人的共同股权没有处分权，其代为签订的协议无效。本案中，冶尕果以单独与韩国明签订股权转让协议的形式对案涉协议进行了确认，但刘金钟对案涉协议表示了反对、不同意。因此韩师新不能概括转让三人共同股权。韩国明合同目的不能实现。本案合同应当依法确认为无效。同时，股权转让协议签订后，因对实际投资数额没有重新计算，不满足效力确认条件而依法无效。根据协议约定“如以上投资额不符，重算后按实际数额计算”，该条款系附条件的，说明本案协议为效力待定的。综上，本案股权转让协议不具备有效成立的条件，一、二审法院认定案件事实有误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案案涉协议效力的问题。经查，韩师新、韩国明等人于2008年5月8日经过协商成立了隆建公司，股东有韩师新、韩国明、案外人刘金钟、冶尕果，后为办理各类事情方便将公司变更为以第三人韩国英为法定代表人的一人有限责任公司，个人投资额为150万元，第三人韩国英没有参与企业的生产经营，该公司的实质是亲朋根据市场行情合伙投资成立的公司，企业管理混乱，没有严格按照公司法的相关规定登记成立公司。2008年6月6日成立公司，2013年2月20日在隆建公司停产状态下，韩国明为整合企业，经协商将韩师新名下的投资和冶尕果名下的投资转让到自己名下，并按约定支付了绝大多数的转让款，名为股权转让，其实质是一种投资款转让的行为，此后将企业法定代表人进行了变更，企业的出资由韩国明出资变更为由韩国明、刘金钟、韩武梅共同出资，并选举产生了董事长、经理和监事。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。明确规定了合同无效的情形。韩师新与韩国明签订的《青海隆建商贸有限责任公司股权转让协议》中转让的是个人合伙投资款，是经过协商后确定转让的，尽管当时投资人之一的刘金钟没有签字，但2013年6月5日形成的股东会决议，明确了隆建公司股东及认缴投资比例及股份，投资人刘金钟的行为是默认行为，是知情的。因此，韩师新、韩国明之间所签订的《青海隆建商贸有限责任公司股权转让协议》虽有瑕疵，但不影响合同的整体效力，该转让协议合法有效，不存在无效情形，双方当事人应当按照协议履行自己的义务。对于股权转让协议中约定的：“转让中若投资不符，双方约定了核算后按实际数额计算”是否属于附生效条件的条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。该条款仅约定双方之间对数额进行核算，并未约定该条款为协议生效的条件。综上，再审申请人韩国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩国明的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 铁英香
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更763号罪犯贺鹏发，男，1996年4月20日出生，广东省梅州市人，汉族，小学文化，农民，家住广东省梅州市大埔县髙陂镇党溪村田心。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚城郊人民法院于2017年12月21日作出（2017）琼0271刑初1198号刑事判决，以被告人贺鹏发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元，并责令与同案被告人共同退赔被害人25829元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月5日起至2022年1月4日止。罪犯贺鹏发于2018年2月6日入监服刑。罪犯贺鹏发在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯贺鹏发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贺鹏发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺鹏发自2018年2月起2019年6月止，共考核18个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯贺鹏发各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯贺鹏发应交罚金6000元，与同案被告人共同退赔被害人25829元。罪犯贺鹏发在服刑期间已履行罚金6000元，退赔被害人9795元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺鹏发在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏发减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年3月5日起至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6177号罪犯苏建兴，男，1961年9月21日生，汉族，江苏省太仓市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)苏中刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人苏建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000000元；继续追缴尚未退还的赃款，发还各被害人及相关的被害单位。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯苏建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏建兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯苏建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏建兴减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保60号 被申请人：王秋生，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地临邑县，住临邑县城区。 关于被申请人王秋生责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初10号刑事判决书，责令被申请人王秋生退赔被害人的经济损失3036元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结王秋生名下的银行存款3036元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏