wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初185号原告王菊凤，女，1960年10月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告王菊凤为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊凤诉称，原告系温岭市××国镇居民。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月8日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告王菊凤提交了以下证据：1.集体土地使用证，拟证明原告房屋合法，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。本次拆除的是正屋后的辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.宗地草图及照片，证明被告拆除的是未经审批的辅助房，为违法建筑，合法房屋并未拆除；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，原告王菊凤户在温岭市××国镇持有集体土地使用证，证号为温集用（2000）字第5329号，房屋座落于泽国镇山下××村长××号，使用权面积87.02平方米。涉案被拆房屋为在正屋后所建的辅助房。2019年6月25日，温岭市××国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月8日，被告对原告山下陈村的辅助房实施了强制拆除。以上事实有原告提供的集体土地建设使用证、照片、录像资料，被告提供的宗地草图、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月8日对原告王菊凤温岭市泽国镇山下陈村长泾路64号的辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21857号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京中发飞询网络科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：丛者宏。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京中发飞询网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年12月10日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十二月十六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初656号 原告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路186号中银大厦18层、1层。 负责人：霍临生，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。 被告：郝云飞，男，1996年8月29日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。 负责人：曲剑，职务经理。 委托诉讼代理人：崔毅萍，女，系该公司员工。 原告中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险公司）与被告郝云飞、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人刘永琴、被告郝云飞、华安保险公司的委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝云飞支付原告车辆维修费20000元；2.依法判令华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日20时35分，被告郝云飞驾驶×××小型货车，在太原市××街口由东向南转弯时，与张建林家是的×××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致车辆损坏。2018年10月18日山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出第140111420188003164号道路交通事故认定书，认定被告郝云飞负此次事故的全部责任，张建林无责任。事故发生后，因张建林的×××小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险等商业险，故原告依照保险合同约定支付了张建林车辆修理费20000元（由原告直接支付给山西昌福汽车服务有限公司）。同时，张建林将在该次交通事故中对被告郝云飞和被告华安保险公司的所有权益依法转让给原告，原告依法获得代位求偿权。涉案车辆×××小型货车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月26日，故依法提起诉讼。 被告郝云飞承认原告主张的事实，但辩称修理费20000过高，事故现场张建林车辆机盖、前保险杠、叶子板、大灯损坏，市场价格为4000元至5000元，并认为原告的被保险人有骗保的嫌疑。 被告华安保险公司辩称，涉案车辆×××在该公司投保交强险，被保险人为郝跃武，郝跃武的登记地址与郝云飞的地址一致，事故发生在保险期间内，该公司已向被保险人郝跃武支付2000元，履行完毕赔偿义务，故不再对本次事故的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郝云飞对原告提交的山西昌福汽车服务有限公司车辆维修明细、照片及山西增值税专用发票有异议，其对原告的被保险人车辆损坏的部件，部分不予认可。本院审查认为，原告提交的包括维修明细、照片及增值税发票在内的全部证据能够相互印证，被告郝云飞未提交相反证据予以反驳，其异议不能成立，本院对原告的上述证据予以采信；2.原告中银保险公司对被告华安保险公司提交的赔偿信息打印件、郝跃武身份证及银行卡复印件与本案的关联性有异议，本院审查认为，事故车辆的被保险人郝跃武系被告郝云飞的父亲，被告郝云飞承认收到被告华安保险公司2000元的赔偿款，该陈述与华安保险公司提交的证据相互印证，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日20时35分，被告郝云飞驾驶×××轻型自卸货车，在山西省太原市××区口由东向南左转弯时，与张建林驾驶的×××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018年10月18日，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出第140111420188003164号道路交通事故认定书，认定被告郝云飞负事故全部责任，张建林无责任。×××小型轿车的所有人系张建林，该车辆在原告中银保险公司投保交强险和机动车损失险及不计免赔率险等商业险，事故发生在保险期内。×××轻型自卸货车的所有人系被告郝云飞的父亲郝跃武，事故发生时车辆由被告郝云飞驾驶，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告中银保险公司于2018年10月19日对×××小型轿车的损失情况进行确认，并指定张建林于2018年10月24日到山西昌福汽车服务有限公司对×××事故车辆进行维修，产生维修费20103元。原告中银保险公司经张建林授权，于2018年11月13日向山西昌福汽车服务有限公司实际支付理赔款20000元。张建林将×××车辆损失费用的理赔权益在原告中银保险公司承担的赔偿金额范围内转让于原告中银保险公司。被告华安保险公司于事故发生后在×××车辆的交强险范围内支付郝跃武2000元财产损失。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郝云飞虽然对张建林×××车辆的部分损失不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采纳。本案中，原告中银保险公司已经赔偿被保险人张建林×××车辆损失费20000元，其在赔偿金额范围内依法享有向被告郝云飞行使代位请求赔偿的权利。故对原告中银保险公司要求被告郝云飞支付车辆维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告中银保险公司请求被告华安保险公司在交强险范围赔偿2000元的诉讼请求已经超出其赔偿金额范围，且原告与张建林在权益转让书中明确约定“被保险人未获得保险赔款的财产损失及追偿权仍归被保险人”，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告郝云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司山西分公司×××车辆维修费20000元； 二、驳回原告中银保险有限公司山西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郝云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郝成龙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复196号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行南直路支行对黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字103号司法鉴定意见书不服，向双鸭山中院提出异议称，该支行请求对执行担保人哈尔滨市商业建筑工程有限公司提供执行担保的12套房产进行评估拍卖。2019年9月25日，该支行收到黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字103号司法鉴定意见书，该支行认为司法鉴定意见书存在严重偏差，房产评估价高于同期该小区其他房屋交易价值，评估价背离实际市场价值，请求双鸭山中院重新委托鉴定机构对案涉房产进行鉴定。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××、××楼××单元××、××单元××（共××）房屋作为执行担保，该院于2019年7月12日作出（2016）黑05执19号之二执行裁定，裁定查封了上述的12套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字103号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出（2016）黑05执19号之三执行裁定，裁定对上述的12套房屋进行拍卖。该院于2019年11月13日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的对司法鉴定意见书提出执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书，并未在法定的期限内（2019年9月30日之前）对评估结果提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。哈尔滨农商行南直路支行提出的执行异议已超过法定期限，不符合受理条件，该院裁定驳回异议人哈尔滨农商行南直路支行的异议请求。哈尔滨农商行南直路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，哈尔滨农商行南直路支行对评估报告确定的价格提出异议，不符合上述规定中应重新评估的法定情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”依据上述规定，哈尔滨农商行南直路支行如认为评估报告确定的评估价过高，应在法定期限内向双鸭山中院提出书面异议，双鸭山中院在规定期限内交评估机构予以书面说明。然而，哈尔滨农商行南直路支行收到司法鉴定意见书后，并未在法定的期限内提出书面异议。故，双鸭山中院驳回哈尔滨农商行南直路支行异议申请并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初664号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1970年7月3日出生于内蒙古包头市，捕前租住包头市东河区菜园街蔬菜楼2单元4楼7号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）671号起诉书及昆检诉刑追诉（2019）7号追加起诉决定书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015-2018年，张某以承诺找工作为由，先后骗取王某12万元、冯某14万元、刘某12万元、罗某1112万元、王某23万元、柴某15万元、温某14万元、银某4万元、刑某1万元，诈骗金额37万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被告人基本情况、常住人口基本信息、书证抓捕经过、在逃人员登记表、书证收条、借条、银行业务凭证清单、证人证言、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人张某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某1等九人财物37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2015-2018年，张某以承诺找工作为由，先后骗取王某12万元、冯某14万元、刘某12万元、罗某1112万元、王某23万元、柴某15万元、温某14万元、银某4万元、刑某1万元，诈骗数额合计37万元。另查明，案发后，被告人张某给被害人罗某111、冯某1、柴某分别退赔2万元，合计6万元，被害人罗某111出具谅解书，对被告人表示谅解。被告人未退款项数额合计31万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；2、书证抓捕经过、在逃人员登记表，证实被告人张某被追逃和抓捕到案情况；3、书证收条、借条、银行业务凭证清单，证实被告人张某收取被害人资金情况及清单；4、证人证言，证人王某3、覃某、温镕泽、蔚某、王某4、冯某2、刘某2、罗某12的证言，证实被告人张某虚构事实诈骗被害人的经过；5、报案材料、被害人陈述，被害人王某1、冯某1、刘某1、罗某111、王某2、柴某、温某1、银某、刑某的陈述，证实被告人张某诈骗的事实经过；6、被告人的供述与辩解，证实其诈骗九名被害人37万元的事实经过；7、证人刘某证言，证实被告人张某诈骗被害人刑某的事实经过。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立, 对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪认罚，可以酌情从轻处罚；且被告人退赔部分赃款，并得到被害人罗某111谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2025年11月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、赃款31万元，责令被告人张某退赔被害人王某1、冯某1、刘某1、王某2、柴某、温某1、银某、刑某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                       审判长   刘  锋                         人民陪审员  屈 晓 冬                          人民陪审员  娜 日 斯                        二〇一九年十一月二十五日                          书记员   李  静     附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5781号原告：孔德宇，女，汉族，1996年3月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李玮光，男，汉族，1995年12月8日出生，住河南省郑州市经开区。本院在审理原告孔德宇诉被告李玮光民间借贷纠纷一案中，原告孔德宇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德宇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德宇撤回起诉。本案受理费减半收取190元，由原告孔德宇承担。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 平锐峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2240号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限特别授权被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2017）宁0402民初1532号民事调解书已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的23000.00元、案件受理费189元，本案在执行过程中，被执行人王某与申请人达成和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1532号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十一月七日书记员 马小琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12106号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，1991年11月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3694号 原告：仲伟利，女，1947年2月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：樊绍明，男，1945年3月15日出生，汉族，退休工人，住洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告仲伟利与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 仲伟利向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案仲伟利未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仲伟利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪力
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1387号 申请执行人:尹显增，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:刘军，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人尹显增与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0525民初348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹显增向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人唐贤尧达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月21日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月24日将被执行人刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为39375.00元，尚有39375.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更880号罪犯梁强，男，1975年3月1日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第106号刑事判决，以被告人梁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人梁强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执810号 申请执行人：赵鸿云，女，汉族，1969年12月9日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：田希能，男，汉族，1965年10月24日出生,住四川省屏山县。 被执行人：文兴莲，女，汉族，1964年11月4日出生,住四川省屏山县。 本院在执行赵鸿云与田希能、文兴莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田希能、文兴莲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田希能、文兴莲名下的银行存款共计14675元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 雳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6234号罪犯苏松文，男，1986年4月7日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年4月21日作出(2015)泰兴刑初字第185号刑事判决，认定被告人苏松文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年11月20日止），并处罚金人民币150000元；未退出的赃款241300.97予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯苏松文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏松文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏松文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏松文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏松文减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5927号上诉人（原审被告）：李永进，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史雪花，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。上诉人李永进因与被上诉人史雪花民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永进上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为李永进偿还史雪花借款6万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人出具16万元借条当天没有收到借款，后担保人潘前进转交给上诉人6万元，实际收到被上诉人史雪花借款为6万元。13万元的房款收到条只能证明该条就是由6万元的本金加上利息72000元计算出来的。结合史雪花提交的借据、房屋买卖合同、房屋收条等证据，本案存在套路贷的嫌疑。被上诉人史雪花辩称，上诉人出具16万元的借据，实际收到借款13万元。请求二审驳回上诉，维持原判。史雪花向一审法院提出诉讼请求：1.判令李永进偿还史雪花借款16万元及利息（利息以13万元为基数按月息2分计算自2017年6月17日起至清偿之日止）；2.李永进承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2016年6月17日，李永进向史雪花借款13万元，并给史雪花出具16万元借据一份，约定2017年6月17日之前归还，同时，为借款提供担保，双方签订了房屋买卖合同书，李永进将自己购买的中豫世纪城三期的房屋以16万元价格卖给史雪花，借款到期后，李永进没有偿还，2017年8月27日，李永进给史雪花出具收到条一份，收条载明：“收到房款人民币现金130000元（拾叁万元整）。”收条出具后，李永进没有履行还款义务，史雪花诉至法院。一审法院认为，李永进向史雪花借款13万元，有李永进出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实予以确认。史雪花要求李永进给付16万元的诉讼请求，予以部分支持。双方对利息约定不明，因此史雪花要求李永进承担利息的诉讼请求，不予支持。关于李永进辩称实际借款为6万元的理由，史雪花不予认可，结合双方2016年6月17日签订的16万元借据，以及借款到期，李永进没有偿还借款后，于2017年8月27日，李永进向史雪花出具的收条，能够认定借款数额应为13万元，因此，该辩称理由，不予采纳。一审法院判决：一、李永进于本判决生效后十日内偿还史雪花借款13万元；二、驳回史雪花的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由李永进负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证人朱某的视频证言，本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为，对上诉人提供的视频证言真实性不予认可，证据不合法，且证明内容不属实不客观。本院经审查认为，证人朱某证言真实性无其他证据佐证，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为借款本金如何认定。上诉人借款时不仅向被上诉人出具16万元借据一份，还与被上诉人签订房屋买卖合同，后上诉人没有偿还该笔借款，于2017年8月27日为被上诉人出具了13万元的房款收条。被上诉人认可借款本金为13万元，其中6万元转款，7万元现金，现金给付数额不大，结合后来上诉人给被上诉人出具了13万元房款收条的事实，被上诉人对其主张能够作出合理解释，上诉人作为成年人应当对出具借款凭证的行为承担责任，现有证据不足以证明借款数额为6万元，其亦未对上述凭证行使撤销权，故一审认定本案借款本金为13万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李永进负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 耿溢阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6343号原告：高峻，男，回族，1970年4月13日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。被告：李巧玲，女，汉族，1960年1月23日出生，西安市莲湖区人，住西安市莲湖区。原告高峻与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高峻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000.00元，并按年利率6%支付自2008年5月28日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月28日，被告李巧玲在固原市原州区承建南塬府邸B区住宅楼期间，由于周转资金困难，经他人介绍向原告借款100000.00元，被告李巧玲给原告出具借条一张。被告至今未清偿借款。被告李巧玲未应诉答辩。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，故本案由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费1150.00元不予交纳。本裁定一经作出即生效。审 判 长 虎鹏飞人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17440号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王玉玲，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告长安汽车金融有限公司与被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3351号 申请执行人浙江盾基新材料科技有限公司 被执行人上海企程商贸有限公司 本院在执行申请执行人浙江盾基新材料科技有限公司与被执行人上海企程商贸有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初707号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人庞某，男，1989年4月7日出生，汉族，大学本科文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月12日0时57分许，被告人庞某醉酒后驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至与市府西路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人庞某血中乙醇含量162.0mg/100ml。公诉机关认为被告人庞某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庞某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、现场照片及光盘等证据证实。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庞某认罪认罚，可从宽处罚。被告人庞某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月五日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保469号申请人：刘老虎，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省孟津县。被申请人：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘老虎于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海锋名下银行存款118000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘老虎已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘老虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海锋名下银行存款118000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十七日书记员  何文昊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1191号申请执行人:北京科技职业学院，住所北京市昌平区。法定代表人：周继庭，书记。被执行人:北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：孙月琴，执行董事。申请执行人北京科技职业学院与被执行人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初9697号民事判决书，判决如下：一、北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司于本判决生效之日七日内向北京科技职业学院支付欠付的租金4128200元；二、北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司于本判决生效之日七日内向北京科技职业学院支付违约金（以4128200元为基数，自2016年8月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、北京科技职业学院于本判决生效之日七日内向北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司支付违约金517120元，本诉案件受理费20200元，由北京科技职业学院负担287元（已交纳）；由北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司负担19913元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费28945元，由北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司负担24459元（已交纳）；由北京科技职业学院负担4486元（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京科技职业学院依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年5月30日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初9697号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查到被执行人名下有财产可供执行。3．本院干警前去被执行人单位所在地查找被执行人及财产线索，未果。4．本院电话联系了被执行人员工，经调查，被执行人单位已解散，只留有单位的工商信息，但其公司实际没有经营，已成为空壳公司，法人也回东北养病，现公司无财产偿还债务。5．本院于2019年12月21日将被执行人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人的法人限制高消费。6．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  王怀斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监72号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：吴克军，男，汉族，1965年9月23日出生，住太康县。原审被告：姜素材，女，汉族，1963年10月31日出生，住太康县。原审被告：许仲玉，男，汉族，1966年3月4日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告吴克军、姜素材、许仲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1627民初4576号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4630号 原告：丁某，女，2002年5月30日生，汉族，四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 被告：攀枝花市零捌壹贰街舞培训学校有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路666附8号，统一社会信用代码：91510402MA6213396J。 法定代表人：张艺誉。 本院审理原告丁某与被告攀枝花市零捌壹贰街舞培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月三日 书记员  游明花
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8283号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：陈杰兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住固始县。被告：黄守丽，女，1966年8月28日生，汉族，住固始县。被告：陈天见，男，1991年7月25日出生，汉族，住。原告固始农商行与被告陈杰兵、黄守丽、陈天见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇，被告陈杰兵、陈天见到庭参加了诉讼，被告黄守丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈杰兵、黄守丽偿还贷款44,730元及利息；2．判令被告陈天见承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月14日向原告下属丰港支行贷款50,000元，借款利率为月息3.625‰，于2019年7月14日到期。陈天见提供担保，签订了合同。借款后，原告多次催要，被告结欠44,730元本金及利息未予偿还，要求依法审理。陈杰兵辩称，借款属实，暂时没有钱偿还。黄守丽未作答辩。陈天见辩称，担保属实。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证、户口本及结婚证复印件；2．个人借款合同；3．保证合同。陈杰兵、陈天见对原告证据无异议，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰兵、黄守丽系夫妻关系。2017年7月14日，被告陈杰兵、黄守丽因养殖向原告固始农商行借款50,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告陈杰兵、黄守丽从原告处借款50,000元，借款期限24个月，借款利率为3.625‰，还款方式为按月结息，利随本清。同日，被告陈天见与原告固始农商行签订《保证合同》，为陈杰兵借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈杰兵发放了50,000元贷款。借款后，被告陈杰兵偿还本金5,270元，利息结至2019年9月28日，原告诉至本院，要求被告清偿债务。本院认为，原告固始农商行与三被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告陈杰兵发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈杰兵、黄守丽在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告陈天见在被告陈杰兵、黄守丽逾期偿还借款时，对陈杰兵、黄守丽的上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告陈杰兵、黄守丽偿还贷款本息并要求被告陈天见承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰兵、黄守丽于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金44,730元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月29日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告陈天见对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向陈杰兵、黄守丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由陈杰兵、黄守丽、陈天见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费918元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十五日书记员  霍健
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1322号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行。负责人：郭兰青，该支行行长。被执行人：索君圣，男，回族，1994年7月28日生。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人索君圣借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行申请撤回执行，若被执行人索君圣未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十一日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初248号公诉机关宁县人民检察院。被告人梁永奇，男，1988年5月25日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月16日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2019年6月20日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2017年1月10日因盗窃被正宁县公安局行政拘留十日；2017年4月24日因盗窃被镇原县公安局行政拘留十日。2019年10月30日因本案被宁县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人梁永奇犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人梁永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月23日11时许，被告人梁永奇窜至宁县和盛镇街道实施盗窃，趁卓越石材店店主被害人李某某在店内隔间休息时，将放置在柜台的半包云烟盗窃后离开。后又至鑫隆不锈钢店，趁店主被害人石某某在店内隔间床上熟睡时，进入隔间将放置于床头的一部iphone8plus银色智能手机盗窃后离开现场。经宁县发展和改革局价格认定，被盗手机价值为2600元。案发后赃物已追回退归失主。公诉机关认为，被告人梁永奇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第七十一条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处，并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人梁永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、李某某陈述，现场勘查笔录，指认及辨认笔录，照片，宁县公安局扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，宁县发展和改革局文件，视频监控光盘，归案情况说明,户籍证明，刑事判决书,前科调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永奇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人梁永奇到案后能够坦白自己的犯罪事实，且赃物已追回退归失主，依法可酌情从轻处罚。同时其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判刑罚的缓刑部分，依照刑法第六十九条规定实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：1撤销甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027刑初84号刑事判决书中被告人梁永奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的缓刑部分；(刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人梁永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与原判盗窃罪拘役四个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年十二月十九日书记员  张丽娜附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5624号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房某。法定代理人：房世杰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县，系房某之父。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告：虞城县芒种桥乡中心小学。法定代表人：李广文，该校校长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）因与被上诉人房某以及原审被告虞城县芒种桥乡中心小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年12月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员韩慧芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4095号之一 申请执行人何文韬，男，1996年4月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人何文韬与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何文韬向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人何文韬工资7882.15元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何文韬。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6303号 原告：娄小东，男，1987年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：漆甫端，系公司董事长。 委托诉讼代理人：颜晋，系重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀芳，系重庆万诚律师事务所实习律师。 原告娄小东与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告娄小东于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄小东撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1960元，退还原告娄小东。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐芷君
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保35号 被申请人：王志刚，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地临邑县城区，住临邑县城区。 关于被申请人王志刚责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初69号刑事判决书，责令被申请人王志刚退赔被害人经济损失233000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结王志刚名下的银行存款233000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12433号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：舒治银，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告陈大奎与被告舒治银买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付鞋底款112000元；2.被告承担本案的诉讼费用以及未付鞋底款的拖欠利息（利息按欠条之日起，按照中国银行利率结算）。本院受理后，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担本案的诉讼费用以及未付鞋底款的拖欠利息（利息按起诉之日起，按照中国银行利率结算）。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告舒治银因需于2014年期间向原告陈大奎购买鞋底。2015年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款112000元，并由被告舒治银出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒治银于本判决生效之日起十日内支付给原告陈大奎货款112000元，并赔偿给原告自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告舒治银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月三十日 代书记员  李其洋
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初741号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳富强，男，1956年6月22日出生于广东省开平市，身份证号码440************611，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市************。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人劳富强犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人黄明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日，被告人劳富强驾驶无号牌铲车，沿开平市S274省道往市区长沙方向行驶。当日8时许，行驶至开平市**********时，碰撞谭某裕驾驶的粤J*****号二轮摩托车，造成谭某裕受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人劳富强留在现场等候处理。经鉴定，被害人谭某裕系胸腹联合伤死亡。交警部门认定，被告人劳富强承担事故的全部责任。事故后，被告人劳富强赔偿人民币34000元给被害人家属。上述事实，被告人劳富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳富强的供述、证人谭某榆、谭某珍的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人劳富强有期徒刑二年至二年六个月。被告人劳富强表示认罪，请求从轻处罚。辩护人吴绮慈认为，辩护人对公诉人指控被告人劳富强涉嫌交通肇事罪名及查明的犯罪事实没有异议。但被告人劳富强是自动投案的，是自首，悔罪深刻。请求对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人劳富强无证驾驶无号牌专项作业车上路行驶，横过道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人劳富强自动报警投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人劳富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  罗疆安二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐泳雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3742号 申请人:宁夏银帝物业服务有限公司,住银川市。 法定代表人：朱奕霏,系该公司经理。 被执行人:宁夏绿恒科技股份有限公司,住银川市。 法定代表人：王颖,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的8.04168万元，未执行标的8.04168万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十七日 书记员  哈志刚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6614号原告：王丙立，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。原告王丙立与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省濮阳县渠村乡大芟河村无李飞的户籍信息。本院认为，经查询，河南省濮阳县渠村乡大芟河村无李飞的户籍信息。王丙立所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丙立的起诉。案件受理费238元，退回王丙立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十七日书记员  侯高杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8433号原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司,统一社会信用代码91330300704319650K，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。负责人：阳中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。被告:郭显努，男，1992年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州分公司）与被告郭显努保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保温州分公司的委托诉讼代理人徐婷婷，被告郭显努经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保温州分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告郭显努向原告支付赔偿款17990元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日晚，被告郭显努醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿苍南县灵溪镇江湾路行驶，途经灵溪镇江时，碰撞案外人宋瑞炮停在路边的浙Ｃ×××××小型客车，造成宋瑞炮车辆受损。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，由被告郭显努负此次事故的全部责任，案外人宋瑞炮无责任。案外人宋瑞炮浙Ｃ×××××小型客车系在原告处投保交强险及商业保险。事故发生后，案外人宋瑞炮为修理事故车辆花费17990元，因被告怠于赔偿，宋瑞炮遂向原告提出索赔申请并签订《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》表示同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。后原告经核损赔付案外人宋瑞炮损失17990元。原告认为，被告郭显努负本次事故全部责任，其因过错侵害案外人宋瑞炮民事权益，依法应承担侵权责任。原告作为宋瑞炮投保的保险公司，向其赔付修车费后已依法取得对被告的追偿权。故原告为维护自身合法权益，根据我法律规定，向法院提起诉讼。被告郭显努未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月3日晚，被告郭显努醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇江湾路由北往南方向行驶，当晚22时30分许，途经苍南县时，碰撞宋瑞炮停在路边的浙Ｃ×××××小型客车，造成宋瑞炮车辆受损的道路交通事故。苍南县公安局交通警察大队于2017年10月4日作出第0327170011951号《道路交通事故认定书》，认定郭显努负此次事故的全部责任，宋瑞炮无责任。事故发生后，宋瑞炮对本次交通事故受损的投保车辆进行修理，共花费车辆维修费17990元。而后，宋瑞炮向原告提出索赔申请并签订《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》表示同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。后原告依法向宋瑞炮支付了车损维修费17990元。另查明，宋瑞炮浙Ｃ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险等。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告郭显努户籍信息、道路交通事故认定书、中国平安机动车交强险、商业险保单、机动车辆保险定损报告、维修费用发票、支付记录、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭显努因醉酒后驾驶机动车，后碰撞宋瑞炮的车辆，造成宋瑞炮的车辆受损，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告平安财保温州分公司作为宋瑞炮浙Ｃ×××××车辆的保险人，在本案交通事故发生后依照保险合同的约定向宋瑞炮浙Ｃ×××××车辆支付了保险金17990元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告要求被告郭显努承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭显努于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险赔偿款17990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由郭显努负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  朱秋仙人民陪审员  郑贵芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1086号之一 申请执行人邹平县某某混凝土有限公司。 被执行人孟某某。 被执行人付某某。 本院在执行申请执行人邹平县某某混凝土有限公司与被执行人孟某某、付某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月四日 书记员 张 超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1303号 申请执行人：张春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李波，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李贵田，男，1940年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张春秀、李波、李贵田与赖先君劳务合同纠纷一案中，执行标的为18625元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院已查封被执行人赖先君所有的位于彭州市住房，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3662号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：潘海军，男，1976年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：金会军，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与潘海军、金会军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息20693.20元（利息暂计算至2018年8月31日,之后利息以89000元为基数，自2018年9月1日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率14.94‰另行计算）；二、被告金会军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告金会军承担还款责任后，有权向被告潘海军追偿；三、被告潘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司2016年9月8日之前的利息26087.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2019年9月20日前往郑州车管所查封了被执行人金会军名下的豫Ａ×××××五菱牌车辆一台，该车为轮候查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  崔 阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4743号原告张广友，男，1962年1月2日生，汉族，住吉林省白城市。被告丁龙涛，男，1985年6月4日生，汉族，住吉林省白城市。原告张广友与被告丁龙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广友到庭参加诉讼，被告丁龙涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广友诉称：原告系长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司职工，2017年8月2日下午，原告在超市内巡视时与被告发生口角，被告对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。后经双方协商，被告同意赔偿原告人民币60，000.00元，但截止2018年2月7日，被告尚欠原告人民币40，000.00元未给付。诉求判令被告给付赔偿款人民币40，000.00元。被告丁龙涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交：1、被告2018年2月7日所写金额为41，800.00元借据一张，用以证实被告欠款41，800.00元之事实,，并称被告已偿还欠款1，800.00元，现尚欠原告欠款40，000.00元。2、2017年8月23日白城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书（2017）133号；3、2018年2月7日原告被告达成赔偿协议书一份。原告用此二份证据证明其被被告伤害，双方已达成赔偿协议。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告上述三份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告被被告伤害，双方已达成赔偿协议，被告尚欠原告赔偿款40，000.00元事实清楚，证据充分，被告应按赔偿协议履行还款义务。原告诉求正当合法，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁龙涛于本判决生效后五日内给付原告张广友赔偿款40，000.00元。案件受理费433.00元，保全费520.00元由被告丁龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月十六日书记员  李 晗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3068号 申请执行人：余姚市东宇卫浴制品有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马工业区创源东路9号。统一社会信用代码：91330281554500883G。 法定代表人：汪建东，该公司总经理。 被执行人：邓业华，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人余姚市东宇卫浴制品有限公司与被执行人邓业华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的176100元。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人邓业华名下的银行帐户共有7个且已冻结，存款余额0元；被执行人名下有1个支付宝账户且已冻结，存款余额153.18元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人邓业华名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人邓业华于2019年8月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人邓业华拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人邓业华已于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人邓业华拒不申报，本院于2019年9月4日对其作出罚款1000元的决定并对其实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额176100元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邓业华无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 丁文杰
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审32号 申请执行人本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王福渊，区长。 委托代理人时志兴，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人何晓琳，女，1981年11月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 委托代理人王晓光，辽宁明隆律师师事务所律师。 申请执行人本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】3号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，经有关部门批准，2018年7月，本溪市明山区人民政府发布公告，决定对本溪市明山区北地原“制鞋一厂”及周边地区进行旧城区改造。并根据《国有土地房屋征收与补偿条例》《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》等有关法律、法规规定，作出《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》（本明政征字【2018】2号）。被执行人何晓琳所有的建筑面积为30.89平方米的房屋位于被征收范围内。经双方多次协商均未达成安置补偿协议，后经过评估机构进行评估，该地区的房屋平均单价为5015元／平方米。2018年11月23日，本溪市明山区人民政府依据相关法律规定及该评估报告作出本明政补字【2018】3号房屋征收补偿决定。主要内容为：实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式任其选择。一、选择货币补偿。被征房屋面积为30.89平方米（所有权证号为本房权证明山区字第××号），给予15%的补助面积即4.6335平方米，补偿总面积为35.5235平方米，房屋补偿金额178150.3525元（35.5235平方米×5015元／平方米）；2、一次性给付被征收人6个月的临时房屋补助费4080元；3、一次性给付被征收人搬迁补助费（含误工费）1000元；4、从事经营的住宅房屋，按照类似房地产市场交易评估价格与住宅房屋市场评估价格差额的30%予以补助，补助金额为111528.345元。以上总计补偿金额为294759元（不含万方标准件的停产停业损失）。二、选择产权调换。实行市场化团购，由政府搭建平台，统一组织团购房源，让利于民。2019年1月14日，申请执行人本溪市明山区人民政府将该补偿决定书在“本溪日报”上公告送达给被执行人何晓琳。2019年7月22日，申请执行人本溪市明山区人民政府依据法律规定向被执行人何晓琳送达了催告通知书，其拒绝签字。在法定期限内，本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】3号房屋征收补偿决定。本院受理后，举行听证。听证会上，被执行人何晓琳主要提出的补偿标准不一致和评估程序违法，以及申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行和不符合公告送达程序的问题。 本院认为，该补偿决定公告后，被执行人何晓琳在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请执行人本溪市明山区人民政府催告通知规定的时限内，也未提出陈述和申辩。该补偿决定发生法律效力后3个月内，本溪市明山区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 关于被执行人何晓琳在听证会上提出的补偿标准不一致和评估程序违法，以及申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行和不符合公告送达程序的问题。经查，关于补偿标准不一致的情形，并无此类情况；另外，该评估程序符合法律规定；再有，申请执行人系在法定期限内到法院申请强制执行；最后，申请执行人在送达该补偿决定时，符合公告送达程序。因此，被执行人何晓琳提出的异议，没有事实和法律依据，故依法不予支持。申请执行人本溪市明山区人民政府作出的房屋征收补偿决定的行政行为合法，本院依法予以支持。 另外，申请执行人本溪市明山区人民政府已向本院提交了该补偿款已提存及周转用房的证明。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年11月23日作出的本明政补字【2018】3号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  赵雪松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更809号罪犯阿达落日，男，1962年8月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出（2011）海刑初字第48号刑事判决，以被告人阿达落日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿达落日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿达落日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿达落日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿达落日减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保30号申请人：付红，女，1970年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被申请人：贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑22层4号，统一社会信用代码：91520103065788046R。法定代表人：张水山，该公司总经理。申请人付红于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在66500元范围内对被申请人贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司的财产或者在仁怀市人民法院对案外人贵州省冶金建设公司享有数额66500元的执行款采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以2019年12月4日签发的保险单号为12129073900852520017的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付红的申请符合法律规定，但因申请人未向本院提供被申请人的其他财产线索，故本院只能对被申请人在本院对案外人享有的债权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司在仁怀市人民法院对案外人贵州省冶金建设公司享有数额66500元的执行款。冻结的期限为一年。案件申请费685元，由申请人付红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇一九年十二月五日书记员  孙振华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4461号罪犯周福林，男，1963年10月19日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。大安市人民法院于2017年3月14日作出（2016）吉0882刑初228号刑事判决，认定被告人周福林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉08刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯周福林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周福林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币296元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周福林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周福林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1758号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市海淀区马甸东路19号3层318。被执行人：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族。被执行人：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族。中国康富国际租赁股份有限公司申请执行程芹、曹颖其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付416.6626万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程芹、曹颖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房屋已轮候查封，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额416.6626万元，已执行26.180555万元，尚有390.482045万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制程芹、曹颖高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执1758号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢731号申请执行人蒋潇，女，汉族，1982年1月27日生，住本市润州区。被执行人余惠芳，女，1982年1月18日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地本市新区。法定代表人余惠芳，该公司董事长。申请执行人蒋潇与被执行人余惠芳、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第184号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1006号彭早财、杨文江：本院执行的彭早财申请杨文江劳动争议、人事争议一案，经司法救助执行金额4964元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初337号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人彭某某，女。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）300号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员薛胜男、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日9时许，被告人彭某某因自家墙体占用公共道路，在某某县自家院墙上，与乡政府工作人员发生纠纷，某某派出所接到乡政府工作人员报警电话后，由民警李某带队赶到现场。经调解未果，民警李某口头传唤彭某某到派出所接受调查，彭某某拒绝配合民警依法执行公务，并对民警李某、辅警秦某踢打、抓挠，经某某司法鉴定中心鉴定：李某左手腕部软组织挫伤评定为轻微伤；秦某右手背部软组织挫伤评定为轻微伤。 2019年10月25日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。 2019年12月10日，被告人彭某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息表、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、秦某、薄某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭某某得到被害人李某、秦某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下： 被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0702执634号之一申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地锦州市凌河区人民街四段。负责人汤丽梅：系该行行长。被执行人王华，男，1969年10月13日出生，中国农业银行锦州锦兴支行客户经理，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行申请执行被执行人王华信用卡纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人王华未履行生效判决。申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的XXX元。执行过程中，本院依法向被执行人王华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；现已冻结被执行人王华名下的工资帐户系（轮候冻结），并将被执行人纳入失信人名单，同时向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人王华除工资外，暂无可供执行财产，本院虽已冻结其工资帐户，但是在凌河区人民法院全额冻结后的轮候冻结，被执行人王华系癌症患者，其名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位XXX元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初394号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1791号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴宏伟，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐智玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5825号 申请执行人：范正伟，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：胡峥宇，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：东莞呈像智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路14号8栋二层。 法定代表人：胡丽敏。 被执行人：胡丽敏，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人范正伟与被执行人胡峥宇、东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人范正伟于2019年12月26日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑艳军