wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4566号 原告：雷桂红，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告雷桂红诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷桂红及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桂红诉称：一、判令被告支付原告劳务费7922.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告经招聘进入被告公司从事收银员工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止于2019年6月30日，累计欠付原告工资7922.01元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付雷桂红劳务费7922.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更632号 罪犯李学成，男，1975年10月20日出生，汉族，小学肄业，四川省威远县人，住四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）内刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李学成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，赔偿经济损失一十九万五千二百九十七元一角，四被告人相互承担连带责任,四被告人责令退赔威远县供电局二万七千七百四十二元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1066号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月28日起至2029年4月27日止。本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯李学成到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李学成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯除确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象外，还具有数罪并罚，且在破坏电力设备共同犯罪中系主犯，其犯罪行为使当地的生产和生活受到了严重的影响，社会影响极坏，后果严重为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李学成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，其犯罪行为严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李学成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所在破坏电力设备共同犯罪中系主犯，犯罪后果严重，社会危害大，系数罪并罚，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李学成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2968号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区渤海大街西32号。法定代表人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所实习律师。被告：宋艳，女，1957年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张红星，男，1955年4月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告宋艳、张红星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司营口分行撤诉。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  刘文娟二〇一九年十二月十六日书记员  刘姝名
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3696号 申请执行人宁波洛意卡电器有限公司与被执行人天迈投资控股有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3696号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保49号申请人：刘晓麓，男，1957年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：谭国良，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人刘晓麓于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭国良在236700元以内的银行存款或等值的由安乡县畜牧水产局补发给谭国良的牲猪补助款予以冻结。刘晓麓以其在湖南安乡农村商业银行股份有限公司的6万元存款及其所有的湘Ｊ×××××大众小轿车为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓麓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对谭国良在236700元以内的银行存款或等值的由安乡县畜牧水产局补发给谭国良的牲猪补助款予以冻结，冻结期限为一年；二、冻结刘晓麓在湖南安乡农村商业银行股份有限公司的6万元存款，冻结期限为一年，查封刘晓麓所有的湘Ｊ×××××大众小型轿车，查封期限为一年。案件申请费1704元，由申请人刘晓麓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月五日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10408号原告：綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户。代表人：陈世文，男，汉族，1952年4月13日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社冯世禄经营户。代表人：冯世禄，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市万盛区青年镇更古村罗家林农业生产合作社，住所地重庆市綦江区(原万盛区)青年镇更鼓村罗家林。负责人：阮祥群(现任社长)，女，汉族，1972年1月2日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户与被告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社冯世禄经营户、重庆市万盛区青年镇更鼓村罗家林农业生产合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户负担(已预交)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月九日书记员 钟瑞雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4857号之一申请执行人：苏杰。被执行人：江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区11组。法定代表人：李卫东，该公司经理。申请执行人苏杰与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0582民初821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏润天服饰有限公司应支付苏杰加工价款441808.80元，并赔偿苏杰逾期付款利息损失（以欠款额441808.80元为基数、自2018年2月16日起至被告江苏润天服饰有限公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以请求起算日期为限）。限江苏润天服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取计3964元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人江苏润天服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏杰向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的441808.8元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人江苏润天服饰有限公司的法定代表人李卫东罚款1000元。2、2019年7月25日、2019年11月4日及12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有二个在江苏银行股份有限公司如皋支行开设的银行账户，分别有银行存款19321.45元及58.25元，本案已轮候冻结，暂无法处置；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月5日，申请执行人苏杰向本院出具书面参与分配申请书，表示被执行人名下位于如皋市如城街道大殷社区11组地段10368平方米的国有土地使用权[土地证号：皋国用（2016）第8210000197号]、地上无证房屋及其附属设施已被江苏省如皋市人民法院司法拍卖，特向本院申请参与分配，本院立即联系了江苏省如皋市人民法院相关案件的承办人，并于2019年8月10日向该院邮寄了参与分配函，该院相关案件承办人告知本院，上述被执行人的有关不动产已于2019年6月28日拍卖成交，相关款项已经分配完毕，无剩余款项可供分配。4、2019年11月29日，本院通过如皋市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月16日，申请执行人苏杰向本院提供财产线索，表示被执行人在中国银行股份有限公司如皋海宁支行开设的银行账户中有银行存款30万元，本院立即前往该银行进行了查询，发现该账户并无可供执行的银行存款，本院对该账户采取了冻结措施。6、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的441808.8元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人提供的财产线索，本院也予以核查，并未发现有可供执行的财产，除此之外，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 丁少华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7202号原告：杨钦黎。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：毛美亚。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：刘岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，总经理。被告：张卫立。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：刘艳玲，总经理。被告：孙敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：范帆，总经理。原告杨钦黎与被告毛美亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、刘岩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张卫立、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、孙敏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨钦黎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钦黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钦黎负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1680号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住江苏省海门市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3315号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日，被告人朱某某经事先电话联系，以人民币1500元的价格将三包白色晶体状毒品，以雇佣驾驶员从江苏省海门市驾驶车辆运送至上海市静安区保德路XXX号的方式，贩卖给吸毒人员唐某某(另行处理)。经鉴定，上述三包白色晶体分别净重0.45克、0.46克、0.23克，共计1.14克，均检出甲基苯丙胺成分。同日，公安人员在江苏省海门市国际车城1号楼2430室内将朱某某抓获。到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役四至六个月，并处罚金。被告人朱某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某、唐某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、处理物品、文件清单、涉案毒品、称量照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信聊天、交易记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的涉案毒品及毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十二月九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7430号原告：陈静，男，1977年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市茅坝镇飞龙村陶瓷厂组095号，现住仁怀市。被告：方天意，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈静与被告方天意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告方天意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款5120元及按6%计算的利息。事实与理由：被告驾驶的中型运输货车发生交通事故后在仁怀市合成汽车修理厂维修，汽车修好后被告前去取车，但因车辆保险公司赔偿的款项未及时到账，于是原告借给被告现金5120元用于支付汽车维修费。双方约定，待保险公司理赔部将款项打入被告所属运输公司账户之后，再由被告将款项取出还给原告，还款日期为农历2019年正月二十日。因被告人至今为归还借款，原告特向人民法院提起诉讼。被告方天意未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下，2018年12月，被告驾驶的贵Ｃ×××××号运输货车发生交通事故，将车开往原告所经营的汽车修理厂进行维修。2019年1月30日，双方经过结算，被告尚差欠车辆维修费5120元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈静人民币现金：大写伍仟壹佰贰拾元（5120.00元），款项用于车辆维修，定于农历2019年正月20日前还清。如到期没还清借款，陈静有权将借款人的方天意的小型运输货车暂扣（贵Ｃ×××××），所产生的一切损失由借款人方天意自行负责。借款人：方天意。2019.1.30。”借条出具后，被告未按期归还借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条其当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽然形成的是修理合同关系，但经过双方结算，被告向原告出具借条，载明差欠原告借款，已转化为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应以民间借贷纠纷审理。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中已作放弃，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方天意于本判决生效后十日内返还原告陈静借款本金5120元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方天意负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十二月十二日书记员  王 浩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3918号原告：栗明献，男，汉族，生于1960年2月15日，住南召县。被告：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告栗明献与被告焦长晓民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗明献、被告焦长晓及其委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元，并支付自2018年8月7日起至款清之日利息（暂计45000元）以上合计195000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月7日被告因生意周年庆活动急需用钱向原告借款15万元，约定利息月息贰分。借款后被告出具借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。被告焦长晓辩称：借款属实，现经济困难，希望分期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:2018年8月7日，被告焦长晓因生意用钱向原告栗明献借款15万元，约定利息月息贰分。被告给原告出具借条一份，内容为：“借据今借到栗明献现金壹拾伍万元整（￥150000元）月息贰分借款人焦长晓2018年8月7日”。被告焦长晓未归还过原告栗明献借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告焦长晓借原告现金15万元，约定利息月息贰分,有借条为证，且被告认可，证据充分，事实清楚，本院予以认可。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告返还15万借款本金，并按约定利息两分支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方不能达成一致调解意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告焦长晓自本判决生效之日起十日内向原告栗明献返还借款本金15万元，并自2018年8月7日起按月利率2分支付利息至款清之日止。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告焦长晓负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月二十日书记员  石教永
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保100号本院于2019年12月16日立案执行张娜与满艳芳民间借贷纠纷一案，执行标的40400.00元，在执行过程中经总队总查控在被执行人名下有一辆小型轿车已被本院查封，现因被执行人名下无足额银行存款及房产登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月26日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6612号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：左学亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李太玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告左学亮、李太玲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告左学亮、李太玲的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初476号 原告黄光灶，男，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告黄光灶诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告黄光灶诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告黄光灶以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄光灶撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄光灶负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢62号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，广西藤县人，职工，住藤县。 被执行人：周天良，男，1977年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与周天良金融借款合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2017）桂0422民初473号民事判决，于2019年8月14日向被执行人周天良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息、案件受理费15623元、执行费12556元，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定义务。本院于2019年10月21日作出（2019）桂0422执恢62号之二执行裁定，在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人周天良所有的位于广西苍梧县龙圩镇下廊街x号的房地产[土地使用权证号：苍国用(2011)字第xxxxxx号；房产证号：苍房权证龙圩字第××号]进行网络公开拍卖，成交价是1300000元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6558号罪犯杨孝东，男，1977年10月10日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨孝东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。2014年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨孝东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨孝东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孝东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨孝东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民特11号申请人：欧阳淑珍，女，1974年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被申请人：何开志，男，1982年2月14日生，汉族，小学文化，农民，南华县。本院于2019年12月19日立案受理申请人欧阳淑珍与何开志关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人欧阳淑珍与被申请人何开志因变更抚养关系纠纷一案，于2019年12月19日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：自2019年12月19日起欧阳淑珍与何开志共同生育的女儿何丽琼（2013年1月16日生）由何开志抚养，抚养费自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请欧阳淑珍与被申请人何开志于2019年12月19日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李玲萍二〇一九年十二月十九日书记员  廖秋艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4284号原告：周廷阳，男，汉族，生于1982年1月6日，住河南省淅川县。（系受害者李会丈夫，受害者周永乐父亲）（缺席）原告：周永新，男，汉族，生于2002年4月11日，住河南省淅川县。（系受害者李会儿子）（缺席）法定代理人：周廷阳，系周永新父亲。原告：李建国，男，汉族，生于1957年9月7日，住河南省淅川县。（系受害者李会父亲）（缺席）原告：金华民，女，汉族，生于1955年1月30日，住河南省漯河市郾城区。（系受害者李会母亲）（缺席）以上四原告共同委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。（缺席）被告：张浩，男，汉族，生于1992年11月25日，住河南省舞阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，任总经理职务。原告周廷阳、周永新、李建国、金华民与被告张浩、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月16日上午，原告周廷阳、周永新、李建国、金华民经传票传唤没有到庭，也没有在庭前庭后向法庭陈述正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周廷阳、周永新、李建国、金华民撤诉处理。案件受理费减半收取为4600元，由原告周廷阳、周永新、李建国、金华民负担。审判员  郑德欣二〇一九年十二月十六日书记员  李兆煦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2541号 原告：侯联宇，男，生于1959年8月15日，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：马书地（特别授权），四川君易律师事务所律师。 被告：胡斌，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省射洪市居民。 原告候联宇与被告胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告候联宇于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候联宇撤回起诉。 案件受理费减半后收取669元，由原告候联宇负担。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄书美
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17783号 原告韩毛银，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告夏水法，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述两原告共同的委托代理人焦自扬,山东海洋律师事务所律师。 被告秦传军，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 本院受理原告韩毛银、夏水法诉被告秦传军买卖合同纠纷一案后，被告秦传军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原告提供的欠条，来源系杭州萧山新塘银凤羽毛加工厂（以下简称羽毛加工厂，负责人为韩毛银）与苍山县海发食品有限公司（以下简称海发公司，法定代表人为秦传军）之间存在鸭毛买卖合同关系。羽毛加工厂与海发公司于2011年9月17日签订鸭毛承包合同，约定海发公司提供车间使用土地给羽毛加工厂，由羽毛加工厂自建车间、安装设备对鸭毛进行加工。合同签订后，海发公司将处理完的鸭毛交付给羽毛加工厂进行加工生产，很明显实际交货地点系合同中载明的海发公司提供给羽毛加工厂使用的土地上完成，即兰陵县芦柞镇驻地卞南路西侧完成交货。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同未约定履行地点，应当以交货地为合同履行地。本案的管辖法院应为交货地点兰陵县法院管辖。原告提供的欠条是基于海发公司与羽毛加工厂签订的鸭毛承包合同而产生，欠条中也载明所欠的200万元系押金款。欠条仅能作为鸭毛承包合同的从合同，不能依据该欠条确定案件管辖，而应当以海发公司与羽毛加工厂之间存在的买卖合同确定管辖权，以买卖合同的履行地确定管辖。即使根据原告起诉状中陈述的“原、被告合作未成”，也应按被告住所地确定管辖。综上，杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权，要求本院将本案移送给兰陵县人民法院审理。 经审查，本院认为，2011年9月17日，羽毛加工厂与海发公司签订鸭毛承包合同，合同除约定海发公司免费提供给羽毛加工厂车间使用土地及鸭毛价格等外，另约定鸭毛押金为“海发公司日生产是2万只以下，羽毛加工厂交200万元定金；日生产量2万只以上交押金300万元”，并约定“合同终止后海发公司退还羽毛加工厂押金”等。根据韩毛银、夏水法提供的证据欠条，秦传军于2015年2月13日，向韩毛银、夏水法出具欠条1份，载明“今欠韩毛银、夏水法押金款200万元，于2015年10月归还20万元，2015年底归还10万元，余款于2016年归还70万元，2017年还清100万元等”，双方未约定合同履行地。综上，案涉押金200万元系基于羽毛加工厂与海发公司签订的鸭毛承包合同而产生。在鸭毛承包合同中，关于押金显然非合同的主要权利义务条款。现韩毛银、夏水法要求秦传军返还押金，其管辖法院应依羽毛加工厂与海发公司签订的鸭毛承包合同确定。而鸭毛承包合同也未约定合同的履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。即使韩毛银、夏水法在起诉状中陈述合同没有实际履行，因鸭毛承包合同没有约定合同履行地，本案也应由被告住所地法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。被告秦传军的住所地在山东省兰陵县，本案宜由山东省兰陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 秦传军提出的管辖权异议成立，本案移送山东省兰陵县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈雨绮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4231号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人魏从云，男，1969年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人魏从云、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4557号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4557号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执646号   申请执行人：吴起海霞彩砖厂。经营者：袁海霞，系该厂厂长。住所地：吴起县。被执行人：延安众志工程有限责任公司。法定代表人：闫霞，系该公司执行董事。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人吴起海霞彩砖厂与被执行人延安众志工程有限责任公司确认合同纠纷一案中，申请执行人吴起海霞彩砖厂于2019年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初2027号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安众志工程有限责任公司给付吴起海霞彩砖厂彩砖、混凝土预制平石、路沿石款510000元，并缴纳案件受理费8900元。同日本院立案执行，本院于2019年7月5日向被执行人延安众志工程有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人延安众志工程有限责任公司的财产进行多次网络查控，查明：被执行人延安众志工程有限责任公司名下有银行存款（余额不足，不足以抵扣案件款）本院已线下予以冻结，被执行人延安众志工程有限责任公司名下无汽车登记信息，申请执行人提供被执行人位于吴起县XX城有房屋，经本院核查被执行人名下位于吴起县XX城有房产40余处，本院于2019年11月5日将被执行人延安众志工程有限责任公司位于吴起县XX城XX号房产信息予以查封。本院于2019年11月6日于申请执行人吴起海霞彩砖厂厂长袁海霞谈话告知，申请执行人不同意议价以物抵债，也不同意评估拍卖该房产。本院于201992019年12月29日与申请执行人吴起海霞彩砖厂约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人吴起海霞彩砖厂表示不能向本院提供被执行人延安众志工程有限责任公司的任何其它可供的执行财产线索，申请执行人吴起海霞彩砖厂明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对延安众志工程有限责任公司发出了限制高消费令及。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年十二月十一日                          书  记  员    马  明1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑汉钟，男，1948年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。再审申请人赵正伟、李琴芳与被申请人郑汉钟合同纠纷上诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵正伟、李琴芳申请再审称：1、请求贵院依法撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1942号民事判决赔偿款内容，再审改判驳回郑汉钟主张赔偿损失的诉讼请求。2、本案相应的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人郑汉钟承担。事实与理由：申请人未及时支付被申请人郑汉钟50%股份转让款450万元的损失，不应参照2012年至2014年间郑汉钟向其借款利息计赔给郑汉钟，一、二审法院适用法律错误。首先，合股协议只约定赵正伟从恒盛公司所获取的一切利润和资产应双方均分，没有涉及均分的时间节点、未及时分配的赔偿责任、赔偿标准内容。其次，在原审的认定下，结算清单内容已涵盖20%股权的全部收益包括股权收益、借资款及利息。第三，根据合同相对性原则，合股协议与郑汉钟向赵正伟借款之间没有关联性，不能随意混搭。参照借款利息计付损失，没有事实根据和法律依据。综上所述，原审认定上述基本事实不仅合股协议没有约定，而且己被结算清单所剔除，损失计算参照郑汉钟向赵正伟的借款利息，严重违反合同相对性原则，既无证据证明又无法律依据。原判确实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形，依法应当再审纠正。申请人赵正伟在再审审查中，认可一审判决中被申请人郑汉钟向其借款1000余万，约定的利息为月利率2%，2016年1月1日后的借款利息按月利率1.5%计算，并且被申请人已将借款及利息偿还完毕；认可一审判决中没有及时支付股权转让款450万给被申请人，但认为股权是各卖各的。郑汉钟辩称：再审申请人隐瞒股权转让交易价格以及没有及时支付款项，造成被申请人向申请人借贷并支付利息，一审时双方也认可借款的利率为2分和1分五，因此一、二审判决损失参照分段利息计算正确。申请人赵正伟、李琴芳在再审审查过程中未提交新证据。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是申请人未及时支付被申请人郑汉钟50%股份转让款450万元的损失，不应参照2012年至2014年间郑汉钟向其借款利息计赔给郑汉钟，一、二审法院适用法律错误。首先，合股协议没有约定未及时分配的赔偿责任、标准；其次，结算清单内容已涵盖20%股权的全部收益包括股权收益、借资款及利息；第三，根据合同相对性原则，合股协议与郑汉钟向赵正伟借款之间没有关联性，损失计算参照郑汉钟向赵正伟的借款利息，严重违反合同相对性原则。被申请人辩称，再审申请人隐瞒股权转让交易价格以及没有及时支付款项，造成被申请人向申请人借贷，一审时双方也认可借款的利率为2分和1分五，因此一、二审判决损失参照分段利息计算正确。本院认为，一审、二审法院认定申请人赵正伟隐瞒2013年11月19日的股权转让行为构成欺诈，并撤销《结算清单》中“并退股本金12000000元”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，因此，申请人应当赔偿被申请人的损失。被申请人的损失是否应当参照双方之间借款的利息？本院认为，被申请人向申请人于2012年至2014年期间借款1000余万元，利息为月利率2%，2016年1月1日后的借款利息为月利率1.5%，且被申请人已将借款及利息偿还完毕。因申请人隐瞒欺诈行为，客观上造成了被申请人向申请人借款并支付相应利息，一、二审参照双方之间借款利息计算被申请人的损失并无不当，因此，申请人申请再审的理由不成立。综上，赵正伟、李琴芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵正伟、李琴芳的再审申请。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1898号 申请执行人：黄枚，女，1972年12月26日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：梁坤，男，1972年10月2日出生，住广西岑溪市。 黄枚与梁坤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄枚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，梁坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 请执行金额为22175元，未执行金额为22175元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁坤新的财产线索，申请执行人黄枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十日 书记员  罗积明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3825号 罪犯莫可胜，男，1970年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月24日作出(2013)崇刑初字第120号刑事判决，以被告人莫可胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出(2018)桂02刑更176号刑事裁定，对罪犯莫可胜减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第449号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫可胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫可胜报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯莫可胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫可胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯莫可胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫可胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终22777号 上诉人（原审被告）：施启军，男，1994年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：广州乘风汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢121号。 法定代表人：张华耀，总经理。 委托诉讼代理人：马双勤，广东达盛律师事务所律师。 原审第三人：广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路60号1084室。 负责人：张华耀，总经理。 委托诉讼代理人：马双勤，广东达盛律师事务所律师。 上诉人施启军因与被上诉人广州乘风汽车租赁有限公司、原审第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施启军于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施启军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施启军撤回上诉。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人施启军负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  易超前 审判员  蔡粤海 审判员  唐佩莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄怡斐
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1977号申请执行人陈俊华，女，汉族，1963年6月21日出生，住河南省光山县。被执行人付明瑞，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省光山县。本院在执行申请人陈俊华申请执行被执行人付明瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人付明瑞与陈俊华自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人陈俊华与被执行人付明瑞达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 帅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6788号原告：曹先标，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李洪娟，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王军，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王莹莹，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。原告曹先标与被告李洪娟、王军、王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先标及其委托诉讼代理人李洪敏、被告李洪娟、王莹莹到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹先标向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款103万元及利息；2.涉案费用由三被告负担。诉讼过程中，曹先标减少诉讼请求468951元，且明确利息为逾期付款的利息损失，自起诉之日起计算至实际支付之日。事实和理由：被告王军系被告李洪娟的丈夫，被告王莹莹系被告李洪娟的女儿。三被告自2012年开始合伙共同购买原告的建筑模板，截止2017年8月23日，经结算，三被告欠原告模板款103万元，被告李洪娟为原告出具欠条一份。经原告多次催要，三被告至今没有支付该货款。李洪娟辩称，李洪娟自己购买的原告货物，截止2017年8月23日，欠原告103万元是事实。购买货物时，李洪娟和王军已经离婚，女儿王莹莹正在上大学，王军和王莹莹不是合伙共同购买。杨永泉给李洪娟出具的31.5万元欠条被原告的亲戚拿走，这是杨永泉、李洪娟、曹先标及其亲戚四人在场办理的，都同意。该31.5万元不应再支付给原告。王莹莹辩称，王莹莹和其母亲李洪娟不是合伙关系。李洪娟出具欠条时王莹莹在读大学，平时是李洪娟让王莹莹帮她打款的。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军和被告李洪娟于2002年1月7日离婚，被告王莹莹系被告李洪娟的女儿。2017年8月23日被告李洪娟为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款103万元。原被告在欠条上没有约定货款的支付时间。2019年12月4日原告以李洪娟准备用商品房一套折抵货款452751元和李洪娟已支付货款16200元为由，减少诉讼请求468951元。原告诉称李洪娟、王军、王莹莹合伙购买原告货物，被告李洪娟、王莹莹均不认可，王军也未认可，原告没有提交足够的证据予以证实，故本院不予采信。李洪娟辩称原告的亲戚把杨永泉给李洪娟出具的31.5万元欠条拿走，当时原告同意，该31.5万元不应再支付给原告,原告不认可，李洪娟没有提交足够的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，李洪娟为原告出具欠条，证明其欠原告模板货款103万元，原告和李洪娟之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，李洪娟应当履行支付相应货款的义务。原告没有提交足够的证据证明三被告合伙购买其建筑模板，且三被告均不认可，根据现有证据不能认定王军、王莹莹和原告具有买卖合同关系。因此，本院对原告要求王军、王莹莹支付货款的诉讼请求不予支持。原告和李洪娟没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务；在原告向其主张权利后，李洪娟仍未履行义务，已构成实际违约，应承担相应的违约责任。同时，原告就部分货款的给付自愿协商解决纠纷而减少诉讼请求468951元，不违反法律规定。原被告没有约定逾期付款日期和利息，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的利息损失，故可自原告主张权利之日即起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，本院对原告要求被告李洪娟支付货款561049元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪娟于本判决生效后十日内支付原告曹先标货款561049元及其利息（利息自2019年10月23日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹先标对被告王军、王莹莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9410.49元，减半收取4705.24元，由被告李洪娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年十二月十日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1324号青岛鲁城建设集团有限公司：申请人青岛鲁城建设集团有限公司与被申请人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月26日作出（2019）鲁0124民初3129号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人中建三局集团有限公司银行账户的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人中建三局集团有限公司银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京多华消防安全工程安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口116-127号。法定代表人：李少华，执行董事。再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）因与被申请人北京多华消防安全工程安装有限公司（以下简称多华消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北天宏公司申请再审称，2014年10月18日，河北天宏公司与多华消防公司签订了北京市建设工程施工专业分包合同及专业分包合同安全生产管理协议书，合同约定由多华消防公司分包北京市棉麻公司综合业务楼消防工程。2015年9月23日上午10点左右，在卸货工程中，送货人员违章指挥车辆倒车跌落烟道受伤。事故发生后，多华消防公司没有通知河北天宏公司，直到公安机关通知河北天宏公司做笔录，河北天宏公司才知道发生了安全生产事故。河北天宏公司认为多华消防公司事先不通知，事故发生不报告，违反了合同双方关于安全生产的约定，多华消防公司应当承担违约责任。一、二审适用法律错误。一、二审法院的认定均违背了合同当事人自治的原则，违反了合同约定，适用合同法第113条做出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，河北天宏公司提出再审申请。本院经审查认为，综合事故发生的原因，结合北京市丰台区住房和城乡建设委员会出具的调查报告，生效判决已确定河北天宏公司、多华消防公司分别应承担60%、20%的赔偿责任。河北天宏公司将烟风道口的防护和安全警示标识拆除是事故发生的直接原因，故其要求多华消防公司支付804527.89元赔偿金，缺乏事实及法律依据。河北天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天宏建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异263号案外人：王丽英，女，1957年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王丽英于2019年11月5日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽英称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王丽英于2013年3月25日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王丽英与宏缘公司于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定王丽英购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积83.2平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款499,200元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款499,200元。宏缘公司于2015年11月2日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月21日宏缘公司向王丽英出具入住通知书，王丽英交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王丽英对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王丽英在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、王丽英缴费收款收据、发票应视为王丽英在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是王丽英自身原因所致。根据上述司法解释的规定，王丽英对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王丽英关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1834号申请执行人曾长来，男，1972年7月18日生，汉族，住于都县。申请执行人刘萍，女，1982年10月29日生，汉族，住于都县。被执行人温伟东，男，1971年5月6日生，汉族，住于都县。申请执行人曾长来依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1492号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温伟东未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的46200元及息，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的46200元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十二月三十日书 记 员  何勇涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1360号 原告：阳军，男，1969年11月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：唐丹，女，1973年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，身份同前，系原告唐丹之夫。 被告：邵锦明，女，1954年3月19日出生，汉族，成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 原告阳军、唐丹与被告邵锦明房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告邵锦明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年5月21日作出(2019)川0824民初1360号民事裁定，裁定本案移送至成都市锦江区人民法院处理，裁定作出后，原、被告均未上诉，本院将本案移送至锦江区人民法院。后锦江区人民法院与本院对管辖进行协商，经本院征求原、被告意见，协议本案由本院继续审理。2019年11月28日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告阳军到庭参加了诉讼，被告邵锦明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳军、唐丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于成都市锦江区房屋（不动产登记证书号为川2018成都市不动产权第0393679号）过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年8月，被告购买位于成都市锦江区车位一个，并办理相关备案手续。2016年7月，被告将上述房屋及车位以90万元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖协议。原告按协议约定支付80万元，被告将房屋、车位及相关手续交付原告。双方约定，待被告交付所有权证书后支付余款10万元。原告接收房屋及车位后，对房屋进行装修并入住使用至今。2018年11月，该房屋不动产登记证书办理完毕。2019年3月14日，被告领取了不动产登记证书，但未将房屋过户至原告名下。 被告邵锦明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况； 2、房屋买卖合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系； 3、商品房买卖合同、被告支付房款收据、川2018成都市不动产权第0393679号证书，拟证明被告对所出售房屋具有所有权； 4、被告出具的收条及银行转款凭证，拟证明原告已向被告付清房款90万元； 5、四川蓉锦公司2015年12月22日及2016年7月11日收据两张，拟证明被告购买了所出售的车位； 6、原告缴纳装修管理费、车位使用管理费、物业管理费等的收据5张及房屋装修照片7张，拟证明原告自2016年7月起至今就实际占有、使用该房屋。 原告提交的证据已经当庭举证，被告邵锦明未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2016年7月2日，原告阳军、唐丹作为乙方，被告邵锦明作为甲方，签订《房屋买卖协议》约定，甲方将位于成都市锦江区车位一个出售给乙方，价款为90万元；合同签订后乙方付定金1万元，转入甲方之女许珊珊账户；7月3日支付首付款69万元，转入甲方指定账户；甲方将购买车位的交款手续等交于乙方后，乙方支付车位款10万元整，若该车位为非产权车位，则乙方支付车位款7万元整；尾款10万元待甲方房屋产权证、土地证交于乙方后，乙方一次性付清。该协议除甲、乙双方签字外，被告之女许珊珊作为担保人也在协议上签字。协议签订的当日，原告向许珊珊账户转款1万元，许珊珊、许世辅、邵锦明向原告出具收条一份。2016年7月3日、4日，原告分别向被告账户转款42万元、27万元，被告也将房屋交与原告装修居住至今。2016年9月3日，原告又向被告付款10万元，被告邵锦明向原告出具“已收到阳军共转款捌拾万元整，余款阳军在办完产权过户后一次性付款”的收条一张。2019年3月，被告领取了所涉房屋的不动产权证书。 诉讼中，原告于2019年5月28日向被告支付了剩余房款10万元，被告也将房屋产权证书交与原告，但未能将产权过户至原告名下。 本院认为，原告阳军、唐丹与被告邵锦明签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应受合同约束，依约履行相关义务。原告已按合同约定履行付款义务，被告也已将案涉房屋交付原告使用至今，且案涉房屋已取得不动产权证，具备过户条件。原告主张将案涉房屋过户至其名下的请求本院予以支持。被告邵锦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵锦明于本判决生效之日起三十日内协助原告阳军、唐丹办理位于成都市锦江区房屋的产权过户登记手续。 案件受理费减半收取5900元，原告阳军、唐丹自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年十二月十七日 书记员 白青山
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1304号申请人：郑淑珍，女，1949年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇。法定代表人：鲁向阳。委托诉讼代理人：马军利，天津建创律师事务所律师。申请人郑淑珍与被申请人长葛市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑淑珍向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0122民初9822号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长葛市鼎丰置业有限公司名下位于长葛市人民路东侧，长社路南侧（盛世年华）的房屋（户号：××号），保全期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1065号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。负责人：焦胜方，行长。被执行人：吕银洲，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：江红，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人吕银洲、江红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1591号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人吕银洲、江红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1591号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人江红在金融机构存款9200.2元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，吕银洲、江红在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年9月17日对被执行人吕银洲、江红发布限制消费令。5、经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  周 佩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6534号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：赵磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住。被执行人：赵英森，男，1981年9月4日出生，汉族，住。被执行人：河南密巴巴货运服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。法定代表人：赵军晓，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵磊、赵英森、河南密巴巴货运服务有限公司存款本金56902.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6193号之一原告：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层。法定代表人：李春雷。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。被告：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陆根南。被告：郑州晟之杰贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务A座0520号。法定代表人：吴均亮。被告：东兴市志顺金属回收有限公司，住所地东兴市新华路196号（大福商住楼)1栋2单元805号房。法定代表人：朱镜溪。被告：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。原告康佳商业保理（深圳）有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司、郑州晟之杰贸易有限公司、东兴市志顺金属回收有限公司、武汉家莲农业科技开发有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0582民初6193号民事裁定书，冻结被告中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司、郑州晟之杰贸易有限公司、东兴市志顺金属回收有限公司、武汉家莲农业科技开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年6月25日作出（2019）苏0582民初6193号民事裁定书，驳回原告康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉，原告康佳商业保理（深圳）有限公司不服本裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏05民终7979号民事裁定书，驳回上述，维持原裁定。被告中交一航局第一工程有限公司向本院申请解除对其银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产措施。本院经审查认为，被告中交一航局第一工程有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告中交一航局第一工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈静超二〇一九年十二月二十四日书记员  李文君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12909号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告马根文，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马根文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告马根文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年8月24日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金28682.54元，截止2019年8月31日的利息3023.74元，应收费用（还款违约金）10210.43元，共计41916.71元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马根文未到庭，未答辩。经审理查明，马根文向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后向马根文发放了卡号为62×××23的信用卡，并于2014年9月3日开始使用该卡进行消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，马根文出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，马根文欠应收本金28682.54元，利息3023.74元，应收费用（还款违约金）10210.43元（2017年1月1日后产生），共欠41916.71元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马根文向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告马根文多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马根文偿还卡号为62×××23信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为28682.54元；利息截至2019年8月31日为3023.74元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金10210.43元，系2017年1月1日后产生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马根文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××23信用卡全部本金28682.54元及利息（截至2019年8月31日的利息3023.74元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担104元，被告马根文负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月十九日书记员 米芳萱
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初3801号 原告杜金凤，女，1981年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人郑英才，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告孙朋举，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，统一社会信用代码，9112000074138876XP。 负责人王国良，经理。 委托诉讼代理人刘树旺，职员。 原告杜金凤诉被告孙朋举、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英才、被告孙朋举到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月12日13时35分，被告孙朋举驾驶吉×××号小型越野客车沿街路由北向南行驶，行至事故地路口未让路口右侧直行车辆先行，与沿街路由西向东我无证驾驶的三轮电动车相撞，致车辆损坏，我、郑朋受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院32天，花医疗费18648.22元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费18648.22元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费3200元，并按法律规定新标准赔偿误工费、护理费。 被告孙朋举辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按法律规定赔偿。 被告保险公司书面答辩意见，对事实与责任认定无异议。被告孙朋举驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险并在保期内。如孙朋举不存在无证及醉酒的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告孙朋举负主要责任，原告杜金凤负次要责任，郑朋无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：面部软组织挫伤、耳廓损伤、肺挫伤、大腿挫伤。住院32天，花合理医疗费18630.22元。另查明，被告孙朋举驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险并在保期内，现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为医疗费18630.22元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费4707.52元（147.11元/天×32天）、护理费5181.76元（161.93元/天×32天），共计31719.28元。以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与郑朋的损失比例赔偿，不足部分，由被告孙朋举按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六、二十二、二十五条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杜金凤经济损失17872.80元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费18630.22元、住院伙食补助费3200元，计21830.22元中的7983.52元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费4707.52元、护理费5181.76元，计9889.28元。共计17872.80元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告孙朋举赔偿原告杜金凤经济损失9692.69元［（31719.50元-17872.80元）×70%，即9692.69元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担282元，被告孙朋举负担153元，原告负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁洪举
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9125号 上诉人（原审原告）：郑森，男，汉族，1962年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：贺彬，男，汉族，1974年6月10日出生，住上海市杨浦区。 上诉人郑森因与被上诉人贺彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2718号之二民事裁定，向本院提起上诉。 郑森上诉请求：请求撤销原审裁定，继续对该案进行审理。事实与理由：郑森的行为并不违反法律的规定。贺彬向公安机关报案，虽与本案有关，但案情所涉并非同一法律关系或同一法律事实。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，对本案仍应继续审理。 郑森向一审法院起诉请求：判令1.贺彬归还郑森借款本金100万元；2.贺彬以本金100万元为基数，按月利率2%标准支付郑森自2019年1月16日起计算至履行完毕之日止的利息和违约金，暂计算至2019年5月20日为83334.3元；3.贺彬承担郑森因催讨本案债务产生的律师费2万元；4.郑森对位于上海市杨浦区三门路358弄18号102室房屋折价款或以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由贺彬承担。 一审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现贺彬被诈骗一案已被上海市公安局杨浦分局立案侦查。本案的借款与该案有关联，故本案存在犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可通过仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑森的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据郑森诉称内容、提交的证据及上海市公安局杨浦分局对贺彬被诈骗一案立案侦查的情况,认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，郑森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 翁文杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4325号之一申请执行人：泰兴市佩佩针织厂，经营场所泰兴市。经营者：蔡建，男，1975年5月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：无锡市瑞达美织造有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁金娟，总经理。关于申请执行人泰兴市佩佩针织厂与被执行人无锡市瑞达美制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283民初7078号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后10日内支付申请执行人加工款人民币46551.51元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费994元，减半收取为497元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、10月8日、11月21日、12月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，为未能发现被执行人名下开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和无锡市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月25日，本院依法裁定限制被执行人法定代表人、股权、企业名称、企业注销等变更登记，并向无锡市惠山区行政审批局直接送达了执行裁定书、协助执行通知书等文书。6.2019年12月4日，本院至被执行人的住所地无锡市惠山区前洲街道商业街7号进行调查，发现该地址大门处挂有被执行人的标牌，但院内有毛衫厂、机械厂等多家小作坊在生产经营，并未发现被执行人可供执行的财产和被执行人负责人或员工的下落。多个小作坊的工作人员均反映称，并不知道此处有被执行公司。后本院电话联系申请执行人经营者蔡建的配偶陆慧娟，其称被执行人已停产并倒闭。7.2019年12月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的经营者告知了上述财产查控等情况，该经营者既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法限制被执行人进行变更登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7078号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  张胜男
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1319号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：陈建忠，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6183号 原告：王朝德，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆，住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区A座6号楼A6(F)1-12，注册号512002600350255。 经营者：舒凤。 被告：舒凤，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王幸，男，系被告舒凤丈夫。 原告王朝德与被告舒凤、资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告王朝德于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝德自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝德撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王朝德负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 燠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2514号之二申请执行人孙青贤，男，被执行人孙海英，男，被执行人柴朝霞，女，关于申请执行人孙青贤与被执行人柴朝霞、孙海英民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初118号民事判决判决已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款275000元、利息24750元、诉讼费3041元、保全费2114元、执行费4475元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月7日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记，2019年3月26日保全查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款5260元，故本案未能执行的标的额为299645元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8138号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：贾兴国，男，1962年5月21日生，汉族，住固始县。被告：陈芳林，男，1967年12月10日生，汉族，住固始县。被告：蔡士刚，男，1968年1月8日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告贾兴国、陈芳林、蔡士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告贾兴国、陈芳林、蔡士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾兴国偿还贷款50,000元及利息，被告陈芳林、蔡士刚承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾兴国于2014年9月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2014年9月27日至2017年9月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈芳林、蔡士刚签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2014年9月27日，被告贾兴国在原告处取款50,000元，于2017年3月8日最后一次循环。农行于2017年6月30日扣款953.11元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。贾兴国未作答辩。陈芳林未作答辩。蔡士刚未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告贾兴国、陈芳林、蔡士刚身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告贾兴国因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2014年9月27日起至2017年9月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告陈芳林、蔡士刚为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年9月27日向被告贾兴国发放了50,000元贷款。借款于2017年3月8日最后一次循环。2017年6月30日，农行从贾兴国卡上扣款953.11元以偿还所欠利息。借款到期后，经原告多次催要，被告贾兴国未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告贾兴国、陈芳林、蔡士刚签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告贾兴国发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告贾兴国在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告贾兴国偿还贷款本金50,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告陈芳林、蔡士刚为被告贾兴国借款提供担保，在被告贾兴国逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告贾兴国偿还贷款本金50,000元及约定利息并要求被告陈芳林、蔡士刚承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾兴国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2017年7月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告陈芳林、蔡士刚对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告贾兴国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由贾兴国、陈芳林、蔡士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十七日书记员  霍健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15141号上诉人（原审原告）：程咪琴，女，1964年7月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：王城豪，男，1995年5月11日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人程咪琴、王城豪因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程咪琴、王城豪上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人程咪琴、王城豪向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX层、XX号XX室、XX号XX层和XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费111,600元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回程咪琴、王城豪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6000号原告:张艳坤,男,汉族,1991年10月10日出生,住河南省郸城县。被告:徐省力,男,汉族,1980年12月2日出生,住河南省郸城县。被告：谢学先，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省郸城县。原告张艳坤与被告徐省力、谢学先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法使用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐省力、谢学先偿还原告张艳坤借款30000元和利息7520元，利息自2018年10月10日起按2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告徐省力承担；3、谢学先对上述借款、利息及费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐省力2018年10月10日向原告张艳坤（张乾坤）借款30000元，还款日期为2018年11月9日，原告如约将借款交给了被告徐省力，徐省力向原告出具借条一份，谢学先为担保人。现借款期限已到，徐省力拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：原告提起民事诉讼,应有具体的诉讼请求和事实、理由，以及诉讼请求所根据的事实与理由。本案中，原告张艳坤主张被告徐省力、谢学先偿还30000元借款及7520元利息，但其提供的借条中显示，出借人是张乾坤，无张艳坤签字。原告张艳坤称张乾坤与张艳坤是同一人，无证据证明，原告起诉无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 静二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓枫