辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王越东，男，1979年12月22日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王越东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告王越东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67073.68元、逾期保费2408.2元，合计69481.88元；2.判令被告向原告支付违约金71038.27元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2015年5月5日起，按每年百分之二十四计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2019年8月7日，共计1555天）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用）。事实和理由：被告王越东于2014年1月14日向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款94000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2015年5月5日对中国农业银行股份有限公司进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王越东未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。原告共提交5份证据：1.中国农业银行个人担保借款合同及借款凭证，拟证明2014年1月14日被告向中国农业银行瓦房店支行借款94000元，该款同日打入被告账户中；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，拟证明2014年1月13日原、被告签订保险单，约定被告作为投保人以中国农业银行大连瓦房店市支行作为被保险人就案涉借款向原告购买保险并对保费、违约金、未付保费、还款顺序等相关事项进行约定。保险金额为111766元，月保费率1.9%，月保费1786元；3.代扣保费授权委托书，拟证明2014年1月13日被告与农业银行签订合同并在原告处购买保证保险，被告授权原告每月可以从被告的账户中扣除保费；4.代偿债务确认书，拟证明2015年5月5日因被告未付农业银行贷款由原告承担保险理赔，金额为67073.68元，并由农业银行向原告进行理赔确认；5.委托代理合同、发票，拟证明原告为维护合法权益，原告与北京市盈科（大连）律师事务所签订合同，约定基础代理费1200元；6.客户还款信息表，拟证明被告最后一次还款日为2015年1月14日，2015年5月5日由原告承担理赔责任。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告王越东在原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安财保公司向被告签发了保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，保险金额为111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1786元。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年1月14日，被告王越东与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人王越东向贷款人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款94000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，自2014年1月14日起至2017年1月13日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款法。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于同日向被告王越东发放借款94000元。贷款发放后，被告王越东仅偿还部分借款本息后就不再按约偿还借款本息。2015年5月5日，原告平安财保公司按照保证保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还了剩余借款本息合计67073.68元，银行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。 另查，被告王越东自2015年2月14日开始拖欠保费至原告理赔之日，共计拖欠保费6608.20元，被告后偿还保费4200元，现仍拖欠保费2408.20元。 又查，原告平安财保公司因本案支付律师费1200元。 本院认为，保证保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告王越东未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款，违反了借款合同的约定。原告平安财保公司作为保险人依照保证保险合同的约定，承担了保证责任，即向被保险人银行进行了理赔，根据保证保险合同约定，被告王越东作为投保人应当承担向原告支付代偿的理赔款的责任，故原告诉请被告支付理赔款67073.68元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于逾期保费问题，保险单约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，故原告诉请被告支付逾期保费2408.20元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题，保险单特别约定载明从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告诉请被告以全部欠款69481.88元（67073.68元+2408.20元）为基数自2015年5月5日起至款项还清之日止按照年利率24%支付违约金，不违背法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，保险单明确约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，律师费属于催收产生的其他费用，故原告诉请被告支付律师费1200元，本院予以支持。 被告王越东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王越东于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67073.68元、逾期保费2408.20元，合计69481.88元； 二、被告王越东于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以尚欠全部款项69481.88元为基数，自2015年5月5日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）； 三、被告王越东于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，公告费600元，合计3734元，由被告王越东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  林景利 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王思楠