wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2551号原告：程晗，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住广州市增城区，被告：关业裕，男，1987年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，原告程晗诉被告关业裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告程晗到庭参加诉讼，被告关业裕去向不明，经本院公告送达后，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（此利息按月利率2%从2015年10月1日起计至清偿欠款时止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告关业裕多次以其父母生病、媳妇住院生产等各种理由向原告借款65000元。此后原告多次向被告追讨，但至今分文未付，而且恶意逃避、失联。为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、微信转帐凭证三十六份，证明原告转帐借款给被告的事实。经开庭质证，被告关业裕不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举的上述证据，经本院审查后予以采信。本院查明：原告程晗自2015年至2018年期间多次微信转帐借款给被告关业裕，被告关业裕于2019年2月13日立一份借条给原告收执，借条载明：“本人关业裕（身份证）于2015年至2018年共向程晗（身份证）借款陆万伍仟元整（65000.00）。本人关业裕承诺2019年3月底还款，如未还款，本人承担一切法律责任。借款人：关业裕。日期：2019.2.13”。借条约定的借款期限届满后，被告分文未还。原告经追偿借款未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告关业裕立据借到原告程晗650000元，有借据为凭，足以认定。被告不按约定的期限还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即支付借款逾期后的利息。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。因原、被告没有约定借款期限内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。至于逾期还款的利息，因双方对逾期利息也没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按月利率2%计算逾期的利息无理，本院不予支持；逾期的利息可从逾期之日起按年利率6％计算。被告关业裕没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告关业裕在本判决生效之日起十日内偿还借款65000元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止］给原告程晗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费713元，由被告关业裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曹 毅二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12141号 原告：浙江浙师大出国留学服务中心，住所地：浙江省金华市婺城区北山路299号（浙江师范大学内）。 法定代表人：杨开睿，主任。 委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。 被告：上海东方和平国际旅行社有限公司，住所地：上海市静安区天目西路511号23楼。 法定代表人：陈杰，董事长。 本院在审理原告浙江浙师大出国留学服务中心与被告上海东方和平国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告浙江浙师大出国留学服务中心于2019年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙师大出国留学服务中心撤回起诉。 本案受理费913元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶丽敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢892号之二申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。法定代表人：万鸿，该公司董事长。委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：张德友，男，生于1968年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞艾珍，女，生于1970年3月4日，汉族，住址同上。关于申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人张德友、庞艾珍典当纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2234号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德友、庞艾珍应当支付申请执行人重庆银华典当有限公司借款本金1000000元及利息、综合服务费（其中2016年1月17日起至2016年3月16日止的利息为6000元、综合服务费为54000元，2016年3月17日起至实际清偿完毕之日止的利息和综合服务费以1000000元为基数依照年利率24%计算）、律师费50000元，并负担本案诉讼费7000元、执行费12970元。但被执行人张德友、庞艾珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张德友、庞艾珍送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法限额冻结了被执行人张德友、庞艾珍的银行账户，仅控制少量金额。本院依法划拨被执行人张德友、庞艾珍银行存款合计2991元，本案分配金额为893元作为部分执行费支付财政局。经本院查询被执行人张德友、庞艾珍车辆、工商、住房公积金、银行账户、不动产等财产信息，另案依法查封了被执行人庞艾珍所有的车牌号为渝HXXXXX的汽车，但未实际扣押不具备处置条件；被执行人张德友所有的位于黔江区城西街道X居委X组的宅基地为本案债务设立抵押，本院依照申请执行人的申请，依法查封前述房屋并移送评估。因该房屋为宅基地，评估公司向本院出具评估不能申请退回的说明，该房屋暂不具备处置条件。另查明被执行人张德友、庞艾珍在其户籍所在地除前述宅基地外无其他财产可供执行，因被执行人张德友、庞艾珍一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张德友采取司法拘留15日，但仍无其他财产可供执行。本院依法约谈申请执行人委托代理人邹训益，告知其本案办理情况，本案暂无实际到位金额，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张德友、庞艾珍采取限制消费措施、依法将其纳入失信被执行人名单并将被执行人张德友移送公安机关协查。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人张德友、庞艾珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4463号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：朱剑锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱剑锋信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1839号 申请执行人张朝万，男，1979年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人王方鹃，男，1991年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2019年3月4日作出的（2019）赣0703民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张朝万于2019年12月19日向本院申请终结对被执行人王方鹃的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1336号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31409号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王小强，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王小强立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金23967.34元、利息2427.14元、违约金1609.01元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金23967.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2427.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王小强承担。事实和理由：2018年2月2日，王小强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小强从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金23967.34元、利息2427.14元、违约金1609.01元未给付。被告王小强未答辩。经审理查明，2018年2月2日，王小强向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王小强发放了信用卡。王小强从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，王小强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23967.34元、利息2427.14元、违约金1609.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王小强发放了信用卡，王小强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王小强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金23967.34元、利息2427.14元、违约金1609.01元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金23967.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2427.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告王小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1999号之一 申请执行人：海盐金耐特电器厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村彭城4组。统一社会信用代码92330424MA2EXK403U。 经营者：韩志根，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：缪源卿，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人海盐金耐特电器厂与被执行人缪源卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪源卿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐金耐特电器厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的金额为39000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人缪源卿发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人缪源卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪源卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪源卿名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人缪源卿名下牌号为苏Ｂ×××××以及苏Ｂ×××××的汽车两辆，上述车辆未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款3300元，全部作为诉讼费分配到（2019）浙0424执费67号、（2019）浙0424执费348号，本案分配0元。截至2019年12月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪源卿拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人缪源卿采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人缪源卿作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐金耐特电器厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪源卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5526号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路88号。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告太平洋影音公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1205号 原告：李玉贵，男，1953年5月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。统一社会信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告李玉贵与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李玉贵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李玉贵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉贵负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5730号原告（反诉被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市合川区云门山广播电视转播站，住所地重庆市合川区合阳办苏家街89号，统一社会信用代码125003826761010206。法定代表人：彭大敢，该站站长。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视转播站建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2019年12月18日向本院提出申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2019年12月20日向本院提出申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤回起诉及申请撤回反诉，均是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请，均符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆市合川区第四建筑工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视转播站撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担25元，由被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视转播站负担25元。审判员  尹晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  权 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4299号之一 申请执行人郑凤玉，女，汉族，1962年05月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都仁和迷尚餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋4层408、418号。 法定代表人谢亿军。 郑凤玉与成都仁和迷尚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13207号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的971元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月四日 书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3371号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人张栩。 被执行人成都鑫林园艺有限责任公司，住所地成都市温江区公平镇民乐村民4组。 法定代表人黄斌。 被执行人成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人张钧。 被执行人上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市凯旋路2588号。 法定代表人张钧。 被执行人张钧，男，汉族，1962年02月26日出生，住绵阳市涪城区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司、张钧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4374号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19664947.05元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人上海裕都投资（集团）有限公司持有的成都龙潭裕都实业有限公司80%的股权；查封被执行人成都龙潭裕都实业有限公司名下位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区7、9、10组，威灵社区集体（B宗）面积为26438.96平米的国有土地使用权[土地证号：成国用（2011）字第865号]，位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区7、9、10组，威灵社区集体（A宗），面积为122053.61平米的国有土地使用权[土地证号：成国用（2011）字第866号]的土地，但上述土地暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3424号 原告：韩盛花，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：漳州正兴医院，住所地福建省漳州市芗城区北环城路以南，统一社会信用代码：52350600563356377U。 法定代表人：赖建辉，职务：院长。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 原告韩盛花与被告漳州正兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告韩盛花于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩盛花以需要调取新的证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩盛花撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩盛花负担。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄小群
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2387号之三申请执行人：林书辉，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：尹蒙，男，1991年9月10日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人林书辉与被执行人尹蒙买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云2503民初1731号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，后于2019年12月18日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付材料款15400元，并承担案件受理费357.50元及本案执行费136元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日和2019年12月22日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人尹蒙名下有云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ａ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号新大洲摩托车一辆，本院已分别于2019年12月17日、12月19日、12月25日进行了查封，但上述车辆下落不明，无法处置；其银行账户零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年12月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月18日到被执行人住所蒙自市期路白乡松树坡村进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月20日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《查询回复》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人尹蒙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十七日书记员  周 旋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10132号 原告：陈冬兴，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：邱冲，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄柳春，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈冬兴与被告邱冲、黄柳春物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈冬兴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬兴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬兴负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 蓝倩如（代）
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1098号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：何柯，女，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告何柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4771号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州市鼓楼区鑫福隆贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇黎明街1号一层5#。 法定代表人：邱水生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿泽伟、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张家霖，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：福州市金祥达物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层01室。 法定代表人：张家霖。 再审申请人福州市鼓楼区鑫福隆贸易有限公司（以下简称鑫福隆公司）、张家霖因与被申请人金晓锋及一审被告福州市金祥达物业管理有限公司（以下简称金祥达公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫福隆公司申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：《租赁意向书》约定了资金占用费和双倍返还定金系各方协商一致的结果，因定金金额低，为预防守约方损失，双方再行约定资金占用费进行补足。资金占用费的补偿性质不同于定金的惩罚性质，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，二者可以同时适用。二审法院对资金占用费不予支持属适用法律错误，判决结果违背《租赁意向书》的约定，且对鑫福隆公司不公平。 张家霖申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回鑫福隆公司对张家霖的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误，金祥达公司系他人盗用张家霖的身份证件注册设立，与张家霖无关。张家霖常年旅居港澳台及东南亚等地，在国内并未经营相关产业，其直至本案判决生效后才知晓该企业的存在。张家霖经委托福建中闽司法鉴定所对福州市鼓楼区市场监督管理局调取的相关企业注册材料进行鉴定，《福州市金祥达物业管理有限公司股东决定》及《福州市金祥达物业管理公司章程》中“张家霖”签名字迹确实并非张家霖本人所写。（二）一、二审期间张家霖均不在国内，一、二审法院未对张家霖依法有效送达本案诉讼材料，导致张家霖无法参加诉讼，审判程序违法，严重侵害了张家霖的诉讼权利。 金晓峰提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫福隆公司及张家霖的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金性质以补偿性为主、惩罚性为辅，对于合同约定的违约金是否过高，人民法院可以根据案件实际情况，以违约造成的实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。本案中，鑫福隆公司已按照《租赁意向书》的约定支付了30万元定金，而金祥达公司未依约在2016年12月18日前履行竣工验收手续及安装电梯、设置污水收纳系统等义务，金祥达公司已构成违约，应依约向鑫福隆公司双倍返还定金。因双倍返还定金已对金祥达公司的违约行为具有惩罚性质，且鑫福隆公司亦未证明其损失，故二审判决对鑫福隆公司再行主张资金占用费不予支持，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平合理。因此，鑫福隆公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修订）第二十条的规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司法定代表人任职文件和身份证明等在内的所有材料。本案中，张家霖主张金祥达公司系他人盗用其身份证注册设立，但其在申请再审期间提交的鉴定意见仅能证明金祥达公司的企业注册材料中部分“张家霖”签名并非其本人书写，在金祥达公司的工商登记仍合法有效的情况下，一、二审判决以工商登记信息认定张家霖应当对金祥达公司的案涉债务承担连带责任，并无不当。若张家霖认为工商登记信息不实，其应先行依法主张确认工商登记行为违法或向公安机关报警对违法行为进行处理。一、二审法院已依法定程序向张家霖送达相关诉讼材料及裁判文书，张家霖以其一、二审期间不在国内为由主张审判程序违法亦缺乏依据。张家霖的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，鑫福隆公司及张家霖的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区鑫福隆贸易有限公司及张家霖的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4567号原告：薛新棉，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告薛新棉与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告薛新棉向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告向原告返还押金300000元；3．判令被告支付原告利息、收益及违约金等暂计90000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月5日签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，约定原告投资由被告开发的豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓3号楼8层806、807、808号房屋，原告向被告支付物业押金300000元，被告每月支付原告经营收益6000元至2015年6月不再支付，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛新棉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5051号申请执行人：胡小健，男，1979年5月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张玉平，男，1970年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡小健与被执行人张玉平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人因和解请求撤回执行。上述事实，有申请人谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四书记员  张雅璐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢206号之一 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被执行人：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方志钦，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人方团城、方志钦金融借款合同纠纷恢复执行一案，因方团城、方志钦拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方团城偿还借款40000元及利息，方志钦承担连带担保责任。本院于2019年10月26日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人方团城、方志钦拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方团城、方志钦没有不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产，尚有的银行存款被他案扣划，偿还欠款，现没有银行存款。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方团城尚欠申请人云霄县农村信用合作联社债务40000元及利息未履行，方团志钦没有承担担保责任。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方团城、方志钦仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3020号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：周高，男，1986年11月8日出生，住湖北省武汉市江夏区。关于周高销售假药罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，周高犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十七万三千元；公安机关扣押周高人民币九万五千元中的涉案赃款人民币八万六千三百五十元，予以没收。本院于2019年6月19日移送财产刑强制执行。本案立案执行后，经审查发现公安机关已将周高涉案赃款86350元予以没收并上缴国库。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案义务人在生效法律文书确定的期限内已履行了相关义务，本案不符合受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月三日书记员  陈玲玉
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初220号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王奎，曾用名王天学，男，1962年11月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年8月6日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。指定辩护人邹琳，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）198号起诉书指控被告人王奎犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人王奎及指定辩护人邹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王奎于2019年3月31日19时许，在烟台市牟平区龙泉镇东桥村村头处，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人王奎持壁纸刀将被害人张某的脸部、颈部划伤。经法医鉴定，被害人张某面部之损伤构成轻伤一级，颈部正中处之损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人孙某的证言、被害人张某的陈述以及被告人王奎的供述等证据。公诉机关认为，被告人王奎故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月间量刑。被告人王奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是被告人系坦白，且积极赔偿取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日19时许，在烟台市牟平区龙泉镇东桥村村头处，被告人王奎与被害人张某发生口角，后被告人王奎持壁纸刀将被害人张某的脸部、颈部划伤。经法医鉴定，被害人张某面部之损伤构成轻伤一级，颈部正中处之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王奎已赔偿被害人张某经济损失人民币2万元，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人孙某的证言、被害人张某的陈述以及被告人王奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎故意伤害他人身体致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，且积极赔偿得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  杨振海人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月二日书 记 员  于 笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林细姜，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林细姜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19218.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19218.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林细姜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19218.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告林细姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民特32号 申请人：成都德必隆装饰材料有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北七路129号。 法定代表人：张雷江，该公司总经理。 申请人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开，该公司总经理。 申请人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院于2019年12月17日立案受理申请人成都德必隆装饰材料有限公司与申请人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲关于司法确认解调协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人成都德必隆装饰材料有限公司、成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲因买卖合同纠纷，于2019年12月17日经成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会友爱工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、成都博迈天成新材料有限公司及两股东陈仲开、邓启玲共同对欠付货款（金额1386680.10元）的偿付承担无限连带责任； 二、成都博迈天成新材料有限公司及陈仲开、邓启玲自签订本协议之日起，三日内向成都德必隆装饰材料有限公司一次性支付货款1386680.10元，大写人民币壹佰叁拾捌万陆仟陆佰捌拾元零壹角； 三、如成都博迈天成新材料有限公司及陈仲开、邓启玲未按照本协议约定的期间履行金钱给付义务，应当向成都德必隆装饰材料有限公司支付资金占用利息，按年利率24%计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都德必隆装饰材料有限公司、成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲于2019年12月17日经成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会友爱工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 维
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3826号 原告：徐文静，男，1963年2月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告徐文静与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐文静向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款15600元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月自2017年11月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠15600元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐文静的起诉。 案件受理费95元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12680号 石虎、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人石虎与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21232号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币285000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币4175元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12680号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9614号申请执行人：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｂ8栋1401-19号。法定代表人：黄庆玺，董事长。被执行人：涂先明男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张小兵（公民身份镇号432427196710110046），女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10378号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂先明、张小兵在银行的存款615668.62元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人涂先明、张小兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十二日书记员 杨敏敏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初852号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏博，女，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月22日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人魏博犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员陈宁、被告人魏博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时52分，被告人魏博酒后无证驾驶一辆豫Ｎ×××××号牌的小型轿车，由南向北行驶至虞城县S203省道利民三里井农业银行时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏博血液中检测出乙醇含量为201.736mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。建议对其判处拘役三个月，罚金人民币5000元。上述犯罪事实，被告人魏博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人魏博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏博无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据魏博的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月四日书记员  杨亚静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1025刑初126号公诉机关襄城县人民检察院。被告人方晓兵，男，生于1982年2月25日，汉族，专科文化，住襄城县，许昌亮源焦化有限公司环保联络员。2018年7月18日因涉嫌犯污染环境罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月3日被襄城县公安局取保候审，2018年11月7日被襄城县人民检察院取保候审，2019年5月20日经本院决定被取保候审。辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告人汪建，男，生于1975年6月10日，汉族，专科文化，户籍所在地：河南省新蔡县，住址：河南省宝丰县，现住许昌，许昌亮源焦化有限公司生产部长。2018年7月24日因涉嫌犯污染环境罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月3日被襄城县公安局取保候审，2018年11月7日被襄城县人民检察院取保候审，2019年5月20日经本院决定被取保候审。辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人方晓兵、汪建犯破坏计算机信息系统罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人方晓兵、汪建及二被告人的辩护人杨唯真、蔡晓丽到庭参加诉讼。期间检察院建议延期审理一次，现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7月2日，被告人许昌市废气重点监控排污单位许昌亮源焦化有限公司环保联络员方晓兵，发现其公司的SCS-900C烟气排放连续监测系统二氧化硫的实时上传数据超过国家标准50毫克/立方米，遂进入公司机房将工控机上的二氧化硫量程参数改至达标后上传。2018年7月6日和12日，方晓兵先后两次发现其公司的上述数据超标，两次授意被告人汪建进入在线监测设备机房将相关参数改至达标后上传。两被告人企图使公司逃避环境污染责任。上述事实有二被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据证实。方晓兵、汪建之行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且属共同犯罪，均系自首，可从轻处罚。请依法判处。被告人方晓兵、汪建均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。二被告人的辩护人分别辩称，方晓兵、汪建主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极悔罪且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明,被告人方晓兵系许昌市废气重点监控排污单位许昌亮源焦化有限公司环保联络员，2018年7月2日，方晓兵发现其公司的SCS-900C烟气排放连续监测系统二氧化硫的实时上传数据超过国家标准50毫克/立方米，遂进入公司机房将工控机上的二氧化硫量程参数改至达标后上传。2018年7月6日和12日，方晓兵先后两次发现其公司的上述数据超标，两次授意被告人汪建进入在线监测设备机房将相关参数改至达标后上传。两被告人企图使公司逃避环境污染责任。案发后，方晓兵、汪建分别于2018年7月8日、7月24日主动到襄城县公安局食品药品环境侦查大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方晓兵、汪建均当庭供认不讳。并有证人韩某、周某、董某、孙某、张某1、张某2、辛某、于某、谢某的证言、襄城县环保局现场检查（勘验）笔录及调查终结报告、关于许昌亮源焦化有限公司涉嫌篡改伪造环境监测数据违法犯罪行为联席办公会议纪要、现场勘验图及照片、许昌亮源焦化有限公司营业执照、许昌市环境保护局关于印发2018年国控、省控、市控重点排污单位名单的通知及名单、襄城县环境保护局行政处罚决定书及证明、许昌亮源焦化有限公司授权委托书、需重点审核的有毒有害物质名录、SCS-900C使用说明、襄城县公安局食品药品环境犯罪侦查大队情况说明、许昌市环境监控信息中心电脑监控数据、河南宏达检测技术有限公司检测报告、重点污染源超标专报、污染源自动监控基站运维合同、SCS-900C烟气排放连续监测系统买卖合同及使用说明书、PAS-DAS烟气连续监测系统软件用户使用手册（V2.0）、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓兵违反国家规定，修改并指使他人修改环境质量监测系统传输监测数据，被告人汪建受人指使违反国家规定修改上述数据，企图使重点污染企业逃避环境污染责任，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控方晓兵、汪建犯破坏计算机信息系统罪成立，予以支持。方晓兵、汪建共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。方晓兵、汪建犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。二辩护人依据上述事实建议对二被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人方晓兵犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪建犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹路明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4696号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李国群，男，1982年2月19日生，汉族，住湖北省秭归县。关于李国群罚金及追缴违法所得一案，本院作出的(2018)苏1003刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，李国群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元,违法所得依法予以追缴，上缴国库。但被执行人李国群至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，已经执行到位6801.71元，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李国群采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初609号刑事判决书李国群涉罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  郁 枫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2881号罪犯赵国库，男，1982年3月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省平安县人民法院于2016年1月28日作出（2015）平刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金7000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年6月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵国库在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵国库在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国库在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国库减刑六个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1261号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，社会统一信用代码91321000MA1MRECN99，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：扬州邗江五亭家具制造有限公司，社会统一信用代码913210036088036613，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨桂林。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人扬州邗江五亭家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8258号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1261号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月六日书记员  张雅璐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15024号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：熊德付，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟方碧，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告熊德付、牟方碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告熊德付到庭参加诉讼；被告牟方碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2018年1月31日至2019年3月31日的物业管理费1808.55元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为289.37元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 熊德付辩称，拒交物业服务费是原告未配备足够的物业人员、产权车位占用了使用面积、高层二次供水费用比正常价格多收一元、房屋腰线部位漏水及水电公摊费已包含在物业管理费里，不应重复收取等原因。原告违约在先，不同意支付违约金。 牟方碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与小区全体业主分别签订了一份《×××前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告熊德付、牟方碧系×××室房屋业主，该房建筑面积为80.38㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与×××小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告熊德付、牟方碧未支付2018年1月至2019年3月的物业费1808.55元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月25日向被告发出催收律师函。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因，矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，既有建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，又有业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》，结合两份合同约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的是业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告除举示了一份不能辩别具体情况的黑白照片欲证明房屋腰线部位漏水的抗辩成立外，未举示其他证据佐证其抗辩的事实成立，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证明其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约及需要提高改进之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告熊德付、牟方碧于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费1808.55元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德付、牟方碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执495号之一申请执行人：常新意，男，汉族，1964年8月14日生，住新安县。被执行人：关战献，男，汉族，1971年5月14日生，户籍地新安县，住新安县。被执行人：关利刚，男，汉族，1981年1月15日生，住浙江省温州市鹿城区。本院于2018年12月4日作出（2018）豫0323民初3017号民事判决书。判决如下：一、限被告关战献在本判决生效后十日内向原告常新意偿还借款200000元及利息（以200000为本金，按照年利率24%为计算标准，从2014年8月9日起计算至被告关战献实际履行之日止）；二、驳回原告常新意的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，原告常新意已交纳2000元，其余部分经院长批准缓交至案件执行阶段；由被告关战献负担。因被执行人关战献未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年5月15日向被执行人关战献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人关战献至今未履行义务，拒不配合，亦未向本院申报财产，也不到庭，并于2019年9月份移送公安机关协查，于2019年9月4日带回法院，接受询问并让其弟弟关利刚进行担保。二、2019年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关战献、关利刚名下的财产。1、查明被执行人关战献、关利刚名下银行账户有存款，后于2019年6月17日、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年9月18日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年11月25日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人关战献名下有工商注册信息，通过注册信息，查找不到该公司。三、2019年5月21日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人关战献名下有不动产登记信息。四、2019年12月26到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人关战献、关利刚名下有公积金信息。五、2019年12月23日通过实地走访等形式对被执行人关战献、关利刚居住地进行了调查，被执行人关战献、关利刚家中无人。六、2019年11月15日追加关利刚为被执行人，并对其进行网络查控，冻结名下的部分银行账户。七、2019年5月14日向被执行人关战献发出限制消费令，2019年10月9日依法将被执行人关战献纳入失信被执行人名单。八、2019年12月25日申请人申请解除关战献名下的四大银行的账户及财付通账户和失信。并申请对被执行人关利刚不上限高和失信。本院已于2019年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人关战献、关利刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关战献、关利刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月二十六日书记员  吕小军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13417号原告：周建明，男，1973年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周智瑜，系原告女儿。被告：吴志锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周建明与被告吴志锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人周智瑜到庭参加诉讼，被告吴志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的工资款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村的朋友，被告是做彩钢板净化的，2017年9月，原告从被告处承接了两个彩钢板的工程，负责为被告在河南郑州新乡河南平顶山的彩钢板工程进行安装施工，2017年12月两工程竣工，2019年2月2日经原、被告结算，被告共结欠原告工人工资126000元。被告承诺在2019年2月20日前支付80000元，余款在2019年5月1日前付清，但被告至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告吴志锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日吴志锋出具欠条一份，确认结欠周建明工资费人民币126000元，在2019年2月20日前支付80000元，余款在2019年5月1日前付清。以上事实，由原告提交的《欠条》原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成了承揽业务，被告应按约支付全部款项，根据欠条内容，可以确认未付的款项为126000元，被告逾期未付该款，显属无理，故原告要求被告支付承揽费用126000元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴志锋应于本判决生效后十日内支付原告周建明承揽费用126000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元、保全费1150元，合计2560元，由被告吴志锋负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇一九年十二月四日书记员  芦 霄附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183705
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14501号 原告：唐国云，男，汉族，1974年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，七星关区华美不锈钢经营部经营者。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。 被告：史亮，男，汉族，1992年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史建星，男，汉族，1992年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡秋平，男，汉族，1983年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：毕节苏澜概念主题酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办贵毕路观邸（御景华庭）正一楼商铺8号房，统一社会信用代码：91520502MA6HKJAM8L。 法定代表人：陈伟帆，该公司执行董事。 原告唐国云与被告史亮、史建星、胡秋平、毕节苏澜概念主题酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐国云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐国云撤诉。 案件受理费150.00元，已减半收取，由原告唐国云承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 包清琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2252号原告：李式玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭军民（系李式玉之夫），住山东省滨州市沾化区。被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海九路538号锦城大厦。法定代表人：姜玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺建训，男，系该公司职工。原告李式玉与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告裕华公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月9日作出民事裁定，驳回了裕华公司的管辖权异议申请。裕华公司不服该裁定，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2019年12月3日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月18日，本院依法进行审理。原告李式玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27390元及相应利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，被告与原告签订还款合同一份，借款共计34040元，被告保证五年分期分批还清，利息按照银行同期存款利率上浮10%计算。期间被告于2011年12月14日偿还本金3500元、于2015年9月9日偿还本金3100元、于2018年11月13日偿还本金50元。后来原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院在庭审中查明，山东省滨州市滨城区人民法院已认定涉及被告的此类民间借贷行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，决定移送公安机关侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李式玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇一九年十二月十八日书记员  马 莉
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初590号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省凯里市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人吴奇，男，1990年9月10日生，苗族，初中文化，身份证号码，户籍地贵州省凯里市龙场镇雷公村二组，现住凯里市西门街道梁子巷一租住房，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月15日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，于2019年1月14日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。被告人暨附带民事公益诉讼被告人潘小宾，男，1977年8月16日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，身份证号码，现住凯里市粱子巷74号附1号，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月15日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，于2019年1月14日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。被告人暨附带民事公益诉讼被告人彭麟，男，1985年8月29日生，苗族，初中文化，身份号码，户籍地贵州省凯里市迎宾大道20号大地春城10栋1单元5楼504号，现住凯里市丰球黔城14栋301，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年1月25日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。被告人暨附带民事公益诉讼被告人杨军，男，1997年11月5日生，苗族，高中文化，身份号码，户籍地贵州省凯里市龙场镇洛榜村四组，现住凯里市西门街道梁子巷一租住房，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月15日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，于2019年1月14日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2239号起诉书指控被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案审理过程中，凯里市人民检察院于2019年12月6日以凯检民公[2019]5226010002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，指派检察员郑英碧出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份以来，被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军合伙通过淘宝网店销售黄金玛卡、勃龙伟哥、V8、红蚁髓、本能等壮阳保健品，以潘小宾租用的凯里市上马石廉租房小区6栋1单元1层103号房作为办公地点和产品存放点。期间，吴奇主要负责销售的货源及网店的日常管理，潘小宾主要负责打包快递及发货，彭麟主要负责网店的日常维护和技术指导，杨军主要负责在网上刷单。2018年12月12日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局对本案进行立案侦查，同年12月4日，民警将吴奇、潘小宾、杨军抓获归案，并从凯里市上马石廉租房小区6栋1单元1层103号房搜查到黄金玛卡、勃龙伟哥、V8、红蚁髓、本能等大量壮阳保健品。经查实，2018年6月至2018年12月，吴奇、潘小宾、彭麟、杨军通过淘宝网店销售壮阳保健品金额达11785.2元。经检验，本案扣押的壮阳保健品黄金玛卡、勃龙伟哥、V8、红蚁髓、本能均检出西地那非成分，属于非法添加有国家禁用药物等有毒、有害物质。根据以上犯罪事实,公益诉讼人诉请判令四名被告人共同支付非法销售含有毒有害物质壮阳保健品价款的十倍赔偿金117852元;判令四被告人在国家级公开媒体上赔礼道歉,消除食品安全隐患。案发后，被告人彭麟主动投案自首；四名被告人主动到我院退缴违法所得11785.2元。上述事实，被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，同意缴纳十倍赔偿金，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人陈某等人的证言，被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，是指在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而销售的行为。被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，四被告人的行为已侵犯了国家的食品安全管理制度，构成销售有毒、有害食品罪，销售金额11785.2元，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。在销售有毒、有害食品共同犯罪过程中，被告人吴奇起了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人潘小宾、彭麟、杨军起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对潘小宾、彭麟、杨军从轻处罚。被告人彭麟有自首情节，可以从轻处罚；被告人吴奇、潘小宾、杨军到案后如实供述了销售有毒、有害食品的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。四名被告人退缴了全部赃款，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。四名被告人当庭同意支付十倍赔偿金，并同意在国家级公开媒体上赔礼道歉，消除食品安全隐患，可以酌情从轻处罚。根据庭审材料，四名被告人无犯罪前科，根据四人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘小宾犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人彭麟犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨军犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军的作案工具电脑主机两台、笔记本电脑一台、手机五部，予以没收，由扣押机关凯里经济开发区公安分局上缴国库。六、附带民事公益诉讼被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军在四个月内共同支付非法销售有毒、有害食品价款的十倍赔偿金117852元，由凯里市人民法院上缴国库。七、附带民事公益诉讼被告人吴奇、潘小宾、彭麟、杨军一个月内在国家级公开媒体上赔礼道歉,消除食品安全隐患。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛审 判 员  李 蓉审 判 员  韩 晶人民陪审员  张 鹏人民陪审员  范正强人民陪审员  潘怒江人民陪审员  徐 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理李英书记员左俞徽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初833号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴麦记，男，1958年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月13日被虞城县公安局监视居住，同年11月14日经本院决定被执行逮捕。指定辩护人陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人吴麦记犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人吴麦记及辩护人陈卿、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日23时许，被告人吴麦记在虞城县杨集镇葛庄村委汤庄村，采取翻墙入院的方式将安黑高、吴桂英家大门从里面打开，将安黑高家门楼底下的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币1380元。2019年4月11日凌晨1时许，被告人吴麦记欲盗窃祝秀荣家家禽，其爬上祝秀荣家院墙将作案工具绳子、化肥袋扔到祝秀荣家后，因见祝秀荣家有人出来而未遂，其又采取翻墙入院的方式进入李孟书家中，将李孟书喂养的两只大鹅、十七只小鸡盗走，经鉴定价值人民币479元。上述涉案财物已退赔被害人。上述事实，被告人吴麦记在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、收到条、谅解书、证人李德进等人证言等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人吴麦记系坦白、初犯，退回全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴麦记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴麦记既有既遂又有未遂，未遂部分作为量刑情节，酌情从重予以考虑；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；涉案赃物已退赔，酌情从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的上述从轻的辩护意见，依法予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的对其判处拘役四个月或五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴麦记犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年11月14日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  许先阁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨亚静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32097号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：张红军，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2306号申请执行人：居祥春，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：车浦华，男，汉族，1956年6月11日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：车云飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：胡英，女，汉族，1958年7月20日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：许玲娟，女，汉族，1963年8月13日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：嘉善华盛船务有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道步九街236号。法定代表人：车浦华。申请执行人居祥春与被执行人车浦华、车云飞、胡英、徐玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人车浦华、车云飞、胡英、徐玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司向申请执行人偿还借款本金265000元、利息20000元及逾期利息（以265000元为本金，自2019年7月9日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但是来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车浦华、车云飞、胡英、徐玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的住所地进行了实地调查。查明，五名被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，仅发现被执行人徐玲娟名下有已被列入拆迁范围的不动产一处，本院其他案件已经对该不动产及拆迁补偿收益进行了查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外，五被执行人均已在本院涉及多起未结执行案件。鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人居祥春，其没有提出异议。至2019年12月25日，本案债权285000元（未包含逾期利息）未能实现；本院审判庭移送执行的诉讼费2788元也未能执行到位。综上，被执行人车浦华、车云飞、胡英、徐玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月二十五日书记员  倪引芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1967号本院刑事审判庭移送执行沙健明、王宇盗窃罪，姜洪君掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案【执行依据为（2017）鲁1003刑初311号刑事判决书】，沙健明应缴纳罚金100000元、王宇应缴纳罚金50000元、姜洪君应缴纳罚金15000元，退缴73581元的赃款及赃物。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人沙健明和王宇名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产。虽查控到被执行人姜洪君名下有大量车辆和一处房产，但因姜洪君无身份证信息，无法确定已查控到的财产为本案被执行人姜洪君所有，亦不能对被执行人姜洪君的财产进行调查。本院依法冻结了被执行人王宇和沙健明的银行账户。本院委托黑龙江省绥化市望奎县人民法院查询，未查询到被执行人王宇名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区××背后村对被执行人沙健明进行调查。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人沙健明、王宇名下有不动产信息。于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人沙健明现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初311号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1633号 申请执行人：西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。 委托代理人：武娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。 被执行人：李晓庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区村民。 上列当事人行政非诉执行一案，本院作出的(2017)陕0115行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向西安市国土资源局缴纳罚款18000元，负担案件受理费50元、执行费171元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李晓庆留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月9日本院要求申请人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人李晓庆可供执行的财产线索，申请人未举证。本院于2019年7月9日传票传唤被执行人李晓庆到庭申报财产，但被执行人李晓庆未到庭也未回复。2019年7月8日本院依法冻结被执行人李晓庆银行账户多个，其中财付通账户无可引入的信息故无法冻结。2019年11月4日本院在房管所、不动产登记中心查询被执行人李晓庆的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年11月19日到李晓庆住所地进行了调查（附照片）。2019年7月9日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李晓庆可供执行的财产及财产线索。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人李晓庆纳入失信人员名单,并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1633号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初5905号原告：张云倩，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被告：王乾杰，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王玉点，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告张云倩与被告王乾杰、张凤玲、王玉点装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告张云倩于2019年12月18日向本院申请撤回对被告张凤玲的起诉，本院依法裁定予以准许，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云倩委托诉讼代理人黄兰菊到庭参加诉讼，被告王乾杰、王玉点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云倩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告装修款35542元，支付原告违约金25000元；2.本案评估费1390元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乾杰与被告张凤玲系夫妻关系，与被告王玉点系父子关系，被告家庭从事装饰装修业务，2019年1月8日，原告张云倩与被告王乾杰签订《装修工程承包协议书》，约定被告王乾杰为原告包工包料，装修沂河一英里34号楼2单元702室，双方确定合同金额为88000元，工期自2019年1月10日开工至2019年4月3日竣工，同时合同约定由于被告方原因工期延误，每延误一天向原告支付违约金1000元。合同签订后，张云倩按协议支付装修款，共计支付装修款82000元至被告王玉点支付宝账户，被告为原告装修部分房屋工程后停工，经原告多次催促，被告于2019年6月19日承诺2019年8月11日前动工剩余工程，如未动工将会双倍赔偿剩余材料款2万元乘以2万元，共计4万元，还于当日为原告书写欠条，欠原告装饰违约金25000元，于2019年8月11日清账。但至今被告仍未复工，也不退还原告装修款，支付违约金。经鉴定，被告装修工程评估价值为46458元，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告王乾杰、王玉点未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告张云倩与被告王乾杰签订《装修工程承包协议书》，约定由乙方（王乾杰）装修甲方（张云倩）沂河一英里34号楼2单元702室房屋，承包方式为包工包料，合同额为88000元，自2019年1月10日开工至2019年4月3日竣工。合同第七条约定工程款交付方式为：“7.1第一次于合同签订之日，甲方支付合同总额的30%，即26400元。7.2第二次于工程进度的30%时，甲方支付合同总额的30%，即26400元。7.3第二次于工程进度的40%时，甲方支付合同总额的30%，即26400元。7.4工程验收合格后，由乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意。双方填写工程结算清单，七日内付清余款。”第八条约定违约责任为：“……8.4甲方未按期支付第二次工程款的，每延误一天向乙方支付违约金1000元。8.5由于甲方原因，工期延误，每延误一天向对方支付违约金‘无’元。8.6由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理工期不予顺延。8.7由于乙方原因，工期延误，每延误一天向对方支付违约金1000元。”2019年1月5日，原告张云倩通过微信向被告王乾杰转账2000元作为装修定金；2019年1月8日，原告张云倩丈夫翟纪续通过支付宝向被告王玉点账户转账24400元，后又采取同种方式于2019年3月3日转账20000元，2019年3月8日转账6400元，2019年4月10日转账10000元，2019年4月15日转账10000元，2019年4月23日转账6400元，2019年5月4日转账2800元。以上款项共计82000元。2019年6月19日，被告王乾杰出具欠条一张，载明：“今欠张云倩装饰违约金25000元整，贰万伍仟元整，与8月11日清账。（还款）”2019年10月15日，原告张云倩委托临沂银城价格评估有限公司对涉案房屋装修费用评估为46458元，并为此支出评估费1390元。另查，被告王玉点为二级残疾人，对其名下支付宝账户的情况不知情。被告王乾杰在本院电话调查时主张原告张云倩提交的评估报告评估价值过低，且原告张云倩在装修过程中亦存在违约行为，但经本院释明拒不提交证据。本院认为，原告张云倩与被告王乾杰签订的《装修工程承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行己方义务。在原告张云倩已按合同约定支付工程款后，被告王乾杰未按约定期限完成装修工程，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案房屋已装修部分价值经评估为46458元，被告王乾杰虽认为该评估价值过低，但未提供证据证明也拒不申请重新鉴定，故应据此退还原告张云倩剩余装修款35542元（82000元-46458元）。原被告在合同中约定，由于被告王乾杰原因导致工期延误的，每延误一天，应向原告张云倩支付违约金1000元。被告王乾杰在2019年6月19日将违约金确定为25000元，未超过合同约定也不违反法律规定，本院对此予以认可。原告张云倩支出的评估费1390元系查明损失必要的、合理的支出，被告王乾杰应予以承担。被告王玉点系残疾人，对被告王乾杰使用其支付宝账户的行为并不知情，原告张云倩也无证据证明二被告系共同从事装饰装修业务，故对原告张云倩要求被告王玉点承担合同责任的请求，本院不予支持。被告王乾杰、王玉点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告张云倩的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告张云倩返还装修款35542元；二、被告王乾杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告张云倩支付违约金25000元；三、被告王乾杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告张云倩支付评估费1390元；四、驳回原告张云倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告王乾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1348元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长波二〇一九年十二月三十一日法官助理付文迪书记员李健军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监289号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：龚福青，女，1960年6月15日出生，汉族，住镇江市。原审被告：徐万丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告龚福青、徐万丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）京民初字第2454号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2025号 周成飞： 你与马玉胜借款合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终386号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周调廷，男，1986年5月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人周调廷犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0425刑初79号刑事判决，判决：被告人周调廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人周调廷未退违法所得人民币四万六千七百四十元，待追缴后依法发还被害人郑某。原审被告人周调廷不服，以原判量刑畸重、未适用缓刑错误等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周调廷向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周调廷在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周调廷撤回上诉。 福建省大田县人民法院（2019）闽0425刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-