山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4693号原告：朱某，女，1986年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。原告：张某，女，2016年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：朱某（系张某之母），1986年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。二原告共同委托诉讼代理人：李子建、李德强，山东芳名律师事务所律师。特别授权。被告：蒋某保，男，1999年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。被告：某保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市高新技术产业开发区。负责人：曹某祥，经理。委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。特别授权。原告朱某、张某诉被告蒋某保、某保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李子建、李德强，被告蒋某保、被告某保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿二原告医疗费、误工费等共计款10922元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。2019年6月23日8时30分许，被告蒋某保驾驶鲁QB2xxx五菱牌小型客车沿某线由南向北行驶至某镇中心街路段时，与顺行的原告朱某（车载张某）发生碰撞，导致朱某、张某受伤及原告驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故经河东交警大队认定，被告蒋某保负本次事故的全部责任，二原告无事故责任。经查，蒋某保驾驶的鲁QB2xxx五菱牌小型客车在第二被告处购买保险。二原告医疗终结后，被告拒不对原告的损失予以赔偿。现诉至法院。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求数额为12190.25元。被告蒋某保辩称，事故发生属实，同意赔偿。被告某保险有限公司临沂中心支公司辩称：案件真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，核实被告驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二原告向本院提交的证据为：证据1、原告朱某的身份证复印件、原告张某的户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格和户籍性质以及原告朱某误工费的赔偿标准。证据2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实以及事故责任的划分，原告在事故中无责任的事实。证据3、原告朱某、张某在临沂市河东区某中心卫生院诊断证明、住院病历、用药明细各一份、住院费票据四张，证明原告住院花费医疗费的事实。证据4、原告朱某、张某法医鉴定意见书两份，证明事故造成原告朱某损伤以及因此产生的误工期为30天；事故造成原告张某损伤以及因此产生的护理期为30天的事实。证据5、护理人员的身份证复印件两份，证明护理人员户籍性质和护理费的赔偿标准。证据6、鉴定费票据一宗，证实花费鉴定费1640元的事实。被告某保险有限公司临沂中心支公司未提交证据。被告蒋某保向本院提交的证据为：微信支付凭证五份，证明其为原告支付医疗费3800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某保险有限公司临沂中心支公司对原告举证的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为二原告医疗费过高，与事故无关的费用应该扣除；对证据4鉴定意见书有异议，该两份鉴定意见系单方委托，且根据原告病历显示，均为软组织挫伤，伤势轻微，该鉴定的误工期、护理期均过高，我公司申请重新鉴定，误工费护理费应该在重新鉴定作出后重新计算；对证据5护理人员张宪金应出示亲属关系证明，交通费过高，二原告住院三天，请求法院酌情认定，对证据6鉴定费不予承担。被告蒋某保对原告所举证据的质证意见与保险公司相同。二原告对被告蒋某保举证的质证意见为：对支付3800元数额无异议，但该款是赔偿原告电动自行车损失，不是支付医疗费。庭后，本院依据被告某保险有限公司临沂中心支公司申请，委托鉴定机构对于原告朱某的误工期及原告张某的护理期进行了重新鉴定，原告朱某的误工期为30天、张某的护理期为30天。对此二份鉴定意见，原告无异议。被告某保险有限公司临沂中心支公司认为作出的误工期和护理期过高，与原告伤情不符。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的证据3，二被告提出二原告医疗费过高、应扣除与事故无关的费用，但未能提交证据证实，故对原告的该组证据，本院予以采信；对原告举证的证据4鉴定意见二份，二被告虽均有异议，但被告某保险有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定后的鉴定意见与原鉴定意见一致，故本院予以采纳；对原告举证的证据5，二被告虽认为未提交亲属关系证明，但考虑二原告需要护理的事实，本院予以认定；对原告举证的证据6鉴定费，二被告虽提出不予承担，但因其是确定二原告伤情的必要的花费，故本院亦予以认定。对于被告蒋某保举证的五份微信支付凭证，原告对数额无异议，但认为是被告蒋某保赔付的电动自行车损失，却未提交证据加以证实，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2019年6月23日8时30分许，被告蒋某保驾驶鲁QB2xxx五菱牌小型客车，沿河东区某线由南向北行驶至某镇中心街（吉祥家具门口）路段时，与前方顺行的原告朱某驾驶的电动自行车（车载张某）发生碰撞，致朱某、张某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经河东交警大队认定，蒋某保负事故全部责任，朱某、张某无事故责任。二原告受伤后被送至临沂市河东区某中心卫生院住院治疗三天，朱某花费医疗费2272.60元，张某花费医疗费1071.60元。经鉴定，朱某的损伤误工期为30天，张某的损伤护理期为30天。为此，二原告分别支付鉴定费820元。另查明，被告蒋某保为鲁QB2xxx五菱牌小型客车在被告某保险有限公司临沂中心支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告蒋某保向临沂市河东区某中心卫生院微信转款2200元，向原告亲属微信转款1600元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告蒋某保的过错行为所造成的，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。因本案肇事车辆在被告某保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险，现二原告请求被告某保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告蒋某保承担此次事故的全部责任，应对二原告的各项损失扣除交强险后的部分承担赔偿责任。对于二原告分别主张的交通费100元，虽未提交证据，但考虑到交通费发生的客观必然性，本院予以认可。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告朱某因本次事故造成的损失为：医疗费2272.60元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、误工费108.35元/天×30天=3250.50元、护理费108.35元/天×3天=325.05元、交通费100元、鉴定费820元，共计6858.15元。原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费1071.60元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、护理费108.35元/天×30天=3250.50元、交通费100元、鉴定费820元，共计5332.10元。故被告某保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱某6858.15元，赔偿原告张某5332.10元。因原告朱某、张某所诉合理合法费用均由被告某保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付完毕，被告蒋某保不再承担赔偿责任。对于被告蒋某保垫付给原告的3800元，因蒋某保未主张权利，本院不作处理。对于被告某保险有限公司临沂中心支公司应否负担本案诉讼费用的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告某保险有限公司临沂中心支公司辩称不负担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱某因本次事故造成的损失6858.15元。二、被告某保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某因本次事故造成的损失5332.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.76元，减半收取52.38元，由被告宝保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘雯丽