江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7027号原告：刘国顺，男，1941年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘坛才，男，1952年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘坛有，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘增发，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘正香，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告：刘增美，女，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：刁建芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：于世定，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告刁建芳之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告刘国顺、刘坛才、刘坛有、刘增发、刘正香、刘增美诉被告刁建芳、中国人民保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺、刘坛才、刘坛有、刘增发、刘正香、刘增美共同委托诉讼代理人滕天宇，被告保险公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告刁建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国顺、刘坛才、刘坛有、刘增发、刘正香、刘增美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失65342.31元(含被告保险公司垫付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日11时45分左右，被告刁建芳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东驾驶至扬州市江都区仙女镇华山路竣业岗西侧，在人行横道与原告刘国顺驾驶的搭载尤某的由南向西的电动三轮车发生交通事故，致尤某受伤（10月27日死亡），车辆等财物损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队作出了《事故证明》。另查，被告刁建芳驾驶的车辆苏Ｋ×××××号小型轿车为其本人所有，被告刁建芳为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。被告刁建芳未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故的发生的事实没有异议；对事故责任认定，根据交警部门的记载及现场照片，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车是由西向东行驶，与由南向北拐弯的电动三轮车发生碰撞，肇事车辆直行未闯红灯，因此拐弯车辆应让直行车辆先行通过，肇事三轮车在本起事故中有未让直行车辆通行的过错，应承担本起事故的同等责任。肇事车辆在我司投保了机动车事故责任强制保险和机动车商业保险，保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告近亲属垫付1万元医药费用，对原告当庭变更的诉求没有异议，对于主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日11时45分左右，被告刁建芳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东驾驶至扬州市江都区仙女镇华山路竣业岗西侧，在人行横道与原告刘国顺驾驶的搭载尤某的由南向西的电动三轮车发生交通事故，致尤某受伤（10月27日死亡），车辆等财物损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队作出了《事故证明》。另查，被告刁建芳驾驶的车辆苏Ｋ×××××号小型轿车为其本人所有，被告刁建芳为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。伤者尤某经扬州洪泉医院住院治疗28天，出院诊断为：左侧额部脑挫伤伴血肿，创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；枕部、头皮血肿；骶3、骶骨骨折；胸背部软组织挫伤，高血压，心律失常-房性早搏伴室性早搏。出院医嘱：建议休息4月，加强营养看护……，2018年5月25日出院，同年10月27日在其家中死亡。再查明：事故发生后，被告保险公司为原告近亲属尤某垫付1万元医药费用。上述事实，有原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案的责任划分：经查阅交警部门的交通事故现场图、询问笔录、当事人陈述材料。说明了被告刁建芳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在上路行驶过程中，对路面情况疏于观察，尤其是斑马线上，未按照操作规范安全驾驶，致尤某摔倒伤，是导致交通事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人尤某有过错，故被告刁建芳应负此事故的全部责任。因被告刁建芳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告保险公司应在保险限额内赔付。关于被告保险公司辩称辩称根据交警部门的记载及现场照片，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车是由西向东行驶，与由南向北拐弯的电动三轮车发生碰撞，肇事车辆直行未闯红灯，因此拐弯车辆应让直行车辆先行通过，肇事三轮车在本起事故中有未让直行车辆通行的过错，应承担本起事故的同等责任。经查，与本事故的客观事实不符，且被告保险公司亦未提供相关依据佐证，故对其上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张45417.31元。提供医疗票据及用药清单、出院记录、出院证、病历及检查报告单、门诊日志。被告保险公司辩称对医疗费没有异议，但是要求扣除10%非医保。本院认为被告保险公司要求扣除非医保10%，因其未提供相关依据，不予采纳，故原告主张医疗费45417.3元，予以支持。2、营养费，原告主张40元/天×28=1120元，提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称对营养费标准认可30元/天。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为840元（30元/天×28）。3、住院伙食补助费，原告主张40元/天×28=1120元。证据同上。被告保险公司辩称对伙食补助费没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费1120元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张住院期间有相应的票据是3710+195=3905元（住院期间护工费）；出院后每日100元/天，医嘱休息4个月，100元/天×120天=12000元。被告保险公司辩称对护理费票据请法庭依法认定，对于原告主张的195元的护理费所提供的收据无法证明与事故之间的关联性，不予认可；对原告出院后主张的护理费标准认可50元/天，因原告医嘱未写明加强护理期限，结合原告伤情，我司认可30天出院后护理期限。本院认为原告主张护理费100元/天标准过高、120天护理期限过长，根据当地护工收入状况，酌定出院后50元/天，护理期限酌定70天，故原告护理费为6005元（住院28天3905元+出院42天×50元/天）。5、交通费，原告主张1000元。被告保险公司辩称交通费认可300元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为650元。6、财物损失费，原告主张电动三轮车维修费700元，提供维修费票据。被告保险公司辩称对财物损失没有异议。本院认为原告主张财物损失费费700元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。7、清障费，原告主张80元，提供票据。被告保险公司辩称对清障费法庭依法认定。本院认为原告主张清障费80元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计54732.3元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担17355元[10000元+6655元+700元]，剩余部分37377.3元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担54732.3元，扣除其垫付的10000元后，被告保险公司承担44732.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘国顺、刘坛才、刘坛有、刘增发、刘正香、刘增美上述损失44732.3元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：刘增发，开户行：中国农业银行江都支行，帐号：62×××77)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元（原告已交1016元，应退816元），由被告刁建芳负担。原告己预交，被告刁建芳于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月十二日法官助理 傅银华书 记 员 吕 娟