wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3455号之一申请执行人：任仕华，男，1965年9月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：张兴刚，男，1966年10月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人任仕华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4730号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币58000元及利息，并承担案件受理费625元、执行费800元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划必要，无工商登记信息，被执行人名下有车辆二辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十九日书记员  王世英
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3201号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四路5支路1号5层。 法定代表人：周开英，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄传攀，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄传攀物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁德市东兴物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以黄传攀已缴清为由服务费，本案诉讼目的已经实现为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十二月十七日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6303号原告：张洪涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟,山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：临沂科元食品有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道薛家店子村，统一社会信用代码91371312MA3C6D0R2X。法定代表人：倪怀地，该公司经理。被告：倪怀地，男，1983年10月30日出生，汉族，住临沂市河东区。原告张洪涛与被告临沂科元食品有限公司、倪怀地买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托诉讼代理人张乃娟、邵明敏、被告临沂科元食品有限公司的法定代表人倪怀地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款38685元及逾期利息（利息自2018年8月8日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、律师代理费（3100元）等由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月2日到2019年8月6日期间四次到原告处拉桃子，总共拉了四车桃子，共计货款38685元。原告多次向被告催要该笔货款，被告一直以各种理由不予支付。原告在庭审中陈述诉状中的2019年8月2日至2019年8月6日期间被告到原告处拉桃子是书写笔误，应为2018年8月2日至2018年8月6日。原告提交其与“晴某里@科元食品”自2018年8月2日至2019年1月8日期间的微信记录，记录中的主要内容是：2018年8月3日被告倪怀地让原告给其银行账户为原告打款，原告提供了邮政储蓄银行和信用社的账号，2018年8月6日，原告说“倪总您好，桃子已摘完，共四车计款38683元，等我办了农行银行卡，告诉你卡号，再打款吧”，被告倪怀地语音回复“好的好的”，2018年8月8日，原告已办理了农行卡，要求倪总安排打款。此后原告多要求被告打款，被告以上游公司没回款、正在派款、最近公司回款慢、最近紧张等理由未付款，后原告又多次催款，被告直至2019年1月8日一直未回复。临沂科元食品有限公司、倪怀地辩称：原告所诉不属实，被告2019年没有去原告处收过桃子，2018年的桃子款已向原告打款付清，现不欠原告的钱。原告提交的微信聊天记录是被告倪怀地和原告的聊天记录，但桃子款已付清。本院认定事实如下：被告倪怀地于2018年8月2日向原告购买桃子四车，共计货款38685元，该款经原告多次催要，被告倪怀地未支付，双方未约定付款利息。被告倪怀地在庭审中陈述是打款支付货款并要求在庭后提交打款记录，但在本院指定的期限内未提交打款记录。被告倪怀地还陈述买卖桃子是原告与其个人发生，当时是现金支付的货款，不是打款，但也未提供证据证实。原告主张被告应给付律师费3100元，未提交证据证实。本院认为，原告与被告倪怀地于2018年8月2日买卖桃子被告欠原告货款38685元，有原告提交的微信记录可以证实，被告倪怀地亦认可其个人与原告于2018年买卖桃子，从原告提交的微信记录可以看出，原告多次要求被告倪怀地付款，被告倪怀地均以各种理由推脱，之后对原告要求付款的信息已不再回复，故原告请求被告倪怀地给付货款38685元事实清楚，本院予以支持；原告请求被告临沂科元食品有限公司给付上述货款未提供证据证实，对其该主张本院不予支持；原告请求被告倪怀地给付利息，因双方对利息未约定，本院酌定被告倪怀地自原告起诉之日按年利率6%计付利息至付清完毕之日止；原告请求被告给付律师费3100元未提供证据，本院不予支持。被告倪怀地在庭审中陈述2018年货款已通过打款的方式支付给原告，但未提交证据证实其主张，在微信记录中也未体现出被告倪怀地已付款，还与被告倪怀地陈述的以现金方式付清相互矛盾，故对被告倪怀地关于已付清货款的辩解不成立，本院不予采信。综上所述，原告请求被告倪怀地给付货款38685元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪怀地于判决生效后十日内给付原告张洪涛货款38685元及利息（利息以38685元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计付利息至付清之日止）；二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告倪怀地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十二月六日书记员  贾世霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5506号 原告：肖萍，女，汉族，1975年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖开富，女，汉族，1953年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102083。 被告：刘高秀，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王贤君，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地四川省江安县。 二被告委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115199410877670。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告肖萍与被告刘高秀、王贤君、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍委托诉讼代理人龚洪明、肖开富，被告王贤君、被告刘高秀委托诉讼代理人翁文华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖萍向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告肖萍因本次交通事故造成的各项经济损失共计29698.19元，赔偿清单具体为：1.住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）；2.误工费6800元（85天×80元/天）；3.护理费8500元（85天×100元/天）；4医疗费11848.19元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故责任（被告刘高秀承担全部责任，原告肖萍不承担责任）；2.原告户口性质（城镇户口）；3.车辆情况(车主王贤君、驾驶员刘高秀，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.本案经宜宾市翠屏区人民法院2015翠屏民初字第6290号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告因交通事故产生损失292766.16元。5.住院天数为85天，原告支付医疗费11848.19元。6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费。 被告刘高秀、王贤君、平安宜宾中心支公司提出原告的诉讼请求已在(2015)翠屏民初字第6290号案件得到赔偿，基于一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。关于原告的诉讼请求是否得到支持的问题。其中误工费，原告肖萍主张误工费6800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”的规定，误工费可以计算至定残日前一日，而在(2015)翠屏民初字第6290号案件中已经就原告肖萍的残疾赔偿金的请求事项予以处理，残疾赔偿金即是对受害人因劳动能力丧失而作出的定型化的赔偿，故被告刘高秀、王贤君、平安宜宾中心支公司上述的抗辩理由成立，原告肖萍关于误工费的主张，本院不予支持。其中住院伙食补助费、护理费、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告肖萍请求的因后续治疗产生的住院伙食补助费2550元，护理费8500元，医疗费11848.19元符合法律规定，本院予以支持。以上原告肖萍的总损失为22898.19元，被告平安宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付原告肖萍22898.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告肖萍22898.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半收取），由被告刘高秀负担271元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈守涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初193号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵中山，男，1974年11月7日出生，汉族，个体经营，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月25日被取保候审。被告人赵浩浩，男，1997年10月31日出生，汉族，学生，住东台市。因涉嫌犯包庇罪，于2018年12月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人赵中山犯交通肇事罪、被告人赵浩浩犯包庇罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人赵中山、赵浩浩到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，经被告人赵中山申请调取新的证据延期审理一个月，中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年8月29日18时40分许，被告人赵中山驾驶小型轿车沿东台市东台镇八一路由北向南行驶至东丰村九组十字路口时，与由西向东夏某甲驾驶的电动自行车（后载夏某乙）相撞，后夏某甲经抢救无效死亡。经鉴定，夏某乙的损伤程度构成轻伤一级。经认定，被告人赵中山负事故的主要责任，夏某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人赵中山叫其儿子被告人赵浩浩报警，并在现场积极抢救伤者。后被告人赵中山指使被告人赵浩浩顶包，赵浩浩两次向公安机关供述系其驾驶车辆发生交通事故。2018年9月1日，被害人夏某甲死亡后，被告人赵中山、赵浩浩如实供述了犯罪事实。被告人赵中山已赔偿被害方的损失，取得被害方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵中山的行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸；被告人赵浩浩的行为构成包庇罪。被告人赵中山、赵浩浩归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵中山、赵浩浩对指控的事实均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年8月29日18时40分许，被告人赵中山驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市东台镇八一路由北向南行驶至东丰村九组十字路口时，与由西向东夏某甲驾驶的电动自行车（后载夏某乙）相撞，致夏某甲、夏某乙受伤，两车受损。后夏某甲经抢救无效，于2018年9月1日死亡；经鉴定，夏某乙左侧内外踝骨折，损伤程度构成轻伤一级。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人赵中山负事故的主要责任，夏某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人赵中山叫其同车的儿子被告人赵浩浩报警，并在现场抢救伤者。同时，被告人赵中山指使被告人赵浩浩顶包，后赵浩浩向公安机关供述系其驾驶车辆发生交通事故。2018年9月1日，被害人夏某甲死亡后，被告人赵中山、赵浩浩如实供述了犯罪事实。2018年9月19日，经东台市人民调解委员会主持调解，被告人赵中山与被害方（夏某甲的近亲属及夏某乙）达成调解协议，被告人赵中山除已赔偿的医疗费、抢救费、丧葬费127033元外，赔偿被害方56万元（不含交强险12万元），已履行完毕，被告人赵中山取得被害方的谅解。上述事实，被告人赵中山、赵浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵中山违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路，行经交叉路口时未让右方道路来车先行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，且其肇事后为逃避法律追究指使他人顶包，属于肇事后逃逸。被告人赵浩浩明知被告人赵中山交通肇事，仍为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人赵中山、赵浩浩如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人赵中山已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输秩序和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定,判决如下：一、被告人赵中山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵浩浩犯包庇罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6466号 原告：邵婧婧，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：范玲，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：褚思兰，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵婧婧、范玲与被告褚思兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邵婧婧、范玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵婧婧、范玲自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵婧婧、范玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵婧婧、范玲负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十日 法官助理李玉峰 书记员李杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4798号 原告：刘伟，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告：祝贵松，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 原告刘伟与被告祝贵松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告祝贵松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告人工费30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月1日起支付至此款付清之日止。暂计算至2019年8月31日为1800元）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月至2017年12月期间雇请原告在四川省仁寿县“中铁·颐禾公馆”建设项目从事土建外架工作。在被告为原告支付部分劳务工资后，尚欠30000元未予支付，并由被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》，约定于同年8月31日前付清。由于被告至今未按约向原告支付前述劳务工资30000元，且经原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告祝贵松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，仅在与本院进行电话联系时辩称，欠款的事情没有争议，原告也曾来找过自己，自己现在情况不好，可以和原告协商年底支付款项。 结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟于2016年7月至2017年期间在祝贵松手下从事位于仁寿县的“中铁·颐禾公馆”建设项目的外架工作，双方未就此签订书面的劳务合同。在工程开展期间，祝贵松向刘伟支付了部分人工费。刘伟所做工程完工后，经双方结算，祝贵松尚欠刘伟人工费30000元未付。2018年2月13日，祝贵松向刘伟出具《欠条》一份，载明“今欠到刘伟仁寿工地人工费30000元（叁万元整），于2018年8月31日前付清欠款人：祝贵松2018年2.13”。后欠款到期，祝贵松未依约偿还款项，经刘伟催收，祝贵松于2019年7月18日向其出具了《承诺》一份。《承诺》载明“本人祝贵松承诺欠刘伟的叁万元整，于2019年8月底支付壹万元，剩余贰万元于2019年底春节前付清承诺人：祝贵松2019.7.18”。其后，祝贵松仍未支付款项，刘伟于2019年11月6日将祝贵松诉至本院并提出了上述诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件，《欠条》及《承诺》原件各一份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告提交的《欠条》、《承诺》以及被告的陈述足以证明原告为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。《欠条》和《承诺》中均载明被告祝贵松尚欠原告刘伟人工费30,000元，被告对此也无异议，故对于被告欠付原告人工费30,000元的事实本院予以确认。被告屡次向原告承诺还款，但是至今仍未依约履行，原告有权要求被告立即偿还款项。关于逾期付款利息的问题，被告祝贵松在第一次向原告出具《欠条》时就承诺了要于2018年8月31日前付清欠款，但是却未依照约定履行其支付义务。后经原告催讨，被告祝贵松又向原告承诺会在2019年8月底支付10,000元，但到期仍未履行。被告未按照约定履行其支付义务的行为确会造成原告资金利息的损失，原告主张自2018年9月1日开始计算逾期付款利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利率，原告主张按照年利率6%计算，但是考虑到双方对于逾期利率并无约定，故其利率应当按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为宜。因中国人民银行自2019年8月20日授权由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率并取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，故被告应当支付的逾期利息应当以30,000元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止。因原告主张按照年利率6%作为利率计算标准，故当上述两项利率标准高于6%时，利率标准应当按照6%计算。被告祝贵松经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供相应证据对抗原告的主张，由此导致的不利法律后果应由被告祝贵松自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝贵松于本判决书生效之日起十五日内给付原告刘伟人工费30,000元及利息；利息的计算方式为：以30,000元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止（当上述两项利率标准高于6%时，利率标准按照6%计算）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，已减半收取计298元，由被告祝贵松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈蝶 二〇一九年十二月十日 书记员  李琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3633号原告：王东宁，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：杨俊，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍地四川省南部县，住宁夏回族自治区永宁县。原告王东宁与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东宁到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元，并自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年雇佣原告在永宁县污水处理厂从事粉刷工作，原告按照被告要求完成全部工作，被告向原告支付了部分劳务费。2016年12月27日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费3000元未付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠劳务费，故原告起诉至法院。杨俊未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条1份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年雇佣原告在永宁县污水处理厂从事粉刷工作。2016年12月27日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费3000元未付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未向原告支付所欠劳务费。原告索要未果，诉至法院。另查明，在诉讼过程中，被告通过本院转付原告劳务费2000元，尚欠原告劳务费1000元未予支付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务并向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告支付所欠劳务费，被告支付原告部分劳务费，尚欠劳务费1000元未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。原告主张自起诉之日计付利息符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨俊于判决生效后五日内支付原告王东宁劳务费1000元及利息（自2019年9月10起按照年利率4.35%计算至劳务费付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军 二〇一九年十二月七日书记员 阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2808号 原告：周守江，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：陈莹莹，女，1987年9月26日生，汉族，住广西全州县。 原告周守江与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守江的委托诉讼代理人陈祖权、被告陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金170,399元及利息（利息以170,399元为本金，自原告起诉之日起按照6%的年利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原为同事关系。2015年11月至2019年10月期间，被告以资金周转、购买房屋以及偿还他人债务为由多次向原告借款。为此，原告通过支付宝及银行向被告转账共计310,399元，期间被告返还原告借款共计140,000元，余款170,399元经原告多次催讨，被告至今仍然以无力偿还为由拒绝，且断绝了与原告的联系。基于以上事实，原告认为被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。因此，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告陈莹莹辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告精神、身体损失费1,000,000元。1、原告诉称与被告是同事关系不属实。原、被告于2014年在苏州市楼氏电子有限公司相识，经过相处，2015年至2019年为恋人关系，2018年5月至11月期间同居并抚养原告一小孩。2、原告诉称被告向其借款不属实。原告爱好炒股，为了表达对被告的爱意，表示要挣钱给被告花。2015年8月至2018年期间，被告通过转账和现金方式给原告帮忙买股票理财。2017年8月，原告把收益转给被告30,000元。期间一些转账往来记录均表明原、被告关系亲密，自愿赠与，无借款之说。3、2018年4月，因原告家庭关系复杂，一直处于离婚未离家状态，被告提出分手，回到老家。被告父母经过亲戚介绍为被告订了婚，并收了男子40,000元彩礼及礼品。原告为追回被告，要求被告退婚，并承诺1,000,000元保证金，出具欠条，保证与前妻再无瓜葛，如果违反1,000,000元不退回。为表诚意，原告转账给被告把收取的礼金退还。被告被原告感动，回到苏州，但发现原告并未与其前妻理清关系仍居住在一起。6月，原告离开其前妻家与被告同居。因原告一人抚养儿子压力大，被告辞去工作，帮原告抚养儿子。7月，被告发现自己怀孕，仍不辞劳累帮忙为原告装修住房，期间所有花销（装修费、家具家电、抚养费、生活费）大多由被告出资。10月，原告以生活压力大，无法还贷为由抛下已怀孕4个月的被告，回到其前妻家。被告无奈之下流掉了自己的孩子。原告违反双方的约定，欺骗被告，抛弃怀孕的被告，其不负责任的行为，给被告造成巨大的精神、身体损害。因此，原告应赔偿被告1,000,000的损失费。 本院经审理认定事实如下：原告周守江与被告陈莹莹于2014年成为同事相识，2015年发展为恋人关系，2018年6月左右同居，同年10月开始闹分手。原告于2015年11月至2019年10月期间多次通过支付宝及银行向被告转款，金额从400元到50,000元不等，合计310,399元。被告亦于2015年8月至2019年7月期间多次通过支付宝及银行向原告转款，金额从1,000元到30,000元不等，合计十多万元，其中2018年7月20日10,000元的银行转账附言为“装修费，不许炒股”，同月29日10,000元的银行转账附言为“家底”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的民间借贷关系，有两个必备要件缺一不可，一是具有民间借贷的合意，二是存在款项的交付。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张的款项交付，基本上发生在原、被告恋爱期间，鉴于双方之间的特殊身份关系，原告主张是借款，应当对借贷合意承担举证责任。但原告并未提交证据证明原、被告之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。此外，原、被告相互之间资金往来频繁，尤其是2018年，且金额从400元到50,000元大小不等，加上被告部分款项转账附言显示为生活用途，不符合借贷的特点。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告要求原告赔偿身体及精神损失费1,000,000元，不属于本案审理范围，不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告周守江的诉讼请求。 本案受理费3,700元，适用简易程序减半收取1,850元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗玉荣
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1487号 原告：廉奇文，男，1984年9月8日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。代理权限为：立案、调查取证、参加庭审、提交申请、调解、变更诉讼请求、签收法律文书等特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。 负责人：贾广涛。 委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为：参加庭审、代收法律文书一般代理。 委托诉讼代理人：陈睿，男，1978年2月8日生，汉族，职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限为：参加庭审、代收法律文书一般代理。 原告廉奇文与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉奇文委托代理人宋超、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人周希财、陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉奇文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间的重大疾病保险合同有效，判令被告支付原告重大疾病保险理赔款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告承保了原告作为被保险人的保险，其中险种包括“国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险”，保险期间终身，保险金额3万元。2019年2月26日原告身体不适入院，后被吉林省柳河医院诊断为肝功能失代偿期。原告所患疾病属于所投保险保障的重大疾病，原告向被告申请理赔。被告于2019年4月29日作出拒绝给付保险金通知，以原告未如实告知为由解除合同并拒付保险金。但是根据《保险法》第16条的规定原告投保的保险合同已成立超过两年，该合同已处于不可抗辩期间被告不享有未如实告知的合同解除权，合同有效被告应理赔3万元重大疾病保险金。现原告与被告因保险理赔发生纠纷诉至人民法院，请依法支持原告诉请。 中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称：因投保人未履行如实告知义务，保险事故发生在合同成立后二年内，故保险公司有权解除合同，不承担给付保险金的责任，不退还保费，请求人民法院依法判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告廉奇文（被保险人）妻子张岩系被告公司业务员，2017年4月27日张岩（投保人）在被告处为原告投保了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，缴费方式按年，保险期间为终身，保险金额为3万元，保险合同号为：2017-220524-546-01501688-1。《中国人寿保险股份有限公司国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款》第七条保险责任第一项约定“被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金”。2019年2月26日原告因腹痛到吉林柳河医院住院治疗，2019年3月12日，出院诊断为肝硬化、肝功能失代偿期、低蛋白血症、高脂血症、电解质紊乱-低钾、低氯、低钠血症。原告认为其所患疾病属于《中国人寿保险股份有限公司国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款》中约定的重大疾病，遂向被告提出理赔申请，被告于2019年4月29日作出《拒绝给付保险金通知书》。故原告起诉至法院，请求判如所述。 以上事实有原被告当庭陈述；保险单一份，吉林省柳河县住院病案、出院诊断书；《拒绝给付保险金通知书》等证据在案佐证。 本院认为，投保人张岩与被告间的国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律的相关规定，在双方保险合同有效履行期限内，为有效合同。保险事故发生，且在保险合同赔偿范围内，被告应依合同约定履行给付保险金的义务，本案原告作为被保险人有权取得前述保险金。保险合同投保人未履行如实告知义务保险人依法享有合同解除权，但若保险人未在法律规定的二年期间内行使该权利，则保险人不得解除保险合同。根据在案事实，截至2019年4月29日作出《拒绝给付保险金通知书》时，保险合同订立已超过二年，被告并未与投保人张岩解除案涉保险合同，故对被告提出的抗辩本院不予采纳。由于案涉保险合同系投保人张岩与被告订立，故对原告要求确认其与被告间的重大疾病保险合同有效的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告廉奇文保险金3万元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 —1—
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1329号之二 申请执行人：南充金烽林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路北侧。 法定代表人：何安玉。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被执行人：南充全众广告有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路誉峰小区5幢2单元10层4号。 法定代表人：任先全。 关于南充金烽林房地产开发有限公司与南充全众广告有限公司租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）川1304民初202号民事调解书确定：一、南充金烽林房地产开发有限公司与南充全众广告有限公司就本案的债权债务金额确定为人民币90000元及利息（利息计算标准：以人民币90000元为基数，从2015年9月15日起至债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、南充全众广告有限公司于2019年5月31日前向南充金烽林房地产开发有限公司清偿上列第一项债务。该调解书已发生法律效力。因南充全众广告有限公司未履行给付义务，权利人南充金烽林房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充全众广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充全众广告有限公司名下的银行存款，本院已予以冻结，并划拨了69100元，扣缴执行费936元后，余68164元已由申请执行人领取；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充金烽林房地产开发有限公司已实现债权68164元，尚未实现的债权，被执行人南充全众广告有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16208号原告：白振锁，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：韩玉彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告白振锁与被告韩玉彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振锁及其委托诉讼代理人、被告韩玉彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白振锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告装修装饰剩余工程款45000元（已完工）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月通过原被告通过中间人白洪新介绍，原、被告口头协商由原告为被告住宅施工装修，包工、包料，工程款共计65000元，施工项目涉及：铝合金窗户、门、顶棚以及外镶瓷砖等。被告先付原告20000元。因对房屋问题产生纠纷，被告表示不再支付工程款，随后原告多次要求其支付未果，2018年6月原告将被告诉至法院，要求其支付剩余工程款45000元，因尚差一扇窗户未安装，原告尚无权主张，法院驳回了原告的诉讼请求，2018年9月初，原告多次去被告家中表示为其安装剩余的一扇窗户，被告不许可原告进入，2019年9月14日原告报警后方才进入，警方当日赶到记录了相应情况，原告认为被告故意不许原告施工且拒不支付剩余工程款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。韩玉彬辩称，应驳回原告的诉请，除了双方2017年达成的装修协议之外，2018年9月初我方才收到判决，原告后来所述的所有施工等情况都是假的。原告为被告修建了门楼，但是后来开裂。从程序上看，本案是一案双诉，应该裁定驳回原告的起诉。后续问题等法院做出裁定后，我方另行起诉，要求原告赔偿损失。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对当事人有异议的证据及本案事实，本院作如下认定：2017年3月，原、被告经案外人白洪新介绍，口头约定由原告为被告的住宅进行装修，约定原告包工包料，施工费用为65000元，被告已先行给付原告20000元。2018年6月11日，原告将被告诉至本院，要求被告给付装修工程款45000元，因双方确认工程尚未完工，本院制作（2018）津0114民初7829号民事判决书，认为原告无权主张工程款，驳回了原告的诉讼请求。2018年9月14日16时57分许，原告与被告因装修问题发生纠纷，原告报警。民警到现场处理，原告主张到被告家安装门窗，当时门窗已经安装，被告主张因原告拖延工期，使用其他工人安装门窗。本次审理中，原告提交了施工人的工费支出证明、证人阮某证言及自行制作的表格，被告均不予认可。原告提交的证人证言，经质证，与公安机关情况说明结合，本院认为能够证明阮某系为被告住宅安装部分门窗的施工方。因原告提供的施工人的工费支出情况仅有书面证明，无其他证据佐证，本院不予确认。原告提交的自行制作的表格，无法证明其待证事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告口头建立装饰装修合同后，原告应当证明其履行了装修施工义务，现被告认可原告为其修建了门楼，原告提交的证据能够证明其为被告安装了部分门窗，其他工程被告不认可系原告完成，原告也未提交证据证明，故本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。关于本案是否属于重复起诉，因原告曾经提起诉讼，本院以原告尚未完工为由驳回其诉讼请求，并非认定原告不能向被告主张权利，故被告关于重复起诉的答辩意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白振锁的诉讼请求。案件受理费463.0元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月十三日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2045号之一 申请执行人：赵守安，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陈华云，女，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人赵守安、陈华云与被执行人方贤军共有权确认纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，1、本院于2019年9月5日向被执行人方贤军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人方贤军名下相关财产信息，被执行人方贤军名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人方贤军名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下房产，本案无处置权，本院已告知申请人提交参与分配申请书。5、本院依法传票传唤被执行人方贤军，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人方贤军纳入全国法院失信被执行人名单，并对方贤军发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人方贤军的下落。8、本案申请执行标的额300000元，执行费4400元（执行到位1604.54元），未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初831号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王飞，女，户籍地吉林省德惠市朝阳乡。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人赵国艳，吉林常春律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）718号起诉书指控被告人王飞犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人赵国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月18日13时许,被告人王飞与丈夫王某某驾驶摩托车行至本市朝阳区富锦路时，因未佩戴头盔被执勤交警邢某某拦停接受检查,在执法过程中,被告人王飞拒不配合,辱骂并用脚踹交警大腿根部。 被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王飞辩护人的辩护意见为，被告人王飞经亲友规劝投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其家属积极赔偿受伤民警损失，并取得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。并向法庭出示证据：谅解书。 经审理查明：2019年9月18日13时许，被告人王飞与丈夫王某某驾驶摩托车行至本市朝阳区富锦路时，因未佩戴头盔被执勤交警邢某某拦停接受检查，在执法过程中，被告人王飞拒不配合，辱骂并用脚踹交警大腿根部。 案发后，被告人王飞家属代其积极赔偿受伤民警损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人王飞的供述及辩解；证人王某、邢某的证言；抓获经过、常住人口基本信息、门诊病历、警察证复印件、照片足以认定。 本院认为，被告人王飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属代其积极赔偿受伤民警损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王飞辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王亚南 人民陪审员 刘文明 人民陪审员 孙伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2999号原告：王立军，男，汉族，1990年4月20日生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，公司董事长。原告王立军与被告滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告王立军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。审 判 长  盛 军人民陪审员  王海娜人民陪审员  田 蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1068号之二申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。社会统一信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：刘翠，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江海英，女，1941年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠、江海英金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）鄂0304民初2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘翠、江海英偿还借款本金7590000元及利息，应承担案件受理费68679元，执行费用65650元，律师费230000元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人刘翠、江海英送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人刘翠、江海英名下的财产信息。查知被执行人刘翠、江海英名下仅有零星存款，被执行人刘翠、江海英名下无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人刘翠、江海英采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，2019年12月24日，申请执行人以正在与被执行人刘翠、江海英协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 震
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5242号 原告：徐建海，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，男，贵州中创联律师事务所律师。 被告：熊鹏，男，1987年12月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：熊兴举，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告徐建海与被告熊鹏、熊兴举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建海的诉讼代理人万涛到庭参加诉讼，被告熊鹏、熊兴举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊鹏支付原告货款32000元，并支付资金占用费（资金占用费以32000元为基数，按年利率6%的标准从2018年6月9日计算支付至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为2400元）；2、被告熊兴举对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从2018年4月初起多次向被告熊鹏供应成品油，截止2018年4月14日，被告熊鹏共计欠原告成品油货款71130元，被告熊兴举系被告熊鹏叔父，被告熊兴举于2018年4月14日向原告出具担保书，明确表示愿对熊鹏所欠原告的货款71130元承担担保责任，并担保在15日内即2018年4月30日前付清该款；之后，被告熊鹏向原告支付部分油料款后还欠50000元未支付，故被告熊鹏于2018年5月31日向原告出具欠条予以确认还欠原告徐建海成品油货款50000元未支付，并承诺定于2018年6月8日前付清该款，之后，被告熊鹏累计支付原告18000元后至今未再支付剩余货款32000元，原告索要未果，遂诉至法院。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告熊兴举与被告熊鹏系叔侄关系。自2018年4月初起，原告多次向被告熊鹏供应成品油。截止2018年4月14日，被告熊鹏共计欠原告成品油货款71130元未支付，被告熊兴举于2018年4月14日向原告出具担保书，该担保书主要内容为：我侄儿熊鹏欠安顺成品油徐建海油料等费71130元，由我担保在十五日内即2018年4月30日前付清。被告熊鹏向原告支付部分货款后还欠50000元未支付，被告熊鹏于2018年5月31日向原告出具欠条予以确认还欠原告成品油货款50000元未支付，并承诺定于2018年6月8日前付清该款。但被告熊鹏出具该欠条后累计支付原告货款18000元后，至今尚欠货款32000元未支付，原告索要未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，载明落款日期为2018年4月14日、担保人为“熊兴举”出具的《担保》，载明落款日期为2018年5月31日、欠款人为“熊鹏”出具的欠条及被告熊鹏出具欠条时原告拍摄的照片（照片显示欠条上放有被告熊鹏的身份证正、反两面内容）；被告熊兴举提供的其本人身份证复印件；本院调取的被告熊鹏的户籍信息在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告熊鹏、熊兴举质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告多次向被告熊鹏供应成品油，双方形成买卖合同关系，被告熊兴举于2018年4月14日向原告出具担保书承诺愿为被告熊鹏所欠原告货款71130元承担担保责任，并明确表示担保在2018年4月30日前付清该款。被告熊鹏向原告支付部分油料款后还欠原告货款50000元未支付，被告熊鹏于2018年5月31日向原告出具欠条予以确认欠原告货款50000元未支付，并承诺定于同年6月8日前付清该款，但被告熊鹏向原告支付货款18000元后至今还欠32000元未支付，故原告向本院起诉要求被告熊鹏支付其货款32000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的“……关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告要求被告熊鹏按照年利率6%的标准计算支付自2018年6月9日起至货款付清之日止的资金占用费的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告熊兴举对被告熊鹏所欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，因被告熊兴举向原告出具的担保书未明确其担保方式，根据法律规定，当事人未对担保方式及期限作约定的，担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即当事人约定的付款期限届满后6个月，故本案被告熊兴举提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月。因被告熊兴举向原告出具担保书时已明确表示其担保在2018年4月30日前付清货款，故根据法律规定，在保证期间，若债权人怠于行使权利的，保证期满后，担保人不再承担保证责任，故原告于2019年10月向本院起诉要求被告熊兴举作为担保人承担连带清偿责任的主张，因已过保证期间，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告熊鹏于本判决生效后五日内一次性支付原告徐建海货款32000元并按年利率6%的标准计算支付自2018年6月9日起至货款付清之日止的资金占用费； 二、驳回原告徐建海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告熊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇一九年十二月五日 书记员  潘蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10512号 原告：杨梵圳，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李淘，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告杨梵圳、李淘与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨梵圳、李淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨梵圳、李淘撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7427号 朱寿春、刘嫦： 关于申请执行人朱寿春与被执行人刘嫦民间借贷纠纷一案，申请执行人朱寿春于2019年12月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7427号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执904号   申请执行人：西吉县自然资源局，住所地：西吉县吉强镇西街西什字南街。   法定代表人:单辉，系该局局长。   委托代理人:王雪峰，西吉县自然资源局森林派出所副所长，代理权限：特别授权。   委托代理人:张振，西吉县自然资源局森林派出所教导员，代理权限：特别授权。   被执行人：苏有荣，男，1967年5月11日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县自然资源局与苏有荣行政非诉执行一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422行审3号行政裁定书，责令限期恢复原状并处罚款6250元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏有荣送达执行通知书限期履行。2019年10月22日执行人苏有荣履行罚款6250元被用于缴纳西吉县自然资源局作出的（西林罚决字【2017】第08号）林业行政处罚决定书的行政罚款。现查明被执行人苏有荣林区内住房是唯一住房，拆除后再无房屋居住。申请执行人西吉县自然资源局亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十日   书记员 摆兴亮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保750号白城市广源农业生产资料有限公司、张丙千：白城市广源农业生产资料有限公司与张丙千买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4115号申请执行人：曲维诚，男，1966年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：即墨省级高新技术产业开发区东皋埠东村村民委员会，住所地青岛市即墨省级高新技术产业开发区东皋埠东村。法定代表人：王旭先，主任。申请执行人曲维诚与被执行人即墨省级高新技术产业开发区东皋埠东村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：103320元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人即墨省级高新技术产业开发区东皋埠东村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行103320元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1535号申请执行人：叶旺海，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省建瓯市，现住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市。申请执行人叶旺海与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019）苏0981民初2059号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告胡元生共欠原告叶旺海工资款23000元，此款被告胡元生自2019年4月起至2020年9月止，于每月25日前给付原告叶旺海1218元，余款1076元于2020年10月25日前给付；二、如被告胡元生按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告胡元生未按期足额履行，则原告叶旺海可按23000元向法院申请强制执行（已履行的部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人叶旺海、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，叶旺海分得15410元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1535号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保459号申请人：杨利军，男，汉族，1960年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张会安，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人杨利军于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会安名下银行存款198000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨利军以其名下位于河南省洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢121（不动产权证号：201900020302）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张会安名下银行存款198000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于申请人杨利军名下位于河南省洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢121（不动产权证号：201900020302）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十日书记员  何文昊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3595号之二 申请执行人赵宗达，男，1950年3月26日生，汉族，住张店区。 被执行人路波，男，1958年7月6日生，汉族，现住址不详。 被执行人滨州市伟明房地产开发有限公司，现住所地不详。 本院在执行赵宗达诉路波、滨州市伟明房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初629号民事判决书向本院申请执行，于2019年10月17日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1019360元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月3日和11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3595号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十五日 书记员  郑文文
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执708号之一申请执行人：雷善凤，女，汉族，1988年8月22日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：艾仕伍，男，布依族，1982年5月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人雷善凤与被执行人艾仕伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人艾仕伍偿还借款本金及利息共计4200元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2019年12月18日扣划被执行人艾仕伍银行账户存款2184.94元至本院指定一案一账户中。3、本院依法对被执行人艾仕伍名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法调取被执行人艾仕伍在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、经本院多次联系被执行人艾仕伍，但未取得有效的联系。6、本院到被执行人艾仕伍户籍所在的基层组织调查，未能查找到被执行人艾仕伍的财产信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人艾仕伍纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的4200元，执行到位2184.94元，剩余标的2015.06元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月二十日法官助理杨永江书记员周亮
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1406号 申请执行人：隋红慧，女，1979年7月10日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：隋新刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人隋红慧与被执行人隋新刚追偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人隋新刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月20日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产，11月29日双方达成按时付款协议。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息、机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人隋红慧表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人隋红慧释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 程
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市自然资源和规划局（原泉州市国土资源局），住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼D栋6层。 法定代表人刘文发，局长。 一、二审第三人惠安县自然资源局（原惠安县国土资源局），住所地福建省惠安县螺城镇建设南街116号。 法定代表人陈锡芬，局长。 一、二审第三人张明志，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人张碧治因诉原泉州市国土资源局行政复议决定一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张碧治申请再审称，一、二审法院的判决，认定事实不清、适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，发回重审。 本院认为，本案中，惠土NO.010436号《建筑用地许可证》显示的户主姓名是“张荣发”，第三人原惠安县国土资源局并没有将《建筑用地许可证》的户主更改为张明志，也没有给第三人张明志另行颁发《建筑用地许可证》，即原惠安县国土资源局并没有实施申请人张碧治主张的“将张荣发经惠土NO.010436号《建筑用地许可证》批准的宅基地登记更改户名为张明志”的行政行为，因此，申请人张碧治向被申请人原泉州市国土资源局申请复议的行政行为并不存在，故不属于行政复议的受案范围。虽然被申请人原泉州市国土资源局作出的泉国土资复驳[2018]2号《驳回行政复议申请决定书》认为鲤城区人民法院已受理张碧治就同一行政行为提起的行政诉讼有误，但作出的“驳回申请人的行政复议申请”决定并没有对张碧治的权利义务产生实体影响。而原惠安县国土资源局根据张明志申请颁发（1998）字第062908号《集体土地建设用地使用证》的合法性问题，张碧治可通过合法途径另行解决。故原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张碧治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张碧治的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10990号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：万进羲，男，1944年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万进羲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3876号原告：唐方美，男，生于1947年6月24日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：唐继军，男，生于1986年4月9日，住重庆市巫溪县，系原告唐方美之子。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：唐方兵，男，生于1968年11月13日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈国楚，女，生于1966年4月17日，住重庆市巫溪县，系被告唐方兵之妻。原告唐方美与被告唐方兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐方美及其委托诉讼代理人唐继军、孙俊，被告唐方兵及其委托代理人陈国楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐方美向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告(土木结构房屋一幢)经济损失38280元。事实和理由：原告系巫溪县×村民，八十年代初，原告在该户籍地建有土木结构住房四间，建筑面积66㎡。2012年原告举家外出务工，家中留有房屋一幢，2019年农历五月原告回家发现自己的房屋被人拆除，现留下废墟一片。其中，原建房使用的木料和瓦已荡然无存。因此，原告惊讶的是拆房是何人所为，并找到村、社干部了解此情，后得知该房被唐方兵拆除的消息后，及时向徐家派出所报警，经核实被告已认可在2014年至2015年的时候将原告的房屋拆除。于是原告向当地村、社请求处理，确仍无结果。鉴于此，原告为维护其权益，根据《物权法》第四条、第三十七条、《民法通则》第一百一十七条、《侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告全部经济损失。被告唐方兵辩称：房屋是自然垮塌的，其本人没有拆原告的房屋，我不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于二十世纪八十年代在巫溪县×修建土木结构房屋一栋，建筑面积66平方米，该房屋产权证号为×。2012年原告举家外出务工，没有委托他人看管与维护，该房屋在原告外出期间因常年无人居住和管理已基本垮塌，仅仅剩下大门一面小部分墙体没有垮塌，因该墙体在公路旁，有安全隐患，×村村民委员吩咐被告组织人员将该危墙推倒。该房屋垮塌后，被告与唐方民(原、被告兄弟)将原告建房用的桷子和檀子搬回自己的家，因该木料年代已久，无实用价值，于是二人就当做木柴予以烧掉。后原告外出务工回家后，发现自己房屋已不存在，就认为是被告将其房屋拆除，遂起诉人民法院，要求其承担侵权责任。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证、家庭共同成员王道香、唐继军的常住人口登记卡、被告唐方兵的户口证明、房屋产权证、照片、音频资料，被告的当庭陈述以及被告提交的×村村民委员出具的证明等证据，通过庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。在本案中，虽然原告的房屋是其合法财产，但是房屋的毁损是因其土木结构、年代过久且无人维修而自然垮塌，并不是被告实施的侵权行为。至于被告将房屋毁损后的部分桷子、檀子占为己有，这属于侵权行为，但原告没有向本院提供被侵占财产的具体数量以及实际价值的相关证据，因而本院也无法应其诉求而进行判决。在庭审中，原告提交的证据无法证明其事实主张，其应当承担举证不力的法律后果。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，本案的举证责任在原告，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐方美的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费378.50元，由原告唐方美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王林林二〇一九年十二月十日书记员  赵才茂
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4476号 原告（执行案外人）：张广银，男，1967年9月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告（申请执行人）：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。 第三人（被执行人）：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，住平邑县。 原告张广银与被告李传志、张见伟、赵志先案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管正宇、被告张见伟、第三人赵志先到庭参加诉讼，被告李传志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张广银向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于平邑县社区内由被告赵志先开发建设的小产权房（1号楼1单元2楼202室）归原告所有，并停止对该房产的执行。事实和理由:2015年6月1日，原告购买位于平邑县社区内由被告赵志先开发建设的小产权房（1号楼2单元2楼东室），签订了购房合同，取得该楼房所有权，之后因三被告之间发生纠纷引发原告所购买的楼房被查封。请依法支持原告的诉求。 张见伟辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续执行涉案房产，涉案房产权属归驿头村委所有，别人无权以物抵债和出卖。 赵志先述称，同意原告的诉讼请求，除赵治斌外，其余原告给张见伟、李传志干活，张见伟将欠原告工程款的账目转给我了，我把涉案房产以物抵债的形式给了原告合法、有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张广银向本院提交以下证据：购房合同书、收款凭证及执行裁定书各一份，证实赵志先欠原告工程款，用涉案房产抵债，并与原告签订购房合同，赵志先出具收款凭证。同时证明了查封在后，以物抵债在先，房屋产权应该归原告所有。 张见伟质证认为，以物抵债的行为不合理，不合法，赵志先没有权利处分涉案房产，因为涉案房产是驿头村委的。 赵志先质证认为，证据是真实的、合法的，无异议。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：平邑县村民委员会在未办理农用地转为建设用地审批和建设工程施工许可的情况下，将平邑县仲村镇驿头社区住宅楼工程其中的东边两幢楼发包给赵志先。2014年5月1日赵志先与张见伟、李传志签订《建设工程施工合同承包合同书》，将平邑县仲村镇驿头社区1#住宅楼工程转包给张见伟、李传志。张见伟、李传志在完成大部分工程后，因资金不足与赵志先协商，将所建楼房交付给赵志先。赵志先主张涉案工程因张见伟、李传志未施工完毕，村里没钱继续建设，镇里和村委口头约定，让赵志先投资建下去，等建设完毕房子由赵志先出卖折抵赵志先的工程投资款。2015年7月17日赵志先以“驿头社区建设项目部”名义与张广银签订《购房合同书》，将驿头社区1号楼2单元2楼东室出卖给张广银，张广银支付楼房款105400元。 2015年10月10日张见伟、李传志起诉赵志先及平邑县村民委员会，本院做出（2015）平商初字第2328号民事判决书，判决赵志先支付张见伟、李传志工程款824729.51元，驳回了张见伟、李传志要求平邑县村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。执行过程中本院以（2018）鲁1326执1078号民事裁定书查封了涉案房屋。张广银对上述执行标的提出执行异议，本院于2019年5月8日做出（2019）鲁1326执异21号民事裁定书，驳回了张广银的执行异议。 本院认为，涉案房产系平邑县村民委员会开发，张见伟、李传志以赵志先为申请被执行人申请执行涉案房产，单并未提交证据证实赵志先对涉案房产享有所有权，故对涉案楼房应停止执行。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，涉案房产未经房产管理部门登记，张广银要求确认涉案房产归其本人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行平邑县仲村镇驿头社区1#住宅楼2单元2楼东室； 二、驳回张广银的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由张见伟、李传志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 审判员  赵金华 审判员  刘华清 审判员  刘成莹 审判员  英荣泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  常 亮 书记员  刘晓舒
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢219号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行.被执行人：通榆县百花村食品有限责任公司被执行人：燕长海被执行人：张君华被执行人：燕抄被执行人：燕颖被执行人：刘瑞申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人通榆县百花村食品有限责任公司、被执行人燕长海、被执行人张君华、被执行人燕抄、被执行人燕颖、被执行人刘瑞借款纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的(2012)吉长国民证经字第233号执行证书，于2019年4月22日向本院申请恢复执行，要求六被执行人履行(2012)吉长国民证经字第233号执行证书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院对被执行人燕长海、被执行人张君华名下坐落于白城市瞻榆镇的下列房屋、土地使用权及其地上附属物，具体明细如下：1、被执行人燕长海、被执行人张君华名下坐落于白城市瞻榆镇的房屋（建筑面积：3563.10平方米、通房权证通字第XXXX号）。2、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积174.40平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。3、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积58.80平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。4、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积195.00平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。5、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积72.36平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。6、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积168.00平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。7、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积67.20平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。8、被执行人燕长海名下坐落于白城市瞻榆镇一区一段（城北）的房屋（建筑面积306.40平方米、吉房权通瞻字第XXXX号）。9、被执行人燕长海名下坐落于白城市通榆县通瞻公路北侧的土地使用权【使用权面积24000平方米、使用权类型：出让、地类（用途）：仓储用地、通榆县国用（2005）第082201952】及其阳光房等附属物【详见（长春）中兴（估）字[2019]第IV-026号】予以评估、拍卖、降价拍卖，经过两次拍卖流拍。2019年12月27日申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行同意按流拍价6,092,800.00元的价格接受被执行人燕长海、被执行人张君华的上述流拍资产。2019年10月18日本院下发限制高消费令，对六被执行人予以限制高消费。又经最高人民法院网络司法查询系统查询六被执行人的银行存款未果。2019年12月30日经询问申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，其同意该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)吉长国民证经字第233号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月三十日书记员 曾       小       珈
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初307号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨加峰，男，1964年12月15日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住台安县。因无证驾驶机动车，于2018年5月16日被台安县公安局行政拘留三日。2019年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人杨加峰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人杨加峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年9月30日17时20分许，被告人杨加峰酒后无证驾驶无号铃木牌两轮摩托车，沿台安县韭菜台镇偏养子村乡村公路由北向南行驶，当行驶至偏养子村5组路口时，与左转弯由刘宝海驾驶的无号大江牌三轮摩托车相撞，致杨加峰受伤、两车损坏。后杨加峰被赶到现场的民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人杨加峰血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。2019年12月9日，被告人杨加峰被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人杨加峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人杨加峰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人杨加峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨加峰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1375号原告：王某某，男，2018年8月30日生，汉族，住镇江市。法定代理人：王飞（系王某某父亲），男，1992年7月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴秀英（系王某某奶奶），1973年9月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区荣炳卫生院，住所地镇江市丹徒区荣炳集镇。法定代表人：俞一衡，该院院长。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。原告王某某与被告镇江市丹徒区荣炳卫生院（以下简称荣炳卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王飞、委托诉讼代理人吴秀英、刘福林，被告荣炳卫生院委托诉讼代理人唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因医疗事故造成的医疗、护理、误工、住院伙补、营养、交通和精神抚慰金合计85674.11元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日上午原告至被告处打防疫针时，医生认为原告有咳喘症状，遂至内科检查，内科医生赵红仙给原告开出服药处方。原告按医生配的剂量服药后，当日下午出现不良反应，全身发红、脸色不对、无任何知觉。到被告处诊疗，该院医生告知属于正常反应。后原告又被送往镇江市第一人民医院急救室抢救，被诊断为药物中毒、心肌受损，原告一家身心受到严重的伤害。2018年10月23日，被告同意支付之前的损失10000元，并承诺以后有情况医院负责。然而，2019年4月14日原告生病复发再次住院，先后花费医疗费近万元，4月23日出院后，要求被告承担赔偿未果，故诉至法院。被告荣炳卫生院辩称：起诉前被告已经与原告达成协议并支付10000元补偿款，现诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告王某某于2018年8月30日在镇江市第一人民医院出生。2018年10月9日上午，原告因喉咙喘至被告处就诊，被告医生赵红仙给原告开具阿奇霉素肠溶片、双黄连口服液、小儿肺科颗粒、止喘灵口服液四种药物服用，服药后下午原告即出现全身发红、脸色不对等症状，后被送往镇江市第一人民医院急诊治疗，初步诊断为：药物中毒？于抢救室心电监护。10月10日住院治疗，入院诊断为：1.支气管炎；2.心肌损害；3.药物过量。经住院治疗，于2018年10月19日出院，产生门诊费用966.35元，住院医疗费用3831.82元（其中个人支付2767.51元，医保统筹支付1064.31元）。2018年10月23日，原告的爷爷与被告负责人俞一衡签订《收条》一份，载明：“赵红仙诊疗王某某发生的医疗纠纷，在康复医院发生的费用（包括住院费、误工费、车旅费、护工费、营养费等）共计10000元整，于2018年10月23日给王某某监护人王飞。6个月后，由医院陪同王某某复查一次。如果没有情况，此事到此结束。如果专家复查有情况，医院负责继续治疗。此协议一式两份。”当日，被告给付原告的法定监护人10000元。2019年4月11日至4月13日原告因咳嗽至镇江市第一人民医院门诊输液治疗，支付医疗费844.41元；因未见好转，于4月14日住院治疗，入院诊断为：1.支气管肺炎；2.心肌损害。于2019年4月23日出院，个人支付医疗费3223.68元（另医保统筹支付1539.39元）。庭审中，根据原告申请，我院委托镇江市医学会对王某某损伤与荣炳卫生院的治疗行为之间是否存在因果关系及关联度；如存在因果关系，则原告伤残等级及营养期、护理期等进行鉴定，2019年7月1日及2019年8月1日，市医学会先后两次出具《不予受理王某某医疗损害鉴定通知书》，载明因鉴定材料中无原告2018年10月9日至镇江市丹徒区荣炳卫生院就诊门诊病历及用药情况，当事人提供的鉴定材料不能满足鉴定需要，对本次鉴定委托不予受理。上述事实，有医疗费票据、出院记录、门诊病历、收条等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，一方面，原告根据被告医生的配药服用，导致药物过量，造成原告心肌损害，被告存在诊疗过错。另一方面，原告的近亲属与被告负责人签字的《收条》，虽名为收条，实为双方就原告因医疗损害达成的协议，该协议双方对2018年10月23日之前的住院、误工等费用达成协议，并约定6个月后被告陪同复查，如复查有情况，医院负责继续治疗，进一步说明被告对其过错及因果关系的认可。由于医疗损害具有高度的专业性、复杂性，因此，在判断医疗机构的诊疗行为与原告的损害后果之间存在多大程度的关联性，需要具有专业知识的人员进行鉴定。本案镇江市医学会无法鉴定系因未能提供王某某在被告处就诊的门诊病历，该不利后果应当由被告承担。原告于2019年4月11日因病门诊治疗并于2019年4月14日再次住院，经诊断为支气管肺炎以及心肌损害，与原告第一次在被告处治疗时药物造成的症状具有相似性，不能排除与前次被告用药过量的关联性，且发生在双方签订的协议中约定的合理期限范围内（双方约定6个月），故被告应当对原告第二次住院治疗期间的相关损失承担赔偿责任。关于原告损失的确定，原告主张85674.11元，被告不予认可。本院认为，2018年10月23日之前的损失双方已达成并签订了名为收条实为协议的书面意见，应予确认。对于第二次治疗期间及之后的损失，本院认定如下：1.医疗费原告主张为7814元，经本院核实医疗费票据应为4068元（不含医保支付的费用），本院予以认定；2.住院伙食补助费原告主张660元（22天*30元/天），本院根据第二次住院期限酌定为300元（10天*30元）；3.护理费原告主张21000元（7个月*3000元/月），本院根据原告年幼病情需要加倍谨慎照顾等实际情况，酌定为3600元（80元*45天）；4.精神损害抚慰金原告要求赔偿30000元，本院酌定为2000元；5.交通费原告主张1000元，本院酌定为800元。以上合计10768元。原告主张营养费4200元，因医嘱中并未言及原告需加强营养，故不予支持；原告主张误工费21000元，没有法律依据和事实依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区荣炳卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某10768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告王某某承担457元，被告镇江市丹徒区荣炳卫生院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  丁 花人民陪审员  沈 伟二〇一九年十二月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6821号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：严朝财，男，1988年2月13日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇岭下村委会边园村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人严朝财银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9335号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45022.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45022.41元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢91号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。被执行人：谢晓兰，女，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：肖永久，男，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：王平轩，女，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：肖祥应，男，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初2290号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓兰、肖永九、王平轩、肖祥应金融借款纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）川1503执462号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》于2018年5月16日查封了被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街北段房产一套（仓库）及被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际住房一套。现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街北段房产一套（仓库）。二、拍卖被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月三十一日书记员  钟 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2000号之一 申请执行人熊祝华，女，1957年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷永娇，女，1972年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人熊祝华与被执行人雷永娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊祝华向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为人民币82000元及利息，并负担案件受理费944元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人雷永娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷永娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷永娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷永娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人名下银行存款人民币6100元，本院已扣划，扣除案件受理费944元，申请人熊祝华已受偿5156元；被执行人名下位于莲都区南山·瓯江花苑1幢1303室的不动产，本院已查封（查封期限至2022年4月15日），因系预告登记，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位5156元，未执行到位76844元，暂未发现被执行人雷永娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷永娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷永娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷永娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊祝华。其没有异议。 综上，被执行人雷永娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林   健   芬