广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2245号 原告：廖兴顺，男，1972年10月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：翟专荣，男，1951年3月13日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 被告：杨林智，男，1994年6月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：杨林票，男，1993年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：杨万程，男，1990年12月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：杨竣光，男，1997年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告廖兴顺与被告杨林智、杨林票、杨万程、杨竣光健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴顺的委托诉讼代理人翟专荣，被告杨林智、杨林票、杨万程、杨竣光到庭参加诉讼，原告廖兴顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告经济损失费5235.56元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：自古以来（约五百年前），禄峒镇大院村、小瑞村廖氏族人在耕作面积），因几百个新老坟墓所在地临近大屯，大屯的杨氏家族经常放牧在坟前拉屎拉尿，2017年间大屯杨氏明目张胆将廖氏祖宗的五座坟墓挖掉，极大损害了廖氏家族的利益。为了保护一百多个坟墓不受损坏，2017年9月22、23日，廖氏全族30号人劳力用上千块水泥砖以及沙、水泥等材料，在两天时间筑成一条70米长，1米高的围墙。当晚大屯的杨林票、杨林世、杨林智等十几号人连夜将围墙全部拆除。我们曾向禄峒镇政府反映，但都得不到解决。2019年3月间，为了不让几百座廖族坟墓受到损害，廖氏家族用30个人，又买来砖头、沙、水泥等材料，重新筑墙。3月18日又被杨林票、杨林智、杨万程、杨竣光等被告将围墙拆除。原告为了弄清楚是谁拆除，前往现场进行拍照，四被告看见原告，就冲过来殴打原告，使原告身受重伤，四被告也被公安机关处罚。原告在医院治疗两天，出院后，几次找四被告要求支付原告的各种经济损失费5235.56元：1、医药费2707.72元，2、误工费263.92元，3、护理费263.80元，4、交通费500元，5、住院伙食补助费200元，6、护理人员误工费600元，护送原告前往靖西医院人员住宿费400元，7、专车拉原告前往靖西医院车费300元。但四被告对原告的要求不理不睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨林智辩称，2019年3月18日晚，我在村头与十多位村民一起与原告就原告等人非法占用我屯公共场地围建坟场一事进行理论，致使发生冲突，时间约几分钟。但事发后三个多月，我被公安机关处于十天行政拘留处罚，今年9月3日原告曾起诉向我索要费用达4853.62元。我认为，廖兴顺3月16日至17日住院，3月18日来我屯闹事，现又拿与闹事无关的发票来讨要所谓赔偿款存在欺诈行为。现原告第二次起诉，除索要5235.56元赔偿款外，起诉状充满侮辱我及全屯杨氏家族的语言，使我人格尊严受到侵害。早在1999年3月15日全国人民代表大会通过并公布施行的《中华人民共和国宪法》的第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。最高人民法院也同时作出《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。在2017年9月22日、23日我没有参与拆除围墙的情况下，原告竟然在起诉状中定我为“恶霸”，把与杨氏村民无关的事说成（村霸+路霸），明显损害我及杨氏村民的名誉权。望人民法院驳回原告的诉讼请求，责成原告必须立即停止对我名誉权的损害，在公开场合赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，否则将另提起诉讼提出精神损害赔偿诉求。另，禄峒镇大院村民委员会在这起纠纷案中违法行政，滥用职权，违反公安部、民政部和国办（2001）52号文的规定，在没有上级机关授权和没有经过村民委集体讨论的情况下，为原告提供假证据盖印，我们将向上级党委、人民政府提出审诉，追究当事人的责任。 被告杨林票、杨万程、杨竣光辩称，2019年3月18日晚，我们吃完晚饭在家突然听到村民喊有人来我们屯闹事，并向民房投掷石块，我们到村头发现十多位村民围着廖兴顺论理，尔后发生肢体冲突，时间大约十多分钟。次日也就是3月19日早上我们见廖兴顺用摩托车拉猪肉到附近各屯游卖，大家还议论昨晚发生的事情。但事发后三个多月，我们被公安机关处以十天行政拘留处罚，今年9月3日杨林票和杨林智被推上被告席，索要费用达4853.62元。9月3日开庭时原告自动撤诉，并经法院裁定同意，现又将我们起诉到法院索要费用5235.56元。我们认为，当晚发生的事件是原告趁黑入屯寻衅闹事，对事情的发生负有不可推卸的责任。另外，原告在此次提交的起诉状“事实与理由”第一自然段的陈述，对被告及全屯杨氏家族有明显侮辱性的语言，没有任何事实依据的情况下认定村民为村霸+路霸，野外的坟场被牛拉屎拉尿就被定为村霸+路霸？原告诉状中提及2017年9月22日、23日在我们没有参与拆除围墙的情况下，诬赖我们参与并侮辱我们为“恶霸”，使我们人格尊严受到严重损害，原告必须向我们及村民赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，否则将提起诉讼追讨精神损害赔偿。相关法律有规定，如果民事诉状里有侮辱被告的词语，法院应当要求原告修改后再向法院提交。敬请依法依理认真审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证，2、靖西市人民医院诊断证明书，3、靖西市人民医院出院证明书，4、靖西市人民医院出院记录，5、靖西市人民医院入院记录，6、大院村民委员会出具的证明，7、（2019）桂1081民初1337号《民事裁定书》，8、情况说明，9、靖西市人民医院收费票据，10、靖公行罚决字[2019]02554、02555、02619、02620号《行政处罚决定书》。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1、证据7、证据8、证据10各被告没有异议，对当事人无异议的证据本院予以认定。 对当事人有异议的证据认定如下： 原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据9被告有异议，认为双方发生冲突的时间为2019年3月18日，但原告在3月17日已经住院，因此对这些证据不予认可。本院认为，已经生效的靖公行罚决字[2019]02554、02555、02619、02620号《行政处罚决定书》记载，2019年3月16日21时许，四被告等人在禄峒镇大院村大屯因坟墓土地纠纷与原告发生纠纷，四被告将原告殴打致伤，为此，公安机关分别对四被告处于行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，3月17日靖西市公安局禄峒派出所委托靖西市公安局物证鉴定室为原告做了人体损伤鉴定，结合这些证据可以认定，原、被告双方发生纠纷以及被告殴打原告致伤的时间应为2019年3月16日晚，不是3月18日，被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳，对原告提供的上述5份证据本院予以认定。原告提交的证据6，对证明的内容与本案双方发生的冲突没有关联，对该份证据本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2019年3月16日晚21时许，原告因坟墓土地问题与四被告发生纠纷，进而被四被告殴打致伤。次日（即3月17日）原告到靖西市人民医院检查，经诊断为：1、头顶部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤，遂住院治疗，于3月19日出院，出院医嘱为：1、全休1周；2、如有不适，请及时就诊。原告住院期间共支出医疗费2702.72元。因自己的损失没有得到赔偿，原告诉至本院，请求：1、判令四被告支付原告经济损失费5235.56元；2、本案诉讼费由四被告承担。 另查明，因四被告殴打原告造成原告轻微伤，靖西市公安局分别对四被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告要求四被告赔偿经济损失5235.56元是否有事实和法律依据。原告和四被告因坟墓土地问题发生纠纷，四被告将原告殴打致伤，该事实已为生效的靖公行罚决字[2019]02554、02555、02619、02620号《行政处罚决定书》认定，四被告应当对自己的行为给原告造成身体伤害进而造成经济损失承担赔偿责任。由于四被告的行为属于共同侵权，根据现有证据难以确定各人的责任大小，故应平均承担赔偿责任，且相互之间负连带责任。四被告称原告趁天黑到被告所在的屯寻衅闹事，对事情的发生负有不可推卸的责任，但对自己的陈述意见未能提供证据证实，故对被告的意见本院不予采纳。在原告主张的各项经济损失费中，医药费2702.72元有票据证实，误工费263.92元、护理费263.8元、住院伙食补助费200元计算正确，本院予以支持；交通费虽然没有票据证实，但原告到医院就诊事实上确实产生了交通费用，因此此项费用本院酌情支持200元；对于护理人员误工费600元，因护理费即是对护理人员误工的补偿，故该项请求属于重复主张，本院不予支持；对于护送原告前往医院人员住宿费400元，因没有证据证实，本院不予支持；对于专车拉原告前往靖西医院车费300元，因已支持交通费，此项主张亦属重复计算，本院不予支持。综上，本院确认本案原告各项经济损失费为医药费2702.72元，误工费263.92元、护理费263.8元、住院伙食补助费200元、交通费200元，五项共计3630.44元，由四被告每人各赔偿907.61元，四被告相互之间承担连带责任。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，以及原告诉讼请求得到支持的具体情况，本院确定本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由原告廖兴顺负担14元，由被告杨林智、杨林票、杨万程、杨竣光各负担9元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨林智、杨林票、杨万程、杨竣光各赔偿原告廖兴顺经济损失费人民币907.61元，四被告相互之间承担连带责任； 二、驳回原告廖兴顺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元（原告已预交），由原告廖兴顺负担14元，由被告杨林智、杨林票、杨万程、杨竣光各负担9元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌慧萍