wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初154号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人林吉煌，男，1984年10月21日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被刑事拘留；同年9月11日被取保候审；同年11月20日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人林吉煌犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人林吉煌及其辩护人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日6时10分许,被告人林吉煌驾驶车牌号为赣BXXXXXX的轻型厢式货车(核定载重量1895千克)满载13670千克腻子粉沿定南县历市镇东江源大道由西往东方向行驶;6时48分许,当该车行驶至东江源大道与仙岭大道交叉路口时,与沿仙岭大道由北往南方向直行通过路口由被害人黄某驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成黄某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,林吉煌拨打了报警电话和急救电话,并跟随救护车送黄某前往医院治疗,后在医院向交警投案。 经定南县交通管理大队认定,被告人林吉煌在此次交通事故中负主要责任,被害人黄某负次要责任。 经鉴定,送检的被告人林吉煌和被害人黄某的血液中均未检出乙醇成分;赣Ｂ×××××轻型厢式货车灯光系、制动系安全技术性能状况不符合相关安全技术要求,转向系安全技术性能状况符合相关安全技术要求;赣Ｂ×××××普通二轮摩托车转向系、灯光系安全技术性能状况符合相关安全技术要求,制动系安全技术性能状况不符合相关安全技术要求；黄某符合交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 2019年9月10日,被告人林吉煌与被害人家属达成了赔偿协议,已赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有损失共计人民币620000元;被害人家属出具了谅解书,对林吉煌的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人林吉煌违反了道路交通规则,致一人死亡,负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林吉煌系自首、与被害人黄某的家属达成协议且已赔付，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人林吉煌有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、受案登记,扣押决定书、扣押清单、照片,道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黄某的户口本复印件,道路交通事故调解协议书、刑事谅解书、收据、转账凭证,疾病证明书、病历记录、居民死亡医学证明书,称重过磅记录、过磅单,犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科证明,现场勘查笔录及照片、交通行政强制措施凭证,声像资料提取登记表,鉴定意见、林吉煌、黄某的血样提取登记表、鉴定委托书(聘请书)、司法鉴定意见书及照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书,证人蔡某、赖某的证言，被告人林吉煌的供述等证据证实。 被告人林吉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是被告人林吉煌系自首、无前科、赔偿了被害人家属且取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林吉煌违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车和严重超载上道路行驶，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人林吉煌拨打了报警电话并在医院主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，可从轻处罚。与被害人黄某的近亲属达成了赔偿协议且已赔付，取得了被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林吉煌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林吉煌的辩护人提出被告人林吉煌系自首，无前科，赔偿了被害人家属且取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林吉煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢慧萍 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李江彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再105号再审申请人(一审被告)：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口沿海产业基地新联大街东。法定代表人：张望，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁春歌会计司法鉴定所。系该企业破产管理人。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被申请人(一审原告)：于云有，男，1952年10月22日出生，汉族，大连孚林商贸有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。再审申请人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）因与被申请人于云有借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2014)营民一初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2015）辽审四民申字744号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，再审申请人鑫汇鑫公司的委托诉讼代理人纪有伟，于云有的委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫汇鑫公司申请再审称，1、其与于云有之间不存在商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系。双方签订的商品房买卖合同实质是对借款合同的一种抵押担保。对此原审也予以确认。于云有一审的诉讼请求为，交付其购买的九套房屋。其请求应当依法予以驳回。2、鑫汇鑫公司已向于云有偿还借款400万元，实际尚欠600万元。原审判决鑫汇鑫公司偿还于云有1000万元没有事实及法律依据。且实际借款金额是985万元，而不是1000万元，利息起算时间也是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，对本案再审，本案诉讼费由于云有承担。于云有提交意见称，1、原审判决完全正确。因为本案发生诉讼的时间是2014年，当时最高人民法院关于民间借贷的司法解释还没有出台，该司法解释在2015年6月23日出台后，明确了本案的情况是人民法院向原告释明，原告变更诉讼请求再判决。故原审判决是尊重事实正确的判决、2、鑫汇鑫公司称已偿还400万元，就应对此承担举证证明责任。当时鑫汇鑫公司只是向原审法院提交了还款的复印件，其未在规定的期限内提交原件，才承担了举证不能的法律后果。3、原审判决鑫汇鑫公司承担四倍利息正确，如果按合同约定要远远高于四倍，起算的时间也是正确的。综上，原审判决正确，请求查明本案事实后，依法驳回鑫汇鑫公司不合法的诉求。本院认为，双方均对本案的真实法律关系为民间借贷予以认可。因双方对出借款项数额、已还款数额及利息起算时间和标准存在较大争议。虽然鑫汇鑫公司在原审中向人民法院提交的还款凭证为复印件，但在本院再审开庭时，于云有对鑫汇鑫公司偿还该400万元的事实予以认可。现鑫汇鑫公司处于破产程序中，人民法院已指定破产管理人，为便于本案审理，现将本案发回重审，以进一步查清本案基本事实，依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院2014)营民一初字第41号民事判决；二、发回辽宁省营口市中级人民法院重审。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682财保20号 申请人：张焱，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：廖凯林，男，1981年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人张焱于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人廖凯林的银行存款980000元或同等价值的其他财产。张红丁自愿以其位于临湘市市区的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖凯林的银行存款980000元或同等价值的其他财产。冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封张红丁位于临湘市市区的国有土地使用权，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由张焱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  刘元美 二〇一九年十二月十三日 书记员  石丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84728号原告：刘春荣，女，汉族，1947年12月19日出生，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告刘春荣与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春荣押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更785号罪犯陈必川，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，捕前住海南省万宁市国营东和农场九队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2016年11月7日作出（2016）琼9002刑初207号刑事判决，以被告人陈必川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，对被盗车辆继续追缴退还给被害人。该判决已发生法律效力。刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止。罪犯陈必川于2016年12月7日入监服刑。罪犯陈必川在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈必川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈必川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈必川自2016年12月起2019年6月止，共考核32个月，获得表扬3个。考核期内，罪犯陈必川各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯陈必川应交罚金10000元，对被盗车辆继续追缴退还给被害人。罪犯陈必川在服刑期间，已履行罚金10000元，未履行对被盗车辆退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈必川在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈必川减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年12月30日起至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢373号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司法定代表人：王树全职务：董事长委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司信贷员被执行人：郭继忠，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王艳辉，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：郭继臣，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李桂荣，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与郭继忠、王艳辉、郭继臣、李桂荣借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据(2018)内2223民初1869号民事判决书，于2019年12月28日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终165号上诉人（一审被告）：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套B地块商务楼1（1A、1B）23层05商业（办公）（自贸试验区内）。法定代表人：温博特，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京四月星空网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0014房间。法定代表人：蔡东青，总经理。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。上诉人福建天下无双投资集团有限公司因与被上诉人四月星空网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建天下无双投资集团有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，福建天下无双投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建天下无双投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由福建天下无双投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1133号 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层，组织机构代码:080578514。 法定代表人张丹凤。 被执行人张骞，男，1977年8月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行中信银行股份有限公司舟山分行与张骞（2019）浙0902执1133号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初4209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款199712.2元及利息，并负担诉讼费4294元、执行费2895.68元。 本案执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张骞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人张骞名下无房产，无车辆，无保险、公积金等财产信息，无工商登记，银行有小额存款，已依法冻结，其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人张骞拒不申报，本院已对被执行人张骞处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人张骞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月24日，本案未到位标的为199712.2元及利息。本案诉讼费4294元、执行费2895.68元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1133号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱葛琼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2124号之一申请执行人：王少奎，男，1954年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵德青，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。王少奎申请执行赵德青民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1852号民事判决书，确定一、被告赵德青于本判决生效后十日内偿还原告王少奎借款15620元及相应利息（自2019年2月1日起按月利率20‰计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王少奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125，由原告王少奎承担16.53元，被告赵德青承担108.47元。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人王少奎于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为15620元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵德青偿还申请执行人王少奎15620元，负案件受理费108.47元，执行费135元。执行中，因被执行人赵德青未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对赵德青的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，查封其车辆，未发现被执行人赵德青名下有银行、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人赵德青居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十六日书记员  邬子寒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2167号 申请执行人：冷远庄，男，1953年8月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：雷冬梅，女，1967年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人冷远庄与被执行人雷冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0983民初4020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告雷冬梅在本判决生效之日起十日内向原告冷远庄支付赔偿款共计人民币54743.6元；二、驳回原告冷远庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告冷远庄自行承担181元，被告雷冬梅承担1194元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冷远庄已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6477号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘冬华，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与刘冬华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1657号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘冬华应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金116,964.36元，偿付按照年利率20%支付已逾期部分租金的违约金，迟延履行期间的债务利息，受理费1,319.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4734号原告：夏念楷，男，1966年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告：谢尚根，男，1977年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告夏念楷与被告谢尚根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏念楷到庭参加诉讼，被告谢尚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏念楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人资金周转困难为由，于2015年3月2日向原告借现金10万元，并于当天亲笔出具借条一份。现借款多年，经原告多次催讨，被告未予偿还。后原告变更陈述：借款是2011年出借，后经结算，被告于2015年3月2日出具借条一份予以确认。原告夏念楷向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告谢尚根未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告借款。2015年3月2日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款10万元。后被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，可由原告提交的借条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款10万元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢尚根应于本判决生效后十日内偿还夏念楷借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谢尚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈 亚人民陪审员  李天寿二〇一九年十二月二十日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1201号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号元2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：何娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与何娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的22508.44元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初1524号原告：李凤云，女，汉族，生于1943年10月27日，住内乡县。原告：符春晓，男，汉族，生于1986年8月3日，住内乡县。原告：符春会，男，汉族，生于1982年7月16日，住内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：内乡县人民医院，住所地：内乡县郦都大道西360号，统一社会信用代码：1241132541924512XU。法定代表人：熊俊杰，系该院院长。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）原告李凤云、符春晓、符春会与被告内乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案审理后，原告李凤云、符春晓、符春会于2019年12月31日申请撤回对被告内乡县人民医院的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤云、符春晓、符春会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李凤云、符春晓、符春会负担。审 判 员  郑德欣人民陪审员  张道庆人民陪审员  杨建敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李兆煦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7104执111号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：李江，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：王秀梅（与李江夫妻关系），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人孙冠宇，该公司经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与李江、王秀梅、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案中，内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05民终497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。被执行人通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社自动履行了5000元担保金，但被执行人李江、王秀梅至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对李江、王秀梅采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月六日书记员  国 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初128号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人路某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，无业，户籍地固原市，住固原市，公民身份号码：×××。2016年2月29日因寻衅滋事行为被宁夏海原县公安局行政拘留十五日。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年1月26日被原州区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定继续取保候审。被告人路某乙，男，1992年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，无业，户籍地固原市，住固原市，公民身份号码：×××。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年1月26日被原州区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定继续取保候审。被告人黄某，男，1993年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，户籍地四川省资中县，住固原市，公民身份号码：×××。2014年4月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区公安分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年1月26日被原州区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人路某甲、路某乙、黄某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人路某甲、路某乙、黄某的同意，并通知原州区人民检察院适用简易程序后，本案实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人路某甲、路某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年7月30日23时许，被告人路某甲、路某乙、黄某和被害人陈某某在固原市原州区政府街;天籁纯K;酒吧饮酒期间，被告人路某甲和被害人陈某某因琐事发生争执，随后，被告人路某甲、路某乙、黄某将陈某某头部等处殴打致伤。经鉴定，陈某某之伤属轻伤一级一处，轻微伤三处。案发后，被告人路某甲、路某乙、黄某向陈某某赔偿损失5万元，取得被害方谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人路某甲、路某乙、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人路某甲、路某乙、黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人路某甲、路某乙、黄某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈某某陈述、被告人路某甲、路某乙、黄某供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人路某甲、路某乙、黄某目无国法，酒后因琐事与他人发生纠纷，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某甲、路某乙、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区主从犯，但被告人路某甲应承担引发纠纷责任。被告人路某甲、路某乙、黄某到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；三被告人又向被害人积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。三被告人符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人路某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一八年四月二十五日书记员 邢 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4510号 上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1960年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人王亚芹因与被上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）相邻关系纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王亚芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费由二建公司负担。事实和理由：一、二建公司未经王亚芹同意，在王亚芹的耕地上架设电线，危及王亚芹生活及出行安全。庵东镇富民村农户承包图和情况说明可以证明二建公司架设电线区域系王亚芹承包的耕地。二、二建公司架设电线的行为，未经规划和施工审批，系违法行为。三、二建公司在王亚芹耕地上架设的电线错乱下垂，连接树木，伸手即可碰触，存在严重安全隐患。 二建公司辩称，王亚芹未证明架设电线所占土地系其耕地，电线离王亚芹住所有一段距离，未影响王亚芹生活和出行安全。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王亚芹向一审法院起诉请求：1.判令二建公司排除妨害，消除危险，立即拆除王亚芹耕地上的高压电线；2.本案诉讼费用由二建公司承担。一审审理中，王亚芹明确第一项诉讼请求为：基于相邻权要求二建公司拆除王亚芹房屋东侧的电线。 一审法院认定事实：2018年，二建公司承建宁波杭州湾新区[七塘公路-滨海一路]市政工程。2018年4月19日，二建公司递交《客户受电工程竣工报验单》，载明：户号5130048603，用电地址为杭州湾新区庵东镇，报验信息为“竣工资料6份，已自验收合格，请检查”。国网浙江省电力有限公司宁波供电公司于同日受理报验单，并在供电企业一栏处盖章。2018年4月24日，国网浙江省电力有限公司宁波供电公司出具《客户受电工程竣工检验意见单》一份，载明户号5130048603的受电工程检验合格，可以送电。二建公司该电线设施位于王亚芹房屋的东侧，系施工现场临时用电设施。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案王亚芹主张二建公司侵犯其相邻权而言，一审法院认为，供电部门对涉案电线设施检验认定为合格，且根据二建公司提供的照片显示，涉案电线与地面存在适当距离，成年人难以触碰该电线，故二建公司架设电线设施在相邻权方面并未对王亚芹造成实质性的影响，未对王亚芹造成安全隐患，因此王亚芹诉请二建公司拆除该电线设施，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王亚芹的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王亚芹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王亚芹主张二建公司架设的电线在其承包的耕地上，影响其生活和出行安全，要求二建公司拆除电线。首先，关于架设电线所占土地，王亚芹主张二建公司架设电线所占的土地系其承包地，王亚芹应就架设电线所占土地系其承包地提供证据予以证明。现王亚芹提供的证据不足以证明架设电线所占土地系其承包地，应承担举证不能的不利后果。其次，王亚芹主张二建公司架设的电线与其房屋相邻，影响其生活和出行安全，二建公司主张其架设的电线是施工现场临时用电设施，未对王亚芹造成影响。根据双方当事人陈述，二建公司架设的电线在旁的地上，电线与王亚芹房屋之间隔着，因此电线并未紧邻王亚芹房屋，王亚芹以相邻权纠纷为由要求二建公司拆除电线，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，王亚芹的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王亚芹负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张敏 审判员  陈艳 审判员  张华 二〇一九年十二月三日 书记员  沈妍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3044号上诉人（原审被告）：清远市启明农业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区***************自编205室。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵秋燕，女，1987年6月15日出生，汉族，现住广东省清远市************3A07，公民身份号码：441************247。上诉人清远市启明农业发展有限公司因与被上诉人邵秋燕追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市启明农业发展有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为被上诉人应当进行工作交接后再支付工资。上诉人因为多种客观原因，造成公司资金周转紧张，导致2018年12月份工资未发，于2019年1月29日，作出《关于延期发放工资的通知》承诺2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给被上诉人。被上诉人于2018年3月30日向上诉人提出辞职申请，被上诉人同日通过的辞职申请，但是被上诉人一直未与上诉人进行工作交接，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款之规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”。因为被上诉人作为上诉人会计岗位，掌管公司的财务资料，但是一直未办理交接手续，未将在职期间的报表等重要资料交接给上诉人，违反了财务人员的工作职责，上诉人才未支付2018年12月1日至2018年3月30日的工资。二、关于上诉人应当支付工资数额的问题。鉴于上诉人资金周转紧张，十分困难，处于严重亏损状态，2018年12月至2019年2月期间多名员工离职，上诉人处基本上不存在经营活动，所以上诉人认为2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元，合计5640元。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵秋燕答辩称：对于上诉人认为支付工资有困难，这是上诉人自身问题，与被上诉人无关，并且被上诉人已付出了劳动，上诉人就应当支付被上诉人工资。对于上诉人认为被上诉人辞职没有交接的问题，被上诉人已经交接过，且离职证明中已经证明。被上诉人邵秋燕向一审法院起诉请求：1.清远市启明农业发展有限公司归还邵秋燕2018年12月1日至2019年3月31日工资共19906.04元；2.清远市启明农业发展有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月29日，清远市启明农业发展有限公司向邵秋燕发出《关于延期发放工资的通知》“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算结员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资4976.51元；2019年1月工资4976.51元；2019年2月工资4976.51元；2019年3月工资4976.51元；工资总额19906.04元，费用补贴398.12元，共计20304.16元。”邵秋燕在上述通知上签名确认。庭审中，清远市启明农业发展有限公司确认邵秋燕于2019年3月31日离职。2019年4月18日，邵秋燕向清远市清城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。邵秋燕于2019年4月30日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。邵秋燕于2019年3月31日离职，并主张清远市启明农业发展有限公司应按照《关于延期发放工资的通知》中所确认2018年12月1日至2019年3月31日的工资总额19906.04元支付工资，符合双方的约定，故对邵秋燕要求清远市启明农业发展有限公司支付工资19906.04元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，于2019年7月11日作出（2019）粤1802民初2928号民事判决：清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向邵秋燕支付工资19906.04元。本案受理费5元，由清远市启明农业发展有限公司负担。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，法官问上诉人“认为被上诉人没有交接，是否有相关的证据证实？”，上诉人答“没有证据”。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人未支付2018年12月1日至2018年3月30日工资的理由是否成立；二、上诉人所欠被上诉人的工资数额如何认定。关于争议焦点一。上诉人上诉认为因被上诉人辞职时未进行工作交接才未支付2018年12月1日至2018年3月30日的工资。经审查，二审庭审中，法官问上诉人“认为被上诉人没有交接，是否有相关的证据证实？”，上诉人答“没有证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于上诉人对其主张的事实未能提供证据证实，其应承担不利后果。故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人于2019年1月29日向被上诉人出具的《关于延期发放工资的通知》中，明确列明了被上诉人的工资数额，被上诉人亦在上述《关于延期发放工资的通知》中员工签名处签名确认。因此，上述《关于延期发放工资的通知》中所列工资金额可以作为认定被上诉人工资数额的依据。上诉人以其公司资金周转困难为由，主张被上诉人的工资应当按照每月1410元的基本工资发放，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人无证据证实在被上诉人离职时其已付清了全部工资，故一审依照《关于延期发放工资的通知》中双方所确认的工资数额据实认定上诉人所欠劳动报酬的金额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市启明农业发展有限公司的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市启明农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月三日书记员  何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3202号 申请人：张思培，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省。 被执行人：尹才于，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人：吴万益，男，1974年3月4日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张思培与被执行人尹才于、吴万益买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为131480元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人尹才于、吴万益暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十九日 书记员  牛 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18155号 原告：杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。 法定代表人：徐炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于师蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邵思怡，女，系公司员工。 被告：合肥合利顺轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T02061P，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与纬二路交汇口莱茵河畔花园9幢1309。 法定代表人：吴坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 本院在审理原告杭州传化运联科技有限公司诉被告合肥合利顺轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化运联科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告合肥合利顺轮胎贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州传化运联科技有限公司撤回对被告合肥合利顺轮胎贸易有限公司的起诉。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告杭州传化运联科技有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵佳甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5503号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 被执行人：裴军，男，1967年12月30日出生，汉族，住海口市龙华区国贸北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人裴军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，本案申请执行标的额为贷款本金40928.34元及利息、复利和罚息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。自然资源部反馈有位于海口市龙华区南海大道28号四季华庭三期-阳光华府X号楼X层的XXX房预告登记在被执行人裴军名下，但经本院到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记，海口市房屋交易与产权管理中心反馈，该房屋备案登记在他人名下。查明被执行人名下有琼AXXXX大众汽车，在本案诉讼阶段已被查封，因未能实际扣押该车，故无法处置。查明被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不申请冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查被执行人不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额贷款本金40928.34元及利息、复利和罚息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢170号 申请执行人：吴育卫，男，1976年2月7日出生，汉族，住海口市龙华区金濂路。 被执行人：王添文，男，1968年6月23日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。 被执行人：海南国润行投资有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：蔡燕治，总经理。 申请执行人吴育卫与被执行人王添文、海南国润行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，发现被执行人王添文名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人王添文持有海南国行置业有限公司和海南国利行投资有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求处置;未发现被执行人王添文名下有网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产信息;未发现海南国润行投资有限公司有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现位于海口市白龙乡下贤村万海大厦商住楼（玫瑰湾）2K房登记在被执行人王添文名下，上述房产因具体坐落不清，暂时无法处置；未发现被执行人王添文名下有可供执行的公积金；未发现被执行人海南国润行投资有限公司名下有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金150000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8683号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 被告：陆华芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司与被告陆华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陆华芬需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婉婉到庭参加诉讼，被告陆华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付北区4幢1702室2017年2月5日至2019年2月4日年度物业管理服务费4390元（套房按合同约定261.3m2*0.7元/m2*24月计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月23日与柯桥区钱清镇方家桥村民委员会签订《物业管理服务合同》，根据该合同，原告为虹桥公寓全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的北区4幢1702室业主，但未按约支付物业服务费，现原告为保障自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告陆华芬未作答辩。 本院经审理查明： 2016年12月14日，绍兴市明典物业有限公司通过公开招投标的方式，获得绍兴市柯桥区钱清镇虹桥公寓南区及北区物业管理服务项目，并于2017年1月23日以绍兴市明典物业有限公司作为乙方与招标方柯桥区钱清镇方家桥村民委员会和绍兴县虹桥房地产有限公司（后名称变更为绍兴柯桥虹桥房地产有限公司）共同作为甲方签订《虹桥公寓物业管理服务合同》一份，约定由乙方为钱清镇虹桥公寓南区及北区提供物业管理服务，物业管理服务合同期限自2017年2月5日至2018年2月4日止，合同期满后，可续签合同；物业管理服务收费标准为已售住宅按1.58元/平方米·月收取，其中方家桥村村民的住宅由甲方支付0.88元/平方米·月、业主支付0.70元/平方米·月；停车位按30元/月·个收取；乙方向业主收取的费用在每年第一季度收取；合同还对其他事项作了约定。 2018年1月29日，双方续签了《虹桥公寓物业管理服务合同》一份，约定物业管理服务合同期限自2018年2月5日至2019年8月4日止，其他约定与前一份合同一致。 另，绍兴市明典物业有限公司于2017年11月20日更名为浙江明典物业管理有限公司。被告系虹桥公寓北区4幢1702室业主，房屋建筑面积261.34平方米，并已于2015年11月27日向相关部门办理不动产登记。被告至今未交2017年2月5日至2019年2月4日的物业管理服务费4390元（261.34平方米×0.7元/平方米·月×24月）。原告经书面催缴未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《虹桥公寓物业管理服务合同》、政府采购中标通知书、不动产登记查档证明、物业费催讨函、EMS快递面单、邮件全程跟踪查询、变更登记情况及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。绍兴市明典物业有限公司与柯桥区钱清镇方家桥村民委员会和绍兴县虹桥房地产有限公司签订的《虹桥公寓物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据合同约定，被告作为虹桥公寓北区4幢1702室的业主，接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业管理费用，现原告要求其支付欠交物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆华芬应支付给原告浙江明典物业管理有限公司2017年2月5日至2019年2月4日的物业管理服务费4390元，款限于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆华芬负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  胡早华 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁亭，男，1961年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王艳，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳鑫源石化特种配件有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇东上岗村。法定代表人：于俊峰，该公司副总经理。再审申请人王仁亭因与被申请人辽阳鑫源石化特种配件有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁亭申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、判令被申请人向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金22285.28元，支付医疗期工资7344元，支付医疗补助费16713.96元，支付2010年1月1日至2016年11月4日公休日加班费（暂计算并支付2015年12月4日至2016年11月4日期间公休日加班费5950元，待调查并确认2010年1月1日至2015年12月4日期间公休日的加班费后再另行支付）；以上共计56343.24元；三、判令一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、生效判决认定的申请人离岗前12个月平均工资数额错误。二、生效判决认定的经济补偿金计发基数及工作年限错误，导致补偿金数额计算错误。三、生效判决认定申请人的医疗期错误，导致医疗期工资计算错误。四、关于医疗补助费的生效判决适用法律错误，认定事实不清。五、生效判决关于加班费事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。辽阳鑫源石化特种配件有限公司提交意见称，申请人离岗前12个月平均工资是根据王仁亭本人签字确认的2015年12月至2016年11月共11张工资表计算所得，数额准确。每张工资表里均显示无加班工资和电话费。而被申请人单位的电话费只发给单位领导和采购、销售人员，从未向王仁亭发放过。王仁亭从2010年1月1日就职至2016年11月4日因病住院治疗离开工作岗位，总计工作6年10个月，一、二审法院认定其补偿年限为7个月完全正确。其请求9个月医疗期间工资无证据支持。2017年12月人社部已经废止《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。即使该文仍然可以使用，但申请人没有向所在单位提出过申请劳动能力鉴定问题，也没有经过劳动能力鉴定程序，因此没有确定不能从事本单位安排的其他工作，故该项请求不应得到支持。王仁亭的工作是开单位通勤车，每天接送完通勤人员工作就结束了，其工资是按出勤天数计算，没有加班的可能性，也没有证据证明其有加班行为，故不应支持其主张。其主张的诉讼费、人工费、服务费、交通费没有法律依据，不应支付。一、二审判决正确，应予维持，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提生效判决认定的申请人离岗前12个月平均工资数额错误的理由，经查，一、二审法院认定的申请人平均工资系根据其生病前十二个月的工资计算的，并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提生效判决认定的经济补偿金计发基数及工作年限错误，导致补偿金数额计算错误的理由，经查，一、二审法院认定的经济补偿金数额、申请人的工作年限并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提生效判决认定申请人的医疗期错误，导致医疗期工资计算错误的理由，经查，一、二审根据相关规定及申请人的工龄，认定其享受6个月的医疗期工资并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提医疗补助费的生效判决适用法律错误，认定事实不清的理由，经查，一、二审认定其不符合支付医疗补助费的情形并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提生效判决关于加班费事实认定错误的理由，经查，其没有提出证据证明加班的事实，故申请人的该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王仁亭的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3032号之一 原告：俞洋法，男，1960年10月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：宋云达，男，1944年12月29日出生汉族，住新昌县。 原告俞洋法与被告宋云达物权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告俞洋法于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞洋法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞洋法负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 审 判 员  潘晓忠 人民陪审员  吕 莉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  翁梦娜
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终273号上诉人（原审被告）鲁山县公安局梁洼派出所，住所地河南省鲁山县梁洼镇南街村。诉讼代表人吕廷超，所长。委托代理人安垚，鲁山县公安局梁洼派出所民警。被上诉人（原审原告）安二军，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段。统一社会信用代码：11410423005488113T。法定代表人赵明，局长。委托代理人刘宏旭，鲁山县公安局法制大队副大队长。原审第三人高振峰，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县公安局梁洼派出所因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁山县公安局梁洼派出所向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁山县公安局梁洼派出所自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人鲁山县公安局梁洼派出所撤回上诉。二审案件受理费（减半收取）25元，由鲁山县公安局梁洼派出所负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十二月二十九日书记员  邱 博
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异59号异议人（案外人）：吴修群，女，汉族，生于1966年4月15日，住贵州省习水县，异议人（案外人）：钟建会，女，汉族，生于1986年8月14日，住贵阳市南明区，异议人（案外人）：钟俊，男，汉族，生于1988年8月16日，住贵州省习水县，异议人（案外人）：钟毕，男，汉族，生于1989年9月8日，住贵州省遵义市汇川区，四异议人共同委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被执行人：钟方明，男，汉族，生于1963年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，在执行没收钟方明个人财产和责令退赔刑事被害人损失一案中，拟没收钟方明在习水县二郎镇二郎街上小地名为小桥的砖混房屋一栋，在执行过程中，案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕于2019年10月31日提出书面异议，本院依法组成合议庭并报告本院审判委员会对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕称：习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中，查封了钟方明在习水县二郎镇二郎街上小地名为小桥的砖混房屋一栋，因该房屋系钟方明家庭共同财产，不能认定为钟方明个人财产，现特提出书面执行异议，所依据的事实与理由如下：异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女，2003年，我们家和别人一同出资（我们家出钱、别人家出地）共同修建上述房屋，修建房屋时，爷爷钟正清还在世，修建房屋所用的资金爷爷出了一大半。2017年爷爷去世，按照其生前口头遗嘱，其所有财产由钟建会继承。综上，习水县二郎镇二郎街上小地名为小桥的砖混房屋应为钟方明的家庭共有财产，而非钟方明的个人财产，故提出书面异议，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院经审查查明，2003年，钟方明在二郎街上小地名为小桥修建了房屋一栋，2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被本院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书（该判决书已生效）判处有期徒刑17年六个月，并处没收个人全部财产。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书查明钟方明在二郎街上小地名为小桥有四层房屋一栋，财产清单中明确载明已查封钟方明在二郎街上小地名为小桥砖混房屋一栋。另，异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女。上述事实，有（2019）黔0330刑初123号《刑事判决书》及异议人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据异议人提供的证据，不足以证明钟方明在二郎街上小地名为小桥的砖混房屋系其家庭共有财产，且该房屋已经生效的法律文书确定为钟方明的财产，故案外人的异议不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  罗中文二〇一九年十二月五日书记员  朱 磊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢294号 申请执行人：卜树友，男，汉族，1952年8月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：蒋敦强，男，汉族，1946年3月18日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人卜树友依据本院（2017）川1024民督2号支付令申请执行上述被执行人蒋敦强支付令一案，申请执行标的：死亡赔偿金16万元及利息、受理费1167元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄程祥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3136号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所彰武县。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，女，彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社主任。 被告：王喜龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：杨玉明（系王喜龙妻子），女，1988年7月8日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王喜龙、杨玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李晓娜，被告王喜龙到庭参加诉讼。被告杨玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王喜龙、杨玉明立即偿还借款本金45990元及利息（截止到2019年9月24日借款欠息51973.41元，自2019年9月25日起到全部债务结清之日止按原约定年利率加收50%给付利息）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：王喜龙于2012年8月18日在我社借款50000元，用于养牛，到期日2013年8月15日，年率为10.115%。上述借款已与我社签订了借款凭证及合同，并同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，王喜龙先后于2017年2月15日、2017年4月15日委托还款4000元、0.31元；2019年6月17日现金还款9.69元。现尚欠贷款本金45990元，贷款欠息51973.41元。经我社多次催收被告未予偿还，由于此笔借款属于被告夫妻双方家庭共同债务，现我社请求法院判令二被告立即还本付息。 王喜龙辩称，原告起诉的事实属实，没有意见。 杨玉明未出庭，也未提供书面答辩意见。 信用联社为支持其主张的事实，提供了借款凭证1份、贷款明细1份、2019年9月24日该贷款电脑截屏1份。 王喜龙未向本院提供证据。 杨玉明未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 王喜龙对信用联社提供的证据没有意见。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜龙与杨玉明系夫妻关系。王喜龙于2012年8月18日在原告信用联社所属苇子沟信用社借款50000元，约定年利率为10.115%，到期日为2013年8月15日，王喜龙在借款凭证上签名，该借款凭证第2条约定“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。该借款到期后，王喜龙偿还部分本金及利息，截至2019年9月24日，尚欠借款本金45990元，利息51973.41元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告王喜龙之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。约定还款时间已到，王喜龙未完全偿还本金及利息的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在王喜龙、杨玉明婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中规定不按照夫妻共同债务处理的情形，应系夫妻共同债务，故信用联社要求王喜龙、杨玉明共同偿还借款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王喜龙、杨玉明偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金45990元并支付利息（截至2019年9月24日利息为51973.41元。自2019年9月25日起，按年利率10.115%上浮50%计算利息及罚息至付清之日止）。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取计1125元，由被告王喜龙、杨玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王淼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7115号原告：张志俊，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良,男。原告张志俊与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社农村房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。张志俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居民楼预付款10000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告以盖居民楼为由，收取原告10000元楼房预付款，该居民楼因故未能建设，被告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告张志俊负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张志俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申862号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南闽航经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区三市街益珑大厦B幢9层A1号。统一社会信用代码：915301003560235613。法定代表人：蔡依波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南铄成矿业有限公司。住所地：云南省昆明市西郊大普吉昆明黄龙山工贸有限公司院内。统一社会信用代码：91530102059499424U。法定代表人：翟伟平，该公司总经理。再审申请人云南闽航经贸有限公司因与被申请人云南铄成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南闽航经贸有限公司申请再审称：（一）二审举证违反法定程序，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审举证违反法定程序，二审法院于2017年3月17日开庭审理。审理中，双方当事人均未提交新证据，但法庭违反“谁主张谁举证”的原则告知被申请人庭后提交证据，并通知再审申请人质证。二审法院忽视再审申请人的意见，违反证据的认定规定，不但于2017年4月25日再次接受了被申请人的补充证据，而且在未申请的情况下，通知易门铜业有限公司人员作为证人出庭作证；2.二审判决忽略了双方已经对杂质进行了扣款，被申请人从未对质量提出过异议的事实。被申请人的行为是恶意逃避付款义务；3.二审判决认定存在扣款的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决错误理解和适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。（三）二审判决遗漏当事人。二审法院不顾再审申请人的反对和质疑，违背证据规定和证人出庭作证应当申请的原则，接受易门铜业有限公司作为证人出庭，存在以下严重问题：1.易门铜业有限公司应当作为第三人参加诉讼，而非以证人身份出庭；2.该公司在二审开庭后才以证人身份出庭，未经过申请，不符合证据规定；3.该公司与被申请人存在利益关系，其证词可信度存在重大质疑。（四）二审判决超出诉讼请求。一审被告的反诉请求是赔偿损失2195955.41元，二审也未变更诉讼请求，但二审判决再审申请人返还货款2195955.41元。损失是基于合同违约或者侵权产生的法律责任，返还货款是基于解除合同、不当得利或其他相应情形产生的法律责任，两者截然不同。诉请赔偿却判决返还货款，二审判决违反权利义务的对等性，超出诉讼请求进行裁判，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，云南闽航经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭雅欣审判员薛丽审判员李玲燕二〇一九年十二月六日法官助理隆昀熹书记员王畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更939号罪犯庞大兴，男，1981年6月14日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）江刑初字第26号刑事判决，以被告人庞大兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞大兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞大兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞大兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞大兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执277号之三本院对申请执行人江义与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司劳务合同纠纷执行一案作出的（2019）鄂0505执277号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执277号执行裁定书第二页中第八行“被执行人执行人”补正为“被执行人”。审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 杜晓霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢245号 申请执行人马剑英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁占俊，男，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李万梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人马剑英与被执行人梁占俊、李万梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人梁占俊、李万梅下落不明，经我院五查后未发现被执行人梁占俊、李万梅名下有银行存款信息、股权信息，被执行人梁占俊名下有车一辆（蒙Ｋ×××××）、房产一处显示查封状态，再无其他可供执行财产，由于申请人马剑英拒绝配合，本院工作人员于2019年9月23日以邮寄的方式送达申请人马剑英终本告知书、查找车辆告知书、财产查询明细单，申请人未在规定时间内到乌审旗人民法院执行局提出异议，也未能提供出被执行人梁占俊、李万梅有其他可供执行财产，依法将被执行人梁占俊、李万梅纳入失信人员名单和限制其高消费系统，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 向 波
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3428号原告：宋明杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：石景祥，男，1959年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。第三人：保定互联房地产经纪有限公司，住所地白沟镇富民路东侧水路南侧秀水家园561号。法定代表人：殷建新。原告宋明杰与被告石景祥第三人保定互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明杰到庭参加诉讼，被告石景祥、第三人保定互联房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行双方签订的位于的房屋买卖合同，并判决被告配合原告办理房屋权属转移登记手续。事实和理由：原、被告经第三人介绍于2016年12月9日原、被告签订了位于的房屋买卖合同一份。合同约定：房屋面积是70平米，房款为20万元，并约定自本合同签订之日起150日内，双方共同办理房屋权属转移登记手续。合同签订时，原告于当日交付给被告此房屋的首付款10万元，被告给原告出具了首付款收据一份；又于2017年8月2日原告将房屋的尾款10万元交付给了被告，被告于当日给原告出具了尾款收据一份。后经原告多次找被告，要求被告履行合同中的过户义务，但被告拒不办理。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告石景祥未提交书面答辩意见。第三人保定互联房地产经纪有限公司未提交书面陈述意见。经审理查明，2016年12月9日原、被告在第三人的居间下签订了《存量房屋买卖合同》一份，合同约定：“第一条（一）甲方（出卖人，即被告）所售房屋为楼房，坐落于，建筑面积共70平方米。第四条（一）经甲、乙双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币（大写）贰拾万元整。（二）房屋价款支付方式：全款。具体支付房款时间：先期支付首付款拾万元整，等秀水华庭3号楼2单元1603室房本下来支付剩余房款。第十条（一）甲乙双方同意，自本合同签订之日起150日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”合同签订当日，原告交付给被告上述房屋的首付款100000元，被告给原告出具了首付款收据一份；2017年8月2日原告将上述房屋的尾款100000元交付给了被告，被告于当日给原告出具了尾款收据一份。原告于庭审中称上述房屋现由原告实际占有。另查明，被告于2017年5月4日取得上述房屋的房权证书（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号），房权证书显示房屋所有权人为石景祥。以上有原告提交的收款凭证两份、房产本原件一份、房屋买卖协议一份、公共维护资金发票一份及相关房屋的所有票据、签订买卖协议后的物业费票据、被告结婚证复印件一份、被告身份证复印件一份、买房声明一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经向被告履行了支付200000元购房款的义务，且被告已经取得房权证书，被告应按约定配合原告办理过户手续，故对原告要求被告继续履行双方签订的位于的房屋买卖合同，并配合原告办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：原、被告继续履行2016年12月9日原、被告签订的《存量房屋买卖合同》，被告石景祥于本判决生效之日起三十日内配合原告办理上述房屋的权属转移登记手续。案件受理费40元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张俊元二〇一九年十二月六日书记员  褚佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1143号 申请人平安普惠融资担保有限公司，住所地，江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 被执行人周仁刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人谭金华，女，1971年2月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在平安普惠融资担保有限公司诉周仁刚、谭金华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初2号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请执行110539.60元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3168号申请执行人：盱眙县永丰米厂,统一社会信用代码91320830795387754A（1/1），住所地江苏省盱眙县。负责人：王军波，投资人。被执行人：泉州龙谷贸易有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人:曾宪辉，该公司总经理。被执行人:曾宪辉,男,1977年11月26日出生,汉族，住福建省晋江市。盱眙县永丰米厂与泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0830民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告泉州龙谷贸易有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙县永丰米厂货款401030元及利息（从2019年1月9日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日），被告曾宪辉对上述货款承担连带偿还责任；二、驳回原告王军波的起诉；三、驳回原告盱眙县永丰米厂的其他诉讼请求。案件受理费7915元，由被告泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉负担。保全费2725元，由原告盱眙县永丰米厂负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月12日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年11月11日将被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉列入限制高消费;本院于2019年11月1将被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月12日、2019年11月11日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人曾宪辉名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的五辆汽车，本案轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2019年9月12日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉的不动产登记信息情况，未查询到房产登记信息。5、本院已于2019年7月9日委托福建省晋江市人民法院代为查询被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉的不动产登记信息，2019年7月11日，福建省晋江市人民法院将查询结果函复本院，未能查询到两被执行人有不动产登记信息。6、申请执行人盱眙县永丰米厂（原审原告）在诉讼中申请保全了曾宪辉、陈丽所有的位于福建省晋江市池店镇华洲村华东路88号百捷中央墅府1幢1203室的房屋。本院于2018年8月22日查封了上述房产。本院在执行程飞与泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉买卖合同纠纷案件中，案外人陈丽提出书面执行异议，称上述查封的房产系案外人陈丽与曾宪辉离婚后个人购买，应属于案外人陈丽个人财产，并非夫妻共同财产。2019年7月12日本院作出（2019）苏0830执异89号执行裁定书，裁定异议成立。故本案不宜处置上述房产。7、因被执行人曾宪辉名下有车辆而未履行本案还款义务，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款人民币50000元决定。因被执行人泉州龙谷贸易有限公司的法定代表人曾宪辉（系被执行人）下落不明，本院未能对其强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以发送短信形式将被执行人泉州龙谷贸易有限公司、曾宪辉名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为408945元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1659号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区红光路紫都1号楼16-2室。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔正林，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审第三人：王建志，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司（以下简称宏欣泰公司）因与被申请人乔正林及一审第三人王建志债权人代位权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏欣泰公司申请再审称：（一）二审法院将2015年1月27日、2月3日孔蓉转给河南汉丰科技园开发有限公司法定代表人刘会敏个人账户的200万元（人民币，下同）认定为宏欣泰公司向孔蓉的借款错误，该款项应当为投资款。1.宏欣泰公司与孔蓉之间不存在借款合同、借条等证明借贷关系成立的证据，双方不存在借贷合意；2.债权人王建志出具《情况说明》，载明该款项为投资款，并应当扣除2015年2月3日宏欣泰公司原法定代表人王平转给孔蓉的30万元。3.王建志一、二审庭审中认可该200万元为投资款。（二）2015年1月20日王建志转给汤成平295万元与汤成平转给宏欣泰公司的284万元并不完全对应，不能据此认定王建志与宏欣泰公司之间系借贷关系。（三）自2015年2月3日至2017年1月24日，宏欣泰公司累计向孔蓉及王建志支付4288114.83元，双方已不存在债权债务关系。（四）对孔蓉的调查笔录内容不真实，不能作为本案认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。乔正林提交意见称，王建志在一、二审中认可前述200万元为借款，宏欣泰公司所称的2017年1月23日向王建志支付的259.8万余元系付另外的工程款，与本案诉争借款无关。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏欣泰公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。王建志述称，其出借500万元给宏欣泰公司做工程保证金，其中300万元系通过自己账户转给汤成平，由汤成平再转给宏欣泰公司，另200万元是通过孔蓉账户转款，对该500万元借款宏欣泰公司目前只偿还了126万元的利息。至于2017年1月23日王建志出具的259.8万余元的收条是其与汤成平的另外一个项目共计495万元的债权债务关系，与本案债权债务无关。本院经审查认为，二审法院根据2015年1月27日、2015年2月3日孔蓉受宏欣泰公司委托向时任河南汉丰科技园开发有限公司法定代表人刘会敏账户累计汇款200万元，以及孔蓉与王建志离婚协议中约定该笔债权归王建志享有的事实，认定王建志对宏欣泰公司享有200万元的借款债权。但宏欣泰公司再审审查中提交了新的证据，证明该公司自2015年2月3日起通过公司账户及公司工作人员账户向孔蓉、王建志支付了多笔款项，王建志也认可其中126万元与本案诉争债权债务有关，该新的证据足以推翻原判决。王建志对宏欣泰公司是否还存在到期债权，双方债权债务的数额究竟是多少，需要进一步审理查明。综上，宏欣泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李承审判员  彭胜审判员  叶宇二〇一九年十二月五日书记员  刘颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2148号 申请执行人覃巧，女，1971年10月13日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳南区磨滩村磨滩一队，统一社会信用代码：91450204057513878L。 法定代表人罗继强，该公司执行董事。 被执行人吴政，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 覃巧与柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃巧于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政归还借款500000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××大阳牌摩托车一辆、有车牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车一辆、有车牌号为桂Ｂ×××××大切诺基3604CC越野车一辆，由于未找到该车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为512200元，未执行金额为512200元。 被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃巧亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政新的财产线索，申请执行人覃巧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 刘 胜 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8316号 申请执行人：邹淑龙,男,1968年5月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:山东金盛源电子材料有限公司,住所地山东省沂南县经济开发区，统一社会信用代码9137132169442208XP。 法定代表人:盛大庆，经理。 被执行人:山东吉利旅游开发有限公司,住所地山东省沂南县铜井镇保泉村，统一社会信用代码913713210590058934。 法定代表人:刘建全，经理。 被执行人:盛大庆,男,1969年4月26日生，汉族,住山东省沂南县。 被执行人:盛杰,男,1991年4月27日生,汉族,住山东省沂南县。 被执行人:刘建全,男,1972年4月9日生,汉族,住山东省沂南县。 申请执行人邹淑龙与被执行人山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、盛大庆、盛杰、刘建全承揽合同纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13728号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5000000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5017号之一 申请执行人莫应，女，1971年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人覃进斌，男，1956年4月2日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃进斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫应于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为74815元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人覃进斌名下相关银行账户，划拨其银行存款2397元并支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为74815元及相应利息（应减除已支付的2397元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾