wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更995号罪犯王民，男，1974年10月1日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林省吉林市中级人民法院于1997年4月11日作出(1997)吉刑初字50号刑事判决，以被告人王民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期：自1997年4月11日起至2022年8月10日止）。2017年8月12日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更863号裁定减刑五年二个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王民减去有期徒刑四个月（刑期：自1997年4月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执2013号   申请执行人：丁彦仁，男，回族，1962年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人丁彦仁与被执行人王贤德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1334号民事调解书已生效。权利人丁彦仁于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人王贤德公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款898000元，以398000元为基数自2017年1月4日起按月利率15‰承担利息至款还清止；以500000元为基数自2016年9月8日起按月利率20‰承担利息至款还清止，案件受理费10360元，执行费11484元。   本案在执行过程中，被执行人王贤德未履行义务。申请执行人丁彦仁于2019年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执2013号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十三日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢380号申请执行人：董超，男，1989年11月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张会又名张会鹏，男，汉族，1990年5月18日生，现住尉氏县。董超与被执行人张会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尉民初字第558号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款30000元，因被执行人张会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张会如下财产调查及执行措施：1、2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月20日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年6月5日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年12月4日依法对被执行人进行传唤，被执行人张会未到场。5、2019年12月5日与申请执行人董超进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年12月9日决定对被执行人张会采取拘留强制措施，因张会下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）尉民初字第558号民事判决书的本次执行程序。被执行人张会有继续向申请执行人董超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十二月九日书记员  李二阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4212号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某，系该煤矿负责人。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告饶某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告饶某经传票传唤。无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按饶某撤诉处理。审判员 李志武 二〇一九年十二月十七日书记员 龚雪松附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1756号 申请执行人杨文兵，男，汉族，1970年8月20日出生，现住东胜区。 被执行人韩有华，男，汉族，1966年9月25日出生，现住东胜区。 被执行人闫碰转，女，汉族，1968年1月7日出生，现住东胜区。 执行保证人丁涛，男，汉族，1988年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人杨文兵与被执行人韩有华、闫碰转民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院冻结了执行保证人丁涛在中国工商银行伊金霍洛旗支行的工资账户及执行保证人丁涛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，本案执行费20091元，被执行人未履行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第336号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十八日 书记员  白杨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4593号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：杜建斌，男，1984年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杜建斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费390元，减半收取计195元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢145号之五申请执行人：江苏开山建设工程有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邹荣华，该公司经理。委托代理人：张小平，该公司职员。被执行人：满洲里市新亿阳置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙德法，该公司经理。被执行人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙，董事长。本院在执行江苏开山建设工程有限责任公司与满洲里市新亿阳置业有限公司、上海新亿阳建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏开山建设工程有限责任公司依照本院（2018）内0781民初1242号民事判决书申请法院执行工程款2572939元，并自判决生效之日起十日内以2572939元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日计算利息至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16871.05元及执行费28472元。法院受理执行案件后，依法分别于2019年10月15日、11月2日向被执行人满洲里市新亿阳置业有限公司、上海新亿阳建设开发有限公司发出、送达了执行通知书和报告财产令；于2019年12月20日向二被执行人发出限制消费令。2019年10月15日、12月16日启动总对总查控，并于2019年11月25日依法委托上海市奉贤区人民法院进行传统财产查控，查明，被执行人满洲里市新亿阳置业有限公司无存款、车辆等财产可供执行，该公司在满洲里市有位于某处面积为68774平方米的国有土地使用权（已查封），现申请执行人明确表示不要求法院处置该土地；被执行人上海新亿阳建设开发有限公司无房产及车辆等财产可供执行，本院于2019年11月11日依法冻结了被执行人上海新亿阳建设开发有限公司在上海浦发银行、中国工商银行及交通银行的账户，并于2019年12月10日依法扣划该公司在上海交通银行账户内的存款78600元。此款已支付给申请执行人。现申请执行人江苏开山建设工程有限责任公司对本院调查材料表示认可，且不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，尚有2511210.05元未执行（未包含利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执987号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：任林，男，1961年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：滕义琴，女，1962年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与任林、滕义琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任林、滕义琴抵押给申请人的房地产暂时无法处置，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月31日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初841号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 何 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10732号 申请执行人：李芳,女,1984年2月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人李芳与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人李芳支付490000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月六日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6244号原告：赵善锋，男，1967年4月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告：崔建忠，男，1970年5月8日出生，汉族，。原告：孙保超，男，1961年8月28日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告：李卫兵，男，1973年12月3日出生，汉族，现住新疆轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：艾则孜·阿不力米提，男，1979年7月2日出生，维吾尔族,现住库尔勒市。委托诉讼代理人：买合木提·买买提，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被告：艾则孜·赛麦提，男，1975年1月23日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：帕尔哈提·买买提，新疆纪全律师事务所律师。原告赵善锋、崔建忠、孙保超、李卫兵与艾则孜·阿不力米提、艾则孜·赛麦提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵善锋、崔建忠、孙保超、李卫兵撤诉。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告负担，剩余1612.5元由本院退还原告。审 判 长 依巴代提·牙生人民陪审员 廖  海  燕人民陪审员 买买提 ·巴海二零一九年十二月二十六日书 记 员 祖力   乎麻
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7500号原告：孙开成，男，汉族，1931年2月2日住曲靖市。原告：张月华，女，汉族，1933年2月13日住址同上，系孙开成之妻。二原告委托代理人：孙丽辉（两原告之女），女，汉族，1964年3月12日生住曲靖市麒麟区。（特别授权）委托代理人：孙寅（系二原告之孙），男，汉族，1986年8月30日生住曲靖市。（特别授权）被告：曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎，执行董事。住所：云南省曲靖市玄坛路1号（公共汽车总公司四楼）。本院在审理原告孙开成、张月华诉被告曲靖恒浩置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告曲靖恒浩置业有限公司的起诉。本院认为，原告孙开成、张月华申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙开成、张月华撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告孙开成、张月华承担。审判员  何江维二〇一九年十二月九日书记员  吴丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18849号原告：郑州市二七区宋金其鞋行，统一社会信用代码92410103MA44CFW162，经营场所郑州市二七区京广鞋城特区1007号。经营者：宋金其。被告：李大华，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州市二七区宋金其鞋行与被告李大华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宋金其鞋行的经营者宋金其到庭参加诉讼，被告李大华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区宋金其鞋行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款34200元，并按年利率6%支付逾期利息至货款完全还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营鞋品批发生意，被告于1997年开始在原告处批发购买鞋品。宋金其作为经营者并以郑州市二七区宋金其鞋行的名义进行经营。在经营期间被告于2017年1月15日、1月17日、2018年2月6日、2月10日分别向原告购买货物若干，并于2017年3月23日退回部分鞋品，于2018年4月17日经双方核对往来账目，被告仍拖欠原告货款34200元，并由被告李大华向经营者宋金其出具欠条。原告索要下余货款不仅有欠条，还有微信聊天记录、算账清单、被告身份证复印件为证，都能证明被告拖欠原告货款的事实。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还至今。被告李大华未作答辩。经审理查明：被告李大华多次从原告郑州市二七区宋金其鞋行处购买鞋品。2018年4月17日，被告李大华给原告郑州市二七区宋金其鞋行出具一份欠条。后原告郑州市二七区宋金其鞋行诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告李大华从原告郑州市二七区宋金其鞋行处购买鞋品，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区宋金其鞋行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区宋金其鞋行关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告李大华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大华于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区宋金其鞋行货款34200元及利息（自2019年11月13日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区宋金其鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告李大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十一日书记员 刘素娟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2248号 原告：母某，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：侯某，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈某，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告母某与被告侯某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告母某在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按母某撤回起诉处理。 审判员  刘利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异467号案外人：金昊楠，女，1983年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人金昊楠对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G10号楼1单元1001室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金昊楠称，其于2015年8月10日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，并交纳了房款，同日办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2015年8月10日，案外人金昊楠与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，2016年4月7日，金昊楠交纳了房款514，415元。盛恒基公司向其出具哈尔滨市商品房销售发票。2015年8月，金昊楠交纳了电费、水费、煤气费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人金昊楠签订房屋买卖合同的时间是2015年8月10日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人金昊楠在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人金昊楠于2015年8月交纳了电费、水费、煤气费，可以认定案外人金昊楠在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，案外人金昊楠无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人金昊楠自身原因，未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人金昊楠向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人金昊楠异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G10号楼1单元1001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月九日书记员  毕鹏坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保689号 申请人：淄博兴巨装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号601室。统一社会信用代码：9137030534465610XG。 法定代表人：荣庆波，经理。 委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地：青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 申请人淄博兴巨装饰工程有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博兴巨装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博兴巨装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人淄博兴巨装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李雪晴
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终376号 上诉人（原审起诉人）：周锡芹，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：周仁华，性别××年××月××日生，××族。 周锡芹、周仁华因与无锡市公安局经济开发区分局（以下简称开发区分局）其他(公安)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0213行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周锡芹、周仁华向原审法院起诉称，2019年3月25日下午2时30分，开发区分局下属的华庄街道派出所在未出具任何手续的情况下，企图强拆其位于过巷上28号的房子，周仁华及妻子上前理论却被抓走，并把周仁华父亲也抓走，随后房子被强拆。其认为开发区分局行为违法，并严重侵害了其合法权益。请求判决：1、确认开发区分局强拆其房屋的行为违法；2、诉讼费由开发区分局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，周锡芹、周仁华未提供开发区分局强拆其房屋的初步依据，不符合行政案件的立案条件。原审法院裁定：对周锡芹、周仁华的起诉不予立案。 周锡芹、周仁华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定其没有提交初步证据错误，其提交了周锡芹和郁成娟的证人证言，以及房屋被强拆的现场照片作为证据。二、其起诉符合行政诉讼法第四十九条的受理条件，应当受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应有具体诉讼请求和事实根据。本案中，因周锡芹、周仁华未向原审法院提供开发区分局行为违法的相关证据，故周锡芹、周仁华提出的诉请缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。周锡芹、周仁华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华智旸
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1915号 申请执行人：张会春，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：邢雨，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行张会春与邢雨合伙协议纠纷一案中查明，被执行人邢雨应于判决生效后立即给付申请执行人张会春退股款300000元及利息5000元。被执行人邢雨应负担案件受理费2938元，保全费2020元。以上款额，申请执行人张会春均未受偿。另查明，被执行人邢雨收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初78号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5143号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：成伟绩。 委托代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托代理人：张红霞，系公司员工。 被执行人：黄也良，男，1973年7月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆建生，男，1959年4月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾国英，女，1962年6月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄也良、骆建生、顾国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人黄也良、骆建生、顾国英应归还借款89010元，利息2642.62元，及自2018年11月29日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费、保全费2065.5元、申请执行费1305.77元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人黄也良、骆建生、顾国英发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄也良、骆建生、顾国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄也良、骆建生、顾国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人骆建生名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号小型车辆和黄也良名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，均未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄也良、骆建生、顾国英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5143号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3749号之二申请执行人：王兰英，女，1968年7月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄小林，男，1969年4月7日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王兰英与被执行人黄小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初5943号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄小林所欠申请执行人王兰英货款14100元，此款被执行人黄小林保证于2019年7月至2019年12月每月30日前给付申请执行人1000元，余款8100元保证于2020年1月23日前结清，若被执行人未按期足额给付，则申请执行人有权就15100元（含1000元违约金）的剩余款项申请法院强制执行。二、双方余无争议。案件受理费279元，减半收取140元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月23日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款14100元，违约金1000元、诉讼费140元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月8日、9月5日、10月17日、11月8日、12月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄小林名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人被执行人黄小林名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未实际扣押，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月29日，本院至执被执行人户籍所在地调查未发现被执行人名下财产线索和下落。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人黄小林，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了黄小林名下的银行存款账户（余额不足），发现并查封被执行人被执行人黄小林名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人黄小林有其他可供执行的财产，已依法将黄小林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对黄小林发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人黄小林其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人黄小林新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5943号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执行裁定书   （2019）新2923执984号   申请执行人：刘强,男,1978年3月15日出生,住库车县。   被执行人：赖祥国,男,1990年1月4日出生,住库车县。   本院在执行申请执行人刘强与被执行人赖祥国装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初650号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人赖祥国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖祥国履行生效法律文书确定的义务：由被告赖祥国向原告刘强返还装修款等40927元，负担案件执行费514元，但被执行人赖祥国至今未主动履行。   在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖祥国的相关财产信息，冻结了被执行人赖祥国的银行账户；前往库车县杏花苑小区46号楼1单元601室查找被执行人赖祥国未果；前往库车县不动产登记中心查询被执行人赖祥国的不动产信息，反馈没有房产登记；前往阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部查询被执行人赖祥国公积金信息，反馈没有信息；前往人寿保险库车人寿保险公司查询被执行人赖祥国保险信息，反馈没有保险信息；对被执行人赖祥国采取限制高消费措施。将以上执行情况告知申请执行人刘强，要求提供被执行人赖祥国新的执行线索，但申请执行人刘强未能提供。现被执行人赖祥国下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨  河  江   审判员 李    江   审判员 艾拜拉阿尤甫   二Ｏ一九年十二月四日   书记员 董  玉  威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3626号之二申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：朱筱菲，行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：柏亚奎，男，1990年4月8日生，汉族，住扬州市高邮市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人柏亚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2018)苏1283民初11302号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截至2018年11月13日，被执行人柏亚奎欠申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行贷款本金99363.82元、利息105.73元；自2018年11月14日至实际给付之日的利息、罚息，以申请执行人贷款系统自动生成的帐单为准。此款被执行人承诺于2019年2月20日前偿还申请执行人10000元，自2019年3月起分别于每月20日前偿还申请执行人7000元，直至贷款本息结清；二、被执行人柏亚奎于2019年5月30日前支付申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行律师代理费9762元；三、若被执行人不按约定期限履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1243元，由被执行人柏亚奎负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年2月5日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金99363.82元、自2018年11月14日至实际给付之日的利息、罚息，以申请执行人贷款系统自动生成的帐单为准、律师代理费9762元、诉讼费1243元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月31日、9月5日、10月17日、11月8日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人柏亚奎名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月25日，被执行人至本院接受谈话，被执行人有较多案件在本院执行，均未执行完毕,现租房居住。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柏亚奎财产进行了调查，依法冻结了柏亚奎名下的银行存款账户（余额不足）,未发现被执行人柏亚奎名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人柏亚奎有其他可供执行的财产，已依法将柏亚奎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对柏亚奎发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人柏亚奎其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人柏亚奎新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初11302号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4950号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地XXX。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李雪莲，女，1988年7月21日出生，汉族，住XXX。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李雪莲借款合同纠纷一案,申请执行人依据萍乡冲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5391号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付2046.42元及利息。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4950号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于衍书
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1343号申请人：唐赛，女，生于1987年9月12日，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。申请人：唐朝，男，生于1989年6月1日，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：武振宇，男，生于1987年10月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人唐赛、唐朝于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0122财保764号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武振宇之父武伟名下坐落于中牟县建设路东侧官渡路南侧大潘庄（权利号码：ZMxxxxx）房屋，查封价值以六十万元为限，期限为三年。二、查封被申请人武振宇之父武伟名下坐落于中牟县管道三公司西院（权利号码：牟xxxxx、牟xxxxx）房屋，查封价值以二十五万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6287号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：酒某，统一社会信用代码936209025716008949。法定代表人：夏某1。被告：薛某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：柴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告酒某、薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈某，被告酒某的法定代表人夏某1、被告薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付甜叶菊款46304元，利息6268.2元，合计52572.2元；2、请依法判令被告承担涉案费用。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求；要求六被告对上述债务承担连带责任。事实及理由：被告薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2合伙经营酒某。2017年2月，原告与被告酒某签订了《甜叶菊种植收购合同》，约定由原告为被告种植甜叶菊，甜叶菊收购价为每公斤9元。合同签订后，原告如约为被告种植了甜叶菊。2017年11月8日，被告收购了原告的甜叶菊6256公斤，被告向原告出具收据一份。后被告酒某向原告支付了10000元，余款未按照合同约定支付。原告索款未果，诉至法院请求处理。被告酒某辩称，我们当时跟原告没有签合同，不能按照9元要求我们向其支付甜叶菊款。被告薛某1辩称，从2013年我再没参与过收购甜叶菊事项，2017年的甜叶菊不是我收购的。被告夏某1辩称，我们当时跟原告没有签合同，不能按照9元要求我们向其支付甜叶菊款。被告薛某2辩称，我从来没有参与过合作社的任何经营，只是合作社中挂的我名字，我也不知道在合作社担任什么职务，我没有参与合作社的经营，不承担连带责任。被告柴某辩称，我是合作社的成员，参与了此事，原告的数量属实，当时我和原告是口头协议，根据市场行情付款的呢，现在我们也损失比较大，实际上并没有卖那么多钱。被告夏某2辩称，我们当时跟原告没有签合同，不能按照9元要求我们向其支付甜叶菊款。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了《甜叶菊种植收购合同》、收据作为证据。被告酒某、薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2对于原告提交的证据没有异议。被告酒某、薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2未提交证据。对于双方对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月，包括原告在内的酒泉市××区农户赵启明等人，与被告酒某签订了《甜叶菊种植收购合同》，约定由原告等农户为被告种植甜叶菊，甜叶菊收购价为每公斤9元。合同签订后，原告如约为被告种植了甜叶菊。2017年11月8日，被告收购了原告的甜叶菊6256公斤，被告酒某向原告出具收据一份，但仅向原告支付了10000元。原告索款未果，故诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告酒某与原告订立《甜叶菊种植收购合同》，约定每公斤收购价为9元，后又对原告种植的6256公斤甜叶菊进行收购，上述事实，有原告提交的《甜叶菊种植收购合同》及收据等证据予以证实，且被告对上述证据予以认可。扣除被告酒某已支付的10000元，原告据此要求被告酒某支付甜叶菊款46304元，事实清楚，证据充分，对于该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息6268.2元的诉请，因双方未对甜叶菊款的付款时间及利息做出约定，故对于该诉请，本院不予支持。原告以薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2系酒某合伙人为由，要求被告薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2承担连带责任，按照合同相对性原理，与原告订立甜叶菊种植回收合同的是被告酒某，应当由被告酒某承担合同责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。现被告酒某尚处于经营状态，对于原告要求被告薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2对合作社的债务承担连带偿还责任的诉请，因条件不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告酒某支付原告刘某甜叶菊款46304元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计557元，由被告酒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月十七日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3390号原告：王某，男，1969年2月12日出生。被告：李某，男，1973年11月14日出生，现下落不明。原告王某与被告李某之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十二月二十三日书 记 员 王超群
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3459号 佟克男与成都新世宇实业有限公司： 本院受理佟克男申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4723号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3459号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4723号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3459号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：孙贵华，男，汉族，1994年5月5日生。住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙贵华追偿权纠纷一案，本院2018年11月26日作出（2018）豫1625民初5187号民事判决书，现在已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7514号 原告：徐洪春，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨雅茹，系四川启道律师事务所律师。 被告：高克俊，男，1966年10月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：唐昭。 原告徐洪春与被告高克俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2019年12月24日,徐洪春向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐洪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐洪春撤回起诉。 本案案件受理费1719元，由徐洪春承担。因徐洪春在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄椰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初659号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢战，男，1981年8月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2002年4月24日被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌抢劫罪于2019年7月26日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，2019年9月7日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人谢战犯抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人谢战到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2018年8月25日中午11时许，被告人谢战以在玉州区圩市场，向梁某购买了一条狗养了几天后死掉，即与陈某（另案处理）在玉林市圩市场，要求梁某赔偿损失，双方因此发生争吵，被告人谢战、陈某上去殴打梁某，并从旁边的摊位处拿一把大刀威胁梁某后，抢走梁某摆摊上的5只小狗。经鉴定，被抢走的5只小狗价值225元。 公诉机关认为，被告人谢战以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，提请对被告人谢战定罪处罚。 被告人谢战对起诉指控的事实和罪名均提出异议，辩称其是抢夺而不是抢劫，其持刀是因为对方持狗钳打其，其行为不构成抢劫罪。 经审理查明，被告人谢战以180元向梁某购买了一只狗养几天后死掉为由叫陈某（另案处理）一起找梁某赔偿。2018年8月25日中午11时许，谢战与陈某到玉林市玉州区圩市场梁某的摊位，要求梁某赔偿300元，梁某不同意，谢战与陈某为此殴打梁某，踢倒梁某的摩托车，还从旁边卖刀的摊位处拿刀威胁梁某，并持刀砍凹梁某摩托车的油箱，抢走梁某的一个铁狗笼（内有5只本地狗）。经鉴定，被抢的5只本地狗价值共计225元，狗笼无估价。 另查明： 1、2019年7月26日晚，民警抓获谢战。 2、2002年4月24日，谢战因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人梁某陈述及其辨认笔录和照片、受案登记表，证明2018年8月25日11点多，其在仁东某摆摊卖狗，一个穿白衣染黄发的男子对其说前几天在其处花了180元买了一条小狗几天后就死了，要其赔钱，其不同意，对方踢倒其摩托车，并与另一名穿灰衣男子殴打其，还从隔壁摊位拿刀向其砍过来，其拿狗钳子防卫并退离摊位。这两名男子就连笼带狗抢走其5只本地狗，其摩托车的油箱也被对方用刀砍凹。其被抢后报警。经其辨认认出穿白衣染黄发的男子是谢战。 2、证人彭某1证言及其辨认笔录和照片，证明当天其在仁东某摆摊，看见贩狗摊位有两个男子与狗贩吵架，这两男子说前几天向狗贩买了一只狗没几天就死了要赔钱，狗贩不愿意，吵着吵着，这两男子就殴打狗贩，穿白衣染黄发的男子还跑到卖刀的摊位拿了一把大刀要砍狗贩，并大声叫狗贩赔钱，狗贩拿着狗夹子边防卫边后退，退到圩外面。穿白衣染黄发的男子用刀砍狗贩的摩托车。这两个男子见狗贩不敢过去，直接动手抬走狗笼（内有5只小狗）。经其辨认认出穿白衣染黄发的男子是谢战。 3、证人卢某1证言及其辨认笔录和照片，证明当天其在仁东某摆摊卖刀（有柴刀、菜刀、铁铲等）。其见贩狗摊位有两个男子与狗贩吵架，这两男子说前几天向狗贩买了一只狗没几天就死了要赔钱，狗贩不愿意，双方就吵起来，这两男子冲上去殴打狗贩，其中穿白衣染黄发的男子还跑到其摊位拿了一把大刀来威胁狗贩赔钱，其担心刀伤到人赶紧夺回刀（刀在事后已被其卖掉）。之后，这两个男子直接动手把狗贩的狗笼（内有5只小狗）抬上他们的电动车离开。经其辨认认出穿白衣染黄发的男子是谢战。 4、现场方位图、现场勘验笔录及照片，证明抢劫的地点在玉林市玉州区圩市场内。 5、照片，证明梁某被砍凹油箱摩托车的照片。 6、监控视频截图，证明2018年8月25日11：50：42-11：50：59码报圩（即案发现场附近），一个穿白衣黄头发的男子（指谢战）一只手驾驶摩托车，另一只手扶住车尾的狗笼，一个穿灰衣男子（指陈某）跟在该摩托车车尾并动手扶狗笼。 7、玉林市价格认证中心价格认定结论书，证明5只本地狗价值共计225元，狗笼无法作价格鉴定。 8、被告人谢战在侦查阶段供述及其辨认笔录和照片，2018年8月25日上午，前几天其因花180元购买的狗死了，怀疑狗贩卖病狗给其，就与陈某到仁东某找狗贩要狗贩赔偿300元，狗贩说不关他的事不愿意赔钱。其二人就和狗贩吵起来。其见狗贩不愿意赔钱就用脚踢狗贩的狗笼，狗贩拿一根铁棍要打其二人，其二人跑开了。其和陈某从旁边卖刀的摊位各拿一把弯刀冲过去要打狗贩，狗贩见状跑开了。其就踢倒狗贩的摩托车，和陈某一起将5只小狗连狗带笼抬上其摩托车运回家。经其辨认认出狗贩系梁某。 9、抓获经过，证明2019年7月26日晚，民警抓获谢战。 10、本院（2002）玉区法刑初字第178号刑事附带民事判决书，证明谢战于2002年4月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。 被告人谢战辩称其是抢夺而不是抢劫，经查，被告人谢战与同案殴打并持刀威胁，当场抢走梁某的一个铁狗笼（内有5只本地狗）的事实，有被害人陈述、证人证言、视频截图、鉴定结论等证据证实。其中，被害人梁某陈述其被谢战及一名男子殴打并持刀威胁，抢走一个铁狗笼（内有5只本地狗）。证人彭某1、卢某1均证明谢战二人殴打并持刀抢走被害人的5只小狗。证人彭某1证明谢战所持的刀是从卖刀的摊位拿，证人卢某1证明谢战从其卖刀的摊位上拿刀去威胁被害人。以上证据相互印证，形成证据锁琏，足以认定。而被告人谢战在侦查阶段对其殴打并持刀（从卖刀的摊位拿刀）抢狗的事实供认不讳，故对其辩解不予采纳。 本院认为，被告人谢战以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。谢战辩称其行为构成抢夺罪，经查，谢战的行为符合抢劫罪的基本特征，已构成抢劫罪，故对其意见不予采纳。谢战与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同故意犯罪中，谢战积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢战有前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，根据谢战犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢战犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2025年1月25日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢战赔偿被害人梁某的经济损失二百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 梁 林 人民陪审员 黎 小 人民陪审员 钟范林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 王 霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执646号 申请执行人：贺州江远粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇旺高工业区。 被执行人：梁立新，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 本院在执行申请执行人贺州江远粉体有限公司与被执行人梁立新买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1313号民事判决书确定：被执行人梁立新应向申请执行人贺州江远粉体有限公司支付欠款307132元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2742号申请执行人：周海洋。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司。申请执行人周海洋与淮安市猎豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2171号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内向原告周海洋交付猎豹牌“CS9劲朗型”多用途乘用车（车架号码LM76GAAE3JA083001）车辆合格证一份；二、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周海洋5000元；三、驳回周海洋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143.28元，减半收取71.64元，由淮安市猎豹汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产；3、经前往被执行人住所地实地调查，被执行人自2018年12月份起，已停止经营。经营场所为租赁场所，法定代表人去向不明；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 王 艾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9950-2号 原告：张燕声，男，1954年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄兆香，女，1957年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 原告张燕声诉被告黄兆香返还财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张燕声于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕声申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张燕声撤回起诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费1520元，合计5455元，由原告张燕声负担。 审判员  汪会中 二〇一九年十二月十日 书记员  弓亚伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25950号之一 申请执行人李艳秋，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王敏，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人王树刚，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东莞市尧博机电有限公司。住所地东莞市大岭山镇颜屋村王园路41号B栋B区，统一社会信用代码91441900MA4WWLWM9P。 法定代表人王世荣。 申请执行人李艳秋与被执行人王敏、王树刚、东莞市尧博机电有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初20714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177500元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王敏名下位于东莞市××金桔村、××世纪.××福××区××楼××房产（权属证明号码201××××0938E31A909802）,另查封了东莞市尧博机电有限公司名下折弯机、激光机各一台，冲床两台。另申请执行人与被执行人王树刚、王敏关于本案达成执行和解协议，本案欠款本金为170000元，已支付7270元，还欠本金162730元，利息计至2019年11月30日，利息为40218元，律师费15000元由被执行人承担，综上被执行人尚欠款217948元。申请执行人同意将被执行人东莞市尧博机电有限公司名下东莞农村商业银行大岭山支行14×××97账号中款项扣划后支付申请执行人后解封该账号，如不足100000元，两被执行人于2019年12月31日前补足，剩余款117948元分期支付，即2020年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日各支付10000元，8月31日支付20000元，9月30日、10月31日、11月30日各支付10000元，12月31日支付17948元。若两被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时申请冻结被执行人东莞市尧博机电有限公司银行账号。另若2020年10月31日前还清全部款项，申请执行人同意减免10000元。 本院已依法扣划被执行人东莞市尧博机电有限公司银行存款100941.71元，已支付申请执行人100000元，941.71元支付执行费。 本院认为，本案申请执行人与被执行人王树刚、王敏已达成执行和解，执行程序可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月九日 书记员  曹立影
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10047号 申请执行人：董南龙，男，汉族，1982年5月19日出生，住福建省南靖县。 被执行人：刘彦东，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：广州西宏智能科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七星岗狮子岭30号。 法定代表人：刘彦东。 申请执行人董南龙与被执行人刘彦东、广州西宏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11277号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为193049.84元，执行费为2796元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人刘彦东有粤Ｂ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人刘彦东户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人刘彦东的财产线索。本院依法到被执行人广州西宏智能科技有限公司住所地调查，被执行人广州西宏智能科技有限公司已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终220号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：于江飞，男，1979年6月29日出生汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人于江飞、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19366号 原告朱连华，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告杭州任宽信息技术有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道十六街区11幢806#，统一社会信用代码9133011092037029F。 法定代表人封孝平。 本院于2019年11月12日立案受理原告朱连华诉被告杭州任宽信息技术有限公司劳动争议纠纷一案后，通知原告朱连华在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，在原告朱连华已于2019年11月18日收到该通知书的情况下，其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖建胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理张强 书记员陶奕宸
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终344号上诉人（一审原告）:段振国，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。上诉人（一审原告）:任秀莲，女，1950年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）:包头市昆都仑区人民政府。法定代表人:廉冬，区长。上诉人段振国、任秀莲因与包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）请求确认征收行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02行初56号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，起诉期限应当从知道行政行为之日起计算，不应以其认为违法之日起计算。段振国、任秀莲起诉确认昆区政府征收违法的行政行为是在2010年作出的，其陈述在2013年就知道征收一事，直到2019年才提起本案诉讼，其起诉已超过法定一年的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定：驳回段振国、任秀莲的起诉。案件受理费50元，退还段振国、任秀莲。上诉人段振国、任秀莲不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定；依法确认昆区政府征收和平三村温室地采取造假骗取批准用地行为违法；昆区政府应承担经济损失的赔偿责任。主要理由：段振国、任秀莲自1982年以家庭承包村集体土地12.6亩，2013年8月昆区政府以棚户区改造为由，将包括段振国、任秀莲10.64亩承包地和二村266.8亩温室菜田征收后，转让给房地产开发项目使用。昆区政府征收该土地时，拟征收地现状调查结果确认书是伪造的，段振国、任秀莲于2019年6月30日通过政府信息公开申请答复才知道伪造事实，所列承包人的承包地亩数是捏造数字,其中李代生、侯改平在此处没有土地，签名和手印都是伪造的。昆区政府征收土地未按规定在征地报批前,要将拟征地的用途、位置、面积、补偿标准、安置途径以书面形式告知被征地农民，对被征地现状调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认,确有必要按规定组织听证,要将被征地农民知情确认的有关材料作为征地报批的必备材料,昆区政府没有依法行政而是造假骗取批准用地侵害了段振国、任秀莲的合法权益。昆区政府征地没制定具体安置方案,未按规定将征地补偿主要用于被征地农民,因此段振国、任秀莲拒绝签订征地补偿协议，至今没有拿到征地补偿款。段振国、任秀莲提起行政诉讼，请求依法确认昆区政府造假行为违法,一审法院以超过一年的诉期驳回起诉,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起,超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理的规定。段振国、任秀莲所诉的承包地就是不动产,本案不会超过诉期。本院认为，段振国、任秀莲诉讼请求是依法确认昆区政府征收和平二村温室地采取造假骗取批准用地违法。经一审法院释明，段振国、任秀莲明确其诉讼请求为昆区政府2010年征收行为违法，2013年就知道征收行为，后通过政府信息公开的方式获取征收中的部分材料，认为征收行为违法，所以提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院根据上述规定，认为段振国、任秀莲起诉确认昆区政府征收违法的行政行为是在2010年作出的，其陈述在2013年就知道征收一事，直到2019年才提起本案诉讼，其起诉已超过法定一年的起诉期限，裁定驳回段振国、任秀莲的起诉适用法律并无不当。综上，段振国、任秀莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4278号原告：王玉钦，男，回族，生于1983年7月15日，住河南省内乡县。被告：张景碧，男，汉族，生于1969年8月12日，住河南省内乡县。被告：张黎明，男，汉族，生于1962年11月28日，住河南省内乡县。被告：常宏定，男，汉族，生于1968年9月27日，住河南省内乡县。原告王玉钦与被告张景碧、张黎明、常宏定为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王玉钦于2019年12月20日向本院提出撤回对被告张黎明、常宏定的起诉。本院认为，原告王玉钦申请撤回对被告张黎明、常宏定的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉钦撤回对被告张黎明、常宏定的起诉。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 杨 红二〇一九年十二月二十日书记员 张燕丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1931号 原告：王淑容，女，生于1996年1月3日，汉族，农民，大学本科，住四川省广元市朝天区。 被告：张风，男，生于1986年11月25日，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告王淑容与被告张风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王淑容到庭参加诉讼，被告张风经传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，将原告起诉时的案由追偿权纠纷予以变更为财产损害赔偿纠纷。本案现已审理终结。 王淑容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告6804.21元；利息按照年利率24%从2019年7月10日起计算至被告付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月原告被同学曹晓以做兼职的名义带到广元市电影院楼下手机店张风处办理了三部手机分期业务，当时曹晓和张风两人都告诉原告只需要用一下身份证和签字,没有任何影响，后期这三部手机的尾款由张风本人还，不需要原告还，随后就办理这三部手机分期业务，并给原告700元辛苦费。之后，原告多次接到贷款公司的催款电话，在家人发现张风以欺骗的手段，骗取原告的身份信息分期贷款三部手机的事情后就于2016年3月14日带原告找到张风，并将700元辛苦费归还给张风，并在广元市嘉陵派出所由张风本人亲自给原告写了一份证明，内容为这三部手机的所有尾款由张风他本人还，与原告无关。后因其中一个贷款公司起诉原告，原告发现银行卡被冻结就去银行询问了情况，银行告诉是由原告户籍地朝天区人民法院冻结，原告去朝天区人民法院了解情况以后和对方律师沟通将应还手机款7230.36元的利息426.15元少了，只要求原告付6804.21元，原告在2019年9月19日下午将手机款6804.21元付清，对原告造成财产损失应由张风承担。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 张风辩称，对原告诉讼的事实无异议，被告愿意与原告协商解决，被告目前暂时无钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四川省广元市朝天区人民法院作出（2019）川0812财保36号之一民事裁定书一份，证明其中一部手机贷款公司深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉原告，朝天区人民法院将原告银行存款账户冻结；2.四川省广元市朝天区人民法院作出（2019）川0812民初679号民事调解书一份及深圳市诚信祥融资担保有限公司出具《结清证明》一份，证明原告在法院调解下付清了一部手机的尾款；3.2016年3月14日张风书写的证明一份，证明原告所借的手机款由被告承担。经庭审质证：以上证据符证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告利用原告身份、签字资料与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款4400.00元，约定分18期归还，购买苹果6Spius手机一部，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司提供担保。《借款协议》履行后，被告给原告支付了700.00元劳务费。2016年3月14日，原、被告因借款发生纠纷，原告退还被告700.00元劳务费，被告给原告书写证明一份，证明2015年12月10日被告办理的以原告名义借的手机款由被告承担清偿责任。借款到期后，被告未履行还款义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月20日按约定履行了担保义务后，于2019年7月10日向人民法院起诉，在广元市朝天区人民法院调解下，原告偿付借款6804.21元，深圳市诚信祥融资担保有限公司出具了《结清证明》一份，内容：“《个人借款合同条款与条件》编号51080201512100315，借款人王淑容在我公司已结清本合同项下的全部债务”。 本院认为，2015年12月10日被告借原告名义借款，2016年3月14日被告出具证明承诺承担借款的清偿责任，之后被告拒不履行义务，导致原告被诉讼，支出借款本息6804.21元，给原告造成财产损失，被告应当予以赔偿；原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张风在本判决生效后七日内向原告王淑容偿付6804.21元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张风负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇一九年十二月十日 书记员 余秋侠（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20034号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：彭闯，男，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张婷，女，1992年11月23日出生，户籍地重庆市秀山县。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告彭闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2448号 申请执行人：孙瑛，女，1951年3月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李海平，女，1965年4月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人孙瑛与被执行人李海平借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104执民终3025号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人李海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李海平名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：430039493），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  潘洪泽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1022号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人沈云江，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月14日被成都市公安分局武侯区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人沈云江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人沈云江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年8月14日13时许，被告人沈云江在本市武侯区果堰村7组周某某出租房内，以人民币300元的价格卖给熊某一小袋净重0.48克的甲基苯丙胺(冰毒)。交易完成后，民警随即在周某某出租房内挡获沈云江、熊丽、周小林（行政拘留），从沈云江处查获上述毒资及作案手机一部，从熊丽处查获上述毒品。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、现场检测报告、毒品鉴定意见、毒品收缴保管收据、前科材料、情况说明等。公诉机关认为被告人沈云江的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚，同时提出对被告人沈云江判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人沈云江对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈云江犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，涉案毒品已被公安机关依法收缴。 本院认为，被告人沈云江明知系毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沈云江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沈云江系累犯及毒品再犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人沈云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7636号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：蔡某1，男，1969年12月11日出生。被告：蔡某2，男，1964年8月16日出生。被告：朱某，男，1969年3月1日出生。被告：黄某，男，1972年1月18日出生。本院在审理原告敖某诉被告蔡某1、蔡某2、朱某、黄某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告蔡某1、蔡某2、朱某、黄某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告负担。审判员 李海涛 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22660号上诉人（原审被告）：王宏艳，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨培，女，1982年11月1日出生，汉族，郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：杨东华，男，1947年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：杨新鲁，女，1950年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：杨新代，女，1952年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王宏艳因与被上诉人杨培，原审被告杨东华、杨新鲁、杨新代确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审判程序违法，未按照传票确认的时间和地点开庭，对上诉人进行缺席审理属程序违法；一审判决认定事实错误。本案调解协议不存在恶意串通的情形，也保护了被上诉人的财产权益，被上诉人的份额已包含在上诉人继承的份额之内，该调解协议合法有效。杨培辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。杨东华、杨新鲁、杨新代辩称，对一审判决没有异议。杨培向一审法院起诉请求：1、依法确认郑州市××区航海东路街道办事处人民调解委员会《人民调解协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，王玉卿与杨印玺系夫妻关系，二人育有四名子女：杨东华、杨新鲁、杨新代、杨予生。杨印玺于2006年4月27日去世，杨予生于2010年4月去世。原告杨培系杨予生与前妻孙瑞芹的婚生女，被告王宏艳系杨予生再婚妻子。杨印玺生前名下有划拨住宅用地一块，位于郑州市××区××号，使用面积98.71平方米，地号：GC1-514-0003，土地证：郑国用（2006）第0351号。2015年，二里岗村进行拆迁，杨印玺名下的地上建筑物面积296.13平方米。拆迁后，按1：1.2进行兑付安置，共分得建筑物355.356平方米。2015年11月20日，被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳在郑州市××区航海东路街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，主要载明“父亲杨印玺（已故）名下的建筑许可证1808号，建筑面积296.13平方米，该户是国有土地，现面积按1：1.2兑付即296.13×1.2=355.356平方米。家人协商决定杨新鲁、杨新代、王宏艳、杨东华四人平均分割355.356平方米，即每人分得88.839平方米。拆迁费、过渡费各自分别领取。家庭成员无异议”。上述四人在调解协议书下方签字确认，郑州市××区航海东路街道人民调解委员会加盖公章。一审法院认为，被告王宏艳作为杨予生的继承人代杨予生继承杨印玺的遗产，与被告杨东华、杨新鲁、杨新代就杨印玺的遗产分割问题签订调解协议时，本案原告作为杨予生的第一顺序法定继承人之一未到场，该调解协议损害了原告的利益，应为无效。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳2015年11月20日在郑州市××区航海东路街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳负担。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，一审法院向各方送达的开庭传票上载明的开庭时间为9时，开庭地点为311室。一审开庭笔录载明的开庭时间为10时30分，开庭地点为612室。被上诉人杨培陈述，因当时一审法院装修，经一审法官联系各方当事人后开庭地点和时间进行了变更；一审法官给上诉人电话联系，上诉人明确表示要送孩子上学，不能到庭。原审被告杨东华陈述，一审法官给上诉人打过电话。原审被告杨新鲁陈述，一审开庭时因为装修，换到612室开庭，是按照一审法院的要求到612室开庭的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院向各方当事人送达的开庭传票上载明的时间和地点，虽与实际开庭时间和地点不一致，但该案系在开庭传票上载明的2019年8月19日当天开庭审理，在时间上存在着一个半小时的差距。本案中上诉人王宏艳并未能提供证据证明其在2019年8月19日上午9时到达了一审法院311室参加开庭，本案的其他当事人均接到一审法院通知变更了开庭时间和地点，被上诉人杨培、原审被告杨东华均陈述一审法官电话通知了上诉人王宏艳。综合以上事实，应当认定上诉人王宏艳系因自身原因缺席开庭。故上诉人王宏艳上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人杨培作为杨予生的第一顺序继承人，并未参加2015年11月20日的调解。2015年11月20日的《人民调解协议》对杨印玺的遗产进行了分配，但并未给被上诉人杨培保留份额，侵害了被上诉人杨培的合法权益。一审法院据此认定本案调解协议无效正确。故上诉人王宏艳上诉称本案调解协议合法有效的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王宏艳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王宏艳负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月九日书记员  黄奕潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3975号申请执行人：李红林，男，1986年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵广华，男，1973年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱敏，女，1977年1月3日，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李红林与被执行人赵广华、被执行人朱敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李红林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初13533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月六日书 记 员  耿玉新
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2783号 蒲吉平、都江堰市习福商贸公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终16588号民事判决书，受理蒲吉平申请执行都江堰市习福商贸公司租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市习福商贸公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川01民终16588号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1387号 上诉人（原审被告）：盛某，男，汉族，生于1967年8月11日，住高台县，公民身份号码：×××. 被上诉人（原审原告）：葛某，男，汉族，生于1950年2月4日，初中文化，住高台县，公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人盛某因与被上诉人葛某劳务合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人盛某于2019年12月25日以“服从一审判决”为由，向本院提出撤回上诉申请。 本案认为，盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盛某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人盛某负担。多交纳的二审案件受理费172元予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8300号原告：代小苗，女，1972年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：成小红，男，1974年12月25日出生，汉族，住济源市。原告代小苗与被告成小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小苗及被告成小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成小红在济源市轵城镇××村承包数十亩土地种植地黄。2015年12月1日至2016年3月1日，原告代小苗伙同张来弟、赵某等人为被告刨收地黄，炕烤地黄，分拣地黄等活，当时约定每天60元工资。三个月共计5400元，被告已支付2100元，尚欠3300元。经多次讨要无果，现诉至法院要求支付。被告成小红辩称：其在2013年至2014年种地黄，2015年改种南瓜、西葫芦等其他作物，原告称2015年给其刨地黄、晒地黄等活不是事实。故其不欠原告工资。原告代小苗向本院提供的证据有：1、有原告与被告通话录音一份。证明被告承认还欠工资，拒不支付。2、证人赵某当庭作证，证明其也在被告处干活有56天，原告在被告处干有三个月活。被告成小红对原告提供的证据1无异议，称其仅欠原告工资800元；对证据2有异议，认为不属实，且当时约定每天工资为50元。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告虽对证人证言有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信,结合实际和证人证言本院酌定原告的工时为84天。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告成小红在济源市轵城镇××村承包土地种植地黄。2014年12月1日至2015年3月1日期间，原告代小苗等人为被告刨收地黄，炕烤地黄等活，约定每天50元工资。干84天，共计4200元，被告已支付2100元，尚欠2100元。本院认为：被告成小红雇用原告代小苗为其干活，该事实被告认可，本院对该事实予以确认。诉讼中被告辩称不欠原告工资，原告提供录音后，其称仅欠原告800元,被告对此未作如实陈述。结合证人证言与实际情况，本院酌定原告工时为84天。原告称每天60元，但未提供证据，应以被告认可的每天50元为准。扣除已支付的2100元，被告应支付原告2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告成小红于本判决生效后十日内支付原告代小苗劳务工资2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员 张阿珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32919号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：孙志远，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：申燕敏，女，1996年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王西臣，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫会凤运输有限公司，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口南20米路东。法定代表人：苏留顺。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙志远、申燕敏、王西臣、郑州鑫会凤运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月30日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三十日书记员 刘一频
安徽省长丰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0121刑更7号 罪犯沈寿斌,男,1967年5月6日出生,汉族,江苏省如皋市人,初中文化,安通公司法定代表人,户籍地江苏省如皋市。 2019年5月20日,本院作出了(2019)皖0121刑初114号刑事判决书,以虚开增值税专用发票罪判处罪犯沈寿斌有期徒刑五年。沈寿斌不服判决,提起上诉。2019年8月26日,合肥市中级人民法院作出(2019)皖01刑终707号刑事判决书,判处罪犯沈寿斌有期徒刑四年。判决生效后,因罪犯沈寿斌所患高血压病达到很高危程度,未对其收监执行。 经查，罪犯沈寿斌经合肥市第一人民医院检查，诊断为高血压病很高危，高血压性心脏病、左房扩大，冠脉搭桥+二尖瓣成形术后，2型糖尿病。经合肥市中级人民法院组织专家评定：沈寿斌所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（双侧IMT≥0.9mm），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯沈寿斌暂予监外执行。 二〇一九年十二月十二日