wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1150号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林纪贵，男，1942年4月23日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业,住平阳县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人林纪贵犯故意杀人罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军、陈敏出庭支持公诉，被告人林纪贵及辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日上午8时30分许，被告人林纪贵在平阳县村民黄某1，因对黄某1有长期怨恨，遂抱着同归于尽的念头，通过抱推方式将黄某1推入河中，在抱推过程中被告人林纪贵也一同掉入河中，在河中被告人林纪贵仍抱住黄某1腰腿部，后二人被附近村民救起，最终造成黄某1溺水昏迷。经鉴定，黄某1符合轻度溺水，损伤程度评定为轻伤二级。 在本院审理过程中，被害人黄某1提起刑事附带民事诉讼，后被告人林纪贵亲属代为赔偿被害人黄某1经济损失人民币43000元，并取得谅解，同时被害人黄某1撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人林纪贵在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、吴某、倪某、黄某3、林某的证言，平阳县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，审讯同步录音录像，医疗诊断说明书，检验、检查报告单，T单，B超单，住院病历材料，收条，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林纪贵故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林纪贵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且故意犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人林纪贵减轻处罚并适用缓刑的的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人林纪贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  蔡英土 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  游丰恺 ?
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1731号之一 申请执行人：刘春贡，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘源潜，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘春贡与被执行人刘源潜买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为43616元、诉讼费445元、执行费554元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1884号之一申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：周锋。委托代理人：黄文平，系该单位监察员。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠。关于申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人江苏中靖新能源科技有限公司行政非诉一案，由镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字〔2019〕第2号《行政处理决定书》，责令被执行人2019年2月28日前支付47名职工2018年4月至12月期间的工资合计115万元，并按应付金额百分之五十的标准向47名职工加付赔偿金57.5万元。并决定对被执行人作出责令改正，罚款5000元的行政处罚，于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述内容经本院作出的（2019）苏1112行审100号行政裁定书，裁定准予执行。本案于2019年10月15日立案受理，申请执行标的1725000元。执行中，本院依法向被执行人江苏中靖新能源科技有限公司送达了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人无正当理由逾期报告个人财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向发达代表人发出了限制高消费令。本院在车辆管理部门轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车三辆，在不动产登记部门轮候查封了被执行人所有的位于镇江市××区××路××、××、××、××房产，轮候查封了被执行人名下位于丹××区谷阳镇××村工业用地两处。通过工商登记部门及司法查控系统，均未发现其他可供执行的财产。在被执行人的实际经营地调查，仍未发现财产线索。被执行人的法定代表人王纪忠主动到法院承诺限期履行，但仍未履行。本院依法作出了（2019）苏1112司惩279号拘留决定书，移送公安机关协助执行。目前，本案经多次调查均无财产可供执行。现本案尚有1725000元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险以及可请求对被执行人破产等权利。申请执行人暂不申请破产，也无法提供被执行人财产线索。在本院传票通知申请执行人执行谈话时，申请执行人要求法院依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十七日书记员 陈志勇
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审345号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人高永有，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第05003号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2003年至今，被执行人高永有在未经林业主管部门审批同意的情况下，擅自在上杭县中都镇军联村坑里山场占用林地建猪场，改变林地用途面积计955平方米;上杭县林业局于2019年3月6日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第05003号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人高永有在六个月内恢复原状，并处罚款9550元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人高永有。被执行人高永有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款9550元。2019年11月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人高永有履行恢复原状的义务，但被执行人高永有仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第05003号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人高永有未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第05003号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人高永有恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县中都镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1771号 申请执行人：李先森，男，1988年3月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟志刚，男，1989年5月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李先森与被执行人孟志刚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11848元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孟志刚适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 通
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3620号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。营业场所：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人:闫卫兵。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：赵瑞峰，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省浚县。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告赵瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人陈世立、被告赵瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉称：2017年2月21日12时30份许，被告赵瑞峰驾驶牌照为豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至二安至高堤路后安工业区路口时，与同方向行驶准备向东拐弯的刘爱勤驾驶的电动车相撞，造成两车受损，以及刘爱勤受伤。经查被告赵瑞峰没有取得驾驶证，属于无证驾驶。经内黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵瑞峰应承担事故的全部责任。后该事故伤者刘爱勤以肇事车辆豫Ａ×××××号小轿车在我公司投保有交强险为由，向安阳市内黄县人民法院提起民事诉讼，该院经审理后做出了（2017)豫0527民初1538号民事判决书，判决我公司在交强险各项赔偿限额内向刘爱勤赔偿23283.3元，我公司已于2017年6月24日将上述款项转入内黄县人民法院账户，现已理赔完毕。根据交强险条例以及最高院司法解释之规定，被告赵瑞峰属于无证驾驶，我公司依法有权在赔偿范围内向被告追偿。请求：一、依法判决被告赔偿原告23283.3元，并自2017年6月24日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告赵瑞峰辩称：原告要求赔偿的23283.3元同意支付，但我现在经济困难，现在没钱支付，不同意支付利息。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿23283.3元及利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：原告提交的证据有：被告的身份信息查询单、交通事故认定书复印件及内黄县法院民事判决书一份、电子回单打印件一份。证明被告无证驾驶车辆发生交通事故，经内黄县人民法院判决，原告公司在交强险范围内向受害人垫付了23283.3元，原告公司已于2017年6月24日支付完毕。被告赵瑞峰均无异议。本院认为，原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。被告赵瑞峰未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年2月21日12时30份许，被告赵瑞峰驾驶牌照为豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至二安至高堤路后安工业区路口时，与同方向行驶准备向东拐弯的刘爱勤驾驶的电动车相撞，造成两车受损，以及刘爱勤受伤。经查被告赵瑞峰没有取得驾驶证，属于无证驾驶。经内黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵瑞峰承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，内黄县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫0527民初1538号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘爱勤物质性损失共计23283.30元。2017年6月24日，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付赔偿款23283.30元。本院认为，内黄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。该案交通事故中，被告赵瑞峰未取得机动车驾驶证。赵瑞峰承担事故的全部责任，刘爱勤无责任。被告赵瑞峰无证驾驶机动车致发生交通事故，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付了赔偿款23283.30元，原告即在赔偿范围内取得对侵权人赵瑞峰的追偿权。被告赵瑞峰应支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司23283.30元。原告的其他诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵瑞峰于判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司23283.30元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由被告赵瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 徐晓颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2423号申请执行人：无锡市鹤鸣机械制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：许鹤民，该公司执行董事。委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：无锡齐鑫机床制造有限公司，住所地无锡。法定代表人：颜齐心，该公司总经理。关于申请执行人无锡市鹤鸣机械制造有限公司与被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5209号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告无锡齐鑫机床制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告无锡市鹤鸣机械制造有限公司价款66101元，并偿付该款利息（自2018年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如无锡齐鑫机床制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，诉讼保全费1712元，合计5175元，由原告无锡市鹤鸣机械制造有限公司负担3105元，无锡齐鑫机床制造有限公司负担2070元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案执行，执行标的为人民币68171元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司名下有银行存款人民币12652.77元，本院依法予以扣划。另，其银行账户已于2019年8月26日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××酷威牌汽车一辆，本院已于2019年2019年9月29日办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司位于无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A6住所地执行，查明被执行人已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位12652.77元，收取执行费117元，申请人实际受偿12535.77元，尚余55635.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5209号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5906号 原告：曾青山，男，汉族， 委托诉讼代理人：高维俭（特别授权）， 委托诉讼代理人：刘卓林（特别授权）， 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司， 委托诉讼代理人：武中平， 原告曾青山诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险怀化支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾青山及其委托诉讼代理人刘卓林、被告平安保险怀化支公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾青山向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告因唐仲华死亡而赔偿给被害人家属的各项款项共计637000元；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告驾驶湘N1AR78号轻型普通货车，由芷江侗族自治县水宽乡集市往怀化市中方县县城方向行驶，行驶至水宽乡干塘坪村路段时，车辆在转弯时驶出路外并侧翻在稻田里，车上人员唐仲华因车辆侧翻摔出车外，后被车辆压在稻田中，当场死亡。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，唐仲华系交通事故外伤致机械性窒息死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，曾青山负本次事故的全部责任，唐仲华无责。2019年1月8日，原告在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均为2019年2月5日至2020年2月5日。本次事故发生之日，在原告投保的交强险和第三者责任保险保险期内。事故发生后，原告与被害人唐仲华家属达成谅解，赔偿唐仲华家属共计637000元。原告在向被害人家属赔偿后，保险公司拒绝在交强险和第三者责任险范围内赔偿上述款项，故原告诉至法院请求判如所请。 被告平安保险怀化支公司辩称：一、唐仲华是被保险机动车的“本车车上人员”，不属于交强险与商业第三者责任险的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，且原告没有证据证明唐仲华摔出车外后被本车压死，故被告在交强险、第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款第四项（“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。”）的免责条款有效，被告不需向原告承担赔偿责任。三、即便有证据能证明唐仲华在发生交通事故时被摔出车外，并被本车压死，唐仲华“本车车上人员”的身份也不能转化为“第三人”，被告不承担交强险、第三者责任险的赔偿责任。同时，2011年2月最高人民法院民事审判第一庭编写的《民事审判指导与参考》（2010年第3集·总第43集）的指导性案例、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书、以及杜万华主编的《人身损害赔偿纠纷裁判标准与规范指引》第334页均采纳了“固定说”的观点，即因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，车上人员不存在转化为“第三人”的问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月8日，原告在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年2月5日至2020年2月5日。 2019年4月24日，原告曾青山驾驶车牌号为湘N1AR78号的轻型普通货车，由芷江侗族自治县水宽乡集市往怀化市中方县县城方向行驶，行驶至水宽乡干塘坪村路段时，因原告操作不当，导致该车辆在转弯时驶出路外并侧翻在稻田里、（后排座）车上人员唐仲华死亡的后果。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，曾青山负事故的全部责任，唐仲华无责。2019年4月29日，原告曾青山与唐仲华亲属达成赔偿协议，约定由曾青山分期赔付637000元给唐仲华亲属，曾青山已赔付50万元。现原告向被告理赔未果，形成纠纷。 另查明，被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡……”。 以上事实，有原、被告双方身份信息资料、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、《道路交通事故认定书》（芷公交认字[2019]第00005号）、（2019）湘1228刑初102号刑事判决书、《曾青山询问笔录》、《曾青山讯问笔录》、《彭贞国询问笔录》、《司法鉴定意见书》（湖天剑司鉴所[2019]病鉴字第19号）、《协议书》、《收条》、交强险保单条款、机动车综合商业险条款、投保单、道路事故现场勘查笔录、现场照片（以上均为复印件）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点是唐仲华在交通事故发生瞬间死亡，其身份是车上人员还是属于车外人员？原告虽主张唐仲华系摔出车外后被本车压死，但未提交有效证据证实。且即便是在摔出车外后被本车压死，这种因交通事故的原因导致车上人员脱离本车的情况，也并不属于车上人员转化为车外人员的情形。因此，唐仲华仍然属于本车人员。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。”，本案唐仲华属于本车人员，不应由交强险予以赔偿。同时，原告投保的中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第三条、第二十六条规定保险赔偿的范围也不包括“车上人员”，因此被告在第三者责任险限额内也不予赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾青山的诉讼请求。 本案案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告曾青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月十日 代理书记员  龚小珍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10518号原告：新沂市窑湾镇三桥村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：周桂成，该村委会主任。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：丁淑梅，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原告新沂市窑湾镇三桥村村民委员会（以下简称三桥村委会）与被告丁淑梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告三桥村委会的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告丁淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空位于新沂市窑湾镇三桥村西大街粮库的房屋并交付给原告；2.判令被告退还提前搬迁奖21216元、特殊搬迁奖5000元，合计6216元。事实和理由：2017年12月29日，新沂市人民政府作出新政征字（2017)第7号房屋征收决定，对窑湾古镇旅游发展提升项目地块规划红线范围内的房屋实施征收，并于当日张贴房屋征收决定公告，涉案的房屋在征收范围之内。新沂市窑湾镇人民政府系房屋征收实施单位，原告委会受新沂市窑湾镇人民政府委托实施搬迁工作。2018年3月15日，原、被告签订《房屋征收补偿协议》，明确约定被征收房屋情况、补偿过渡方式、违约责任等。2018年5月3日，被告领取房屋、附着物补偿、拆迁补助费用及奖励、特殊奖、放弃奖等共计275119元。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》第四条、第五条分别约定：“乙方（被告）应于2018年3月23日前腾出空房并交给甲方委托有拆除资质的企业拆除”;“乙方未按约定期限搬迁、腾空并交付被征收房屋，应返还提前搬迁奖励21216元、特殊搬迁奖5000元。”由于被告不履行义务，原告于2019年8月2日向被告邮寄《限期搬迁通知书》，又给予被告7天搬迁宽限期。时至今日，被告仍未搬迁。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告丁淑梅未予答辩。诉讼过程中，本院多次电话联系被告丁淑梅，其拒绝到庭应诉，并称“已经在协议上签了字，也收到补偿款，并非赖着不搬，但补偿数额比相邻户低，要求再给些补偿，这事还得与村里谈，到庭（应诉）也没什么作用”。根据原、被告陈述，原告所提交的新沂市人民政府新政征字[2017]第7号房屋征收决定、新政征告字[2017]第7号房屋征收公告及张贴公告照片，房屋征收补偿方案、房屋征收搬迁实施方案、征收房屋价值评估报告、房屋征收补偿协议、被征收房屋核算清单、搬迁补偿费付款凭证、特殊搬迁奖励领款凭证、限期搬迁通知书、邮政特快专递单等证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，新沂市人民政府作出新政征字[2017]第7号房屋征收决定及新政征告字[2017]第7号房屋征收决定公告，对窑湾镇劳武西路以南、后山河以北地块征收，征收部门为新沂市住房和城乡建设局，实施单位为新沂市窑湾镇人民政府。新沂市窑湾镇人民政府委托窑湾镇村民委员会具体实施上述地块内房屋的搬迁补偿工作。丁淑梅所有的涉案房屋属于上述搬迁范围，其向委会出具书面承诺，对涉案地块放弃国有土地补偿安置，按集体土地核算安置，并于2018年3月15日与委会签订《房屋征收补偿协议》（委会为甲方，丁淑梅为乙方），就涉案房屋征收补偿安置事宜达成协议，协议约定“一、被征收房屋具体情况（位于，系砖混结构，房屋性质为住宅，合法建筑面积为106.08平方米）；二、乙方选择货币补偿方式，即被征收房地产的货币补偿金额为169992元，装饰装潢及附属物补偿为46625元，临时安置补助费为6365元，搬迁补助费为2122元，误工费为1000元，提前搬迁奖励为21216元，其他费用22799元，合计补偿总额为270119元……四、乙方应于2018年3月23日前腾出空房并交给甲方委托有拆除资质的企业拆除……五、乙方未按约定期限搬迁、腾空并交付被征收房屋，甲方有权取消乙方所享受的奖励和优惠政策；协议签订后，如一方不履行协议的，另一方可依法向人民法院起诉……”。2018年5月份，原告向被告发放上述补偿及奖励金，另给付被告特殊搬迁奖励5000元（即在约定的时间内签订征收补偿协议并搬迁交付房屋所给予的奖励）。被告丁淑梅在签订补偿协议后，未按约定期限将涉案房屋腾空并交付原告，后原告于2019年8月份向被告丁淑梅邮寄送达限期搬迁通知书，但被告至今仍未腾空房屋并交付原告。另查明：涉案房屋系丁淑梅于2003年从新沂市窑湾粮库购买，坐落于新沂市窑湾镇三桥村西大街，拆迁编号为D23。本院现场勘查，丁淑梅拒不配合到场，经原告方指认，涉案房屋北邻“宝丰萃典当”，西邻会馆巷，有配套院落，院门落锁，院内有瓦房一处、平房两处（其中紧邻瓦房的平房顶部分加盖支模板板房，另一处平房北侧搭建彩钢瓦棚）。本院认为，原告委会与被告丁淑梅签订的《房屋征收补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁淑梅未按约定期限腾出涉案房屋并交付原告已构成违约，故原告现要求被告丁淑梅继续履行协议，腾空涉案房屋并交付原告，本院予以支持。原告委会已按约定给付被告丁淑梅补偿款及奖励金，现基于被告丁淑梅违约而主张返还提前搬迁奖21216元、特殊搬迁奖5000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁淑梅于本判决生效之日起十日内将位于新沂市房地产（北邻“宝丰萃典当”，西邻会馆巷，拆迁编号为D23）腾空并交付原告新沂市窑湾镇三桥村村民委员会。二、被告丁淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告新沂市窑湾镇三桥村村民委员会提前搬迁奖21216元、特殊搬迁奖5000元，合计26216元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告丁淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年十二月十九日书记员 吕政华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4815号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩满达，科右前旗正大农机销售中心销售经理。 被告：侯鹏，男，汉族，1974年1月6日出生。 原告科右前旗正大农机销售中心诉被告侯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月16日，原告科右前旗正大农机销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉处理。 案件受理费700元，减半收取385元由原告科右前旗正大农机销售中心负担。 审判员  宝红胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  高世豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17823号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，女，该分行员工。 被告：程叶平，女，1971年2月6日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：竺雄杰，男，1992年9月14日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告程叶平、竺雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨迪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6643号原告：李菲，女，1973年5月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：陈凤库，男，1978年5月25日出生，住吉林省梨树县。原告李菲与被告陈凤库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。被告陈凤库经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元；2.判令被告支付利息550000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，被告向我借款1000000元，约定借款期限为2017年4月1日至2017年11月1日。我分别于2017年4月7日、6月10日、6月15日在吉尔吉斯斯坦比什凯克以现金形式向被告给付70000美元（汇率6.92元，折合人民币484400元）、50000美元（汇率6.835，折合人民币341750元）、25490美元（汇率6.82，折合人民币173850元），共计人民币1000000元。2017年11月24日，被告签字予以确认收款。上述借款，被告未按期还款并拖欠至今，经我多次催要未果，遂诉至法院。被告陈凤库未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，被告陈凤库向原告李菲出具欠条一张，内容为：我本人：陈凤库借用李菲100万元人民币，借用日期：2017年4月1日至2017年11月1日，还款利息：20万元整，连本带息共计120万元整，如果我本人陈凤库不按时还款，利息翻倍。2017年11月24日，被告陈凤库向原告李菲出具备注说明一份，内容为：李菲分三笔付给陈凤库现金100万：第一笔：2017年4月7日7万美金×6.92汇率=484400元；第二笔：2017年6月10日5万美金×6.835汇率=341750；第三笔：2017年6月15日25490美元×6.82汇率=173850，共计100万人民币（合计45490美元）。借款期限届满后，被告陈凤库未将借款1000000元归还原告李菲，其遂诉至本院。以上事实有欠条、备注、微信截屏、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告陈凤库经本院合法传唤，未出庭参与诉讼，视为放弃对原告李菲提供证据进行质证的权利。根据原告李菲提供的证据可证实，原、被告之间存在民间借贷关系，借款期限届满后，被告陈凤库未归还原告李菲借款本金1000000元属实，其应承担借款利息。双方对借期内利率进行约定，原告李菲认为过高，要求按照月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李菲要求按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李菲诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤库给付原告李菲借款本金1000000元；二、被告陈凤库偿付原告李菲借款利息548600元（自2017年4月1日起至2019年7月15日止，按月利率2%计算）。以上款项，限被告陈凤库于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元（原告已预交），由被告陈凤库负担。公告费320元，由被告陈凤库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  许金强人民陪审员  热西旦二〇一九年十二月四日书 记 员  孙瑞雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1469号申请执行人西安华建置业有限公司，住西安市高新区。法定代表人浩昱，职务总经理。被执行人陕西和平科技实业股份有限公司，住西安市高新区。法定代表人兰新民，职务董事长。申请执行人西安华建置业有限公司与被执行人陕西和平科技实业股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人西安华建置业有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2012)雁民初字第05301号民事判决书向被执行人陕西和平科技实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明，故无法履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人陕西和平科技实业股份有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权153275.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2002号 原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地：阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。 法定代表人：王雨默，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦峰涛，男，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼101室。 负责人：张建辉，公司负责人。 委托诉讼代理人：董萍，女，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工。 委托诉讼代理人：文亚军，男，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工。 原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联合公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行公司委托诉讼代理人秦峰涛、被告中华联合公司委托诉讼代理人董萍、文亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告借款本金100,000元，利息8251.36，上述共计108,251.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，单付彬在我行贷款10万元，期限9个月，并在中华联合财产保险公司购买人身意外伤害保险，保险费299.98元，保险期限12个月，借款人单付彬于2019年3月突发疾病，于2019年5月26日死亡，死亡时间在保险期限之内，被告应对单付彬承担赔偿责任，按合同约定，该保险第一受益人为新疆阿克苏农村商业银行幸福城支行，原告认为借款人与被告签订保险单合法有效，依法应予确认，被告未依约还本付息，应承担违约责任，现诉至法院，请依法判决。 中华联合公司辩称，首先，我公司对于单付彬购买短期借款人人身意外伤害保险以及单付彬因病于2019年5月26日死亡的事实予以认可，单付彬投保借款人意外伤害保险的保险期间是2018年7月5日到2019年4月3日，单付彬在保险期间之外死亡，我公司应当免除赔偿责任。其次，保险金的第一受益人为原告的事实认可，原告起诉的金额是108,251.36元，但保险金的限额是106,000元，原告的诉求超过了赔偿限额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告出示下列证据：借款人人身意外伤害保险保单一份，证明被告委托原告销售借款人人身意外伤害保险，原告与单付彬协商确定保险期间为一年，单付彬交纳了一年的保费299.98元，因为被告给原告的系统存在问题，导致保险期间无法输入一年，故只输入2018年7月6日至2019年4月3日。被告质证认为，对该证据的真实性予以认可，认可借款人借款10万元，所投保的借款人人身意外伤害保险交纳保费299.98是一年的保险期间，但对于证明目的不予认可，根据保险条款的约定，保险期间应当是双方协商确定。 被告向本院提交保险条款一份，证明保险期间是保险人和投保人协商确定。原告质证认为，真实性无异议，但是保险期间双方协商确定的时间为一年，因为被告系统的原因导致保险期间无法输入一年。 本院认证认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，对于原告主张因保险系统的原因导致保单中的保险期间无法输入一年的事实，被告方委托代理人在庭审中对该情况并不知晓，本院责令被告代理人在2019年12月6日16时之前提供原告主张的事实是否属实的意见及相关证据，但被告未在法庭规定的期限内提交，故本院推定原告主张的事实成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告委托原告销售短期借款人人身意外伤害保险，2018年7月5日单付彬与原告签订借款合同，双方约定原告向单付彬出借10万元，月利率为6.1625%，原告当日将10万元借款发放单付彬。同时原告以被告代理人的身份向单付彬销售短期借款人人身意外伤害保险，双方约定：保险期间为一年，保险金为106,000元，受益人为原告，收益额度为保险金范围内被告未偿还的贷款。单付彬当日交纳了一年的保险费用299.98元，因被告保险系统的原因导致无法输入一年的保险期间，故打印的保险单中的保险期间为2018年7月5日起至2019年4月3日止。单付彬因病于2019年5月26日去世，生前并未向原告偿还贷款。 本院认为，被告委托原告向单付彬销售短期借款人意外伤害保险，单付彬交纳保费后，单付彬与被告之间即形成了合法的保险合同关系。单付彬交纳了一年的保险费用299.98元，被告承保的保险期间也应当为一年，即2018年7月6日至2019年7月5日。单付彬在2019年5月26日死亡，属于在保险期间内，因此被告应当承担保险金的赔偿责任。因被告保险系统的原因导致保单记载的保险期间为2018年7月6日至2019年4月3日，属于被告自身原因所致，法律后果应当由被告自行承担。单付彬向原告借款后，并未向原告偿还贷款，根据保险合同的约定，原告为保险金的第一受益人，在单付彬未付贷款的限额范围内有权要求被告支付保险金，故对于原告请求被告支付保险金106,000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张其余部分的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称根据保险条款的约定，保费和保险期间是由双方协商确定的意见，根据本院调查的事实，原告作为被告的代理人，对于保险金的收取以及保险期间均没有自主决定权，因此，被告的辩称与客观事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于本判决生效后三日内在短期借款人意外伤害保险责任限额内向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付保险金106,000元； 二、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（已减半收取），由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担26元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担1207元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月六日 书记员  王涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6927号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王明凤，系该支行员工。 委托诉讼代理人：梁双贤，系该支行员工。 被执行人：陈超茹，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡金发，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王小山，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4040号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人陈超茹、蔡金发、王小山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈超茹、蔡金发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币99715.97元及利息、违约金（利息、违约金自2018年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王小山对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈超茹、蔡金发、王小山缴纳案件受理费人民币1245.5元、执行费人民币1396元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月15日先后对被执行人陈超茹、蔡金发、王小山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈超茹、蔡金发、王小山名下除少量银行存款外，被执行人蔡金发有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人蔡金发名下牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2019年11月5日向被执行人陈超茹、蔡金发、王小山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈超茹、蔡金发、王小山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈超茹、蔡金发、王小山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14288、14290、14315、14317号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳仪，广东乐融律师事务所实习律师。被告：何勇等人（详细信息见附表一）。上列原告与各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈佳仪到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.各案被告承担涉案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它为实现债权而支出的必要费用等）。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状或证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本（净息还款法）；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一）。又查，原告除案件受理费之外，未支出其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数超过应还未还的利息，对超出部分本院不予支持。原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（尚欠的本金、利息金额详见附表二，罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止，具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体金额见附表二）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年十二月二十五日书 记 员 韩献珑（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8120号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：龚秀兰，女，1957年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：王涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉龚秀兰、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告龚秀兰、王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告龚秀兰偿还贷款本金50000元及利息，被告王涛承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龚秀兰于2013年11月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年11月6日至2016年11月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王涛签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。龚秀兰于2013年11月6日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2016年11月5日，农行于2017年1月6日扣款409.06元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。龚秀兰、王涛未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、龚秀兰、王涛的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同；3、王涛的保证担保承诺书、收入证明；4、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告固始农行与被告龚秀兰签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告龚秀兰因养鱼从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2013年11月6日起至2016年11月5日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王涛作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告龚秀兰发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2016年11月5日。被告龚秀兰将该笔借款利息支付至2017年1月6日，借款本金50000元及其他利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告龚秀兰支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告龚秀兰偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告王涛虽然为该笔借款提供连带责任担保，但已经超出两年保证期间，故原告要求被告王涛承担保证责任于法无据定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2017年1月7日起计算至款还清之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1895号 张乐琴： 张乐琴与郑文秀民间借贷纠纷，申请保全标的金额190000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执891号之二 申请执行人：景双争，男，1963年1月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：燕璐，女，2001年7月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：燕锋，男，1999年7月25日出生，汉族，元氏县。 被执行人：燕庆元，男，1943年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈秀梅，女，1945年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行景双争与燕璐、燕锋、燕庆元、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人景双争于2019年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0132民初2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月三十日 法官助理李强 书记员王晓娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1660号 原告：钟山县扶贫开发办公室，住所地广西钟山县龟石北路新总工会大楼。 负责人：董良广，主任。 委托诉讼代理人：岑贞林，男，副主任。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟山县清塘镇富华种养专业合作社。住所地广西贺州市钟山县清塘镇新竹村委十排村。 法定代表人：潘宏权。 原告钟山县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告钟山县清塘镇富华种养专业合作社（以下简称富华合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人岑贞林、于松坚、被告富华合作社的法定代表人潘宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫办向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款195万元、分红6万元及欠款利息1405.23元，共计2011405.23元并支付利息（利息435.43元，以2011405.23元为基数，从2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告全部清偿之日止）。事实和理由：被告富华合作社通过钟山县小额信贷资金承接经营主体遴选工作小组的遴选成为扶贫小额信贷资金承接经营主体，承接贫困户40户，承接经营资金额度200万元。获得资格后，被告先后与贫困户及钟山县农村信用合作联社签订《信贷资金监管协议》，约定贫困户在钟山县农村信用合作联社处获得的小额信贷资金委托被告用于生产经营项目，被告每年向贫困户支付一期固定收益，收益率按年收益8%计。在合同履行期间，被告向贫困户支付了2017年、2018年两年的分红，但是至今没有向委托经营贫困户支付2019年的分红款合计6万元。截止2019年9月初，被告承接的扶贫小额信贷资金还有39户未归还，总金额195万元，至2019年11月5日止欠利息1405.23元。2019年9月6日，原告、钟山县农村信用合作联社、贫困户陆炳喜等39人分别就上述小额贷款的偿还问题达成《债权转让三方协议》，明确基于贫困户无法按时偿还贷款，原告扶贫办代贫困户偿还上述贷款后，贫困户对委托经营企业即被告享有的债权依法转让给原告，由原告享有并直接对被告追偿上述贷款的本金及利息（包括且不限于2019年度的分红款项）。2019年11月5日，原告对上述债权转让通知了被告富华合作社。但是原告代偿了上述本金、利息及分红款后，被告没有及时向原告偿还上述债务。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告富华合作社承认原告扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告钟山县清塘镇富华种养专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告钟山县扶贫开发办公室偿还欠款、欠款利息、分红款共计2011405.23元并支付利息（利息的计算：以2011405.23元为基数，从2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22891元（原告已预交），由被告钟山县清塘镇富华种养专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  吴 联 人民陪审员  周君学 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1118号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃徽县。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，大专文化程度，农民，住甘肃省徽县。原审被告：成某(系张某之妻)，女，汉族，小学家文化程度，农民，住甘肃徽县。上诉人张某因与被上诉人高某、及原审被告成某民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院（2019）甘1227民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，应予撤销。事实与理由如下：1.上诉人与被上诉人存在借款关系，但并非一审判决认定的金额：2014年及2015年，上诉人两次向被上诉人借款共计5万元，借款发生时，双方并未就借款利息作出约定。被上诉人一审中提交的借条系2017年7月翌日一次性补写，借条上载明的金额并非借款实际发生的借款金额，而是计算利息后的本息合计金额，该两份借条并不是上诉人的真实意思表示。2．上诉人与被上诉人实际就借款期限及偿还借款的时间做出约定，约定的履行条件至今未成就。无论是借款发生时还是2017年7月1日上诉人向被上诉人补写借条时双方均约定上诉人所栽种的红豆杉出售后，该约定应当视为上诉人与被上诉人就借款期限的约定，现上诉人所种植的红豆杉还不具备出售条件，因此借款期限未届满，一审判决中并未就该约定予以认定。高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，应依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。（一）本案答辩人与被答辩人之间借款事实清楚，且有被答辩人亲笔出具借条为证，而被答辩人也在庭审中予以承认收到该借款。借条的内容明确写明了被答辩人向答辩人借款的原因、金额、支付方式，双方之间关于借款的意思表示一致、真实、有效且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。（二）二被答辩人具有归还借款及依照约定支付利息的义务答辩人履行了义务，向二被答辩人支付了借款，二被答辩人就有了归还借款的义务。但二被答辩人从未履行过该义务，未清偿借款本金以及利息。现答辩人要求二被答辩人归还借款及支付利息合法合理，被答辩人应该履行作为借款人的义务。高某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款本金75500元，利息33220元（暂计算至2019年5月2日，之后利息按照年利率24%计算，直至还清所有款项之日止），以上共计108720元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高某与被告张某系朋友关系，被告张某与被告成某系夫妻关系。2017年7月1日、2017年7月2日由被告张某亲笔书写借条两份向原告高某借款47100元、28400元，被告成某分别在两份借条上签字予以确认。被告至今未履行还款义务。因此，原告以被告违约不能清偿借款为由诉诸一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条所形成的民间借贷关系不违反法律法规的规定，且被告出具的借条均有被告张某及被告成某的亲笔签名，是二被告本人真实意思表示，本院予以确认。根据相关法律的规定，结合庭审查明的相关事实，原、被告各方存在民间借贷关系是事实，但是关于是否支付利息？原、被告双方并未依法做出任何约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉求本院依法不予支持。另外，被告张某在答辩意见中主张：2014年、2015其年两次向原告高某借款共50000元。2017年7月，原告高某采取哄骗、诱导的方式强迫其重新向其出具了借条。但在法定举证期限内及庭审中，被告张某均未能举证对其主张加以证明，应承担举证不能的法律责任。至于被告张某主张原告高某拖欠其工资28000元未支付一事，本院已当庭告知被告张某此事须另案起诉。遂判决：由被告张某、成某在本判决生之日起30日内，向原告高某归还借款人民币75500元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2474元，由原告高某承担742元，由二被告承担1732元。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某上诉主张高某所持有的借条系其2014年及2015年期间两次借高某款5万元于2017年7月计算本息的合计金额，在一审庭审中，张某的委托诉讼代理人当庭陈述两张借条总金额均为本金加1分5的利息（即年利率为18%），张某未持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故张某上诉认为一审认定借款金额错误的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，高某持有的借条其中一张虽载明：“苗子卖了一次性规（归）还”，但据该内容无法判断出“苗子”性质、出卖数量、时间等，具有不确定性，应视为对还款期限约定不明，借款人可以随时主张返还借款。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2474元由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王慧敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执423号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：弥勒市新印象湘港主题卡拉厅，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁路延长线1号。负责人：梁鹰，该卡拉厅经营者。北京鸟人艺术推广有限责任公司与弥勒市新印象湘港主题卡拉厅侵害著作权纠纷一案，本院的（2018）云25民初385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人及其可供执行的财产均在弥勒市辖区内，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）云25民初385号民事判决由云南省弥勒市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十九日书记员  杨咀赶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12664号原告：吴新文，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：王瑶瑶，女，1989年9月5日出生，住四川省合江县。原告吴新文与被告王瑶瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一九年十二月十三日书记员  卢秋平
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3870号原告：王波，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。被告：宋连胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王波与被告宋连胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告宋连胜经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息55200元（利息自2017年12月3日起计算至2019年11月3日止，按月利率2%计算）并以120000元为基数按月利率2%向原告支付利息至债务全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款12万元，约定按月利率2%按月向原告支付利息，被告依约按月支付利息至2017年12月3日后便不再向原告支付利息，后原告要求被告一次性还本付息，被告向原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告均予以拒绝，为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。宋连胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告宋连胜向原告王波借款，原告王波以现金形式将借款本金120000元给付被告宋连胜，双方口头约定借款利率为月利率2%，自2013年12月8日起至2015年10月8日，被告宋连胜按月向原告王波的银行账户汇入借款利息2400元，自2015年10月8日至2017年12月3日，被告宋连胜用其儿子宋美奇的账户按月向原告王波的妻子刘红丽的账户汇入借款利息2400元。2018年4月10日，被告给原告书写借条一张，内容为“今有宋连胜借王波人民币壹拾贰万元整120000.00元宋连胜2018.4.10日”。被告尚欠原告借款本金120000元。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行交易流水、王波和刘红丽结婚证、户籍证明为证。经本院对以上证据予以审核，确认可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告借款120000元，有借条为证，本院予以确认。原告将借款以现金方式给付被告，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应还款责任，原告要求被告自2017年12月3日起按月利率2%支付借款利息，本院认为，被告在2013年12月8日至2017年12月3日支付借款利息后，是于2018年4月10日为原告出具借条，中间间隔4个月的时间，即原、被告对借款形成新的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案原、被告在借条中对借款利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告主张被告偿还借款利息，本院不予支持。被告宋连胜经本院合法传唤，无正当理由，未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，是对其自身诉讼权利的处分，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋连胜于本判决生效后十日内支付原告王波借款本金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告宋连胜负担1350元，由原告王波负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一九年十二月二日书记员  张 佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢490号 申请执行人：姜松青，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张仕仓，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：童小仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人姜松青与被执行人张仕仓、童小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0403民初1298号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案申请恢复执行金额38672元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张仕仓、童小仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张仕仓、童小仙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张仕仓、童小仙银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张仕仓名下无大额存款，被执行人童小仙名下存款被本院其他案件冻结，二被执行人名下均无国土、证券等登记信息。 4、被执行人张仕仓名下无车辆登记信息，被执行人童小仙名下闽Ｇ×××××力帆牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张仕仓、童小仙在三明市市区内无房产、不动产信息。 6、被执行人张仕仓名下位于三明市××区××号房屋，本院已于另一案件中查封，申请执行人提供的该房屋租金线索，本院多次前往该地址均未联系到承租人。 7、因被执行人张仕仓、童小仙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人张仕仓、童小仙下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初625号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人金诚杰，男，汉族，1986年11月28日出生于上海市宝山区，大学本科文化，务工，住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人金诚杰犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人金诚杰及辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，因欠债无力偿还的被告人金诚杰为偿还欠款，以帮助被害人张某购买优惠装修家居建材、家电为由，通过支付宝转账的方式，多次诈骗被害人张某购买资金共计284753元。另查明，被告人金诚杰归案后，其亲属已退还被害人张某284753元，并补偿张某65247元。 公诉机关移交的证据有：电子数据，书证，被害人张某陈述，被告人金诚杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金诚杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。金诚杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处金诚杰有期徒刑三至四年。 被告人金诚杰对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称：2019年8月1日，我接到上海公安的电话后到公安机关配合调查。 辩护人的辩护意见：金诚杰具有自首情节，积极退赃，取得谅解，悔罪态度良好，积极缴纳罚金，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明，2018年8月，因欠债而无力偿还的被告人金诚杰为偿还欠款，以帮助被害人张某购买优惠装修家居建材、家电为由，通过支付宝转账的方式，多次诈骗张某购货资金共计284753元。另查明，金诚杰归案后，其亲属已退还被害人张某284753元，并补偿张某65247元。2019年8月1日，金诚杰被抓获归案。 上述事实，被告人金诚杰无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人张某的陈述，被告人金诚杰的供述，金诚杰身份信息电子档案，接受证据清单，微信聊天记录，报价单，支付宝，微信个人信息，支付宝转账单回单，账单明细，办案说明，抓获经过，谅解书，中国工商银行转账记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金诚杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。金诚杰系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。关于金诚杰所提其系被公安机关电话通知到案的辩解意见及其辩护人所提金诚杰系自首的辩护意见因没有证据证实，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金诚杰的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金诚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王娇娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6040号 申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路16号华瀚创新园D座606，统一社会信用代码91440300093461366D。法定代表人：林金洪。 被执行人：重庆佳华食品饮料有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号B座8-4号，统一社会信用代码500107000043416。法定代表人：申广义。 被执行人：何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 被执行人：敖秀蓉，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人重庆佳华食品饮料有限公司、何伟、敖秀蓉追偿权纠纷一案，（2014）深南法前民初字第211-238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟琼莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7947号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。委托诉讼代理人：张颖、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：谷义成，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告谷义成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告滨湖农行诉称，谷义成于2017年5月27日向原告申请信用卡，至2019年1月18日止结欠其6259960287090062号信用卡项下本金40388.77元、消费手续费362.5元、利息14338.15元(暂计算至2019年11月29日，自2019年11月30日起至实际还清之日止，以40388.77元为基数，按照日万分之五计算)、逾期违约金2611.64元（2018年4月9日至2018年10月10日，此后不再计算）。请求判令被告谷义成立即支付前述信用卡透支本金40388.77元、消费手续费362.5元、利息14338.15元、逾期还款违约金2611.64元以及原告为本案诉讼支出的律师费4902元。被告谷义成未到庭答辩。本院认为，原告滨湖农行诉称事实有个人信贷业务申请表、信用卡领用合约及章程、账户详细信息、消费明细、委托代理协议等证据在卷证实，被告谷义成未到庭答辩，本院予以确认。滨湖农行的律师费主张符合合同约定及收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷义成于本判决生效后立即向原告滨湖农行支付信用卡欠款40388.77元、消费手续费362.5元、利息14338.15元(暂计算至2019年11月29日，自2019年11月30日起至实际还清之日止，以40388.77元为基数，按照日万分之五计算)、逾期还款违约金2611.64元以及原告滨湖农行为本案诉讼支出的律师费4902元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元、公告费300元由被告谷义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一九年十二月十二日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初2303号之一 原告：四川金石亚洲医药股份有限公司（原四川金石东方新材料设备股份有限公司），住所地四川省成都市双流区九江镇万家社区。 法定代表人：蒯一希，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被告：四川兰晨管业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，执行董事兼总经理。 被告：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。 法定代表人：葛飞，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑书发，北京市中伦律师事务所律师。 原告四川金石亚洲医药股份有限公司（以下简称金石医药公司）与被告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）、昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告金石医药公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金石医药公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告兰晨管业公司、通塑机械公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金石亚洲医药股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金石亚洲医药股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  易小宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12137号原告：孙教峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：青岛嘉和建筑有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集即东路118号。法定代表人：于可淑，经理。本院认为，原告孙教峰未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙教峰撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 张文娇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2900号 原告：徐洪海，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，户籍地贵州省德江县。 被告：金楚阳，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县。 被告：铜仁市第二建筑公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。 法定代表人：王胜彪，该公司负责人。 原告徐洪海与被告金楚阳、铜仁市第二建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪海到庭参加诉讼，被告金楚阳、铜仁市第二建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告徐洪海劳务费141300元，并以141300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐洪海支付该款从2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。事实及理由：2016年7月30日，两被告与原告徐洪海签订《劳务承包合同》，约定：两被告将思南县鹦鹉溪、张家寨棚户区改造项目的劳务分包给原告徐洪海；砖房按照每平方米95元、木房按照每平方米45元计算劳务费。合同签订后，原告徐洪海组织人员进场施工。2016年10月，棚改工程完工并投入使用。被告支付了原告徐洪海部分劳务费，尚欠101300元，约定在2016年年底支付。由于未按照约定向原告徐洪海支付款项，被告金楚阳便于2019年8月9日向原告徐洪海出具欠条，约定被告金楚阳向原告徐洪海应当支付的棚改项目劳务费为101300元。另外，案外人宋守奎欠原告徐洪海的4万元，也由被告金楚阳负责偿还给原告徐洪海。欠条出具后，被告未向原告徐洪海给付欠款。 被告金楚阳未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告铜仁市第二建筑公司未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月30日，被告金楚阳以被告铜仁市第二建筑公司的名义与原告徐洪海签订《劳务承包合同》，约定：将鹦鹉溪镇燕子阡、大城坨、映山红村立面改造工程以单包工形式发包给原告徐洪海；砖房按照斜坡面积每平方米95元、木房按照斜坡面积每平方米45元计算劳务费；付款方式为工程完工后付70%，年底全部付清等；合同上只有被告金楚阳签字捺印，未加盖被告铜仁市第二建筑公司的印章。2019年8月9日，被告金楚阳向原告徐洪海出具欠条，欠条载明：“今欠到徐洪海张家寨棚户区改造工资101300百元，壹拾万零壹仟叁佰元整，另宋守奎欠徐洪海肆万几千元，以条子为准。欠款人金楚阳2019、8、9日”。 上列案件事实，有原告徐洪海提供的原告徐洪海的身份证、被告铜仁市第二建筑公司的企业信用信息公示报告、《劳务承包合同》、欠条和本院依法调取的被告金楚阳的户籍信息、身份证等证据原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《劳务承包合同》是被告金楚阳以被告铜仁市第二建筑公司的名义与原告徐洪海签订的，其合同内容未违反法律规定，合法有效。原告徐洪海已经按照合同约定履行了合同义务，从被告金楚阳出具给原告徐洪海的欠条内容来看，被告金楚阳欠原告徐洪海的款项为101300元，而不是141300元，被告金楚阳在出具给原告徐洪海的欠条中并未载明宋守奎欠徐洪海肆万几千元由被告金楚阳负责给付，因此，被告金楚阳欠原告徐洪海的款项应认定为101300元，被告金楚阳只能对所欠101300元款项承担民事责任。宋守奎所欠徐洪海的款项，原告徐洪海可另行提起诉讼予以解决。被告金楚阳向原告徐洪海出具欠原告徐洪海棚户区改造款项101300元的欠条后，未向原告徐洪海支付欠款101300元，被告金楚阳欠原告徐洪海款项101300元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告金楚阳应按约定给付原告徐洪海欠款101300元，故对原告徐洪海要求被告金楚阳向其给付欠款141300元的诉求，据实予以支持101300元。原告徐洪海要求被告金楚阳按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付所欠款项从2017年1月1日起至款项给付完毕之日止的利息的诉求，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付所欠款项从2019年8月10日起的利息。案涉《劳务承包合同》虽系被告金楚阳以被告铜仁市第二建筑公司的名义与原告徐洪海签订，但《劳务承包合同》上并未加盖被告铜仁市第二建筑公司的印章，根据合同相对性原则，被告铜仁市第二建筑公司不应当对被告金楚阳所欠原告徐洪海的款项承担民事责任，故对原告徐洪海要求被告铜仁市第二建筑公司承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告金楚阳给付原告徐洪海欠款人民币101300元。 二、由被告金楚阳以欠款101300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐洪海支付该款从2019年8月10日起至欠款履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告徐洪海的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1743元，由原告徐洪海负担443元，由被告金楚阳负担1300元。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娟
山西省河曲县人民法院支付令（2019）晋0930民督5号申请人：邬永谦，男，汉族，1944年9月28日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被申请人：贾振伟，男，汉族，河曲县人。申请人邬永谦于2019年11月29日向本院申请支付令称，被申请人贾振伟于2018年7月25日-2019年3月30日期间租赁申请人位于黄河西大街门市，房租费结算为66000元，被申请人给申请人打下“欠条”，约定欠款于2019年5月30日前付清，此后经申请人多次催要无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，支付所欠申请人房租费66000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾振伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邬永谦房屋租金66000元。申请费483元，由被申请人贾振伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王美平 二〇一九年十二月四日书记员 田文艳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民5434号之一原告：陈娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告陈娟与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  诸天舒人民陪审员  厉文莲人民陪审员  天 然二〇一九年十二月二十六日法官 助理  丁 民书 记 员  邹燕艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周强，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23646.91元及自2019年8月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23646.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23646.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初110号原告琼海蓝海湾房地产开发有限公司，所在地海南省琼海市博鳌镇朝阳墟街西，统一社会信用代码91469002676072039Y。法定代表人贾玉山，任该公司经理。委托代理人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，所在地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码11341221003173229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。原告琼海蓝海湾房地产开发有限公司认为被告临泉县自然资源和规划局不依法履行2018年4月9日签订的（341221）出让［2018］21号《国有建设用地使用权出让合同》及行政赔偿一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年6月24向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，因司法协调，从2019年8月15日至2019年11月4日暂停本案的审理，在此期间扣除审限。2019年12月2日，本院收到琼海蓝海湾房地产开发有限公司的撤回起诉申请书，请求撤回对临泉县自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告琼海蓝海湾房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告琼海蓝海湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告琼海蓝海湾房地产开发有限公司减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  魏 玮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋亚茹附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3490号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，女，1984年2月18日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行客户经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：贺增志，男，1991年4月16日出生，住磐石市，公民身份证号码：×××。 被告：孟鸽，女，1993年12月31日出生，住吉林省磐石市，公民身份证号码：×××。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告贺增志、孟鸽金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以在法定时效内另行申请诉讼立案为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 案件受理费2,354.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初829号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人独建，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省泗县人，中专文化程度，安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司职员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省宿州市泗县开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，9月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年12月27日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1268号起诉书指控被告人独建犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人独建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日凌晨22时17分左右，被告人独建酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市合作化路高架桥由南向北行驶至西一环路，然后沿西一环路行驶至庐阳区四里河下高架桥口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将独建带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人独建血液中乙醇含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人独建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城市快速道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人独建归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人独建判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人独建的供述、鉴定意见书、情况说明、图片截图、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人独建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本市合作化路高架桥属于城市快速道路。 再查明，被告人独建因本案于2019年9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审，期间被羁押8日。 在本案审理期间，被告人独建向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人独建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其醉酒驾驶机动车在城市快速道路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人独建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年1月18日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24541号原告罗某坤，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，被告郑某舜，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省普宁市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告欠原告猪肉白条货款49500元，并自2019年9月19日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息自起诉之日起计算。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明：原告向被告供应生猪肉，2019年9月19日，被告向原告出具欠条，确认截止至9月19日，其尚欠原告49500元。判决结果本院认为，原被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照其确认的金额向原告支付欠款49500元。被告未及时向原告支付欠款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息。根据原告的诉求及相关法律规定，被告应当向原告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以49500元为基数，自原告起诉之日即2019年10月31日计算至被告还清上述欠款之日止）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃其己方的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某舜应于本判决生效之日起五日内支付原告罗某坤欠款49500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，以49500元为基数，自2019年10月31日计算至被告还清上述欠款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由被告郑某舜承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十日书记员  曾巧婷