wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1495号 申请执行人：刘铁军，男，汉族，1974年9月17日出生，住邵武市水北镇故县。 被执行人：曹其军，男，汉族，1982年12月1日出生，住邵武市水北镇故县。 申请执行人刘铁军与被执行人曹其军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40000元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人曹其军名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹其军名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初955号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王志超，男，1969年6月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年9月26日被固始县公安局决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王志超犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长朱卫东出庭支持公诉，被告人王志超及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月，被告人王志超在固始县黎集镇南元村赵圩组自家的虾塘上，采用网捕的方式捕杀鸟类共计20只。经鉴定，送检的动物为大沙锥，系“三有动物”。2019年5月27日，被告人王志超主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志超违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王志超主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王志超系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人王志超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王志超拘役二个月，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人王志超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王志超的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人王志超有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人王志超系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年5月，被告人王志超为了防止位于固始县黎集镇南元村赵圩组自家稻田内养殖的小龙虾被鸟类捕食，采取架设粘网的方式对鸟类进行捕捉。同年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区后，王志超仍未将其架设的粘网拆除。2019年5月27日，固始县公安局民警现场查获王志超架设的粘网捕捉鸟类共计20只，其中有“三有动物”大沙锥三只。当日，被告人王志超主动到固始县公安局黎集派出所投案，如实供述了自己的罪行。2019年12月21日，王志超自愿签署了认罪认罚具结书。王志超所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，取保候审申请书，到案经过，前科查询证明，扣押物品清单，认罪认罚具结书，证人杨某、王某证言，被告人王志超供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。另有本院（2019）豫1525刑初835号刑事判决书、调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王志超违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王志超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人王志超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志超犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月三十日书记员  张亚伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：田素琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田素琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38520元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8839.65元及自2017年11月28日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8839.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田素琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8839.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审68号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江月星家得乐连锁超市有限公司，住所地：镇江市天桥路8号。 法定代表人丁佐宏，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2019年1月25日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2019]第2号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2019]第2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6936号原告：范年扣，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：潘田荣，男，1958年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告范年扣与被告潘田荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告范年扣到庭参加诉讼。被告潘田荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范年扣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息16500元及利息（以3万元为基数，起算点2019年5月20日开始计算，按年息1.5分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款36500元。于2019年4月28日向原告出具借条，约定还款日期为5月20日，后被告至还了2万元，其余款项未还。被告潘田荣未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年4月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到范年扣人民币叁万陆千伍佰元整（36500元整）还款日期为2019年5月20号归还借款人潘田荣2019年4月28号”。庭审中，原告陈述，案涉借款系出借给虞寅生30000元，被告向虞寅生借了该款项，因被告未归还借款，原告遂找到被告，由被告出具上述借条；并计算了2017年12月20日至2019年5月20日期间的利息6500元在内，共计36500元；被告于2019年5月20日归还了借条中的20000元，其余款项未支付，遂起诉至本院。并提供虞寅生到庭作证，虞寅生与原告的上述陈述一致。本院认为，根据原告提供的证据及自认，能够证明被告尚欠原告借款16500元未归还。对于逾期利息，借款合同未约定计算标准，本院依法认定为（以16500元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘田荣于本判决生效之日起十日内支付原告范年扣16500元及利息（以16500元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告潘田荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费214元。审 判 长  刘金文人民陪审员  陶金富人民陪审员  史耀华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 郁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1005号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社员工。 被执行人：阙惠金，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李渊勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈雅金、阙光景、阙惠金、李渊勇借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2018）闽0922民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雅金、阙光景、阙惠金、李渊勇偿还借款人民币本金700000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢802号张化银申请执行张洪山欠款纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张化银向本院申请执行的（2007）长民初字第956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初4049号 原告：郜顺兵，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：陈宝珠，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郜顺兵与被告陈宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告郜顺兵于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告郜顺兵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告郜顺兵以双方已经达成和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郜顺兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郜顺兵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡礼节 代书记员 王心怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3628号 原告：邹正宇，男，1984年10月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：王刚，男，1987年7月22日出生，汉族，住临湘市。 原告邹正宇与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正宇到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告邹正宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告的货款500,000.00元及利息（利息按月息2分从2019年1月3日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告因做电子浮漂需浮漂电池，于2016年2月开始在原告处购买配件和浮漂电池。截止2019年2月15日，被告共欠原告货款5万元。2019年1月3日，经结算并由被告出具借条，同时约定按月息2分计息。因被告一直拖欠不还，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告王刚未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 原、被告从2016年2月起至2019年1月3日止多次发生配件和浮漂电池购销业务。2019年1月3日，原告与被告经过结算后，由被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到邹正宇人民币伍万元整，月息2分，每月31号结息。借款人：王刚，借款日：2019年11月1日”。被告出具借条后，没有向原告支付该笔货款。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告邹正宇与被告王刚之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已履行合同义务，被告迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠货款50,000元及约定利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚在本判决生效之日起五日内偿付原告邹正宇的货款50,000.00元及利息（按月利率2%从2019年1月3日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6378号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，系临淮岗支行客户经理。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：张国文，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省霍邱县。 被告：陈德云，女，汉族，1972年3月16日生，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商银行）与被告张国文、陈德云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告张国文到庭参加诉讼，被告陈德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国文偿还原告借款本金400000元及利息113111.17元。(截止2019年7月2日，此后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止)；2、判令被告陈德云对上述张国文所负债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担全部诉讼费用 事实与理由：2016年10月31日，被告张国文因经营需要与原告订立《临淮岗信用社个人借款合同》，合同编号：5381191120161462，向原告借款400000元(借款期限为12个月)，同日，被告陈德云与原告订立《保证合同》，为张国文向原告借款400000元产生的债务提供连带责任保证担保。原告依照与张国文订立之借款合同约定将张国文所借400000元贷款发放至张国文本人账户。但此后，被告张国文、陈德云均没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告虽已催要，至今未果，请予判决支持原告的诉讼请求。 张国文辩称：借款属实，2016年10月31日借款后还过一年利息，逾期罚息无力承担。担保人陈德云可能不符合担保条件。 陈德云未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告霍邱农商银行在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，2017年3月31日，被告张国文向原告霍邱农商银行偿还利息16999.66元。 本院认为，2016年10月31日，霍邱农商银行临淮岗支行与张国文签订的借款合同以及霍邱农商银行临淮岗支行与被告陈德云签订的保证合同均属实。原告要求被告李大志偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。张国文已付利息从其应付利息中比除。原告要求被告陈德云承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国文于本判决生效后15日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及截止2019年7月2日止利息96111.51元，自2019年7月3日起按年利率13.17615%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、被告陈德云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931元，减半收取4465.5元，由被告张国文、陈德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1045号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：李志辉，男，1972年8月10日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李志辉信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初10489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4083号 申请执行人阮祖望，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人陈娴，女，1976年12月12日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人阮祖望、陈娴与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3535号马存妹、江都区龙新防水服饰厂：申请执行人马存妹与被执行人江都区龙新防水服饰厂人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江都区龙新防水服饰厂已缴纳案款4984.17元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初2535号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2836号 原告:漳州市涂兰树建材贸易有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇外凤村，统一社会信用代码91350624577007004M。 法定代表人：何李杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈毅雄，男，漳州市涂兰树建材贸易有限公司职员，住福建省诏安县。 被告:徐财兴，男，汉族，1967年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在审理原告漳州市涂兰树建材贸易有限公司诉被告徐财兴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，漳州市涂兰树建材贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市涂兰树建材贸易有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市涂兰树建材贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市涂兰树建材贸易有限公司负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林培德
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3658号 原告阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司。 法定代表人孙红军，系该公司经理。 委托代理人李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告韩飞，男，1983年2月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人杨平，女，1987年9月22日生，蒙古族，农民，现住同上。 委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司诉被告韩飞合同纠纷一案，本院受理后由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其代缴的个人人身意外保险费用1000元；2.要求被告返还原告违章罚款共计700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩飞于2018年10月20日入职，于2019年4月18日提出辞职。韩飞入职后，公司为其缴纳了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保费1000元。根据双方签订的司机雇佣合同第十二条约定：“乙方不满一年工龄的，所有保费由乙方个人承担”。因其工作未满一年，故应当返还我公司为其缴纳的保险费用。被告韩飞驾驶车辆违章共计四次，共罚款700元，扣15分。根据双方签订的司机雇佣合同第六条约定：“乙方应严格遵守甲方各项管理制度及劳动纪律（含口述规定），若违反，甲方依据规章制度处理；（3）超速、违规驾驶、扣分罚款都由司机自理”。因此，应当由韩飞返还违章罚款共计700元。综上所述，依据双方签订的司机雇佣合同及相关规章制度，被告韩飞应当赔偿原告的损失。 韩飞辩称，一、原告为韩飞代缴的个人人身保险费用在韩飞离职后不应向韩飞追偿，其理由为，1、玖玖通运输公司对司机缴纳意外险目的是在发生意外事故时由保险公司代替雇主也就是玖玖通公司进行赔偿，其最终受益人是玖玖通，并不是韩飞本人；2、不能依据劳动合同这一格式条款向韩飞本人追偿工作期间的保险待遇。二、玖玖通公司作为运输企业本身就具有高度的风险性，违章罚款以及交通事故都是能够预料到的行业风险，公司不应将该风险转嫁给司机个人，且由雇佣司机承担违章罚款于法无据。 原告向本院递交了如下证据： 一、1、由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司出具的投保人为阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司的团体机动车驾驶人员意外伤害保险单一份2、机动车驾驶人员意外伤害保险被保险人及受益人名单一份； 二、1、由阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书一份；2、由阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书两份；3、由阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的电子罚款缴纳明细一张； 三、司机雇佣合同一份; 四、工资表四张。 被告对此质证意见为1、对该保险单的合法性真实性没意见，但与本案没有关联性；2、对处罚决定单及罚款单合法性没有异议，真实性有异议，该组证据在本月19日栋梁法庭开庭诉玖玖通另一司机徐雷的案件中已经使用，重复向被告人追缴罚款，另外该被处罚人为胡庆海与本案不具备关联性，对罚款单的真实性合法性都有异议；3、对司机雇佣合同的真实性没有异议，但该合同不具备合法性，合同不是劳动局的正式制式合同，是玖玖通公司单方打印，并且该合同本身具有显失公平的条款。4、对工资表的真实性合法性没有异议，但与本案没有关联，从该工资表上显示韩飞还有未支付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证、认证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：被告韩飞于2018年10月20日受雇于原告阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司，在此期间原告为其缴纳了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保费1000元。双方约定雇员不满一年工龄的，所有保费由雇员个人承担。2019年4月18日被告辞职。在被告受雇期间其驾驶的车辆曾四次违章。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告所签订的合同合法有效，其中给被告缴纳的个人人身意外保险条款系有关商事保险的约定，双方应依约履行，故此原告请求被告给付其为原告缴纳的人身意外保险费用1000元的诉请，予以支持；对其诉请的要求被告给付因被告驾驶违章扣分（因被告的驾照不能扣分，向他人买分代扣）支付的700元费用的诉请，因原告为此支付相关费用的行为违反相关的禁止性规定，故此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。判决如下： 被告韩飞自收到本判决之日起立即给付原告阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司人民币1000元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇一九年十二月五日 书记员  王嘉伦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6928号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：林本衍，男，1964年7月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告林本衍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5526号 原告：李炳华，男，1961年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：白秀琴，女，1966年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：白平，男，1959年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙玉兰，女，1961年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李炳华、白秀琴与被告白平、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告李炳华、白秀琴于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李炳华、白秀琴撤诉。 本案案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告李炳华、白秀琴负担。 审判员  于俊 二〇一九年十二月七日 书记员  杨阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8410号原告：陈肖玮，男，1985年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：杨卫星，男，1972年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈肖玮与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈肖玮及其委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼。被告杨卫星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款331200元；2、以331200元为基数，按月息7厘自2018年9月4日起计付利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲陈强与被告是朋友关系，大约在2014年3月，被告向原告父亲借现金10万元用于支付购买挖掘机的首付款，在办理按揭贷款时，又要求原告父亲陈强为其贷款提供担保。前述贷款到期后，被告要求原告帮助其归还本息，2018年7月17日，被告因欠外债被法院冻结了银行账户存款，被告再次与原告协商借款109097.45元。2018年9月3日，经双方结算，被告确认结欠原告331200元，并出具了借款凭证。现为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告杨卫星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈肖玮与被告杨卫星是同村村民。2018年9月3日，被告向原告出具了一张借条，主要载明：“今借到陈肖玮人民币叁拾叁万壹仟贰佰元整（￥331200），用于工程周转，月息（柒厘贰）于2018年12月31日归还。”前述借款经原告催要无果，遂引起讼争。庭审中，原告陈肖玮签写诚信诉讼保证书并陈述：被告有个挖机施工队，经常帮助原告挖掘池塘的土方，2014年3月左右，被告的旧挖机已损坏需要更换，当时被告向江南银行借款10万元，由原告提供担保，该借款到期后，被告要求原告代为偿还，原告代其偿还了借款本息约10.6万元。还款后，被告表示可以继续贷款10万元，原告又继续提供担保，但该笔贷款到期后，仍是原告代为偿还。当时由于被告长期为原告做挖土方工作，原告以为可以慢慢偿还，但双方结算工程款后，原告发现被告预支的生活费已超过其应得的工程款，经协商，原告要求被告向华夏银行借款30万元，原告做担保人，但借款交给原告使用，由原告负责归还借款本息，这样连续借款三年，到了2018年，因银行要求被告夫妻二人共同签字，而被告的妻子不同意签字，导致无法续借借款，原告归还了该笔银行借款30万元，因法院冻结被告银行存款约11万元导致第一次还款金额不足，被告又要求原告继续代为还款109097.45元，后经双方结算所有经济往来，被告出具案涉借条，但至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条、华夏银行账户交易明细以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告杨卫星尚欠原告陈肖玮借款本金331200元的事实，有原告提供的借条、华夏银行账户交易明细以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫星应于本判决生效后十日内向原告陈肖玮归还借款本金331200元及利息（按月息7厘的标准自2018年9月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，诉讼保全费2220元，合计5354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6268元。审判员  王玉燕二〇一九年十二月十七日书记员  云 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10326号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人胡留华与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10326号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1289号申请执行人：刘××，住重庆市丰都县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于刘××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人刘××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款16000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1022号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：朱恒，男，汉族，1981年3月29日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03052号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2688.8平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2139.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款61731.1元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03052号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03052号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的2139.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月二十七日书记员  高 冉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4098号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢386号 申请执行人:乔玉婷，女，生于1987年2月20日，汉族，住湖北省恩施州利川市。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511922MA62D6CR4P，住所地：四川省南江县南江镇红塔新区大坝街。 法定代表人：黎晓宇，该公司董事长。 本院在执行乔玉婷与南江君和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人乔玉婷于2019年12月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 可
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异398号异议人（被执行人）：李怀勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县,申请执行人：王帅，男，1987年8月21日出生，汉族，住济南市市中区,本院在执行王帅与李怀勇、马丽民间借贷纠纷一案中，异议人李怀勇于2109年12月4日对（2019字第338-1号）房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李怀勇称，申请撤销（2019字第338-1号）房地产评估报告，并进行延期评估或重新评估。事实和理由：本案申请执行的依据为（2018）鲁0103民初2617号民事判决书，是缺席判决，致判决认定事实与真实事实不符，异议人已申请再审，则本鉴定不存在执行依据，依法应予撤销。此外，评估报告中的房屋价值不具有参考性，因目前该地区房屋市场价格处于剧烈波动变化期间，按法律规定应当延长评估期间，否则将损害异议人的合法权益，故对评估报告提出评估异议。异议人李怀勇在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初2617号民事判决书、（2019）鲁0103执457号之一执行裁定书以证实其主张。本院查明，王帅与李怀勇、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0103民初2617号民事判决书，判决内容为:“一、被告李怀勇、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金232500元。二、被告李怀勇、马丽于本判决生效之日起十日内支付原告王帅借款利息损失（以232500元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、被告李怀勇、马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅经济损失（律师代理费）10000元、抵押登记费80元。四、原告王帅对被告李怀勇名下抵押的座落于济南市市中区段店南路268号6号楼1－102（济房权证中字第××号）房产拍卖、变卖或折价款在上述第一、二、三项确认债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，财产保全费2020元，由被告李怀勇、马丽负担。”2019年2月11日，王帅向本院申请执行，案号为（2019）鲁0103执457号，2019年8月6日，本院作出（2019）鲁0103执457号执行裁定书，裁定拍卖异议人李怀勇名下位于济南市市中区××店××路××楼××室房产（房产证号：济房权证中字第××号）。经本院委托评估，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司于2019年11月18日作出鲁贵评（2019）字第338-1号房地产估价报告,2019年11月28日，该报告送达异议人李怀勇。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、房地产估价报告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。异议人作为被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，法院依法评估、拍卖其名下涉案房产，符合法律规定。异议人虽申请再审，但本案申请执行的依据（2018）鲁0103民初2617号民事判决书并未撤销，异议人称鉴定不存在执行依据，应予撤销，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。……”本案中，异议人李怀勇对评估房屋价值结果有异议，应根据二十三条的规定向执行实施部门提出，实施部门依法将其异议交评估机构处理，而非通过执行异议程序解决，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李怀勇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1551号 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王俊，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍住址重庆市北碚区。 被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。 法定代表人：陈依春，执行董事。 中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告王俊、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告王俊、鑫巢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王俊向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金439016.72元、利息20545.44元（暂计至2019年4月1日，以后另计）及复利和罚息（按借款合同规定计付）；2、支付律师费42360元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的诉讼费和财产保全费；三、原告对被告王俊提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告鑫巢公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由:2014年6月19日，原告与被告王俊签订《个人住房借款合同》，约定由原告借款465000元给被告王俊用于购买东兴市北面“鑫巢凯旋会”6栋1单元1402号房。如被告王俊不按借款合同约定按时足额偿还借款利息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王俊立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。被告王俊以其上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他条款。 原告与鑫巢公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定鑫巢公司为借款人提供保证担保，对保证范围以及由此产生的费用进行了约定。保证人在保证范围内承担连带保证责任。 原告依法取得房产管理部门颁发的编号为201401337号抵押登记证明，该证明记载有抵押权人、抵押人、债权数额等项。原告依约将被告王俊所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告王俊并未按借款合同的约定履行还款义务，至2019年4月1日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为439016.72元，拖欠利息20545.44元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼并支付律师费42360元。 被告王俊、鑫巢公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，截止至2019年12月9日，被告王俊拖欠原告贷款本金427253.84元，拖欠利息29810.65元。 本院认为，原告与被告王俊签订的借款合同合法有效。被告王俊未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任。原告要求解除与被告王俊签订的借款合同并返还原告贷款本息与法有据，予以支持。原告要求被告王俊支付律师代理费42360元，因有相应合同依据，且原告已支付上述款项，故予以支持。被告王俊提供位于东兴市北面“鑫巢凯旋会”6栋1单元1402号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告依法取得上述房地产的抵押权，原告要求对东兴市北面“鑫巢凯旋会”6栋1单元1402号房[房屋他项权证号：东房建东兴市字第201401337号]在上述债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 被告鑫巢公司为被告王俊上述债务承担连带保证责任，保证关系合法有效。被告鑫巢公司应对被告王俊上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告王俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行贷款本金427253.84元并支付利息{利息计算：1、2019年12月9日前为29810.65元；2、2019年12月10日起，以427253.84元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%X（1+50%）分段计付至实际清偿之日止}； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费42360元； 四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对被告王俊所有的位于东兴市北面“鑫巢凯旋会”6栋1单元1402号房[房屋他项权证号：东房建东兴市字第201401337号]在上述债务范围内享有优先受偿权。 五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8820元，减半收取4410元，保全费3030元，合计7440元（原告已预交），由被告王俊、广西鑫巢置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8820元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3380号原告：聂果，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：信自冉，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇航，系该公司员工。原告聂果诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告聂果的委托诉讼代理人信自冉，被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人李宇航均到庭参加了应诉，本案现已审理终结。原告聂果向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在保险合同范围内赔偿原告车辆维修费、施救费及第三方损失（垃圾箱）共计62080元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日17时许，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车，行驶至淅川县××××村路段时，因操作不当致使车辆撞上路边的垃圾箱，造成车辆及垃圾箱受损的道路交通事故，根据淅川县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有强制险和商业险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止，该事故在保险期限内，被告应在保险范围内承担赔偿责任，但经原告多次要求，双方不能就定损赔偿金额达成一致。故诉诸法院，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告阳光财险南阳中心支公司答辩称：一、该案发生属实，保险公司愿意在合理的范围内承担原告的合理损失，同时保险赔偿的原则为补偿原则，人民法院不能使原告在此次交通事故中获利；二、本案中法庭应该核实原告是否有有效的驾驶证，行车证，如果原告在无驾驶证，车辆未年检的情况下或者存在酒驾逃逸的情况下，保险公司不承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险南阳中心支公司对施救费发票有异议，认为事故发生地为荆紫关镇，修车厂为淅川县城，两地相距为80公里，施救费为每公里10元，原告诉求2000元过高，车辆施救费的开票单位和修理费发票单位一致，无法核实施救单位是否有施救资质；本院认为事故发生地为荆紫关镇，相距县城较远，事故发生时为下午，施救时为晚上，被告阳光财险南阳中心支公司在庭审中认可施救费300元起步，包含30公里，每公里10元，与原告诉请相差不大，且原告提供有票据予以支持，本院对施救费2000元予以认可。结合原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院确定以下案件事实：2019年7月16日17时45分许，原告聂果驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至淅川县××××村路段时，因操作不当致使车辆撞上路边的垃圾箱，造成车辆及垃圾箱受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326420190000949号道路交通事故认定书认定原告聂果负事故的全部责任。事故发生后，原告聂果即联系了施救车辆前往现场施救，后聂果花费2000元施救费将车辆拖至淅川县城关三鑫汽车维修服务部进行维修，并支付了维修费。被告阳光财险南阳中心支公司对原告的车辆进行了定损，定损数额为7884.36元，原告认为其定损数额过低，双方协商不成，遂诉诸我院，形成本案之诉。本案在审理过程中，由于原、被告双方都对彼此的认定的车辆损失数额有异议，后经我院对外委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行鉴定评估。2019年11月29日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2019]第273号评估意见书，评估意见为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥46370元，大写：（人民币）肆万陆仟叁佰柒拾元整。另查明：1、豫Ｒ×××××小型客车所有人为原告聂果，投保人为刘丹；2、豫Ｒ×××××小型客车在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为30万元，机动车损失保险金额为110402.4元；3、在本次事故中，聂果驾车将停放在路边的垃圾箱撞坏，赔付南阳首创环境科技有限公司550元，原、被告对此损失都无异议，本院予以认定。本院认为，原告聂果驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至淅川县××××村路段时，因操作不当致使车辆撞上路边的垃圾箱，造成车辆及垃圾箱受损的道路交通事故事实清楚。因原告的车辆在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险和机动车损失保险，被告阳光财险南阳中心支公司对原告聂果的合理损失应予以赔偿。原、被告双方都对彼此的认定的车辆损失数额有异议，本院对外委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行鉴定评估，评估价格为46370元，本院予以认定车辆损失价格为46370元，加之原告车辆的施救费2000元，垃圾箱损失费550元，因此被告阳光财险南阳中心支公司应该按照保险合同的约定支付原告车辆维修费、施救费、垃圾箱维修费共计48920元，对于原告聂果的请求过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告聂果车辆维修费、施救费、垃圾箱维修费等各项损失共计人民币48920元；二、驳回原告聂果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担530元，原告聂果负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一九年十二月十三日书记员  李 硕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异239号案外人:李云，男，生于1961年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。案外人:李刚，男，苗族，生于1968年4月21日，住重庆市黔江区。案外人:李立峰，男，土家族，生于1991年10月18日，住广东省广州市。案外人:李丽，女，汉族，生于1966年3月17日，住重庆市黔江区。申请执行人:欧凯，男，苗族，生于1981年10月27日，住重庆市黔江区。被执行人:李邦，男，土家族，生于1971年7月6日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人欧凯与被执行人李邦借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月9日出具(2017)渝0114执684号之四执行裁定书，裁定“一、李邦的所有的位于重庆市黔江区城西街道XX路XX号XX、XX、XX号的房屋（产权证号渝XXXX黔江区不动产权第XXXX号）所有权及相应的其他权利归买受人杨素平所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨素平时起转移；二、买受人杨素平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。案外人李云、李刚、李立峰、李丽不服，提出书面执行异议。2019年12月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云、李刚、李立峰、李丽请求，请求黔江区人民法院撤销执行(2017)渝0114执684号之四裁定书。理由，1、楼道原是案外人与李邦共用，杨素平买后，侵犯了案外人的使用权；2、第一间过道是确认给案外人李刚的，杨素平买后，侵犯了案外人李刚的权利；3、杨素平买李邦的房屋损害了案外人的优先使用权。经审查查明，本院(2016)渝0114民初6340号民事调解书，一、被告韦春尚欠原告欧凯借款本金60万元，被告韦春于2017年3月1日前偿还30万元，余款30万元于同年6月1日前偿还；如被告韦春未按前述约定还款，则原告可就本案的全部债权一并申请强制执行，并支付相应的资金利息（利息以未还本金为基数，从2016年12月19日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、若被告韦春未按上述第一项还款，被告郑燕、李邦须于2018年6月1日对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。因韦春未主动按调解书履行义务，欧凯向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0114执684号，本院在执行过程中，对被执行人李邦所有的位于重庆市黔江区城西街道XX路XX号XX、XX、XX号的房屋（产权证号渝XXXX黔江区不动产权第XXXX号）进行了依法处置，杨素平在网络平台上公开竞买所得，本院于2019年10月9日出具（2017）渝0114执684号之四执行裁定书，裁定“一、李邦的所有的位于重庆市黔江区城西街道XX路XX号XX、XX、XX号的房屋（产权证号渝XXXX黔江区不动产权第XXXX号）所有权及相应的其他权利归买受人杨素平所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨素平时起转移；二、买受人杨素平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。本院认为，因被执行人李邦未主动履行(2016)渝0114民初6340号民事调解书确定义务，本院依法公开处置被执行人李邦的位于重庆市黔江区城西街道XX路XX号XX、XX、XX号的房屋并无不当。楼道的通行尊重规划、尊重历史，系相邻邦权，本院不予审查。对被执行人李邦房产的处置是人民法院在网络平台公开拍卖的，网络平台公开拍卖是面向全社会的，案外人李云、李刚、李立峰、李丽未参加竞买，不存在侵害其优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人李云、李刚、李立峰、李丽的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月十一日书记员  冯 丹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1000号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈水坡，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，经商，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月21日被泉州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年11月7日被安溪县局监视居住，同月13日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人陈水坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈水坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2018年11月6日8时许，被告人陈水坡在安溪县其经营的东春移动通讯店内，以6200元的价格向苏某收购其盗窃来的16部手机，后转手以15600元转卖给吴某，非法获利9400元。经价格鉴定，该16部手机的价值为21948元。 被告人陈水坡于2018年11月21日主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。涉案的16部手机已被追缴并返还给被害人魏某。 在审理过程中，被告人陈水坡向本院退缴其违法所得人民币9400元。 上述事实，被告人陈水坡在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人魏某的陈述及指认现场照片，证人苏某、吴某的证言，提取笔录及照片，扣押、返还物品文件清单，辨认笔录，手机微信聊天记录，泉州市鲤城区价格认定局价格认定结论书，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈水坡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水坡明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈水坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈水坡主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。在审理过程，主动退赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关拘役判处被告人陈水坡拘役五个月至六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈水坡的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈水坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈水坡缴交于本院的违法所得人民币9400元;予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4573号原告:周代平,男,1970年4月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告:陈光明,男,1969年1月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告周代平与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代平的委托诉讼代理人刘立安、被告陈光明的委托诉讼代理人蒋常清（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元，并从2018年10月17日起按月息2%支付利息至借款还清之日止(已支付的利息20000元予以品除）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年4月17日向原告借款3000000元，并出具借条一张，约定月息2%，按季度支付，清偿期限为2018年10月31日。约定的还款期限届满后被告未向原告清偿借款，原告遂诉至法院，请求依法判决，被告已支付的利息20000元愿意品除。被告陈光明辩称，借款3000000元及约定的利息是事实，利息的时间节点是正确的，品除20000元也没有意见，但还款期限当时想约定的是2019年10月31日，借条上把2019年这个数字写掉了，我们认为原告的起诉没有到偿还期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的原、被告身份信息，借条，银行回单经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月17日被告向原告借款3000000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到周代平现金3000000.00元，大写：叁佰万元正，月息贰分，一季度付息，借款时间10月31日前还款......”,被告在借条借款人处签名确认。同日，原告向被告的银行账户转账支付了3000000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告周代平主张和被告陈光明形成了借贷关系，原告举示了借条、银行回单，被告对借条真实性和借款事实无异议，但认为约定的还款时间为2019年10月31日，只是书写借条时把2019年写掉了。本院审查后认为，借条还款时间处未书写年份，仅书写有10月31日前还款，结合上下文内容应为2018年10月31日前还款,且即使还款时间为2019年10月31日，约定的还款期限也已届满，故对被告的抗辩理由本院不予采信。现原告提交的证据可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效，借条约定的还款期限已过，原告要求被告偿还下欠的借款本金3000000元于法有据，应予支持。利息部分，原告要求被告从2018年10月17日起按借条约定的月利率2%的标准计付利息至付清之日止，被告无异议，原告的请求在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告认可被告已支付利息20000元，同意在执行时予以品除，被告无异议，本院予以认可，应在执行时予以品除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈光明偿还原告周代平借款本金3000000元，并从2018年10月17日起按月利率2%的标准计付利息至付清之日止（被告已支付的利息20000元在执行时予以品除）。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初781号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人程恒金，男，1960年7月6日出生，汉族，高中文化，住焦作市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月8日被取保候审；经本院决定，同年12月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人程恒金犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人程恒金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日16时22分许，被告人程恒金无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市丹庙线由北向南行驶至庙岭坡路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程恒金的血样中酒精含量检验结果为100.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人程恒金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人程恒金的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人程恒金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，程恒金主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人程恒金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。程恒金无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于程恒金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程恒金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程恒金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6045号原告王某1，女，1993年12月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张某1，男，1993年1月1日出生，汉族，住上蔡县。原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某3。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，伤透了原告的心。因双方的性格不合，造成双方感情破裂。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，双方无法共同生活。原告诉至法院，请法院依法判令1、原、被告离婚。2、原、被告婚生女张某3归原告抚养，被告出抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某3。二人婚后感情一般。2017年，原、被告因生活琐事产生矛盾开始分居生活。原告王某1曾于2019年4月提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告未和好，仍分居生活至今，现原告王某1以夫妻感情彻底破裂为由再次提起本离婚诉讼。另查明，婚生女张某3现跟随原告王某1生活。审理中，原告变更诉讼请求，婚生女由原告自行抚养，不再要求被告支付抚养费。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2271号民事裁定书及原告申请证人王某2、张某2的庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福、和睦家庭。本案中，原告王某1与被告张某1婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事生气、吵架，自2017年开始分居，2019年4月，原告王某1提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告未和好，仍分居生活至今。现原告王某1再次提起离婚诉讼，足以说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，本院应予准许。关于婚生女张某3抚养的问题，综合考虑到原、被告的实际情况及婚生女的成长、生活环境，从有利于子女的身心健康成长出发，以婚生女张某3由原告王某1抚养为宜。审理中，原告变更诉讼请求，婚生女由原告自行抚养，不再要求被告支付抚养费，属于对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、准予原告王某1与被告张某1离婚。二、原、被告婚生女张某3由原告王某1自行抚养。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月二十五日书记员  朱华阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3271号 原告：潘某，住天水市。 原告：李某1，住天水市。 法定代理人：潘某，系李某1母亲。 原告：李某2，住天水市。 法定代理人：潘某，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：李某3，住天水市。 被告：朱某，住天水市。 原告潘某、李某1、李某2与被告李某3、朱某共有纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告潘某、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘某、李某1、李某2撤诉处理。 审 判 员 毛继明 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12790号原告：王某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住张家港市。原告：黄某，女，1960年3月10日出生，汉族，住张家港市。原告：王某2，女，1966年7月18日出生，汉族，住张家港市。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：王某3，男，1971年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告王某1、黄某、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、黄某、王某2及其共同委托诉讼代理人朱佳麟，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、黄某、王某2向本院提出诉讼请求：1.继承王桂兴三张张家港农村商业银行存单本息共计人民币45405.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王桂兴与张秀宝系夫妻关系，两人共生育两儿两女，分别是王菊芬、王某1、王某2及王某3。张秀宝于2017年4月11日去世，王桂兴于2019年8月22日去世；两人生前未留有遗嘱，且两人的父母分别先于该两人死亡。王桂兴死后留有若干张银行存单，均在被告处。被告王某3辩称：钱确实在我身边，一共21万元，扣除医药费和丧葬费，还有王桂兴说要给12000元作为其女儿的嫁妆钱，30000元给大姐，其他的平分。本院经审理认定事实如下：王桂兴（2019年8月22日过世）与张秀宝（2017年4月11日过世）生育了王某1、黄某、王某2、王某3。王桂兴的父母先于王桂兴过世，张秀宝的父母先于张秀宝过世。王桂兴留下遗产：239572.85元，其中王桂兴在张家港农村商业银行股份有限公司账户卡号20×××10里有23.66元，账户卡号62×××25里有2979.73元，剩余的236569.46元在王某3处。王某1、黄某、王某2、王某3均同意将丧葬费166766元、医药费12433.55元、王某3女儿的嫁妆钱扣除后对王桂兴的遗产按照每人四分之一继承。王某1垫付了丧葬费68383元、黄某垫付了丧葬费15000元、王某2垫付了丧葬费15000元、王某3垫付了丧葬费68383元、医疗费12433.55元。关于王某3女儿的嫁妆钱，王某1称其父亲给其儿子结婚的礼金是2000元，其同意给王某3女儿的嫁妆钱2000元；黄某称其父亲给其儿子结婚4000元，其同意给王某3女儿的嫁妆钱5000元；王某2称同意给王某3女儿的嫁妆钱5000元；王某3称其父母一直住在其家里，其父亲将其女儿带大，感情很好，其父亲说给其女儿12000元嫁妆钱。王某3提出房子拆迁后其父亲和其一起住，其在外租房一年的房租是17500元，父亲应当承担四分之一即4375元，这个钱也要大家平摊。王某1、黄某、王某2称说好是每人一年轮养父亲的。上述事实，有银行查询记录、户口注销证明、村民委员会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告对王某3女儿的嫁妆钱各执一词，综合考虑王桂兴给三原告子女的结婚礼金及王桂兴与王某3女儿的感情，本院酌情认定给王某3女儿的嫁妆钱为10000元。王某3认为要王桂兴房租4375元，不符合人情和法理，本院不予支持。王桂兴留下遗产239572.85元，扣除丧葬费166766元、医药费12433.55元、王某3女儿的嫁妆钱10000元，尚有50373.3元，由王某1、黄某、王某2、王某3各继承四分之一即12593.33元。王某1垫付了丧葬费68383元、黄某垫付了丧葬费15000元、王某2垫付了丧葬费15000元、王某3垫付了丧葬费68383元、医疗费12433.55元，加上其女儿的嫁妆钱10000元。故王某1应得80976.33元，黄某应得27593.33元，王某2应得27593.33元，王某3应得103409.86元。综上，王桂兴在张家港农村商业银行股份有限公司账户中的3003.39元归王某1所有，王某3给付王某177972.94元，给付黄某27593.33元、给付王某227593.33元。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：王桂兴在张家港农村商业银行股份有限公司账户（卡号20×××10、62×××25）中的3003.39元归原告王某1所有，被告王某3给付原告王某177972.94元、给付原告黄某27593.33元、给付原告王某227593.33元。于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由三原告各负担121.5元，由被告负担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月十七日书记员  陆 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4443号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪大刚（特别授权），男，该行员工。 被执行人：赵敬，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴玉兰，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敬、吴玉兰申请支付令一案中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再27号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：钱琳艳（曾用名：钱燕），女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告刘淑萍与原审被告钱琳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0611民初3407号民事调解书，本院经审查于2019年12月12日作出（2019）苏0611民监24号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，刘淑萍存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3407号民事调解书；二、驳回刘淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初396号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人丁家林，男，1988年12月21日出生，户籍地四川省自贡市富顺县，经常居住地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定,于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。指定辩护人向雁宾、向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]428号起诉书指控被告人丁家林犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人丁家林及指定辩护人向罗椿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人丁家林驾驶其川KHU×小型轿车去至重庆市荣昌区、四川省隆昌市等地，多次盗窃他人电动车内的电瓶并销赃。具体事实如下：1.2019年9月的一天，被告人丁家林驾车去至四川省隆昌市×车库，从该车库20栋1单元出口处盗走被害人卓某停放在该处的电动车内的电瓶5个。经认定，被盗电瓶价值680元。2.2019年10月4日凌晨，丁家林驾车去至重庆市荣昌区×车库内，盗走被害人刘某停放在此的1辆电动车内的电瓶6个。经认定，被盗电瓶价值567元。3.2019年10月7日，丁家林驾车去至重庆市荣昌区×车库内，盗走郑某停放在此的1辆电动车内的电瓶6个。经认定，被盗电瓶价值630元。2019年10月14日19时许，荣昌区公安局民警发现丁家林有盗窃刘某电瓶的嫌疑后，在四川省隆昌市X附近停车场将丁家林抓获。案发后，丁家林的亲属代其向三被害人进行了赔偿，丁家林获得三被害人的谅解。另查明，被告人丁家林到案后如实供述了其盗窃刘某、郑某电动车内电瓶的犯罪事实，并主动向侦查机关供述了尚未被掌握的其盗窃卓某电动车内电瓶的犯罪事实。上述事实，被告人丁家林在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、监控截图照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定意见书、辨认现场笔录及照片、领条、谅解书、被害人卓某、刘某、郑某的陈述、证人罗某的证言、被告人丁家林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁家林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人丁家林犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丁家林主动向侦查机关供述尚未被掌握的其盗窃卓某电动车内电瓶的犯罪事实，系自首，并已退出赃款，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合丁家林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁家林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁家林将其违法所得退赔给各被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月十八日法官 助理  唐 帅书 记 员  蒋行凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3469号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨大信镇驻地。负责人王中海，主任。被执行人：青岛世纪丽泰工贸有限公司，住所地即墨区大信镇新付庄村，组织机构代码：77683832-9.法定代表人黄秀生，经理。被执行人：青岛新盛衣服装有限公司，住所地青岛市即墨区华山三路以西东山东村委南，组织机构代码：68258636-X。法定代表人宋爱花，经理。被执行人：宋爱花，女，1969年12月7日生，住即墨区。被执行人：黄秀生，女，1962年11月14日生，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被执行人青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花、黄秀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：389000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花、黄秀生发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行389000.00元。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9595号 原告：周晓武，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴刚剑，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周晓武为与被告吴刚剑民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周晓武到庭参加诉讼，被告吴刚剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周晓武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴刚剑归还原告本金叁万元正及利息（从2019年5月7日开始2分利息计算至实际归还为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告吴刚剑以生产周转需要资金于2019年5月7日向原告借款叁万元。现有被告于2019年5月7日立下的借条一张为据，被告不履行借条约定的还款时间及支付利息，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴刚剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴刚剑既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告吴刚剑向原告周晓武借款，并于2019年5月7日出具借条一份，载明：借款金额为3万元，借款人应于2019年11月7日一次性归还借款本息，利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告吴刚剑未归还该款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴刚剑尚欠原告周晓武借款人民币3万元事实清楚，证据充分。被告吴刚剑未按约还款，原告有权主张。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周晓武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴刚剑经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴刚剑归还原告周晓武人民币3万元及支付利息（利息从2019年5月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元（已减半收取），由被告吴刚剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈沁斯
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执901号杨昆钢罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初417号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申37号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李建伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张红，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：代军明，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：杜文学，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：颜强，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：祝光蓉，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 再审申请人张红、李建伟与被申请人代军明、杜文学、颜强、祝光蓉合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川14民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人李建伟、张红称，杜文学取得2014年12月15日的《收条》来源不合法，其与代军明之间没有发生过牧昱山庄股份转让行为，杜文学是帮颜强通过暴力向代军明讨还高利贷债务而借机掠夺代军明代表合伙人所持牧昱山庄40%的股份。杜文学受让代军明股份40%的行为严重违反日常交易习俗，不合常理。一审判决认定杜文学支付了转让款，不仅没有证据支持，而且脱离案件事实。杜文学提供的农业银行卡的资金账户现金取款交易记录或转账信息都不能证明其支付了所谓转让款140万元。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求予以再审。 本院经审查认为，根据2012年12月7日的两份《协议》内容，第一份《协议》确定原牧昱山庄合伙人为祝光蓉与代军明，祝光蓉持有60%合伙份额、代军明持有40%的合伙份额；第二份《协议》确定代军明持有的原牧昱山庄40%的合伙份额中，李建伟、张红各占17.5%与5%的份额。故，本案原牧昱山庄的显名合伙人为祝光蓉与代军明。李建伟、张红为隐名合伙人。代军明向杜文学出具的《收条》载明代军明收到杜文学购买牧昱山庄40%股份的现金合计140万元。代军明对《收条》是自己出具没有异议。申请人称，代军明系受到颜强挟持逼迫，被暴力讨债而写下的收条，代军明没有转让合伙份额的意思表示。申请人对该主张应当提供证据予以证实，本案现只有代军明本人陈述，而没有相应证据予以证实，对该申请理由不予支持。申请人称，本案没有证据证明代军明收到杜文学支付的140万元现金。经审查，杜文学在原审期间提供了自己在银行的交易流水，证明自己有支付140万元现金的能力，同时杜文学提交了代军明出具的现金收条。代军明主张自己受胁迫，也缺乏证据予以证实。即使如代军明所称是因其欠颜强和刘勇的借款，用股份转让款与借款债务相抵消，也不妨碍法院认定该140万元支付完毕的事实。 同时，申请人主张杜文学在受让代军明股份时知晓申请人系隐名合伙人的事实，现无证据予以证实，何况在申请人和杜文学的谈话录音记录中，杜文学也否认了自己知晓申请人系隐名合伙人情况。即使认定颜强知晓该事实，申请人也无证据证明颜强在杜文学和代军明转让合伙份额时将隐名合伙人告知了杜文学。综上，原审裁判无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回李建伟、张红的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2804号 原告:LINNA,女，1977年2月15日出生,现住北京市大兴区。 委托代理人:曾楠,代理权限:代为承认、放弃及变更诉讼请求、和解、上诉之特别授权。 被告:通化市泰佳绿化工程有限公司,住所地:通化市。 法定代表人:王晓军,总经理。 被告:王晓军,男,1971年5月4日出生,现住通化市东昌区。 被告:潘凤杰，女,1971年12月3日出生,现住通化市东昌区。 原告LINNA与被告通化市泰佳绿化工程有限公司（以下简称泰佳公司）、王晓军、潘凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告LINNA委托代理人曾楠，被告泰佳公司法定代表人王晓军到庭参加诉讼。被告潘凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 LINNA向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金90万元及利息，利息从2015年6月15日起每月承担1万元,到2017年8月15日止,这个期间的本金是100万元。自2017年8月15日开始按照月利息2万元计算至2018年5月28日止,这个期间本金是100万元,从2018年5月29日开始按照本金90万元,按照月利息2分的标准计算到实际执行之日止。事实和理由：2014年8月15日，被告王晓军、潘凤杰为经营泰佳公司需要，通过他人向原告借款100万元，当时约定利息为月2分，每月支付一次。借款发生后，开始被告还能按期支付利息，但自2015年6月15日开始，不能足额支付利息。2017年8月15日之后，被告就停止向原告支付利息，经原告多次催要,被告于2018年5月28日偿还了原告本金10万元。经原告计算，截止到2019年9月15日，尚欠本金90万元，利息74.8万元未能偿还。为此，原告诉讼至贵院，请求人民法院依法判令三被告立即偿还向原告的借款及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。 王晓军辩称，没有意见,同意还款,还款数额按照原告的诉讼请求进行还款,对原告起诉的数额没有异议。对起诉的本金没有异议,对原告陈述的利息计算方式没有异议。 潘凤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，LINNA（林娜）通过中国建设银行向潘凤杰转款100万元。2014年8月15日，王晓军为LINNA出具欠据一份，欠据内容为“欠林娜苗木款壹佰万元整，欠款期间月利2分”，欠据中加盖了泰佳公司的公章。通过企业查询企业信用信息公示报告，泰佳公司的法定代表人原为王晓军,于2014年7月17日变更为潘凤杰，2019年9月18日，又由潘凤杰变更为王晓军，在此期间，潘凤杰历任执行董事、经理、股东。另查，2006年4月13日，王晓军与潘凤杰离婚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王晓军对LINNA提交的欠据及欠款数额均没有异议，对此本院予以确认,王晓军应负还款责任,另该借据中加盖了泰佳公司的公章,泰佳公司亦应对该笔借款承担还款责任。对潘凤杰是否承担还款责任的问题,通过庭审调查,在LINNA出借款项时潘凤杰系泰佳公司的法定代表人,且LINNA出借的款项汇入了潘凤杰的个人账户,LINNA的银行交易明细记录中清楚记载潘凤杰向其转过款,因潘凤杰未到庭也未向法庭提交其他证据反驳,无法证明潘凤杰将上述款项用于公司经营，且庭审中王晓军亦承认是其个人支配款项。另通过泰佳公司的企业信用信息公示报告显示，2014年7月17日,泰佳公司的法定代表人由王晓军变更为潘凤杰,股东由王光明、王晓军变更为王光明、潘凤杰，直至2019年9月18日，泰佳公司法定代表人又变更为王晓军，股东由潘凤杰、于丽变更为王晓军、于丽，虽王晓军主张公司由其实质控制，但潘凤杰作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担法律责任，对泰佳公司法定代表人、股权等反复的变更，能够说明王晓军、潘凤杰据其支配地位滥用公司法人格从而给债权人即本案原告LINNA造成损失，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，潘凤杰应当对上述款项承担连带偿还责任。对还款数额应为尚欠本金90万元，尚欠利息为2015年6月15日至2017年8月15日期间的利息，每月1万元；2017年8月16日起至2018年5月28日期间的利息按照本金100万元、月利率2分计算；从2018年5月29日起至偿清时止的利息按照本金90万元，月利率2分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告通化市泰佳绿化工程有限公司、王晓军于本判决生效之日起立即偿还原告LINNA借款本金90万元及利息，其中自2015年6月15日起至2017年8月15日止期间的利息为每月1万元；自2017年8月16日起至2018年5月28日止期间的利息，按照本金100万元、月利率2分计算；自2018年5月29日起至偿清时止的利息按照本金90万元，月利率2分计算； 二、被告潘凤杰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19632元，由被告通化市泰佳绿化工程有限公司、王晓军负担，潘凤杰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  仲飞虹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任建吉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民申3号 再审申请人（原审被告）：王春清，男，1976年9月9日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何小波，四川华明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴有登，男，1972年1月16日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务律师。 再审申请人王春清因与被申请人吴有登民间借贷纠纷一案，不服本院2018年11月21日作出的（2018）川0811民初828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案件进行了审查,现已审查终结。 再审申请人王春清申请再审称：被申请人主张的借款关系不能成立，民间借贷合同是实践性合同，原审中人民法院没有把借款是否交付作为借款关系成立与否的要件审查，借款的交付没有相应证据支撑；证人吴某系吴有登的哥哥，与当事人有利害关系；青牛乡人民调解委员会调解协议系吴有登与欧阳柳云之间的纠纷，王春清未到场。 再审申请人王春清未提交证据。 原审查明，2012年12月17日，吴有登、王春清和案外人欧阳柳云签订合作协议，共同在昭化区经营沙场。在实际经营过程中，王春清因资金不足，于2014年3月至6月期间向吴有登借款，吴有登以现金方式分四次向王春清支付借款320000.00元，2015年4月1日，王春清向吴有登出具借条一张“借条今借到吴有登现金320000.00元（大写叁拾贰万元正），借款人：王春清2015.4.1，身份证号码5108111976××××××××”。 原审认定上述事实，有原审原告吴有登向人民法院提交的证据：1.被告王春清2015年4月1日向原告出具的借条一份；2.原告吴有登、被告王春清及案外人欧阳柳云2012年12月17日签订经营沙场的合作协议；3.昭化区青牛乡人民调解委员会就吴有登与欧阳柳云股份转让纠纷调解协议两份；4.证人吴某的证人证言。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，原审原告吴有登主张原审被告王春清偿付借款320000元，提交的王春清出具的借条与吴有登、王春清及案外人欧阳柳云三人签订的沙场合作协议、青牛乡人民调解委员会的调解协议及申请吴某的出庭证言等内容相印证，人民法院通过对原告吴有登提交的证据的分析，并结合相关事实，确认本案借贷关系成立。再审申请人王春清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人王春清的再审申请。 审判长  熊和平 审判员  王明鸿 审判员  李绍富 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱梅华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以认定推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请……。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。