wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4453号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理代：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：卞金龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告卞金龙金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷、被告卞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求，要求：被告卞金龙偿还贷款本息94778.38元，其中本金78437.09元、利息12121.57元，罚息4219.72元（截至2019年9月4日），并承担自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2017年8月1日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元，期限自2017年8月1日至2021年8月1日，月利率1.56%，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金78437.09元、利息12121.57元，罚息4219.72元，合计94778.38元。被告卞金龙辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求均无异议。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：南京银行贷款申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告卞金龙填写贷款申请书，向原告南京银行申请诚易贷20万元。2017年8月1日，原告与被告签署《个人消费性借款合同》，合同编号：XXXXX。合同约定，合同项下借款金额为10万元，借款用途为家具；借款期限自2017年8月1日至2021年8月1日，实际借款期间以借款借据为准；固定月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，原告有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；如不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式为等额本息按月还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下的全部借款本息等。当日，经被告申请，原告向其发放贷款10万元。2018年10月起，被告还款发生逾期，未能按时足额还款。原告主张，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金78437.09元、利息12121.57元，罚息4219.72元，合计94778.38元，被告无异议。审理中，原告自愿扣减罚息超过年利率24%的部分，调整截至2019年9月4日的利罚息为15445.77元，此后罚息按照年利率24%计算。本院认为，原告南京银行与被告卞金龙签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告一次性归还全部借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已超过年利率24%，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞金龙于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金78437.09元、利罚息15445.77元，（截至2019年9月4日），合计93882.86元，并支付上述本金自2019年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息(按原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的利、罚息计算方法计算，其中罚息年利率为24%)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取）、保全费968元，合计2053元，由被告卞金龙负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  潘晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1341号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：庞东伟，男，1993年11月30日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告庞东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月九日 书记员  王格格
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6918号 原告：韩玉柱，男，1985年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周晓桐，女，1983年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邓艳海，男，1981年10月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩玉柱与被告周晓桐、邓艳海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，2019年12月2日，原告韩玉柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韩玉柱主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩玉柱撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取473元，由原告韩玉柱负担。 审判员  王良策 二〇一九年十二月二日 书记员  王玉伦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1336号 原告：秦继强，男，1977年4月25日出生，户籍地四川省叙永县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：李华，女，1982年4月12日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 原告秦继强与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦继强、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦继强向本院提出诉讼请求：1.被告李华一次性支付原告秦继强欠款20000元；2.诉讼费由被告李华负担。事实与理由：2018年，原告按约定为被告提供了20000元的润滑油，但被告一直未支付货款。经多次催促未果，故诉讼来院。 被告李华承认原告秦继强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告秦继强货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十日 书记员  王格格
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3748号 申请执行人：汤林森，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韦小羊，男，1991年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初4951号民事判决书立案执行的申请执行人汤林森与被执行人韦小羊民间借贷纠纷一案，2019年12月14日，申请执行人汤林森向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申517号 再审申请人（原审被告）：陈建波，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审原告）：杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路80-3号。 法定代表人：戴天荣，董事长。 被申请人（原审被告）：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。 法定代表人：钟祝书。 被申请人（原审被告）：浙江东宸建筑器材有限公司，住所地浙江省诸暨经济开发区。 法定代表人：钟祝书。 以上二被申请人浙江东宸建设控股集团有限公司、浙江东宸箭镞器材有限公司的共同破产管理人：浙江永大律师事务所，浙江六和律师事务所及诸暨天宇会计师事务所。 以上破产管理人的委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：钟祝书，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人陈建波与被申请人杭州市江干区祐康小额贷款有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、浙江东宸建筑器材有限公司、钟祝书借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区法院（2013）杭江商初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 陈建波申请再审称：1.申请人陈建波为浙江东宸建设控股集团有限公司员工，每月工资几千元，不仅没有贷款需要更没有还款能力，杭州市江干区祐康小额贷款有限公司作为一家专业的贷款机构，对申请人的偿还能力未尽审查义务且违规跨区域从事放贷业务，恰恰证明该公司明知实际借款人为被申请人浙江东宸建设控股集团有限公司及钟祝书。2.浙江东宸建设控股集团有限公司所有小额贷款都由公司财务按照钟祝书的指令统一操作，个人贷款卡也有公司财务统一办理、掌握，借款进出也由公司统一操作，借款日期均为同一天，违背事实常理。3.浙江东宸建设控股集团有限公司曾出具承诺书给再审申请人，承诺该笔借款实际为浙江东宸建设控股集团有限公司借款，由该公司承担相应还款责任；同时该公司法定代表人钟祝书也承认浙江东宸建设控股集团有限公司是案涉借款实际借款人。综上所述，再审申请人陈建波认为其仅仅是被浙江东宸建设控股集团有限公司与杭州市江干区祐康小额贷款有限公司挂名签订了案涉借款合同，实际借款人是浙江东宸建设控股集团有限公司及关联公司，案涉借款是杭州市江干区祐康小额贷款有限公司与钟祝书商量好的产物，是“套路贷”，案涉借款的还款责任应该是浙江东宸建设控股集团有限公司及关联公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（二）项的规定，对本案申请再审，请求依法撤销原审判决，重新审理，公正判决，改判驳回被申请人杭州市江干区祐康小额贷款有限公司对再审申请人陈建波的诉讼请求；本案一审及再审诉讼费用由以上四被申请人承担。 被申请人浙江东宸建设控股集团有限公司及浙江东宸建筑器材有限公司的破产管理人共同发表答辩意见称：被申请人浙江东宸建设控股集团有限公司及浙江东宸建筑器材有限公司现已经法院裁定受理破产清算，并已经确定破产管理人，现在破产清算程序中。针对本案具体发表以下意见：1.管理人会见原浙江东宸建设控股集团有限公司法定代表人钟祝书时日期较早，当时并未向其核实过员工名义贷款，实际由公司使用的事宜。2.再审申请人陈建波多次去被申请人处反映过本案情况，由于被申请人及其关联公司财务账册管理比较混乱，经核查申请人和浙江东宸建设控股集团有限公司及出借人杭州市江干区祐康小额贷款有限公司之间确实存在关联。对于案涉借款真正的借款人是陈建波还是浙江东宸建设控股集团有限公司及关联公司，我方无法核实该节事实，请法院依法裁决。 被申请人杭州市江干区祐康小额贷款有限公司、钟祝书未发表答辩意见。 再审申请人陈建波为支持其再审申请，向本院提交下列证据：1.证人吕某与黄国燕出具的书面证人证言一份（证人未到庭），证明浙江东宸建设控股集团有限公司员工包括再审申请人陈建波以杭州市江干区祐康小额贷款有限公司的名义贷款，实际上都由杭州市江干区祐康小额贷款有限公司与浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书事先商量好的，借用员工名义的贷款，贷款手续也由杭州市江干区祐康小额贷款有限公司与浙江东宸建设控股集团有限公司财务共同办理，款项也由浙江东宸建设控股集团有限公司使用，浙江东宸建设控股集团有限公司及钟祝书是该借款的实际借款人。2、证人陈某签字的证明一份（证人未出庭），证明浙江东宸建设控股集团有限公司承诺该借款由公司事先联系好的杭州市江干区祐康小额贷款有限公司借款，借款也由公司财务办理，款项也由公司使用并承担还款，因此浙江东宸建设控股集团有限公司是实际借款人。3、承诺书共五份、信访答复意见书一份，共同证明实际借款人是浙江东宸建设控股集团有限公司及钟祝书。4、电话录音整理稿一份，证明案涉借款或者转贷全部由杭州市江干区祐康小额贷款有限公司和钟祝书、浙江东宸建设控股集团有限公司商议操作，陈建波并不知情，其只是被借名，实际借款人是浙江东宸建设控股集团有限公司。 被申请人浙江东宸建设控股集团有限公司及浙江东宸建筑器材有限公司为支持其反驳的主张，向本院提交下列证据：第1组证据，记账凭证9页，来源于浙江东宸建设控股集团有限公司财务记账凭证。第2组证据，单方记账凭证(来源于浙江东宸建设控股集团有限公司的财务记账凭证）,共同证明陈建波与浙江东宸建设控股集团有限公司之间有款项往来，至于案涉借款真正借款人是谁，我方并不清楚。 本院认为，1.虽在本案申请再审复查期间，再审申请人陈建波提交了证据材料，但经审查并不能证明浙江东宸建设控股集团有限公司及钟祝书系案涉借款实际借款人，本院对此不予采信。2.再审申请人陈建波对案涉《借款合同》及《借款凭证》上其签字捺印的真实性无异议，据此原审法院认定陈建波系案涉《借款合同》项下的借款人，证据确实充分。根据合同相对性原理，原审法院据此作出陈建波作为借款人应归还案涉借款100万元及相应利息的判决，符合法律规定，实体处理并无不当之处。3．原一审判决在证据认定、理由阐述及实体处理方面并无不当。再审申请人陈建波在收到原一审判决书之后，虽向本院提起上诉，但陈建波未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，据此本院二审对陈建波作出自动撤回上诉处理裁定并无不当，故应视为再审申请人陈建波对原一审判决的认可，原一审判决已经发生法律效力。现再审申请人陈建波对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。综上，陈建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建波的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十二月十日 书记员 杨添植
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3056号申请执行人：瞿生平，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人瞿生平与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特4号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，袁磊于2019年4月30日前一次性偿还瞿生平借款本金10万元；瞿生平自愿放弃袁磊自借款之日起至2019年4月30日止的全部借款利息；如袁磊未按上述约定于2019年4月30日前还款，袁磊应向瞿生平支付逾期利息（从2019年5月1日起至实际给付之日止以本金10万元为基数按照年利率12%计算）。因袁磊未履行义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民特4号民事裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初547号原告：张宝珩，男，日出生，汉族，锦州市古塔区环卫局退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张佩珩，原告之兄，日出生，汉族，锦州纺织厂退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被告：锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号，统一社会信用代码：91210700120536969D。法定代表人：周立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告张宝珩与被告锦州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珩及其委托诉讼代理人张佩珩、胡伟华、被告锦州水务（集团）有限公司委托诉讼代理人骆景宏、吴宇环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因管道漏水给原告造成的损失共计29800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月15日上午8点半左右，原告居住的锦州市古塔区号楼突然停水，这次停水事先无通知。大约在9点左右又突然来水，停水到来水大约30分钟左右，原告发现楼上黄勇居住的房屋往楼道下方流水。又过40分钟黄勇家人返还，立即向被告打电话报告险情，并向保安派出所报警。被告接到漏水事故报险电话后派人员赶到现场抢修，并同时关闭楼内总自来水管道阀门。停水抢修和排水及查找漏水点，发现黄勇房屋内水表前供水总管道接头处爆裂，螺纹连接处爆裂造成脱口，引起此次漏水事故。这次事故使原告家遭到水淹，造成严重的经济损失，影响了原告的正常生活。原告房屋中墙壁、家具、家用电器、被褥、衣物等用品受到水泡，使部分家用电器损坏、家具变形、衣物污染。原告居住的楼房自1999年入户以来至今已20年，使用的自来水管道为胶黏的PVC管，直到2016年全部更换PPR管道（热熔管），但是唯独原告居住的单元一直未予更换。原告及该单元用户因自来水管道漏水多次向被告反映，要求维修更换管道，但是一直未给予认真维修和更换管道。此次事故被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告锦州水务（集团）有限公司辩称，对原告的诉求，我公司不同意赔偿。就该管件脱落的原因，我方申请了成因鉴定，根据鉴定结论及分析情况来看，报告中明确写明是因案涉的管材和管件在冷热水交替的环境下使用，受不同种管材膨胀系数差异影响，在压力冲击作用下与自来水管道PVC-U与PP-R管件接口处发生脱落。我公司系供水单位，不是供暖供热单位，不存在供热水情况，冷热水交替使用显系存在他人使用热水进入供水管道当中的情况，造成脱落的原因是由于热水冲烫所致，因此我公司要求追加楼上的住户为被告。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、户口本、照片、辽宁中衡资产评估有限公司辽中衡评报字（2019）D156号资产评估报告。被告围绕答辩意见提交了大连理工大学司法鉴定中心GALLOPDLUT（2019）WL第23号司法鉴定意见书。上述证据材料已经开庭对质及本院的审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。根据当事人的庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系锦州市古塔区号房屋所有权人，其楼上系锦州市古塔区号房屋，住户为黄勇。2019年2月15日9时左右，黄勇居住的锦州市古塔区号房屋内的自来水管道爆裂，导致自来水大量流出，流水渗漏到楼下，造成原告的房屋墙壁、地板、家用电器和家居物品被淹。当日，经被告进行抢修并查找漏水点，发现此次漏水是由于黄勇居住的房屋内自来水表前管道脱扣所致。另在本院审理被告与黄勇财产损害赔偿纠纷一案中，被告申请对自来水管道损坏成因进行了鉴定。大连理工大学司法鉴定中心出具的GALLOPDLUT（2019）WL第23号司法鉴定意见书中分析认为：案涉两种不同管材通过PVC-U外螺旋拧入PP-R内嵌金属螺纹的内螺旋里进行连接，受塑料和金属膨胀系数差异影响，两种管件如遇温度变化，其与金属内螺纹管件咬合处发生间隙，导致两管件之间没有结合力，出现渗水现象。遇自来水压力冲击作用，管道PVC-U与PP-R管件接口处发生脱扣。鉴定意见为：因存在管材膨胀系数差异，案涉管材和管件在管内水温比较大变化影响下，PVC-U管件变形，自来水管道PVC-U与PP-R管件接口处脱扣。本案在审理中，经原告申请，本院委托辽宁中衡资产评估有限公司对因漏水导致的财产损失进行评估鉴定。并本院组织原、被告对原告房屋和财产的损失情况进行了现场勘查，原、被告确认了财产损失范围。辽宁中衡资产评估有限公司于2019年12月13日作出辽中衡评报字（2019）D156号资产评估报告，评估损失数额为14431元。原告为此次鉴定支付评估费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告系供水单位，故与用户形成权利义务关系。黄勇居住的锦州市古塔区号房屋内供水管道水表前处发生漏水，其成因经鉴定机构鉴定系被告用两种不同管材通过PVC-U外螺旋拧入PP-R内嵌金属螺纹的内螺旋里进行连接，存在管材膨胀系数差异，管材和管件在管内水温比较大变化影响下，PVC-U管件变形，自来水管道PVC-U与PP-R管件接口处脱扣。被告未提供证据证明供水管道内有热水流入，管件接口处脱扣是由于热水冲烫所致，且采用两种不同管材连接也是造成漏水的因素。又根据城市供水管理办法相关规定，城市供水设施的管理维护以水表为界，水源侧的供水设施（含水表）由城市供水企业负责管理维护，被告对漏水处的供水设施负有维修维护义务。基于上述所述理由，被告对漏水给原告造成的合理损失负有赔付责任。关于赔偿数额问题。原告的损失经本院委托辽宁中衡资产评估有限公司进行评估鉴定，评估结论为14431元。原、被告对评估的损失数额均未提出异议，故原告的损失应以此评估结论确定。原告为评估鉴定支付评估费3000元，也系原告为确定损失程度所支出的必要、合理的费用，亦应由被告负担。至于被告要求追加被告一节。因被告未提出明确的被告，故本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州水务（集团）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张宝珩损失14431元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），评估费3000元，由原告张宝珩负担193元，被告锦州水务（集团）有限公司负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十四日法官助理刘涛书记员王新
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3912号 原告：林素兰，女，1978年2月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：田石全，男，1970年3月20日出生，住重庆市武隆区。 原告林素兰与被告田石全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员左兵独任审理，适用小额诉讼程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告林素兰到庭参加诉讼，被告田石全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林素兰向本院提出请求：1.判令被告田石全给付拖欠的摩托车款6400元及利息（利息计算方式：从2018年7月30日起按照月利率1%计算至付清时止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2018年7月5日，被告田石全在原告门市购买了一辆重骑牌150摩托车，约定本月30日付清，还款时间到了，原告多次催收欠款，被告田石全也多次承诺还款，但被告一直未兑现，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田石全未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月5日，被告田石全在原告林素兰经营的摩托车经营部赊购摩托车一辆。之后，被告田石全给原告林素兰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠林素兰摩托车款6400.00（大写：陆仟肆佰元整），定于2018年7月30日付清，如果到期未付清，则所欠金额均按1分月息支付利息，并偿还原借款，直至欠款付清。注：摩托车品牌：重骑牌型号：2Q150-10A车架号LSNLA3AA1HXXXXXXX发动机号：1704100XXX地址：XX镇XX村XX湾组47号身份证号码：512326XXXXXXXXXXXX电话：136XXXXXXXX欠款人：田石全日期：2018年7月5日。”欠条出具后，被告田石全并未按约定支付欠款，经原告林素兰多次催收被告田石全仍未还款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告林素兰提供的营业执照、欠条等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林素兰将摩托车卖给被告田石全，被告田石全就应当按照约定支付相应的对价。被告田石全在购车后向原告林素兰出具了欠条，欠条约定于2018年7月30日还款和未还款的违约责任。现经原告林素兰催收，被告田石全仍未还款，被告田石全应当承担支付购车款及利息的违约责任，利息应从逾期付款之日起算，即从2018年7月31日起算。故原告林素兰要求被告田石全支付购车款及利息的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田石全在本判决生效后十日内向原告林素兰支付摩托车购车款6400元及利息（利息支付方式：以购车款6400元为本金从2018年7月31日起按月息1%支付至购车款付清时止）； 二、驳回原告林素兰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田石全负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月十日 书记员 戴瀚琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2286号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305303082121104XL。 被执行人：黄永南，男，1965年5月3日出生，住广西壮族自治区忻城县。 垫富宝投资有限公司与黄永南民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄永南的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆，未处置原因为：车辆下落不明无法扣押暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为16952.58元，未执行金额为16952.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄永南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永南新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗积明
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4465号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡耀武、虞伟雄信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保149号申请人：孙志杰，男，1962年03月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：管芳芳，女，1983年01月27日出生，汉族，住朝阳市。申请人孙志杰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管芳芳所有的价值177，455元的财产采取保全措施，申请人孙志杰已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人孙志杰所有的位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积为119.37㎡）予以查封。二、将被申请人管芳芳所有的价值177，455元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十五日书记员  穆雯雯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1676号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕343号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱马聬，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯交通肇事罪于2012年9月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月7日0时许，被告人邱马聬酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至石狮市洪厝路段时，被公安人员当场查获。后经鉴定，被告人邱马聬血液中检出乙醇浓度为123.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱马聬自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邱马聬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱马聬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱马聬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱马聬进行社区矫正，可对被告人邱马聬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱马聬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2129号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人祁某某，男，1977年12月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1372号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月10日23时50分许，被告人祁某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿火炬路由北向南行驶至公铁立交桥附近被执勤民警现场查获。被告人祁某某要求直接抽血检验，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人祁某某血液中乙醇成分含量为137.3mg/100m1。被告人祁某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人祁某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人祁某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人祁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人祁某某定罪量刑。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人祁某某的辩护人对公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人祁某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人祁某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人祁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2435号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人祁某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢543号之一 申请执行人：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区，统一社会信用代码：91350583685053083Y。 法定代表人：江祖星。 委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：段明刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：彭爵玉，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9261号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人段明刚、彭爵玉发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人段明刚立即向申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司偿还货款人民币243909元及利息（利息自2015年5月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人段明刚、彭爵玉缴纳案件受理费人民币4989元、执行费人民币3559元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人段明刚、彭爵玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年11月20日对被执行人段明刚、彭爵玉账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人彭爵玉名下有址在四川省××都市××金××楼××、××单元××楼××房产及四川省××经济开发区（××）XX路X号房产三处，本院办理了轮候查封登记手续，上述房产已由四川省成都市武侯区人民法院首先查封，本院已向该法院发出参与分配函；查无其他财产登记信息。 2.2019年6月27日，本院已向被执行人段明刚、彭爵玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人段明刚、彭爵玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月4日，本院作出决定对被执行人段明刚、彭爵玉采取司法拘留的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第9261号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2897号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：芮某，男，1987年10月13日出生，公民身份号码×××，户籍地辽宁省鞍山市，确认送达地址辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告芮某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告芮某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5500元及利息282.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5782.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月14日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人芮某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@97300002128）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5500元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息5782.33元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5928.4元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人芮某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。芮某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月14日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人芮某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5500元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月15日偿还利息165元，尚欠本金5500元及利息282.33元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5928.4元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告芮某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5782.33元及该款自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5395号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：龚敏，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 婷人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘 晴书 记 员  王 稳
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初382号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人王诚，男，1987年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人王诚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日14时39分许，被告人王诚饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在重庆市潼南区凉风垭省道205线与创意大道十字路口路段时，被巡逻公安民警查获涉嫌酒驾。经抽血后鉴定，王诚的静脉血液乙醇含量为362.8mg/100mL。王诚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证的证人陈某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、静脉血液提取现场记录、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息以及被告人王诚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王诚醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。王诚到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王诚的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙利娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吉 全 书 记 员 倪雪琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10080号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:罗阳，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人罗阳民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢483号 申请执行人：文国宪，男，生于1965年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金城房地产开发有限公司。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 本院在执行申请人文国宪与被执行人巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行其义务。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何琴
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1642号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉[2019]40号。 受理日期：2019年12月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：官雪梅,女，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人叶茗发、林梧，福建凯泉律师事务所律师。 指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控，2017年下半年开始，被告人官雪梅在石狮市其经营的小卖店，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。经查，被告人官雪梅接受投注金额共计人民币12万余元。被告人官雪梅因本案非法获利人民币20000余元。 2019年5月15日上午，被告人官雪梅在上述小卖店被公安人员抓获并扣押两部手机、8张销售单据和15张盘点记录单。 本案审理期间，被告人官雪梅家属代为退出违法所得人民币20000元及预缴罚金人民币30000元。 公诉机关认为被告人官雪梅自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二万元至五万元。 被告人官雪梅对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人官雪梅违反国家规定，以非法营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额逾人民币120000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官雪梅归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人官雪梅的家属主动代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人官雪梅从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人官雪梅适用缓刑。辩护人关于对被告人官雪梅适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人官雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金已预缴。） 二、被告人官雪梅退出在本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓亮 -2- -3-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执恢49号申请执行人：王秀云，女，1963年5月5日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：刘伟东，男，1964年8月生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李荣侠，女，1965年6月生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人王秀云与被执行人刘伟东、李荣侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执恢49号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十四日书记员 沈洪伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12207号 原告：王金莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：郭晓宁，男，1964年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告王金莲与被告郭晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告王金莲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王金莲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金莲撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王金莲负担。 审判员  史建文 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2564号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：杨仕义，男，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨仕义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异313号申请人：王文东，男，1988年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人：王茂海（已故），男，1948年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：王茂盛，男，1958年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，身份证号：。本院在执行申请执行人王茂海与被执行人王茂盛返还房屋补偿款纠纷一案中，申请人王文东向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为王文东。申请人称，关于王茂海与王茂盛返还房屋补偿款纠纷一案，我院经审理作出（2012）市民初字第45号民事判决书，申请执行人申请我院强制执行，因申请执行人王茂海已经去世，故申请变更王文东为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2012）市民初字第45号民事判决书、相关居民死亡医学证明书、户口簿、王茂海之妻出具的声明书等证据材料。本院查明关于王茂海与王茂盛返还房屋补偿款纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）市民初字第45号民事判决书，判决：“被告王茂盛于本判决生效之日起十五日内支付原告王茂海房屋补偿款48850元。”判决书生效后，我院依申请执行人立案执行，案号为（2012）市执字第600号，2007年4月20日我院作出（2012）市执字第600-2号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。以上事实有（2012）市民初字第45号民事判决书（2012）市执字第600号执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院另查明，申请执行人王茂海于2019年9月10日因病去世、王茂海配偶徐兆菊出具声明放弃继承王茂海对王茂盛的债权。以上事实有王茂海死亡证明、户口簿、徐兆菊出具的声明书等证据材料在卷佐证。听证中，申请人王文东称申请执行人王茂海继承人有2位，即王文东与王文东之母徐兆菊，徐兆菊称其提交给法院放弃继承王茂海债权意思表示是真实的。被执行人王茂盛对所以上证据无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的王茂海已因病死亡，因此王茂海的第一顺位继承人可以依照本规定，申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的户口本复印页、居民死亡医学证明（推断）书，可以证明王文东系王茂海儿子；王文东之母徐兆菊出具的自愿放弃声明书证明王文东系王茂海对王茂盛债权的唯一继承人。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为王文东。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘珏瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3739号原告：王发武，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾代军，男，1985年1月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区苏家乡九龄村9组5号，住贵州省安顺市经济技术开发区西航办新洋村6幢5楼403号。公民身份号码：。原告王发武与被告曾代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王发武及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告曾代军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18300元及利息（利息从2019年6月26日起按照年利率24%计算至债务还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在案外人李小元的介绍下于2017年1月26日向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息为月息5%，借款期限为3个月，原告随即把30000元现金支付给被告。被告在2017年6月5日至2019年6月26日期间共计归还原告利息37800元。因约定的利息高于年利率36%，原告自愿从本金中扣除被告已归还的利息11700元，故被告尚欠原告本金18300元。经原告多次催款，被告仍不履行还款义务，甚至把原告电话号码拉黑，企图逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告曾代军在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，经庭审审查，予以采信；2、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款的事实以及双方对利息进行约定和被告曾代军履行部分还款义务，经庭审审查，予以采信；3、李勇的身份证复印件、情况说明，因证人未到庭，无法核实其证言真实性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告曾代军向原告王发武借款人民币30000元，原告王发武以现金方式出借，被告曾代军出具内容：“今收到王发武30000.00元，大写（叁万元整）借3个月，利息4500元，大写（肆仟伍佰元整）还款日期2017年4月26号，本金利息一次还清。借款人：李小元、曾代军2017年1月26号”的借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告于2017年6月5日支付人民币4800元、于2018年1月27日支付人民币15000元、于2018年6月4日支付人民币5000元、于2018年7月7日支付人民币5000元、于2018年9月6日支付人民币5000元、于2019年1月11日支付人民币3000元给原告王发武。嗣后，原告向被告催还借款未果，遂致成诉讼。本院认为：本案不属大额借款，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条交原告收执，双方的借款合同自资金到达借款人时生效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。双方约定的还款期限届满后，被告在支付部分款项后经原告催要未偿还清结，显属无理，故原告要求被告偿还差欠的借款本金及支付利息的诉请，依法应予支持。对差欠的借款本金金额如何认定的问题。本案中，双方约定借款本金30000元，借期三个月，利息4500元，则双方约定的月利率为5%。诉讼中，原告自愿要求将超出年利率36%偿还的金额冲抵借款本金；而且，因原、被告对被告六次偿还的款项的性质未做明确约定，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故该六笔还款应先用于冲抵差欠的借款利息，剩余部分再用于冲抵借款本金。被告于2017年6月5日支付人民币4800元，截至2017年6月5日借款本金30000元按年利率36%产生的利息应为3900元，超出3900元的金额为900元，应冲抵借款本金，即剩余借款本金为人民币29100元；被告于2018年1月27日支付人民币15000元，2017年6月6日至2018年1月27日借款本金29100元按年利率36%产生的利息应为6867.6元，超出6867.6元的金额为8132.4元，应冲抵借款本金，即剩余借款本金为人民币20967.6元；被告于2018年6月4日支付人民币5000元，2018年1月28日至2018年6月4日借款本金20967.6元按年利率36%产生的利息应为2683.85元，超出2683.85元的金额为2316.15元，应冲抵借款本金，即剩余借款本金为人民币18651.45元；于2018年7月7日支付人民币5000元，2018年6月5日至2018年7月7日借款本金18651.45元按年利率36%产生的利息应为615.5元，超出615.5元的金额为4384.5元，应冲抵借款本金，即剩余借款本金为人民币14266.95元；于2018年9月6日支付人民币5000元，2018年7月8日至2018年9月6日借款本金14266.95元按年利率36%产生的利息应为428元，超出428元的金额为4572元，应冲抵借款本金，即剩余借款本金为人民币9694.96元；于2019年1月11日支付人民币3000元，2018年9月7日至2019年1月11日借款本金9694.96元按年利率36%产生的利息应为1221.56元，超出1221.56元的金额为1778.44元，应冲抵借款本金，即剩余借款本金为人民币7916.52元。因此，被告尚差欠原告借款本金人民币7916.52元。对原告诉请的利息问题，因双方约定的月利率为5%，已超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，即超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求从2019年6月26日超按年利率24%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾代军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币7916.52元给原告王发武。二、被告曾代军于本判决生效之日起十日内以人民币7916.52元为基数，按年利率24%支付从2019年6月26日起至实际给付之日止的利息给原告王发武，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元，由被告曾代军负担（该费用原告已预交，被告在向原告付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  段永鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书                                            （2019）宁0121民初4506号 原告：张栋，男，1995年10月4日出生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张蕊，女，1993年5月15日出生，汉族，研究生学历，住址不详。原告张栋诉被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张栋负担。                                                                  审   判  员     江新科                                      二〇一九年十二月十三日                                                 书   记  员     朱丽娟                  附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0831行审20号 申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳路33号。 法定代表人杨全局，局长。 委托代理人沈晓华，金湖县市场监督管理局经济开发区分局长。 委托代理人茆永杰，金湖县市场监督管理局经济开发区分局副分局长。 被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县工业园区工一路1号（综合车间）。 法定代表人高文涛，经理。 申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行金市监案字［2019］开-2号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司使用特种设备未定期检验违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年4月16日告知了对被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人金湖县市场监督管理局遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的相关规定，于2019年4月22日作出金市监案字［2019］开-2号行政处罚决定书，对被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司处责令立即停止使用未经检验的蒸汽锅炉；罚款120000元。该行政处罚决定书于2019年4月22日向被执行人送达。但被执行人仅履行了锅炉检测义务，经催告后仍未履行罚款义务，申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监案字［2019］开-2号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监案字［2019］开-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款120000元及加处罚款,加处罚款自2019年10月23日开始按日3%计算，不超出申请执行的罚款数额）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15747号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托代理人：洪伟，该公司员工。 被告：王明杰，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：被告支付物业综合管理服务费14334.8元，公共设施维修费1990.9元，共计16325.7元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告系宁燕大楼二层业主，办公面积为568.84平方米。2003年1月8日，原告与鄞县房地产公司订立《协议书》，约定由原告兼并并接管鄞县房地产公司下属的鄞州兴发物业发展有限公司现有物业管理小区。被告自2018年4月1日起的物业管理费及公共设施维修费未缴纳。根据原告在宁波市物价局的备案，办公楼物业费1.20元每平米每月，公共设施维修费2.0元每平方米每年。被告共拖欠2018年4月1日至2019年12月31日的物业综合管理服务费14334.8元，公共设施维修费1990.9元，共计16325.7元。原告向被告发函催讨，但无果。 以上事实由原告提供的《协议书》、《关于宁燕大楼综合服务费等收费标准备案报告》、不动产登记信息查询结果、起诉通知书、运单查询以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告作为宁燕大楼物业管理服务的提供方，有权依据物价部门备案标准，向业主收取物业费。原告循例向被告进行了物业费用的催缴，被告王明杰作为宁燕大楼二层的业主，应及时向原告支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠物业管理综合服务费及公共设施费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明杰支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2018年4月1日至2019年12月31日的综合服务费14334.8元，共用设施维修费1990.9元，共计16325.7元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告王明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 任俊辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4315号申请人：王海军，男，1959年12月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住灵宝市。申请人王海军根据已生效的（2019）豫1282民初4315号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪峰的银行存款18344.34元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人王海军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪峰的银行存款18344.34元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱建芬，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱建芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8162.14元及自2017年10月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8162.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱建芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8162.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5040号 原告：赵正华，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏操、王舒，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告赵正华与被告杨涛民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，违约金4500元；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月16日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月11日，原告与被告签订了《借款合同》一份，合同载明：杨涛向赵正华借款30000元，借款期限2017年8月11日至2018年2月10日止，如逾期不能归还，支付15%违约金；出借人向借款人主张追讨借条款项，借款人须支付所产生的一切费用（包括聘请律师费用）。原告交付借款，被告于当日写下收条一份，确认收到所借款项30000元。后被告未能如约归还借款，原告多次催还未果，现诉至本院。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用3000元。 上述事实有《借款合同》、收条、转账记录，微信聊天记录、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自合同义务。现原告已依约履行了合同约定的出借义务，而被告杨涛逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨涛予以归还借款，并支付违约金及聘请律师费用，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨涛于本判决生效之日起十日内归还赵正华借款本金30000元，支付违约金4500元，原告律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由杨涛负担。 原告赵正华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周雯琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3481号原告：蒋胜海，男，1990年9月3日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，被告：梁乔品，男，1976年12月7日出生，汉族，住址：广东省吴川市，原告蒋胜海诉被告梁乔品劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式无法向被告送达应诉材料，需要公告送达，我院多次联系原告办理公告手续，并邮寄《办理应诉公告手续通知书》给原告，原告逾期不缴纳公告费，视为原告自动撤诉。本院认为，原告经本院催告后仍不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案可作撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告蒋胜海提起的诉讼按撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告蒋胜海承担。审判员  李醒非二〇一九年十二月五日书记员  吴纯青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执596号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，行长。委托代理人：侯帅，该行职员。被执行人：吉林省物资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街6969号。法定代表人：徐文才，董事长。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。法定代表人：徐文才，董事长。被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：关文欢。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：王延和。申请执行人吉林省远创房地产开发有限公司与被执行人吉林省物资集团有限责任公司、大连中海金属集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、金石滩酒业集团有限公司公证执行一案，吉林省长春市信维公证处作出（2019）吉长信维证内经字第5028号执行证书已发生法律效力，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处作出（2019）吉长信维证内经字第5028号执行证书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月十二日书记员 孙超群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1116号 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街８号。 负责人：罗万云，职务行长。 被执行人吴华明，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人李梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区长益路159号1栋3单元512号。 法定代表人：付煜。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与吴华明、李梅、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6385号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年4月17日立案执行。执行标的84766.64元，执行费1171.5元。 执行中，本院查封被执行人吴华明名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1545号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G。 负责人：潘敏，行长。 被执行人：杨爱红，女，1971年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：奕文军，男，1956年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人杨爱红、奕文军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）闽0102民初156号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123225.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3067元。本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执1629号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2018）闽0102执1629号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年11月1日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人杨爱琴名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨爱红、奕文军可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年10月24日作出的（2017）闽0102民初156号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6702号原告：冯平，女,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：段搏谐，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：胡云强，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：吕红艳，女，住乌鲁木齐市米东区。第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地乌市经济技术开发区。法定代表人：张格芳，该公司董事长。原告冯平与被告胡云强、吕红艳，第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告冯平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯平撤诉。案件受理费8135.20元，因原告冯平在开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额150000元计算，即3300元，减半收取计1,650元（原告冯平已预交），由原告冯平负担。剩余案件受理费2,417.60元，本院退还给原告冯平。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月三十一日书记员 侍    芳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1601号申请人：李辉，男，1971年12月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。李辉与薛广启借款合同纠纷一案中，2019年6月3日作出的（2019）豫1422民初1995号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛广启于本判决生效之日起十日内偿还申请人李辉借款20000元及利息和诉讼费150元。因薛广启未按上述生效法律文书履行义务,李辉向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人薛广启有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息。3.查封被执行人薛广启所有的车牌号新Ｌ×××××6江淮牌汽车一辆,车牌号新Ｌ×××××2江铃牌汽车一辆，车牌号新Ｌ×××××6江铃全顺牌汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××××8江淮牌汽车一辆，但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛广启负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月二十八日书记员  盖明伟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执909号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：魏卓识，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人魏卓识追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款392244.66元及此款自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用6062元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户已冻结，期限至2020年11月13日，扣划25000元（已发放），所剩余额较少；网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年3月25日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下（常州市、淮北市范围内）未发现有不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16262号上诉人（原审原告）：董治忠，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人董治忠、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董治忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、小区入住三年，始终为临时水、电；2、因大略公司尚未取得案涉园区的房屋初始登记，案涉园区尚不能开通煤气；3、案涉园区基本没有绿地。大略公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。大略公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉称的逾期办证并非因上诉人原因而系情势变更及包括被上诉人等部分业主阻碍所致。1、由于政府行为，导致上诉人办理产权证的期限延长；2、因施工单位仍有相关证件材料未提交至上诉人，导致上诉人办理产权证的证件不齐全；3、在上诉人施工解决电力问题时，存在部分业主阻碍电力施工的行为。董治忠答辩：不同意大略公司请求。原审原告董治忠向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告欠缺基础设施违约金3291.67元；二、判决被告赔偿原告自2016年10月18日暂计至2018年5月1日期间逾期办证违约金5059.26元，要求至实际给付日止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款450914元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电：房屋交付之日；2.水：房屋交付之日；3.煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：第3项延误，按日支付已付房款十万分之一的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月31日向原告交付房屋。另查明：被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记，案涉园区尚不能开通煤气。一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月25日至2018年5月1日期间的违约金2498.06元，本院予以支持。原告主张2016年10月25日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿欠缺基础设施违约金的主张，因原告该项诉讼请求系依据《商品房买卖合同》第十四条第三项：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。如果在规定日期内未达到使用条件，按日支付已付房款十万分之一的违约金。”计算得出，同时原告主张城市管道燃气开通并无必需达到相应入住率的规定，但该条约定系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，原告主张仅采用该条款计算违约金，不适用该条款“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件”的前提条件，缺少法律依据，案涉园区物业公司出具说明，证明案涉园区入住率为74%，原告不予认可，后经本院释明，原告仍不能提交证据证明“所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件”，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董治忠2016年10月25日至2018年5月1日逾期办证违约金2498.06元；二、驳回原告董治忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于董治忠主张的大略公司欠缺基础设施应支付违约金的问题，案涉《商品房买卖合同》约定了基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电：房屋交付之日；2.水：房屋交付之日；3.煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。董治忠陈述水、电并未欠缺，但煤气未开通。大略公司提供的物业公司关于案涉园区入住率的情况说明可确定实际入住率为74%，董治忠并未举证该物业公司的情况说明与实际情况不符，故案涉园区现未开通煤气不违反本案双方的约定，又董治忠提出的绿地问题未在案涉《商品房买卖合同》中进行约定，则大略公司不应承担欠缺基础设施的违约责任。关于大略公司主张的不应承担逾期办证违约责任的问题，大略公司至今尚未办理案涉园区房屋的初始登记，大略公司主张系园区业主阻碍电力施工导致逾期办证，在此业主并未认可，大略公司亦未提供证据证明其该项观点，故大略公司的该项抗辩理由不予支持。大略公司主张系第三方的违约行为导致逾期办证，大略公司并未提供证据证明本案逾期办证存在不可归责于大略公司的原因所造成，故大略公司的该项抗辩亦依据不足、不予支持。综上所述，董治忠以及辽宁大略房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董治忠负担50元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6625号原告：陈丽娜，女，1986年11月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长职务：总经理委托诉讼代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告陈丽娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷一案，本院依法立案后，原告陈丽娜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽娜之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽娜负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月十一日书记员  杜小论
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初5774号   原告：刘战鸽，女，1981年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：蹇明波，男，1984年x月x日生，汉族，农民，住四川省营山县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘战鸽与被告蹇明波民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战鸽到庭参加诉讼，被告蹇明波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘战鸽向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款140000元，并按年利率6℅计付该款自2019年8月20日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告以其急需周转资金为由在原告处借款140000元并向原告出具借条，约定借期1年。嗣后，经原告多次索要，被告借故推诿。为索款，现提起本次诉讼。   被告蹇明波缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2016年9月至2018年5月，被告以其需要周转资金为由，先后在原告处借款共140000元。2018年8月20日，被告就前述借款向原告出具借条，约定借款期限1年。该借条载明：“借条 本人蹇明波（511XXXXXXXXXXXXXXX）今借到刘战鸽人民币140000元（壹拾肆万元整）期限一年内还清。借款人：蹇明波2018年8月20日”。同时，被告蹇明波亦向原告出具收到前款的收条，内容为：“本人已于2018年8月20日收到刘战鸽借给本人的人民币140000（壹拾肆万元整） 特具此条 收款人：蹇明波2018年8月20日”。嗣后，被告因故未予还款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交被告出具的借条原件，用于佐证被告的借款事实。另称，被告已于2019年12月10日向其偿还借款本金80000元，并据此变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元，及按年利率6℅分别计付以140000元本金，自2019年8月20日起至2019年12月10日，以60000元为本金自2019年12月11日至付清全款之日之利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款140000元并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件在卷佐证，事实清楚，依法予以认定。现被告逾期未清偿借款，其依法应承担涉案债务的违约清偿责任。因被告在本案审理期间已向原告偿还80000元，原告藉此变更其诉讼请求，在将被告已还款项作为本金扣减后，要求被告偿还其借款本金60000元，并按年利率6℅分别计付以140000元本金，自2019年8月20日起至2019年12月10日，及以60000元为本金自2019年12月11日至付清全款之日止之利息，于法有据，该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：   被告蹇明波于本判决生效后15日内偿还原告刘战鸽借款60000元，并按年利率6℅分别计付以140000元本金，自2019年8月20日起至2019年12月10日，以60000元为本金自2019年12月11日至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担890元，被告负担675元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员杜讲和                         二〇一九年十二月十二日                           书记员邱世玲          -1-