宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3582号原告：赵某1，住固原市。原告：米某，住固原市。原告：马某1，住固原市。原告米某、马某1的法定代理人：赵某1，系二原告母亲，住固原市。上述三原告委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：马某3。委托诉讼代理人：马某4，系原告马某4之弟，住固原市。原告：马某5，住固原市。原告：马某4，住固原市。被告：卫某，住山西省平陆县。被告：王某，住山西省平陆县。被告：运城市睿达道路运输有限公司。住所地：运城市盐湖区运临路西留村北金慧二手车交易市场路东29号、30号。法定代表人：秦某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，1966年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住山西省平陆县张村镇窑头村第七组。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵某1、米某、马某1与被告卫某、王某、运城市睿达道路运输有限公司（以下简称“运城睿达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安保险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依职权追加共同原告马某3、马某5、马某4参加诉讼。原告米某、马某1的法定代理人赵某1、原告赵某1及其委托诉讼代理人马某2，原告马某3的委托诉讼代理人马某4、原告马某5、马某4，被告王某、运城睿达公司的委托诉讼代理人赵某2、平安保险运城支公司的委托诉讼代理人吴某，上述人员均到庭参加诉讼。被告卫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1、米某、马某1、马某3、马某5、马某4的诉讼请求：1.判令卫某、王某、运城市睿达道路运输有限公司向原告支付各项赔偿费用472662.06元（误工费10000元、抚养费208778.65元、丧葬费40972.5元、太平间费用2000元，死亡赔偿金637904元，车损14000元、精神抚慰金100000元，费用共计1013655.15元，赔偿费用为1013655.15-112000元=901655.15*40％=360662+112000=472662.06元）；2.判令上述第一项诉讼请求由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司先行在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日8时15分许，受害人马炳仁（已故）持A2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿银华线由南向北行驶至323km+900m路段时，与由北向南被告卫某持A2型机动车驾驶×××（×××）号重型半挂车相撞，造成受害人马炳仁受伤及双方车辆受损的道路交通事故，受害人马炳仁经医院抢救无效于当日死亡。2019年4月10日，经固原市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告卫某承担本次事故的次要责任。×××（×××）号重型半挂车的登记车主系被告运城市睿达道路运输有限公司，实际车主为被告王某，该车在被告平安保险运城支公司投保交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某、运城睿达公司辩称，1.本起事故造成原告亲属死亡是事实，对交警队事故责任划分无异议，但对原告的诉讼请求的数额有异议。我方车辆于2018年8月29日到2019年8月24日在被告保险公司投有交强险、商业三者险；2.精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，事故发生后，我公司给原告赔付了40000元，给原告缴纳了抢救费用400元，应在保险公司赔偿原告时扣除，由保险公司将40400元直接赔付给我公司；3.本起事故造成了我公司车辆财产损失施救费3500元，车损8000元，共计11500元，按照事故责任原告应承担8650元，我公司保留向原告的追偿权。被告平安保险运城支公司辩称，1.被告运城市睿达道路有限公司为×××号牵引车在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），为×××投保第三者责任保险（保险金额为50000元），本起事故发生在保险期间内，被告卫某在本起事故中承担次要责任，根据保险合同约定我司在第三者责任保险项下承担不超过百分之三十的责任；2.对于原告主张的误工费、太平间费用应包含在丧葬费用里面，其请求重复主张。原告的车辆损失，经我司定损为12000元，原告主张的抚养费以原告提交证据经质证为准，原告所主张的精神抚慰金我司认为不能成立，因为涉案事故的发生主要因为受害人所造成，根据保险合同约定，精神抚慰金不属于保险责任；3.根据保险合同约定，诉讼费用不属于保险责任，保险公司不承担。被告卫某经传唤未到庭，亦未提交相关证据材料及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的交通事故认定书，被告王某、运城睿达公司认为其应承担30%的赔偿责任，本院予以支持；2.对原告提交的尸体拉运、处理费用2100元的收款收据，被告王某、运城睿达公司认为应当包含在丧葬费中进行赔偿，本院予以支持；3.对原告提交的米某户籍证明，被告王某、运城睿达公司认为若米某生父健在，其不能作为本案适格主体主张被抚养人生活费，同时平安保险运城支公司认为，米瑞萱的抚养义务人应为其生父与赵某1，其与受害人马炳仁没有事实上的血缘关系，受害人对其没有法定的抚养义务，不能主张被抚养人生活费。本院认证认为，马炳仁作为米某的继父，双方当事人均无异议，米某作为与马炳仁共同生活，且由马炳仁抚养教育的继子女，有权主张上述被抚养人生活费，对原告主张的该证据，本院在其合理范围内，予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日8时15分许，受害人马炳仁持A2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿银华线由南向北行驶至323km+900m路段时，与由北向南被告卫某持A2型机动车驾驶×××（×××）号重型半挂车相撞，造成受害人马炳仁受伤及双方车辆受损的道路交通事故，受害人马炳仁经医院抢救无效于当日死亡。2019年4月10日，经固原市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定受害人马炳仁负事故主要责任，被告卫某负事故次要责任。事故发生后，运城睿达公司垫付原告损失费用共计40400元（含抢救费用400元）。同时查明，×××（×××）号重型半挂车的登记车主系被告运城市睿达道路运输有限公司，实际车主为被告王某，该车在被告平安保险运城支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元），事故发生在保险期间内。受害者马炳仁所驾驶的车辆×××号小轿车实际车主系其本人，案件审理中，被告平安保险运城支公司主张×××号小轿车经定损为12000元，双方当事人对此无异议。另查明，原告赵某1与死者马炳仁均系再婚家庭。二人育有一子即原告马某1（生于2013年7月24日），有一继女即原告米某（生于2007年4月10日，原告赵某1与其前夫所生）与马炳仁生前共同生活，二人登记户籍均为城镇。死者马炳仁与其前妻共育有两子一女，分别为原告马某3、马某4、马某5，三个孩子现均已成年。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一、关于原告的合理损失的确定死亡赔偿金部分，本院参照2019年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入标准予以计算确定为637904元（31895.2元/年×20年）；丧葬费部分，本院参照2019年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中在岗职工年平均工资标准予以计算确定为40972.5元（81945元÷2）；被抚养人生活费部分，被告运城睿达公司、平安保险运城支公司辩称，死者马炳仁是米某的继父，不具有抚养的法定义务，原告米某不属于本案的适格原告，但《婚姻法》第二十七条规定“继父或者继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用父母子女的有关规定”，死者马炳仁生前与米某共同生活、抚养教育，已经形成抚养关系，这与米某生父、生母承担法定抚养义务并不相悖，米某有权主张被扶养人生活费，其抚养义务人应为生父、生母及作为继父的死者马炳仁，故米某的被扶养人生活费参照2019年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均消费性支出标准计算为43953.39元（21976.7元/年÷3人×）、马某1的被抚养人生活费为142848.55元（21976.7元/年÷2人×），被抚养人生活费合计186801.94元；车辆财产损失部分，双方当事人对×××号小轿车定损价值12000元均无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌情认定20000元；原告主张的处理丧葬事宜的误工费、太平间停尸费用，已包含在丧葬费赔偿项下，故本院不予支持。上述损失合计：897678.44元。二、关于各方责任的具体分担。被告卫某驾驶车辆在被告平安保险运城支公司同时投保交强险及商业三者险，故对原告主张的合理损失应由被告平安保险运城支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，即在无任何垫付的情况下，被告平安保险运城支公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿死亡赔偿金79162.4元、被抚养人生活费22966.2元、丧葬费5220.4元、精神损害抚慰金2651元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计112000元。原告的损失在交强险限额内赔偿后不足部分即785678.44元，由事故双方按照过错承担相应责任。本起交通事故经交警部门认定，被告卫某负事故次要责任，同时本案系机动车之间发生的交通事故，故而被告卫某承担损失30%的赔偿责任，即235703.5元（其中原告米某、马某1的被抚养人生活费49150.7元），该部分损失因肇事车辆投保商业三者险，依法由被告平安保险运城支公司依据保险合同约定进行赔付，被告卫某、王某、睿达道路公司不承担赔偿责任。被告睿达道路公司先行支付的费用40400元，由被告平安保险运城支公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某1、米某、马某1、马某3、马某4、马某5死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆财产损失、精神损害抚慰金，共计112000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某1、米某、马某1、马某3、马某4、马某5死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆财产损失、精神损害抚慰金，共计195303.5元（已扣减运城市睿达道路运输有限公司支付40400元）；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告运城市睿达道路运输有限公司先行支付的费用40400元；四、驳回原告赵某1、米某、马某1、马某3、马某4、马某5其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，被告王某承担762元，原告赵某1、米某、马某1、马某3、马某4、马某5承担1777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 计永峥人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张 元