wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢724号 姚爱霞、王兴： 申请执行人姚爱霞与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01488号判决书已发生法律效力，申请执行人姚爱霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢724号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执182号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：河南阿凡达精工家具有限公司，住所地尉氏县产业聚集区福园路中段北侧。法定代表人：胡卫平。被执行人：开封欧诗宝木业有限公司，住所地尉氏县岗李乡柴村。法定代表人：赵付宽。被执行人：尉氏县裕泰木业有限公司，住所地尉氏县产业聚集区南台村。法定代表人：王国勋。被执行人：胡卫平，男，1968年11月10出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：韩静，女，1978年6月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，约定送达地址：河南省尉氏县三贤路22号。被执行人王国勋，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人赵肃，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省尉氏县。被执行人韩新权，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人高九斤，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡卫平、韩静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1351号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  朱元强
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民辖终173号 上诉人（原审被告）：俞波，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，该行行长。 委托代理人：童亚楠，该行员工，特别授权。 原审被告：李君，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 原审被告：上饶市艾博电子科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区破塘86号西侧西单元502室，统一社会信用代码913611020814520671。 法定代表人：李君，该公司执行董事。 上诉人俞波因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告李君、上饶市艾博电子科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人俞波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江西省上饶市广丰区，因此，原审人民法院对本案没有管辖权，故本案依法应移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。 被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告李君、上饶市艾博电子科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与上诉人俞波及原审被告李君、上饶市艾博电子科技有限公司签订《个人借款及担保合同》，该《个人借款及担保合同》第四十九条约定：“在履行本合同过程中发生的争议，各方当事人有权选择向签约所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《个人借款及担保合同》载明合同签约地点：上饶市信州区带湖路46号，属于江西省上饶市信州区人民法院管辖区域，被上诉人选择江西省上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇一九年十二月十一日 法官助理余俭高 书记员刘洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2809号之一申请执行人余芬，女，汉族，1992年1月5日生，住江西省丰城市。被执行人罗习勇，男，汉族，1987年9月17日生，住河南省南阳市卧龙区。余芬与罗习勇合同纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终1077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金52200元及利息等，因被执行人罗习勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人罗习勇名下中国建设银行（6217002590010659417_156_1）账户内存款1.68元，本院进行了冻结，实际冻结1.68元，申请执行人明确表示不要求划拨。2、查询到被执行人罗习勇名下交通银行（6222620250014802800）账户内42.8元，本院进行了冻结，实际控制金额为42.8元，申请执行人明确表示不要求划拨。3、查询到被执行人罗习勇名下网络资金（085e9858eaf6d48019515c4f0@wx.tenpay.com）账户内0元，本院进行了冻结，实际控制金额为1.4元，申请执行人明确表示不要求划拨。4、查询到被执行人罗习勇名下网络资金（085e9858eaf6d48019515c4f0@wx.tenpay.com）账户内0元，本院进行了冻结，实际控金额为479.68元，申请执行人明确表示不要求划拨。3、未查询到被执行人罗习勇名下有房产及土地信息。4、未查询到被执行人罗习勇名下有车辆登记信息。5、未查询到被执行人罗习勇名下有证券、保险等信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人罗习勇可供执行财产。四、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。并向公安机关发出协助执行通知书，对被执行人采取临空措施。五、被执行人罗习勇在关联案件中未有作为被执行人案件。现被执行人罗习勇无其他财产可供执行，申请执行人余芬也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人余芬，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为52200元及利息[利息按照(2019)豫13民终1077号民事判决书判定为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗习勇负有继续向申请执行人余芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书记员  刘 晨
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6501号 被执行人：夏川忍（NATSUKAWASHINOBU），男，1975年9月11日出生，国籍日本国。 关于夏川忍（NATSUKAWASHINOBU）没收财产一案，本院作出的（2018）粤01刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，夏川忍（NATSUKAWASHINOBU）被判处没收个人全部财产，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人夏川忍（NATSUKAWASHINOBU）发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤01执6501号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王文钡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：廖龙祥，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨跃红，女，1964年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺劲勇，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺劲松，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告廖龙祥、杨跃红、贺劲勇、贺劲松、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖龙祥、杨跃红、宋春连共同偿还原告借款本金23198.24元，截至2019年6月14日的利息26380.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告廖龙祥、杨跃红、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告贺劲勇、贺劲松对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告廖龙祥、贺劲勇、贺劲松签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告廖龙祥、杨跃红签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收545元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初888号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人屈昌超，男，1987年10月6日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被公安机关抓获，7日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）831号起诉书指控被告人屈昌超犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人屈昌超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人屈昌超因手中拮据，遂生盗窃之念。2019年8月2日、4日凌晨，屈昌超趁夜深人静之机，用口罩遮面，以随身携带的螺丝刀、钳子、錾子撬坏无人售货机为手段，先后在衡水市桃城区和平西路与中华大街交叉口西行路南约100米处盗窃被害人酉松的无人售货机内的现金；在盗窃被害人王某的无人售货机内的现金；在京大路东方太阳城18号楼北侧、和平东路与新桥北街交叉口西北角北行约50米处盗窃被害人马某的无人售货机内的现金；在大庆路与中华大街交叉口东南角东行约50米路南、新华西路桃城区教育局对面嘉联超市盗窃被害人杜某的无人售货机内的现金；在政通街与站前路交叉口西北角盗窃被害人张某1的无人售货机内的现金；在榕花北大街衡板门口北侧盗窃被害人张某2的无人售货机内的现金，在和平东路联通公司对面盗窃被害人冯某的无人售货机内的现金；在京大路太阳城路北北侧盗窃被害人田某的无人售货机内的现金。以上被告人屈昌超共计盗窃人民币约1500元。2019年8月6日，被告人屈昌超被公安机关抓获，当场扣押黑色口罩二个，螺丝刀、钳子、錾子、背包各一个及现金189元。归案后，屈昌超主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的被告人的供述、被害人酉松、王某等八名被害人的陈述，监控视频、被告人指认现场照片，发破案经过等证据证实，对相互印证部分予以确认。本院认为，被告人屈昌超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，且部分赃款已被扣押，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人屈昌超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止，罚金已缴纳）。二、被告人屈昌超违法所得人民币一千三百一十一元予以追缴，上缴国库。三、作案工具：黑色口罩二个，螺丝刀、钳子、錾子、背包各一个，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。四、扣押在案的现金人民币一百八十九元，由扣押机关衡水市公安局桃城分局返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  申彦平二〇一九年十二月三十日法官助理代娜书记员赵洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7612号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11213号 原告：孙仁杰，男，1958年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：范国海，男，1967年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙仁杰与被告范国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙仁杰撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄建，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告黄建保证保险合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款35340元、逾期保费2507.25元及从2016年3月17日起至实际履行日止以35340元为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月17日为28272元）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年11月28日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）与被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告向宁波平安银行借款50000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，宁波平安银行按约向被告发放贷款50000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人黄建，被保险人宁波平安银行；保险金额59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额700元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。此后，因被告未按约还款，宁波平安银行遂就被告所欠借款本息向原告申请索赔，原告于2016年3月17日向宁波平安银行支付保险代偿款35340元（借款本金34622.20元、利息709.89元、罚息7.91元）。被告未归还原告该代偿款，另还欠原告保险费2507.25元。以上事实由个人小额消费贷款合同、贷款出账凭证、保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款35340元、保险费2507.25元及从2016年3月17日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月17日为28272元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1453元，由被告黄建负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1189号 申请人：王琦，男，汉族，1980年7月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：余明亮，男，汉族，1978年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年7月23日立案执行王琦申请执行余明亮民间借贷纠纷一案，执行标的43640元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人余明亮的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，被执行人余明亮于2019年10月28日当场支付欠款21000元。申请人王琦与被执行人余明亮双方自愿达成了和解，被执行人余明亮同意2019年农历12月24前支付余款22640元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4242号   原告：马某1，住宁夏同心县。   被告：马某2，住宁夏同心县。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款1.3万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2.3万元，并向原告出具借条1份，约定于2019年11月1日前偿还1.3万元、2020年2月4日前偿还1万元。于2019年11月1日偿还的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼。   被告马某2在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告马某1为证明其主张向法庭出示借条1份，证明被告马某2向原告借款2.3万元，约定于2019年11月1日前偿还1.3万元，至今未还的事实。   本院认证认为，原告马某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告马某2缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明，2019年10月4日，被告马某2在原告马某1处借款2.3万元，并给原告出具借条1份，约定于2019年11月1日前偿还1.3万元，于2020年2月4日前偿还1万元。届期，被告马某2未予偿还。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还到期1.3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告马某1主张违约金的诉讼请求，在庭审中原告自认系笔误，并自愿放弃，本院予以准许。被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款1.3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 马兴田     二〇一九年十二月五日   法官助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1758号之一申请执行人：顾海龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人顾海龙与被执行人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初331号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张忠、徐亚新应分期向顾海龙支付525000元及利息并向顾海龙支付垫付的诉讼费用4525元。因张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾海龙的请求，本院于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠、徐亚新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有坐落于无锡市××18-22的房产（顾海龙系抵押权人），本院于2019年9月27日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执2022号案件进行处置，根据申请执行人顾海龙的申请，已向上述案件提出参与分配，尚无款项可供清偿。另，在执行过程中，查得被执行人张忠有坐落于无锡市××、××、5-502的房产三处，本院于2019年10月10日进行了轮候查封。因上述房产系拆迁安置房，尚不符合上市交易的时间条件，本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠、名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月11日予以轮候查封。因本案系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往张忠、徐亚新现住地无锡市锡山区东港镇怀仁东苑5-502室实地执行，未找到可供执行的其他财产。张忠、徐亚新在本院另有多个作为被执行人的案件，债务较多。因被执行人张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的529525元及相应利息未执行到位，执行费7695元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾海龙，顾海龙对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新有其他可供执行财产，申请执行人顾海龙对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初331号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人顾海龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十二月十六日书记员  胡 晖
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审47号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人周钦，男，汉族，1988年8月9日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对周钦作出的编号5105211441428064公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审20号申请人：奇台县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。法定代表人：赵强，系该委员会主任。委托代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康委员会计生科科长。被申请人：帕太姆．伊斯拉皮力，男，1958年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月17日向本院申请执行奇镇征决字[2019]第58号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县卫生健康委员会作出的征收决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县卫生健康委员会委托奇台县奇台镇人民政府作出的奇镇征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 邓 长 青审 判 员 祖 克 热人民陪审员 艾尼娃尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈 雪 娇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初529号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县****************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：颜汉章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：宋科文，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************。被告：吴小斌，男，壮族，住广东省连南瑶族自治县***************。宋科文、吴小斌的共同委托诉讼代理人：宋海源（系宋科文的父亲），住广东省连南瑶族自治县****************。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告宋科文、吴小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以宋科文、吴小斌已缴交物业服务费为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十二月二十七日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢235号之二 申请执行人梁国栋，男，1948年8月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人欧淑琴，女，1960年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人梁国栋与被执行人欧淑琴民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人欧淑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人梁国栋借款20000元,如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被执行人欧淑琴负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年12月5日裁定该案终结本次执行。 2019年8月13日,本院根据申请人的申请立案恢复执行。2019年9月10日,本院将欧淑琴汇入本院账户的8000元支付给申请执行人梁国栋偿还债务。2019年11月15日,冻结被执行人欧淑琴在中国农业银行股份有限公司湛江汇景支行XXXXXXXXXXXXX帐户的存款13000元(实际冻结金额3.32元)，冻结期限为一年。2019年11月26日,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为,申请执行人的申请符合法律规定,本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执1313号申请执行人：周亮，男，生于1990年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人周亮与被执行人石霖房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4223号民事调解书于2019年5月14日申请立案执行。申请标的10025元，已受偿5000元，执行费50元已缴纳。双方于2019年11月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1313号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲茜淞审判员  苟飞飞 审判员  安治超二○一九年十一月十四日书记员  张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1379号 申请执行人段结锋，男，汉族，1973年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方道贵，男，汉族，1967年10月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2431号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人方道贵发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人方道贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方道贵名下有车牌号码为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车和车牌号码为浙Ｃ×××××宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方道贵名下车牌号码为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车和车牌号码为浙Ｃ×××××宝马牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭小华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌明，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡绪廷，男，1953年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。一审被告：中法武汉生态示范城田湾村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区田湾村三组117号。法定代表人：余幺连，该村委会主任。再审申请人陈昌明因与被申请人胡绪廷、一审被告中法武汉生态示范城田湾村村民委员会（以下简称田湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌明申请再审称，（一）原判决认定事实不清。原审查明:“1994年陈昌明在征得胡绪廷等村民的同意后，将案涉争议土地在内的土地推为鱼池，并自行经营，后期该鱼池范围内土地的农业税费由陈昌明缴纳”系事实不清。事实是胡绪廷抛荒土地，经田湾村村委会研究决定和胡绪廷同意，将该0.19亩“湖田”承包。并同意承包后从1992年开始缴纳三提五统和农业税，将该湖田种植了两年稻谷后于1994年投资将该湖田与自己的鱼池连片开发了鱼池，1998年二轮延包，经村代表会决议按缴纳了三提五统和缴纳农业税的进行确权确地，由田湾村委员会登记造册，并与申请人签订了土地承包合同，2005年4月20日田湾村委员会根据村民会议决议与申请人签订了《蔡甸区农村土地承包合同》，对0.19亩“湖田”进行了确权，并由蔡甸区人民政府向申请人颁发了农村土地经营权证，被申请人27年之久未提出任何的异议，田湾村委会与申请人签订的《蔡甸区农村土地承包合同》合法有效。（二）原判决认定事实错误。被申请人1983年至1992年纯属弃耕撂荒土地的情形，其理由，1.被申请人认为涉案的土地是湖田，没有耕种的价值而弃荒；2.据田湾村委会反映被申请人不愿每年缴纳三提五统和农业税，所以选择了弃耕撂荒涉案土地，田湾村委会1992年调整发包给申请人承包符合村民代表大会的决议，符合法律规定，被申请人未提出任何异议。原审认定田湾村委会在被申请人未交回土地承包经营权以及在合法方案为依据情况下调整涉案争议土地，属违法调整承包地认定事实错误。田湾村委会是在被申请人弃耕抛荒7年的情形下将涉案土地发包给申请人，被申请人原审提供的土地证字第58号《土地资源使用证》已过期，属无效证据，田湾村委员会与申请人签订的编号420114010250061cb号《蔡甸区农村土地承包合同》是田湾村委会与申请人双方真实意思的表示，受到蔡甸区人民政府的认可并颁发的土地承包经营权证，合法有效。（三）原判决适用法律不当。被申请人属典型的弃耕抛荒土地从1983年至1992年长达7年之久，原审应适用《中华人民共和国土地管理法》第37条:“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”规定，田湾村委会收回涉案土地另行发包申请人符合法律和政策规定。（四）被申请人诉请超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为两年。民法总则规定的诉讼时效为三年。被申请人从1992年至2019年举张权利已达27年，超过了最长诉讼时效20年的规定。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，汉土证字第58号《土地资源使用证》是1984年田湾村委会发包土地给胡绪廷的权利凭证，承包期内，胡绪廷家庭依法享有该权证所记土地的承包权，任何组织不得违法再将该土地发包给第三人。1998年进行的二轮延包是在第一轮土地承包期后，在第一轮土地承包基础上，承包期再延长30年，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，陈昌明在1994年将胡绪廷1984年承包的案涉土地推为鱼池，在土地二轮延包时，田湾村委会未经过民主议定程序，在胡绪廷未交回案涉土地承包经营权，以及在无合法方案为依据情况下将案涉争议土地调整至陈昌明名下，原判决确认陈昌明与中法武汉生态示范城田湾村村民委员会签订的编号为420114010250061cb的《蔡甸区农村土地承包合同》中涉及0.19亩“湖田”的约定无效并无不当。陈昌明在一审庭审中并未就诉讼时效提出抗辩，且本案系土地承包经营权的用益物权纠纷，陈昌明关于诉讼时效的再审申请理由亦不能成立。综上，陈昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈昌明的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十二月九日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5072号之二申请执行人：王桢，男，汉族，1985年3月27日生，住泰兴市。被执行人：王玉，男，汉族，1984年3月4日生，住泰兴市。关于申请执行人王桢与被执行人王玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初6515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王玉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王桢货款65454元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1436元，减半收取为718元，由被执行人王玉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王玉名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王玉名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月29日，本院至被执行人位于泰兴市××街道××家园××楼××单元××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋的住户叶扣兰反映，该房屋是其户位于泰兴市××街道××村的房屋拆迁后于2018年年底才拿的回迁安置房，其配偶姓夏，并不认识王玉。5.因王玉在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××村××号进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王玉一户已经拆迁，其已一年多没有生活在村里，不清楚他的去向，王玉债务也较多，经常有人来要债。6.2019年12月29日，本院依法将被执行人王玉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王玉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2019年12月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人王玉名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6515号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3980号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：杨大勇，男，生于1972年10月26日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告杨大勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5813号   原告：王虎善，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张金柱，男，1969年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告王虎善诉被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王虎善于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王虎善的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王虎善撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虎善负担。   审 判 员 丁卜海   二〇一九年十二月二十五日   法官助理 马彬彬   书 记 员 冯培德
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1955号之一 申请执行人：四川泸州合浩商贸有限公司，住所地：合江县合江镇贵妃大道57、59、61、63号，统一社会信用代码：915105220582410261。 法定代表人：刘龙珍，总经理。 被执行人：杨绍林，男，生于1975年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年12月4日立案受理四川泸州合浩商贸有限公司申请执行杨绍林不当得利纠纷一案，根据(2019)川0522民初1444号民事调解书，被执行人杨绍林应支付四川泸州合浩商贸有限公司货款18,834元，并承担案件受理费165.5，申请执行费170元。执行中，双方达成和解协议，被执行人杨绍林在2019年腊月28日前履行完毕本案全部案款，且申请人申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1955号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 林
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2704号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吕俊强，男，1992年5月24日生，汉族，大专文化，原江苏金一文化发展有限公司销售员，住江阴市，户籍所在地山东省泰安市泰山区。2019年7月19日因本案归案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2599号起诉书指控被告人吕俊强犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人吕俊强及辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕俊强于2017年8月至2019年1月，在担任江苏金一文化发展有限公司（以下简称“江苏金一公司”）销售员期间，利用职务便利，在取得客户仓储保管合同原件后，伪造解除终止仓储保管协议、授权委托书，将客户黄某、汤某、陈某、程某等人存储在江苏金一公司内共计15.5千克黄金（价值人民币416.5148万元）提出库后变卖，销赃得款人民币400余万元，被被告人吕俊强用于还贷、购车、酒吧消费等个人挥霍。 被告人吕俊强亲属于2019年7月12日至7月18日期间，共计退赔被害单位人民币456.75万元。 被告人吕俊强于2019年7月19日前往江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕俊强利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吕俊强系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的营业执照、解除仓储保管协议、授权委托书、仓储保管合同、入库单、出库单、银行卡交易记录、人口基本信息表、刑事案件侦破经过、收据等书证、证人汤某、黄某、陈某、程某、王某甲、周某、许某、王某乙、王某丙、燕某、马某、吕某、吴某等人的证言笔录、被害单位代表人罗大明的陈述笔录、被告人吕俊强的供述笔录、江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吕俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人卞淼浩当庭提出：被告人吕俊强系自首，无前科劣迹，其与家属已竭尽全力、不惜举债退赔被害单位全部损失，被害单位在管理上存在漏洞，对本案发生有一定责任，综上建议对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吕俊强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吕俊强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已退赔被害单位全部经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人卞淼浩提出“被害单位对本案发生负有责任”的辩护意见，经查，被害单位的管理问题不应成为被告人吕俊强犯罪的理由，被害单位在本案中不存在刑事上的责任，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人卞淼浩提出其他建议对被告人吕俊强从宽处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕俊强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月19日起至2022年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张震星 人民陪审员  施澄亚 人民陪审员  徐建明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  庞 宠 书 记 员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1539号 原告：李淑芳，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被告：文照，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 被告：伍小雪，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 原告李淑芳与被告文照、伍小雪房屋买卖合同纠纷一案，原告李淑芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李淑芳撤诉。 案件受理费11216元，减半收取计5608元，由李淑芳负担。 审判员  郑小平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3701号原告：孙某某，男，1973年1月26日出生，汉族，住凯里市。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦。负责人：邓次平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭范，贵州黔成起智律师事务所执业律师。被告：汪某某，女，1992年8月7日出生，汉族，住凯里市，原告孙某某与被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告孙某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年十二月九日书记员  王 宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1608号 申请执行人：穆翠华，女，生于1967年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：杨清财，男，生于1966年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人穆翠华、杨清财与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0824民初3872号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年8月30日前为二申请执行人办理不动产权证，逾期则退还二申请执行人缴纳的契税、办证登记费9132元，并向申请执行人支付违约金及律师费2000元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月17日，二申请执行人申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3872号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵金丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7175号原告：天山区碱泉三街王利好健康猪肉经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：92650102MA77ER7G1C。经营者：王利，该销售部负责人。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：谈应贤，男，1978年6月10日出生，住址不详。原告天山区碱泉三街王利好健康猪肉经销部（以下简称“王利经销部”）与被告谈应贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告王利经销部的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。被告谈应贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利经销部向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款10673元；2、判令被告支付逾期付款利息2416元（10673元×4.75%×（1+30%）÷12×44个月），自2016年1月10日至2019年10月9日，共计44个月，两项合计：13089元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一直给被告供货，截止2016年1月9日被告共欠原告货款10673元，原告多次讨要未果，故诉至人民法院，请求保护原告合法权益。被告谈应贤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日至2016年1月9日，原告分23次向被告销售猪肉、猪蹄等货物，谈应贤均在送货单上签名确认，23张送货单合计确认人民欠款8678元。后被告未向原告支付款项，原告诉至本院，请求如诉。庭审中，原告不能就5张送货单中的签名人员进行身份确认，也未能提供其他证据证实5张送货单系向谈应贤提供的货物。以上事实，有《送货单》、当事人陈述等证据为证。本院认为，被告在《送货单》上进行签字确认系其对原告送来货物的种类、单价及金额的确认，证实原告履行了买卖合同中的交付义务，同时可证实原被告之间系基于货物买卖形成了债权债务关系，故被告应按送货单中记载的金额向原告支付欠款，从而履行合同义务。而原告当庭出示的28张送货单中只有23张有被告的签字确认，可以证实被告收到货物及金额，故本院对23张送货单中记载的金额8678元予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照年利率4.75%上浮30%（即6.18%）计算逾期支付货款的利息损失并无不妥，本院予以支持。故本院支持被告支付原告2016年1月10日至2019年10月9日（44个月）期间的利息共计1966.43元（8678元×6.18%/年÷12个月×44个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈应贤向原告天山区碱泉三街王利好健康猪肉经销部支付货款8678元；二、被告谈应贤向原告天山区碱泉三街王利好健康猪肉经销部支付2016年1月10日至2019年10月9日期间的利息共计1966.43元（8678元×6.18%/年÷12个月×44个月）。以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.23元（原告已预交），由被告谈应贤负担，公告送达费710元由被告谈应贤负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮人民陪审员  吴贻疆人民陪审员  李建英二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡晓薇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0224执恢71号申请执行人朱洪国，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人雷成国，男，住所地泰来县宁姜乡。被执行人辛海波，女，住所地泰来县宁姜乡。朱洪国与雷成国、辛海波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的〔2015〕泰民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日恢复执行，要求被执行人雷成国、辛海波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5907.67元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人雷成国、辛海波有可供执行财产，申请人朱洪国也未能提供雷成国、辛海波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院〔2019〕黑0224执恢71号案件的本次执行程序。对申请执行人朱洪国尚未实现的上述债权，应由被执行人雷成国、辛海波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后雷成国、辛海波有履行能力或其他条件成就时，朱洪国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱洪国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3215号申请执行人李佳永，女，汉族，生于1967年8月30日，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于李佳永申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初8457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为133809.00元，执行费1907.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初561号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2019年11月8日被抓获，11月9日被拘留，11月16日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日21时58分许，被告人王某某驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期附近时，因其涉嫌未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局苏家屯分局民警查获。经鉴定，在送检的被告人王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为249.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2019年12月12日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月二十日书记员  尹金金
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4014号之一申请执行人：陈承辉，男，1966年8月28日出生，住苍南县。被执行人：叶信步，男，1976年5月31日出生，住苍南县。申请执行人陈承辉依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03295号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人叶信步发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶信步未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶信步的财产情况，并于2019年10月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶信步的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶信步主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金65600元及利息，也未缴纳本案诉讼费720元、执行费884元。因被执行人叶信步在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶信步发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  章志刚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1135号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:3723726。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈全宝，男，1974年9月6日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全宝借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1135号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初825号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：于奎娟，女，汉族，1969年1月28日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所。原告车腾与被告于奎娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费825元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3650号 原告：王某1，女，汉族，2014年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1993年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系王某1之父。 法定代理人：刘某，女，汉族，1992年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系王某1之母。 委托诉讼代理人：余海宇，系贵州诚合律师事务所律师。 被告：梁大福，男，汉族，1974年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。 法定代表人：潘国强，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，系该公司员工。 原告王某1与被告梁大福、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、刘某，委托诉讼代理人余海宇，被告梁大福委托诉讼代理人张啟志，被告阳光财保公司委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费41762.96元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、护理费10764元、鉴定费1300元、残疾赔偿金208507.2元、精神抚慰金50000元、住宿费2363.54、交通费4131元，共计328874.62元；2、判决阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2018年7月29日11时30分，被告梁大福驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车，沿桐梓县文化路往先农小区方向行使，当车辆转入先农小区路口时，与行人王某1发生剐蹭，造成王某1受伤的交通事故。经公安交警部门认定被告梁大福负此次交通事故的全部责任，王某1无责任。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗19天（2018年7月29日至2018年8月17日），诊断为：颅脑外伤、颅内损伤。2018年9月3日，2018年9月29日两次在重庆市中医院针灸科住院治疗，共计住院49天。中医诊断为：面瘫。西医诊断为：1、面神经损伤；2、颅脑外伤术后；3、左耳听力损伤；4、颅骨、肋骨多处骨折。出院后，原告先后到桐梓县人民医院、桐梓中医院、重庆西南医院及中山大学附属第一医院诊治。原告之伤经遵义医学院附属医学院司法鉴定中心鉴定为：1、王某12018年7月29日所受伤，致颅脑损伤遗留左耳全聋评定为八级伤残；致左面神经损伤遗留目前左侧部分面瘫（口角歪斜）评定为九级伤残；致左面神经损伤遗留目前左眼角膜白斑伴视力中度损伤害评定为十级伤残。2、护理期评定为90日，营养期评定为90日。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁大福辩称，1、对交通事故及责任划分无异议。2、渝Ｄ×××××号小型普通客车系我所有，该车在阳光财保公司投保交强险、100万元限额第三者责任险，应由被告阳光财保公司承担赔付损失。3、原告伤后我垫付15000元，请求被告阳光财保公司直接向我支付。 被告阳光财保公司辩称，1、对交通事故及责任划分无异议。2、渝Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。请求依法判决。 本案经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。1、本次交通事故及责任划分；2、渝Ｄ×××××号小型普通客车系梁大福所有。该车在被告阳光财保公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。3、原告伤后被告梁大福垫付15000元。 原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗19天（2018年7月29日至2018年8月17日），诊断为：颅脑外伤、颅内损伤。2018年9月3日，2018年9月29日两次在重庆市中医院针灸科住院治疗，住院共计49天。中医诊断为：面瘫。西医诊断为：1、面神经损伤；2、颅脑外伤术后；3、左耳听力损伤；4、颅骨、肋骨多处骨折。原告先后到桐梓县人民医院、桐梓中医院、重庆西南医院及中山大学附属第一医院诊治。原告之伤经遵义医学院附属医学院司法鉴定中心鉴定为：1、王某12018年7月29日所受伤：致颅脑损伤遗留左耳全聋评定为八级伤残；致左面神经损伤遗留目前左侧部分面瘫（口角歪斜）评定为九级伤残；致左面神经损伤遗留目前左眼角膜白斑伴视力中度损伤害评定为十级伤残。2、护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1300元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，被告阳光财保公司对鉴定评定的王某1左耳全聋八级伤残不服，申请重新鉴定。向本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：遗留左耳听力障碍达到八级伤残。被告阳光财保公司支付鉴定费用共计等3972.5元。 本院认为，因本次交通事故原告的损失为： 1、医疗费41710.96元； 2、残疾赔偿金208507.2元（20年×31592元×33%）； 3、住院伙食补助费5440元（68天×80元/天）； 4、护理费10764元（90日×43654元/年÷365天）； 5、营养费2700元（90天×30元/天）； 6、住宿费2363.54元； 7、交通费酌情认定3000元； 8、鉴定费1300元； 9、精神抚慰金酌情认定15000元。 以上各项合计290785.7元，扣除梁大福垫付的15000元，原告实际损失为275785.7元。被告梁大福所有的渝Ｄ×××××号小型轿车在阳光财保公司投保交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。被告阳光财保公司应在保险限额内赔付原告因本次交通事故造成的损失共计290785.7元。原告受伤后被告梁大福垫付原告医疗等费用15000元。被告阳光财保公司应赔付原告275785.7元（290785.7元—15000元），支付被告梁大福垫付费用15000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某1各项损失共计275785.7元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告梁大福15000元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取972元，由被告梁大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月六日 法官助理万余 书记员敖体燃
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1898号原告：正宁县恒安建设有限责任公司，住所地正宁县城长乐北路4号。法定代表人：薛正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：党长锁，男，该公司第十九项目部经理。被告：任会洲，男，汉族，农民，正宁县。原告正宁县恒安建设有限责任公司（以下简称恒安建设公司）与被告任会洲侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安建设公司的委托诉讼代理人党长锁、被告任会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安建设公司本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工程机械租赁费55000元；2.判令被告赔偿原告工人工资3700元；3.判令被告赔偿原告其他经济损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建正宁县榆林子小学宿舍、餐厅综合楼建设项目，在开挖地基施工过程中，被告以原告的开挖行为导致雨水进入其门面房为由，于2019年10月26日8时阻挡原告工程机械进场施工，至2019年10月28日15时正宁县公安局刑警大队介入后才排除阻碍。事发后，原告工程项目部出面了解情况，未发现被告所述事实。原告施工现场在榆林子小学院内，并未对被告的门面房造成任何不利因素。被告的行为致使原告租赁的多辆机械停工两天半时间，其中240型号挖掘机1台，租赁费4500元/天，租赁费共计11250元；50型号铲车1台，租赁费3000元/天，租赁费共计7500元；30型号铲车1台，租赁费2000元/天，租赁费共计5000元；钩机1台，租赁费4500元/天，租赁费共计11250元；压路机1台，租赁费2000元/天，租赁费共计5000元；翻斗车3台，每台租赁费2000元/天，租赁费共计15000元，上述机械两天半时间租赁费共计55000元。4名工人每人每日工资100元，两天半时间工资1200元；2名施工管理人员，每人每日工资500元，两天半时间工资2500元，上述人员工资合计3700元。因被告阻拦原告施工，造成原告不能按约定交工，给原告造成经济损失50000元。任会洲辩称，1998年其购买了榆林子镇政府两间临街门面房。2019年10月26日，原告承建榆林子小学工程期间为了接自来水，在其门店后墙距离不到1米处开挖1条长3米、宽0.7米，深0.8米的地沟。下雨时雨水进入地沟内，严重影响了其门面房的安全。其向原告的施工人员反映该问题，其施工人员置之不理。为了消除对其门面房的影响，其于当天下午2时将自有的装载机开到施工工地门口的水泥路上，原告报案后正宁县公安局刑警队来到工地门口，指出其行为的错误性后其开走装载机。当天上午原告因等待工程质量验收未施工。26日下午其将装载机放在原告施工门口的水泥路上的时候，原告的工作人员和施工机械均正常施工；27日当天，原告的挖掘机因故障停止工作，28日因等待工程质量验未工作，其并没有给原告造成经济损失，也未造成原告的工程进度延缓及违约责任，故其不同意承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告在榆林子镇街道有2间临街门面房，门面房后墙外为榆林子小学校园。2019年10月26日原告承建榆林子小学宿舍、餐厅综合楼期间，为了接通自来水，在被告门面房的后墙外1米处开挖1条长3米、宽0.7米，深0.8米的地沟。被告认为原告的开挖行为易导致其房屋门面房遭受雨水浸蚀，便与原告工地现场施工人员沟通，沟通未果后于当日14时将自有的装载机停放到原告施工工地门口，18时被告将装载机开走，27日9时被告将装载机停放到原告施工工地门口，18时被告将装载机开走，28日9时被告再次将装载机停放到原告施工工地门口，原告向正宁县公安局报案后被告于当日12时将装载机开走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告阻挡其施工的行为给其造成了经济损失，被告否认阻挡其施工，也未给原告造成经济损失，对此原告未能提供因被告的阻挡行为导致其停工的证据，也未提供因停工造成损失大小的证据，应由其承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实依据不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回正宁县恒安建设有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费740元，减半收取计370元，由正宁县恒安建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月三日书记员  张利超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审17号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:董海刚,男,汉族，1982年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府2019年7月19日对被申请人董海刚作出的奇镇征决字(2019)第43号奇台镇征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第43号奇台镇征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人董海刚作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第43号奇台镇征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第43号奇台镇征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓长青审 判 员 杨磊柯人民陪审员 韩招生二○一九年十二月二十五日书 记 员 王影星
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初645号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人万文波，男，1997年12月13日出生于湖北省天门市,汉族，中专文化程度，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月4日由被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人万文波犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人万文波及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年12月以来，高某、杨某（均已判决）结伙实施网络招嫖诈骗，由高某冒充“客服”，杨某冒充“小姐”，通过网络发布招嫖广告、联系方式等，吸引嫖客前来嫖娼。高来鸿（已判决）明知高某等人实施招嫖诈骗的情况下，仍然为其购买银行卡用于收取诈骗款。被告人万文波明知高来鸿等人实施诈骗，仍然通过邓某、吴某、雷某（均另案处理）从瞿某（另案处理）处购买银行卡、手机卡等转卖给高来鸿。2019年1月3日，高某、杨某利用上述瞿某的银行卡，以招嫖诈骗的方式从洪某处骗得人民币23000元。案发后，高某、杨某、高来鸿已赔偿洪某人民币23000元，并取得谅解。2019年5月28日，被告人万文波被抓获归案。 公诉机关认为，被告人万文波以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，结伙骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人万文波系从犯，应当从轻处罚；被告人万文波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了被告人万文波的供述，同案犯高某、杨某、高来鸿、邓某、吴某、雷某、瞿某的供述，被害人洪某的陈述，辨认笔录及照片，微信转账记录，银行交易明细，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人万文波对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王蒙蒙提出，被告人万文波系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万文波的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人万文波起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人万文波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人王蒙蒙提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万文波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛海晓
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初347号公诉机关修武县人民检察院。被告人张致铭，男，1995年06月22日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，中专文化，农民，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被抓获，2019年8月25日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。辩护人王瀚毅、常隆，河南苍穹律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张致铭犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧、冯德江出庭支持公诉，被告人张致铭及其辩护人王瀚毅、常隆到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人张致铭通过QQ飞车游戏认识被害人许某后，隐瞒其真实姓名、性别，虚构“赵莹丽”的名字，以和许某谈恋爱为名，多次骗取许某钱财，其中采取微信转账的方式骗取许某28053.04元，通过网上购物的方式骗取许某6134.37元，骗取许某一部苹果手机，经鉴定，被骗手机价值5200元，共计39387.41元。该事实，有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张致铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其有期徒刑三年，并处罚金4万至5万元，可以适用缓刑。被告人张致铭对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，本案的被害人是特定的，不具备电信网络诈骗针对不特定人进行诈骗的特征，虽然利用了电信网络技术，但应认定为普通诈骗。被告人张致铭在未被采取强制措施前主动交代犯罪事实，应认定为自首。本次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，家属积极退缴赃款，建议对其在三年以下判处缓刑。经审理查明，2018年10月份以来，被告人张致铭通过QQ飞车游戏认识被害人许某后，隐瞒其真实姓名、性别，虚构“赵莹丽”的名字，以和许某谈恋爱为名，多次骗取许某钱财，其中采取微信转账的方式骗取许某28053.04元，通过网上购物的方式骗取许某6134.37元，骗取许某一部苹果手机，经鉴定，被骗手机价值5200元，共计39387.41元。本案在审理过程中，被告人张致铭家属于2019年12月24日向本院退赔赃款4万元用于赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张致铭当庭供认不讳，并有下列证据证实:1.被害人许某陈述，2018年10月，其通过QQ飞车游戏认识了一名自称叫“赵莹丽”的人，住址吉林省长春市朝阳区清和街道安达街正达小区2栋5门。之后二人在网上确定了男女朋友关系，但没有见过面，一直以文字形式聊天，给她发语音、视频、打电话都不接。“赵莹丽”经常通过微信给其发一些她喜欢东西的图片，其通过淘宝购买后邮寄给她，还帮她还过信用卡，平时过节给她转微信红包。2019年3月，她在微信上说手机坏了，其在网上花5200元给她买了一部苹果XR手机。2018年10月至今，其共为“赵莹丽”花费大概3万元。2.证人武某（许某母亲）证言，其知道许某在网上谈了一个女朋友，这个人还加了其微信，她自称叫“赵莹”，但没有见过面。3.被告人张致铭供述，2018年10月，其和许某在QQ飞车游戏上认识，其当时用的游戏号是女号，他用的是男号，其向许某介绍自己是女孩。2019年3月左右，二人确定男女朋友关系，之后其向许某要钱，许某陆续给其转账2万余元，花费5200元给其买了一部苹果XR手机，平时还会在美团上订一些吃的邮寄给其，花费约6000余元。这种关系一直持续到6月底，期间许某给其发视频、打电话其都没有接，7月初许某突然不理其了，之后二人就不联系了。4.修价证认定刑【2019】50号价格认定结论书，证实苹果Xr手机价值5200元。5.微信转账、聊天记录、淘宝购物的截图照片，证实被告人张致铭和许某“谈恋爱”聊天情况以及许某多次给张致铭转账、网上购物情况。6.修武县公安局证明及图表，证实2019年1月29日至2019年7月29日许某微信给被告人张致铭转账金额共计35109.14元；2019年2月4日至2019年7月29日张致铭微信给许某转账金额共计7056.10元。7.视频光盘一张，证实被告人张致铭和许某转账情况。8.被告人张致铭家属退缴赃款4万元的票据。9.户籍证明，证实被告人张致铭已达到完全刑事责任年龄。10.长春市公安局朝阳区分局清河街派出所证明，证实被告人张致铭于2019年8月15日在其家中被抓获。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张致铭利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。辩护人关于应认定为普通诈骗的意见不能成立，不予采纳。本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据公安机关出具的发破案经过及到案证明，被告人张致铭已被确定为犯罪嫌疑人，且系在其家中被抓获，辩护人关于自首的意见不能成立，不予采纳。但被告人张致铭归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；积极退赔赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚；本次犯罪系初犯，确有悔罪表现，辩护人关于缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张致铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  常艳东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  常梦娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5451号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈业成，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告陈业成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 钟宇莹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初102号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市。   指定辩护人高某，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被害人田某、被告人李某及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年3月18日15:10许，被告人李某因安全员田某对其不按公司安全生产的规定操作对其进行拍照取证而心怀不满，双方发生争吵。后被告人李某来到被害人田某的办公室，叫出被害人田某来到丰镇市工业园区XX公司门口，双方又争吵起来，继而相互发生打斗，被害人田某的左眼部被被告人李某用拳头打伤，被告人李某的左眼部也被被害人田某打肿。2019年4月26日，经乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人田某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。   被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某对公诉机关指控罪名无异议，当庭表示认罪认罚。本案的发生并不是由于被告人一个人的行为导致，有因果关系。庭审中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对于造成被害人受伤情况，采取积极赔偿态度。综上，应考虑被告人认罪认罚，下浮刑期。   经审理查明，2019年3月18日15:10许，被告人李某因安全员田某对其不按公司安全生产的规定操作对其进行拍照取证而心怀不满，双方发生争吵。后被告人李某来到被害人田某的办公室，叫出被害人田某来到丰镇市工业园区XX公司门口，双方争吵并相互打斗，双方均受伤。经鉴定，被害人田某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。经本院主持调解，被告人与被害人达成民事调解协议，被害人对被告人予以谅解。   上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及受理案件登记表、查获信息及抓获经过、在逃人员信息表、户籍证明及重复户口删除证明、前科材料、证人张某2、张某3、刘某、兰某、张某4的证言、被害人田某的陈述、被告人李某的供述、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、指认笔录、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致被害人田某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕以后不满五年又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年11月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 康利霞     二〇一九年十二月二日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 姚 妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3684号之一申请执行人徐兰，女，1977年2月17日生，汉族，住苏州市平江区。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人尤建华。徐兰与江苏爱心企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3047号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏爱心企业服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付徐兰744000元，并支付该款自2019年2月10日起至实际履行之日止，按年利率12%计算的利息；案件受理费6067元，由江苏爱心企业服务有限公司负担。因江苏爱心企业服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人徐兰向本院申请执行，要求江苏爱心企业服务有限公司支付750067元及相应利息。本院于2019年8月9日立案，执行标的750067元及相应利息，执行费9901元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月12日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本案查封被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车七辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。3.2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下位于南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号不动产，本院已致函处置法院苏州市吴江区人民法院参与分配。4.经查询，江苏爱心企业服务有限公司在全省有35件作为被执行人的执行案件。5.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待参与分配、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8927号 原告：绍兴勇冠针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。 法定代表人：谭金玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进昌,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴县鹏诺纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼0347号。 法定代表人：王丽新。 原告绍兴勇冠针纺有限公司诉被告绍兴县鹏诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2019年12月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34532.5元及利息（利息以34532.5元为基数，自2016年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：被告从2016年5月至10月从原告处购买布匹，截止2016年10月17日，尚欠34532.5元未支付。被告业务经手人也是被告股东程文明对该欠款签字确认，被告认欠未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、由被告股东程文明签字确认的对账单一份，证明被告结欠原告货款34532.5元的事实。 2、从市场监督管理局调取的被告公司登记基本情况一份，证明程文明系被告公司股东的事实。 3、通过天眼查查询被告企业信息的打印件一份、支付宝截图一份，天眼查查询的被告公司对外联系电话为139××××7728，而该手机号码在支付宝实名认证为“程文明”，证明程文明系被告的实际控制人的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据1、2内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3仅以手机号码以及支付实名认证，不能够直接达到其证明目的，故仅作为认定事实的参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2016年10月17日的“鹏诺纺织勇冠针纺对账单”一份，该对账单记载了发货日期、品名、匹数、重量、单价、金额、欠款等内容。截止对账日，鹏诺还需付勇冠针纺有限公司货款34532.5元。对账单形式上有“程文明”的签名。 另查明，根据从市场监督管理局调取的被告公司登记基本情况显示被告绍兴县鹏诺纺织有限公司的股东为王丽新、程文明。被告通过天眼查对外联系的号码为139××××7728，该号码在支付宝的实名认证为“程文明”，也与原告起诉时在诉状上提供的被告手机号码一致。现原告指认程文明为被告公司的股东代替公司签字确认结欠货款，起诉要求被告支付剩余货款。 本院认为，原告所持的对账单可以证明对账双方存在买卖关系，该关系不违反法律法规规定，合法有效。原告提交的对账单，虽未加盖被告公章，但对账单上有“鹏诺纺织”等文字明示，且有被告股东程文明签字确认，应当视为被告对结欠原告相应货款的确认。原告依约向被告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，本院依法予以支持。原告要求自2016年10月17日起计息，然并无双方约定2016年10月17日为付款期限的证据，故利息起算日本院调整为起诉之日。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴县鹏诺纺织有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴勇冠针纺有限公司货款34532.5元及利息（利息以34532.5元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告绍兴县鹏诺纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。