wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1663号原告：陕西奥邦重工集团有限公司（曾用名：陕西奥邦锻造有限公司）。法定代表人：罗来卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀猛，系该公司职工。被告：淄博鹰锐机械有限公司。法定代表人：常焕玲，系该公司经理。原告陕西奥邦重工集团有限公司（以下简称奥邦重工）与被告淄博鹰锐机械有限公司（以下简称鹰锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告奥邦重工的委托诉讼代理人王怀猛到庭参加了诉讼，被告鹰锐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告鹰锐公司签订的购销合同（庭审中增加）；2、判令被告立即返还预付款100000元；3、要求被告鹰锐公司按照年利率6%计算从2017年1月6日起至实际付清预付款之日止的资金占用利息。事实及理由：2016年10月29日，陕西奥邦锻造有限公司与被告鹰锐公司签订了一份购销合同，由陕西奥邦锻造有限公司购买被告阳极钢爪300个，重量367.5吨，单价为3350元，总价为人民币1231125元。合同签订后，陕西奥邦锻造有限公司按照合同约定于2016年11月30日支付了预付款200000元，2017年1月3日支付100000元，但是被告鹰锐公司仅向陕西奥邦锻造有限公司供货200000元，致使陕西奥邦锻造有限公司无法按照约定向第三人交货，经原告多次要求被告按照合同约定交货，被告鹰锐公司均无法按照合同的约定向原告交货，因被告违反合同约定，原告多次让被告退还已支付的预付款，但被告均以各种理由拒不退还，遂诉至本院。被告鹰锐公司未到庭答辩。原告为了证明其主张向本院提供了以下证据：1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中对付款方式及供货时间都进行了约定。2、汇款凭证，证明原告分别于2016年11月7日、2017年1月4日两次共计向被告预付了货款300000元。3、供货单两份，证明被告鹰锐公司于2016年12月24日、2017年1月6日两次向原告供货，货物价值189878元。被告未到庭发表质证意见，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，2016年10月29日，陕西奥邦锻造有限公司作为需方与作为供方的被告鹰锐公司签订了购销合同，由陕西奥邦锻造有限公司购买被告鹰锐公司的阳极钢爪300个，重量367.5吨，每吨的单价为3350元，合同总金额为1231125元，合同的第五条约定：“五、交货期：预付款到账之日起一个月内所有的产品全部交付完毕。……。”，合同的第七条约定：“七、结算方式及期限：合同签订后需方向供方支付贰拾万元的预付款，供方货物生产完毕后通知需方，需方按照实际装车发货量一次性付清该批货物全部货款后供方发货。货物的结算重量按魏桥集团《物资购进榜码单》的过磅重量为准。”合同第八条约定：“八、违约责任：……。3、若供方不能如期全部供货，超过五日的每延迟交货一天，需方有权要求供方支付未到货金额的5%作为损失赔偿金，且需方有权解除合同。”双方合同签订后，陕西奥邦锻造有限公司于2016年11月7日向被告鹰锐公司支付预付款200000元，2017年1月4日支付预付款100000元，被告鹰锐公司分别于2016年12月24日、2017年1月6日两次向陕西奥邦锻造有限公司供货56.68吨，价款为189878元，此后再未供货，双方多次协商返还预付款的问题，均未达成协议，原告奥邦重工遂诉至本院。另查明，陕西奥邦锻造有限公司于2019年11月26日更名为陕西奥邦重工集团有限公司。本院认为，原告奥邦重工与被告鹰锐公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、双方签订的购销合同是否应当解除；2、被告鹰锐公司是否应当返还原告奥邦重工预付款100000元；3、被告鹰锐公司是否应当按照年利率6%计算从2017年1月6日起至实际付清预付款之日止的资金占用利息。关于焦点1、双方签订的购销合同的第五条约定：“预付款到账之日起一个月内所有的产品全部交付完毕。”，根据双方的合同履行情况来看，原告奥邦重工于2016年11月7日按照购销合同约定的第七条支付了被告鹰锐公司预付款200000元，又于2017年1月4日支付了预付款100000元，原告奥邦重工已经按照合同的约定履行了给付预付款200000元的义务，被告应当按照合同的约定在收到预付款200000元后一个月内交付所有的产品，但是被告鹰锐公司直到2017年1月6日只交付了56.68吨的产品，已经构成违约。按照双方购销合同第八条的约定，原告已经享有对该合同的解除权，有权解除双方签订的购销合同，故原告奥邦重工要求解除购销合同的请求本院予以支持。关于焦点2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告支付了300000元预付款，被告只交付了189878元产品，合同解除后，原告多支付的货款被告应当予以退还，因原告只主张要求退还100000元预付款，该请求符合法律规定，本院予以准许。关于焦点3、主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未提供相应的证据证实其通知被告解除合同的时间为2017年1月6日，其要求从2017年1月6日起计算利息的请求不予支持，应从原告向本院起诉之日（2019年9月26日）按照年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告陕西奥邦重工集团有限公司与被告淄博鹰锐机械有限公司签订的购销合同。二、被告淄博鹰锐机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西奥邦重工集团有限公司预付款100000元整。三、被告淄博鹰锐机械有限公司按照年利率6%支付预付款100000元从2019年9月26日起至预付款实际付清之日止的利息。四、驳回原告陕西奥邦重工集团有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告淄博鹰锐机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一九年十二月十六日书记员  纪传芬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5621号原告：岳俊杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：王军来，男，56岁，其他信息不详。原告岳俊杰与被告王军来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告岳俊杰向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款31750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在承建新野县溧河铺镇王枣庄村熊坡村公路时，向原告购买119吨水泥，价款合计41750元。被告支付10000元货款后，剩余31750元经原告多次催要未果。据此，现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提交的被告王军来的地址无法送达相关文书，原告也不能提供被告王军来的身份信息和准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告岳俊杰的起诉。案件受理费300元，退还原告岳俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇一九年十二月二十七日书记员  程朋
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)晋0722司救执3号 救助申请人：胡晓婷，女，汉族，1976年7月20日生，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市。 救助申请人：陈素花，女，汉族，1951年7月3日生，河南省宜阳县人，现住本村。 救助申请人：王百昌，男，汉族，1950年12月15日生，河南省宜阳县人，现住本村。 救助申请人：王佳豪，男，汉族，2000年6月21日生，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市。 救助申请人：王佳铭，女，汉族，2005年9月19日生，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市。 救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查并报请本院国家司法救助小组讨论。本案现已审查终结。 救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭称：其五人因机动车交通事故责任纠纷一案，被左权县人民法院作出民事判决。在2018年1月18日提出强制执行申请后，被执行人临清市路旺物流有限公司、朱福强未能履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。申请人没有经济来源，家庭生活十分困难，需要司法救助。 针对自己的申请，救助申请人胡晓婷向本院提供了以下证据：1.左权县人民法院（2017）晋0722民初345号民事判决书一份；2.洛阳市XX区XXXX办事处XX社区居民委员会出具的证明一份。 经审查查明，原告胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2017年9月14日作出（2017）晋0722民初345号《民事判决书》，判决被告临清市路旺物流有限公司、朱福强于判决生效后30日内连带赔偿原告胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭各项费用共计409567.73元。在申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭于2018年1月18日向本院提出强制执行申请后，经本院执行人员查询，被执行人临清市路旺物流有限公司、朱福强无可供执行的财产，该执行案件因暂无执行条件，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，救助申请人胡晓婷、王佳豪、王佳铭所在的洛阳市xx区xxx办事处xx社区居民委员会向本院出具证明一份，证明胡晓婷、王佳豪、王佳铭居住在该居委会辖区的xx小区，但该份证明中没有胡晓婷、王佳豪、王佳铭是否面临生活困难的证明内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭因机动车交通事故责任纠纷一案提起民事诉讼后，本院作出的民事判决已发生法律效力。在案件进入执行程序后，因被执行人临清市路旺物流有限公司、朱福强无可供执行的财产，暂时没有执行能力。而救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭是否生活面临急迫困难，应当向本院提供证据予以证明，但该五人均未能依法提供该项证明材料。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭的国家司法救助申请，不应当予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第九条，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（七）项、第十七条之规定，决定如下： 对救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13838号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市沪宜路练塘工业东区18号（尚湖镇鸳鸯桥工业区）。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码913700001630559891，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1545元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执3026号之一 申请执行人：唐小莉,女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：严云龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人唐小莉与被执行人严云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小莉书面向本院申请撤销执行，申请执行人唐小莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5282号民事判决书的执行。 申请执行人唐小莉在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢659号 陈某2： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院（2018）川0180民初2971号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人陈某2自行向申请执行人陈某1支付了抚养费3,000元，以及本院分两次扣划被执行人陈某2的银行存款35,800元至案款账户，后向申请执行人陈某1发放案款35,300元[其中在（2019）川0180执816号案中发放12,710元，本案中发放22,590元]，余款500元转为本案申请执行费。现被执行人陈某2已向申请执行人陈某1支付从2014年2月起至2019年4月至的抚养费38,300元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1229号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人臧晓亮，男，1975年7月24日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人姚涛，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人臧晓亮犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、崔田田出庭支持公诉，被告人臧晓亮、辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日9时许，被告人臧晓亮在淄博市张店区匠人缝制馆内，持刀及伪造的爆炸装置威胁曹某欲劫取财物，后曹某借机逃跑。 上述事实，被告人臧晓亮及辩护人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发破案经过，被害人曹某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、银行流水，被告人臧晓亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧晓亮以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧晓亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚，被告人臧晓亮归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人臧晓亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人臧晓亮判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人臧晓亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1463号 原告：杨萍，女，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：王黎，男，1981年6月11日出生，回族，住贵州省织金县。 被告：王舸舟，女，1986年1月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恒铭，男，四川攀法律师事务所律师。 原告杨萍与被告王黎、王舸舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人王磊、李玉春，被告王黎，被告王舸舟的委托诉讼代理人张恒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款人民币100,000元；2、请求判令二被告从2016年3月20日起以100,000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款期间的利息至借款支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，二被告向原告借款100,000元，并指定原告将借款打到被告王舸舟账户上，双方约定月息按两分五支付，未约定还款日期，原告于2013年12月6日按约将100,000元通过中国建设银行织金支行转入被告王舸舟账户，并通知二被告。二被告收到借款后，被告王黎分别于2014年1月20日通过6222082402001182172账户向原告支付利息2,500元、2014年2月20日通过6222082402001182172账户向原告支付利息2,500元、2014年3月20日通过6222082402001182172账户向原告支付利息2,500元，被告王舸舟分别于2014年4月18日通过4100628903336666账户向原告支付利息2,500元、2014年6月20日通过410062890386联户向原告支付利息2,500元，2014年7月21日通过410062890333666账户向原告支付利息2,500元，上述利息支付后二被告再未支付原告任何利息和本金。2014年8月，原告找到二被告要求支付借款利息，无果后向二被告主张归还借款。2014年8月20日，二被告向原告出具借条一张，约定该笔借款的借款时间从2014年8月20日另行起算，至2018年8月20日止，借款期间按月利率1%收取借款利息并由被告王黎签字。借款到期后，二被告未向原告归还借款，原告多次向二被告主张，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告王黎辩称：原告请求偿还10万元属实，钱是我个人所借，与王舸舟无关，我同意还款，但现在不具备还款条件，现我无法提供证据证明已还款情况。 被告王舸舟辩称：对原告的诉讼请求、陈述均有异议，被告王舸舟并没有向原告借款，原告与被告王舸舟没有借贷关系，该诉讼请求无法无据。 原告杨萍为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 1、书证：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、书证：2014年8月20日借条一张，证明二被告向原告借款10万元的事实。 3、书证一组：中国建设银行织金支行流水清单一份、储蓄卡一份，证明原告已将10万元转入被告王舸舟的账户以及二被告2014年1月20日至2014年7月21日多次向原告支付利息，2014年8月20日被告分三次向原告支付利息的事实。 经质证，被告王黎称以上证据借条是我出具的，我也收到原告转入的10万元，至于其他的还款依据我看不懂。被告王舸舟对以上证据真实性、合法性无异议，认为该证据恰恰证明了原告与王黎之间存在借贷关系，不能证明原告与王舸舟之间存在借贷关系，虽然有三次是由王舸舟账户转出，但也仅仅是受王黎的委托代王黎支付的相关费用，因此原告要求王舸舟承担还款责任是不成立的。本院认为，以上证据来源合法，二被告对真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实依据。 被告王黎、王舸舟在举证期内未向本院提供证据供法庭组织质证。 本院经审理认定如下事实：被告王黎向原告借款，用于餐馆经营，双方约定月利率2.5%，未约定还款日期，原告于2013年12月6日将借款100,000元转入被告王黎指定的被告王舸舟的账户。借款后被告王黎分别于2014年1月20日、2月20日、3月20日向原告支付利息2,500元、2,500元、2,500元，被告王舸舟受被告王黎委托分别于2014年4月18日、6月20日、7月21日向原告支付利息2,500元、2,500元、2,500元。被告王黎于2014年8月20日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到杨萍现金人民币壹拾万元整（￥：100,000.00元），月利率按1%计算，借款时间从2014年8月20日至2018年8月20日止。借款人王黎。2014年8月20日”。借款到期后被告未向原告归还借款，原告诉至本院。 本院认为：被告王黎向原告借款，原告将借款转入被告指定账户后，双方借贷关系成立，原告方履行出借义务后，被告应按约定履行偿还义务，故原告要求被告王黎偿还其借款本金100,000元的诉求本院予以支持。对原告要求被告从2016年3月20日起以100,000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款期间的利息至借款支付完毕之日止的诉请，该利率的约定系双方真实意思表示，未超出法律规定，且原告要求从2016年3月20日起算利息是对自身权利的处分，本院予以支持。原告仅凭转款给被告王舸舟的转款凭证及王舸舟银行转款凭证不足证明与被告王舸舟形成民间借贷的合意，王一舸舟并没有与王黎出具的借条上签名确认其是共同借款人，且被告王黎明确表示原告将款转入王舸舟的账是受其指定，故不能认定原告与被告王舸舟之间有民间借贷的法律关系，原告要求被告王舸舟承担还款义务的诉请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王黎在本判决生效后十五日内偿还所欠原告杨萍借款本金10万元，并从2016年3月20日起以100,000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款期间的利息至借款完毕之日止； 二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  何 平 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2319号申请执行人：周福银，男，1963年8月8日生，汉族，住东台市。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：陈阿南，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住东台市。被执行人：周再凤，女，1968年8月7日生，汉族，无业，住东台市。本院在执行申请执行人周福银与被执行人陈阿南、周再凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周福银向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十七日书记员 何逸梅
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）青0105刑初356号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马忠良，男，回族，1964年11月6日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。2018年7月19日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年10月1日刑满释放；2019年8月26日因涉嫌贩卖毒品被西宁市公安局城西区公安分局刑事拘留，2019年9月2日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。  2019年12月5日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人马忠良犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日19时许，被告人马忠良通过手机联系和微信转账城北区西海路西格复线菜市场门口，以1600元的价格向吸毒人员吕方贩卖用白色塑料袋包裹的疑似毒品一包，被公安机关当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书鉴定：从吕方身上查获的疑似毒品净重1.95克，并从中检出海洛因成分。另查明，被告人马忠良刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人马忠良在开庭审理过程中不持异议，并有作案工具、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品入库登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等经当庭质证在案佐证，与被告人马忠良的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人马忠良贩卖毒品海洛因1.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马忠良刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马忠良能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：  一、 被告人马忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币2000元。二、作案工具金色华为手机一部、金色CMCC手机一部没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员詹 小 林                             二○一九年十二月十日                            书 记员李 永 玲           附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4613号原告:马红军,男,汉族,1952年9月24日出生,131团供销科退休职员,住新疆奎屯市。委托诉讼代理人:孙利青,新疆君始律师事务所律师。被告:熊海军,男,汉族,1966年2月13日出生,亚龙酒业有限公司经理,住新疆哈密市。委托诉讼代理人:范卫兵,新疆新创律师事务所律师。原告马红军与被告熊海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军及其委托诉讼代理人孙利青、被告熊海军及其委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠货款、包装款等共计307396.3元；本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：2002年至2008年期间，原告多次给被告供应酒精、包装材料等，被告在此期间向原告出具多张欠条，经核对被告共欠货款及包装款等共计307396.3元。后原告多次索要该欠款，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告熊海军辩称，本案原告所诉的相关货款我方在出具欠条不久后均已支付，因为当时原被告双方相隔两地，被告方付款后没有及时收回欠条，原告也无出具收条，我方认为欠条过于久远，已经过了诉讼时效，签订的合同中也约定了付款时间，请求法院依法驳回原告请求。我方认为车款是不同的买卖合同关系，不应在本案中诉讼。经审理查明，2011年9月16日新疆奎屯玉液酿酒厂作为甲方与被告熊海军作为乙方签订《产品销售合同》，合同主要条款摘录如下：“二、甲方给乙方提供铺底酒共计捌佰件，一次性供给乙方，铺底酒款在一年期内乙方全部偿还。三、甲方给乙方提供“奎屯牌”系列白酒均按厂价执行。四、甲方负责将货运到乙方，运费由甲方承担，在运输中发生的合理损耗均按国家规定执行。七、付款方式：款到发货。”合同签订后，原告马红军作为新疆奎屯玉液酿酒厂的投资人一直与被告发生买卖合同关系。2002年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠散酒陆仟壹佰叁拾公斤，单价7.5元，共计肆万伍仟玖佰柒拾伍元正。熊海军2002.5.8”。2002年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠马红军货款共计140000元，￥拾肆万元正。熊海军2002.8.18”。2002年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马红军货款伍万元正，￥50000元。熊海军2002.8.18”。另查，新疆奎屯玉液酿酒厂的性质为个人独资企业，原告马红军占投资资本比例100%，新疆奎屯玉液酿酒厂于2018年6月19日进行清算，债权债务由原告马红军清理，有应收账款无应付账款，无剩余财产，该酒厂于2018年6月28日在奎屯市市场监督管理局办理了准予注销登记。还查，2003年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠车款玖万元正（90000元正），熊海军2003.10.20。”后被告陆续支付了60000元，原告在欠条下方注明“欠叁万，马红军”因上述款项原告向被告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告诉讼主体是否合法；3、被告是否欠原告货款，欠款的金额具体是多少。关于争议焦点1：被告辩称产品销售合同中酒款应当在一年期内全部偿还，本案已过诉讼时效的问题，因合同第七条规定款到发货，且被告在欠条上未向原告承诺还款时间，对于欠款原告给予被告合理的宽限期后可以随时主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应道知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。根据上述规定及有关司法解释，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予支持。本案中双方发生债权债务关系发生之日起计算，未超过20年，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于争议焦点2：新疆奎屯玉液酿酒厂与被告熊海军签订产品销售合同，新疆奎屯玉液酿酒厂的性质为个人独资企业，原告马红军占投资资本比例100%，新疆奎屯玉液酿酒厂于2018年6月19日进行清算，于2018年6月28日在奎屯市市场监督管理局办理了准予注销登记，原告作为新疆奎屯玉液酿酒厂的唯一投资人作为本案原告起诉，符合法律规定。关于争议焦点3：被告欠付原告货款235975元的事实，以及欠付车款30000元的事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认，故被告应向原告支付265975元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称货款已经向原告支付完毕，购买的车由原告开走，但并未向本院提交证据予以佐证，对被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张货款及运费共计19421.3元的问题，原告仅向本院提供运单票及包裹票，该证据无法证实托运费用应当由被告承担，亦不能证实托运的货物价值，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张借款22000元的问题，系民间借贷纠纷，和本案买卖合同纠纷系两个法律关系，在本案中不予处理，原告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊海军于本判决生效之日起十日内支付原告马红军货款235975元。二、被告熊海军于本判决生效之日起十日内支付原告马红军车款30000元。三、驳回原告马红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5912元（已付2956元），减半收取计2956元，邮寄送达费30元，合计2986元，由原告马红军负担178元，被告熊海军负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
吉林省长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0103行初45号原告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，执行董事。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮庄律师事务所律师。被告：长春市市场监督管理局宽城分局，住所地吉林省长春市宽城区四平路422号。法定代表人：王亘，局长。第三人：安宜建设集团有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街137号1单元130室。法定代表人：李刚。本院在审理原告安宜建设集团有限公司诉被告长春市市场监督管理局宽城分局、第三人安宜建设集团有限公司吉林省分公司撤销行政登记一案中，原告安宜建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安宜建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安宜建设集团有限公司负担。审判员  颜美华二〇一九年十二月二十五日书记员  谭雨池
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8470号原告：祝俊，男，1987年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：狄雯，女，1988年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：祝双喜，男，1962年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。法定代表人：王岚炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告祝俊、狄雯、祝双喜诉被告溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告祝俊、狄雯、祝双喜、被告委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金12154.92元，并由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，被告和原告签订了商品房买卖合同，原告履行了合同规定的全部义务。合同规定被告应于2016年12月30日前交付房屋，实际上被告2019年4月4日才取得交房条件和资格。整整迟延交付2年4个月。被告2019年7月12日才通知业主办理产权证。根据合同第17条关于产权登记约定：超过365天，被告将赔偿1%违约金。原告为维护自己的合法权益，故具状贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在约定的期限内已经可以办理相应的产权手续，不存在逾期违约办证的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2016年11月9日，被告万达公司作为出卖人与原告祝俊、狄雯、祝双喜作为买受人签订商品房买卖合同，双方约定原告购买位于时代龙郡施工编号15幢2单元2103室房屋，建筑面积共129.23平方米，商品房单价为每平方米9274.32元，房屋总金额为1198520元，房屋交付时间为2016年12月30日之前。合同第十七条约定“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人同意出卖人提交办证所需的手续的期限延长至房屋交付后的365日，并免除出卖人相关的违约责任。超过365日，合同继续履行，出卖人承担已付房款1%的违约金。房屋权属证书的办理日期的起算日依据实际交付日期确定”。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2018年1月9日，被告向原告开具实际房款金额为1215492.38元的增值税发票。另查明，2019年4月4日，溧阳市住房和城乡建设局出具溧阳市商品房交付使用备案通知书（2009年第004号），该通知载明被告开发建设的甘露茗苑项目1幢-9幢，城南路1号、3号、7号，平陵中路1号、3号，建设路106号市规划、国土、园林等部门已出具意见，经核查，符合《常州市商品房交付使用管理办法》的相关要求，通过商品房交付使用备案。案涉施工编号15号即该备案通知书中的公安编号1幢。庭审中，原告认为案涉房屋实际交付时间为2018年1月9日，至2019年7月12日被告通知原告办证已超365日，被告逾期办理房产证应当按照合同约定支付违约金。被告则认为房屋权属证书的办理日期起算日应当与综合验收交付备案之日起，即2019年4月4日计算。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、增值税发票复印件、通知照片打印件，被告提供的备案通知书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，房屋交付应经有关政府部门办妥竣工备案手续，现根据备案通知书，案涉房屋所在楼栋于2019年4月4日通过商品房交付使用备案，逾期办理房地产权属证书应以此时间作为起算日。原告认为被告于2019年7月12日通知原告办理相关手续，该期间尚在案涉合同十七条的免除出卖方责任范围之内，故对于原告要求被告按照房屋总价1%支付逾期办理房地产权属证书的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告祝俊、狄雯、祝双喜的诉讼请求。案件受理费52元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇一九年十二月三十日书记员 褚秀莲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2388号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵仙亚，男，1988年11月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省常德市石门县。2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2172号起诉书指控被告人赵仙亚犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年12月2日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人赵仙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年6月6日19时许，被告人赵仙亚与同案人钱某进（已判刑）在同案人谭某（另案处理）的指使下，由被告人赵仙亚驾驶摩托车去到广东省广州市花都区新华街望亭路15号天马河公馆路段，由同案人钱某进手持木棍殴打被害人薛某，致薛某受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度属于轻伤二级。2019年8月13日11时40分许，公安人员在广东省中山市火炬开发区振盈网吧抓获被告人赵仙亚。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵仙亚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人赵仙亚具有累犯、从犯，坦白，认罪认罚，以及没有赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议本院对被告人赵仙亚判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人赵仙亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赵仙亚犯故意伤害罪的事实清楚；另查明：检验见被害人薛某右颧部、右颞部、右肩部、左背部挫伤，左、右膝部挫擦伤，左踝外侧肿胀，所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州铁路公安处中山车站派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局站前派出所现场勘验检查工作记录、出具的情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2016]1426号法医学人体损伤程度鉴定书，湖南省石门县人民法院（2010）石刑初字第135号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1949号刑事判决书，行政处罚决定书，视频截图，证人何某、朱某、王某、季某的证言，被害人薛某的陈述、对同案人钱某进、被告人赵仙亚的辨认笔录，同案人钱某进的供述、对被害人薛某、被告人赵仙亚的辨认笔录、对作案现场、视频截图的签认，以及被告人赵仙亚的供述、对同案人谭某、钱某进的辨认笔录、对手机记录的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人赵仙亚无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵仙亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赵仙亚适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵仙亚结伙持械实施故意伤害，致一人轻伤二级，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人赵仙亚为实施犯罪制造条件，驾驶摩托车搭载同案人至作案地点共同寻找被害人，分工配合实施故意伤害，所起作用基本相当，在共同犯罪中并非起次要或者帮助作用，属于主犯。被告人赵仙亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵仙亚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人赵仙亚是从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的其他量刑意见及建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人赵仙亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵仙亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年十二月二日书记员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1707号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李中容，女，1976年2月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1614号起诉书指控被告人李中容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日7时15分许，被告人李中容进入重庆市渝北区XXX的宿舍内，盗窃被害人陈某的一部价值2716元的手机。 公诉机关认为，被告人李中容的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人李中容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李中容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李中容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、责令被告人李中容将犯罪所得退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7133号原告：付金华，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：黄友铨，男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告付金华与被告黄友铨追索劳动报酬纠纷一案，原告付金华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告付金华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付金华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付金华负担。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年十二月十六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1809号 申请执行人张某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张某1申请执行张某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2429号民事判决书，已依法向被执行人张某2发出了执行通知书，责令被执行人张某2向申请执行人张某1偿还借款116481.00元、案件受理费1315.00元、执行费1667.00元，共计119463.00元。但被执行人张某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张某2的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某2有其它可供执行的财产，本院于2019年11月18日起对被执行人张某2采取拘留措施，由于被执行人身体健康原因于2019年12月5日对被执行人张某2提前解除拘留措施。同年11月25日，依法冻结被执行人张某2在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款26376.00元。本院向被执行人张某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2701号原告：鄢小艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住什邡市。原告：舒阳，女，1991年1月18日出生，汉族，住什邡市。被告：鄢学余，男，1962年6月17日出生，汉族，住什邡市。被告：鄢学兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住什邡市。原告鄢小艳、舒阳与被告鄢学余、鄢学兵继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄢小艳、舒阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢小艳、舒阳撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十九日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11309号 申请执行人饶志彬 被执行人诸暨市荣辉汽车修理厂、吴伟荣 本院在执行申请执行人饶志彬与被执行人诸暨市荣辉汽车修理厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市荣辉汽车修理厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3887号之一申请执行人：曹文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人曹文彬与被执行人扬州和平医院承揽合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初290号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4648号申请执行人：梁扣妮，女，1964年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县万滩镇安庄村民委员会，地址：中牟县。法定代表人：许卫波，任该村党支部书记兼村委会主任。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初6602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县万滩镇安庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁扣妮于2019年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县万滩镇安庄村民委员会价值45028元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月十四日法官助理朱新立书记员陈会营
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执43号申请执行人：丁丽娟,女性,1962年9月29日出生,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市；被执行人：齐凤芝,女性,1967年2月23日出生,住白城市；本院在执行丁丽娟与齐凤芝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2014）白洮市民初字第860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁丽娟于2019年1月9日向本院申请执行要求被执行人齐凤芝偿还申请执行人丁丽娟借款30,000.00元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 刘 冰审判员 ：曹永光审判员 ：其木格二〇一九年十二月二十八日书记员 ： 婷 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4682号上诉人(原审被告)：连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园。法定代表人：王加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人华泰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。根据保险法六十条第一款及保险法司法解释四第七条规定，只有存在第三者侵权或违约行为及第三者不当得利的，才可以行使代位追偿权。案涉车辆并非上诉人侵权（故意或过失）或违约所致出险；案涉车辆投保自燃险，属于保险责任范围，保险人依法不享有代位求偿权。2.保险公司未依法履行告知义务，其主张代位求偿权不应支持。3.案涉车辆已过了保修期，保险公司在承担理赔责任后，不享有代位追偿权。被上诉人保险公司辩称，1.根据上诉人提供的保修手册显示，整车线束的质保期限为9个月。事故发生后，消防部门出具的火灾事故认定书确认本次事故是因车辆线束导致，本次事故发生在上诉人的质保期限内。2.被上诉人取得代位求偿权后，虽未提前通知上诉人，但本案并未发生上诉人向案外人再次赔偿的情形。因此，上诉人主张依据保险法司法解释四第十条规定，被上诉人并未取得代位求偿权，系其理解错误。保险公司向一审法院起诉请求：1.判令华泰公司赔偿保险公司保险理赔款454500元；2.诉讼费用由华泰公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，案外人顾莹从华泰公司购买欧曼牌自卸汽车，该车在保险公司投保自燃险等。2019年1月17日，王洁驾驶该车发生火灾着火，《火灾事故认定书》认定起火部位为副驾驶前方保险丝盒，起火原因排除外来火源、雷击、遗留火种、不排除电气线路原因引燃周围可燃物所致。目前，车辆残骸在华泰公司。保险公司依保险条款约定于2019年3月21日向顾莹赔偿保险金额计454500元，现保险公司诉至法院，要求华泰公司支付该款。上述事实，有保险公司提供的机动车销售统一发票、行驶证、驾驶证、询问笔录、火灾事故认定书、封闭火灾现场通知书、机动车保险报案记录、拖车费发票、银行汇款回单、华泰公司提供的涉案车辆保险手册以及双方陈述予以证实，该院予以确认。一审法院认为，案涉车辆保险公司投保了自燃险，在保险期间内车辆发生自燃，车辆起火部位为副驾驶前方保险丝盒，起火原因排除外来火源、雷击、遗留火种，涉案车辆系华泰公司处售出，因该损害而造成保险事故，导致保险公司作为保险人依保险条款约定向被保险人赔偿保险金计454500元，保险公司依法取得代位行使被保险人对华泰公司请求赔偿的权利。故保险公司要求华泰公司支付454500元合法有据，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：华泰公司于判决生效之日起十日内支付保险公司454500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元（保险公司已预交），由华泰公司负担，于给付上述款项时一并给付保险公司。二审期间，上诉人以新证据的形式向本院提交案涉车辆质保手册61页、63页复印件；证明：根据生产厂家的保修手册，案涉车辆保险丝盒质保期是6个月。被上诉人质证认为：该证据不属于二审中的新证据；《火灾事故认定书》虽陈述起火部位为保险丝盒，但并未陈述起火原因是保险丝盒导致，对于起火原因，消防部门得出的结论是不排除电器线路原因，而对整车的线束，在该保修手册中明确约定，质保期限为9个月，事故发生时并未超过质保期限。本院认为，对上诉人提交证据的真实性予以认可。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、被上诉人是否取得代位求偿权；二、如取得代位求偿权，上诉人关于已过质保期的抗辩能否成立；三、被上诉人取得代位求偿权后，是否应通知上诉人，被上诉人如未履行通知义务，其相关诉求能否予以支持。关于争议焦点一。本院认为，被上诉人保险公司已取得代位求偿权。理由：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，保险公司作为保险人，在已向被保险人理赔后，以华泰公司存在违约为由向其请求赔偿，符合上述法律规定，人民法院应予支持。关于争议焦点二。本院认为，上诉人关于已过质保期的抗辩不能成立。理由：案涉《火灾事故认定书》虽陈述起火部位为保险丝盒，但并未确认起火原因是保险丝盒导致，消防部门得出的结论是对于起火原因不排除电器线路原因，而整车线束的质保期限为9个月，事故发生时并未超过质保期限。关于争议焦点三。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持”。即只有在保险人获得代位请求后，因未向第三者履行通知义务，致使第三者又向被保险人进行赔偿的情况下，人民法院才不支持保险人向第三者主张权利。本案中，上诉人华泰公司作为第三者，在诉讼中已确认其实际并未向被保险人就案涉车损进行过赔偿，故保险公司在取得代位求偿权后，虽未通知华泰公司，但客观上并未实质影响华泰公司合法权益，不符合上述规定中不应予以支持的情形，故对保险公司的诉请，应予以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8118元，由上诉人连云港华泰汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月三十日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审17号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人胡张林，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人唐文霞，女，1975年5月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人唐文霞拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年3月13日作出的绥综执行处字【2019】04-7号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2019年12月10日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人唐文霞在2019年1月2日的执法检查中，被发现经营过期食品。2019年1月22日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人唐文霞的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，于2019年3月5日向其送达了绥综执行处告字【2019】04-7号行政处罚告知书，2019年3月13日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对被申请执行人唐文霞作出绥综执行处字【2019】04-7号行政处罚决定：一、没收超过保质期的食品；二、决定对唐文霞处罚款人民币75000元。2019年3月22日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人唐文霞送达了绥综执行处字【2019】04-7号行政处罚决定书。2019年11月23日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人唐文霞送达了绥综执催告字【2019】04-7号履行行政处罚决定催告书：限十日内缴纳罚款75000元。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2019】04-7号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年3月13日作出的绥综执行处字【2019】04-7号行政处罚决定：缴纳罚款75000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出原罚款数额）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1111号 申请执行人：邵武顺丰顺鑫房地产开发有限公司，住所地邵武市城东路名仕豪庭8幢1层第10号店。 法定代表人：龚子华，董事长。 被执行人：高金才，男，1984年11月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武顺丰顺鑫房地产开发有限公司与被执行人高金才民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人高金才名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高金才名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6227号 原告：潘木森，男，汉族，住兰溪市。 被告：张文标，男，汉族，住兰溪市。 被告：童翠平，女，汉族，住兰溪市。 原告潘木森与被告张文标、童翠平买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日和2019年12月23日两次公开开庭进行了审理，原告潘木森、被告童翠平到庭参加诉讼，被告张文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘木森诉称，原告经营水泥生意，被告家建造新房从原告购买水泥，到2017年6月15日经结算尚欠水泥款30750元，约定二年内付清，每月利息175元，到期后经原告催取被告一直未能支付，上述水泥款是被告家建新房所欠，因认定家庭共同债务，家庭成员都负有支付责任。原告的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的水泥款30750元及利息4200元（暂计算至2019年6月15日，此后按约定每月175元计算至还清之日止）。 原告潘木森为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告水泥款的事实。 被告童翠平未作书面答辩，在庭审中辩称，原告处购买的水泥用于家里造房子是事实，当时我因为在上班，把钱交给张文标去支付水泥款，我一直以为已经付清了，结果张文标把钱用于赌博输掉了。水泥欠款是22170元，欠条上的其他款项经向张文标核实，是按原告要求加上去的利息。我与张文标已经离婚，欠水泥款我会还的，但利息不应承担。 被告童翠平为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、欠条1份，拟证明实际水泥款金额为22170元；2、离婚证1份，拟证明二被告离婚的事实。 被告张文标未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘木森提交的证据，被告童翠平质证表示对证据2真实性无异议，但金额并不全部都是水泥款。被告张文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对该证据真实性予以认定，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。对被告童翠平提交的证据，原告潘木森质证表示这份欠条是2015年被告张文标写好给我的，是造房子的水泥款，后来装潢又购买了水泥。2017年重新出具欠条后，原先的欠条还给了被告。故本院对真实性予以认定，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定；对证据2没有异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告潘木森从事水泥销售业务。二被告曾为夫妻关系，后双方于2017年6月2日协议离婚。被告张文标、童翠平因家庭建房需要，多次向原告水泥，2015年2月17日，被告张文标向原告出具欠条一份，内容为今欠潘木森水泥款人民币22170元（贰万贰千壹佰拾元），另加利息3500元（叁千五百元整），被告张文标在欠条落款的欠款人处签名并捺印。后因尚欠货款一直未付，经原告催讨，2017年6月15日，被告张文标再次向原告出具欠条一份，内容为今欠潘木森水泥款人民币叁万零柒伍拾元（30750.00元），每月利息175元，同意欠2年以内付清，并由被告张文标签字并捺印确认，另备注手机及身份证号码。现原告以被告至今未支付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方的买卖关系合法，应受法律保护。原告主张被告拖欠水泥货款未付并提交被告张文标签字确认的欠条为证。被告童翠平辩称实际水泥款为22170元，2017年的欠条上的其余款项为按原告要求加上的利息。根据被告张文标于2015年2月17日出具的欠条，载明所欠的水泥款为22710元，另加利息3500元。而2017年6月15日的欠条中，载明的欠款金额为30750元及每月利息175元，原告主张该欠条中的款项包含了之后被告家中装潢所购的水泥款，被告童翠平对此予以否认，原告也未提交其他证据支持其主张。根据二份欠条载明的内容，结合庭审中原被告的陈述，本院确认后一份欠条中的水泥款应包含了相应的利息。但被告张文标自愿在双方重新结算后的欠条上签字确认，应视为其同意付款的真实意思表示，现被告未按照欠条约定的期限及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。2017年6月15日的欠条为被告张文标在与被告童翠平离婚后所出具，因其中所欠的水泥款用于二被告婚姻关系存续期间家庭建房，且被告童翠平对2015年2月17日的欠条中的水泥款22170元并无异议，应对该部分水泥款承担共同清偿责任。故原告潘木森诉请被告张文标、童翠平支付尚欠水泥货款的合理部分，本院予以支持。被告张文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文标于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘木森欠款人民币30750元及利息（自2017年6月15日起，按照月利息175元计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告童翠平对上述第一项确定的债务中的水泥货款22170元承担共同清偿责任； 三、驳回原告潘木森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，由被告张文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  唐云芳 人民陪审员  方素庭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邵宏鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2938号 原告：张某1，住天水市。 委托诉讼代理人：舒某（系张某1丈夫），男，住天水市。 委托诉讼代理人：张某2，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某3，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告张某1与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告张某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取1315元，由张某1负担。 审 判 员 王红玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申497号 再审申请人(原审被告)：杭州建学文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号1幢四层401室。 法定代表人：王炜民，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州宝仑会议服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号3幢1101室。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 再审申请人杭州建学文化创意有限公司（以下简称建学公司）因与杭州宝仑会议服务有限公司（以下简称宝仑公司）因合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初3944号一案的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建学公司申请再审称，一、原审法院送达程序存在明显错误。建学公司所在地址长期有工作人员办公并收发文件，不存在无法送达之情况。原审法院以收件地址查无此单位为由，草率进行公告送达，导致再审申请人不知道诉讼存在，丧失了抗辩权利。之后的判决书则在未采取其他任何送达方式的情况下，直接进行公告送达，违反了民事诉讼法第92条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。送达程序违法，侵犯了再审申请人合法利益。二、案涉工程款已经结清。2016年10月底，建学公司与宝仑公司对展览工程已经进行结算，因原报价单中多项工程未施工同时增加了部分其他工程，经核定工程总价款为426283元。建学公司已支付360108元，双方商定尚欠66175元于2017年1月6日最终结算。后建学公司于该日实际支付88000元，工程款已结清。后宝仑公司因未获得相关荣誉等原因，恶意打击报复，对建学公司恶意诉讼。三、宝仑公司在原审诉讼中提交的证据，不能证明工程最终结算价款。首先，被申请人在原审诉讼中提交的《2016年设计周项目展打印展示制作验收单》、《2016年设计周展会验收单》两份证据上的项目现场人员史新华的签字书写形式截然不同，存在伪造或变造可能。其次，上述两份验收单上的签字仅是项目现场人员对项目内容情况和质量进行确认，并非对工程价款进行最终确认。且验收单上审查意见反映现场项目人员提出了减项意见，原审判决依旧按照原合同价款计算金额。综上，再审申请人建学公司据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，申请再审。 再审申请人建学公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原审法院邮寄起诉状、应诉通知、传票等文件的快递底单；2.杭州市滨江区人民法院公告；3.杭州市滨江区人民法院执行裁定书；4.设计周展验收单；5.设计图及效果图；6.毛维新的自述说明；7.史新华的自述说明。 宝仑公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，关于送达程序问题。原审法院经向再审申请人建学公司邮寄送达相关法律文书，邮寄地址准确，邮政公司反馈查无此单位，原审法院采用公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。其次，建学公司、宝仑公司签订的《商业展示合作合同》系双方真实意思表示，合法有效。相关《2016年设计周项目展打印展示制作验收单》、《2016年云溪小设计周展会验收单》、《2016年中国室内设计协会杭州年会人员供应清单》证明了相应工程款项，且经过项目负责人史新华、柳纪科等人签字确认，而史新华本人对签字真实性亦无异议，系有效证据。而建学公司在本案再审审查过程中提交的证据“设计周展验收单、设计图及效果图”等均系单方制作，对其主张案涉工程款已经结清缺乏证明力，不足以推翻原审判决。综上所述，建学公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州建学文化创意有限公司的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32095号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷虹，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告雷虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5544号 原告：王士可，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：蔡行国，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许金芽，女，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许光明，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告王士可与被告蔡行国、许金芽、许光明民间借贷纠纷一案中，原告王士可于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士可以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王士可撤回起诉。 案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告王士可负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 许盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2621号之一 申请执行人：柯丽美，女，1984年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯国辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯丽美与被执行人柯国辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人柯国辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人柯国辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人柯国辉的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1416号 申请执行人：范宜纲，男，1987年2月16日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：张明光，男，1991年10月7日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人范宜纲与被执行人张明光借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  张相栋
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初175号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗怀忠，曾用名罗怀良，男，1982年11月4日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月21日被永德县森林公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人罗怀忠犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人罗怀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8、9月份期间，被告人罗怀忠为种植茶树违反森林法的规定，将自家位于勐板乡忙肺村“大折腰山”的45株林木采伐。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人罗怀忠采伐林木现场林木损失总蓄积为15.0291立方米。案发后，被告人在接到办案民警电话通知后即主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关认为，被告人罗怀忠在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人具有自首且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、现场示意图、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、鉴定聘请书、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、林权证书、证人罗某、李某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗怀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗怀忠违反森林法的规定，采伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首且认罪认罚可对其从轻处罚及建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人罗怀忠具有自首，认罪认罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗怀忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的犯罪工具大刀一把，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一九年十二月二十四日书记员  李永军
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初440号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：定远县摇唛量贩歌厅，经营场所定远县定城镇北极星商业广场6号楼商铺，注册号341125600311988。 经营者：李光周。 委托诉讼代理人:刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县摇唛量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  魏 雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3127号申请执行人：郝某1，男，2001年5月14日出生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：朱某，女，1978年5月20日出生，汉族，住址同上，系郝某1母亲。被执行人：郝某2，男，1976年11月30日出生，汉族,住新沂市新安街道市。本院在执行郝某1与郝某2抚养费纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4827号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝某2应当向申请执行人偿还1700000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人郝某2名下登记有2009年本田牌汽车一辆，该车辆未能实际控制且剩余价值过低，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1700000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3127号案件终结本次执行程序。被执行人郝某2负有继续向申请执行人郝某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初455号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人应某某，男，1994年10月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月27日被抓获归案，2018年9月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月1日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人应某某故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2013年12月29日晚，被告人应某某在徐某的指使下，伙同叶某某、叶某某1（均已判刑）在龙潭湖公园对被害人郑某1、郑某2实施殴打，期间，应某某用拳脚殴打了郑某1，叶某某1用匕首刺伤郑某1、叶某某用匕首刺伤郑某2腹部。经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤乙级、郑某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人应某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关认为，被告人应某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。公诉机关建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人应某某对指控的事实不持异议并认罪。经审理查明：2013年12月29日晚，被告人应某某在徐某的指使下，伙同叶某某、叶某某1（均已判刑）在龙潭湖公园对被害人郑某1、郑某2实施殴打，期间，应某某用拳脚殴打了郑某1，叶某某1用匕首刺伤郑某1、叶某某用匕首刺伤郑某2腹部。经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤乙级、郑某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人应某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某某归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  吴 蓉人民陪审员  陈丽芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 铃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2254号之一 申请执行人:贾小英（曾用名贾小青），女，生于1972年1月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张让富，男，生于1965年6月17日，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人贾小英与被执行人张让富机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3136号民事判决书已发生法律效力，被执行人张让富应向申请执行人贾小英赔偿款人民154688.11元及利息。因被执行人张让富未按上述法律文书履行义务，申请执行人贾小英向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人张让富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张让富至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张让富列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张让富名下财产情况如下： 一、查明被执行人张让富仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询，未查询到被执行人张让富有不动产登记信； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人张让富有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过委托调查对被执行人张让富居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张让富的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人贾小英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾小英表示不能向本院提供被执行人张让富的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权154688.11元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张让富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张让富负有继续向申请执行人贾小英履行债务的义务，被执行人张让富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾小英发现被执行人张让富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾小英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 蔡 远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1531号   原告:刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:牛付昌，男，1979年10月14日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被告:柳锡燕，女，1982年8月27日出生,汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:安举杰，男，1977年7月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:陈江生，男，1970年7月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄生东，男，1983年11月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘希刚与被告牛付昌、柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘希刚、被告牛付昌到庭参加诉讼，被告柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘希刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛付昌、柳锡燕偿还借款本金120000元；2.判令被告牛付昌、柳锡燕支付2018年1月28日至2019年4月28日期间的利息36000元(120000元×2%×15个月)；3.判令被告牛付昌、柳锡燕按月利率2%支付2019年4月28日之后的利息至借款全部付清为止；4.判令被告安举杰、陈江生、黄生东对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案邮寄送达费。事实与理由：被告牛付昌、柳锡燕因资金紧张于2017年12月28日向原告借款120000元，并由被告安举杰、陈江生、黄生东提供担保，双方签订借款合同一份。借款到期后,原告向被告多次主张权利,但被告以各种理由推托，至今未向原告偿还借款本金。原告无奈故诉至法院，请求法院依法判决。   被告牛付昌辩称，向原告借款120000元是事实，前期一直在向原告清偿利息，现在没有钱向原告偿还借款本金及利息。   被告柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的借据一张、收据一张、借款合同一份，被告牛付昌没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年12月28日,被告牛付昌、柳锡燕因资金周转向原告刘希刚借款120000元，并给原告出具借据一张，该笔借款由被告安举杰、陈江生、黄生东提供担保。双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年12月28日至2018年2月27日，利息为月息30‰，担保人的担保方式为连带责任保证担保，担保期限为五年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）。借款后，被告牛付昌将利息清偿至2018年3月28日，未偿还借款本金。借款期限届满后,经原告索要，被告牛付昌、柳锡燕至今未向原告偿还借款本金，被告安举杰、陈江生、黄生东亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。   本院认为，被告牛付昌、柳锡燕向原告刘希刚借款120000元的事实，有原告提供的被告牛付昌、柳锡燕出具的120000元的借据、收据及借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告牛付昌、柳锡燕履行了交付120000元借款的义务，被告牛付昌、柳锡燕理应按照约定履行及时还款的义务，借款到期后，经原告催要，被告牛付昌、柳锡燕至今未履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告牛付昌、柳锡燕偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2018年1月28日计算至2019年4月28日为36000元(120000元×2%×15个月)，其主张的利率标准在双方约定的利率标准范围内，不违反法律的强制性规定，但利息计算时间错误，因被告牛付昌已经将利息清偿至2018年3月28日，故原告的利息应从2018年3月28日计算至2019年4月28日为31200元(120000元×2%×13个月)，对原告主张的合理部分利息，本院予以支持。原告另主张被告牛付昌、柳锡燕应按月利率2%支付2019年4月28日之后的利息至借款本金还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告安举杰、陈江生、黄生东对被告牛付昌、柳锡燕的上述借款提供连带责任保证担保，经本院审查，被告安举杰、陈江生、黄生东的担保未超过法定的保证期间，故原告要求被告安举杰、陈江生、黄生东对牛付昌、柳锡燕的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求，因该费用系原告合理的支出，本院予以支持。被告柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛付昌、柳锡燕于本判决生效之日起十日内向原告刘希刚偿还借款本金120000元；   二、被告牛付昌、柳锡燕于本判决生效之日起十日内向原告刘希刚支付逾期利息31200元，并按月利率2%支付2019年4月28日之后的利息至借款本金还清为止；   三、被告安举杰、陈江生、黄生东对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；   四、被告牛付昌、柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东于本判决生效之日起十日内向原告刘希刚支付邮寄送达费225元；   五、驳回原告刘希刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，由原告刘希刚负担105元，由被告牛付昌、柳锡燕、安举杰、陈江生、黄生东负担3315元，与上述款项一并向原告刘希刚付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 郑光辉   人民陪审员 张丽英   人民陪审员 张瑾萱         二〇一九年十二月十六日     书 记 员 徐宾璐
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1015号 原告:广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈长魏，乐业县法学会职员。 被告：杨序发，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：邵山英，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨序发、邵山英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向支权、陈长魏到庭参加诉讼，被告杨序发、邵山英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨序发、邵山英共同偿还原告借款本金496513.01元，利息按照合同的约定和法律的规定计至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告杨序发因购房及装修资金不足而向原告借款500000元，2017年2月7日原告营业部与被告杨序发签订了《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，单笔借款期限为12个月，执行年利率8.075%。借款方式为抵押担保贷款，实行按季结息，到期还本。因被告邵山英与被告杨序发是夫妻关系，邵山英即作了还款承诺。同时被告杨序发与原告签订了《最高额抵押担保合同》，用其名下的一辆小型越野车作抵押（车牌为桂Ｌ×××××），并承诺在抵押期间，当借款人不履行贷款偿还义务时，被告杨序发自愿以抵押的车辆变卖之价款偿还贷款本息，还代原告承担违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等费用。被告的单笔借款500000元，原告分别于2017年2月7日发放400000元，2017年9月20日发放100000元。其中400000元于2018年2月6日到期，被告于2018年2月6日归还本金400000元，利息29908.64元。按照规定，原告于2018年2月7日再次向被告杨序发发放循环贷款400000元。然而被告杨序发借得款后没有按照双方订立的借款合同约定履行义务，致使贷款逾期，经原告催收，被告杨序发以各种理由拒绝归还本息。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨序发、邵山英没有到庭，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 2016年12月16日被告杨序发因购房及装修资金不足而向原告借款500000元，2017年2月7日原告营业部与被告杨序发签订了《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，单笔借款期限为12个月，执行年利率8.075%。借款方式为抵押担保贷款，实行按季结息，到期还本。因被告邵山英与被告杨序发是夫妻关系，邵山英即作了还款承诺。同时被告杨序发与原告签订了《最高额抵押担保合同》，用其名下的一辆小型越野车作抵押（车牌为桂Ｌ×××××）。被告的单笔借款500000元，原告分别于2017年2月7日发放400000元，2017年9月20日发放100000元。其中400000元于2018年2月6日到期，被告于2018年2月6日归还本金400000元，利息29908.64元。按照规定，原告于2018年2月7日再次向被告杨序发发放循环贷款400000元。然而被告杨序发借得款后没有按照双方订立的借款合同约定履行义务，致使贷款逾期，经原告催收，被告杨序发以各种理由拒绝归还本息，原告逐于2019年11月15日提起本案诉讼。 另查明，两被告为夫妻关系。该笔贷款两被告已偿还3486.99元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨序发向原告借款500000元，有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《还款承诺书》、借款借据等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。两被告为夫妻关系，本院认为被告邵山英对该笔借款明知且认可的，其应当作为两被告夫妻共同债务。即原告要求两被告共同偿还借款本金496513.01及利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨序发、邵山英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金496513.01元及其利息（利息计算方法:按照原告与被告杨序发签订的最高额个人借款合同约定进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告杨序发、邵山英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆晓贝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3537号申请执行人:许权静，女，1973年4月29日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行许权静与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6129号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5774号之一 申请执行人：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元，组织机构代码32217481-2。 法定代表人：许志胜。 委托诉讼代理人：施彩真，该公司员工。 被执行人：傅林旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1667号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金32003元，保险费3398.15元，公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1185元。被执行人依法应承担本案执行费438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人傅林旭送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人傅林旭未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人傅林旭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日对被执行人傅林旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月10日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日以谈话的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 熊志平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11168号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：黄艳飞，女，汉族，1986年12月26日出生，户籍地湖南省宜章县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告黄艳飞侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月17日向本院申请撤回对被告黄艳飞的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告黄艳飞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1270元，合计人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3414号原告马关友，男，1970年8月28日生，回族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人马召贵，男，1993年4月5日生，回族，住贵州省威宁县，特别授权代理。被告威宁县义明汽车贸易有限公司。注册地：草海镇五里岗。经营场所地址：威宁县陕桥街道办事处（鸭子塘红绿灯往金钟方向2000米）。统一社会信用代码：9152052657332175XU。法定代表人蒋明义，男，汉族，1985年7月14日生，住贵州省威宁县。系该公司总经理。本院在审理原告马关友诉被告威宁县义明汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称：义明汽贸公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马关友撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告马关友承担。审判员  陈思义二〇一九年十二月十日书记员  孔德超