江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4656号原告：龚秀仔，女，1949年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。龚秀仔系鄢某的母亲。原告：鄢某，男，1975年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：鄢文超，男，2006年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。法定代理人：鄢某，男，1975年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系鄢文超父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：吕加乐，女，1996年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂媛媛，男，1995年11月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道67号。统一社会信用代码：91360981674974864Y。主要负责人：胡利禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710864790。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所实习律师。实习证号：36091812210054。原告龚秀仔、鄢某、鄢文超与被告吕加乐、聂媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢某，原告龚秀仔、鄢某、鄢文超的共同委托诉讼代理人肖德兴，被告吕加乐，被告人寿财险丰城公司的委托诉讼代理人涂大钊、洪玥到庭参加诉讼。被告聂媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚秀仔、鄢某、鄢文超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕加乐、聂媛媛赔偿原告医疗费、误工费、护理费和其他相关费用共计人民币121604.44元，被告人寿财险丰城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日15时20分，被告吕加乐驾驶赣Ａ×××××小型轿车在新梅路上由北向南行驶，行至尚庄刘家路口时，与原告鄢某驾驶的由东向西直行的二轮电动车（载原告龚秀仔、鄢文超）相撞，造成两车受损，三原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吕加乐负主要责任、原告鄢某负次要责任。原告受伤后在丰城市人民医院治疗。2019年10月11日丰城丰安司法鉴定中心评定原告龚秀仔构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。2019年10月11日丰城丰安司法鉴定中心评定原告鄢某后续治疗费3000元，原告受伤后，被告没有赔偿，故起诉至法院，请求支持诉请。被告吕加乐辩称，在原告住院期间，我垫付了11441.44元。被告聂媛媛既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告人寿财险丰城公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；2、对公安部门的道路交通事故认定书无异议；3、我司已垫付1万元医疗费；4、三原告的赔偿费用有的过高，应依法核准，对原告龚秀仔的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的入院记录、出院记录、出院证明、疾病证明书、报告单、医疗费发票及清单，被告吕加乐经质证无异议，被告人寿财险丰城公司经质认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，经审查，对上述证据的证明效力予以确认。2、对原告提供的鉴定意见书及发票，被告吕加乐经质证无异议，被告人寿财险丰城公司经质证要求对龚秀仔的伤残鉴定进行重新鉴定，经重新鉴定龚秀仔已不构成伤残，故本院对上述龚秀仔的鉴定的证明效力不予确认，对其他证据的真实性予以确认。3、对原告提供的电动车修理费用、定损单、拖车费、停车费发票、劳动合同书，被告吕加乐经质证无异议，被告人寿财险丰城公司经质证提出异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、对被告人寿财险丰城公司申请的对龚秀仔的伤残由江西神州司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书及鉴定费发票，被告人寿财险丰城公司无异议，原告经质证有异议，经审查系双方共同委托鉴定，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月19日15时20分，被告吕加乐驾驶赣Ａ×××××小型轿车在丰城市新梅路上由北向南行驶，行至尚庄刘家路口时，与原告鄢某驾驶的由东向西直行的二轮电动车（车上载有原告龚秀仔、鄢文超）相撞，造成两车受损、三原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告龚秀仔被送往丰城市人民医院住院治疗9天，诊断为：头皮挫伤、胸椎骨折、头皮擦伤、多处挫伤，医院意见休息2个月、绝对卧床一个半月。原告鄢某在丰城市人民医院住院治疗47天，诊断为：左侧创伤性血气胸、肺挫伤、胸壁挫伤、肺部感染、左侧骨盆骨折、右下肢皮肤裂伤、头皮挫伤、多处挫伤、右足第一跖骨骨折，医院意见在家休养2个月。原告鄢文超在丰城市人民医院住院治疗7天，诊断为：头皮擦伤、头皮裂伤、多处挫伤。三原告共发生医疗费34020.61元。2019年9月20日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000481号《道路交通事故认定书》，认定吕加乐承担主要责任，鄢某承担次要责任，龚秀仔、鄢文超无责任。2019年10月11日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第656号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：鄢某的后续治疗费（康复治疗费）评定为3000元，花费鉴定费600元。2019年10月11日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第658号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：龚秀仔的损伤评定为十级伤残；龚秀仔的误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为60日（自受伤之日起计算），花费鉴定费1300元。审理过程中，被告人寿财险丰城公司对龚秀仔的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，双方共同委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2019年12月24日江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]临鉴字第P947号司法鉴定意见书：被鉴定人龚秀仔的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。花费鉴定费2600元（由被告人寿财险丰城公司垫付）。原告因本案事故花费拖车费260元、停车费220元。原告于2019年10月23日修理肇事二轮电动车，花费修理费1500元。肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车所有人系被告聂媛媛，在被告人寿财险丰城公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间。在原告住院期间，被告人寿财险丰城公司、吕加乐分别为原告垫付医疗费用10000元、11441.44元。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼,要求被告赔付：1、龚秀仔费用：医疗费11480.83元、护理费8603元（37426元/年÷12月÷21.75×60天）、残疾赔偿金33819元（33819元/年×10年×10%）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天)）、交通费120元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元；2、鄢某费用：医疗费19646.04元、误工费36896元（7500元/月÷21.75×107天）、护理费6739元（37426元/年÷12月÷21.75×47天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、交通费700元、后续治疗费3000元、修理费1500元、鉴定费600元、拖车费260元、停车费220元；3、鄢文超费用：医疗费2893.74元、护理费1003元（37426元/年÷12月÷21.75×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费120元，上述总损失140349.44元，由被告赔偿121604.44元。另查明，原告龚秀仔系失地农民，原告鄢某自2018年7月1日起在温州建峰矿山工程有限公司驻江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿项目部工作，月工资为7500元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告吕加乐对本案交通事故致原告人身、财产遭受损失存在主要过错，应承担70%的责任；原告鄢某存在次要责任，应承担30%的责任。故被告人寿财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告吕加乐驾驶的被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。被告聂媛媛在本案中无过错，不应承担赔偿责任。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、龚秀仔费用：护理费8603元（37426元/年÷12月÷21.75×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天)、交通费100元、鉴定费1300元；2、鄢某费用：误工费36896元（7500元/月÷21.75×107天）、护理费6739元（37426元/年÷12月÷21.75×47天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、交通费500元、后续治疗费3000元、修理费1500元、鉴定费600元、拖车费260元、停车费220元；3、鄢文超费用：护理费1003元（37426元/年÷12月÷21.75×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费100元；4、三原告住院医疗费用34020.61元，上述合计101411.61元，其中交强险医疗费用43590.61元、伤残费用55841元、财产损失1980元。被告吕加乐在交强险限额内赔偿67521元（10000元医疗费+55841元+1980元财产损失），在第三者商业险内赔偿23723.43元[（101411.61元-67521元）×70%]，合计91244.43元，该数额未超过被告人寿财险丰城公司在交强险和商业第三者险责任限额，故依法由被告人寿财险丰城公司直接向原告理赔。在获得被告人寿财险丰城公司理赔款91244.43元的同时，原告应当返还被告人寿财险丰城公司、吕加乐分别为原告垫付医疗费用10000元、11441.44元及被告人寿财险丰城公司为原告垫付的鉴定费2600元，被告人寿财险丰城公司实际应支付给三原告赔偿款78644.43元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围和商业第三者责任险范围内赔偿原告龚秀仔、鄢某、鄢文超各项损失78644.43元（91244.43元-12600元）；二、原告龚秀仔、鄢某、鄢文超于本判决生效后十五日内返还被告吕加乐垫付的费用11441.44元；三、驳回原告龚秀仔、鄢某、鄢文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告龚秀仔、鄢某、鄢文超负担680元，由被告吕加乐负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  张志红人民陪审员  雷禄明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。