内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3977号原告：史存谦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：衣保柱，男1982年4月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告史存谦与被告衣保柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告史存谦到庭参加诉讼。被告衣保柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史存谦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款232.5万元，并支付利息（1.以65万元为本金，自2017年12月8日起按年利率24%计算至借款付清之日止；2.剩余借款以借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告从原告处多次借款，原告向被告转账或者现金方式支付款项。自2018年1月1日起，原告多次要求被告返还借款，但被告以至今未返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告衣保柱未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条及银行流水各一张，证明2017年7月21日被告从原告处借款30万元，双方未约定利息，口头约定借款期限为一个月，当日原告向被告银行卡转账30万元，之后原告返还本金12.5万元，尚欠本金17.5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。2.借据及银行流水各一张，证明2017年8月22日被告从原告处借款60万元，当日原告从自己的建行卡取出60万元现金给付被告，双方口头约定利息为月息两分，借款期限至2017年9月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。3.银行流水一张，证明2017年10月26日被告从原告处借款10万元，当日原告转入被告银行卡10万元，被告没有出具借条，双方口头约定利息为月息两分，借款期限约一个月，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。4.银行流水一张，证明2017年11月13日被告从原告处借款30万元，当日原告转入被告银行卡30万元，被告没有出具借条，双方口头约定利息为月息两分，借款期限约一个月，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。5.银行流水一张，证明2017年11月17日被告从原告处借款12万元，当日原告转入被告银行卡12万元，被告没有出具借条，双方口头约定利息为月息两分，借款期限约一个月，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。6.银行流水一张，证明2017年11月28日被告从原告处借款55万元，当日原告分3次转入被告银行卡共计55万元，被告没有出具借条，双方口头约定利息为月息两分，借款期限约一个月，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。7.借款合同及银行流水各一份，证明2017年12月8日被告从我处原告处借款65万元，当日原告转给被告银行账户65万元，双方约定按日息4‰计息，即月息12%，借款期限为20天，按年利率24%主张利息。8.银行流水一张，证明2017年12月24日被告从原告处借款3万元，当日原告转入被告银行账户3万元，被告没有出具借条，双方口头约定利息为月息两分，借款期限约一个月，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。以上证据，本院经审核认为，第1组证据相互印证，本院予以确认并采信；第2组证据相互印证，本院予以确认并采信；第3、4、5、6、8组证据均系原件，本院对真实性予以确认；第7组证据相互印证，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告从原告处借款30万元，被告给原告出具30万元的借条一张，双方未约定利息和借款期限，当日原告转入被告6228451906001691263号银行卡30万元。2017年8月22日，被告从原告处借款60万元，被告给原告出具60万元的借据一张，双方约定于2017年9月1日前返还，当日原告从自己的6227000430200204990号银行卡中取出60万元现金给付被告。原告分别于2017年10月26日、11月13日、11月17日转入被告6228451906001691263号银行卡10万元、30万元和12万元，11月28日分3次转入该卡共计55万元。2017年12月8日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告从原告处借款65万元，借款期限为两个月，利率为日息4‰，即月息12%。当日，原告分两次转入被告6236680430000047118银行卡65万元。2017年12月24日，原告转入被告6236680430000047118号银行卡3万元。之后，被告向原告返还12.5万元本金，2017年10月13日又向原告返还20万元本金，共计32.5万元。现原告起诉要求被告返还借款232.5万元，并支付利息。本院认为，被告从原告处多次借款共计265万元，原告向被告提供借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立有效，本院予以确认，双方应按约定全面履行义务。现原告主张被告尚欠借款本金232.5万元，被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利法律后果，故原告要求被告返还借款本金232.5万元的请求，本院予以支持。关于利息，应根据借款时间分阶段计算：原告自认被告已还本金32.5万元，故第一笔30万元借款已还清，第二笔借款为2017年8月22日的60万元借款，借款期限至2017年9月1日，故被告应以57.5万元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，因自2019年8月20日起实施全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自8月20日起应按该利率支付利息至借款付清之日止；关于2017年10月26日的10万元借款、11月13日的30万元借款、11月17日的12万元借款、11月28日的55万元借款、12月24日的3万元借款，原告自认借款期限均约一个月，故被告应自借款期限届满之日起，即分别自2017年11月26日、12月13日、12月17日、12月28日、2018年1月24日起以借款数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；关于2017年12月8日的65万元借款，双方约定利率为日息4‰，即月息12%，利息约定高于年利率24%，故原告主张自2017年12月8日起按年利率24%主张利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：被告衣保柱返还原告史存谦借款235.5万元，并支付利息（1.以57.5万元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；2.以10万元为基数，自2017年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；3.以30万元为基数，自2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；4.以12万元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；5.以55万元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；6.以3万元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；7.以167.5万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止；8.以65万元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28748.4元，减半收取计14374.2元，由被告衣保柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一九年十二月三十日书记员  白杨