wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1056号 上诉人（原审原告）施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人（原审原告）陆道文，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）屏南县人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇县府路38号。 法定代表人王旭东，县长。 委托代理人孙翔，屏南县人民政府工作人员。 委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 原审原告陆屏利，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 施朝锦、陆道文、陆屏利诉屏南县人民政府行政复议一案，福州市中级人民法院作出（2019）闽01行初123号行政裁定，施朝锦、陆道文不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告屏南县人民政府提交的相关证据可以证实，案涉土地已经于1997年被征收并在华侨中学项目建设中被划拨给华侨中学使用。原告主张案涉土地系其承包土地的证据不足，不能证明其与案涉土地有利害关系，故屏南县城市管理行政执法局对原告申请查处的事项处理与否，均不 对原告的权利义务产生实际影响，被告屏南县人民政府于2019年1月11日作出的《不予受理通知书》亦未对原告的权利义务产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告施朝锦、陆道文、陆屏利的起诉。 施朝锦、陆道文不服，向本院提起上诉称，上诉人于2018年8月10日左右发现屏南华侨中学又在业主承包土地上建设施工，施工方正是宁德卓辉建设工程有限公司，业主多次与施工方交涉，要求暂缓施工，原因是华侨中学未办理征地手续，业主也没有领到征地补偿款，而施工方不听劝阻，还擅自砍掉业主的杉木和毛竹强行施工。业主通过政府信息公开屏建函（2018）112号文件，得知施工单位与施工方都未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。业主申请屏南县城市管理行政执法局前往施工现场依法给以查处，屏南县城市管理行政执法局未到现场制止，业主方提起行政复议要求执法局履行法定职责对华侨中学违法行为予以制止和查处。上诉人认为被上诉人提交的征地协议是无效协议，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，对屏南县华侨中学违法行为进行查处。 屏南县人民政府辩称，上诉人提出的行政复议申请不在行政复议法规定的行政复议范围内，上诉人与屏南县城市管理行政执法局的行政行为不具有法律上的利害关系，不具有行政复议申请人的主体资格。上诉人并非认为行政机关侵犯其合法权益，而只是认为行政机关不依法制止违法行为，不具备申请行政复议的主观要件。上诉人提出的行政复议申请不适用《中华人民共和国行政复议法》，答辩人不予受理符合法律规定。上诉人向屏南县城市管理行政执法局提出的《要求查处华侨中学田径场附属工程违法施工的报告》，内容旨在举报、控告宁德卓辉建设工程有限公司违法施工，要求行政执法局予以查处，并不是行政复议法规定的行政复议申请。上诉人虽然以行政复议申请的方式向答辩人提出申请，但其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不在行政复议范围内。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织如认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可向行政机关提出行政复议申请。由此，申请行政复议的行为应是与申请人有法律上利害关系，且对其合法权益产生实际影响的行为。本案中，上诉人向屏南县城市管理行政执法局举报宁德卓辉建设工程有限公司违法施工未果，继而向被上诉人申请行政复议，要求屏南县城市管理行政执法局履行职责，制止宁德卓辉建设工程有限公司违法施工并对其部分予以拆除。上诉人虽然以行政复议申请的方式向被上诉人提出，但其实质仍是要求查处的举报行为，被上诉人是否受理上诉人的举报，以及对其举报内容所作出的处理，均对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人就此提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月九日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执549号之一申请执行人：西门子医疗系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路78号第二幢2楼204室。法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT。委托代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：榆树安济医院，住所地吉林省榆树市向阳路4011号。法定代表人：王殿学，院长。申请执行人西门子医疗系统有限公司与被执行人榆树安济医院仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0595号调解书已发生法律效力。申请执行人西门子医疗系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，房产、土地信息等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十五日书记员 孙超群
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2919号罪犯彭却乎加，男，1989年1月10日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2016年8月5日作出（2016）青2521刑初38号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯彭却乎加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭却乎加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭却乎加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭却乎加减刑九个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建象，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈海江（原墨江县方舟页岩红砖厂经营者），男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人卢建象与被申请人陈海江（原墨江县方舟页岩红砖厂经营者，再审庭审中双方同意“因墨江县方舟页岩红砖厂已注销，其权利义务由陈海江承担”）合同纠纷一案，不服本院（2018）云08民终258号民事判决，向云南省高级人民法院申诉，云南省高级人民法院于2019年9月5日作出（2019）云民申1534号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。再审申请人卢建象及委托诉讼代理人毛留军，被申请人陈海江及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建象申请再审称，一、请求撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2017）云0822民初683号及本院作出的（2018）云08民终258号民事判决。二、判令解除卢建象与陈海江签订的《砖厂承包协议书》。三、判令陈海江向卢建象返还承包款人民币1712500元(从2017年9月19日至2019年12月31日的承包费）。四、判令陈海江赔偿卢建象经济损失人民币548169元（包括：1.资源费100000元;2.泥胚268169元；3.场地建设费130000元；4.管理费50000元）。五、判令陈海江承担全部诉讼费用。事实和理由：一、本案有新证据证明墨江县方舟页岩红砖厂于2018年1月4日己注销并停止经营，该承包合同的主体消灭，承包合同的标的经营权亦消灭，卢建象己无法继续履行该承包合同。而陈海江在二审开庭时故意隐瞒该厂己注销的重大事实，造成二审判决在主体及标的经营权消灭的情况下判决继续履行合同，显然是严重错误，应依法撤销一、二审的错误判决。二、墨江县方舟页岩红砖厂于2018年1月4日己经注销并停止经营，陈海江已无法继续履行该承包合同，己构成违约，卢建象依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有权单方解除《砖厂承包协议书》，并要求陈海江承担违约责任。综上所述，卢建象与陈海江签订的《砖厂承包协议书》，因该砖厂注销了工商登记，合同相对方消灭，合同约定的承包经营权载体亦己经消灭，卢建象己无法履行该协议，请求解除该合同的事实清楚，法律依据充足。因此，请求贵院依法改判，并支持卢建象的再审请求，以维护其合法权利。陈海江辩称，砖厂仍然存在着，按政府要求整改的事卢建象知晓，现已变更为墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂，原墨江县方舟页岩红砖厂的权利义务由陈海江继受承担，故此双方签订的承包协议合法有效，且目前仍然具备继续履行条件，请求驳回卢建象的再审请求。本院再审期间，卢建象提交下列新证据：一、《个体工商户登记基本信息》，欲证明：墨江县方舟页岩红砖厂于2018年1月4日在二审开庭前己注销停止经营，承包合同主体消灭，承包合同的标的经营权消灭。而陈海江在二审开庭时故意隐满该厂己注销的重大事实，判决承包合同可以继续履行，己缺乏事实基础。因此，二审法院判决在主体及标的经营权己消灭的情况下判决继续履行合同，显然是严重错误的。请支持卢建象的诉讼请求。陈海江质证认为，什么时间注销的我不知情，是聚鑫公司的人在办理，按政府的要求进行整改；陈海江的委托诉讼代理人认为，对证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。砖厂注销是因为政府的原因，政府要求以一个有限责任公司的形式存在，所以只能先注销，然后变更为墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂。二、泥坯证明：卢建象停止经营时场地上有半成品砖705709块，损失计人民币268169元。陈海江质证认为，卢建象停产时场地上确有半成品砖块，但数目不清楚。陈海江提交下列新证据：第一组：1.《墨江县非煤矿山转型升级工作计划》复印件。2.墨江哈尼族自治县应急管理局《证明》复印件。欲证明：墨江县政府要求对墨江县方舟页岩红砖厂进行整合。按照政府的要求，“墨江县方舟页岩红砖厂”更名为“墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂”。卢建象质证认为，对第一组1项的真实性、合法性没有异议，并且这个文件不能证明墨江县方舟页岩红砖厂已经变更的一个事实。对第一组2项的合法性有异议，墨江哈尼族自治县应急管理局出具该《证明》主体不合法。第二组：1.《墨江县环境保护局解除查封（扣押）决定书》复印件。2.《墨江县方舟页岩红砖厂年产4000万块烧结页岩砖建设项目竣工环境保护验收监测报告表》（验收监测结论及建议、验收登记表、情况说明、建设项目竣工环境保护验收与会人员签到表）复印件。3.《墨江县环境监察大队关于对墨江县方舟页岩红砖厂年产4000万块烧结页岩砖建设项目竣工环境保护验收监察报告》复印件。欲证明：2018年1月25日墨江县环境保护局解除对墨江县方舟页岩红砖厂的查封以便其进行整改；2018年6月22日，墨江县方舟页岩红砖厂已通过环保整改验收；政府部门均认可墨江县方舟页岩红砖厂更名为墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂。卢建象质证认为，墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂与本案没有关联性，并且监察大队进行检测的报告对本案无证明力，环保行政许可是环保局，陈海江一直未提供砖厂《排污许可证》。第三组：1.普洱市人民政府普政办发[2015]104号。2.情况说明。欲证明：原墨江县方舟页岩红砖厂按政府要求更为墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂。各分厂的所有权不变，法律责任由各分厂各自承担或享受。卢建象质证认为，陈海江是墨江聚鑫建材有限公司的股东，其方舟五分厂不是一个独立的法人主体，所以，原墨江县方舟页岩红砖厂的责任由墨江聚鑫建材有限公司方舟五分厂承担没有法律依据。本院再审认为，原一、二审判决未查清原墨江县方舟页岩红砖厂在2018年1月4日己注销，且整改后的砖厂生产规模由原来的16门扩建为24门，双方承包的标的发生重大改变，本院径行判决则会剥夺了当事人的上诉权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初683号及本院（2018）云08民终258号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重新审理。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 汪燕宏二〇一九年十二月二十日书记员 陶思瑾
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初365号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告:武夷山市新实惠量贩超市，经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92－1号（武夷和苑）1幢1层109－115。 经营者：温在斌，男，1970年1月21日出生，住福建省武夷山市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  叶德平 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1743号 原告：某石油有限公司，地址辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：栗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其彬，系河北华伦律师事务所律师。 被告：某运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。 法定代表人：杨某，系该车队经理。 原告某石油有限公司与被告某运输车队买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某石油有限公司的委托诉讼代理人王其彬到庭参加诉讼。被告某运输车队经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告某石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠购油款246218元；2、被告给付迟延付款利息；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：自2017年4月19日至2017年8月14日期间，被告从原告处采购柴油306.24吨，购油款总计1412918元，截止2017年8月14日，被告已支付油款1151700元，尚欠油款261218元。因原告有一次所提供油品出现质量问题给被告造成损失，经双方协商，原告削减15000元油款作为被告的补偿，被告实际欠原告油款246218元，2017年8月17日被告向原告出具了油款对账单，确认油款截止到2017年8月17日，被告欠原告油款246218元，后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某运输车队未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日至2017年8月14日期间被告从原告处购买柴油306.24吨，购买油款1412918元，已付油款1151700元，扣除给付被告方的油料质量问造成损失15000元，被告实际尚欠原告246218元，原告索要未果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、柴油对账说明等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信 本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告从原告处购买柴油，应当及时给付油款，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条)规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告人民币246218元，并自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 烨 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4069号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告张春鹏，男，1979年10月26日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告张春鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平及委托诉讼代理人高峰、李慧、被告张春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1647元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区17号楼2单元252室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积90.21平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1647元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告张春鹏辩称，我家进户门对讲机没有，北卧室窗户玻璃破碎，窗户压条没有，把这几项问题给我解决我就同意交纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区17号楼2单元252室，房屋面积90.21㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1407元（收费标准为0.65元㎡/月×90.21㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告所述的房屋玻璃破损等问题，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告张春鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1407元、微机提水费240元，合计1647元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宛蔓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7438号 原告：林志明，男，汉族，1962年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。 被告：洪佩陆，男，1947年10月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吕辉斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：梁少宝，男，1951年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。 原告林志明与被告洪佩陆、吕辉斌、第三人梁少宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告林志明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志明与洪佩陆、吕辉斌、梁少宝民间借贷纠纷一案，现林志明以其欲通过其他方式解决与洪佩陆、吕辉斌之间的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，这是林志明对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志明撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告林志明负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2582号 申请执行人：陆宏明，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：郭林，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行陆宏明与郭林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月24日作出的已生效（2019）皖0181民初3428号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20150元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1663号 申请执行人：肖淑霞，女，1965年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭惠国，男，1973年1月9日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖淑霞与被执行人郭惠国民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人郭惠国发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭惠国的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭惠国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7220号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，员工。 被告：田锦亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：吴丹丹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告田锦亮、吴丹丹追偿权纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,因被告下落不明,本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田锦亮偿还原告代偿款25507.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.判令被告吴丹丹承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。 2.代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。 3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明借贷款与抵押车辆的事实。 4.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告贷款担保的事实。 5.债权转让协议，证明原告取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 6.债权转让公告，证明原告在中国商报刊登的通知被告债权受让的事实。 被告田锦亮、吴丹丹未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2016年1月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告田锦亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告田锦亮购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告田锦亮为所购置车辆向保险公司投保的服务；其中首付金额28200元，分期付款额64800元，透支手续费6156元；被告田锦亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告田锦亮应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴丹丹作为共同还款人亦在该合同上签字，承诺自愿为被告田锦亮全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受两人关系状况变化的影响。 同日，被告田锦亮（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告田锦亮因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为63800元，手续费6156元，还款期数为36期,一月一期。被告田锦亮、吴丹丹将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告田锦亮与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。原告于2018年4月25日、8月24日、2019年1月25日分别为被告向工行艮山支行垫付8356.06元、8352.54元、8798.94元，合计25507.54元。此后，被告未履行上述还款义务。庭审中，原告陈述其向被告收取担保服务费3600元。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费3600元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准并从2019年7月19日起算。另原告要求被告吴丹丹承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告田锦亮、吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田锦亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款21907.54元； 二、被告田锦亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年7月19日起计算至实际付清之日止）； 三、被告吴丹丹对被告田锦亮的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费438元，由被告田锦亮负担，被告吴丹丹承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告田锦亮、吴丹丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初244号公诉机关台安县人民检察院。被告人高明月，曾用名高新波，男，1987年4月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地建平县，捕前住建平县。因抢劫罪，于2005年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月；因诈骗罪，于2015年被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年；因诈骗罪，于2017年4月17日被建昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，于2018年8月3日刑满释放。2019年3月13日因诈骗嫌疑被刑事拘留，2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人高明月犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李雪飞、齐琳琳出庭支持公诉，被告人高明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2016年4月，被告人高明月等人在辽宁省建平县成某2嘉城电子商务有限公司并在网上建立了名为“诚信一卡通”的消费网站，办卡“客户”通过办理该公司制作的“诚信一卡通”获得可在该公司网站透支消费额度在30万至50万元人民币的权限。高明月等人将网站上的商品价格成倍抬高，利用“客户”急于在网站上购物套现，不计价格的心理，骗取被害人支付远高于商品实际费用的开卡费、激活费、服务费等。2016年7月20日，被告人高明月在台安县水岸茗都小区北侧王某2（另案处理）租用的门市内，为被害人王某1办理“诚信一卡通”，骗取王某1人民币21390元，所获赃款被高明月用于个人支出。2019年3月12日，被告人高明月被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人成某1、谭某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人高明月的供述和辩解，勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，收条，授权委托书，刑事谅解书，协议书，交易明细2份，刑事卷宗复印件，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高明月以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高明月对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年4月，被告人高明月等人在辽宁省建平县成某2嘉城电子商务有限公司并在网上建立了名为“诚信一卡通”的消费网站，办卡“客户”通过办理该公司制作的“诚信一卡通”获得可在该公司网站透支消费额度在30万至50万元人民币的权限。高明月等人将网站上的商品价格成倍抬高，利用“客户”急于在网站上购物套现，不计价格的心理，骗取被害人支付远高于商品实际费用的开卡费、激活费、服务费等。2016年7月20日，被告人高明月在台安县水岸茗都小区北侧王某2（另案处理）租用的门市内，为被害人王某1办理“诚信一卡通”，骗取王某1人民币21390元，所获赃款被高明月用于个人支出。2019年3月12日，被告人高明月被公安机关抓获归案。另查，被告人的亲属积极赔偿被害人王某1的经济损失,并已取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某1、谭某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人高明月的供述和辩解，勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，收条，授权委托书，刑事谅解书，协议书，交易明细2份，刑事卷宗复印件，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人高明月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高明月被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人高明月称其给王某1发了一个3500元的黄金饰品应从犯罪数额中扣除的辩解，因无证据证明，故本院不予采信。鉴于被告人高明月到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高明月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 伟
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初3079号 原告：吴蓉，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。 被告：监利县绿华塑业有限公司。住所地：监利县容城镇工业园路52号。统一社会信用代码：91421023MA48BDCA5Y。 法定代表人：唐国成，该公司总经理。 原告吴蓉与被告监利县绿华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉及委托诉讼代理人张志祥,被告监利县绿华塑业有限公司的法定代表人唐国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（按人民银行规定的同期存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月，被告公司因资金周转困难，向原告借款150000元。借款时双方约定该借款用于被告周转，一年内归还。期至，原告多次催讨无果。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如前所求。 原告吴蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告身份证复印件》、《工商登记信息》、《收据》、《转账详单》、《审计报告》等证据以佐证，被告监利县绿华塑业有限公司没有向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提供证据的效力均予以认定。 被告监利县绿华塑业有限公司承认原告吴蓉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告监利县绿华塑业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴蓉借款150000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行存款利率从2019年12月9日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告监利县绿华塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李梦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初171号 原告：徐建升，男，汉族，1958年7月27日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李艳妮，女，汉族，1993年12月20日出生，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。 被告：李鲁民，男，汉族，1967年7月2日出生，现住昌邑市。 被告：太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 原告徐建升与被告李艳妮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李鲁民、太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告徐建升于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建升撤诉。 案件受理费2961元，减半收取计1480.50元，由徐建升负担。 审判长  于兹良 审判员  李梅杰 审判员  张玉玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏天华
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4690号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：曲清杨，汉族，住汉台区，性别、出生年月、身份号码均不详。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告曲清杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求1依法判令被告支付原告2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费1147.5元。其中，物业费、垃圾费940.6元，违约金206.9元。事实与理由：2015年8月5日，原告与祥瑞小区业委会签订《祥瑞小区物业服务合同》，物业服务期限为一年。合同约定，物业费从2015年7月1日开始收取，7月份的为业委会代收费用。物业服务费多层0.45元/月/平方米，高层0.8元/月/平方米，车库、柴房0.4元/月/平方米，电梯运行费2-6层15元/户/月，7-12层20元/户/月，代收垃圾费5元/户/月，逾期未缴纳物业费的，从约定的缴费截止日期每天按万分之二点五支付违约金。在原告提供物业服务期间，原告多次催收，被告一直未予支付。遂原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告曲清杨送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告曲清杨的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷     二〇一九年十二月十七日           书 记 员  张 娇 娇        1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更538号 罪犯刘华金，男，1976年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，无业。该犯因犯盗窃罪，先后于1994年12月24日、1998年3月20日被霞浦县人民法院分别判处有期徒刑一年、二年六个月，2001年5月16日刑满释放。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年7月25日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第21号刑事判决，认定刘华金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月26日作出（2013）闽刑复字第59号刑事裁定，核准原判。该犯于2014年1月22日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘华金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘华金减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘华金减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘华金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期间隔期间2016年7月至2019年7月获考核分3944分，考核期间2014年1月至2019年7月获考核分6134分，累计获得表扬10次。月消费503元，本次审理期间缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘华金在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘华金的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异130号案外人：濮家训，男，汉族，1966年1月24日生，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。申请执行人：王兵，男，汉族，1972年4月9日生，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，汉族，1974年3月9日生，居民，住涟水县。本院在执行王兵申请执行刘山鹰民间借贷纠纷一案中，案外人濮家训向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，本院对王兵诉刘山鹰民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0826民初164号民事判决：被告刘山鹰在本判决生效后二十日内归还原告王兵借款本金1655000元及利息（2018年3月27日之前的利息为96666.7元，2018年3月27日之后的利息，以借款本金1655000元为基数，按照年利率24%计算至还款之日止，上述利息应扣除被告刘山鹰已经归还的100000元利息）。案件受理费21000元减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告刘山鹰负担。根据王兵的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执1382号，在执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0826执1382号执行裁定：查封刘山鹰名下位于涟水县××××、周集村苗木共计168亩，为期三年，未经许可不得解封。2019年6月28日，本院作出涟法（执）鉴聘字[2019]执1382号价格认定协助书，委托涟水县价格认证中心对刘山鹰名下位于涟水县保滩镇周集村、喻集村苗木及设施在2019年6月28日的涟水市场价格进行认定。2019年10月12日，涟水县价格认证中心作出涟价法认[2019]096号价格认定结论书，确定上述认定标的的价格认定总值为3874069元。案外人濮家训提出异议称，异议人与被执行人系朋友关系。2013年4月份至2018年4月期间，被执行人因做生意资金周转需要，累计向异议人借款人民币79.55万元。上述款项被执行人仅归还了19.55万元，剩余60万元至今未还。2018年5月20日，被执行人刘山鹰以其个人独资的涟水县永昌园林绿化有限公司的名义与异议人签订协议一份，协议约定，被执行人将其承包的保滩镇周集村38.86亩土地上的花卉苗木转让给乙方种植经营，转让费充抵异议人的60万元债权。贵院在执行(2019)苏0826民初164号过程中，查封并拟拍卖的保滩镇周集村38.86亩土地上的花卉苗木实际上系异议人的财产，若贵院继续执行将严重侵害异议人的合法权益。请求：中止对涟水县保滩镇周集村38.86亩土地上的花卉苗木的执行。申请执行人王兵未作答辩。被执行人刘山鹰未作答辩。另查明，2018年4月1日，刘山鹰向濮家训出具一张《借条》，内容为：“借条今借到濮家训现金贰拾万元整¥200000刘山鹰2018.4.1”。2018年5月20日，濮家训与刘山鹰签订一份《协议》，内容为：“甲方：涟水永昌园林绿饨有限公司(刘山鹰)乙方:濮家训经甲乙双方协商，订立如下协议:1、因甲方经营苗圃资金短缺，将承包的苗圃土地、保滩镇周集村38.86亩苗圃转给乙方(具体有村界址地图附件)种植经营。2、苗圃转让费用乙方与甲方60万元债权充抵。(2018年4月1日之前乙方与甲方所有债权债务全部结清，借条作废。3、承包地主要作为农业用途，具体用途为园林绿化树和苗木花卉种植培植，及部分配套的农业基础设施、简易管理用房等。4、土地所享受政府和其他补贴均由乙方享受。5、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。6、乙方违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任。本合同一式二份，甲方乙方各一份，双方签字或盖章之日起生效甲方（盖章）签名：刘山鹰2018.5.20乙方（盖章）签名：濮家训2018.5.20”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。判断案外人的执行标的异议是否成立，需要审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人濮家训与涟水永昌园林绿化有限公司（刘山鹰）签订协议，约定将被执行人刘山鹰承包的案涉苗圃的经营权转让给濮家训以此来抵偿其所欠濮家训的债务，但根据濮家训的陈述，其在签订协议后未实际经营该苗圃，未办理转移登记，且濮家训与刘山鹰之间的协议仅约定转让案涉苗圃的经营权，不包括案涉花卉苗木的所有权。综上，案外人濮家训不享有排除对涉案土地上花卉苗木强制执行的权利，对其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人濮家训的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月十三日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5824号 原告：王兴猛，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告：黎晓虹，女，1980年7月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。 法定代表人：向光明，董事长。 被告：叶刚强，男，1965年10月30日出生，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。 原告王兴猛、黎晓虹诉被告四川建基建筑工程有限公司、叶刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告王兴猛、黎晓虹于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴猛、黎晓虹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴猛、黎晓虹撤诉。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告王兴猛、黎晓虹负担。 审判员  杜丕强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 欢
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初289号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人焦朋，男，1968年11月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因犯过失致人死亡罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现因涉嫌犯失火罪于2019年4月4日被建平县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人焦朋犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人焦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年4月4日9时许，被告人焦朋在辽宁省建平县东山林地上坟烧纸时，不慎造成山上松树林失火。经鉴定评估，火灾受损林地（过火）面积为69.56亩，其中有林地面积即油松面积为59.26亩，油松蓄积量为219.33立方米。被告人焦朋于案发当日被建平县森林公安局依法传唤到案。据此认为，被告人焦朋因疏忽大意，引发山林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。请依法判处。被告人焦朋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年4月4日9时许，被告人焦朋在建平县东山林地上坟烧纸时，不慎引发该地块松树林失火。经建平县衡利价格评估有限公司评估，火灾现场位于建平县东山林地，火灾受损林地面积为69.54亩，有林面积即油松面积为59.26亩，油松蓄积量为219.33立方米。被告人焦朋于案发当日被建平县森林公安局依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人焦朋的到案情况。（二）本院（2013）建刑初字第00128号刑事判决书，证实被告人焦朋的前科情况。（三）深井镇金沟村民委员会证明、残疾人证，证实被告人焦朋的家庭情况。（四）情况说明，证实着火地点为深井镇金沟村二组东山林地。（五）谅解书，证实被告人焦朋取得了深井镇金沟村二组村民的谅解。（六）人口信息，证实被告人焦朋及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）焦某证言，证实焦朋是其哥哥。2019年4月4日上午7点多钟，其哥哥焦朋给其打电话说去金沟村二组东山给其父母上坟，其单位有事就让其哥哥先去了。大约9点左右，其哥哥给其打电话说上坟把山整着了，让其赶紧去救火。其到山上后，其哥哥一个人在那里扑救，当时风很大，火势也很大，其就给村主任秦某打电话，让他组织人上山来救火。（二）秦某证言，证实其是深井镇金沟村村主任。案发当天上午9点多钟，其正在金沟村境内防火巡查，焦某给其打电话说东山那里着火了，让其赶紧组织人去救火，当时火已经从东山那里着到东北沟了，东北沟沟里有一户人家距离火场很近，其就指挥村民扑救附近的火，大约12点火被扑灭了。其知道是焦朋上坟引起的火灾。（三）秦**证言，证实其是深井镇金沟村六组村民代表。案发当天上午其接到村民电话说东山林地着火了，其就上山救火去了。救完火之后其知道是焦朋上坟整着的。过火的位置有一部分荒山，还有一部分油松林。（四）杜某某证言，证实其是深井镇林业站护林员。案发当天上午9点50分左右其正在深井镇金沟村公路上防火巡逻，发现东山那里冒烟了，其就往着火现场赶，当时已经有两、三个人在那里扑救了，火势从西侧往东侧蔓延，顺着风向一点点着到松树林子里去了，一直到12点左右才将火扑灭。三、被告人焦朋供述与辩解,证实2019年4月4日上午7点多钟，其去深井镇金沟村东山给其父母上坟，到那里时其给其弟弟焦某打了一个电话，让他跟其一起烧纸上坟，其弟弟说暂时没时间，其就一个人烧的纸。其刚用打火机点着几张纸，来阵风把点着的纸刮到坟上方的荒草上了，其赶忙去扑火，因为火着的太快了，其赶紧给其弟弟焦某打电话，让他找人救火，大约过了十来分钟，焦某开车到了，之后他又给秦某打电话，陆续的工厂工人、林业站人员和村民赶到山上救火了。四、勘验笔录：现场勘验笔录、现场草图、现场照片、GPS坐标，证实失火现场植被分布及过火区域的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦朋在上坟祭祀烧纸时，引发山林火灾，过火有林面积为59.26亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦朋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人焦朋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人焦朋犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17691号申请执行人刘海新，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑州承恩房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路与莲花街交叉口荣邦城（南区）5号楼1-2层附19号。法定代表人靳三定，执行董事兼总经理。关于刘海新申请执行郑州承恩房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海新向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年12月5日、2019年12月23日三次提起网络查询，未发现被执行人郑州承恩房地产营销策划有限公司名下有可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人郑州承恩房地产营销策划有限公司违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；三、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州承恩房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州承恩房地产营销策划有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月14日向郑州承恩房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对法定代表人靳三定采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月14日向郑州承恩房地产营销策划有限公司发出传票，传唤其于2019年12月24日到本院接受询问，郑州承恩房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问；六、本院于2019年12月30日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州承恩房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初10572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文涛审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇一九年十二月三十一日书记员代 惠 中
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1268号 原告：董周周，男，1989年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：张雪松，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 被告：宋照义，男，1996年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告董周周与被告张雪松、宋照义健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告董周周及其委托诉讼代理人刘磊、被告张雪松、被告宋照义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董周周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计31947.93元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，张雪松在工作中因使用工具枪电池问题与宋照义发生争执，并相互厮打在一起，原告见状前去为双方拉架，被两被告打伤眼部，导致受伤住院治疗25天。原告好意拉架并无过错，两被告拒不赔偿原告的损失，各方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。 被告张雪松辩称，被告与宋照义在工作中发生矛盾，并发生冲突，原告过来拉架并已经把双方拉开后，宋照义继续殴打被告，被告在抵挡宋照义攻击时伤及原告。原告住院后，被告为原告垫付医疗费15000元。被告认为自己并无过错，原告的损失应由过错方承担，原告应返还被告垫付的15000元。 被告宋照义辩称，被告与张雪松在打架过程中已经被告人拉开了，张雪松在追着殴打被告时将原告打伤，原告的伤不是被告打的，被告没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系山东鸿日新能源汽车有限公司（以下简称鸿日公司）的职工，三人系同事关系，原告系两被告的班长。2018年12月6日下午，张雪松在工作中使用了宋照义工具枪的备用电池，宋照义向张雪松索回电池时二人发生争执，张雪松用工具枪殴打宋照义的头部，宋照义也用工具枪殴打张雪松，二人厮打在一起，原告见状后前去为双方拉架，张雪松用手抡起工具枪打宋照义时，工具枪的枪头碰伤了原告的左眼，原告左眼受伤后蹲地，张雪松与宋照义继续打在一起，后被其同事拉开。该事件经鸿日公司调解处理未果，鸿日公司工作人员李鹏飞报警。滨州市公安局经济技术开发区分局经调查处理，于2019年4月24日分别对张雪松、宋照义作出《行政处罚决定书》一份，对张雪松作出行政拘留九日并处罚款贰佰元的处罚，对宋照义作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚。 原告受伤后，被送往滨州市人民医院住院治疗25天，支出门诊治疗费1115.5元、住院费12051.89元，其伤情经诊断为：眼挫伤、眼睑裂伤、眶骨骨折、视神经损伤。张雪松为原告垫付医疗费15000元，鸿日公司通过意外商业保险为原告报销医疗费用8749.6元。因原告申请对其伤情进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年11月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人董周周的左眼损伤后遗症不构成伤残，误工期为伤后90日，住院期间需2人护理10天，其他住院期间1人护理15天，出院后1人护理5日。原告因此支出鉴定费2080元。 原告系鸿日公司职工，其月平均工资为3571.9元，因此次受伤停发工资。原告住院期间由其妻子李廷廷和其母亲杨玉荣两人护理，院外由李廷廷一人护理，护理人员李廷廷系山东省滨州市张飞商贸有限公司职工，其月工资为3500元，因护理原告工资停发，护理人员杨玉荣系农村居民。 本院认为，张雪松与宋照义因工作琐事发生争执，继而发生肢体冲突，双方相互厮打在一起，张雪松在用工具枪殴打宋照义时将为双方拉架的原告打伤，造成原告左眼受伤，以上事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任。本案中，原告在为相互厮打在一起的两被告拉架时，两被告的行为危及到了原告的人身安全，张雪松在打架过程中用工具枪将原告打伤，侵权行为人系张雪松，故张雪松应依法承担赔偿责任，宋照义不是原告所受伤害的侵权人，故不应承担赔偿责任。 结合原告的诉求，其主张的损失依法认定为：1.医疗费4417.79元（13167.39元-8749.6元），医疗费属直接经济损失，不能重复赔偿，故鸿日公司为原告报销的费用应予扣除；原告出院后支出的检查费895元，因其未提供病历、处方及费用明细不能证实其支出的必要性、合理性及与本次受伤之间的关联性，对原告主张的上述费用本院不予确认；2.住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；3.误工费10715.7元（3571.9元/月×90天）；4.护理费为4255元（75.5元/天×10天+3500元/月×30天）；5.交通费为200元，原告虽未提交相关交通费单据证实其实际支出情况，但考虑到原告对此确有支出，本院酌情认定交通费为200元；6.鉴定费为2080元；以上共计22918.49元。扣除其垫付款15000元后，应承担7918.49元，对原告主张的超出上述范围的损失，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告董周周各项损失共计7918.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张雪松负担50元，由原告董周周负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓晴
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1093号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人言火金，女，1989年12月24日出生，汉族，高职文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2019年9月27日因涉嫌洗钱罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 辩护人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人言火金犯洗钱罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人言火金及其辩护人黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人言火金明知游某某从事非法吸收公众存款犯罪所得购买的两辆汽车出售获得的135万元人民币（以下币种同），取现放置于其鹿璟名居的家中。同月16、17日，被告人言火金将游某某取现非法吸收公众存款犯罪所得现金305万元放置于鹿璟名居家中。7月18日上午，被告人言火金和游某某办理离婚手续。 2018年7月18日下午，被告人言火金为掩饰、隐瞒440万现金来源和性质，让其兄言某某1、言某某2将该现金搬运、藏匿在其老家新建西山言家村的老房子。同日晚受游某某指示将这440万元拿回其鹿璟名居的家中，同月19日8时许，黎某某到其家中拿走这440万元现金。 2019年9月27日，被告人言火金经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人言火金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人言某某2等人的证言、银行流水记录、业务凭证、归案经过、被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人言火金明知是破坏金融管理秩序犯罪所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，协助取现并进行藏匿、转移，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人言火金具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人黄文辉有关被告人言火金具有自首情节、积极预缴罚金、恳请从轻处罚等辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。考虑到被告人言火金的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人言火金宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人言火金犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4413号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：卢和香，男，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与卢和香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石殿栋，男，汉族，住淮安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区城南街道办事处，住所地淮安市清江浦区柯山路8号。 法定代表人王荣生，该街道办事处主任。 委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 再审申请人石殿栋因诉淮安市清江浦区城南街道办事处（以下简称城南街道办）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石殿栋申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。二审法院未开庭审理系程序违法。被申请人未提交证据证明拆迁行为合法，亦未提供证据证明其未对再审申请人实施断水、断电的违法行为，表明被申请人在拆迁工作中违反法律规定，再审申请人有权获得赔偿。再审申请人提交的省长信箱截图等证据能够证明被申请人在拆迁过程中实施了断水、断电等违法行为，原审法院对此未予认定不当。二审法院对再审申请人提交的证据认定错误。故请求本院撤销原审裁定并依法改判。 城南街道办答辩称，再审申请人已经就案涉房屋拆迁补偿签订了房屋拆迁安置补偿协议并将该房屋主动交付于被申请人，其拆迁补偿安置相关权益已经实际处分完毕，且在原审中再审申请人并未提供证据证明被申请人对其实施断水、断电等手段逼迫搬迁的行为，故原审法院裁定驳回起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人石殿栋就案涉房屋于2014年7月与淮安市保障性住房建设管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》，后再审申请人将涉案房屋交付拆除并领取了安置补偿款，因该补偿安置协议已经实际履行完毕，此前征收拆迁过程中的相关行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。且再审申请人石殿栋在一审中提供的证据也不能证明系城南街道办实施了其主张的断水、断电逼迫搬迁等违法行为，其提起本案诉讼亦缺乏事实根据。再审申请人在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，二审法院依法审查后不予认定并无不当。原审法院针对再审申请人要求确认违法并赔偿的诉讼请求一并裁定驳回起诉亦无不当。 综上，石殿栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石殿栋的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1174号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人廖吉升，男，1988年8月29日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人廖吉升犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人廖吉升到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月1日晚10时25分许，被告人廖吉升饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，行经平阳县万全镇振兴西路93号前路段时，被公安民警设卡查获。其间，被告人廖吉升拒不配合呼气酒精测试，其被带至平阳县门口时，趁下车之机逃跑，后在“玉蒙大酒店”斜对面104国道十字路口，被追赶上来的公安民警抓获。经鉴定，被告人廖吉升案发时血液中乙醇含量为126mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人廖吉升归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金。 被告人廖吉升对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖吉升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖吉升归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖吉升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 子
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执828号 申请执行人:张云江，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈东，男，1988年4月2日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初517号民事调解书，于2019年9月10日依法立案执行张云江申请执行陈东民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张云江于2019年12月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，张云江的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执828号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨镇勇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初551号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人梁军强，男，1988年9月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，司机，住址贵州省绥阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人梁军强犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员王文振出庭支持公诉，被告人梁军强及其辩护人郭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月8日5时许，被告人梁军强严重超载驾驶车牌号×重型自卸货车，从莆田市涵江区江口镇沿荔涵大道方向行驶，途经新201漳东线341K＋550M华侨职业中学路段时违反信号灯通行，与被害人何某驾驶的车牌号0113711电动车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，梁军强立即停车拨打电话报警，并随120救护车到莆田涵江医院，途中经公安民警通知回到现场等候处理，后在现场被公安民警口头传唤到案进行调查。经福建科胜司法鉴定所鉴定，何某损伤程度属重伤二级。同年10月11日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，梁军强负本事故全部责任，何某无责任；同月14日，梁军强接到公安机关通知后主动到案。 审理另查明：案发后，上述车牌号×货车所有人×物流有限公司及车辆投保保险公司已先行向被害人家属支付治疗费用人民币11万元。2019年12月13日，被告人梁军强向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁军强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精含量检测结果单、称重计量单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人李某1、王某、李某2的证言，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁军强违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁军强立即停车报警，在现场等候处理，后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人梁军强判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，判决如下： 被告人梁军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （五）严重超载驾驶的； ……
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：何俊丰，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何俊丰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币28492.28元；二、判令被告向原告支付违约金22581.95元（以理赔款为基数，自2017年6月9日起按年化率24%暂计算至2019年9月11日，实际主张至款项还清之日止）；三、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月21日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称“贵阳银行遵义分行”）签署了《贵阳银行个人借款合同》，被告向贵阳银行遵义分行借款63000元，借款年利率为7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用证保险，以贵阳银行遵义分行为被保险人，与原告签署保险合同。2015年5月26日，贵阳银行遵义分行向被告发放了贷款，但自2017年3月21日开始，被告就未再履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人贵阳银行遵义分行进行理赔22581.95元，贵阳银行遵义分行向原告出具了代偿确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收均未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何俊丰追偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告何俊丰经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费525元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  秦友灵二〇一九年十二月十一日法官助理王庆书记员  冯 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保990号 申请人：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋2单元2号库B区2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈涛。 被申请人：达州市国达医药有限公司，住所地：达州市通川区红旗路225号（2、3楼）。 法定代表人：邱开明。 本院在审理申请人四川粤通医药有限公司与被申请人达州市国达医药有限公司申请财产保全一案中，申请人四川粤通医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人达州市国达医药有限公司名下价值75000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川粤通医药有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川粤通医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在75000元限额内冻结被申请人达州市国达医药有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司达州红旗路支行，账号：23×××68）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十三日 书记员 李文力
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8858号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘艾琳、黄佳妮、陈启录、阮启伟信用卡纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3312号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王召龙,男,1979年10月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:杜娟,女,1979年8月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李光磊,男,1970年11月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杨威，男，1986年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邱泗新，男，1970年6月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王召龙、杜娟、李光磊、杨威、邱泗新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王召龙、杜娟欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（计算至2017年3月31日的利息为39380.06元，以后利息按年利率20.7%，继续计算至实际还款日），上述款项由被告王召龙、杜娟于2018年8月31日前偿还借款利息1万元，余下借款本息于2019年8月31日前全部付清。如被告王召龙、杜娟未按上述约定期限履行，原告有权对剩余全部款项一并申请强制执行；二、被告李光磊、杨威、邱泗新对上述款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告王召龙、杜娟追偿。因王召龙、杜娟、李光磊、杨威、邱泗新未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人杨威履行案款20000元，申请执行人撤销了对杨威的强制执行申请，其余被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余19380.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3312号案件终结本次执行程序。被执行人王召龙、杜娟、李光磊、邱泗新负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月三日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31435号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖中先，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖中先信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖中先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖中先立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金36864.48元、利息3702.12元、费用3280.8元、违约金2306.41元,并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金36864.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3702.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖中先承担。事实和理由：2018年3月29日，廖中先向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖中先从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金36864.48元、利息3702.12元、费用3280.8元、违约金2306.41元未给付。被告廖中先未答辩。经审理查明，2018年3月29日，廖中先向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖中先在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖中先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖中先发放了信用卡。廖中先从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月25日，廖中先尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36864.48元、利息3702.12元、费用3280.8元、违约金2306.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖中先与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖中先发放了信用卡，廖中先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖中先应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告廖中先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖中先在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金36864.48元、利息3702.12元、费用3280.8元、违约金2306.41元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金36864.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3702.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477元，由被告廖中先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2671号之二 申请执行人：夏兴强，男，1967年2月生，汉族，居民，住费县梁邱镇夏家沟村88号 被执行人：王健，男，1968年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村 本院在执行申请执行人夏兴强与被执行人王健借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初4842号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人夏兴强申请撤回执行申请。执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  公绪锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3309号上诉人（原审被告）：李华浓，男，1949年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）：缪权威，男，1962年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：柳庆斌，男，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人李华浓、缪权威因与被上诉人柳庆斌合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据双方签订的《协议书》显示，两上诉人承诺为被上诉人办理建设施工许可等手续，并保证顺利施工直至建设完工交付，并约定了违约赔偿事项。结合本案诉请与事实，本案争议系基于合作建房协议《协议书》而产生的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷来确定管辖。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》约定履约争议在深飒市南山区人民法院解决，被上诉人户籍地位于深圳市南山区，该约定合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二日书记员 刘冀蓉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3150号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县禹王路583号。组织机构代码67755534—X。 负责人：林洁,系中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行行长。 被执行人孙科，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人胡爱利，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人朱艳超，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人侯巧侠，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人朱永云，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张会云，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行与被执行人孙科、胡爱利、朱艳超、侯巧侠、朱永云、张会云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人孙科、胡爱利、朱艳超、侯巧侠、朱永云、张会云可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0412执4202号之三十五申请人：巢乔如，男，汉族，1967年10月25日生，住常州市武进区。被执行人：常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：杨荫千，该公司总经理。被执行人：常州万力路矿山动力机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：恽春玉，该公司总经理。被执行人：杨荫千，男，汉族，1962年12月25日生，住常州市武进区。被执行人：恽春玉，女，汉族，1965年4月3日生，住常州市钟楼区。关于申请人巢乔如与被执行人常州安邦铸造机械有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司、杨荫千、恽春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、常州安邦铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付巢乔如借款本金1410万元及利息（其中以460万元为本金，自2014年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算；以250万元为本金，自2014年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算；以700万元为本金，自2014年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）；二、常州万力路矿山动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付巢乔如借款本金450万元及利息（其中截止2015年1月4日的利息为98867元，另以230万元为本金，自2015年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算；以200万元为本金，自2014年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算；以20万元为本金，自2015年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）；三、常州安邦铸造机械有限公司对常州万力路矿山动力机械有限公司的上述第二项债务承担连带偿还清偿责任。常州安邦铸造机械有限公司承担责任后，有权向常州万力路矿山动力机械有限公司追偿；四、杨荫千、恽春玉常州安邦铸造机械有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。杨荫千、恽春玉承担责任后，有权向常州安邦铸造机械有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司追偿。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人杨荫千、恽春玉名下位于江阴璜土的多套不动产。因为涉及不动产数量较多，买受人尚未全部退清税款，故暂时未能确定最终分配金额。杨荫千、恽春玉名下尚有多套不动产，但均被其他法院首查封。此外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初3091号民事判决书书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月二十四日书记员  石 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1874号之一 申请执行人：许书耀，男，1976年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许书耀依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初151号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，执行费800元、诉讼费1300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行零星存款。 4、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2019年11月25日至被执行人所在地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢112号申请执行人：赵素芳，女，汉族，1967年6月3日生，住汝阳县。被执行人：张稳庄，男，1977年10月29日生，住汝阳县。被执行人：李会玲，女，1979年9月5日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初863号民事调解书受理赵素芳申请执行张稳庄、李会玲房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2019年11月26日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人张稳庄、李会玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢112号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三十日书记员  刘国晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1435号 申请执行人：周梦生,男,1987年1月10日出生,住江苏省丰县 被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司,住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:卢武清，该公司经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）169号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的107084元（含执行费1484元），未执行标的107084元，本案在执行过程中，双方达成和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）169号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵少宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7054号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：顾连珍，女，1954年10月21日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告顾连珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10198号原告：刘树清，男，1924年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘运容，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭建国，男，1964年12月18日出生，汉族，刘运容之夫，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：刘家利，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王世田，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告刘树清与被告刘家利、王世田不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树清撤诉。案件受理费486.42元，减半收取243.21元，由原告刘树清负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2085号 申请执行人：邱桦，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈保民,男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：柏梅芹,女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人邱桦与被执行人陈保民、柏梅芹民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5650号民事调解书载明，被告陈保民、柏梅芹归还原告借款本金20万元，承担利息6万元，合计26万元。于2018年12月30日前归还16万元，余款10万元于2019年12月30日前履行完毕。逾期，原告有权申请执行全部尚欠款项；两被告另承担尚欠款项自2018年12月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建