wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行赔终9号上诉人（原审原告）于某，女，1953年11月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区法律援助中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北钓鱼台小区北侧。法定代表人赵某，系主任。委托代理人王某，赤峰市红山区法律援助中心工作人员。委托代理人侯某，赤峰市红山区法律援助中心工作人员。上诉人于某因与被上诉人赤峰市红山区法律援助中心行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某在原审法院诉称，其到赤峰市红山区法律援助中心请求法律援助时被该中心的工作人员打伤，要求该中心赔付医疗费2285.2元、交通费46.5元、复印费78元、邮寄费43元、精神损失费30000元，合计32452.7元。原审法院认为，经查，于某自认未向赔偿义务机关申请赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此规定，于某在未先行向赔偿义务机关申请赔偿的情形下，直接提起行政赔偿诉讼不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，裁定：驳回原告于某的起诉。宣判后，上诉人于某不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402行赔初2号行政裁定书，判令被上诉人赔偿32452.7元。理由为：一、一审认定事实错误。一审法院称，需要上诉人先行请求赔偿义务机关处理，才能提起行政诉讼。事实是上诉人多次找红山区司法局领导要求处理，被上诉人称不会出具任何文书，因此上诉人无法取得该程序上的文书。二、上诉人身体受到伤害，左胳膊神经受损，现请求做评残鉴定。被上诉人赤峰市红山区法律援助中心答辩认为，被上诉人未作出侵犯上诉人合法权益、损害其利益的行为，上诉人的起诉没有事实及法律依据，且不符合人民法院受理行政赔偿案件的条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。理由为：一、上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》提出赔偿其相关费用的诉讼请求无事实及法律依据。2019年5月28日上午8时30分许，上诉人到被上诉人处咨询申请法律援助的相关事宜，因其不符合法律援助的相关条件，工作人员一直耐心进行解答，并未实施殴打行为，无侵犯上诉人合法权益并造成其损害的情形存在，上诉人称其受到的损害与被上诉人的行为之间也无因果关系。二、上诉人的起诉违反法律规定，不符合受理条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，上诉人提起行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关先行处理为前提，径行提起诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院据此作出的驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。二审庭审过程中，上诉人于某向本院提交以下证据：证据一、要求伤残鉴定的申请一份；证据二、给赤峰市红山区司法局领导写的信一封；证据三、写信给赤峰市红山区法律援助中心主任赵某的邮寄回执一份。以证明上诉人曾经向赤峰市红山区司法局提交过申请。被上诉人赤峰市红山区法律援助中心质证认为，对此三份证据的证明目的有异议，不能证明上诉人想要证明的目的。第二份证据是2019年12月27日所写的申请，被上诉人没有收到过。第三份证据，邮寄单虽然是写给红山区法律援助中心赵某邮寄的，但是无法证明邮寄件的相关内容，且是2019年10月31日邮寄，一审判决是在2019年10月23日作出，因此可以证明其即使邮寄了相关申请，也是在一审诉讼后邮寄的。因上述证据均不能证明上诉人于某在一审法院诉讼之前曾向赤峰市红山区法律援助中心提交过申请，故此三份证据均与本案没有关联性，本院对其证据效力不予确认。经审理查明：于某在原审法院诉求：因其到赤峰市红山区法律援助中心请求法律援助时被该中心的工作人员打伤，要求该中心赔付其医疗费2285.2元，交通费46.5元，复印费78元，邮寄费43元，精神损失费30000元，合计32452.7元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”，上诉人于某应当先向赔偿义务机关申请赔偿，其在原审法院开庭审理时自认其未向赔偿义务机关申请赔偿，同时其也不能提供有效的证据证明其在一审诉讼之前曾经向赔偿义务机关申请过赔偿。故原审法院认为于某在未先行向赔偿义务机关申请赔偿的情况下，直接提起行政赔偿诉讼不当，驳回于某的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇一九年十二月二十七日书记员 尚瑞琼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1293号 申请执行人：黄永萍，女，汉族，1978年7月5日出生，住定南县。 被执行人：卓晓燕，女，汉族，1973年11月17日出生，住赣州市章贡区。 本院在执行黄永萍与卓晓燕民间借贷纠纷一案，申请人黄永萍向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2110号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1628号申请人：深圳市九讯天诚科技有限公司。法定代表人：刘世忠，总经理。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。被申请人：吴平。申请人深圳市九讯天诚科技有限公司（以下简称九讯天诚公司）于2019年10月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2019年9月9日作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1453号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。九讯天诚公司申请称，第一，吴平在入职时已经与九讯天诚公司签订了劳动合同，吴平在仲裁阶段隐瞒了已签订劳动合同的事实及证据，足以严重影响裁决结果的公正性。吴平实际上在入职九讯天诚公司时已经与吴平签订劳动合同，但吴平离职时指使其老乡王某某私下将已签订的劳动合同取走，经九讯天诚公司的法定代表人与王某某通过微信确认，王某某确认已将吴平的劳动合同取走。九讯天诚公司就王某某窃走吴平劳动合同事宜已向深圳市公安局油松派出所报警处理。但，吴平在仲裁阶段却隐瞒已签订劳动合同的事实及证据导致九讯天诚公司被裁决向吴平支付未签劳动合同的二倍工资差额，严重影响裁决结果公正。第二，九讯天诚公司并没有辞退吴平，吴平系属自动离职，九讯天诚公司无需向吴平支付解除合同经济补偿金。第三，吴平没有举证证明存在周六日加班的事实，事实上，吴平周末并没有存在加班的事实。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定，九讯天诚公司认为吴平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为此，九讯天诚公司依法提出撤销裁决的申请,请求法院支持九讯天诚公司的请求。吴平答辩称，一、社保清单可以证明吴平是在九讯天诚公司上班的，并非深圳市五XX企业管理有限公司（以下简称为五XX公司）。二、微信聊天记录证明吴平是九讯天诚公司主管黄某某无故开除的。三、同事聊天记录。证明吴平拿的是属于自己的个人合同，该聊天记录也可以看出刘世忠诬蔑了吴平与王某某，因取合同当天该同事也在场。四、上班打卡记录证明吴平周六、周日都有上班，可以要求支付休息日加班双倍工资。五、劳动合同是九讯天诚公司黄某某主管开除吴平之后，吴平要求黄某某主管把属于吴平的个人劳动合同归还，因为签合同时说好一式两份，双方各执一份，吴平一直没有拿到劳动合同，所以离职后才要求归还个人劳动合同。黄某某主管同意后，吴平让同事王某某去公司找黄某某主管拿合同，王某某陈述是黄某某主管亲手把吴平合同交给王某某的，只有一份合同，当时全公司员工都在，都可以证明这一事实。六、吴平在仲裁时就没有加盖九讯天诚公司公章的劳动合同询问了劳动仲裁工作人员，仲裁工作人员答复说该合同没有加盖公司公章，也与吴平主张的九讯天诚公司不一样，是无效证据，吴平不需要提交。本院经审查认为，针对九讯天诚公司主张吴平隐瞒劳动合同问题，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，九讯天诚公司主张已与吴平签订了书面劳动合同，应承担相应举证责任，吴平并无相关举证责任，故本院对九讯天诚公司主张吴平隐瞒重要证据的主张不予支持。九讯天诚公司主张吴平盗走劳动合同，因未提交证据证明，本院不予支持。根据吴平的认可，九讯天诚公司曾想以其关联公司即五XX公司的名义与吴平签订劳动合同，但在吴平签名之后，五XX公司并未加盖公章，九讯天诚公司在仲裁阶段亦认可其与吴平已经建立用工关系，故该劳动合同并未完成签署，并未生效，吴平与五XX公司亦未建立劳动关系，故本院对九讯天诚公司主张其无需支付未签书面劳动合同二倍工资不予支持。针对双方劳动关系解除问题，吴平主张九讯天诚公司违法解除双方劳动合同，九讯天诚公司主张系吴平自动离职，由于双方均未提交证据予以证明，基于劳动关系中用人单位具有管理优势，仲裁视为双方劳动关系由用人单位提出双方协商一致解除符合公平原则。针对加班问题，涉案仲裁根据九讯天诚公司提交的考勤表核算并支持吴平的加班工资具有事实依据。综上，九讯天诚公司关于本案的撤裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市九讯天诚科技有限公司的申请。本案申请费各400元，申请人深圳市九讯天诚科技有限公司已预交，由申请人深圳市九讯天诚科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1198号 覃宏健： 本院移送执行覃宏健罚金一案，经强制执行，被执行人覃宏健已全部缴纳罚金2000元和违法所得200元义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4273号 原告：顺丰速运（湖州）有限公司，统一社会信用代码91330521672588839B，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山小区74幢百渚巷170-178号。 法定代表人：徐前，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峥旭、卓朔，公司员工。 被告：安吉递铺诚一家具厂，统一社会信用代码92330523MA2F9M3538，住所地浙江省安吉县递铺街道安城村马家大桥边。 经营者：张子荣。 委托诉讼代理人：高峰、张懿霞，员工。 原告顺丰速运（湖州）有限公司与被告安吉递铺诚一家具厂邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付合计386641.27元，并自款项到期之日的次日起至全部付清之日，每日按照未付款项的千分之五的标准支付违约金，违约金暂算至2019年8月1日，计320143.06元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因业务合作需要，于2018年6月5日签订《收派服务合同》及相关附件文件，双方就权利义务、费用结算方式、违约责任等进行详细约定。原告按照合同约定向被告提供快递服务，并完成合同约定义务，但是被告却未履行付款义务，经原告多次催讨，至今被告尚有386641.27元的费用未支付。另根据合同约定，被告未按时足额支付费用的，应当每日向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告顺丰速运（湖州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1689号 原告：高怀松，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：谢加仙，女，1976年3月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告高怀松、谢加仙与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高怀松、谢加仙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高怀松、谢加仙的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高怀松、谢加仙撤诉。 案件受理费25元，由原告高怀松、谢加仙负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5694号原告：李永平，男，生于1964年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：李国述，男，生于1968年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：向忠飞，男，生于1974年6月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告李永平与被告李国述、向忠飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费1209.90元，减半收取604.95元，由原告李永平负担。审判员  张中波二〇一九年十二月十七日书记员  冯显莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1447号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：刘雄，该公司总经理。 被执行人：黄勇，男，汉族，1959年4月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）赣0112民初551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人黄勇于2019年12月25日作出还款承诺，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112执1447号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 然
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10269号上诉人（原审被告）：樊康，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省蜀山区。委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余雪松，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯宇辰，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人樊康因与被上诉人余雪松、侯宇辰民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5351号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人樊康预交的二审案件受理费4840元予以退回。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10630号 原告：张贝贝，女，1991年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：张国鸿，职务不详。 原告张贝贝与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张贝贝到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贝贝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告解除《房屋代理合同》。2、请求依法判令被告支付违约金3840元（计算方式：月租金1600×12月×20%=3840元）；3、请求依法判令被告支付自2019年5月28日至2019年10月28日房屋租金8000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订《房屋代理合同》，约定原告委托被告出租房屋，每月1600元，逾期支付房屋租金7日以上的，被告承担年租金的20%的违约金，原告有权解除合同并收回房屋。自2019年2月28日至2019年10月28日，被告仅支付了三个月的房租4800元，原告随后多次找到被告要求支付剩余租金，被告总以各种理由久拖不决，原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年2月20日，原告张贝贝与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市沙区建筑面积45.64平方米的房屋委托被告代为出租，出租代理期从2019年2月20日至2022年2月19日，原告应在2019年2月20日前将房屋交付给被告，租金标准每月1600元，付款方式为按季支付。租金收取方式为原告在农业银行开设账户。合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付年租金20%的违约金。原告同意支付给被告的服务费以委托期内的免租期形式支付，双方约定的免租期为90天（在此期间不必向原告支付租金），合同签订后至今，原告认可被告已于2019年2月28日支付了当年2月至5月的租金4800元。 另查，原告称其诉讼请求中要求被告支付2019年5月至10月的租金为1600元×5个月=8000元，其违约金计算依据为1600元/月×12月×20%=3840元。 本院认为，《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。本案中，被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》后，自2019年2月支付完当年2年至5月的房租后，一直未向原告支付租金，依照合同约定，已经逾期付款超过7日，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付2019年5月至2019年10月的租金1600元×5个月=8000元的诉讼请求，因该期间房屋确实仍处于被告出租状态，故被告应当向原告支付该期间内的房屋租金8000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3840元的诉讼请求，本院认为，依照委托合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权要求被告支付年租金20%的违约金。合同约定月租金为1600元，则违约金为1600元×12个月×20%=3840元，故原告要求被告支付违约金3840元的请求合理，本院予以支持。被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张贝贝与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司于2019年2月20日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》； 二、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向原告张贝贝支付2019年5月至2019年10月的房屋租金8000元; 三、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向原告张贝贝支付违约金3840元（1600元×12个月×20%）。 以上应付款项合计11840元，被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张贝贝付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的11840元，实际给付标的11840元，占争议标的的100%，案件受理费48元（原告张贝贝已预交），由被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司负担。邮寄送达费20元（原告张贝贝已预交），由被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晓
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执501号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：占玉龙，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与占玉龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十日书记员  帅 航
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2176号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13976号上诉人（原审被告）：张连平（曾用名：张裕冲），男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：顾正清，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：季利明（系被上诉人配偶），住江苏省常熟市。上诉人张连平因与被上诉人顾正清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张连平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张连平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更764号罪犯康梦平，男，1994年2月26日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月21日作出（2016）云28刑初385号刑事判决，以被告人康梦平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯康梦平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯康梦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康梦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康梦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康梦平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5022号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。 被告：刘立国，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村357号。 被告：刘镜，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李长春，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村。 被告：刘忠，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘立国、刘镜、李长春、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告刘立国、刘镜、李长春、刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁县农村信用合作联社诉称，2018年5月12日，被告刘立国、刘镜在我社贷款本金40000.00元，并约定月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰计息，到期日2019年5月12日，并与我社签订借款合同。同时被告李长春、刘忠提供了担保，保证人承担连带责任保证。此款到期后，经我社工作人员催收，至今未偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告刘立国、刘镜偿还借款本金39998.61元及利息款3289.93元（利息计算至2019年7月6日），并自2019年7月7日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。被告李长春、刘忠对以上借款的本息承担连带给付责任。 被告刘立国、刘镜、李长春、刘忠未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证合同一份、被告刘立国、刘镜身份证明各一份，以上借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘立国、刘镜在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘立国、刘镜应偿还原告借款本利。被告李长春、刘忠自愿为被告刘立国、刘镜借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立国、刘镜偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金39998.61元及利息款3289.93元（利息计算至2019年7月6日），并自2019年7月7日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告李长春、刘忠对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费875.00元，公告费600.00元，由被告刘立国、刘镜负担，被告李长春、刘忠承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2428号 被执行人：高明，男，1992年1月10日生，满族，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 本院在执行对被执行人高明罚金一案中，被执行人应缴纳罚金19750元，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人正在羁押（即从2018年11月3日起至2021年4月20日止），现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申19号申请人：常州博朗凯德织物有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道工业园43号，统一社会信用代码913204127737851299。法定代表人：杨大明，该公司董事长。被申请人：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。2019年11月18日，常州博朗凯德织物有限公司以重庆晨昊汽车零部件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆晨昊汽车零部件有限公司进行破产清算。本院依法通知了重庆晨昊汽车零部件有限公司，重庆晨昊汽车零部件有限公司法定代表人何文杰于2019年12月2日收到本院送达的《通知书》。重庆晨昊汽车零部件有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：重庆晨昊汽车零部件有限公司成立于2007年6月4日，注册资本1200万元，股东蒋玲（持股10%）、何文杰（持股90%），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局。经营范围：生产、销售汽车座椅及内饰件（经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营）。常州博朗凯德织物有限公司与重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲之间的买卖合同纠纷，经重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7053号民事判决书判决，重庆晨昊汽车零部件有限公司应在该判决生效后十日内向常州博朗凯德织物有限公司支付货款1060880.18元；重庆晨昊汽车零部件有限公司应在该判决生效之日起十日内向常州博朗凯德织物有限公司支付逾期付款损失，该逾期付款损失其中从2014年11月1日起至2014年11月30日止以50000元为基数，从2014年12月1日起至2014年12月31日止以100000元为基数，从2015年1月1日起至2015年1月31日止以150000元为基数，从2015年2月1日起至2015年2月28日止以200000元为基数，从2015年3月1日起至2015年3月2日止以250000元为基数，从2015年3月3日起至2015年3月31日止以566487.25元为基数，从2015年4月1日起至2015年4月30日止以616487.25元为基数，从2015年5月1日起至2015年5月31日止以666487.25元为基数，从2015年6月1日起至2015年6月30日止以716487.25元为基数，从2015年7月1日起至2015年7月31日止以766487.25元为基数，从2015年8月1日起至2015年8月31日止以816487.25元为基数，从2015年9月1日起至2015年9月30日止以866487.25元为基数，从2015年10月1日起至2015年10月31日止以916487.25元为基数，从2015年11月1日起至2015年11月30日止以966487.25元为基数，从2015年12月1日起至2015年12月31日止以1016487.25元为基数，从2016年1月1日起至付清为止以1060880.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。重庆晨昊汽车零部件有限公司在该判决生效后到期未履行给付义务，常州博朗凯德织物有限公司向重庆市北碚区人民法院申请强制执行，经强制执行未执行到债务人财产。本院认为：被申请人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人常州博朗凯德织物有限公司经生效法律文书确认，对重庆晨昊汽车零部件有限公司享有到期债权，经人民法院强制执行未能实现。重庆晨昊汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理常州博朗凯德织物有限公司对重庆晨昊汽车零部件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十二月十三日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保44号之一解除保全申请人：湖北峡峰电子有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港城路6号，统一社会信用代码91420500777576260R。法定代表人：严学贵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邹春华，女，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司办公室主任。（特别授权）被申请人：广州市白云区太和博视电子厂，住所地广州市白云区太和镇大源17队黄庄南路7号二楼，统一社会信用代码92440101L249582759。法定代表人：邓加志，系该公司执行董事兼总经理。关于湖北峡峰电子有限公司与广州市白云区太和博视电子厂诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0591财保44号民事裁定，对被申请人广州市白云区太和博视电子厂在本院（2019）鄂0591执503号案件中的执行款28417.32元予以扣留。现申请人湖北峡峰电子有限公司称已与被申请人协商解决，请求法院解除对上述执行款的扣留。本院经审查认为，解除保全申请人湖北峡峰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市白云区太和博视电子厂在本院（2019）鄂0591执503号案件中的执行款28417.32元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月二十日书记员  肖俊杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2897号 原告：张福君，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告张福君与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张福君于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张福君在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福君撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4499号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：陈莉莉，女，1985年7月2日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人陈莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈莉莉返还申请执行人借款本金及利息等91017.77元。 本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈莉莉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1952.09元。 此外，因被执行人陈莉莉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1952.09元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张俊淦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保108号 申请人：山东永宏畜牧有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇后尹前村村口，统一社会信用代码：91371600348993090P1-1。 法定代表人：苏国强，该公司总经理。 被申请人：高金海，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请人山东永宏畜牧有限公司与被申请人高金海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高金海名下河北省农村信用社62×××63账户银行存款82000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高金海名下河北省农村信用社62×××63账户银行存款82000元，冻结期限一年。 案件申请费840元，由申请人山东永宏畜牧有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2716号之一申请执行人：马梦莹，女，汉族，1995年6月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：梁建保，男，汉族，1981年10月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马梦莹与被执行人梁建保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2716号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 付 莉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民辖终34号 上诉人（原审被告）：李文文。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青海省分行。住所：青海省西宁市东关大街218号。 负责人：胡文勇，该分行行长。 原审被告：王文剑。 原审被告：西宁皓宁房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城中区昆仑中路79号6号楼。 法定代表人：陈来金，该公司执行董事。 上诉人李文文因与被上诉人中国银行股份有限公司青海省分行（以下简称中行青海省分行）、原审被告王文剑、西宁皓宁房地产开发有限公司（以下简称皓宁公司）借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）青01民初623号之一民事裁定。宣判后，李文文不服向本院提起上诉。 上诉人李文文上诉称，虽然王文剑与中行青海省分行在《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》中约定了争议发生时的管辖法院，但李文文提交的居住证证明其经常居住地为四川省成都市高新区，且李文文并非本案借款合同中的借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，及最高人民法院法发【2019】14号及法发【2015】7号通知的规定，四川法院管辖第一审民商事案件标的为3000万元以上，50亿元以下，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。西宁市中级人民法院青01民初623号之一民事裁定书驳回李文文对本案管辖权提出的异议属错误裁定，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。 被上诉人中行青海省分行未作答辩。 原审被告王文剑、皓宁公司亦未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方当事人对管辖的约定属协议管辖，也称约定管辖，且必须采用书面形式。王文剑与中行青海省分行签订的两份《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。上述合同对发生争议的管辖法院作了明确约定，即依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、青海省高级人民法院《关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实在联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结合本案的诉讼标的25489707元，西宁市既为被告住所地、合同履行地，又为合同签订地、原告住所地，本案应由西宁市中级人民法院管辖。故上诉人李文文称，其并非本案借款合同中的借款人，该合同中约定管辖对其不适用，应将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。 综上，西宁市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人李文文的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4436号 原告：马胜虎，男，1971年12月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿布都赛买提托呼提，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：黄田，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨斌，男，1989年8月10日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告马胜虎与被告黄田、杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告马胜虎及其委托诉讼代理人阿布都赛买提托呼提到庭参加诉讼，被告黄田、杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马胜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元。2、判令被告归还原告借款利息4680元（60000元×0.004875元×16个月，从2017年11月13日至2019年3月13日止）。事实及理由：2017年11月13日，被告因做生意急需用钱，从原告处借到现金60000元整，双方约定在2018年6月4日至11月13日全部还清，还款到期后至今未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄田、杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1、借条二张，其中2017年11月13日，被告向原告借款20000元借条一张，其中2017年12月4日被告给原告出具40000元借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、40000元转账凭证一份，20000元转账凭证一份，证实原告向被告转账60000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 经原告举证及质证，本院审理查明以下事实：2017年11月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，还款时间是2018年11月13日。于2017年12月4日向原告借款40000元，还款时间是2018年6月4日，并由被告杨斌在此借条担保人处签名。该借条中未约定保证方式，也未约定保证期间。上述两笔借款在约定的还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告黄田向原告借款60000元，并向原告出具二张借条，有借条及打款凭证为证，双方已形成60000元借款合同关系，被告黄田应按照约定的期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款及利息，被告黄田未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求被告黄田支付借款60000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告黄田支付借款利息4680元（按月利率4.875‰，从2017年11月13日计算至2019年3月13日，共计16个月）的诉讼请求，原告的计算方法不正确，因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。但还款期限届满后未支付借款，是违约行为，应支付逾期还款利息。20000元借款约定的还款期限是2018年11月13日，被告黄田应支付2018年11月14日起至2019年3月13日止的逾期利息，经计算为1560元。40000元的借款约定的还款期限是2018年6月4日，被告黄田应支付从2018年6月5日起至2019年3月13日止的逾期利息，经计算为1807元，合计逾期利息3367元，故对此诉讼请求本院予以支持3367元，对其超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨斌在40000元借款中同意承担担保责任，但未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告没有证据证明在6个月内要求保证人杨斌承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告杨斌对上述借款40000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄田于判决生效后十日内向原告马胜虎偿还借款60000元； 二、被告黄田于判决生效后十日内向原告马胜虎支付借款逾期利息3367元； 三、被告杨斌对上述债务不承担连带清偿责任。 本案受理费1418元，由原告马胜虎负担50元，被告黄田负担1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审 判 长  李艳丽 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李亚青
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初299号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人常创有，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省河津市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人常创有犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人常创有到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年7月19日20时28分许，被告人常创有醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至河津市涧安路与铝东路十字路口时，与被害人袁某驾驶的由西向东左转弯行驶的晋M8R×××号车相撞，造成双方车辆损坏，被告人常创有受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人常创有的血液中酒精含量测定为133.80mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常创有负事故的全部责任，被害人袁某无责任。被告人常创有已与被害人袁某达成民事和解协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人常创有的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人常创有认罪认罚，建议判处被告人常创有拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人常创有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的立案决定书、被害人袁某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、晋M8R×××号小型轿车行驶证复印件、被害人袁某驾驶证复印件、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书及谅解书、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人常创有的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常创有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人常创有具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等情节，对其应从重处罚。被告人常创有到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人常创有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥克万，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋益鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人胥克万因与被申请人宋益鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥克万申请再审称：1.宋益鹏与陈剑签订的《租赁合同书》无任何证据佐证其真实性，该《租赁合同书》不能作为认定宋益鹏具有转租人身份的依据，原审认定事实证据严重不足。胥克万从宋益鹏未说明其与业主陈剑的租赁关系、陈剑与宋益鹏约定的租金支付方式和金额不合理、宋益鹏对案涉租金被查封提出异议的时间等不同角度，充分论证该《租赁合同书》不具有真实性，一、二审判决未对胥克万的抗辩进行任何回应，明显不当。２.无论宋益鹏是否是第一承租人，均不影响胥克万不安抗辩权的行使，原审判决否定胥克万行使抗辩权，违反法律规定。宋益鹏及陈剑即将丧失履行案涉合同能力的事实清楚。胥克万中止租金支付，行使不安抗辩权符合法律规定。根据担保法司法解释第六十六条第一款、第二款规定，胥克万面临失去承租权的现实风险和面临装修经营损失。根据合同法第六十八条规定，在案涉不安情形消除或宋益鹏及陈剑提供担保前，宋益鹏无权要求胥克万继续支付租金。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回宋益鹏的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胥克万主张的再审事由进行审查。关于宋益鹏对案涉房屋是否享有出租权的问题。虽然案涉《租赁合同书》记载的甲方（出租人）为陈剑和宋益鹏，乙方（承租人）为胥克万，但是实际履行该租赁合同权利和义务的是宋益鹏和胥克万。对于陈剑在该租赁合同签名的问题，胥克万在一审诉讼期间称是陈剑后来补签的，宋益鹏当时不在场。而宋益鹏则提供其与陈剑于2014年11月20日签订的租赁合同书，主张案涉房屋是其从陈剑承租后转租给胥克万的。结合案涉房屋的权属人为陈剑，胥克万向宋益鹏支付了2016年5月前的租金，以及一审法院执行局向胥克万发出通知要求胥克万应继续支付租金给宋益鹏等事实，一、二审判决认为陈剑在案涉《租赁合同书》上的签名视为确认宋益鹏与胥克万之间的转租赁关系，并认定案涉《租赁合同书》对宋益鹏与胥克万具有约束力，胥克万应依合同约定向宋益鹏支付租金的义务，并无不当。胥克万以宋益鹏与陈剑签订的租赁合同书不真实为由主张宋益鹏不具有转租权，因该租赁合同书与案涉租赁合同属于不同的法律关系，况且胥克万在本案亦未提供充分证据证明宋益鹏与陈剑签订的租赁合同不真实，胥克万据此申请再审的理由依据不足，本院不予采纳。关于胥克万主张行使不安抗辩权依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。胥克万主张行使不安抗辩权应符合上述法律规定可以中止履行的法定情形。本案中，胥克万以案涉房屋被裁定执行拍卖，宋益鹏即将丧失履行合同的能力，故中止支付租金的义务。但经一审法院查明，案涉房屋虽然经执行法院进行了第一次公开拍卖，但截止一审辩论终结时，未进行第二次拍卖，况且执行法院执行局亦通知胥克万应继续向宋益鹏支付租金。胥克万在本案提供的证据不足以证明案涉房屋截止目前为止存在不能继续履行的情形，其在承租期间即停止支付租金，不符合合同约定和法律规定，其要求中止履行不符合有确切证据证明宋益鹏“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。结合胥克万正常使用案涉房屋的事实，二审法院认定胥克万不符合行使不安抗辩权的法定理由，并判决其应向宋益鹏支付2016年5月至2018年1月期间的租金，并无不当。综上所述，胥克万的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胥克万的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理黄健军书记员王晓微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13018号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：马存军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马存军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月四日 书记员  于哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7318号原告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××委托代理人连某，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某委托代理人连春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营一家小额贷款公司，现该公司已经倒闭。被告在经营期间因为资金周转紧张，于2014年向原告郭某借款30万元。后来该公司倒闭，被告于2016年7月20日向原告打下借条一张，其中载明被告张某借到原告郭某现金30万元，并未约定利息和还款期限。原告因为需要用钱，便要求被告履行还款义务，被告前后累计还款2万元，下欠28万元至今未还。经过原告多次讨要，被告均以各种理由予以推诿，导致原告的债权无法实现。综上所述，原、被告之间形成民间借贷关系，被告张某经原告催要拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，该款项是2014年宁夏通和小额贷款公司吸收的，原告将款项通过转账的形式支付到该公司的账户上。因原、被告是同学关系，在公司无力支付的情况下，原告要求被告于2016年重新出具借条一张。原告并未向被告支付款项，因此，原告应向宁夏通和小额贷款公司主张权利，该公司现变更为宁夏广贞信息科技有限公司，股东并未变更，该公司仍然存在。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告张某系宁夏通和小额贷款公司股东。2014年，被告张某向原告借款30万元，但未出具借据。2016年7月20日，被告张某就上述借款向原告出具借条一张，约定每月向原告郭某偿还借款3000至10000元不等。后被告张某共向原告偿还借款20000元，剩余28万元借款至今未付。上述事实，有原告的陈述以及原告郭某提供的借条原件、中国邮政储蓄银行取款凭条在卷证实。本院认为，被告张某向原告郭某以个人名义出具借条，事实清楚，证据确凿。被告张某称该笔借款系宁夏通和小额贷款公司借款，原告应当向宁夏通和小额贷款公司主张权利的辩称本院不予支持。综上所述，原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告张某于本判决书生效后十五日内向原告郭某偿还借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.0元，减半收取2750元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓花
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初122号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12130号原告：唐志国，男，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告唐志国与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志国之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿54000元；被告支付原告2018年和2019年6月至8月防暑降温费1000元；被告支付原告2017年至2018年和2018年至2019年冬季取暖补贴1000元；被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，为原告自行离职。防暑降温费和冬季取暖补贴也已经支付，并且一部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。原告要求支付的带薪年假工资部分已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年每年均为5天带薪年休假，实际未休。双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3542元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之前的冬季取暖补贴、防暑降温费、2017年带薪年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2019年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018至2019年度冬季取暖补贴，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之后的防暑降温费、冬季取暖补贴的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿28336元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐志国2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐志国解除劳动关系经济补偿28336元；三、驳回原告唐志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2283号申请执行人:余昌国，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:卢洪周，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人余昌国依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3141号民事判决书申请执行被执行人卢洪周买卖合同纠纷一案，被执行人卢洪周应偿还申请执行人余昌国借款7000元,并支付自2013年4月1日起至全部款项付清之日止以7000元为基数按照年利率6.55%计算的利息，案件受理费25元和执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人卢洪周通过邮寄和短信的方式送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人卢洪周仅有的银行存款760元已支付给申请执行人余昌国。通过网络查控系统未查到被执行人卢洪周的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人卢洪周纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人卢洪周尚欠案款6240元及利息（另计），以及案件受理费25元和执行费50元。本院已将被执行人卢洪周纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十九日书记员  冯广泽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王更廷，男，1945年10月9日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晚太，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。再审申请人王更廷因与被申请人刘晚太土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王更廷申请再审称，一、二审法院没有实际去涉案耕地调查核实就认定由于被申请人长时间占用该耕地难以区分四至是错误的。二、现在该耕地上都是沙石不能种植任何农作物，就恢复期也需要三年才能耕种农作物。申请人要求恢复耕地原貌应得到支持。三、原审判决遗漏了申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一审中申请人的诉讼请求为要求解除与被申请人的占地关系；解除占地关系后，被申请人在一个月内将1.8亩耕地恢复原貌返还给申请人；被申请人支付2018年1月1日至实际返还之日的占地费用，暂计至1800元。双方签订《人民调解协议书》及《补充协议》时并没有注明土地原貌，申请人主张恢复原貌，原审没有支持并无不当。二审法院另查明，被申请人已认可其石料厂全部搬离，已不再占有使用涉案土地，申请人取回土地已无障碍，二审遂认定由申请人自行取回土地未再判决由被申请人返还申请人土地亦无不妥。据此，原审判决双方解除占地关系，被申请人自2018年1月1日起至将该地块交还申请人之日止的占地费并无不妥。由上可见，原审判决并未遗漏申请人的诉讼请求。综上，王更廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王更廷的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6378号原告：冯洁英（曾用名：冯杰英），女，1961年6月9日出生，香港居民，住香港特别行政区官塘顺利村顺利楼，香港居民身份证号码M652576(3)。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：麦穗泉，男，汉族，1974年4月12日出生，住清远市清城区************。原告冯洁英与被告麦穗泉排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年10月23日作出（2018）粤1802民初30号民事裁定，驳回原告冯洁英的起诉。原告冯洁英不服该裁定，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）粤18民终1415号民事裁定，撤销本院（2018）粤1802民初30号民事裁定、指令本院继续审理。本院于2019年9月2日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁英的委托诉讼代理人方思华、被告麦穗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁英向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即清理堆放在原告宅基地上的杂物、种植物，将宅基地归还原告管理使用；2.被告自2017年6月1日起按1425元/月计付土地使用费，直至归还土地之日止(暂计至2017年11月30日为8550元)；3.本案一切诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：原告已依法取得位于清远市清城区石角镇石角管理区*****平方米的宅基地使用证，证号为清城区集建（1996）字第060300030号，原告是该土地的合法使用权人。但本案被告却将木材、铁皮、其他杂物堆放在原告的上述土地上，以及在该土地上种植作物，其堆放和种植行为未征得原告同意。原告发现后曾委托他人进行催促清理，但被告拒绝配合，其已明显构成侵权。原告为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告麦穗泉答辩称，被告麦穗泉不认识原告冯洁英。被告麦穗泉的叔叔麦广明在1996年向原告冯洁英购买了涉案土地。后来，被告麦穗泉与哥哥二人为麦广明打工，但麦广明没有向被告兄弟支付工资，而是用涉案土地抵偿工资，但双方一直没有立具交易凭证。直到2017年，被告麦穗泉决定在涉案土地上建房，因而与叔叔麦广明发生争执。被告叔叔麦广明带人来到涉案土地，将被告临时搭建的棚架毁坏了一部分。当时有警察和居委工作人员来调解。被告叔叔麦广明向警察称其持有与原告冯洁英就该土地的买卖凭证。本院经审理认定事实如下：1996年8月19日，原告取得了证号为清城区集建（1996）字第060300030号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为冯杰英（原告曾用名）。清远市国土资源局不动产登记中出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，上述《集体土地建设用地使用证》所载土地的权利人仍为冯洁英，土地位于清远市清城区*********，土地用途为农村宅基地，面积为95平方米。清远市自然资源局向原告颁发的证号为粤（2019）清远市不动产权第0100200号《不动产权证书》，载明的内容与前述信息一致。该宅基地长期由被告麦穗泉使用，并在该宅基地上堆放杂物、种植作物。被告麦穗泉辩称，其通过向案外人麦广明购买的方式取得该宅基地的使用权，并从1997年开始使用，故该宅基地归其所有，但未向本院提交相应的证据。本院认为，本案原告冯洁英是香港居民，故本案属于涉港民事纠纷。因被告麦穗泉住所地在清远市清城区，本院享有管辖权，并应适用我国内地法律处理本案。原告冯洁英对涉案宅基地取得了《集体土地建设用地使用证》及《不动产权证书》，享有合法使用权，被告麦穗泉在该宅基地堆放杂物、种植作物的行为显属不当，已构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告麦穗泉应当立即排除妨害，将原告冯洁英宅基地上的杂物、种植物清理完毕，并将该宅基地归还原告冯洁英管理使用。关于被告麦穗泉抗辩提出涉案宅基地归其所有并一直由其使用，因其未能提供足够证据证明其主张，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦穗泉应于本判决生效之日起10日内将其堆放在原告冯洁英宅基地﹝证号:粤（2019）清远市不动产权第0100200号﹞的杂物、种植物清理完毕；二、被告麦穗泉将宅基地﹝证号:粤（2019）清远市不动产权第0100200号﹞归还原告冯洁英管理使用。案件受理费50元，由被告麦穗泉负担。如不服本判决，原告冯洁英可在判决书送达之日起三十日内，被告麦穗泉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇一九年十二月五日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1106号之一申请执行人：彭新民，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：逯潮旭，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。彭新民与逯潮旭劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯潮旭应于判决生效之日起十日内支付彭新民劳务费30700元及利息。因逯潮旭未按上述生效法律文书履行义务，彭新民向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计5260.86元，本院已扣划5260.86元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人逯潮旭名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯潮旭负有继续向申请执行人彭新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十八日书记员  李自卫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8854号 申请人：高红彬，男，1979年9月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王宝峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住新泰市。 申请人高红彬与被申请人王宝峰民间借贷纠纷一案，申请人高红彬于2019年12月6日向本院申请保全，请求对被申请人王宝峰名下的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人高红彬提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宝峰名下银行存款700000元，期限为一年； 二、查封被申请人王宝峰名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人王宝峰名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人高红彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯婉雯，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人柯婉雯因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯婉雯申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。柯婉雯的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽柯婉雯，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定柯婉雯提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向柯婉雯退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人柯婉雯主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方柯婉雯，柯婉雯的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方柯婉雯应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。柯婉雯申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非柯婉雯的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对柯婉雯该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。柯婉雯申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，柯婉雯并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定柯婉雯支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于柯婉雯并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对柯婉雯前述主张均不予支持。综上所述，柯婉雯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯婉雯的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4588号之一申请执行人：殷敏华，女，1975年12月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：周美丹，女，1976年11月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人殷敏华与被执行人周美丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0582民初14987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周美丹应于判决生效后10日内归还殷敏华借款30万元并承担利息（以本金30万元为基数，自2016年2月11日起按年利率10%计算至周美丹实际履行之日）同时负担案件受理费5800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷敏华向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，立案执行标的305800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令限制其高消费。2、2019年7月17日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年7月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年8月12日，本院利用案件综合管理系统关联查询了被执行人相关案件，查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。6、2019年11月26日，本院至被执行人住所地张家港市新民村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2019年12月12日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的305800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十三日书记员  沈志峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2887号申请执行人：覃成云，女，汉族，1973年1月9日出生，个体，现住库尔勒市。被执行人：冶指，男，汉族，1977年11月30日出生，打工，现住库尔勒市。申请执行人覃成云与被执行人冶指民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1144号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13000元，执行费95元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、土地、银行存款及有价证劵等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结，但未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行13000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十一日书记员 崔  瑜  航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5317号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人施克杰、叶德忠： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施克杰、叶德忠金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1133号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施克杰、叶德忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5317号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2669号申请执行人：孙雅丽，女，汉族，1988年10月05日出生，重庆市璧山区青杠所大字街258号2幢1单元1-1号，公民身份号码340123198810053927。被执行人：刘理兵，男，汉族，1977年10月10日出生，重庆市永川区竹映山清小区4号楼2单元5-3，公民身份号码510521197710102935。本院受理申请执行人孙雅丽与被执行人刘理兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙雅丽向本院申请执行，申请执行标的金额为33100元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘理兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人刘理兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金33100元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18745号原告：张明，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威僚，重庆通安律师事务所实习律师。被告:李雪冰,女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张明与被告李雪冰民间借贷纠纷一案中，原告张明于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱小辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王碧红，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人王碧红、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 卫 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执460号之二 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街月坛大厦7-12层。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：杨立功，该公司董事长。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：杨利东，该公司董事长。 被执行人：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨立红，女，1974年1月8日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨嘉宝，男，1986年9月4日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨威，男，1985年5月1日出生，汉族，宁夏嘉源绒业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司偿还申请执行人借款本金60000000元、利息891099.19元，并承担自2017年10月22日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费346255元，保全费5000元，向本院交纳执行费131528元，以上共计61373882.19元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨立功、杨立红、杨嘉宝、杨威对上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请，以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年八月五日 书记员 张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6629号之一 申请执行人国海证券股份有限公司，住所地广西桂林市辅星路13号，统一社会信用代码91450300198230687E。 法定代表人何春梅。 被执行人日照银杏树股权投资基金（有限合伙），住所地山东省日照市东港区高新六路以北兖州路以西国际服务外包基地1号研发楼，统一社会信用代码913711020779662095。 法定代表人北京凯伊科技有限公司。 申请执行人国海证券股份有限公司与被执行人日照银杏树股权投资基金（有限合伙）实现担保物权裁定一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特1302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求拍卖、变卖被执行人日照银杏树股权投资基金（有限合伙）名下7709996股艾格拉斯（股票代码002619）股票。申请人国海证券股份有限公司在融资本金22555000元及利息1362800元范围内优先受偿。截止至2019年年2月18日，金额为25000440元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 执行中，本院向国海证券股份有限公司北京和平街证券营业部送达了协助执行通知书，要求该营业部协助卖出被执行人日照银杏树股权投资基金（有限合伙）名下“艾格拉斯”股票7709996股（股票代码：002619），成交价格23091301.45元，此款支付案件执行费90400.90元及诉讼费退费40347元后，本案执行款22960553.55元已发放给申请执行人。申请执行人于2019年12月26日向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特1302号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特1302号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马姝
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1438号之一   申请执行人马某1，住宁夏同心县。   被执行人马某2，住宁夏同心县。   关于申请执行人马某1申请执行与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月25日作出了（2019）宁0324民初2462号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2支付申请执行人马某1劳务工资1.75万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某2的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人马某2名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人马某2有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某2住所地村委会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某2已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马某1同意后本院依法将该案按终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2307号原告：宫召同，男，1957年8月8日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。被告：万少安，男，约40岁，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，身份证号码不详。原告宫召同与被告万少安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫召同撤诉。案件受理费319元，由原告宫召同负担。审判员  王军二〇一九年十二月二日书记员  王青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执550号申请执行人杨某某，女，1973年1月9日出生，土家族，中国平安人寿保险公司贵州分公司员工，住贵州省铜仁市。被执行人陈某，女，1980年1月29日出生，土家族，个体户，住贵州省铜仁市。申请执行人杨某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初383号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人陈某应向申请执行人杨某某支付案款125278.00元。因被被执行人陈某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年2月12日、3月15日、4月26日及12月24日通过总对总查控系统对被执行人陈某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人陈某名下有位于贵州省××××商业门面一间，申请人已诉前保全，查封该房屋，本院已对查封房屋进行评估拍卖程序，现经二次拍卖，一次变卖，均无人报名而流拍。2019年12月24日本院约谈申请人，告知执行进展，询问是否同意以物抵债，申请人拒绝以物抵债，因无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，对本案做终结本次执行程序，不解除对被执行人房屋的查封，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陈某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初383号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  黄昌果