wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2295号 申请执行人：王微，男，1983年4月4日生，住址绥中县。 申请执行人：王双，女，1984年2月1日生，住址绥中县。 被执行人：吴涛，男，1970年11月5日生，住址绥中县。 本院在执行申请人王微、王双与被执行人吴涛买卖合同纠纷（2017）辽1421民初3543号民事调解书一案中，审查查明：被执行人吴涛应返还申请人280000元及利息，承担诉讼费等3070元，上述义务被执行人未履行。本院在执行中冻结了被执行人银行账户，现余额不足。经本院司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2295号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初190号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人毕某某，绰号“东北”，男，2012年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人毕某某系吸毒人员。2019年10月1日，吸毒人员宁某向毕某某求购毒品，毕某某来到衡阳市雁城宾馆后门处，向宁某贩卖了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克，并通过微信收取毒资350元。同月14日13时许，宁某再次向毕某某求购毒品。毕某某来到前次同一地点向其贩卖了约0.6克甲基苯丙胺，并通过微信收款350元。 同日16时许，公安机关在毕某某的租住房内将其抓获，并从其身上缴获白色晶体状物2包，经称量、检验，白色晶体状物净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分（已收缴）。 上述事实,被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、王某、刘某的证言、辨认笔录、毒品提取、封某、称量、取样笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2019］351号检验报告、毒品收缴专用收据、通话详单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控毕某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。毕某某归案后，能如实供述自己的罪行；当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。缴获毕某某毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对毕某某在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初3025号     原告:合阳县供销社资产经营管理有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县东大街。统一社会信用代码9161052433875XXXXX。   法定代表人：王宝玲，总经理。   委托诉讼代理人：仵户昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县东大街，居民身份证号码61213219XXXXXXXXXX，系合阳县供销社资产经营管理有限公司的员工。   被告:陕西福源果蔬专业合作社。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码9361052405691XXXXX。   法定代表人：王建龙，经理。   委托诉讼代理人：吕俊斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码61213219XXXXXXXXXX，系陕西福源果蔬专业合作社的员工。   原告合阳县供销社资产经营管理有限公司（以下简称合阳供销社资产公司）与被告陕西福源果蔬专业合作社（以下简称福源合作社）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合阳供销社资产公司委托诉讼代理人仵户昌、被告福源合作社委托诉讼代理人吕俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告合阳供销社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2017年6月19日签订的《投资协议》；2、要求被告偿还截止2019年11月13日原告投资款及利息共计937110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原被告签订了《投资协议》，约定原告给被告投资100万元用于其园区发展，投资款项期限自2017年6月21日至2019年6月20日止，年利率10%。原告于2017年6月21日向被告账户转账100万元。协议到期后，被告于2019年10月15日偿还了30万元，截止2019年11月13日，尚欠原告投资款及利息共计937110元。经多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告福源合作社辩称，对原告的事实和理由均认可，只因苹果园投资较大，目前还没有收益，现在还没有能力偿还原告的欠款，请求延期偿还欠款。   本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告提供了以下证据：   1、原、被告于2017年6月19日签订的《投资协议》一份，证明双方约定原告向被告经营的园区投资100万元用于该园区的建设和发展，期限为24个月，自2017年6月21日至2019年6月20日，年利率为10%，合同到期后，被告应偿还全部本息。   2、2017年7月7日银行转账单一份，证明原告于2017年6月21日向被告银行账户转入100万元，用途为借款。   3、2019年10月15日原告收据一份、2019年11月25日原告记账凭证一份，证明被告向原告还款30万元，其中本金70000元，利息230000元。   被告提供2019年10月15日银行结算算凭证一份，证明被告向原告银行账户还款30万元。   本院经审理查明，原、被告提供的证据足以证明原告主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。另查明，被告欠原告本金93万元，及2019年11月13日前所欠利息7110元。   本院认为，原、被告自愿签订的投资协议合法有效且已实际履行，其协议约定的条款对双方当事人均具有约束力，被告未按合同约定履行还款义务显属违约，应承担向原告偿还合同本金和利息的民事责任。因合同期限已经届满，不符合法律规定的解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西福源果蔬专业合作社于本判决生效后10日内付给原告合阳县供销社资产经营管理有限公司合同本金930000元，赔偿原告合阳县供销社资产经营管理有限公司2019年11月13日之前的利息7110元，共计937110元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13171元，减半收取6585.5元，由被告陕西福源果蔬专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  张占武       二○一九年十二月十七日     书记员  雷蕾            1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民特265号 申请人：潘金武，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被申请人：王兆丽，女，1986年5月16日生，汉族，住盐城市建湖县。 被申请人：赵峻，男，1984年12月29日生，汉族，住盐城市建湖县。 被申请人：王妍，女，1981年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人潘金武与被申请人王兆丽、赵峻、王妍申请实现担保物权一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人潘金武称，被申请人王妍因资金需要多次向申请人借款，被申请人王兆丽、赵峻将其名下位于淮安市锦绣装饰城Ａ、Ｂ区房屋抵押给申请人，限额20万元，并办理了抵押登记，他项权证号苏（2017）淮安市不动产证明第0002040号，并约定了逾期还款责任。现申请人对被申请人王妍的债权已经淮安市清江浦区人民法院判决确认，现申请准予对淮安市锦绣装饰城Ａ、Ｂ区房屋采取拍卖、变卖等方式变价，在20万元限额内优先受偿。 被申请人王兆丽、赵峻、王妍未到庭听证。 本院经审查认为，申请人潘金武对被申请人王妍的债权，以及淮安市锦绣装饰城Ａ、Ｂ区房屋抵押给申请人的事实已经淮安市清江浦区人民法院判决确认，申请人的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖锦绣装饰城A、B区264室房屋。 申请费4300元，由被申请人王兆丽、赵峻负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  王素霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓萌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3006号 申请执行人：马廷海，男，1968年1月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行马廷海与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  武 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4604号原告：刘冠杰，男，1975年11月11日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆皓宏百利电器有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：武红艳，该公司执行董事。被告：胡宝国，男，1982年4月29日出生，汉族，新疆皓宏百利电器有限公司总经理兼唯一股东，现住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘冠杰与被告新疆皓宏百利电器有限公司（以下简称新疆皓宏百利电器）、胡宝国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘冠杰及委托诉讼代理人王传旭到庭参加诉讼。被告新疆皓宏百利电器、胡宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告刘冠杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同向原告支付空调安装费88360元；2.依法判令二被告共同向原告支付欠款利息共计25433元【75480元×46个月×6.3‰/月（2016年1月23日至2019年11月23日）+12880元×37个月×6.3‰/月（2016年11月9日至2019年11月9日）】利息支付至欠款付清之日止。事实与理由：原告从事空调安装，2014年-2016年期间，原告为被告承揽的新疆五彩湾服务区以及哈密宝农工地从事空调安装与吊风机盘管安装施工，施工完毕后经原、被告双方于2016年两次结算，确认被告尚欠空调安装费用88360元未向原告付清。诉前，原告在之前的几年里多次通过当面催要和电话方式予以催要，被告均以种种理由推拖，承诺会尽快付款，但至今都未能将欠付的空调安装费付给原告，被告不予及时支付费用的行为构成违约，实际上占用了原告的资金，应当向原告支付逾期付款之欠款利息，故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令如原告之诉讼请求。被告新疆皓宏百利电器、胡宝国未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告新疆皓宏百利电器、胡宝国未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告与被告新疆皓宏百利电器的总经理胡宝国口头约定，原告在被告承揽的新疆五彩湾服务区以及哈密宝农工地从事空调安装和吊风机盘管安装施工。施工完毕后，经双方结算，于2016年1月23日，被告胡宝国给原告出具证明一份，确认欠付原告空调安装费75480元，并加盖被告新疆皓宏百利电器的公章。10月9日再次出具证明一份，确认欠付原告22800元空调安装费。上述合计98360元。期间被告胡宝国向原告支付10000元，尚欠88360元至今未付。本院认为，原告与被告新疆皓宏百利电器之间存在劳务合同关系，对于原告要求被告给付劳务费88360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息25433元诉讼请求中，合理部分24795元【75480元×6.3‰/月×46个月（2016年1月23日至2019年11月23日）+12880元×6.3‰/月×36个月（2016年11月9日至2019年11月9日）】，本院予以支持。被告新疆皓宏百利电器为自然人独资公司，被告胡宝国为唯一股东，应当对上述债务承担共同还款责任。被告新疆皓宏百利电器、胡宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆皓宏百利电器有限公司、胡宝国于本判决生效之日起十日内共同向原告刘冠杰支付劳务费88360元。二、被告新疆皓宏百利电器有限公司、胡宝国于本判决生效之日起十日内共同向原告刘冠杰支付利息24795元【75480元×6.3‰/月×46个月（2016年1月23日至2019年11月23日）+12880元×6.3‰/月×36个月（2016年11月9日至2019年11月9日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.93元（原告刘冠杰已预交），已减半收取，由被告新疆皓宏百利电器、新疆皓宏百利电器承担1280.59元、原告刘冠杰承担7.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十二月十六日书记员 潘  晓  璇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监70号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：郑平均，男，汉族，1973年4月29日出生，住太康县。原审被告：姬玉，女，汉族，1974年2月19日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告郑平均、姬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4215号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2632号上诉人（原审被告）：江西立信置业投资集团有限公司，地址，瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：楼健栋，该公司董事长。委托代理人：张志浩，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体户，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：柯瑞华，女，汉族，1975年1月17日出生，私营业主，住江西省瑞昌市，系胡建军之妻。上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人胡建军、柯瑞华商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立信公司上诉请求：改判一审判决第三项和第四项，改判驳回原审原告诉讼请求，另要求一、二审案件受理费原审原告承担。事实和理由：①上诉人代收被上诉人契税等费用是双方合意，系委托办证法律关系，委托关系未解除，一审法院判决上诉人退还费用超出诉讼请求；②上诉人收取相关办证费用，只是代为转交给办证部门，不是收费的主体，不存在需要法律依据；③上诉人未能及时办理产权证，给被上诉人造成损失，双方合同中已经有明确的处罚规则，一审判决上诉人承担额外的利息超出法律和合同的约定。胡建军、柯瑞华二审辩称：立信公司上诉无理，请求维持原判。胡建军、柯瑞华向一审法院起诉请求：1、被告向原告出示瑞昌立信中央广场B3-7#楼2层209号、210号、211号、212号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书和达到房屋交房标准条件，并在一个月内为原告办理好房屋不动产权证书；2，要求被告向原告支付从2016年6月8日起至2019年5月13日止的逾期办证违约金4925元；3，要求被告退还原告商铺代收费53230元；4，要求被告支付商铺代收费利息4391.48元。5、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月26日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，其中编号201600335号合同约定：原告以303000元的价格购买被告开发的瑞昌立信中央广场B3-7#楼2层209号商铺（5137.33元×58.98平方米），并按总额的50.05%向被告支付了153000的首付款，余款由原告向中国建设银行按揭贷款偿还。同年5月16日，原告应被告要求向被告缴纳了该商铺的契税12120元、房屋维修基金3538.80元及工本费583元，共计16241.80元；编号201600338号合同约定：原告以202000元的价格购买被告开发的瑞昌立信中央广场B3-7#楼2层210号商铺（5137.33元×39.32平方米），并按总额的50.05%向被告支付了102000的首付款，余款由原告向中国建设银行按揭贷款偿还。同年5月16日，原告应被告要求向被告缴纳了该商铺的契税8080元、房屋维修基金2359.20元及工本费583元，共计11022.20元；编号201600339号合同约定：原告以381000元的价格购买被告开发的瑞昌立信中央广场B3-7#楼2层211号商铺（5145.87元×74.04平方米），并按总额的50.013%向被告支付了191000元的首付款，余款由原告向中国建设银行按揭贷款偿还。同年5月16日，原告应被告要求向被告缴纳了该商铺的契税15240元、房屋维修基金4442.40元及工本费583元，共计20265.40元；2016年3月8日，原告与原、被告签订一份《商品房买卖合同》，编号为201601570号，合同约定：原告以99000元的价格购买被告开发的瑞昌立信中央广场B3-7#楼2层212号商铺（5129.53元×19.30平方米），并向被告支付了全款99000元。同年5月16日，原告应被告要求向被告缴纳了该商铺的契税3960元、房屋维修基金1158元及工本费583元，共计5701元。合同签订后，原告缴纳了约定的款项，并依照约定办理了银行按揭贷款手续，银行已于2016年3月17日将440000元按揭款全额支付给了被告。至此，原告已按照合同履行了全部付款义务，但被告未依照合同约定为原告办理房屋产权证。合同第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180个工作日内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之五向买受人支付违约金。被告逾期办理房屋产权证，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。为此，提出前列诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未能按合同约定为原告办理房屋产权证，应承担违约责任。被告向原告收取契税、房屋维修基金及工本费53230.40元没有合法依据，且该笔钱被告收取后也未缴纳给相关部门，因被告未能为原告办理产权证，上述收取的款项应当退还给原告。由此给原告造成的损失被告应予赔偿，原告要求被告支付代收费利息4391.48元（按年利率2.75%，自收取之日至起诉时止）合情合理，不违反法律，故应予以支持。据此判决：一、限被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后十日内为原告位于瑞昌市瑞昌立信中央广场B3-7#楼2层209号、210号、211号、212号房屋办理房屋不动产权证书。二、由被告江西立信置业投资集团有限公司支付给原告胡建军、柯瑞华逾期办证违约金4925元，在本判决生效后十日内付清。三、由被告江西立信置业投资集团有限公司退还给原告契税、房屋维修基金及工本费53230.40元，在本判决生效后十日内付清。四、由被告江西立信置业投资集团有限公司赔偿原告因收取契税、房屋维修基金及工本费53230.40元造成的损失4391.48元。五、上述二、三、四项规定的款项，限被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取3392元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。本院二审庭询，双方当事人对原审认定事实无异议。本院二审查明事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为：胡建军、柯瑞华与立信公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。立信公司未按合同约定为胡建军、柯瑞华办理不动产证，应承担违约责任，支付逾期办证违约金。立信公司收取胡建军、柯瑞华契税、房屋维修基金及工本费，是与本案商品房买卖合同相关的行为，因未办理产权证，且未提交该款项交付有关部门收据和办证手续，故胡建军、柯瑞华要求退还该款项和利息损失应予以支持。立信公司收取胡建军、柯瑞华契税、房屋维修基金及工本费，是为购房者统一办理不动产证，也是本案合同规定的办证义务相关行为。故立信公司认为其代收费用和办证是委托关系，上诉称一审判决退还费用超出诉讼请求，不予采纳；立信公司收取契税、房屋维修基金及工本费，未代向税务及办证部门缴纳，未履行办证义务，退还税费时应赔偿相应利息，故立信公司关于不承担退费利息的上诉主张，不予采信。综上，立信公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月三日书记员 陈 昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2126号 原告：覃蔓柔，女，1991年12月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：于松灵，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告覃蔓柔诉被告于松灵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理，书记员刘林担任法庭记录，原告覃蔓柔、被告于松灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃蔓柔诉称：被告从2019年9月2日起，先后以各种理由向原告借取本金90000元，于2019年9月24日写下借条，约定2019年9月29日偿还借款，到期后一再拖延不还，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告归还借款90000元并支付逾期违约金（按每月2%计算，从2019年9月30日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告于松灵辩称：借款是我与原告在澳门赌钱，我输钱了，叫原告拿钱去还的，还了45000元，有15000元是在澳门出关的时候叫原告转的，我只承认60000元借款，其他是双方的资金往来。违约金不应该计算这么高，应该按银行同期存款利息计算。 经审理查明：原告与被告曾经是情侣关系，两人恋爱期间，双方之间通过微信、支付宝进行互相转款。通过对双方提交的转账记录进行核算，原告在2019年9月2日至2019年9月21日之间，通过微信、支付宝转账及支付宝花呗套现等方式，共向被告转款115100元，被告在2019年9月2日至2019年9月12日期间，共向原告转款25100元。后因双方关系转变，原被告对恋爱期间的转账进行核算，2019年9月24日，被告向原告出具借条一张，借款本金为9000元，约定借款期限为2019年9月24日至2019年9月29日，逾期未还每日按本金的4%收取违约金。 本院认为，本案争议的焦点有：1．被告尚欠原告借款本金多少元？2．被告是否应当支付违约金？违约金的计算是否合法? 对于焦点1，通过对原被告双方提交的转账记录进行核算，原告共计向被告转账115100元，被告总计向原告转账25100元，其中2019年9月12日被告向原告转款2500元，在聊天记录中说“你看你给1000给你爸、1000你妈，在买点什么东西”，该笔款项认定为被告对原告父母的赠与，因此对被告以该笔款项冲抵借款的辩解意见不予采纳，故被告总共向原告转款22600元。综合计算，被告尚欠原告92500元。另原告向本院提交了被告亲笔写的借条，借条载明借款本金为90000元，虽与本院核算的转账结果不一致，但视为原告对自己权利的自由处置，故对原告诉请被告归还本金90000元予以支持。 对于焦点2，原告诉请以每月2%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告诉请违约金的计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告于松灵于本判决生效之日起15日内归还原告覃蔓柔借款本金90000元并支付违约金（违约金计算：以本金人民币90000元为基数，按月利率2%计付，从2019年9月30日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费2064元（原告已预交）适用简易程序减半收取1032元由被告于松灵负担，被告于松灵于本判决生效之日起15日内直接支付给原告覃蔓柔。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14014号 原告：吴文江，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师（银川市金凤区法律援助中心指派）。 被告：姜超群，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告吴文江与被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文江委托诉讼代理人韩月林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的贺兰县常信乡海永生态渔业公司安装设备，约定每天240元，工程结束后被告尚欠工资24760元，被告于2018年8月13日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告24760元工资的事实。欠条出具后，原告多次问被告要工资，但被告一直不予支付。综上所述，为了维护原告的权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠贰万肆仟柒佰陆拾元（24760－元）此款系姜超群欠吴文江2018年3月6日至2018年8月4日贺兰县常信乡海永生态渔业公司设备安装的工人工资。欠款人：姜超群。身份证号。日期：2018.8.13”。现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费24760元，经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费24760元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告姜超群于本判决生效后五日内支付原告吴文江劳务费24760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告姜超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月六日 书记员  邵帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3129号原告：梅英，女，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：钱光辉，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告梅英与被告钱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅英的委托诉讼代理人马春霞到庭参与诉讼，被告钱光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元；；支付原告利息86400元；2、本案诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告系私营企业主，2017年5月10日被告找到原告称，因经营需要大额资金运转，向原告借钱。原告就将自己的存款和向别人借款共450000元借给了被告，被告出具了一份借条，承诺2018年5月15日还款，利息为1.6%。但是到期后被告拒绝还款，故诉至法院。被告钱光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告梅英向法庭提交以下证据：借条一张，证明2017年5月10日原告给被告借款450000元，当日被告向原告出具借条，约定2018年5月15日以前还款，但至今未还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告钱光辉向原告梅英借款450000元，约定借款期限为2018年5月15日，借款利息利率为1.6%。被告钱光辉当日向原告出具一份借条。借条内容载明：“今借梅英现金450000元（肆拾伍万元整），利息1.6%，还款日期2018年5月15日以前”。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条可以证实，被告向原告借款450000元的事实属实，被告理应还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…….”本案中，原、被告对借款利息有约定。原告要求被告支付利息的计算方式有法律与事实依据，本院予以支持。被告钱光辉未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱光辉偿还原告梅英借款本金450000元。二、被钱光辉向原告梅英支付借款利息86400。上述被告钱光辉应支付给原告梅英的款项共计536400元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梅英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9164元（原告已预交）,由被告钱光辉负担。公告送达费320元，（原告已预交）,由被告钱光辉负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 王 雪 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 艾孜买提
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审27号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人熊殿芳，女，汉族，1974年12月12日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对熊殿芳作出的编号510521100213509安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终695号上诉人（原审原告）李彩琪，男，汉族，1949年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄赛儿，女，汉族，1944年2月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）邵林，女，汉族，1981年8月24日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市交通公用设施建设中心，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福田交通枢纽换乘中心四楼，统一社会信用代码12440300697109566E。法定代表人蔡鑫，主任。委托代理人欧平，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，主任。委托代理人沈斌，该单位工作人员。两被上诉人共同委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人李彩琪、黄赛儿、邵林因诉被上诉人深圳市交通公用设施建设中心、深圳市交通运输局（原机构名称：深圳市交通运输委员会）行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为——金丰楼的拆除重建行为，已经取得了金丰楼的十八户业主的全体同意，并且经过规划国土部门审批，金丰楼在原址上按原建筑规模、原建筑高度、原风格等进行恢复性重建，未影响金碧苑小区的整体规划布局及容积率等。李彩琪等三名上诉人并非金丰楼的业主，金丰楼的拆除重建亦未对李彩琪等三名上诉人的权利义务产生增设或减少等实际影响，故李彩琪等三名上诉人与上述具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院据此裁定驳回李彩琪等三名上诉人的起诉，处理适当，本院予以支持。综上，上诉人李彩琪等三人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月四日书记员  汪雨晗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3822号原告：亢某，男，生于1984年8月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告亢某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告亢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣鹏，男，1961年2月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周缅，北京启达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹彦刚，男，1956年11月21日出生，汉族，退休人员，住北京市昌平区。再审申请人王荣鹏因与被申请人尹彦刚民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣鹏申请再审称，（一）原一、二审判决在尹彦刚已自认其交给我的所有款项都是为获取高息投资款的情况下，错误认定这些款项是尹彦刚对我的借款，属于严重的事实认定错误；（二）就连犯罪分子陈君玲都不用承担支付高息的责任，但本案一、二审判决却不但不将尹彦刚已收取陈君玲的非法高息折抵本金，而且在与我无任何利息约定的情况下，判决我继续按照陈君玲此前支付高息的利率向尹彦刚还本付息，不但严重违反法律规定，而且对我而言是天大的不公；（三）本案所涉784万元是尹彦刚通过我投资陈君玲的投资款，其可以直接向陈君玲主张，或者通过我根据刑事判决追缴结果受偿。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，2013年9月20日至2015年6月28日期间，尹彦刚陆续向王荣鹏汇款874万元，后尹彦刚有陆续返还本金和收益的行为，2015年8月6日，王荣鹏出具欠条一张，明确写明“今收到尹彦刚借款784万元，用于投资。现作为欠款784万元”，王荣鹏主张上述款项的性质为尹彦刚向陈君玲的投资款，而非借款。首先，针对尹彦刚向王荣鹏所汇出的款项，王荣鹏已出具欠条明确认可款项的性质为借款，王荣鹏系欠条的出具人，故借款人应为王荣鹏个人，而非其所主张的陈君玲；其次，根据王荣鹏在公安机关的陈述，其从尹彦刚处取得款项后，并非将所有款项都直接转交陈君玲，有部分款项由王荣鹏自行使用，其也并非将从陈君玲处取得的收益直接转交尹彦刚，而是将尹彦刚的款项纳入自己的全部投资进行计算，双方之间就委托投资法律关系并未形成书面材料，故王荣鹏主张的委托投资法律关系，不能成立；再次，根据（2016）京0107刑初436号刑事判决书的处理结果，案涉784万元的受害人系王荣鹏，而非尹彦刚，故可认定将案涉784万元交由陈君玲投资的系王荣鹏，而非尹彦刚。综合以上情况，本院认为，针对案涉784万元，王荣鹏与尹彦刚之间成立民间借贷法律关系，且该法律关系合法有效。王荣鹏主张在刑事案件中，陈君玲向其支付的收益均扣减了本金，故现要求其按照年利率18％的标准向尹彦刚支付利息有违公平原则。就此本院认为，针对案涉款项，王荣鹏与尹彦刚之间成立独立的民间借贷法律关系，双方虽未通过书面方式约定借款利息，但根据王荣鹏实际支付利息的事实及其在公安机关讯问中的回答，可认定双方之间系有偿借贷，法院确定的利息标准并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王荣鹏申请再审的理由不能成立。王荣鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣鹏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初576号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人叶中华,男,汉族,1965年8月3日出生于宣城市宣州区,初中文化,农民,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年12月9日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]178号起诉书指控被告人叶中华犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人叶中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人叶中华违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人叶中华自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人叶中华具有自首、赔偿谅解、积极施救、擅自改变机动车构造等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，建议适用缓刑。 被告人叶中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年2月18日14时许,被告人叶中华驾驶车厢后栏板构造被改变的甘Ａ×××××号“五星”牌三轮汽车,沿宣州区孙建路由正兴村向孙埠街道方向行驶,当车行至孙建路正兴烟花店门前路段,后栏板松开碰撞迎面驾驶电驱动三轮车的被害人李某,致电驱动三轮车失控后坠入路外水渠,李某及电驱动三轮车搭乘人黄启凤受伤,后李某经抢救无效于同年2月21日死亡。经鉴定,李某符合交通事故致颅脑损伤合并溺液吸入而死。 事发后,被告人叶中华委托他人电话报警,参与抢救伤者,后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，叶中华承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人叶中华与被害人李某的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关减轻或免予追究叶中华的刑事责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人叶中华进行走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人叶中华基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人叶中华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，前科查询单、到案经过、人民调解协议书及赔偿凭证、谅解书、《调查评估意见书》，死者家庭情况登记表、疾病诊断证明、死亡证明，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第Ｂ35号，皖龙图通鉴字第212号，皖宣正［2019］车鉴字第103、194号鉴定书、告知笔录，证人孟某、柯某的证言，被害人黄某的陈述，被告人叶中华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶中华违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人叶中华委托他人电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶中华擅自改变机动车构造，可酌情从重处罚；事发后，被告人叶中华积极抢救伤者，可酌情从轻处罚；案发后，被告人叶中华与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶中华自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人叶中华对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人叶中华的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5140号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李晓华，工作人员。 被告：王天德，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王天德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。被告王天德经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金10,000元及利息10,916.6元。事实与理由：被告于2010年3月30日在原告处借款10,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年3月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款10,000元，借款期限为从2010年3月28日起至2012年3月27日，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为养猪；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据。截止2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息11,387.08元。 认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金10,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息金额，原告请求偿还10,916.6元，不违反规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天德在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元、利息10,916.6元，共计20,916.6元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元、公告费600元，共计923元，由被告王天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26069号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：陈汝岺，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省焦作市解放区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人陈汝岺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈汝岺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7590号原告：章宗首，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：王张梅，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：章玉萍，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：章梨萍，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：章微微，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：陈义慧，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章宗首、王张梅、章玉萍、章梨萍、章微微诉被告陈义慧买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈义慧向原告支付款项93800元及违约金（自2017年1月28日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，一、被告陈义慧向章显排（已故）购买塑片，双方于2016年2月7日结算，被告陈义慧欠原告货款93800元并出具货款欠条一份给原告，并约定于农历2016年12月30日前还款，如逾期未还清全部货款，被告陈义慧按货款的1%每日支付违约金，之后被告陈义慧分文未付；二、章显排于2018年5月23日去世，原告王张梅系章显排的妻子，原告章宗首、章玉萍、章梨萍、章微微系章显排的子女，章显排没有其他第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈义慧于本判决生效后十日内支付章宗首、王张梅、章玉萍、章梨萍、章微微货款93800元及违约金（自2017年1月28日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由陈义慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  林福委人民陪审员  周飞娜二〇一九年十二月四日书 记 员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更729号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月7日作出(2012)原刑初字第204号刑事判决，以其犯猥亵儿童罪、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑减刑五个月七天。刑期自2012年3月10日起至2023年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得表扬四个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得表扬四个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年3月10日起至2022年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初186号原告徐爱斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告徐爱斌为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱斌诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月2日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告徐爱斌提交了以下证据：1.购买房屋合同、国有土地使用权证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告购买的是简易停车房，现却用作辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.建设工程规划许可证存根及建设工程规划定位图、照片，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1995年，原告购买所得温岭市泽国镇长虹西路南3号楼一商品房，2000年取得国有土地使用证，使用证号为温国用（2000）字第G2013号，使用权面积为95.11平方米，其中涉案辅助房屋建设工程规划定位图显示为简易停车房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月2日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片、录像资料，被告提供的工程规划许可证存根、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月2日对原告徐爱斌温岭市泽国镇长虹西路辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15375号 原告：李洪，男，1972年10月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：范雪瑶，女，1979年10月12日出生白族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：顾志东、付甜，均系贵州创驰律师事务所律师。 原告李洪、范雪瑶与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李洪、范雪瑶于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李洪、范雪瑶书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪、范雪瑶撤诉。 案件受理费25.00元，由原告翟林德、樊梅负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3588号申请执行人：袁定勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：李欣，女，1981年12月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘。统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行袁定勇、李欣与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款40125.23元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费529元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2785号申请执行人：库尔勒宋春梅粮油店，住所地：新疆巴州库尔勒市。经营者：宋春梅，身份证号码：×××。被执行人：黎开玉，女，汉族，1958年11月29日出生，重庆市人，现住新疆克拉玛依市。被执行人：冷文强，男，汉族，1974年12月25日出生，重庆市人，个体，现住新疆克拉玛依市。被执行人：朱沙，女，1986年8月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，无业，现住现住新疆克拉玛依市。申请执行人库尔勒宋春梅粮油店与被执行人黎开玉、冷文强、朱沙分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初266号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的63390.80元，执行费851元。本案在执行过程中，查明上述被执行人名下有多起案件，名下财产已被另案冻结。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行63390.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十三日书记员 崔  瑜  航
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1090号申请执行人平阴县玫瑰镇高套村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇高套村驻地，统一社会信用代码370124600020361。法定代表人朱承福，主任。被执行人韩明胜，男，汉族，住平阴县，本院在执行平阴县玫瑰镇高套村民委员会与韩明胜租赁合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初93号民事判决书，本院于2019年10月29日依法向被执行人韩明胜送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月22日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月12日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月14日对被执行人韩明胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为承包费6600元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈姗姗
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3111号原告：刘永利，男，1989年4月15日出生，汉族，住河间市。被告：新密市荣昌纸业有限公司。地址：新密市来集镇苏寨村。统一社会信用代码：914101837324600450。法定代表人：朱国现。原告刘永利与被告新密市荣昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告新密市荣昌纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款38584元及利息。事实和理由：原告从事铝箔纸加工销售生意，2016年2月20日原告给付被告货物预付款107000元，后被告只向原告交付了部分货物，经双方对账被告于2019年1月7日向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告货款38584元，被告承诺于2019年6月6日前还清，但至今未偿还。被告新密市荣昌纸业有限公司未提交答辩状。原告刘永利提交以下证据：1、欠条一份。证实在2019年1月7日经原、被告双方对账，被告欠原告款38584元。2、收到条一张。证实被告公司业务员白江洪收到了原告给付的预付款107000元。通过对证据的分析核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，具有证据效力，作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告有生意往来，原告在被告处购买铝箔纸从事加工销售，2016年2月20日原告刘永利给付被告新密市荣昌纸业有限公司货物预付款107000元，后被告只向原告交付了部分货物，经双方对账被告新密市荣昌纸业有限公司于2019年1月7日向原告出具了欠条，证明被告新密市荣昌纸业有限公司尚欠原告刘永利货款38584元，以上货款未偿还。本院认为，原告购买被告的货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告支付货款，被告理应给付原告货物，后经双方对账，被告应返还原告货款38584元，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。被告新密市荣昌纸业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，判决如下：被告新密市荣昌纸业有限公司偿还原告刘永利货款38584元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费382元由被告新密市荣昌纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王纪坡人民陪审员  刘铁营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田 鸽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6765号申请执行人吴建康，男，1963年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人石兴明，男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市临港路灯安装有限公司，住所地江阴市。法定代表人石兴明。申请执行人吴建康与被执行人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴建康申请，于2019年9月20日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初6764号民事调解书。申请执行标的：石兴明结欠吴建康借款本金43万元，该款由石兴明于2019年7月20日前支付给吴建康；江阴市临港路灯安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4025元、财产保全费2920元。执行过程中，申请执行人吴建康与被执行人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司经协商于2019年11月21日达成执行和解协议：根据（2019）苏0281民初6764号民事调解书，石兴明结欠吴建康借款本金43万元、诉讼费4025元、财产保全费2920元，该款石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司于2019年11月22日前支付2万元，于2020年1月24日前支付5万元，剩余款项双方另行协商处理。协议达成后，申请执行人吴建康向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人吴建康以已与被执行人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  薛丹雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新娴，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市韶州宾馆。住所地：广东省韶关市武江区沙湖路。法定代表人：孟鹏举，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市粤凯劳务派遣有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路6号二楼。法定代表人：王波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东冀春劳务派遣有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路1号财富广场A单元2011号。法定代表人：王延春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市大众志成人力资源有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路23号红星大厦第7层第3号（自编）。法定代表人：蔡毅峰，总经理。再审申请人谢新娴因与被申请人韶关市韶州宾馆（以下简称韶州宾馆）、韶关市粤凯劳务派遣有限公司（以下简称粤凯公司）、广东翼春劳务派遣有限公司、韶关市大众志成人力资源有限公司（以下简称大众公司）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢新娴申请再审称，1.韶州宾馆与大众公司随意调换谢新娴的工作岗位，且没有做到同工同酬，故韶州宾馆与大众公司属违法解除劳动合同，应支付经济补偿金33063.6元。2.二审法院对加班工资计算有误。加班工资应从2011年7月开始计算，谢新娴的工作时间从早上6：30到次日凌晨00：30－1：00，正常工作时间为8个小时，加班时间应按8个小时计算。谢新娴的加班工资计算基数应为正常工作时间工资，以韶关市最低工资标准作为谢新娴的加班工资计算基数不当。综上，请求再审本案。韶州宾馆提交意见称，韶州宾馆对二审判决无异议，并已履行判决所确定的义务，请求驳回谢新娴的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议，争议的焦点有二：一是韶州宾馆与大众公司应否向谢新娴支付违法解除劳动合同经济补偿金；二是谢新娴的加班工资应如何计算。关于第一个争议焦点，即韶州宾馆与大众公司应否向谢新娴支付违法解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，大众公司作为劳务派遣单位，是劳动合同法所称的用人单位，与谢新娴构成劳动合同关系。谢新娴主张用工单位韶州宾馆支付违法解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，韶州宾馆《规章制度》《员工手册》均载明“旷工三日以上者，为自动离职”，上述规章制度也已告知谢新娴。因谢新娴无法胜任原工作，大众公司向谢新娴发出《员工调岗通知书》称：“请您收到本通知之日起至新岗位报到，如超期未报到者，视为旷工，旷工达3日以上者（含3日），将视为自动离职，公司将按自动离职相关规定处理”，谢新娴收到上述通知书后一直未到新岗位报到，已构成旷工。大众公司据此解除与谢新娴的劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形。谢新娴向大众公司主张违法解除劳动合同补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，即谢新娴加班工资如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。谢新娴确认其与丈夫、孩子均在宿管处生活居住，亦可以外出买东西、接送孩子，时间相对自由，上班时间与休息时间无法完全区分。因此，谢新娴主张2011年8月1日至2017年12月5日每日8小时的延长工作时间，与实际情况不符，在没有其它证据佐证的情况下，本院不予支持。因韶州宾馆宿管员一职仅有谢新娴一人，一审法院根据常理推断谢新娴在休息日及法定节假日也要上班，故支持谢新娴于2011年8月1日至2017年12月5日期间休息日、法定节假日加班工资的主张，亦无不当。因当事人之间对加班工资的计算基数、2015年9月1日起的工资数额均无约定，二审法院认定按韶关市最低工资标准作为谢新娴的正常工作时间工资计算加班工资，并无不当。综上，谢新娴的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢新娴的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月六日书记员  吴 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9830号原告：姚立友，男，1984年8月1日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李国欢，男，出生年月不详，汉族，住聊城市东昌府区。原告姚立友与被告李国欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告姚立友于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚立友撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告姚立友负担。审判员 姚 娟二〇一九年十二月九日书记员 谭纪庄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2991号申请执行人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道友翔路16号。法定代表人朱兴明，董事长。委托代理人宋玉辉、丁梓旋，该公司员工。被执行人港日电梯股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。法定代表人裴彪宏。被执行人赖小林，男，1963年11月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区。苏州汇川技术有限公司与港日电梯股份有限公司、赖小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4003号民事判决已生效。依该判决，港日电梯股份有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州汇川技术有限公司3107068.6元并支付该款自2018年3月1日起按日万分之五计算至实际履行日止的逾期付款违约金；赖小林对上述款项承担连带清偿责任。港日电梯股份有限公司、赖小林负担案件受理费、财产保全费、公告费合计41554元。因港日电梯股份有限公司、赖小林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州汇川技术有限公司向本院申请执行，要求港日电梯股份有限公司、赖小林支付3148622.6元及相应利息，本院已立案，执行标的3148622.6元及相应利息，执行费33886元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地、住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中查明，广州市中级人民法院于2019年9月26日已裁定受理对被执行人港日电梯股份有限公司破产清算申请。后港日电梯股份有限公司管理人来函要求本院解除对港日电梯股份有限公司财产的查封、冻结措施。本院已告知申请执行人向港日电梯股份有限公司管理人申报债权。3.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查询到被执行人赖小林名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，申请执行人不要求法院查封。除此之外，未发现被执行人赖小林名下有其他可供执行的财产。4.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。5.本院委托被执行人赖小林户籍所在地广州市珠海区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。6.本院将上述执行情况告知申请执行人后，其来函表示，无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人港日电梯股份有限公司已进入破产清算程序，申请执行人可向其管理人申报债权；被执行人赖小林名下除申请执行人不要求查封的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赖小林可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 鸣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5231号之一   原告：山西豫建建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街新开南巷27号A座32层D1、D2室。   法定代表人：卫青法，经理。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。   法定代表人：李勇，执行董事。   原告山西豫建建筑安装工程有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山西豫建建筑安装工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西豫建建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西豫建建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2715元，由原告山西豫建建筑安装工程有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二〇一九年十二月二十日   书记员 史 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4404号 本院受理的申请执行人王新芳与被执行人嘉兴森然百货有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴森然百货有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7757号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4404号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5266号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际Ａ栋四十、四十一层（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人周旭，男，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨永平，男，1956年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人张金荣，男，1964年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘杏珍，女，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴川海玻璃钢有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1MFYCP4P。法定代表人蒋益初。被执行人宜兴市通宇风机厂，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821429008132。投资人张金荣。被执行人江苏旭力环保设备有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282687178402J。法定代表人周旭。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周旭、杨永平、张金荣、刘杏珍、宜兴川海玻璃钢有限公司、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9969号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、周旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金734000元；并支付期内欠息11358.6元、逾期罚息（截止至2018年12月15日为490.93元；自2018年12月16日起至实际给付之日止，以734000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年12月15日为309.3元；自2018年12月16日起至实际给付之日止，以11358.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费45100元。二、对周旭前述第一项债务及本案诉讼费，杨永平、张金荣、刘杏珍、宜兴川海玻璃钢有限公司、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11713元减半收取为5856.5元、保全费5000元，合计10856.5元，由周旭、杨永平、张金荣、刘杏珍、宜兴川海玻璃钢有限公司、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周旭名下有银行存款5934.59元，刘杏珍名下有银行存款三笔共计27347.4元，以上共计33281.99元，上述款项本院已依法扣划，扣除执行费10421元后，剩余22860.99元已退发至申请执行人。杨永平、张金荣、宜兴川海玻璃钢有限公司、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏旭力环保设备有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。周旭、杨永平、张金荣、刘杏珍、宜兴川海玻璃钢有限公司、宜兴市通宇风机厂名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周旭、杨永平、张金荣、刘杏珍、宜兴川海玻璃钢有限公司、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司名下无房产登记。本案执行标的额802115.33元，现已强制执行到位22860.99元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9969号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1159号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄兰花，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇北营村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄兰花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23780.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23780.31元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初518号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刁俊，男，1972年6月6日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月26日被息县森林公安局取保候审，于2019年11月27日被息县人民法院决定取保候审。辩护人张自顺，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人刁俊犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉。被告人刁俊及其辩护人张自顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日至25日，被告人刁俊在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的位于息县陈棚乡街村汪楼组汪湖水库南侧的杨树砍伐43棵，经林业技术人员现场检尺计算计16.6887立方米（蓄积）。案发后，被告人刁俊主动到息县森林公安局刑事侦查队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理阶段，在本院主持下，被告人刁俊自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人刁俊在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人邹树堂、闫某、陈某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁俊违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木16.6887立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人刁俊犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人刁俊的辩护人提出刁俊自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人刁俊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刁俊犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2080号之一 被执行人李志云，男，1985年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人肖松林，男，1989年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人张尚江，男，1994年6月26日出生，住安徽省霍山县。 被执行人桂俊俊，男，1990年1月17日出生，住安徽省霍山县。 被执行人张海涛，男，1991年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 李志云、肖松林、张尚江、桂俊俊、张海涛犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年06月24日立案执行，执行标的为李志云缴纳罚金人民币80000元，肖松林缴纳罚金人民币80000元，张尚江缴纳罚金人民币20000元，张海涛缴纳罚金人民币15000元，桂俊俊缴纳罚金人民币8000元；退缴违法所得人民币263300元，其中李志云、肖松林负担人民币263300元，张尚江负担人民币33800元，张海涛负担人民币107800元，桂俊俊负担人民币5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，被执行人名下有杭州车牌机动车两辆，本院查封该车辆，下落不明，暂无法处置，被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息。执行中，张海涛缴纳罚金15000元，张尚江缴纳罚金20000元，张尚江退还违法所得1500元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2019年12月25日，张海涛向本院缴纳罚金15000元，张尚江向本院缴纳罚金20000元，退还受害人张金和人民币1500元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金     泽     炜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽城满族自治县瑛琦化工厂，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇岔沟路。法定代表人：王寿兴，总经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人宽城满族自治县瑛琦化工厂（以下简称瑛琦化工厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付29”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付29”《企业询证函》与“函证-应付42”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数字与“函证-应付42”《企业询证函》确认债务数字完全一致，足以证明双方之间的债务关系，亦证明被申请人提交的“函证-应付57”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，瑛琦化工厂原审中提交的“函证-应付29”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付29”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由瑛琦化工厂、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月25日向瑛琦化工厂出具了“函证-应付29”《企业询证函》与“函证-应付42”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠瑛琦化工厂货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠瑛琦化工厂货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，瑛琦化工厂并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额，仅为“函证-应付42”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月25日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从瑛琦化工厂主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4045号原告：朱叶茂，男，汉族，生于1964年12月15日，住河南省南召县。被告：王红军，男，汉族，生于1975年9月20日，住河南省方城县。原告朱叶茂与被告王红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱叶茂、被告王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱叶茂的诉讼请求：1、请求南召县人民法院依法判令被告偿还欠原告购房款20000元，并起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：七八年前，原告将自购房屋转让给被告，截止2019年3月16日，被告仍下欠20000元购房款未付。特诉至法院，望依法判决。被告王红军答辩称：欠购房款20000元属实，但房子有裂缝，需要维修，费用应由原告承担。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2013年年底，经原、被告协商一致，原告将位于南召县云阳镇“锦运小区”南楼西门洞六楼西户的房屋以13.5万元的价格转让给被告。被告支付部分购房款后入住该房屋，截止2018年9月21日，经双方结算，被告下欠原告购房款40000元，被告给原告出具欠条一份“欠条今欠朱叶茂房款（位于南召县××队××门洞××楼西户房）肆万元整（40000）欠款人王红军2018.9.21日”。后经原告追要，被告于2019年2月3日和3月16日支付20000元，下余20000元一直未予支付，引起本案诉讼。本院认为：被告王红军欠原告朱叶茂购房款20000元，有借据为证，被告王红军也予以认可，原告要求被告王红军偿还购房款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告辩称房屋有裂缝要求原告承担维修费用，被告可待损失明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告朱叶茂购房款本金20000元及利息（自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王红军负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月二十三日书记员  石教永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3547号 申请执行人:姚文兴,男,1968年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:顾安平,男,1971年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区。身份证号：××× 由宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民再20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的12796元（含执行费91元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下有汽车一辆，由于该车辆有查封、有抵押，且本院尚未实际控制，故处置条件不足，无法对上述车辆进行处置：被执行人顾安平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民再20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月一日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1215号原告：龙助伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住伊宁市。被告：乔克毅，女，1985年7月28日出生，汉族，住昭苏县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告龙某负担。审判员 古丽孜那提二〇一九年十二月二十八日书记员 毋 景 会