湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2159号原告：荆州市中虾快运有限公司（以下简称中虾公司），住所地：湖北省荆州市沙市区汉沙公路北关沮乡杨泗村（鄂中南机电物资大市场）2栋D区24-25号。法定代表人:潘泳，总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称天安财险荆州支公司)，住所地：湖北省荆州市江津西路422号。负责人:宋燕华，总经理。委托诉讼代理人：张继杰，天安财险湖北省分公司员工。委托诉讼代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。原告中虾公司与被告天安财险荆州支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中虾公司法定代表人潘泳及委托诉讼代理人尚海军，被告天安财险公司荆州支公司委托诉讼代理人张继杰、舒永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中虾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按货物运输保险合同向原告赔偿因交通事故造成的货物损失20万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年1月3日，中虾公司与天安财险荆州支公司签订了《国内货运险预约保险协议》。2019年5月29日，中虾公司向天安财险荆州支公司投保了货物运输保险，保险标的虾120件，运输工具鄂Ｅ×××××车辆，运输路线为荆州至绵阳，保险金额为20万元，2019年5月30日4时40分，标的货物运输途中，运输车辆在高速上与护栏及隧道内壁相撞，致车辆侧翻。造成货物损失的交通事故，经交警部门认定，鄂Ｅ×××××车辆驾驶员负全部责任。事故发生后，中虾公司委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估）作出评估报告，评估该事故造成标的虾损失201178元。但天安财险荆州支公司无理拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告天安财险荆州支公司辩称，1、中虾公司作为投保人与本公司签订保险合同，被保险人为实际货主，依照保险合同规定，被保险人有权依照保险合同向保险公司申请理赔，投保人或者非实际货主无权向保险公司申请理赔。2、依照我国合同法和货物运输、保险合同相关规定，中虾公司作为承运人，应该对所发生的交通事故所造成的损害承担赔偿责任，因此，中虾公司要求保险公司承担保险理赔的诉请没有法律依据。3、中衡公估的评估报告不能作为理赔的依据。我公司提交的泛华公估作出的公估报告客观真实、可信度较高。请求人民法院查明事实，依法驳回原告中虾公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，甲方（投保人）中虾公司与乙方（保险人）天安财险荆州支公司签订了一份《国内货运险预约保险协议》，该协议约定：一、被保险人：实际货主。二、（一）保险标的：小龙虾…。（二）包装配载条件：纸箱、木箱、托盘、桶装，必须是完全符合国家、行业标准及长途运输条件的专业化的包装配载条件。三、保险条款及投保险别：（一）主险条款按乙方《国内水路、陆路货物运输保险基本险保险条款》规定的责任范围执行。（四）特别约定：1、每次事故绝对免赔为RMB1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。十、保险期限：自2019年1月5日0时开始至2020年1月4日24时终止，自双方签章后生效。十一、投保手续：网上申报投保方式。使用E_CARGO投保，协议可做如下规定：1、被保险人可以登陆保险公司货运险网上投保（E_CARGO）系统，输入用户名和密码，在货物起运前进行业务申报。2、由被保险人以网上投保的方式，直接将货运信息输入电脑。在E_CARGO系统设定权限内的业务，系统自动核保，生成保单号；超出设定权限内的业务，由保险公司在线进行核保。核保通过的投保单将会生成正式保单号以示投保成功。5、被保险人有如下情形之一者，保险公司有权按情况终止其出单权限，直至其符合保险公司相关规定：（1）拖欠或不依规定缴纳保费者；十三、理赔与防空防损：1、一旦发生责任范围内的损失，应积极施救，力争避免和减少损失的扩大，同时投保人应在24小时内通知保险人，并及时通知当事商检和保险人联合检验，并向保险人提供有关索赔单证。十四、协议有效期、解除或修改。本协议书自甲乙双方签字并盖章之日起生效，有效期2年，期满时双方继续合作，需要重新签订协议。十六、其他。双方兹声明：保险人已对本协议所附保险条款（包括责任免除条款）履行了明确说明义务，投保人已经理解该保险条款（包括责任免除条款）的内容。十七、附件：《国内水路、陆路货物运输保险条款》。甲方天安财险荆州支公司与乙方中虾公司又签订了一份《货运险网上录单协议书》，该录单协议书约定：1、甲方同意接受拥有乙方授权的胡鹏为甲方货运险网上录单人员。2、乙方授权的上述录单人员在网上出具的货运险保单的内容（保险标的、运输工具、航程、条款、费率等）应严格限制在乙方与甲方于2019年1月5日签订的相关的预约保险协议约定的内容，乙方应如实填写保单各项内容，如违反如实告知义务，甲方将不承担保险责任。4、凡经上述乙方授权人依照本协议第2条的约定录入系统的保单，甲方认可其效力，并承担该保单项下相应的保险责任。5、凡上述授权人录入的保单超越相关预约保险协议约定的内容，且未获得甲方的书面认可的，因该保单产生的一切法律责任均由乙方承担；6、本协议有效期自2019年1月5日至2021年1月2日。2019年5月29日，中虾公司出纳靖佩玲按交易习惯编辑固定格式的短信通过微信发送给天安财险荆州支公司录单员裴成红网上录单，形成投保单号为：“0313730060520190001359”的《国内水路、陆路货物运输保险单》，该保险单载明：一、被保险人名称：实际货主。二、标的物明细名称及信息：虾120件。三、运输工具：鄂Ｅ×××××。四、运输路线：起运地荆州，目的地绵阳。五、开航日期2019年5月29日。六、保险明细：险别名称国内货运险，保险金额CNY200000元，费率0.3‰，保险费CNY60元。十一、条款：国内水路、陆路货物运输保险条款，责任范围：基本险。天安保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条：本保险分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：2、由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失；5、在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。第六条：投保人应履行如实告知义务，如实回答保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出的询问。第十条：被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：1、保险凭证、运单（货票）、提货单、发货票；2、承运部门签发的货运记录、普通记录、交接验收记录、鉴定书；3、收货单位的入库记录、检验报告、损失清单及救护货物所支付的直接费用的单据。第十一条：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险根据实际损失按起运地货价计算赔偿；按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限。2019年5月30日4时40分，李立辉驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车，沿绵西高速由西充往绵阳方向行驶至绵××（××隧道）时，与护栏及隧道内壁相撞，致车辆侧翻，造成交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队对此次事故作出第518206420190000252号道路交通事故认定书，认定李立辉承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告中虾公司法定代表人潘泳委托中衡公估对此次交通事故所致货损进行评估，中衡公估于2019年7月22日作出《鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车2019年5月30日因交通事故车上货物损失价值评估报告》，评估该事故造成鄂Ｅ×××××车运输的龙虾损失118箱7060斤、打包箱708元、打包费10590元、转运费3000元、人工费1200元、现场清理费4000元，共计201178元。原告中虾公司在审理过程中向本院提交了中虾快运发货明细单、上货“正字”单、小龙虾价格网发布的2019年5月29日潜江市小龙虾批发价格表以及2019年6月28中虾公司在绵阳办公的员工清点转运龙虾残值处理单。中虾公司自认发货118件约7100斤（其中两虾1510斤、大青2830斤、炮青590斤、中青940斤、大红1130斤、小青100斤）本次交通事故发生后转运至绵阳的小龙虾有67件，其中有名28件、无名35件（其中半箱16件）、空箱4件，折价处理17700元，支出车费800元、人工费640元、其他费用2000元。车辆货物施救费2400元。小龙虾价格网发布的2019年5月29日潜江小龙虾批发价为：2-4钱青壳（小青）10元/斤、4-6钱青壳（中青）13元/斤、7-9钱青壳（大青）19元/斤、青壳（两虾、特青、炮头）33元/斤、7-9钱红壳（大红）19元/斤。2019年10月21日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司（以下简称泛华公估）依据天安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托，作出FHWH2019B060725号公估报告。该报告第八项损失核定载明：8.1损失数量，截止到撰写本报告时，被保险人未向我司提供任何报损资料（磅单、货运清单），鉴于此，我司根据现场查勘核实运输龙虾箱数共118箱，按每箱50斤估算，共计运输5900斤龙虾，现场核实1375斤龙虾施救后存活，故估算损失龙虾数量为4525斤。8.2核定单价，截止到撰写本报告时，因被保险人未向我司提供任何价值证明资料，我司通过在荆州××××等地市场询价，咨询江陵县山江美水产品仓储服务有限公司后了解，因龙虾品格不同价格差异巨大，由于无法得知被保险人运输龙虾的品种，故依据各品种龙虾在出险时间的平均市场价估算平均单价为17.43元/斤。8.3残值。本案出险货物均为生鲜货物，死亡后无残余价值。8.4定损结论。定损估算金额为78870.75元。泛华公估工作人员于2019年5月30日制作了货运险现场查勘记录并对本次事故车辆司机李立辉作了询问笔录。查勘记录载明：共见到67个箱子，每箱50、60、70，小龙虾：中号、大号。其中空箱4件、半箱16个，经过开箱验货，死亡率约为50%，死亡原因：翻车导致箱子破碎，中间冰块压死，还有缺水、高温而死。在庭审中，经本院询问，原、被告均表示：按照《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条约定，货物发生保险责任范围内的损失时，原告中虾公司是按货价确定保险金额，而非按照货价加运费费确定保险金额。在审理过程中，原告中虾公司法定代表人潘泳表示：本次事故车辆装载的龙虾均是本公司业务员到公安、××、××、××等地农户手中收购的，集中至荆州装车运往外地。起运地货价、农户收购价均是参考虾谷360、小龙虾价格网等网站上公布的当天价格。而中虾快运发货明细单上载明的价格是售货价格。本院认为，原、被告双方签订的《国内货运险预约保险协议》、《货运险网上录单协议书》以及《国内水路、陆路货物运输保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有法律效力，本院予以确认。诉辩双方争议焦点为：一、原告（投保人）中虾公司是否为涉案保险的被保险人（实际货主）？二、中虾公司在此次事故中所受货损的金额。关于焦点一，按照《中华人民共和国保险法》第十条第二款之规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案中，双方签订了《国内货运险预约保险协议》，中虾公司是投保人，有支付保费的义务。该预约协议第十一条第2款、第5款第（1）项以及第十二条第1款的亦约定，被保险人以网上投保方式投保，系统自动核保，生成保单号。被保险人有缴纳保费义务。前述预约协议中约定的被保险人合同义务与投保人合同义务一致。因此《国内货运险预约保险协议》第一条约定的被保险人：实际货主，按照通常理解予以解释应为原告（投保人）中虾公司。关于焦点二，天安财险湖北分公司委托的泛华公估经过现场查勘，出具的公估报告载明鄂Ｅ×××××货车拖运小龙虾118件，事故后转运至绵阳67件，其中空箱4件、半箱16件，原、被告双方对此予以认可，本院予以确认。由于泛华公估进行了现场查勘，其现场核实的1375斤小龙虾施救后存活的数据较中虾公司提供的折价处理的金额客观可信。但泛华公估按118件，每件50斤估算龙虾总斤数，与其查勘记录（一件重量有50斤、60斤、70斤不等）不符，本院参照中虾快运发货明细单，认定发运118件约7100斤。由于泛华公估查勘救活的1375斤小龙虾未区分品种，本院参考中虾公司提供的中虾快运发货明细单酌定按每一品种斤数占总斤数的比例分摊，即认定中虾货损（7100斤-1375斤）5725斤（其中两虾1217.57斤、大青2281.94斤、炮青475.74斤、中青757.95斤、大红911.16斤、小青80.64斤）。依照《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条的约定，货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险根据实际损失按起运地货价计算赔偿；中虾公司自述从潜江等地农户手上收购龙虾，集中至荆州装车运往外地绵阳，故中虾公司主张按照2019年5月29日小龙虾价格网上公布的潜江小龙虾价格作为起运地价格，可予参考。天安财险湖北分公司委托的泛华公估采用的均价，没有相关的询价笔录与资料文件佐证，本院不予采信。参照中虾公司提供的中虾快运发货明细单及残值处理单，可以推断货损小龙虾的品种与对应斤数，本院采取加权平均法（货损每一品种斤数乘以该品种对应的网站公布单价，然后加总求和，再除以货损总斤数），计算出加权平均价为22.22元/斤。本次交通事故发生后，在事故地点分捡存活小龙虾的人工费及转运费是施救和保护货物必然发生的费用，也是属于《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条第（一）款第5项约定直接合理费用。本院予以支持，中虾公司未提交转运费与人工费的票据，本院依据2019年6月28中虾公司在绵阳办公的员工清点转运龙虾处理明细单上载明的金额分别支持800元与640元。关于龙虾的包装箱及打包费，未包含在保险金额内，本院不予支持。关于车辆货物施救费2400元，未区分货物与车辆施救费金额，本院酌定支持货物施救费1200元。故中虾公司的本次货损为：5725斤*22.22元/斤+800元转运费+640元人工费+1200元施救费=129849.5元。据此，被告天安财险荆州应当赔偿原告中虾公司货损（免赔损失金额10%）即116864.55元（129849.5元*0.9）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在国内水路、陆路货物运输保险责任限额内赔偿原告荆州市中虾快运有限公司货物损失116864.55元。二、驳回原告荆州市中虾快运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告中虾公司负担895元，被告天安财险荆州支公司负担1255元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄行山二〇一九年十二月二十六日法官助理王硕书记员周若雪