河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初870号公诉机关淅川县人民检察院。被告人毕锋伟，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，2017年8月至2018年5月任淅川县上集镇韦岭村村支书，住淅川县。因犯流氓罪，于1986年8月被淅川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1989年11月24日被淅川县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月24日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人毕锋伟犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人毕锋伟及其辩护人喻银根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人毕锋伟原系淅川县造纸厂（现改制为淅川泰隆职业有限公司）职工，1996年6月毕锋伟以照顾生病母亲为由自动申请离职时被时任厂长陈某2批准。2018年5月，毕锋伟在淅川县信访局多次信访告状，欲解决自己在造纸厂的养老金及最低生活保障金问题，并通过微信群征集原造纸厂厂长陈某2的重大贪污犯罪证据，且将收集的材料交给古某（已逮捕），古某遂以“震惊！淅川造纸厂关闭后，奉献青春的员工竟是如此下场……”为标题发布在其微信公众号“百姓观察风云”上，毕锋伟将该报道通过微信朋友圈进行转载。陈某2的儿子陈某1在网上看到该不实报道后，为了清除负面影响，2018年5月30日通过杨某给毕锋伟2万元，后毕锋伟让古某将文章删除。2018年6月初，该不实报道又在网上出现，陈某2通过何某找到毕锋伟让其将网上报道删除，并给毕锋伟4万元，后部分报道被删除。经淅川县工业和信息化局对毕锋伟等人反映的问题进行调查核实：毕锋伟等5人在2003年之前已被公司除名，不是厂里职工故不在享受范围。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人毕锋伟的供述与辩解，被害人陈某2陈述，证人王建清等人证言，到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人毕锋伟的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人通过杨某敲诈陈某120000元的犯罪事实证据不足，该笔事实不能认定为敲诈勒索犯罪，理由是：1、被告人为维权而向有关部分信访、寻找新闻媒体进行呼吁是公民的正当权利，其主观目的是要求淅川造纸厂为其支付养老保险费用；2、被告人从未与受害人陈某1或陈某2联系或见面，进行物质方面的要挟；3、中间人杨某虽受陈某1的委托从中说和，以2万元的代价要求被告人删除自媒体上的负面报道，但杨某在派人将2万元交给被告人毕锋伟时并未向其声明该款是陈某1所付；4、杨某与被告人之间存在债务关系，被告人误以为该2万元是杨某向其偿还债务。二、被告人毕锋伟自愿认罪认罚、退赃、并缴纳罚金、主观恶性相对较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人毕锋伟原系淅川县造纸厂（现改制为淅川泰隆职业有限公司）职工，1996年6月毕锋伟以照顾生病母亲为由自动申请离职，并被时任厂长陈某2批准。2018年5月，毕锋伟在淅川县信访局多次信访告状，欲解决自己在造纸厂的养老金及最低生活保障金问题，并通过微信群征集原造纸厂厂长陈某2的重大贪污犯罪证据，且将收集的材料交给古某（已逮捕），古某遂以“震惊！淅川造纸厂关闭后，奉献青春的员工竟是如此下场……”为标题发布在其微信公众号“百姓观察风云”上，毕锋伟将该报道通过微信朋友圈进行转载。陈某2的儿子陈某1在网上看到该不实报道后，为了清除负面影响，2018年5月30日通过杨某给毕锋伟2万元，后毕锋伟让古某将文章删除。2018年6月初，该不实报道又在网上出现，陈某2通过何某找到毕锋伟让其将网上报道删除，并给毕锋伟4万元，后部分报道被删除。经淅川县工业和信息化局对毕锋伟等人反映的问题进行调查核实：毕锋伟等5人在2003年之前已被公司除名，不是厂里职工故不在享受范围。在本案审理过程中，被告人毕锋伟退赔了被害人陈某2人民币6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毕锋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述，证人陈某1、古某、曹某、杨某、何某等人证言，通话录音，监控视频，辨认笔录，微信公众号内容截图、私营企业注册信息查询、微信聊天、监控截图、毕锋伟等人信访及处理结果、租赁合同、中共淅川县上集镇委员会证明、淅川县上集镇韦岭村委会证明、谅解书、收到条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕锋伟以非法占有为目的，采取要挟手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕锋伟自愿认罪认罚，案发后已退赃，并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出“公诉机关指控被告人通过杨某敲诈陈某120000元的犯罪事实证据不足，该笔事实不能认定为敲诈勒索犯罪，被告人为维权而向有关部分信访、寻找新闻媒体进行呼吁是公民的正当权利，其主观目的是要求淅川造纸厂为其支付养老保险费用；被告人从未与受害人陈某1或陈某2联系或见面，进行物质方面的要挟；中间人杨某虽受陈某1的委托从中说和，以2万元的代价要求被告人删除自媒体上的负面报道，但杨某在派人将2万元交给被告人毕锋伟时并未向其声明该款是陈某1所付；杨某与被告人之间存在债务关系，被告人误以为该2万元是杨某向其偿还债务”的上述辩护意见，经查，毕锋伟于1996年6月21日亲笔书写调出申请，毕锋伟对此也认可，陈某2于1996年6月29日签字同意，淅川县工信局关于毕锋伟等人反映问题调查处理报告对此亦予以认可，且有曹国昌、简某、王建清等多名证人均证实毕锋伟在造纸厂倒闭之前就已离职，毕锋伟要求陈某2给其支付生活保障金无正当理由；被告人毕锋伟虽未与陈某1、陈某2直接联系、见面，但有曹国昌证言证实2018年5月底在帝尊吃饭时，有记者在场，毕锋伟给记者说我让你发的时间再发，且网上发布的帖子中有曹国昌的荣誉证书、造纸厂集资协议照片等，这些照片曹国昌只发给了毕锋伟；证人简某证实吃饭后当天下午就在微信群看到了链接，接着第二天就打不开了,上述证据均可证实被告人毕锋伟主观上有敲诈勒索的故意，客观上其通过古某在网上发布不利于陈某2的文章，对被害人心理上造成威胁，虽然其未与陈某1直接见面，但是不影响其主观上具有敲诈勒索的故意，客观上其收受了杨某转交的2万元后，网上的帖子便被删除，反映其主观上并不是真正为了维权，杨某的证言亦证实该2万元并不是其所归还的欠款，其与毕锋伟的债权仍旧存在，被告人的行为在主客观上均符合敲诈勒索的构成要件，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出的“被告人毕锋伟自愿认罪认罚、退赃、并缴纳罚金、主观恶性相对较小”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了保护公民财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕锋伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月三十日法官助理王楠书记员赵显署