河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1366号 原告：赵生义，男，1966年2月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告：刘荣平，女，1968年5月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告：赵某1，男，2015年11月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1990年9月10日出生，现住石家庄市栾城区，系赵某1父亲。 以上三原告委托代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日，现住石家庄市栾城区。 被告：赵雪峰，男，1982年3月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告赵某1、赵生义、刘荣平与被告赵雪峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵生义、原告刘荣平的共同委托代理人董建强、被告赵雪峰、被告人民财产保险公司委托代理人高云峰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵生义、刘荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等10000元，后变更为7181.03元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日15时30分许，被告赵雪峰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新赵线栾城区夏凉村村中道路，由北向南行驶至夏凉村南路段时与前方同向行驶的刘荣平驾驶电动三轮车驮带赵生义、赵某1相撞，造成两车损坏、赵生义、赵某1、刘荣平受伤的交通事故。事故发生后，被告赵雪峰驾驶车损逃逸，后原告到栾城人民医院就诊，此事故经栾城区交警大队认定，被告赵雪峰负全部责任，原告无责任，双方就损失及赔偿事宜达不成一致意见，现诉至法院，请求判决如所请。 被告赵雪峰辩称，对交通事故发生过程、事故责任认定书无异议，我所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告要求的损失过高，不同意赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司的，投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，承保期间为2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期间。但事故发生后未报案，需要核实被保险方的行驶证、驾驶证及事故发生的时间、地点、原因、过错等，因赵雪峰逃逸，我公司不承担商业险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日15时30分许，被告赵雪峰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新赵线栾城区夏凉村村中道路，由北向南行驶至夏凉村南路段时与前方同向行驶的刘荣平驾驶电动三轮车驮带赵生义、赵某1相撞，造成两车损坏、赵生义、赵某1、刘荣平受伤的交通事故。事故发生后，被告赵雪峰驾驶车损逃逸，后三原告到栾城人民医院就诊，此事故经栾城区交警大队认定，被告赵雪峰负全部责任，三原告无责任，双方就损失及赔偿事宜未达成一致意见，三原告诉至本院即成本诉。 被告赵雪峰驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 审理中，原告刘荣平申请对其驾驶的顺风鸟电动三轮车损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行了评估，该公司出具的评估结论确定该车辆损失为600元。原告刘荣平还申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为误工期限建议为15日，护理期限建议为0日，营养期限建议为7日。 三原告的损失情况分别为：一、医药费，1、原告刘荣平主张1242.14元。提交了刘荣平4月7日、26日的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，二被告对刘荣平2019年4月7日收费票据无异议，对4月28日收费票据有异议，没有检查结果及相应医嘱或诊断证明予以佐证，关联性不认可。本院认为，该原告提供的证据能够证明其受伤后，就诊、复查、缴费情况，对该原告的该项损失予以认定。2、赵生义主张508.37，赵生义2019年4月26日的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，赵生义就诊时间为2019年4月26日，二被告辩称，对医疗费票据关联性有异议，距事故发生时间较长且无其他证据印证。本院认为，该原告提供的病历和收费票据及诊断证明书，虽非交通事故当日发生，但在交通事故责任认定书，已载明了赵生义受伤的事实，故对二被告辩称理由不予支持，本院认定赵生义的该项损失为508.37元。3、原告赵某1主张590.52元，提交了2019年4月7日的门诊病历、4月8日的诊断证明书、2019年4月28日（就诊时间为2018年3月19日）出具的门诊收费票据。二被告辩称，对赵某12019年4月7日收费票据无异议，对2019年4月28日出具的就诊时间为2018年3月19日的票据不认可，该票据显示的就诊时间为2018年3月19日，系本次交通事故一年前就诊，与本案无关联性。本院对赵某12019年4月7日的收费票据予以认定，对2019年4月28日收费票据不予支持。本院认定该原告的该项损失为267元。综上，本院认定三原告该项损失共计2017.51元。二、刘荣平误工费2250元，该原告提供了司法鉴定意见书、栾城区茂林家庭农场的营业执照、劳动合同、扣发工资证明、事发前三个月工资证明，二被告辩称对劳动合同真实性有异议，无相应的工资流水、社保记录、纳税记录予以印证，认可按农林牧渔业在岗职工年平均工资计算7天。本院认为，刘荣平提供了劳动合同、前三个月工资证明，但工资表非正规会计凭证，本院认为，应当按2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准23461元计算，误工时间按司法鉴定意见书确定的15天计算，原告刘荣平的该项损失为964.15元（23461元／365天＊15天）。三、刘荣平营养费，主张210元（7天＊30元），原告提交了司法鉴定意见书，二被告辩称，刘荣平没有住院、无相关医嘱不予认可，本院认为，二被告未举证证明鉴定机构或者人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，本院对二被告辩称理由不予支持，对该刘荣平该项损失予以认定。四、司法鉴定费780元、公估费500元，二被告对公估费均无异议，但原告应提供原票据而非复印件，被告保险公司对司法鉴定费无异议，称该费用应该由被告赵雪峰承担。本院认为公估费原告虽提交复印件，但系该费用的实际支出，故本院对上述两项费用予以认定。五、财产损失，原告刘荣平主张600元原告提交了公估报告，二被告辩称主张过高，但未提供相反证据，本院予以认定。六、交通费500元，原告未提供证据，二被告不予认可，但根据三原告受伤及治疗复查情况，本院酌定200元。综上，三原告的损失共计5271.66元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，各方当事人对涉案交通事故发生过程、责任认定书均无异议，本院予以认定。二被告所签订的交强险保险合同和机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在涉案事故中，被告赵雪峰因发生事故后逃逸，负此事故全部责任，三原告无责任。据此被告赵雪峰应当赔偿原告方因此次交通事故所造成的损失，因事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险强制责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿三原告2227.51元（2017.51元+营养费210元），在财产限额范围内赔偿刘荣平车辆损失600元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告刘荣平1164.15元（误工费964.15元+交通费200元），司法鉴定费780元、公估费500元合计1280元，由直接侵权人赵雪峰赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘荣平、赵生义、赵某1医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失合计3991.66元； 二、被告赵雪峰于本判决书生效后十日内赔偿原告刘荣平司法鉴定费、评估费共计1280元。 三、驳回原告刘荣平、赵生义、赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴航航 ——