吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4171号 原告邓培勇，男，1968年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托是诉讼代理人刘晓凤，女，1968年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人邓子勋，男，1991年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告鲍广文，男，1970年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告盛阳，男，1988年8月16日生，汉族，住吉林省长春市九台市。 委托诉讼代理人高树清，女，1967年2月3日生，汉族，住吉林省九台市。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市，统一社会信用代码912200007710936715。 负责人曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人张弘，该公司职员。 委托诉讼代理人高航，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市，统一社会信用代码91220000673318443U。 负责人刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人张欣佳，长岭公司职员。 委托诉讼代理人栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告邓培勇与被告鲍广文、盛阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭邓培勇的委托诉讼代理人刘晓凤及邓子勋、鲍广文、盛阳的委托诉讼代理人高淑清、安华保险的委托诉讼代理人张弘、太平洋保险的委托诉讼代理人张欣佳到庭参加诉讼；第二次开庭邓培勇的委托诉讼代理人刘晓凤及邓子勋、鲍广文、盛阳的委托诉讼代理人高淑清、安华保险的委托诉讼代理人高航、太平洋保险的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓培勇诉称，2019年6月22日08时10分，盛阳驾驶在安华保险投保的吉×××、吉×××号半挂车，由霍林河去公主岭途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方鲍广文在太平洋保险投保的吉J×××号客车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盛阳负事故的主要责任，鲍广文负事故的次要责任，我无责任。我受伤后，就医于长春市吉大一院、吉大一院二部住院共计住院治疗42天，上述花费医疗费109463.88元。现要求赔偿，其中医疗费109463.88元，以票据为准；误工费43447.50元，请求150天，每天289.65元，我是司机；护理费15595.80元,其中住院请护工5880元,鉴定60天,按每天161.93元计算，当时有病的时候需要吸痰，家人护理不了,请的护工，得是专业人员护理；交通费7200元，2019年6月22日，长岭县医院票据金额1300元，长春市一大出院抬护服务中心发票1600元，2019年8月19日，长春顺康安救护车租赁有限公司发票1500元，长岭县康顺抬护服务有限公司发票1300元，长春市顺康安救护车租赁有限公司发票1500元；住院伙食补助费4200元，住院42天，每天100元；营养费6000元，每天100元，要求60天；残疾赔偿金120688元，每年30172元，要求20年，九级残系数按照20%计算；气垫费用、买水费用和复印费用；精神损害抚慰金30000元，出车祸后害怕，精神受到打击，夜晚常做噩梦；要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；责任比例由法院判。 盛阳辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆吉×××、吉A×××2挂号半挂车是我的，此车在安华保险投保了交强险和商业险，同意赔偿，由保险公司赔偿。医疗费有异议，二次、三次治疗无法证明与本次事故有关，对费用不认可，对间隔有异议，为啥没直接住院；误工费按照城镇标准给，无法证明司机天天挣钱；护理费不同意，没有证据证明是护理邓培勇，护工费不同意赔付，得有医嘱，也没有这样的证据；住院伙食补助费同意第一次住院的天数，第二次和第三次住院我不认可；交通费有异议，对长岭县医院的交通费票据认可，其余四枚均不认可，通过发票的内容无法显示出发以及到达的地点，以及相应的日期，真实性无法保证，因此对其证据不予认可；残疾赔偿金按照国家标准计算；精神损害抚慰金不同意，按照条文规定；气垫费用、买水费用和复印费用不同意赔偿；责任比例由法院判。 鲍广文辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆所有人是我，司机也是我，我是次要责任，我的车有交强险和道路客运承运人责任险，每座限额40万元，有没有不计免赔不知道，同意赔偿，由保险公司赔偿。气垫费用、买水费用和复印费用不同意赔偿；精神损害抚慰金保险公司赔付就赔付；同意承担30%的责任。 安华保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆吉×××在我公司投保交强险商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提出的各项诉请，在符合法律规定及保险合同约定内且不属于免责条款内的合理损失，我公司同意按照责任比例进行赔付。医疗费以票据为准；误工费应该提供发生事故前三个月的工资证明，如果没有应该按照城镇户口赔偿；护理费同意赔付鉴定报告上的60日，按照一个人的护理来赔付，护工费不同意赔付；交通费只要与就医时间、次数、人数相符，是正规票据，就同意赔偿；气垫费用、买水费用和复印费用不同意赔偿；精神损害抚慰金法院判；诉讼费不属于保险责任，我公司不负责赔偿；责任比例由法院判。 太平洋保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉×××在我司承保客运承运人责任险，每座限额四十万，对原告的诉讼扣除交强险限额赔付，剩余部分按照事故责任的30%进行赔偿。医疗费以票据为准；误工费不应该按照交通运输主张，应该按照居民服务业161.93元主张，因为在举证的时候邓培勇主张自己是经营个体，应该按照居民服务业计算；护理费存在重复计算；交通费只认可长岭县医院的票据，其他的不认可，因为票据形式不合法；气垫费用、买水费用和复印费用不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，法院酌情裁判，另外，我司对精神损害的赔偿限额是20000元，超出部分不予赔偿；责任比例由法院判。 经审理查明：2019年6月22日08时10分，盛阳驾驶吉×××吉×××2挂号半挂车，由霍林河去公主岭途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方鲍广文在太平洋保险投保的吉×××5号客车追尾相撞，致双方车辆损坏，鲍广文及车内乘人邓培勇、栾秀娟、夏俊香、牛冬梅、赵爽、付丽萍、韩兆家毅、林洪友、刘玉春、温国源、杨晓红、王玉荣、贾秋婷、李阳、李明月、纪文亮、邱志恒、于会弟、杨倩、卢滢竹、尤淑珍、徐连香、武一阳、张美涵受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盛阳负事故的主要责任，鲍广文负事故的次要责任，邓培勇等无责任。事故发生后，邓培勇就医于吉林大学第一医院，共住院治疗27天,出院诊断为：“胸椎压缩性骨折（T12）、腰椎压缩性骨折（L1、L2）、腰椎横突骨折（右1、2）、胸腔积液、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折（5、6）、腹部闭合性损伤、急性呼吸衰竭、双侧胸腔积液等”；2019年7月29日，邓培勇就医于吉林大学第一医院二部，出院诊断为：“左上肢淋巴水肿、左上肢血栓性浅静脉炎、左下肢肌间静脉血栓、肝挫伤、肺挫伤、腰椎骨折、肋骨骨折等”；2019年8月11日，邓培勇就医于吉林大学第一医院二部，共住院治疗7天，出院诊断为：“上消化道出血、肝损害、左前臂头静脉血栓性浅静脉炎、左小腿肌间静脉血栓等”，三次住院共花医疗费108356.68元。2019年6月25日-2019年7月1日，邓培勇请护工花护理费2800元；2019年7月3日-2019年7月14日，邓培勇请护工花护理费2640元。经邓培勇申请，本院委托吉林维众司法鉴定所作出吉维众司鉴[2019]临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邓培勇此次损伤，伤残程度为9级伤残。2、被鉴定人邓培勇此次损伤，误工期为150日。3、被鉴定人邓培勇此次损伤，护理期为60日。4、被鉴定人邓培勇此次损伤，营养期为60日，营养费为每日100元。5、被鉴定人邓培勇此次损伤，无需二次手术费用。”，花鉴定费3900元。另查明，吉A8L611号车系盛阳所有，该车在安华保险投保了机动车交强险及商业三者险100万元，有不计免赔率;另查明,华安保险与其他受害人达成调解协议,在商业三者险限额内共赔偿244827.62元,剩余755172.38元;再查明，鲍广文系吉×××号车实际车主，该车在太平洋保险投保了客运承运人责任保险，每座限额40万元，精神损害抚慰金最高额20000元。有原、被告陈述、长公交认字[2019]第×××号交通事故认定书、长岭县人民医院门诊票据、吉林大学第一医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、住院诊断、用药清单、吉林大学第一医院二部医疗费票据、住院病案、住院诊断、用药清单、交通费票据、绿园区恒立服务部费票据、饮用水票据、病历复印费票据、气垫床票据、外购药票据、吉维众司鉴[2019]临鉴字×××9号司法鉴定意见书、鉴定费票据、长岭县新安镇中旗加油站营业执照副本、邓培勇驾驶证、道路运输从业人员资格证、投保单、免责声明机等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，双方均无异议，本院予以采信。邓培勇请求安华保险在保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，请求太平洋保险在客运承运人责任保险限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持;邓培勇请求误工费按照交通运输业计算，并提供证据证明，本院对其证据予以采信，对其请求予以支持；盛阳辩称邓培勇第二、三次住院费用不同意承担，邓培勇提供住院病案证明自己的主张，故盛阳应负赔偿责任；邓培勇请求护理费按照鉴定意见60日，请求赔偿单独请护理人员实际花护工费5440元，本院予以支持，请护工共计17天，应在60日内予以扣除；交通费7200元属实际且必要发生，本院予以支持；辅助器具（气垫）500元，属实际且必要发生，本院予以支持；本事故中盛阳承担事故的主要责任，盛阳与安华保险应承担70%的赔偿责任，鲍广文承担事故的次要责任，太平洋保险应承担30%的赔偿责任；本事故中邓培勇身受一个九级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金应以10000元为宜，残疾赔偿金系数按照20%计算;本事故中,邓培勇等人诉讼请求超出安华保险的赔偿限额,故超出部分由盛阳赔偿。邓培勇应认定的赔偿项目及数额为：医疗费108356.68元、误工费43447.50元（289.65元/天×150天）、护理费12402.99元[2800元+2640元+161.93元/天×（60-17）天]、交通费7200元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%）、辅助器具500元、精神损害抚慰金10000元，共计312795.17元。鉴定费3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿邓培勇210080.80元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费108356.68元、伙食补助费4200元、营养费6000元，共计118556.68元中的2922元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费43447.50元、护理费12402.99元、交通费7200元、残疾赔偿金120688元、辅助器具500元、精神损害抚慰金10000元，共计194238.49元中的23931元；在机动车商业三者险险赔偿限额范围内赔偿183227.80元）。赔偿邓培勇鉴定费335元。此款限判决生效后立即给付。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿邓培勇85782.65元[（312795.17-2922-23931）×30%]。此款限判决生效后立即给付。 三、盛阳赔偿邓培勇剩余各项经济损失16931.72元[（312795.17-2922-23931）×70%-183227.80元]。赔偿邓培勇鉴定费2496元。此款限判决生效后立即给付。 四、鲍广文赔偿邓培勇鉴定费1070元。此款限判决生效后立即给付。 五、驳回邓培勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1032元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担89元，由盛阳承担660元，由鲍广文承担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱松涛