wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1627号原告：王福政，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：盛义军，男，1961年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：廖斌，男，1971年12月28日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局九三分局红五月派出所干警，住黑龙江省嫩江县。被告：汪杨，男，1988年1月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县红五月农垦社区第二管理区统计，住黑龙江省嫩江县。被告:蔡利国，男，1975年7月21日出生，汉族，黑龙江省嫩江县红五月农垦社区第二管理区书记，住黑龙江省嫩江县。原告王福政与被告盛义军、廖斌、汪杨、蔡利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福政及其委托诉讼代理人汤志军，被告汪杨、蔡利国到庭参加诉讼，被告盛义军、廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王福政向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛义军立即返还借款本金40万元，从2018年2月9日至2019年11月8日，共计21个月，按月利2分计算的利息16.8万元，聘请律师费用1万元，合计57.8万元；自2019年11月9日起至本案判决确定的给付日期间以40万元为本金，按月利率2分计算的利息请求判决被告一并给付；2．判决被告廖斌、汪杨、蔡利国对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；3．判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日被告盛义军因生产经营需要从原告处借款40万元，双方约定借款在2018年11月1日前还款，月息2.5分，被告廖斌、汪杨、蔡利国作为该借款的连带责任保证人，对该借款本息及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用提供担保。现各方约定的还款期限早已届满，被告盛义军没有清偿任何款项。现将四被告起诉到法院，恳请支持原告的诉请请求。汪杨辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，属实。该笔欠款及利息应当由盛义军进行偿还，汪杨是担保人，对原告请求的返还借款本金40万元，利息16.8万元，聘请律师费用1万元，合计57.8万元，以及从2019年11月9日至法院判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，以本金40万元为基数，按月利2分计算的利息，同意承担连带清偿责任，对本案诉讼费用也同意承担连带责任。蔡利国辩称，与汪杨的答辩意见一致。盛义军未作答辩。廖斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据１，借款合同两份（一份是主合同，一份是补充合同）和收条一张。欲证明2018年2月9日，被告盛义军从原告处借款40万元，还款期限为2018年11月2日前，被告廖斌、汪杨、蔡利国作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、律师费等及原告于2018年2月9日将借款40万元交付给被告盛义军的事实。被告汪杨、蔡利国质证意见：没有异议，同意按2018年2月9日起算利息。原告证据２，委托代理合同和代理费收据。欲证明原告因本案委托律师支付代理费1万元。被告汪杨、蔡利国质证意见：没有异议。本院认为，原告上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告盛义军、廖斌、汪杨、蔡利国未举示证据。本案事实为，2018年2月9日，被告盛义军以购买种地用生产资料为由向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，主要内容为，期限3个月，自2018年2月9日起至2018年5月9日止，月利率2.5分，廖斌、李长亮为担保人，保证方式：无限连带保证责任。保证范围：债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。保证期限：全合同债务履行期限届满之日起两年，各保证人之间共同承担无限连带保证责任。当日原告以现金方式交付给被告盛义军40万元，盛义军为原告出具了收到40万元现金的收条。借款期限届满后，被告盛义军未能返还借款本金及利息，2018年7月1日双方将之前按月利2.5分计算的利息5万元计入借款本金40万元后，双方重新签订了《借款合同》，借款金额变更为45万元，期限4个月，自2018年7月1日起至2018年11月1日止，月利率2.5分。同时解除了李长亮的担保，变更为汪杨，增加一位担保人蔡利国。保证方式：无限连带保证责任。保证范围：债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。保证期限：全合同债务履行期限届满之日起两年，各保证人之间共同承担无限连带保证责任。现还款期限已届满，被告盛义军至今没有清偿任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛义军向原告借款，原告已实际向被告盛义军提供了借款，双方签订的《借款合同》依法成立、有效。借款到期后，被告盛义军未能返还借款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告盛义军返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告盛义军支付以40万元为基数，从2018年2月9日至2019年11月8日，共计21个月，按月利2分计算的利息16.8万元，聘请律师费用1万元的诉讼请求，符合双方《借款合同》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年11月9日起至本案判决确定的给付日期间以40万元为本金，按月利率2分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廖斌、汪杨、蔡利国对上述借款本息及聘请律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖斌、汪杨、蔡利国承担保证责任后，有权向盛义军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛义军返还王福政借款本金40万元，支付利息16.8万元，聘请律师费用1万元，合计57.8万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、盛义军向王福政支付以40万元为基数，按月利率2分计算，自2019年11月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、廖斌、汪杨、蔡利国共同对上述借款本息及聘请律师费用承担连带清偿责任；四、廖斌、汪杨、蔡利国承担保证责任后，有权向盛义军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，减半收取4790元，由盛义军负担，廖斌、汪杨、蔡利国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇一九年十二月十九日法官助理付丽颖书记员陶金秋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7017号原告：辛亚敏，女，汉族，1990年4月20日生，住河南省长葛市。被告：刘亚东，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省长葛市。原告辛亚敏诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告辛亚敏到庭参加了诉讼，被告刘亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计算，截止2019年11月14日为3360元，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原告在朋友生日聚会时认识被告刘亚东，2019年年初被告向原告提出借款，原告把自己的信用卡给被告刷了23000元，原告又在网上给被告贷款5000元。经原告多次催要，被告于2019年5月5日向原告出具借条一份，后被告拒不还款，原告无奈诉至法院。被告刘亚东未作答辩。原告辛亚敏围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2019年5月5日借条一份），被告刘亚东因缺席未质证。对原告辛亚敏提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘亚东未及时向原告辛亚敏偿还借款导致本案纠纷，被告刘亚东应承担相应的民事责任。原告辛亚敏要求被告刘亚东偿还借款28000元，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告辛亚敏诉讼请求的利息，因当事人在借条中已明确约定“月利息百分之二”，该约定并不违反法律规定，应自被告刘亚东向原告辛亚敏出具借条之日起按此约定执行。被告刘亚东不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告辛亚敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚东于本判决生效后七日内偿还原告辛亚敏借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年十二月十九日书记员  梅 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3168号 申请执行人：宫立广，男，1970年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇连屯中心村。 法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宫立广与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，宫立广申请执行大连亿隆房地产开发有限公司1175111元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、金融理财等财产进行调查，于2019年12月23日轮候查封被执行人位于瓦房店市松树镇东风街107号1单元10层3号4号5号、11层4号、3层5号、4层4号、4层5号、5层3号、9层4号、9层5号房产，查封期间三年；于2019年12月27日轮候查封被执行人名下瓦国用（2012）第200、201号土地使用权（除已建成的松树镇东风街107、111、113、115、117、119号楼占用的土地），查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。现被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人宫立广同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  张意鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12085号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：赵瑛，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告赵瑛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25943号原告：陆某某，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告孙某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2010年11月登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。本判决已于2019年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十二月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执483号之四 申请执行人：成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号5栋11楼。 法定代表人：杜林遥。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：罗有威。 被执行人：罗有威，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗麒麟，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗雨梅，女，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗伟，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：韩永昌，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓文清，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2816号民事判决书，在执行申请执行人成都市高新互邦小额贷款有限公司与被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、罗伟、韩永昌、邓文清借款合同纠纷一案中，诉讼阶段本院于2017年3月27日作出了（2016）川01执保486号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司依据《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号511201-2013-Ｐ-0014宗地编号2012-××4），可能取得的位于四川省仁寿县文林镇土地使用权或已经缴纳可能退还的土地出让金。2019年3月5日本院以（2019）川01执483号执行裁定书，轮候查封了被执行人叶华容所有的位于四川省成都市高新区被执行人罗麒麟所有的位于四川省成都市天府新区被执行人罗麒麟所有的位于四川省成都市天府新区蓝山美树.伯爵山91栋-1-3戻1号、被执行人罗麒麟所有的位于四川省成都市天府新区被执行人罗雨梅所有的位于四川省成都市天府新区（不动产单元号:510122051000ＧＢ01271Ｆ00050023）、被执行人罗伟所有的位于四川省成都市天府新区（不动产单元号:510122051000ＧＢ01070Ｆ01160005）、被执行人邓文清所有的位于四川省成都市天府新区。通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人罗麒麟名下有牌照为川Ａ×××××的“飞驰Ｖ8Ｃ5”牌机动车、被执行人韩永昌名下有牌照为川Ａ×××××的“长安”牌机动车，即在车辆管理部门办理了上述车辆查封登记，但上述车辆并未实际扣押。其它被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门无登记财产。后在被执行人住所地对被执行人经营状态、收入、债权债务、住房等财产状况实地调查，亦未查找到被执行人其它财产和线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈系统反馈与前次查询结果一致。将上述网络查控情况及依法应当终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金15969816.28元及利息等费用，申请执行人尚未实现债权为15969816.28元及利息等费用（按生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，已采取查封措施的不动产因系轮候查封，处置受限，机动车未实际扣押，亦不能处置，后经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、罗伟、韩永昌、邓文清的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初637号之一 申请人：陆宝恒，男，1945年12月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦丽萍，女，1959年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：陆艳，女，1984年2月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：91xxxxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陆宝恒、韦丽萍、陆艳与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陆宝恒、韦丽萍、陆艳向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2024.03元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陆宝恒、韦丽萍、陆艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2024.03元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陆宝恒、韦丽萍、陆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2987号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨友全，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为92,650元及利息，已执行到位金额为2,326.2元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4650号罪犯石宏飞，男，1993年4月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出（2014）朝刑初字第286号刑事判决，认定被告人石宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1809号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更341号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯石宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石宏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次实施故意犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5700元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币684元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石宏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石宏飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖296号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：张国月，男，1981年4月2日出生，满族，住天津市南开区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告张国月物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主张国月无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2013年12月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为10952元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为1478.52元），两项合计12430.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3136号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人李少金，女，1984年1月14日出生，住广东省高要市。 广发银行股份有限公司杭州分行与李少金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1217号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金235991.46元、透支款利息38877.27元、其他费用27715.7元（暂计算至2017年11月14日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费5839元、申请执行费4439元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划12764.05元，提取案件受理费5839元、申请执行费4439元，案款2486.05元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费5839元、申请执行费4439元、案款2486.05元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5801号 原告：蒲明清，男，汉族，生于1966年4月28日，四川省江油市人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告:四川上远建筑工程有限责任公司江油分公司，营业场所江油市城区太白中路金鹏现代城1幢6层6号，统一社会信用代码91510781MA63U1QJ8K。 负责人：赵栾杰。 委托诉讼代理人：肖顺明，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明安，该公司员工。 原告蒲明清与被告四川上远建筑工程有限责任公司江油分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月5日，本院依法向原告蒲明清送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知蒲明清应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。蒲明清在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告蒲明清自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3037号 原告：王传刚，男，1988年8月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：泰安泰恺新型燃料科技有限公司，住所地泰安市新泰市新甫街道南公南村南岭迎宾路北，统一社会信用代码91370982MA3CKR2E3B。 法定代表人：韩涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1988年5月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。 被告：牛庆伟，男，1972年11月16日生，汉族，住新泰市。 原告王传刚与被告泰安泰恺新型燃料科技有限公司、韩涛、牛庆伟产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12立案，案件审理过程中，原告主张因尚未治疗终结，2019年10月8日将诉讼请求变更为：一、被告赔偿原告误工费10000元；二、诉讼费用由被告承担。原告王传刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传刚的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王传刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王传刚负担。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  刘红阳 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  武金萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11535号上诉人(原审原告、案外人)：上海郑闽实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑仙月，董事长。委托诉讼代理人：吴人行、胡隽瑶，上海格致律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：盛京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：张允，行长。原审第三人(被执行人)：中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：王志友，董事长。上诉人上海郑闽实业发展有限公司因与被上诉人盛京银行股份有限公司上海分行等案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初26168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海郑闽实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初440号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人沙宗兵，男，1967年6月16日出生于安徽省肥西县，回族，小学文化，务工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被全椒县公安局取保候审。 被告人黄礼荣，男，1989年10月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人沙宗兵、黄礼荣犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人沙宗兵、黄礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年7月19日上午，被告人沙宗兵、黄礼荣与被害人张某、周某在全椒县襄河镇政务中心5号楼全椒县人社局仲裁庭处，因处理交通事故赔偿事宜发生争吵继而相互厮打。被告人沙宗兵、黄礼荣分别先后用拳头击打被害人张某，致其受伤后离开现场。经鉴定，张某右桡骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。 公诉机关认为，被告人沙宗兵、黄礼荣因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人沙宗兵、黄礼荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处二名被告人有期徒刑六个月至八个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、出院记录、悔罪书、自愿和解谅解书、和解协议书、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、视听资料光盘、证人周某、王某、童某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人沙宗兵、黄礼荣的供述等证据证实。 被告人沙宗兵、黄礼荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沙宗兵、黄礼荣案发后经公安机关民警电话通知到案，均如实供述犯罪事实。本案因民间纠纷引发，双方均对矛盾激化存在一定过错。案发后，被告人沙宗兵、黄礼荣与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失13万元，均取得被害人张某谅解。 本院认为，被告人沙宗兵、黄礼荣因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人案发后经公安机关民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，双方均对矛盾激化存在一定过错，二被告人案发后积极赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沙宗兵、黄礼荣具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄礼荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更996号罪犯王利明，男，1987年4月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年1月13日作出(2015)梅刑初字416号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期：自2014年9月26日起至2020年12月31日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更485号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王利明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王利明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王利明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1087号申请执行人：王某，男，汉族，住离石区中阳县人。被执行人：冯某，男，汉族。本院受理申请执行人王某与被执行人冯某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款80000元，案件受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月25日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本院于2019年11月22日对被执行人冯某拘留15日。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十日书记员 薛建龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执813号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。委托诉讼代理人：王淳，男，该行员工。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，董事长。被执行人：甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号。法定代表人：程焕星，董事长。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人：张贵富，男，1958年12月7日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：郭美华，女，1962年8月22日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：乖乖嘉年华（天津）食品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇经济多功能区恒康路西侧、集贤道南侧。法定代表人：萧淑蕊，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初299号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司未按照法律文书履行给付义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2019年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为11296654.89元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行张贵富名下坐落宝坻区八门城镇不动产，该不动产第一顺位抵押权人为锦州银行，查封了被执行人善岛建设（天津）有限公司名下坐落开发区黄海路不动产，该不动产抵押权人为哈尔滨银行，查封了被执行人乖乖嘉年华（天津）食品有限公司名下坐落宝坻区八门城镇经济多功能区不动产，该不动产第一顺位抵押权人为锦州银行，轮候查封了被执行人嘉年华（天津）国际有限公司名下坐落开发区黄海路118号不动产，对本院查封存在优先权的被执行人财产，申请执行人申请暂不处置，已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月九日法官助理吕守一书记员毕莲莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2020号申请执行人：国药控股贵州意通医药股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。被执行人：七星关康赢大药房。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处双井社区天河东路党校安置房0309-0310号。统一社会信用代码：91520502MA6DL0UPXK。负责人：穆元华。本院执行的申请执行人国药控股贵州意通医药股份有限公司与被执行人七星关康赢大药房借款合同纠纷一案，申请执行人国药控股贵州意通医药股份有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初1047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人七星关康赢大药房偿还借款本金13000元及资金占用费（资金占用费以本金为基数从2018年4月1日起计算至本息清偿完毕之日），并承担本案执行费。本院2019年6月10日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月11日、6月18日、7月23日、8月10日、9月19日、10月14日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人七星关康赢大药房的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人七星关康赢大药房名下无任何财产信息；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人七星关康赢大药房名下无不动产登记信息；本院委托被执行人七星关康赢大药房住所地毕节市七星关区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本案未实现的债权为借款本金13000元及相应利息。本院已将被执行人七星关康赢大药房纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月2日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月四日法官助理曾小莲书记员杨智伦
结 案 通 知 书 关于虞旭涛与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3991号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15733号申请人：张家港市宏恩纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：王贤建，该公司总经理。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港朗凯纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：周伟。被申请人：张晓君，男，1980年10月5日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市宏恩纺织有限公司与被申请人张家港朗凯纺织品有限公司、张晓君买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港朗凯纺织品有限公司、张晓君的银行存款180万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏恩纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港朗凯纺织品有限公司、张晓君的银行存款180万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十二月五日书记员  张焱萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5557号 原告：陈伟，男，1977年11月09日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭顺刚，男，1966年03月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 原告陈伟与被告谭顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇一九年十二月十九日 书记员 王茂瑞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1666号 申请执行人：梅金波。 被执行人：山东滨州伟泰建设工程有限公司。 申请执行人梅金波与被执行人山东滨州伟泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人梅金波申请撤销对被执行人山东滨州伟泰建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋德新
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2812号申请人：庆云县新鑫建材销售中心，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德幸福花园1-18号。负责人：赵芳芳。被申请人：山东庆云通泰公路工程有限公司，住所地山东省庆云县开元大街1118号。法定代表人：刘占奎，经理。申请人庆云县新鑫建材销售中心与被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司银行存款1280万元或同等价值的其他财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人为保障自己权利顺利实现，向本院申请财产保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司银行存款1280万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。案件申请费5000元，由庆云县新鑫建材销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月六日书记员  崔甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10974号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李志雄，男，1995年12月20日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李志雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6400元、利息1544.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）509.51元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8454.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志雄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李志雄向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月4日起产生利息，自2017年9月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6400元、利息1544.99元、消费费用445.68元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6400元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6400元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李志雄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1567号罪犯刘志伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月6日作出(2011)珠香法刑初字第1327号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年11月22日作出（2013）江中法刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑考核期间，获得总分4300分，表扬7次，剩余考核分100分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17504号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：祝河睿，男，1994年10月3日出生，汉族，住河北省郧西县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告祝河睿金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新0104刑初515号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张力，男性，1971年6月15日出生于山东省济南市，汉族，大学本科。辩护人程嵘，新疆昌年律师事务所律师。被告人刘小俊，男性，1976年11月2日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化程度。被告人刘小彦，男性，1972年11月2日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化。公诉机关以乌新检刑诉[2018]521号起诉书指控被告人张力、刘小俊、刘小彦犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。我院在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤回对被告人张力、刘小俊、刘小彦的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人张力、刘小俊、刘小彦的起诉。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖雅培
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执471号   申请执行人：杨月英，住内蒙古清水河县。   被执行人：王俊兵，住内蒙古清水河县。   本院在执行杨月英与王俊兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值382500元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十二月五日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执867号申请执行人：雍永和，男，195,4年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡海军，男，1984年3月20日出生，汉族，住西宁市。申请人雍永和与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1447号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡海军给付申请人雍永和劳务工资3750元，因被执行人胡海军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人雍永和申请，本院于2019年6月21日立案执行。被执行人胡海军承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人胡海军名下无财产可供执行，本院司法救助3750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1447号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十四日书记员 蒋力佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3169号之一上诉人（原审原告）：郭建民，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市公共交通有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：黄玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。上诉人郭建民因与被上诉人商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）侵权责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭建民及其委托诉讼代理人皇红恩与被上诉人商丘公交公司之委托诉讼代理人蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建民上诉请求：1、撤销一审判决。2、上诉费用由商丘公交公司承担。事实和理由：1、一审法院认定2012年7月27日起，郭建民在商丘多次出示××人证要求免费乘坐公交车，商丘公交公司以“没有接到公司通知”为由不让其免费乘坐。判决依据商残（2017）19号文件规范2017年之前的行为，显然错误。2、《河南省××人保障法实施办法》第三十八条明确规定，××人持××人证免费乘坐城市市区公共交通工具。商残（2017）19号文件与河南省法规相抵触，不能作为判决的依据。商丘公交公司答辩称，郭建民已经在商丘市梁园区人民法院针对商丘残联、商丘交通运输局及商丘公交公司提起行政诉讼，本案应驳回郭建民的诉讼请求或者中止审理。郭建民向一审法院起诉请求：1、判令商丘公交公司赔偿郭建民购票款、交通费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由商丘公交公司承担。一审法院认定事实：2012年7月27日起，郭建民在商丘多次出示××人证要求免费乘坐公交车，公交车司机均以“未接到公司通知”为由，不让免费乘坐。双方当事人由此发生纠纷。一审法院认为，依据商丘××人联合会及商丘交通运输局共同作出的商残（2017)19号《关于××人免费乘坐城市市区公交车有关问题的通知》文件规定，未携带爱心卡的××人乘坐市内公交车时应主动按所乘线路票价购票乘车，该文件的规定内容应视为对《河南省实施办法》第三十八条“××人持××人证免费乘坐城市市区公共交通工具”这一规定在商丘的具体实施措施。在商丘执行上述文件的新规定出台前，××人在商丘区内免费乘坐公交车应按照商残(2017)19号文件规定执行。郭建民未携带爱心卡，仅依据××人证要求免费乘车，不符合该文件的规定，故郭建民要求判令商丘公交公司赔偿其购票款、交通费、误工费、精神损害抚慰金的诉请没有依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告郭建民的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭建民负担。本院二审期间，商丘公交公司提交的证据有：证据1，郭建民诉商丘交通运输局、商丘××人联合会、商丘公交公司行政起诉状一份；证据2，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402行初41号应诉通知书一份。郭建民在本案一审判决作出之前就以同一事实又提起了行政诉讼，本案应当驳回起诉或者中止审理。郭建民质证认为，对该证据的真实性无异议，但行政诉讼与本案民事诉讼非同一事实，郭建民行政诉讼中请求的是商残联（2017）19号文件的合法性，而本案民事诉讼系商丘公交公司侵权的事实，二者不同。本院经审查认为，本案需以郭建民与商丘交通运输局、商丘××人联合会、商丘公共交通有限公司行政诉讼案件的裁判结果为依据，于2018年8月22日作出（2018）豫14民终3169号民事裁定，本案中止诉讼。本院于2019年11月25日对上述行政诉讼案件作出（2019）豫14行终180号行政判决，本案恢复审理，并组织双方当事人对该行政判决书进行质证。商丘公交公司质证称已收到该行政判决书，对其真实性无异议，因行政诉讼已确认商丘公交公司收取郭建民2元乘车费的行为违法，依据国家赔偿法的规定，应当通过行政赔偿程序解决，不属于民事案件受案范围，本案应当裁定驳回起诉。郭建民质证认为，对行政判决书无异议，该判决认定商丘公交公司收取郭建民乘车费的行为没有法律依据，因双方形成了运输合同法律关系，两者系平等民事主体，根据上述判决，商丘公交公司应当返还购票款并赔偿给郭建民造成的损失。双方当事人对上述诉讼材料及裁判文书真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2018年6月4日，郭建民以商丘市交通运输局、商丘市××人联合会、商丘公交公司为被告向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认商丘交通运输局、商丘××人联合会、商丘公交公司“关于××人免费乘坐市区公交车辆的通告”行为及收取郭建民公交车费的行为违法并予以撤销；2、附带审查商残联（2017）19号文的合法性；3、本案诉讼费由商丘交通运输局、商丘××人联合会、商丘公交公司承担。本院二审于2019年11月25日对该案作出（2019）豫14行终180号行政判决，认定商丘公交公司虽然进行了产权改制，但商丘市人民政府对其给予相应补贴，其仍然承担着提供城市公共交通服务的职能。商丘公交公司应当在××人乘坐城市公共交通工具时给予便利和优惠，不能将其针对××人乘坐城市公共交通工具的收费行为单纯理解为民事行为，其该类收费行为应当属于行政诉讼的受案范围。商残联（2017）19号文将办理爱心卡的××人限定在具有商丘户籍、城市区户口或长期在市区居住的××人，限缩了办理爱心卡的××人群体范围，同时规定未携带爱心卡的××人乘坐市内公交车时应主动按所乘线路票价购票乘坐，限制了××人免费乘坐城市公共交通工具的权利，违反了《河南省实施办法》第三十八条的规定，不能作为商丘公交公司收取未携带爱心卡××人车费行为的依据，故判决确认商丘公交公司于2017年10月收取郭建民二元市区公交车乘车费的行为违法。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本院（2019）豫14行终180号行政判决已认定，商丘公交公司针对××人乘坐城市公共交通工具的收费行为并非单纯的民事行为，而是属于行政诉讼受案范围，且已确认商丘公交公司收取郭建民市区公交车乘车费的行为违法，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回郭建民的起诉。郭建民可依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，主张其权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2365号民事判决。二、驳回郭建民的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人郭建民。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  李 鑫二〇一九年十二月六日法官助理王颖书记员韩慧芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲艳华，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与曲艳华及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2012年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2271号之一申请执行人张红革,男，汉族,1968年7月10日出生,运城市。被执行人叶仕忠,男，汉族,1958年12月9日出生,运城市。关于申请执行人张红革与被执行人叶仕忠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初7991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16900元、并支付案件受理费111.5元、依法应承担执行费155元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年7月8日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院依法查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17011.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵雅楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5184号之四 申请执行人黄玉琴，女，1965年4月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金丽芳，女，1974年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区，现住台州市椒江区。 黄玉琴与金丽芳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初6989号判决书已经发生法律效力。权利人黄玉琴于2019年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金丽芳应支付申请执行人黄玉琴人民币221360元及利息，并支付诉讼费4620元、保全费1020元、申请执行费3305元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金丽芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金丽芳所有的秦皇岛海港区名族路1号二层B-19、B-18的不动产，经现场查勘，该不动产位于商城二楼，所在商城在三年前已停业，为避免无效拍卖，申请执行人要求暂不启动对该不动产的处置程序，并拒绝预交评估费。本院已查封被执行人金丽芳车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金丽芳未报告财产情况，本院已对被执行人金丽芳作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人金丽芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金丽芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 莫林建
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2982号 原告：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路38号，统一社会信用代码：91130128731420754D。 法定代表人：杨保录，系该公司总经理。 委托代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：袁梅华，男，1968年1月1日生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：河北康顺房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区西二环南路166号16栋1单元602，统一社会信用代码：91130100792662458B。 法定代表人：张力威，系该公司总经理。 原告河北昊博建筑工程有限公司与被告袁梅华、河北康顺房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 河北昊博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许对威县文苑榭小区2号楼1单元302室进行强制执行；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告无法提供被告河北康顺房地产开发有限公司的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告河北康顺房地产开发有限公司地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北昊博建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王新法 陪审员  王林旭 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1206号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司， 住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万里，男，1965年4月24日出生，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭凤房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码： 91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1633号民事调解书，因被执行人肖万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖万里在四川省农村信用社联合社 6210xxx762002账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘仕和
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4910号 原告：周显林，男，1983年8月26日生，汉族，被告：童福昂，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告周显林与被告童福昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周显林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周显林撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告周显林负担。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月五日 代书记员  巢中权
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10248号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。 负责人：章国华。 委托诉讼代理人：冯圆媛，系浙江天富律师事务所律师。 被告：陈标，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告陈标信用卡纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 王斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1232号 申请执行人：黄冬平，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：施小春，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司，住址;瑞昌市。 申请执行人黄冬平、施小春与被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司以其位于瑞昌市瑞南路南侧、南环路北侧城西客运站4幢202号房产为被执行人的借款提供担保，本院对该担保房产予以司法拍卖，经一拍二拍均因为无人竞买而流拍。经告申请执行人本案执行情况并征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。被执行人目前在本院有系列执行案件，目前对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄冬平、施小春申请执行欠款684338元。已执行0元,未执行684338元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月十八日 书记员  李小芬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保248号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、呼毕斯哈拉图：本院执行的鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与呼毕斯哈拉图服务合同纠纷一案，我院已依法冻结被申请人呼毕斯哈拉图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500469937账户内的4500元。依法查封了担保物申请人巴雅尔图名下所有的号码号牌为蒙K67V02五菱牌小型轿车。该案保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初661号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张庆坤，男，1983年12月28日出生，汉族，中专文化，系瓦纺医院司机，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月4日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年12月18日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。 辩护人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人张庆坤犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人张庆坤及其辩护人山红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月17日9时许，被告人张庆坤以200元价格卖给于某1冰毒约0.1克，于某1回到家中将购买的冰毒吸食完毕。2019年11月18日13时许,被告人张庆坤在东山公园南门附近向于某1贩卖冰毒的过程中被瓦房店市公安局民警抓获，并当场在上衣口袋搜出冰毒0.86克。综上，被告人张庆坤贩总计贩卖毒品重量为0.96克。 公诉机关认为，被告人张庆坤向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张庆坤能够如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、指认照片、通话记录截图、微信号截图、刑事判决书、证人于某1、于某2证言笔录、被告人张庆坤供述笔录、鉴定文书、告知笔录、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、称量笔录、扣押清单、罚没物品清单、光盘二张、瓦房店市公安局土城公安派出所出具的情况说明一份等证据证实。 被告人张庆坤对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人山红梅认为，一、被告人张庆坤的贩卖毒品行为相对于其他贩卖毒品的行为，社会危害性相对较低，可以从轻、减轻处罚。其一，被告人尿检呈阳性，属吸毒人员，被告人张庆坤有正当职业，系瓦纺医院司机，其并不是以贩卖毒品为业；其二，被告人张庆坤所持有的毒品系他人还债所得，而并不是被告人张庆坤购买所得；其三，被告人张庆坤的本次犯罪不是被告人张庆坤主动出售毒品给买售人的出卖行为。二、被告人张庆坤认罪态度较好，自侦查机关第一次讯问至今天开庭审理，其始终能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，并在审查起诉期间在公诉机关作了认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后公安机关从被告人张庆坤处扣押了冰毒2袋。 本院认为，被告人张庆坤向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张庆坤犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆坤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人山红梅关于被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庆坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。） 二、将公安机关扣押的冰毒2袋予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  矫 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24784号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码915001076641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。 被告：易林明，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告易林明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文婧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1061号 申请人：李大勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：何丽平（曾用名何莉苹），女，1968年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人李大勇与被申请人何丽平因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丽平银行账户内存款50000元。 本院经审查认为，申请人李大勇请求对被申请人何丽平采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何丽平银行账户内存款50000元，冻结期限为一年，自2019年12月13至2020年12月12日，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 森
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2157号 申请执行人：刘清华，男，1971年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙金风，女，1974年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市江南小巷餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区长江一路新立和西路，统一社会信用代码91371602MA3F53C67M。 法定代表人：刘志彬，该公司经理。 本院在执行申请人刘清华、孙金风与被执行人滨州市江南小巷餐饮有限公司健康权纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明山，男，1972年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：王万强，男，1945年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，系王明山的父亲。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第七三二一工厂。住所地：云南省昆明市五华区海屯路366号。法定代表人：王伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李建文，云南汇同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王明山因与被申请人中国人民解放军第七三二一工厂（以下简称七三二一工厂）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明山申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，认定法律关系错误。一、二审法院从一开始就错误认定再审申请人的诉求，错误的认定双方之间的法律关系，在此基础上作出裁判是错误的。（二）一、二审判决无视和回避了再审申请人提出的关键证据。1.一、二审法院无视经过法庭质证、认证的证据：（1）昆昊评字（2009）第003号《资产评估报告书》采用的是2008年10月29日新平县社会和劳动保障局出具的情况说明，再审申请人发现《资产评估报告书》存在虚增债务的错误后，当即向有关部门提出反映，新平县人民政府根据再审申请人所反映的问题组织工作组多次复查、核实后，于2009年6月11日，新平县社会和劳动保障局向再审申请人重新出具了一份《关于新平鹏程果业有限公司截止2008年8月底缴纳社会保险费的情况说明》，以此说明对之前的情况说明进行更正。在一审庭审质证过程中，被申请人对此份证据的真实性无异议，亦没有提出相反的证据予以驳斥，该份证据的真实性在庭审中得到认可，能够证明执行过程中的评估虚增了债务；（2）《资产评估报告书》采用新平县人民政府办公室回昆明昊和资产评估有限公司的函，错误将221名退休职工一次性养老金4420000元列为公司负债。一、二审法院在判决书中对关键的足以定案的两份证据视而不见，对证据效力和法律效力自始至终不加以任何评判，这也是导致最终再审申请人败诉的根本原因之一；2.追偿行为不等于放弃维权。再审申请人通过云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第50号民事判决追偿了182万。虽然行使了追偿权，但本案再审申请的诉求当中并没有包含这182万。再审申请人本案的诉求只是针对虚增债务的部分，追偿182万元并不表示再审申请人放弃对其他损失的诉求。（三）一、二审判决认定法律关系错误和适用法律错误。一、二审法院简单地将再审申请人的两个诉求等同，而忽视了执行异议和不当得利请求两个诉求之间本质的区别。（四）被申请人亦认同不当得利事实。2009年6月11日，新平县社会和劳动保障局向再审申请人重新出具的情况说明，被申请人亦认可了不当得利的事实。在新平县政府主持调解下，被申请人同意向再审申请人支付“经济纠纷一次性补偿金”300万元。后因其所附加条件为再审申请人无法接受最终未果。再审申请人已向法庭提交了当时被申请人草拟的和解协议。综上，一、二审法院认定事实不清，认定法律关系错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王明山以不当得利法律关系向七三二一工厂主张返还诉争款项,其主张是否能够成立？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。本案系七三二一工厂因与新平鹏程果业有限公司、王明山借款合同纠纷一案，经本院在二审程序中主持调解，并于2008年4月2日作出（2008）云高民二终字第57号民事调解书。后因新平鹏程果业有限公司未在履行期限内履行前述民事调解书所确认的还款义务，七三二一工厂向法院申请执行前述民事调解书。七三二一工厂通过法院的执行，在经过查封、评估、拍卖等相关法定程序后，法院确认：“将被执行人王明山持有的新平鹏程果业有限公司52.66%的股权以流拍价182万元抵偿欠申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂的债务……”。而后，王明山已通过向云南省玉溪市中级人民法院提起另案诉讼主张了相应的追偿权利。由此，七三二一工厂系通过法院执行行为取得了相应的财产权益并得到法院的确认，七三二一工厂对于其取得利益的合理性有正当理由。在本案审查过程中，王明山现提交的相关证据其已明确在原审中已作为证据提交，其提出《资产评估报告书》所依据的相关证据已被相关部门进行更正，执行过程中评估虚增了债务，导致王明山股权价值减少的问题。经查，针对王明山所提上述问题，原判决结合本案事实以及相关法律法规的规定，已作充分明晰的评判，其执行异议申请亦经生效执行裁定书予以驳回。由此，原审认为王明山主张的不当得利法律关系因缺乏事实及法律依据而不能成立，亦不予支持，上述处理并无不当。综上，王明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明山的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月六日法官助理隆昀熹书记员王畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执994号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西某某有限公司。法定代表人王某某,身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初61号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陕西某某有限公司给付申请执行人王某某工程款28004元，并承担案件受理费250元。但被执行人陕西某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月21日、2019年4月25日、2019年8月19日、2019年11月7日2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西某某有限公司银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月26日查询被执行人陕西某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人陕西某某有限公司无土地及房产登记。5、本院于2019年2月11日对被执行人陕西某某有限公司法定代表人王某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17090号之二解除保全申请人：邵粉扣，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区通榆南路XXX号。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海友山彩板钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：郭乃风，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。被申请人：杨保华，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：陈江华，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。经审查认为，解除保全申请人以本案已经法院驳回起诉为由申请解除对被申请人财产的保全措施及担保人的担保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对担保人屈小荣名下位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年十二月十二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7372号原告：黄碎兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小君，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄碎兰与被告余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。原告于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴小君在本院（2018）浙0327执353号案件中的执行款172800元，本院于同日作出（2019）浙0327财保116号民事裁定书，裁定冻结了上述执行款。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄碎兰的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告余礼新、吴小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄碎兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余礼新、吴小君立即偿还借款12万元并支付利息（以本金12万元为基数，自2016年1月2日起至实际履行之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告余礼新、吴小君于2013年6月9日向原告借款12万元，约定月利率按1%计算。借款后，被告吴小君按约定支付利息，于2013年7月1日支付22天的利息880元，之后被告吴小君每三个月支付一次利息，支付至2016年1月1日，后被告拖欠利息至今，本金也未归还。由于系两被告共同借款，又发生在婚姻存续期间，为共同生产经营需要借款，且利息均由被告吴小君支付，故被告余礼新、吴小君应共同承担还款责任。原告黄碎兰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.人口信息，用以证明被告的主体资格；3.婚姻证明，用以证明两被告系夫妻关系；4.收款收据，用以证明被告12万元借款的事实；5.银行流水记录，用以证明被告借款后吴小君支付利息至2016年1月1日及利息约定1%的利率。被告余礼新、吴小君未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。本案庭审后经本庭询问，被告余礼新陈述：涉案借款是其本人所借，尚欠借款本金12万元，口头约定利息是月利率1%。本案庭审后经本庭询问，被告吴小君陈述：利息均是按月利率1%转账支付给原告黄碎兰，借款后未现金偿还利息。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4、5，结合被告余礼新、吴小君庭审后的陈述，本院对涉案借款本金为12万元及利息按月利率1%计算的事实予以确认。本院经审理查明本案事实如下：2013年6月9日，被告余礼新向原告黄碎兰借款12万元，并出具收款收据一份，被告余礼新在收款收据收款单位栏处盖章，案外人余秀玲在收款收据收款人栏处盖章。双方口头约定利息按月利率1%计算，未就借款期限作出约定。之后，被告仅支付利息至2016年1月1日，上述借款本金12万元及相应利息被告至今未予偿还。另查明，被告余礼新与吴小君于1982年3月8日办理结婚登记。本院认为：被告余礼新向原告黄碎兰借款12万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告的陈述及被告余礼新、吴小君的陈述，结合被告有规律性的支付利息情况，足以认定本案借款12万及利息月利率为1%的事实，现原告黄碎兰要求被告余礼新偿付借款12万元及按月利率1%支付利息，理由正当，应予支持。被告吴小君与余礼新系夫妻关系，案涉债务发生在被告吴小君与余礼新夫妻关系存续期间，且利息均是由吴小君账户转出，可见吴小君知晓案涉债务，该债务为被告夫妻共同举债所产生，原告起诉请求被告吴小君承担夫妻共同债务，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余礼新、吴小君于本判决生效后十日内偿付黄碎兰借款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、余礼新、吴小君于本判决生效后十日内支付黄碎兰财产保全费1384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由余礼新、吴小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  章雪如人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月三十一日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初7091号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：邓迎春，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告邓迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告邓迎春准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告邓迎春的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13748号 原告：宋正兰，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：宋正善，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：宋正伟，男，1960年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：宋正芳，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：宋正鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：戚立亮，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁成贵，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县青驼山镇山前村三组27号. 委托诉讼代理人：宋正伟，男，1960年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月23日立案受理原告宋正善、宋正伟、宋正鹏、宋正兰、宋正芳与被告戚立亮、丁成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告诉状上的地址向戚立亮、丁成贵送达，快件均被退回，现原告未提交新的地址，亦不符合公告条件，且未缴纳公告费，本案应按撤诉处理。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋正善、宋正伟、宋正鹏、宋正兰、宋正芳撤回起诉处理。 本案案件受理费4503元，全额予以退还。 审判长  史丽丽 审判员  赵成明 审判员  辛建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩晓东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1296号申请执行人：李兴彬，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘刚，男，汉族,住虎林市。被执行人：刘敬涛，男，汉族，住虎林市。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人李兴彬与被执行人刘刚、刘敬涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十七日书记员 潘正隆