安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3594号 原告：程双应，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省。 原告：高银义，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，二原告为夫妻关系。 上述二原告共同委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：姚鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市庐阳区。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心0座42层4201、4202室。统一社会信用代码913401006758533519。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。 原告程双应、高银义与被告姚鹏、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人管江龙，被告太平财险合肥公司的委托诉讼代理人陈世本到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程双应、高银义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告各项经济损失共计46667.53元；事实和理由：2019年3月22日18时22分左右，原告高银义乘坐原告程双应驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至，与由南向北被告姚鹏驾驶的皖Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。二原告受伤后被送到桐城市人民医院住院治疗，经诊断：原告程双应为腰部软组织损伤；原告高银义为右侧5、6肋骨、腰部及右小腿软组织损伤。原告程双应、高银义分别住院10日、25日。2019年4月3日，桐城市公安局交通警察大队对该起事故进行认定:原告程双应负本起事故主要责任，被告姚鹏负事故次要责任，原告高银义无责任；同年6月5日，桐城市法律援助中心委托安徽永正司法鉴定所对原告高银义的伤情及“三期”进行鉴定。鉴定结果为轻伤二级；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人与所有人均是被告姚鹏，该车发生事故前已在被告太平财险合肥公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生时，仍在保险合同期限内。原告为维护自身合法权益，特呈此状，请求贵院依法支持上述诉讼请求。 姚鹏提交答辩状中辩称：对本起事故的发生和认定无异议，答辩人已垫付原告部分医疗费。 太平财险合肥公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定、投保的事实无异议。原告高银义肋骨骨折与本次交通因果关系存疑，请求鉴定；原告高银义肋骨骨折的“三期”过长，请求重新鉴定。超过交强险赔偿额部分按照30%的比例进行赔偿，被告不承担诉讼费。 本院经庭审举证、质证和认证，认定事实如下：2019年3月22日18时22分，原告高银义乘坐原告程双应驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至桐城市，与由南向北被告姚鹏驾驶的皖Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。二原告受伤后被送到桐城市人民医院住院治疗，经诊断：原告程双应为腰部软组织损伤；原告高银义为右侧5、6肋骨、腰部及右小腿软组织损伤。原告程双应、高银义分别住院治疗，分别支付医疗费3540.83元、5836.98元。2019年4月3日，桐城市公安局交通警察大队认定:原告程双应负本起事故主要责任，被告姚鹏负事故次要责任，原告高银义无责任；同年6月5日，桐城市法律援助中心委托安徽永正司法鉴定所对原告高银义的伤情及“三期”进行鉴定。鉴定意见：轻伤二级；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。皖Ａ×××××号小型轿车所有人姚鹏向被太平财险合肥公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告程双应、高银义因交通事故受伤，是原告程双应与被告姚鹏驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告姚鹏负本起事故的次要责任，原告程双应主要责任，原告高银义无责任，双方无异议，本院予以确认。被告姚鹏系侵权人，原告依法享有请求被告姚鹏赔偿损失的权利。被告姚鹏就肇事车已向被告太平财险合肥公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即是赔偿义务人，应按照保险合同的约定代姚鹏履行赔偿义务。安徽永正司法鉴定所作出的鉴定意见内容和形式无不当之处，可以作为定案的依据。被告太平财险合肥公司抗辩称原告“三期”过长，要求重新鉴定，被告未提供证据否定鉴定意见，要求重新鉴定申请本院不予支持。关于原告肋骨骨折与交通事故因果关系问题。本院已委托安徽明德司法鉴定所对该项进行鉴定，因原告受伤入院时未对肋骨骨折进行摄片，后期虽然有肋骨骨痂的摄片，不能作出鉴定。虽然没有证据证明原告高银义骨折形成原因，被告太平财险合肥公司也没有证据证明为原告自伤或者其他伤害导致肋骨骨折，但根据原告肋骨骨痂的形成时间、病情可以进行推定原告肋骨骨折与交通事故存在关联性。因此该公司的辩解本院不予采信。 原告程双应、高银义的各项损失经本院核定确认如下： 程双应损失如下： 1.医疗费：依照桐城市人民医院的有效医疗费发票确定为3540.83元。 2.住院伙食补助费：按照实际住院10日和40元/日标准计算为400元（10日×40元/日）。 3.营养费：按照住院时间10日和40元/日标准计算为400元（10日×40元/日）。 4.护理费：按照当地服务业日工资123.48元标准和住院时间10日计算为1230元（10日×123元/日）。 5.误工费：参照住院时间和医嘱和农村居民农、林、牧、渔业收入标准计算为4410.12元（39日×113.08元/日） 6.交通费：原告未提供交通费发票，但结合伤情和住院就医的实际，本院酌定交通费为300元。 高银义损失如下： 1.医疗费：依照桐城市人民医院的有效医疗费发票确定为5836.98元。 2.住院伙食补助费：按照实际住院25日和40元/日标准计算为1000元（25日×40元/日）。 3.营养费：按照鉴定60日和40元/日标准计算为2400元（60日×40元/日）。 4.护理费：按照当地服务业日工资123.48元标准和鉴定的60日计算为7380元（60日×123.48元/日）。 5.误工费：根据鉴定期限120日和农村居民农、林、牧、渔业收入标准计算为13569.60元（120日×113.08元/日） 6.交通费：原告未提供交通费发票，但结合伤情和住院就医的实际，本院酌定交通费为500元。 7.精神损害抚慰金：根据鉴定意见原告为轻伤二级的伤情和当地居民生活水平、当事人在本次交通事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金1500元。 综上所述，原告程双应、高银义的各项损失分别为10280.95元、32186.58元，合计42467.53元，由太平财险合肥公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿38889.72元；其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）3577.81元超出交强险医疗费用限额，根据本次交通事故的主次责任由被告太平财险合肥公司在交通事故商业第三者责任保险范围内30%即1073.34元（3577.81×30%），合计39963.06元，另70%由原告程双应承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程双应、高银义各项损失39963.06元。 二、驳回二原告其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取484元，由被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹红 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。