wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4083号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨胜通，男，1981年5月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，村民，住贵州省凯里市鸭塘镇开发区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨胜通追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨胜通经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜通立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,674.59元；2.判令被告杨胜通支付原告融易购内江分公司利息（以2,674.59元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨胜通承担。事实和理由：2015年10月22日，被告杨胜通为购买由个体户杨胜贵销售的手机金立M516G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨胜通授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨胜通收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨胜通推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友5524025（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨胜通从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨胜通的授权，向商户指定账户支付了被告杨胜通购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨胜通每月还款金额265元，还款期数12期。被告杨胜通领取产品后，依约还款4期，合计1,060元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨胜通所欠的剩余借款本金和利息等合计2,674.59元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨胜通发出债权转让通知书，告知被告杨胜通在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨胜通至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨胜通未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨胜通应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：275.88元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额1,060元加上还款期限内已还款的利息275.88元计算，即：1,514.88元；未支付的利息以剩余借款本金1,514.88元为基数自被告杨胜通最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨胜通所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨胜通发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨胜通支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨胜通追偿并要求被告杨胜通承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨胜通承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨胜通未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨胜通于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,514.88元和利息（以所欠借款本金1,514.88元为基数自被告杨胜通最后一次还款之次日即2016年4月23日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨胜通于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜通负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1216号 原告：天津市航盛基础工程有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区新华科技城A39。 法定代表人：杨世良，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。 法定代表人：殷天军，系该公司执行董事兼经理。 原告天津市航盛基础工程有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津市航盛基础工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市航盛基础工程有限公司撤诉。 案件受理费50794元，因撤诉减半收取25397元，由原告天津市航盛基础工程有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  罗 湉 二〇一九年十二月十日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -3-
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3604号沈兴，新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司常州分公司：关于申请执行人沈兴申请执行被执行人新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司常州分公司健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2409号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2562号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人范锦泰，男，1998年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2444号起诉书指控被告人范锦泰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人范锦泰及其辩护人黄舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日2时许，被告人范锦泰邀约吸毒人员潘某星、任某康（均另案处理）到其居住的广州市花都区秀全街雅居乐某二期9栋1201房内吸食毒品氯胺酮（K粉）。潘某星、任某康到上址后，范锦泰微信联系吸毒人员郑某恒（已起诉）购买毒品K粉用以共同吸食，并通过微信向郑某恒转账3000元购买毒品K粉。郑某恒购买毒品K粉后，将毒品送到范锦泰家中，四个人进行吸食。同日8时许，郑某恒先行离开上址。同日14时许，范锦泰向吸毒人员任某康转账5000元，任某康再将5000元转给郑某恒用于购买毒品K粉进行吸食。同日14时30分许，任某康和潘某星一起离开上址。同日18时许，吸毒人员郑某恒携带购买的毒品K粉到上址，与范锦泰一起吸食毒品。同日21时，范锦泰微信联系吸毒人员任某康到其家中吸食毒品。22时许，任某康到上址，范锦泰、郑某恒、任某康到其家中吸食毒品。同月31日7时许，在吸食完上述毒品后，任某康和郑某恒离开上址各自回家。2019年9月3日17时50分许，公安民警在花都区附近将被告人范锦泰抓获，范锦泰协助民警将郑某恒抓获。认为被告人范锦泰具有立功、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人范锦泰有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人范锦泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人范锦泰是坦白、立功、主观恶性及社会危害性小，建议对被告人范锦泰适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人范锦泰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范锦泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1137号申请执行人：闫瑾，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：魏宝财，男，1972年2月19日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：孙杰平，女，1977年11月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行闫瑾与魏宝财、孙杰平借款合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十二月十八日书记员 李树常
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6055号 原告：四川冉富水泥有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区五社。 法定代表人：王高明，董事长。 委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。 被告：彭州市旺驰物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安澜村7组120号1、2（栋）一层。 法定代表人：王官峰，总经理。 原告四川冉富水泥有限公司（以下简称“冉富水泥公司”）与被告彭州市旺驰物流有限公司（以下简称“旺驰物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告冉富水泥公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告旺驰物流公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉富水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令旺驰物流公司支付长期拖欠冉富水泥公司的货款890318.48元及资金占用利息5万元；2.请求依法判令本案诉讼费用由旺驰物流公司承担。事实和理由： 2009年以来，冉富水泥公司与旺驰物流公司就有了水泥买卖合同关系，但双方没有签订水泥供货书面合同。每次旺驰物流公司需要水泥就与冉富水泥公司口头约定好数量和单价，冉富水泥公司便向旺驰物流公司指定搅拌站供货。近十年，双方交易水泥量价值达一千万多万元，冉富水泥公司也为旺驰物流公司垫过资。时至2019年1月21日，旺驰物流公司在水泥对账单上签字、盖章，再次认可尚欠冉富水泥公司水泥款890318.48元，但迄今却分文未付。冉富水泥公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告旺驰物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，冉富水泥公司向旺驰物流公司出具《价格确认单》一份，载明“彭州市旺驰物流有限公司：在2014年2月26日零时之前，我公司送往贵公司的亚东P042.5R散装水泥（此为先款水泥），执行单价为337元/吨，之后供应给贵公司的亚东P042.5R散装水泥3000吨，（为赊账水泥在3月10日之前付清），执行单价为345元/吨。请确认后回传至83711335：”，2014年2月27日，旺驰物流公司黄晓俊在《价格确认单》上签字“同意，黄晓俊.2014.2.27”，旺驰物流公司在签字上加盖“彭州市旺驰物流有限公司”印章确认。2019年6月12日，冉富水泥公司向旺驰物流公司出具《购销业务来往对账单》（以下简称“《对账单》”），《对账单》载明“购货单位：旺驰王官峰2019年6月12日规格及品名水泥款890318.48本期应收款合计890318.48期末应收合计890318.48大写捌拾玖万零仟叁佰壹拾捌元”，供货单位处加盖“成都市冉富商贸有限公司”印章，经办人处有“任锐”签字，购方单位处加盖“彭州市旺驰物流有限公司”印章，经办人处有“王官峰”签字并捺印。2019年7月22日，冉富水泥公司以旺驰物流公司拒不支付货款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，冉富水泥公司与旺驰物流公司虽然未签订书面的买卖合同，但冉富水泥公司提供的《价格确认单》与《对账单》能够反映冉富水泥公司与旺驰物流公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，旺驰物流公司欠冉富水泥公司890318.48元货款的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，冉富水泥公司要求旺驰物流公司支付890318.48元货款的主张符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因冉富水泥公司和旺驰物流公司并未约定明确的支付期限及利息，而冉富水泥公司主张的50000元又未明确具体的计算方式，但旺驰物流公司拒不支付货款的行为必然对冉富水泥公司造成损失，故本院酌情确定为以货款890318.48元为本金，从冉富水泥公司起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期的最后一日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭州市旺驰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川冉富水泥有限公司支付货款890318.48元及利息（以890318.48元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期的最后一日止）； 二、驳回原告四川冉富水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12704元，公告费300元，合计13004元由被告彭州市旺驰物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月十日 书记员 邱雯涔
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1409号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孙林林，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑二年四个月；曾因犯盗窃罪，于2019年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人孙林林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙林林到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月6日，被告人孙林林在沈阳市沈河区小南街唐人大药房，使用事先准备的液压钳将门锁剪断后盗窃收款台内现金人民币900余元；同日孙林林使用同样方法来到沈阳市沈河区大南街32号来尔康药房盗窃现金人民币500元及手机一部；2019年9月18日，孙林林使用同样方法在沈阳市沈河区热闹路118号弘乐孕婴店盗窃现金540元。 对于上述事实，被告人孙林林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明；被害人王某、任某、孙某的陈述；被告人孙林林的供述；指认盗窃照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙林林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙林林曾因犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙林林曾有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙林林在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙林林赔偿各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6302号原告：邢凯，男，1978年6月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张成章，男，1990年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告邢凯与被告张成章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢凯于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邢凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢凯负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月三日书记员 崔朝宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4651号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：葛贺华，男，1971年10月02日出生，汉族，住西平县。被告：葛铁锁，男，1966年03月15日出生，汉族，住西平县。被告：葛三现，男，1968年03月06日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛贺华、葛铁锁、葛三现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告葛贺华、葛铁锁、葛三现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告葛贺华于2010年04月19日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛三现、葛铁锁提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2010年04月19日贷给葛贺华农户小额贷款伍万元并划入葛贺华指定惠农卡账户，2013年04月18日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2013年04月19日循环使用半年于2013年10月18日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告葛贺华、葛铁锁、葛三现未答辩。经审理查明：被告葛贺华于2010年04月19日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛三现、葛铁锁提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2010年04月19日贷给葛贺华农户小额贷款伍万元并划入葛贺华指定惠农卡账户，2013年04月18日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2013年04月19日循环使用半年于2013年10月18日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、三被告身份证及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告葛铁锁、葛三现系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛贺华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利息自2010年4月19日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告葛铁锁、葛三现承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛贺华、葛铁锁、葛三现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1423号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：包头市新爱科风机制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头。法定代表人:周际。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告包头市新爱科风机制造有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7879号原告：孙芹花，女，1957年8月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层157-6户。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被告：周强，男，1984年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理孙芹花诉中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司、周强机动车交通事故责任纠纷一案中，孙芹花于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司、周强的起诉。本院认为，孙芹花在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙芹花撤回起诉。案件受理费931元，由孙芹花负担。审判员  李海方二〇一九年十二月十八日法官助理李彬书记员张译方
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2833号 原告：郭某，女，汉族，住汉中市南郑区协税镇。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行。地址：汉中市南郑区汉山街道办事处南大街与东大街十字东龙华府一期商住楼110-111号。 负责人：张敏，该行行长。 原告郭某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告支付原告存款本金610.32元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告的父亲郭某甲于2008年6月26日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行（原周家坪支行）开户，账号为：×××，现有存款余额610.32元，原告的父母早已离婚，原告的父母仅有原告一个女儿，属独生子女家庭。原告的父亲郭某甲于2019年5月24日因病去世，原告祖父母也早已去世。原告的父亲郭某甲去世后继承开始，上述存款610.32元及利息，系被继承人郭某甲的遗产，原告系郭某甲唯一的法定继承人，该存款610.32元及利息应由原告继承所得。原告持存款存折及相关证明材料到被告处支取存款被拒绝，遂诉至法院请求被告支付给原告存款本金610.32元及利息。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行未答辩。 经审理查明，原告郭某的父亲郭某甲（身份证号：612321195005250719）于2008年6月26日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行（原周家坪支行）开户，账号为：×××，现有存款余额610.32元，原告父亲郭某甲与母亲黄某某于1988年离婚，原告的父母仅生育原告一个女儿，属独生子女家庭，原告父亲离婚后未再婚。2019年5月24日，原告父亲郭某甲因病去世，原告祖父母也早已去世，现原告郭某系被继承人郭某甲唯一的第一顺序法定继承人。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，原告父亲郭某甲火化证复印件，南郑县协税镇协税村村委会证明，独生子女光荣证复印件，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县周家坪支行账号：×××存折复印件等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告郭某的父亲郭某甲去世后继承开始，上述存款610.32元及利息，系被继承人郭某甲的遗产，原告郭某系被继承人郭某甲唯一的第一顺序法定继承人，该存款610.32元及利息应由原告继承所得。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县东大街支行在本判决书生效后将郭某甲账号为×××的存款余额610.32元及利息支付给原告郭某。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十二月五日 书记员  王昊敏
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审75号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：吴振群，男，汉族，1980年7月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管罚决字（2019）4001350号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县老二中实施临街店面施工未设围档一案，依照《城市管理条例》第三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十九条的规定，对被执行人作出给予罚款1000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月9日作出的进城管罚决字（2019）4001350号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年5月9日作出的进城管罚决字（2019）4001350号行政处罚决定书，即对被执行人吴振群给予罚款1000元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6154号原告：匡小翠，女，2000年4月27日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，江苏福庆律师事务所实习律师。被告：锡山区鹅湖雅舒美容店，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇五星路40号。经营者:王艳会。原告匡小翠诉被告锡山区鹅湖雅舒美容店确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告匡小翠于2019年12月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡小翠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许匡小翠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由匡小翠负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十一日书记员  许 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3146号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：欧树军，男，土家族，1978年4月6日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：喻文军，男，土家族，1980年9月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县，被告（申请人）：李开宝，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖北省洪湖市，被告（申请人）：刘未斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：陈发胜，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：胡明先，女，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省赫章县，被告（申请人）：肖厚俊，男，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市酉阳县，被告（申请人）：邓武凤，女，汉族，1981年7月4日出生，住广西博白县，被告（申请人）：甘树南，男，汉族，1962年9月20日出生，住广西兴业县，被告（申请人）：盛忠定，男，土家族，1967年1月27日出生，住湖南省石门县，被告（申请人）：董飞，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省桑植县，被告（申请人）：刘启军，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：李耀兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省江华瑶族自治县，被告（申请人）：莫财凡，男，土家族，1969年7月16日出生，住湖南省慈利县，被告（申请人）：徐林辉，男，汉族，1991年3月10日出生，住陕西省武功县，被告（申请人）：刘杏梅，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：罗光琴，女，汉族，1969年7月18日出生，住四川省开江县，被告（申请人）：邓辉廉，男，汉族，1964年6月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：卢瑞红，女，汉族，1971年5月16日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：梁有声，女，壮族，1986年4月8日出生，住广西钦州市钦南区，被告（申请人）：岑巧桃，女，汉族，1971年12月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：高仕华，女，汉族，1984年10月18日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：王菊萍，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：卢杏兰，女，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：陈瑞娟，女，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：覃讯江，女，壮族，1975年1月2日出生，住广西环江毛南族自治县，被告（申请人）：蔡国宁，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：蔡家志，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：貌永忠，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省阳山县，被告（申请人）：胡惠娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：刘有容，女，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：冷凤清，男，土家族，1970年7月17日出生，住湖南省桑植县，被告（申请人）：李有军，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖南省平江县，被告（申请人）：梁孝菊，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县，被告（申请人）：李玉迟，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：李永达，男，汉族，1973年7月5日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：卢汝锋，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：卢耀芬，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省佛山市三水区，第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告欧树军等38人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费21201元，减半收取即10600.5元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书记员余丽雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5345号原告：汪竹丽，女，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张浩,江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱同凯,江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住无锡市新区。原告汪竹丽与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪竹丽及其委托诉讼代理人张浩、朱同凯、被告李刚到庭参加诉讼。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告汪竹丽及其委托诉讼代理人张浩、朱同凯到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪竹丽向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款137300元及自2018年12月20日起按照年利率36%计算至2019年4月20日止的利息16476；二、被告支付原告逾期付款违约金60000元；三、原告律师费15000元由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告汪竹丽变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款104000元；撤销第二、三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月20日，李刚向汪竹丽借款200000元。2018年10月份，被告通过原告朋友先归还本金30000元，利息18000元，2018年12月27日，被告归还本金32700元、利息15300元，并出具还款协议承诺2019年1月20日还清，如到期未还，承担借款金额30%违约金及律师费、诉讼费。逾期经催要未归还。被告李刚辩称：1、借款时与原告不认识，是向李绍清借款的。2、还款时间不对，借款当日转账给李绍清归还借款本金1.6万元。3、落款为2018年7月20日的借条为2018年12月27日出具。本院经审理认定事实如下：经李绍清介绍并在场，2018年7月20日，汪竹丽通过银行转账出借李刚20万元。就借款经过，原告汪竹丽2019年6月12日庭审中称：当时谈好李刚向我借款20万元，三个月归还，利息为月息3分，由李刚当场出具借条。之后我到银行转账出借20万元。2018年10月份李绍清给我4.8万元现金，说是李刚还的，2018年12月李刚通过手机网银转账给我4.8万元，其余无还款。原告汪竹丽2019年10月09日庭审中称：借款当天我银行卡上本来有几万元，又向我朋友赵永亮借了一点，当天的上午李绍清也还了我8-10万元左右。2018年10月份，李绍清曾将借条拿过去，借条下方的“如双方发生纠纷，合同签约地张家港人民法院管辖”是李绍清拿回来时我看到添加的，之前没有的。2018年12月27日又由李刚出具了《还款协议》，当时是李绍清打电话叫我去的，我到时他们两个人在，该《还款协议》已经写好了。李刚归还及通过李绍清归还共9.6万元。被告李刚称：当时在无锡通过熊道森介绍在团贷网借款，2016年为借款认识李绍清，从2016年开始到2017年年底或2018年年初在无锡向李绍清本人借款共十几笔均为高利贷。2018年7月20日我电话联系李绍清要借款20万元，与他讲好利息为月息8分，即20万元一个月利息1.6万元。讲好后我准备向李绍清写借条，李绍清讲借条不能写给他，因为是汪竹丽给我转的钱，所以借条要写给她。之前我与汪竹丽不认识。之后我写了借条，我收到汪竹丽转账20万元，李绍清就让我转给他1.6万元，即讲好的一个月的利息，我提出转给汪竹丽，李不同意，我就当场转账给他1.6万元。当时出具的借条与原告庭前提交的借条复印件不是同一份，原告庭前提交的借条复印件是在2018年12月份补写的。共归还按照月息8分计算的利息9.6万元，其中2018年7月20日网银转账给李绍清1.6万元、2018年9月23日网银转账给李绍清3.2万元、2018年12月27日网银转账给汪竹丽4.8万元。2018年12月27日李绍清以再借给我80万元为由让我将2018年7月20日借款20万元重新借条和收条，我按照李所述内容由我写了落款为2018.7.20的20万元的借条和收条，并按其所述出具了还款协议。上述事实有借条、收条、还款协议、银行转账记录、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年7月20日，汪竹丽转账给李刚200000元的事实，有银行转账记录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认；李刚明知该款为汪竹丽转账出借，并向其出具借条等债权凭证，故双方之间存在借贷合意，李刚辩称为向李邵清借款证据不足，本院依法不予采信；李刚辩称落款为2018年7月20日的借条为2018年12月27日出具，未提交证据证明，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证等权利，后果自负，本院依法不予采信。2018年7月20日借款当日李刚转账给李邵清16000元，结合李邵清介绍李刚向汪竹丽借款，并将李刚款给汪竹丽的事实，为预先在本金中扣除利息，按照法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。汪竹丽陈述李邵清向李刚收取的款项均已交付给汪竹丽，汪竹丽亦未提出异议，故李邵清代汪竹丽向李刚收款的代理行为，其法律后果由汪竹丽承担，本院依法认定2018年12月20日汪竹丽出借给李刚本金184000元。汪竹丽扣除通过李邵清及直接收到李刚归还9600元后主张李刚归还借款本金104000元，于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告李刚应归还原告汪竹丽借款104000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、财产保全费1620元，合计4000元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈惠华人民陪审员  徐姚祥二〇一九年十二月二日书 记 员  黄晓雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13434号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 被告：胡群，女，1992年8月14日住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与胡群物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜童尧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1590号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨胜兴,男，1991年10月11日出生，彝族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住福清市。因本案于2019年10月2日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人杨胜兴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月1日晚，被告人杨胜兴与被害人杨得龙等人在福清市龙田镇龙粮酒店KTV209包厢内喝酒唱歌，期间二人因切歌的问题发生争执，被告人杨胜兴手持啤酒瓶击打杨得龙脸部，导致杨得龙左脸部等处受伤，后杨得龙报警，被告人杨胜兴在现场等候民警处理。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致杨得龙左上颌骨、左颧骨骨折并左眼部、左颧部挫伤，其损伤程度属于轻伤二级。 2019年11月20日，被告人杨胜兴家属代为赔偿给杨得龙医疗费、营养费等共计人民币7000元，杨得龙对被告人杨胜兴的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人杨胜兴判处十一个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人杨胜兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨胜兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11614号 原告：康侠，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：吴小磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：戴海飞，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：尹若宽，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：温州鸿运汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：913303036866531285），住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海城路28号二楼。 法定代表人：涂胜利。 原告康侠与被告吴小磊、戴海飞、尹若宽、温州鸿运汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告康侠于2019年12月17日以本案需对原告的护理依赖程度进行司法鉴定为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康侠撤诉。 案件受理费8774元，减半收取4387元，根据《瑞安市人民法院案件诉讼费减、免交的若干规定》（瑞法发[2014]62号）第二条第三款的规定，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员 木聪慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6570号原告：阮家峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：耿毅，男，1978年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：段志红，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告阮家峰与被告耿毅、段志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阮家峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金77827元及利息，利息按年利率6%计算，从借款之日起算至还清之日止。事实与理由：2019年2月25日、2019年3月7日、2019年6月26日，二被告分别向原告借款，三笔借款共计77827元，借条出具后，二被告未归还，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告段志红因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，无法通知其参加民事诉讼活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮家峰的起诉。案件受理费873元,退回原告阮家峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月二十三日书记员  王一梵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6346号 原告:王华珍，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：刘小根，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王华珍诉被告刘小根民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告刘小根住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告刘小根的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王华珍的起诉。 本案受理费已减半收取1000元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十二月十日 书记员  方云
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初773号原告：李嘉铭，男，1999年5月7日出生，汉族，住五华县，被告：陈俊彬，男，1994年10月9日出生，汉族，住五华县，第三人：李嘉婷，女，1996年6月11日出生，汉族，住深圳市龙华区，原告李嘉铭与被告陈俊彬、第三人李嘉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李嘉铭与被告陈俊彬、第三人李嘉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息7200元（从2018年3月1日起至2019年3月1日按月利率1%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因手头不便，向原告借款60000元现金人民币，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，至2019年3月1日归还，口头协议利息按月利率1%计算。现还款日期早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出上述请求。被告辩称，借条不是其出具的，其未签过名也未跟原告借过款。其只在一张A4空白纸上签名摁指模且写了201831给其前妻即第三人，是为了约定还支付宝的借款。第三人述称，2018年3月1日被告到其母亲家向原告借钱，钱是其母亲的，是拿给原告，原告拿给被告，当时拿了6万元现金。因为其母亲是打杂工的，也不会存银行，所以是从抽屉里拿出来的，当时被告说要看看有什么生意做。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告提交的证据有：三页转账记录，证明支付给第三人每个月还支付宝的钱。第三人未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月1日，被告陈俊彬出具一份《借条》载明：“兹因（借款人）陈俊彬近来手头不便，而向（出借人）李嘉铭借款。共借现金人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共12个月。违约责任：如果不能按期归还借款，借款人愿意承担法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款人处有“陈俊彬”的签名和指模。二、庭审中被告认为借款人处“陈俊彬”的签名和指模均不是其本人所为，申请对《借条》中借款人处“陈俊彬”的签名和指模进行鉴定，经本院摇珠选定委托，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见认定签名是陈俊彬所写、指模是陈俊彬右手拇指捺印形成。后被告又辩称其只在一张A4空白纸上仅签名摁指模且在下一行写了“2018”“3”“1”给其前妻即第三人，是为了约定还支付宝的借款。庭审时经辨认被告又确认《借条》中“借款期限自2018年3月1日”的“2018”“3”“1”又是其本人填写。三、被告申请证人李某出庭作证，其证明2018年3月1日下午17时至20时被告在其苑河村家吃饭赏灯。四、为查明案件事实，本院依法追加李嘉婷作为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈俊彬出具《借条》向原告借款现金人民币60000元，经鉴定借款人处“陈俊彬”的签名和指模均系被告所为，且被告对《借条》的形成陈述前后不一致、不符合常理，虽有证人证言亦不能排除合理怀疑，结合全案证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的民事证据高度盖然性原则可以认定原、被告之间借款事实的存在，被告作为完全民事行为能力人，应当对其签写《借条》借款的行为负责，该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案借款期限明确，双方约定借款期限至2019年3月1日，至约定的还款期限被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因《借条》中借贷双方没有约定利息，原告也未能提供其他证据证明有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张支付从2018年3月1日起至2019年3月1日按月利率1%计付借期内利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈俊彬应于本判决生效之日起十五日内向原告李嘉铭偿还借款本金人民币60000元。二、驳回原告李嘉铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告李嘉铭负担163元，由被告陈俊彬负担1317元；鉴定费5820元，由被告陈俊彬负担（已由其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十二月十日书 记 员  庞玉容
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2640号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1977年12月2日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市潼关县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9600元及利息444.65元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10044.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月22日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1400元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月19日两次借款合计8200元，被告收到上述款项合计9600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10457.38元，按年利率24%计算本息应为10044.65元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9600元及利息444.65元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10044.65元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10044.65元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2720号原告：河南耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠宇，该公司法务，特别授权。被告：李松，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省苍溪县。原告河南耿力工程设备有限公司诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月24日，原告河南耿力工程设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南耿力工程设备有限公司撤诉处理。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告河南耿力工程设备有限公司负担。审判员  郭进华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓蒙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3709号 原告：方奔，女，1978年11月10日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省兴城市，该公司后勤经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告方奔与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方奔、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人马洪军、任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我10000元保证金并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至清楚之日止）。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年10月27日至2018年6月30日，原告受聘于被告单位。被告要求缴纳10000元，如不交就转为小时工并不给缴纳职工养老保险。原告无奈于2017年6月30日、8月30日两次交纳。实际支付后被告为原告出具收款收据，收据载明一年后到期方可取回该钱款。2018年8月30日欠款到期，被告称公司没有钱不能清偿，故诉至法院。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，因未约定过利息故不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告于2017年6月30日向被告交纳1000元，于2017年8月30日向被告交纳9000元,被告均于交纳款项同日为原告出具了收款收据,两张收据分别载明如下内容: 姓名：方奔;收款日期:2017.6.30;单据号:1042902201706303852;身份证号:2114811978××××××××;金额:1000.00;大写:壹仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 姓名：方奔;收款日期:2017.8.30;单据号:1042902201708309578;身份证号:2114811978××××××××;金额:9000.00;大写:玖仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 2018年6月30日,原告自被告处离职,因被告未予返还该两笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的共计10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张按照银行贷款利率给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月30日起以1000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2018年8月30日起以9000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告方奔借款10000元及逾期利息（利息以1000元为本金，从2018年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，以9000元为本金，从2018年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 立
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初1903号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海明，该公司法律顾问。 被告：王玉治，男，1968年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈宝英，女，1969年3月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：王恒翠，男，1968年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：王俊香，女，1970年11月13日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告王玉治、陈宝英、王恒翠、王俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告王玉治、陈宝英、王恒翠、王俊香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金60000元及利息40270.07元，共计100270.07元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年5月6日起，按照逾期月利率14.025‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款60000元。同时，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四被告均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一、第三被告的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2015年5月31日，原告向第一被告发放贷款人民币60000元，到期还款日为2016年5月19日，月利率为9.35‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 王玉治未作答辩。 陈宝英未作答辩。 王恒翠未作答辩。 王俊香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告无棣农商银行与被告王玉治签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2014年5月22日至2016年5月19日，该借款合同的授信期限是二年，在这二年期限内按照被告王玉治的需要可随时向其发放贷款。另双方约定可循环借款方式借款，被告王玉治在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告陈宝英作为被告王玉治的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2014年5月15日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2014年5月22日，原告无棣农商银行与被告王恒翠签订了《最高额保证合同》一份，约定王恒翠为被告王玉治的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元，担保的债权为债权人自2014年5月22日起至2016年5月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王俊香作为被告王恒翠的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2014年5月15日出具财产共有人承诺书。 2015年5月31日，原告无棣农商银行向被告王玉治发放贷款60000元,借款利率9.35‰，到期日为2016年5月19日。借款期间，被告王玉治偿还利息5972.72元，至2019年5月5日被告王玉治尚欠利息40270.07元未还。借款到期后被告王玉治未偿还借款本金及剩余利息，被告陈宝英、王恒翠、王俊香亦未履行保证责任。 本院认为，原告无棣农商银行与被告王玉治之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告王玉治发放贷款，被告王玉治未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2019年5月5日，被告王玉治尚欠原告无棣农商银行借款本金60000元及利息40270.07元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告王玉治偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告王玉治承担自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息，以60000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.025‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈宝英作为被告王玉治的财产共有人，承诺共同承担偿还借款本金及利息的义务，原告无棣农商银行诉求被告陈宝英偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行与被告王恒翠签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因涉案借款的到期日为2016年5月19日，因涉案保证合同约定的保证期间为决算期届至之日起两年，故王恒翠的保证期间应至2018年5月18日届满，原告无棣农商银行向本院提起诉讼的时间为2019年5月14日，已超出保证期间，且无棣农商银行未提供证据证实其在保证期间内向王恒翠主张权利，故王玉治的保证责任应予免除，原告无棣农商银行诉求被告王玉治承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊香与王恒翠系夫妻关系，其为无棣农商银行出具了《财产共有人承诺书》，为借款人王玉治在无棣农商银行申请的60000元借款提供担保，并承担连带责任，但该承诺书中对保证期间未作约定，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因涉案借款的到期日为2016年5月19日，故王俊香的保证期间应至2016年11月18日届满，原告无棣农商银行未提供证据证实其在该保证期间内要求王俊香承担保证责任，故王俊香的保证责任已免除，原告无棣农商银行诉求被告王俊香承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊香在承担保证责任后，有权向被告王玉治、陈宝英追偿。被告王玉治、陈宝英、王恒翠、王俊香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉治、陈宝英于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截至2019年5月5日止的利息40270.07元元；并承担自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息，以借款本金60000元为基数，按借款合同约定的月利率14.025‰计算； 二、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告王玉治、陈宝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  丁北北 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张家丽
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0804刑初486号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王昆明，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省营口市。因犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月24曰被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年7月7曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月8曰被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址；2019年12月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王昆明犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员梁吉海、代检察员李金辉出庭支持公诉，被告人王昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控:2019年6月7日11时，在鲅鱼圈区康健保健品店内，被告人王昆明销售一瓶“KingTiger”，盈利人民币200元。经营鲅市监函[2019]1号鉴定，“KingTiger”含有西地那非成分。1.书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人王昆明的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王昆明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王昆明违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公益诉讼起诉人诉称，被告人王昆明销售有毒有害食品,侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。请求判令被告人王昆明停止侵害;在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人王昆明对起诉书指控其的犯罪事实与罪名无异议;并同意停止侵害;在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。经审理查明：2019年6月7日11时，在鲅鱼圈区康健保健品店内，被告人王昆明销售一瓶“KingTiger”，盈利人民币200元。经辽宁省药品检验检测院检验:“KingTiger”含有西地那非成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人杨某的陈述；被告人王昆明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昆明销售保健食品“KingTiger”，而“KingTiger”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起公益诉讼，其维护公共利益的诉讼请求，本院予以支持。被告人王昆明销售保健食品“KingTiger”，损害了不特定消费者合法权益，因此亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王昆明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王昆明刑期自2019年12月16日至2020年12月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、禁止被告人王昆明自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限三年。三、责令被告人王昆明于判决生效后30日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼、道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨涵钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9580号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：吴寒，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴寒物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃钰淳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执恢1686号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：胡正东，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴桂仙，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人胡正东、吴桂仙计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执恢1686号（初执案号：（2014）台临执非495号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月三十日代书记员 金 清
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2223号申请执行人张建宾，男，1971年7月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘志洋，男，1989年5月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行申请执行人张建宾与刘志洋劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2223号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇一九年十二月十六日书记员 甘咏华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1329号之一申请执行人潘平，男，1983年12月2日出生，汉族，货车驾驶员，住金湖县。被执行人陈国平，男，1989年10月22日出生,汉族，工人，住金湖县。潘平与陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0831民初905号民事判决书，判令陈国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘平支付借款本金10000元及利息2800元，并承担诉讼费用60元。判决书生效后，因义务人陈国平未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下银行账户；查封了被执行人名下苏Ｈ×××××斯柯达牌车辆，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位12860元及执行费93元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结、了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××斯柯达牌车辆，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初905号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姜锦林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15658号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执971号申请执行人：丁梅，女，1930年6月15日生，汉族，住东台市。被执行人：钱增萍，女，1945年4月27日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人丁梅与被执行人钱增萍相邻关系纠纷一案中，申请执行人丁梅向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)苏0981执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十六日书记员  王孟璨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4429号 原告：刘博，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市。 被告：李立栓，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘博与被告李立栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告李立栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告误工费60600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日上午被告自有翻斗车在施工时倒车，将原告的翻斗车撞坏，当时双方书面协议，由被告负责给原告维修车辆，约定在修车期间赔偿原告的误工费每日300元至车辆维修好为止，同时约定修车时间为二个月，超出时间双倍赔偿误工费，被告在2019年6月14日开始修车至2019年9月25日已超出二个月的约定，共计误工101天，原告要求被告履行义务，给付原告误工费60600元，请依法判决。 李立栓辩称，车不是我开的，我也不是车主，车主是孙某，我只是协调赔偿事宜。同意赔偿两个月误工费18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事无异议的协议书一枚，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日上午被告李立栓雇佣的司机常殿生在高速公路施工时倒车，不慎将原告刘博的翻斗车撞坏。经原告刘博与被告李立栓协商，双方就如何赔偿达成协议，由被告负责给原告维修车辆，在修车期间赔偿原告的误工费每日300元至车辆维修好为止，同时约定修车时间为二个月，超出时间双倍赔偿误工费。协议内容由原告书写后，原告刘博、被告李立栓、司机常殿生、证人孙某签字。2019年9月25日被告将维修车辆交付原告已超出二个月的约定，共计误工101天，原告要求被告给付双倍误工费诉至本院。。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的合法的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被告李立栓雇佣的司机在施工时，不慎将原告刘博的翻斗车撞坏，双方就赔偿事宜达成协议，被告应积极维修所损坏的翻斗车，尽量减少双方的损失。超过双方预先约定的维修期限，被告李立栓负有过错，应承担原告相应的误工损失，但双方约定的误工费过高，有失公平，应自逾期时间之日起按双倍给予误工费赔偿。被告李立栓系完全民事行为能力人，事发时与原告协商，应知晓签字的法律后果，其辩解本人不是车主，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、李立栓于本判决生效后十日内赔偿刘博维修车辆期间误工费42600元。 二、驳回刘博其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由李立栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判员  徐志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 桐
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1825刑初85号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人鲍锐，曾用名鲍功昀，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。曾因吸毒于2017年12月6日被上海市公安局徐汇分局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月23日被旌德县公安局取保候审，2019年7月8日被旌德县人民检察院取保候审，10月18日被旌德县人民法院取保候审。 旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人鲍锐犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人薛某向本院递交刑事附带民事诉状，要求：1.依法追究鲍锐犯诈骗罪的刑事责任；2.返还被鲍锐诈骗的财产；3.赔偿精神损失费15万元；4.赔偿人工流产的医疗费、营养费、误工费、护理费、身体损害费、精神损失费计15万元；5.依法追究鲍锐重婚罪的刑事责任。本院经审查认为，被害人的起诉条件不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，为此，于11月6日作出(2019)皖1825刑初85号刑事附带民事裁定，对附带民事诉讼原告人薛某提起的附带民事诉讼不予受理。该裁定已经生效。11月13日，旌德县人民检察院向本院提交旌检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，旌德县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人鲍锐及被害人薛某到庭参加诉讼。12月19日，本院第二次公开开庭审理本案，旌德县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人鲍锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2016年9月份，被告人鲍锐自称“姬锐”，未婚，系北京军队高干子弟，与被害人薛某在上海通过“陌陌”软件认识并开始交往。交往中，鲍锐称自己患有严重肝病需要治疗骗取了薛某的同情和钱财，从2016年9月至2018年6月，被告人鲍锐共骗取被害人钱款214287.19元，其中，通过微信骗得薛某43911.19元，通过支付宝骗得薛某104135元，通过收取薛某参与直播所得的报酬收入66241元钱。上述款项均被鲍锐挥霍殆尽。 案发后，被告人鲍锐于2018年6月22日被旌德县公安局传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人手机记录截图、微信号转账、微信红包支付流水、支付宝转账、农商行账户信息及交易流水等书证，证人陈某、杨某的证言。 被害人薛某的陈述，被告人鲍锐的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据材料。 旌德县人民检察院认为，被告人鲍锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款共计人民币214287.19元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人鲍锐的刑事责任。被告人亲属已经全部退赔，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金。 被告人鲍锐在法庭辩论前对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解，并自愿认罪。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人手机记录截图，鲍锐户籍证明、结婚登记审查处理表，上海市社区戒毒通知书，薛某微信号向鲍锐微信号转账、微信红包支付流水，鲍锐微信号向薛某微信号转账、微信红包支付流水，鲍锐与被害人薛某微信转账补充统计，鲍锐、薛某支付宝注册信息及薛某支付宝账号向鲍锐支付宝账号转账等支付流水，鲍锐农商行卡接受杨华丽工行卡转账流水，鲍锐账户信息及交易流水，鲍锐病历、检验报告、彩超报告单、旌德县中医院医疗意见书;证人陈某、杨某、詹某、沈某的证言；被害人薛某的陈述；被告人鲍锐供述与辩解；辨认笔录；薛某、鲍锐手机微信、短信聊天记录电子数据等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，鲍锐均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。 另本案审理中，被告人鲍锐家属已退还214287.19元，并取得被害人薛某的谅解。 本院认为：被告人鲍锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币214287.19元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚；家属退还了全部违法所得，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲍锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳） 二、被告人鲍锐违法所得人民币214287.19元予以追缴，并返还被害人薛某； 三、犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇一九年十二月二十五日                                            法 官 助 理 张璐珩                                            书  记  员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭章，男,1986年1月1日出生,汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南部县亿联置业有限公司,住所地四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线8号。 法定代表人：王运浩。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南部县亿川商业运营管理有限公司,住所地四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线8号。 法定代表人：陈继阳。 一审被告、二审上诉人：邓黎，女,1982年4月10日出生,汉族，住四川省南部县。 再审申请人谭章因与被申请人南部县亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）、南部县亿川商业运营管理有限公司（以下简称亿川公司）及一审被告邓黎房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭章申请再审称，（一）一、二审法院认定案件事实所依据的证据不足，认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原审判决。（二）一审法院合并审理不合法，判决出现超裁情形。（三）一审法院判决解除双方签订的《商铺经营合同》适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1458号民事判决和四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3065号民事判决，并重新审理，本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对谭章的再审申请理由审查如下： 关于“新证据”问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定:“再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”第三百八十八条第一款规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:(一)在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。”因此,当事人在申请再审时提交新的证据并主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的,需审查再审申请人提供的证据是否同时满足下列条件:一、再审申请人提供的证据具有真实性、合法性,其待证事实与案件事实具有关联性;二、再审申请人提供的证据要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“新的证据”形式要件;三、再审申请人提供的新的证据,足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果确有错误。本案中,谭章申请再审提交的被申请人资料《专业市场经营与发展的报告（2012.9-2018.9）》、被申请人印制的《亿联·中国南部建材城家居五金城全城抢卡进行时》广告宣传单、2018年2月3日被申请人《亿联中国南部建材家居五金城公示》，不符合上述法律关于“新的证据”的规定，且不足以推翻原审判决认定的基本事实或者裁判结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 关于原审判决认定事实和适用法律问题。经原审庭审质证的证据证实，《商铺经营合同》约定租期自该区域试营业之日起计算。《商铺经营合同》对“该区域试营业”没有定义，按照合同文义不能准确界定，应结合合同签订目的与现有证据及日常生活经验综合进行判断。根据《商铺经营合同》约定的“丙方应在2013年5月1日前进场装修，于2013年6月30日前应装修完成”内容，出租方给予了承租方适当的装修期间和合理的准备试营业期间，原审结合合同内容约定的装修时间、双方履约的客观实际情况等综合分析判断，将2014年5月25日，即亿联公司举办“亿联·中国南部五金建材城2014首届建材家装博览惠”活动当日认定为正式开业时间，将亿川公司自认的2014年1月9日认定为试营业时间并作为本案租金起算之日既尊重了事实又符合公平原则，且有法律依据，二审判决予以维持，不存在认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形。 关于原审判决是否超出诉讼请求问题。首先，《商铺经营合同》既对租赁的相关事宜进行了约定，又对物业管理费的收取进行了约定，原审将房屋租赁合同纠纷与物业服务合同纠纷一并审理，解决当事人在履行《商铺经营合同》中发生的纠纷，程序上并无不当。其次，与《商铺经营合同》相关的附属合同是对《商铺经营合同》约定的细化，《商铺经营合同》解除，相关附属合同也没有履行的依据。被申请人请求解除《商铺经营合同》，原审判决解除《商铺经营合同》及相关附属合同不存在超出诉讼请求问题。 综上，谭章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭章的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特61号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，该公司人事经理。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：曹如江。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下除裁定主文外均简称宇天公司）与被申请人曹如江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第159号仲裁裁决书，被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：第159号仲裁裁决为终局裁决，申请人认为应当适用《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款的规定应予以撤销。根据申请人提供的证据以及庭审之中的陈述，申请人按规定支付被申请人的工资，也向社保中心申报了被申请人2019年1月至8月的社会保险，所以被申请人解除劳动合同通知书依据的条款不能成立，应当按照劳动者提前通知解除劳动合同的情形认定，适用《劳动合同法》第37条的规定，所以劳动仲裁委员会在裁决支付经济补偿金方面存在适用法律错误。综上，请求法院依法审查，维护申请人的合法权益。被申请人曹如江答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2019〕第159号仲裁裁决：一、由宇天公司在裁决书生效之日起十个工作日内支付曹如江经济补偿18825.4元；二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付曹如江2019年2月低于最低工资标准的工资差额918.54元；三、对于曹如江其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2012年6月，曹如江到宇天公司处工作。双方签订了劳动合同。曹如江每天工作8小时。曹如江2018年8月份工资包含基本工资1520元，加班工资840元，岗位工资0元，考核工资150元，奖金900元；出勤27天，休息4天，扣除社保328元，实发工资3082元。2018年9月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资646元，绩效950元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3127元。2018年10月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效279元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2462.4元。2018年11月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效183元，奖金1.7元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2366.7元。2018年12月份工资包含基本工资1620元，加班工资819.5元（加班44小时)，补助及津贴工资0元，绩效552元，奖金0元；出勤28.5天，休息2.5天，扣除社保328元，实发工资2659.5元。2019年1月份工资包含基本工资1620元，加班工资298元（加班16小时），补助及津贴工资0元，绩效565元，奖金277元;出勤25天，休息6天，扣除社保328元，实发工资2357.51元。2019年2月份工资包含基本工资1620元，补助及津贴工资0元，绩效25.7元，奖金108.8元；出勤7天，休息11天，扣除社保328元，实发工资373.46元。2019年3月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效174元，奖金150元；出勤26天，休息5天，扣除社保328元，实发工资2510元。2019年4月份工资包含基本工资1620元，加班工资521.5元（加班28小时），补助及津贴工资0元，绩效321.1元，奖金140.2元；出勤25.5天，休息4.5天，扣除社保328元，实发工资2274.8元。2019年5月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效224.9元，奖金150元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资2559.9元。2019年6月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效220.8元，奖金150元；出勤28天，休息3天，扣除社保328元，实发工资2556.8元。2019年7月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资0元，绩效232元，奖金150元；出勤29天，休息2天，扣除社保352元，实发工资2544元。宇天公司自2019年1月至今没有给曹如江缴纳社会保险。宇天公司于9、10月份发放了申请人7、8月份的工资，2019年8月9日曹如江根据《劳动合同法》第38条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了曹如江解除劳动关系的通知书，2019年8月10日曹如江不再到宇天公司处上班。本院经审查认为，关于申请人宇天公司主张仲裁裁决书适用法律错误应否支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。宇天公司主张涉案仲裁裁决书适用法律错误，但其申请撤销的理由为仲裁裁决书认定宇天公司未能足额按时发放曹如江工资，且存在未替曹如江缴纳社会保险错误。对此，本院认为，宇天公司该理由属于事实认定问题，按照上述法律规定，不属于本案审查范围。仲裁裁决书基于宇天公司未能足额按时发放曹如江工资，且存在未替曹如江缴纳社会保险的事实，认定宇天公司侵犯曹如江合法权益，从而裁定宇天公司给付经济补偿金及补足工资差额并无适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋