wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10680号原告：胶州市胶莱镇南王珠村民委员会，住所地胶州市胶莱镇南王珠村驻地。法定代表人：宁永奎，该村主任。委托代理人宁永奎，山东天雅律师事务所律师。委托代理人刘昌福，山东天雅律师事务所律师。被告：王伟栋，男，1992年12月29日出生，住胶州市。被告：高绪芬，女，1968年12月25曰出生，住胶州市。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。原告胶州市胶莱镇南王珠村民委员会与被告高绪芬、王伟栋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胶州市胶莱镇南王珠村民委员会向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告在继承王志锋的财产范围内向原告支付土地费用201500元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年11月18日，原告与被告之父王志锋签订《协议书》，原告作为甲方将本村寒十八路以北的村民楼委托被告王伟栋之父王志峰承建施工，原告负责为村民办理有关土地、规划和建设等手续，并为乙方王志锋联系盖楼户，协调工程周边关系等，原告按照《协议书》第二条的约定，截止被告王伟栋之父王志峰去世累计拖欠原告201500元，仍没有偿清。由于乙方王志锋去世，二被告作为其合法的继承人应当在继承王志锋的财产范围内承担责任，并向原告支付土地费用201500元，虽原告多次联系二被告，但均没有结果。故此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院认为，经审查原告起诉被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市胶莱镇南王珠村民委员会的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 高琦森
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2414号之一 申请执行人：阙雄莹，男，1975年3月9日出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。 被执行人：黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曹华英，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人阙雄莹与被执行人黄斯标、曹华英追偿权纠纷一案，阙雄莹于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2414号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的存款、无房产、无车辆，通过到被执行人户籍所在地上杭县××村走走访，其村委会工作人员反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人阙雄莹调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2083号 罪犯陈忠平，男，1974年4月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月28作出（2016）闽01刑初97号刑事附带民事判决，以被告人陈忠平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人雄高钦等6人511569.5元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽刑终68号刑事判决：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01刑初97号刑事附带民事判决中对上诉人陈忠平的量刑部分的判决；二、以上诉人陈忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈忠平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年8月累计获考核分2489分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2016年1月4日至2030年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3984号申请执行人：李乾虎，男，汉族，1971年11月06日出生，云南省昭通市镇雄县。被执行人：重庆跃启物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳二路85号，统一社会信用代码91500227MA5YU1X38U。被执行人：唐小波，男，汉族，1981年08月09日出生，重庆市合川区。本院受理申请执行人李乾虎与被执行人唐小波,重庆跃启物流有限公司委托合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李乾虎向本院申请执行，申请执行标的金额为72709.5元，于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人唐小波,重庆跃启物流有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人唐小波,重庆跃启物流有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金72709.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2248号焦某某曹庆、李彩萍：申请执行人焦某某与被执行人曹庆、李彩萍不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18379号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹庆、李彩萍逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人焦某某已申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划李彩萍5974元，其中包括本案执行费550元。后本院依法将案款5424元退至申请执行人焦某某名下的银行账户。后本院作出（2019）陕0113执2248号协助执行通知书送至西安市雁塔区XX村委会，将涉案房屋变更至本案申请人焦某某名下。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执2248号案执行完毕。二〇一九年十二月十三日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13791号 原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。 负责人：莫潜鹏，行长。 委托诉讼代理人：劳煜东，男，银行职工。 被告：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡红梅，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告曹杰、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5162号 原告：王海涛，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者 被告：烟台山腾建筑工程机械有限公司 法定代表人：吕金宴，系该公司经理 住所地：不详 原告王海涛与被告烟台山腾建筑工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 王海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款107998.41元及其利息。 本院经审查认为，本院按照王海涛起诉时提供的地址进行送达，无法送达到烟台山腾建筑工程机械有限公司。本院于2019年11月27日给王海涛发出通知，要求其提供烟台山腾建筑工程机械有限公司的具体地址，在限期内其未提供被告烟台山腾建筑工程机械有限公司的准确送达地址。本院认为，王海涛不能提供被告烟台山腾建筑工程机械有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告王海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十二月九日 书记员  王 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15666号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8764号原告：韩伯祥，男，1955年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鼎超建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢133室。法定代表人：朱鑫。原告韩伯祥与被告朱鑫、泰州市鼎超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩伯祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伯祥申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩伯祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩伯祥负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月十二日书记员  徐致君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6875号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：周君，男，1976年5月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周君信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3555号 原告：刘洪相，男，1965年2月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市都昌街道西辛庄村村民委员会，住所地昌邑市都昌街道西辛庄村。 负责人：王秀芹，村书记。 原告刘洪相诉被告昌邑市都昌街道西辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工程款51362.75元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月7日签订辛庄村路面硬化合同一份，约定由原告承包被告村路面硬化工程及附属工程，经验收合格后已投入使用，工程总价款为334230元，后经多次付款，目前尚欠工程款51362.75元，经多次催要，被告一直未予偿还，诉至法院，望判如所请。 昌邑市都昌街道西辛庄村村民委员会未予答辩。 经审理查明，本院认定事实如下:原、被告于2009年4月7日签订辛庄村委路面硬化合同，约定由原告对被告由北海路西侧辛庄村沿街楼至被告村西头实施路面硬化工程，付款方式为由原告垫付工程所用款项，工程完工后一年内逐步付清，所欠款按照银行同期贷款利息付息，至清款为止。庭审中，原告自认被告出具欠条后偿还过欠款，经对账，截至2016年2月3日，被告尚欠原告工程款51362.75元。原告主张工程款利息从2016年2月4日起按照商业银行贷款月利率1%计算至被告付清为止。 以上事实，有原告提交的《路面硬化合同》、欠条各一份及当事人陈述记录在案为凭。 本院认为，虽然原、被告签订的《路面硬化合同》因原告无施工资质而无效，但因涉案工程已竣工验收，原告依据涉案施工合同及欠条向被告主张所欠工程款，本院予以支持。被告出具欠条时约定了计息时间及利率，因此，原告主张双方对账之日为2016年2月3日，故利息起算时间为2016年2月4日，本院予以支持，故原告主张的利息起止日期应自2016年2月4日起至被告实际偿清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市都昌街道西辛庄村村民委员会偿还欠付的原告刘洪相工程款51362.75元及利息（利息起止日期应自2016年2月4日起至被告实际偿清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.07元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  李新华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邓文秀
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7827号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：冯正，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋艳，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋加付，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡仁红，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李增亮，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：倪洪翠，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告冯正、宋艳、宋家付、胡仁红、倪洪翠、李增亮金融借款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7723号原告：张某，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街商业楼。负责人：季凤柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨大为，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘刚，被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人杨大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等约计220000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日6时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆行驶至220国道戴庙镇司里路段时，与宋东国驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏。经交警部门认定原告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险及车损险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护自己的合法权益，现具状起诉，望法院判如所诉。被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，评估报告金额过高，申请重新鉴定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在山东泰安宏图物流有限公司，该车辆实际车主为张某即本案原告。2019年8月17日，山东泰安宏图物流有限公司作为被保险人为该车与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2019年8月17日0时0分起至2020年8月17日0时0分止，合同约定机动车损失保险金额为230700元。2019年11月16日6时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至220国道东平县戴庙镇司里路段时，与宋东国驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏，原告及时向被告报案，被告并派人到事故现场，经东平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，因未按右侧通行，致车辆严重损坏的道路交通事故，负事故的全部责任。为查明事故损失，原告提出鉴定申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，2019年12月12日该所作出泰信价评字（2019）第C-566号评估报告，认定鲁Ｊ×××××车辆全损，车辆残值为10566元，评估该车在评估基准日车辆实际损失价值人民币221877元（车辆事故发生前价值232433元-残值10566元），为此原告支付评估费6656元，并由该所出具发票。以上事实有原、被告陈述，保险合同，原告驾驶证、行车证、运营证、实际车主证明，泰信价评字（2019）第C-566号价格评估报告书，鉴定费发票等在卷证实。本院认为：2019年8月17日，山东泰安宏图物流有限公司作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案中机动车发生事故后，原告张某作为被保险车辆的实际所有人，享有保险利益，有权要求被告在保险限额内进行赔付，关于车损数额，根据原告的申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，事故车辆认定为全损，评估该车在评估基准日，车辆实际损失价值人民币221877元，显然加重了被告负担，本院以保值230700元扣除残值10566元为准，即220134元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告张某保险理赔款226690元（其中车损220134元，鉴定费6656元，扣除第三者无责赔付100元），限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十二月三十日书记员  王洪滨
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初465号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月29日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车行驶至徐州市云龙区惠民路与惠民东支路交叉路口时，被执勤民警查获。后被告人张某某被民警依法带至徐州市中心医院新城分院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人张某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 璨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1999号 申请执行人：蔡某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1912号民事判决书，在执行蔡某申请执行王某土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人蔡某履行执行标的26843.00元，承担案件执行费303.00元，共计27146.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户，扣划了其名下银行存款4028.00元。于2019年10月24日轮候查封了被执行人王某名下位于银川市××区及阁楼一套（不动产登记证号：2013002028）和其名下位于银川市××区车库一个（不动产登记证号：2012016098）并向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人蔡某也不能向本院提供被执行人王某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初24025号 原告：厦门市思明区昆京禾房产中介服务部，住所地福建省厦门市思明区塔埔西路49、51、53。 负责人：殷涛强，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 被告：傅吉洁，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市思明区昆京禾房产中介服务部与被告傅吉洁居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告厦门市思明区昆京禾房产中介服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区昆京禾房产中介服务部撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区昆京禾房产中介服务部撤诉。 案件受理费25元，由厦门市思明区昆京禾房产中介服务部负担。 审 判 员 （王瑛） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初845号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈梅子，曾用名小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，文盲，住河南省商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2016年1月4日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人陈梅子犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人陈梅子及辩护人王胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日21时许，被告人陈梅子到虞城县杜集镇史桥村张某的修车铺充电，趁张某不备，将张某放在裤头内侧口袋里的2000元现金盗走，陈梅子到案后将所盗2000元现金退还给张某。上述事实，被告人陈梅子在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收到条、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，陈梅子系坦白、积极退赃，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈梅子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈梅子系累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款已返还被害人，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈梅子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  张中华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨亚静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异146号 申请人（申请执行人）:陈登明男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人:董瑞玉女，1961年9月14日出生，汉族住福州市仓山区。 被执行人:杨宝灯男，1962年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈登明与被执行人杨宝灯民间借贷合同纠纷一案中，陈登明向本院申请追加董瑞玉被执行人。 申请人陈登明称，申请人与杨宝灯民间借贷纠纷一案,业经法院审理并作出(2015)仓民初字第2号《民事判决书》。判决生效后，杨宝灯未履行生效判决，申请人于2016年1月14日申请强制执行，案号（2016）闽0104执216号。2019年3月5日，申请人与杨宝灯、被申请人董瑞玉签订《还款协议》，约定：被申请人承诺自签字之日起三个月内，代杨宝灯还款150万元，逾期还款的，申请人有权要求被申请人就(2015)仓民初字第2号《民事判决书》确认的杨宝灯还款义务承担连带责任。《还款协议》签订后，被申请人未按约还款，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加被申请人为本案被执行人。 申请人陈登明向本院提交了（2015）仓民初字第2号《民事判决书》、（2016）闽0104执216号《受理执行案件通知书》、《还款协议》及照片、董瑞玉签署《还款协议》视听光盘、陈登明与杨宝灯微信聊天记录、福建中闽司法鉴定所出具的编号为闽中闽司鉴所［2019］文鉴字第302号司法鉴定书，共同证明其主张。 被申请人董瑞玉辩称，（2016）闽0104执216号执行案件与董瑞玉没有任何关系，董瑞玉与杨宝灯于2002年8月5号离婚，借贷关系于2006年发生，所以发生在离婚后4年的借贷关系与董瑞玉没有任何关系，并且仓山法院的判决确认的债务人也就杨宝灯一人，这笔借贷与董瑞玉无关。董瑞玉从来没有过债务加入的意思表示，申请人陈登明从来没有与董瑞玉联系过，董瑞玉也从来不认识陈登明。申请人陈登明所有的证据来源据其陈述均来自于杨宝灯，董瑞玉据此均不知情。基于以上两个观点，董瑞玉在事实和法律上均与本案无关。 本院查明，申请执行人陈登明与被执行人杨宝灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）仓民初字第2号民事判决书，申请执行人陈登明依据本院作出的（2015）仓民初字第2号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月14日受理立案。 本院认为，申请人提供的《还款协议》中“董瑞玉”签字笔迹经福建中闽司法鉴定所鉴定与被申请人董瑞玉向出入境管理部门提交的《中国居民出入境证件申请表》中的签字笔迹及被申请人董瑞玉与厦门国际银行股份有限公司福州分行签订的《不动产抵押合同》、《人民币个人消费借款合同》中的签字笔迹是出自同一个人的笔迹，对《还款协议》为被申请人董瑞玉本人签订的事实本院予以认可。本案在执行过程中，申请人陈登明与被申请人董瑞玉于2019年3月5日签订《还款协议》，约定董瑞玉自签字之日起三个月内代被执行人杨宝灯还款150万元，若董瑞玉未按上述约定还款，董瑞玉对被执行人杨宝灯的债务承担连带责任。因被执行人杨宝灯，被申请人董瑞玉未按上述《还款协议》履行，陈登明向本院申请追加董瑞玉为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下： 一、追加董瑞玉为本案被执行人。 二、董瑞玉在150万元范围内对被执行人杨宝灯的债务承担责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  谢小煌 人民陪审员  谢健丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 铭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终877号 上诉人(原审被告)：淮南开拓电力配套工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳村26#1-10。 法定代表人：王涛，总经理。 被上诉人(原审原告)：安徽富煌电力装备科技有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：杨兵，总经理。 上诉人淮南开拓电力配套工程有限责任公司因与被上诉人安徽富煌电力装备科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。 淮南开拓电力配套工程有限责任公司上诉称，合同标的物在淮南交付和调试，合同标的物到达地、验收地、安装调试地均是合同履行地,即本案合同履行地在上诉人所在地。本案买卖合同的标的是电力设备，不同于其他商品,上诉人为避免货物出现质量问题，要求被上诉人送货上门，被上诉人需要在上诉人处安装、调试、验收成功后方可从上诉人处获取货款。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本院经审查认为，依原审原告安徽富煌电力装备科技有限公司的诉请、理由及依据，原审原告基于买卖合同纠纷、以淮南开拓电力配套工程有限责任公司为原审被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案的管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地未作明确约定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地安徽省巢湖市为本案合同履行地，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4475号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：祖娜，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告祖娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决祖娜偿还贷款余额204251.23元；2.判令祖娜自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对祖娜抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由祖娜承担。事实及理由：祖娜于2014年3月5日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。祖娜因购买德惠市胜利办事处十二区1312栋1单元20层3号楼房向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款220000.00元。借款期限自2014年3月5日起至2041年3月5日。祖娜用该楼房做抵押担保。祖娜于2017年9月开始逾期，截止2019年8月1日欠付贷款余额204251.23元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供祖娜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认祖娜送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2182.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2182.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执960号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街秀屿广场6号。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托代理人：马宏如，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。   被执行人：王喜梅,女，1975年6月21日出生，住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与王喜梅借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2639号民事判决书，执行标的22760元。本案在执行过程中，依法向被执行人王喜梅送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王喜梅经济拮据、无履行能力，其名下无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十一日   书记员 摆兴亮
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初346号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：松溪县荣翔茶厂，经营场所福建省松溪县郑墩镇林屯村中村荣翔茶业77号。 经营者：林荣荣。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告松溪县荣翔茶厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十二月十一日 书记员 卢娟娟
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初124号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人关国柱，男，1979年6月17日出生，内蒙古林西县人，初中文化，个体，住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   辩护人赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人关国柱犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人关国柱同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人关国柱及其辩护人赵英楠，被害人的诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年9月24日13时许，被告人关国柱驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至林西县X504线14km+600米处路段时，与由北向南行使的姚建东驾驶的无号码牌摩托车相撞，致姚建东当场死亡及双方车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后被告人关国柱弃车逃逸。2019年9月25日6时许，被告人关国柱主动到林西县交通警察大队投案。经林西县公安局交通警察大队认定关国柱在本次交通事故中负全部责任。姚建东在本次交通事故中无责任。案发后，被害人的家属已另行提起民事诉讼，保险公司已在交强险限额范围内对被害人的家属先行赔付。   上述事实，被告人关国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某、陈某等人的证言、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人关国柱违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关国柱案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人关国柱能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且保险公司赔偿了被害人亲属部分经济损失，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人关国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2022年9月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 孙伟光
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初815号 原告：乐山市沙湾区乐佳干杂店（统一社会信用代码：92511111MA63WDNC55），经营场所：四川省乐山市沙湾区中心农贸市场。 经营者：罗晓琴，女，1971年12月6日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区兔鲜森餐馆（统一社会信用代码:92511111MA66GU2M5W），经营场所：四川省乐山市沙湾区石狮街81、83、85、87、93、95、97号。 经营者：王建军，男，1988年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区 原告乐山市沙湾区乐佳干杂店（以下简称“乐佳干杂店”）与被告乐山市沙湾区兔鲜森餐馆（以下简称“兔鲜森餐馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市沙湾区乐佳干杂店的经营者罗晓琴及委托诉讼代理人张建清，被告乐山市沙湾区兔鲜森餐馆的经营者王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳干杂店向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的货款20,870.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月下旬达成口头协议，由原告向被告提供被告所需的调味品等材料。原告从2019年4月下旬开始按照被告的电话通知要求送货，货物送达被告后由被告员工对货物品种、数量金额进行签字确认。2019年5月10日前的货款双方已经结清，从2019年5月10日起至2019年7月20日止的货款20,870.1元未付。被告在2019年7月20日解除了双方的口头的买卖协议。原告多次找被告要求支付货款，但是被告以借口推脱拒付货款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告兔鲜森餐馆在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：单据有日期不明确、日期跨度大、原告有贿赂被告工作人员的行为。签字是管理人员签字，他们都是15天之前送来，15天之后才签的日期。管理人签字我认可，但是管理人签字的时候，没有验货就签字了，存在缺斤短两的现象。 本院经审理查明：原、被告双方于2019年4月下旬达成口头协议，由原告向被告提供被告所需的调味品等材料。原告从2019年4月下旬开始按照被告的电话通知要求送货，货物送达被告后由被告员工对货物品种、数量金额进行签字确认。2019年5月10日前的货款双方已经结清，从2019年5月10日起至2019年7月20日止。原告向被告发送了20,870.1元的货，货款未结清。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告向本院提交的原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告的工商登记信息，送货单据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方建立的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方都应当遵守诚实信用原则，认真履行合约约定的义务。本案争议的焦点是：欠款金额；原告方向被告送货，由被告授权认可的工作人员在送货单上签字确认，被告以原告所送货物缺斤短两的抗辩理由没有事实根据。审理中，原告提交的其中三张送货单，共计1,284.5元，其签名原、被告双方都不认识，原告同意在欠款总金额中予以扣减1,284.5元，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乐山市沙湾区兔鲜森餐馆在本判决生效后立即支付原告乐山市沙湾区乐佳干杂店货款19,585.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告乐山市沙湾区乐佳干杂店承担11元，被告乐山市沙湾区兔鲜森餐馆承担150元（原告已预交，被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10327号原告：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司。法定代表人：刘翠杰，该公司执行董事。被告：马雯雯，女，1978年3月12日出生，汉族，住三河市。原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司与被告马雯雯居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元,由原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月五日书记员  唐国梁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢365号申请执行人：大庆油田昆仑涂料有限公司，住大庆市。被执行人：张宝和，男性，1962年6月9日出生，住白城市。本院在执行申请执行人大庆油田昆仑涂料有限公司与被执行人张宝和买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢365号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2044号之一 申请执行人:安徽榆林湾置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 被执行人:陈娟，女，1985年1月出生，回族，住南京市雨花台区。 本院受理的申请执行人安徽榆林湾置业有限公司与被执行人陈娟经司法确认的调解协议一案，立案标的额为753718元。执行过程中： 一、本院于2019年11月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月19日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有不动产登记信息，有抵押权，已查封；未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院在全椒县不动产登记中心进行传统查询，查询被执行人的不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐殿萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6401号移送执行人郑州市中原区人民法院,住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人张富贵，男,汉族，1973年1月1日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。关于本院移送执行张富贵罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张富贵名下有不动产登记中心登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院于2019年12月19日赴被执行人张富贵户籍地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人张富贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。截止2019年12月28日本院已执行0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张富贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十八日书记员  杨露露
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1266号 罪犯严成然，男，1972年8月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0623刑初193号刑事判决，认定被告人严成然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。判决生效后，于2017年9月211日交付执行。刑期执行至2020年8月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严成然在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严成然在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分2566分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严成然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严成然减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监115号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告:赵志琴，女，1971年9月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告赵志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0481民初7132号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月二十三日书记员  常 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5568号 原告：李冰清，女，1958年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：戴阿顺，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李冰清与被告戴阿顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，李冰清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冰清申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李冰清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冰清负担。 审判员  邱淑贞 二〇一九年十二月二日 代书记杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初410号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人曹某，男，1979年2月11日出生，农民，住江苏省新沂市。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分刑事拘留，同年9月22日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日，被告人曹某在南京市高淳区阳江镇253县道旁施工时，窃得被害人王某放置在此的三翼辅重式钻头一个，后先后用于高淳区淳溪街道、桠溪街道等地施工。经鉴定，该钻头价值人民币2,831元。2019年9月14日，被告人曹某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗钻头已发还给被害人王某并已取得其谅解。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹某案发后主动退出赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人曹某罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月六日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2987号 原告王泽亮，男，1949年11月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘苏平，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王泽亮诉被告刘苏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽亮到庭参加诉讼、被告刘苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王泽亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款59600元及利息（按照月利率1%计算利息人民币19668元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间将诉讼请求的利息部分变更为从2017年3月23日开始按照按照月利率1%计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年2月21日，被告刘苏平再三请求原告帮忙借钱给他急用，期限一个月，承诺按月息2分支付利息，到期一次性付清本金及利息。原告交付现金59600元后被告出具了借条一张。如今快三年了，原告多次向其催债，被告多次延缓，毫无诚信。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘苏平未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告刘苏平于2017年2月21日向原告借款59600元，向原告出具了借条一份，约定2017年3月23日前归还。经原告多次催债，被告至今没有归还，原告于是起诉要求处理。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有按照约定时间归还借款，存在违约行为，原告要求被告刘苏平清偿借款及承担逾期利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，但是原告要求按照月利率1%计算逾期利息没有事实依据，本院按照年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽亮借款59600元及利息（从2017年3月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告王泽亮的其他诉讼请求。 案件受理费645元(已减半收取)，由被告刘苏平承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  唐 菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9670号 原告：徐晓红，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告徐晓红与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐晓红起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6080号 原告：郑法明男，1963年6月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：谭德浪男，1972年4月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：于光义男，1951年2月4日出生，汉族，住浦江县。 原告郑法明与被告谭德浪、于光义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币33450元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息直至还清之日；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，两被告因建造水泥路需要向原告购买沙石。原告送货至施工地点，由两被告核对数量和价格后在送货单上签字确认。送货单累计货款金额33450元。该货款经原告多次催讨，两被告拖欠至今未还。 被告谭德浪答辩称：金额是对的，但是没有对账过，相信原告不会弄错。我没有叫原告运沙，是我合伙人“展”（音译）叫原告运沙的。被告于光义是为我打工的，与本案无关。 被告谭德浪未向本院提供证据。 被告于光义答辩称：我只是打工的，原告晚上将沙运过来，我负责签收，钱有没有付跟我没有关系。 被告于光义未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的12张出库单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告谭德浪因路段施工需要，通过他人联系了原告，向原告购买沙石。被告于光义受雇于被告谭德浪，在工地上代为管理，并在原告提供的11张单据上签字确认沙石的数量及价格。被告谭德浪在其中一张单据上签字确认沙石的数量级价格。原告共计运送了23车的沙石，总计33450元货款。后经原告催讨，被告谭德浪至今未付货款。 本院认为，原告与被告谭德浪之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告谭德浪拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告谭德浪辩称该工程系合伙工程，但未向本院提供相应证据证明，亦未能提供合伙人的准确身份信息，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。被告于光义系被告谭德浪雇员，其签收确认货物的行为系履行职务行为，应由雇主承担相应的民事责任，故原告要求被告于光义支付货款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告谭德浪未约定逾期付款的违约责任，可依法参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告谭德浪于本判决生效后十日内支付原告郑法明货款33450元并支付逾期付款利息（自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑法明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元（已减半收取），由被告谭德浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年十二月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13457号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员。 被告于子博，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                               被告                       被告于子博，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2017年2月23日至2019年12月31日期间的物业费44042.97元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       367.50平方米                               收费             标准                       3.5元/月/平方米                       欠费时间                       2017年2月23日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●盛京府前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出邻居家跑水，将被告家冲了的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，不能作为被告拒交物业费的理由，故本院对被告的抗辩不予采纳。             关于被告提出的园区车辆管理、绿化等物业服务问题，虽然被告提出了照片，但照片不能反映原告的整体服务情况，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2017年2月23日至2019年12月31日止，共计34个月零6天予以计算，即367.50平方米×3.5元/月/平方米×34个月零6天 =43986.24元。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告于子博给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2017年2月23日至2019年12月31日止的物业费43986.24元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取457元，原告已预交，由被告于子博承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3766号常嘉融资租赁(上海)有限公司/光明医院、马明珠、王云红：申请执行人常嘉融资租赁(上海)有限公司与被执行人光明医院、马明珠、王云红融资租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行,共向申请执行人支付了执行款1167297.07元，已经全额执行到位,申请执行人向法院出具了结案说明书，申请人申请执行的(2019)苏0411民初6399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2870号 原告：李玉，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，任公司经理职务。 原告李玉与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉、被告委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区280幢2单元502号房屋的不动产权证书；2、判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1050元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区280幢2单元502号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款210000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金7779元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，其自愿协助原告办理不动产登记证，原告所购房屋已在房管部门进行备案，因宏远公司法定代表人频繁变更及不动产登记局业务调整、时间延误等因素，致使办理延误，故其不承担违约责任。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务，合同第十五条第二项约定，被告应支付原告违约金。 2、收款收据2张，欲证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对以上证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告针对辩称意见提供如下证据： 1、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 2、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑用地规划许可证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 3、请示函2份、腾泰房地产开发公司向宏远公司递交的文件2份、宏远住宅小区管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告对第一、三组证据的真实性存在异议，不予认可，对第二组证据认可。 经审理查明：2014年4月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第280幢2单元502号房屋，约定建筑面积135.69平方米，房屋总价款210000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年4月8日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金及契税共计7779元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告在交付房屋后，原告提出办理产权证书时应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1050元，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李玉协助办理位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第280幢2单元502号的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李玉支付违约金1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，依法减半收取，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯佳琦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4616号之二 原告：刘园园，女，1991年12月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告:曹广田，男，1961年4月15日生，汉族，住河南省郑州。 原告刘园园诉被告曹广田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告刘园园于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘园园的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘园园撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘园园负担。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 谊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8154号申请执行人：重庆日发保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟组，统一社会信用代码91500106584262898L。法定代表人周树凤，重庆日发保温材料有限公司总经理。被执行人：重庆方浩建筑保温有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号28－9，统一社会信用代码915001055761626946。法定代表人：庞春烈，重庆方浩建筑保温有限公司总经理。被执行人：庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，重庆方浩建筑保温有限公司总经理，住重庆市江北区。重庆日发保温材料有限公司与重庆方浩建筑保温有限公司、庞春烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初276号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人重庆方浩建筑保温有限公司、庞春烈发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆方浩建筑保温有限公司、庞春烈的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月26日，被执行人重庆方浩建筑保温有限公司、庞春烈应向申请执行人支付货款182300元及违约金，案件受理费2073元；应向本院缴纳执行费3635元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十二月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢66号申请执行人：胡澄清，女，汉族1952年5月17日生，住长春市二道区。被执行人：刘敏，女，汉族，1958年5月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林宏远税务师事务所有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：刘敏，经理。申请执行人胡澄清与被执行人刘敏、吉林宏远税务师事务所有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2005）朝民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡澄清与被执行人刘敏、吉林宏远税务师事务所有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2005）朝民初字第2100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  尹 航
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初385号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈彩华，女，1973年2月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省永春县，现住福建省德化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月9日被德化县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月15日被德化县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 被告人林星远，男，1968年4月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月30日被德化县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月15日被德化县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人陈彩华、林星远涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人陈彩华、林星远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月份期间，被告人陈彩华、林星远经事先预谋，由被告人陈彩华联系买家、被告人林星远负责收购银行卡并邮寄给买家。后被告人林星远在德化县城区以每套500元或1000元的价格向林某1、林某2、林某3、苏某、康某等人收购银行卡8套，由陈彩华将收购的银行卡以每套1800元至2300元不等的价格转售给他人，再按每套1200元的价格支付被告人林星远，从中非法牟利。其中，被告人林星远已从中牟利人民币6000元。 案发后，被告人林星远、陈彩华经公安机关电话通知后，分别于2019年7月30日、9月9日自行到案，但在前期的讯问中未供述主要犯罪事实，后才如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈彩华、林星远的行为构成妨害信用卡管理罪，能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈彩华、林星远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、快递邮寄记录单、银行开户情况查询记录、户籍证明，证人林某1、林某2、林某3、苏某、康某的证言，被告人陈彩华、林星远的供述，搜查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彩华、林星远犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彩华、林星远能认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈彩华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 二、被告人林星远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 三、没收被告人林星远违法所得人民币6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初684号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人翟纪忠，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年10月20日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日，经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人翟纪忠犯交通肇事罪，于2019年12月３日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日受理立案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年12月20日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人翟纪忠及其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日13时45分许，被告人翟纪忠驾驶鲁Ｑ×××××号北京牌厢式货车，沿费县南外环路由东向西行驶至鲁公路交叉路口时，与李某1驾驶的电动车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人翟纪忠打电话报警。道路交通事故认定书认定被告人翟纪忠负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人翟纪忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟纪忠对指控的罪名、犯罪事实及认定事实的证据没有异议，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。 本院经庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，且有道路交通事故认定书、抓获经过、被告人户籍证明等书证；证人李某2的证言；被告人翟纪忠的供述；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年12月28日被告人翟纪忠及其亲属与受害人亲属达成赔偿协议，由被告人一次性支付除保险公司赔付之外的受害人一方经济损失人民币290000元，并于2019年12月30日履行完毕。受害人家属出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人翟纪忠的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人翟纪忠实供述犯罪事实，对指控的犯罪和证据没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，被告人翟纪忠如与被害人家属达成和解协议，取得对方谅解，可以适用缓刑。 被告人翟纪忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱柄仑发表了被告人翟纪忠自愿认罪认罚，认罪态度好；其亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好；本罪是过失犯罪，主观恶性较小。综上，被告人具有自首法定减轻处罚情节请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人翟纪忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，并已赔偿被害人家属的损失，得到受过害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。辩护人朱柄仑关于被告人系自首、自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。其关于对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人翟纪忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  李以东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  臧庆香
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1216号之一申请执行人：黄立蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：向士军，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。本院在执行黄立蓉与向士军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向士军在中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向士军在中国农业银行账户内存款人民币105003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月二十日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2034号 原告：王志勇，男，1966年1月13日出生，汉族，住安国市。 被告：孟佳佳，男，1986年1月23日出生，汉族，住安国市。 原告王志勇与被告孟佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及被告孟佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8187元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，被告孟佳佳分多次从原告处购买过梁，共计货款18187元，经核算于2016年12月22日写下欠条，并于当日支付货款10000元，尚欠货款8187元。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为此，原告诉至法院，请依法判令被告支付上述货款。 被告孟佳佳辩称，好几年了，我忘了是不是有这回事了，再说老板是否给了他这笔钱我也不知道。 围绕自己的诉讼请求原告提交欠条一张，电话录音一份，欲证明被告孟佳佳尚欠其货款8187元未给付。 被告孟佳佳对原告陈述及提交证据发表意见如下：1、时间太长了，不记得是否向原告要过过梁，也忘了是不是自己打的欠条，欠条上也没有手印和身份证号，也许是工地其他人打的；2、对电话录音真实性认可，但是称并不是说直接给原告，也是说给老板要。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，原告提交的证据能相互佐证，故对证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告孟佳佳因做工程多次联系原告王志勇要过梁，后经双方核算，被告欠原告过梁款18187元，并于2016年12月22日出具欠条一张，出具欠条后被告给付原告货款10000元，现尚欠原告货款8187元未给付。被告当庭认可平时也叫“孟佳”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告已经履行了主要的合同义务，被告方也接收该货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告辩称时间太长不记得是否有这回事，且欠条上没有其手印及身份证号码，但是从原告提交的电话录音中，被告亦表示腊月想办法解决此事，故对被告的辩解不予认可。被告拖欠原告过梁货款8187元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孟佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告王志勇货款8187元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐芳瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1449号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路瑞大厦1楼。 负责人：李星明，系该支行行长。 委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师， 委托代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师 被执行人：张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：肖锦明，男，1966年9月25日出生，彝族，住六盘水市 被执行人：尹成品，男，1972年3月4日出生，汉族，住六盘水市 被执行人：杨春林，男，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被执行人张美、肖锦明、尹成品、杨春林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）黔0201民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为37728.02元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案执行,申请执行费用466元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并以此为由撤回强制执行，申请执行人系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十二月三日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3101号 原告：方桂书，女，1954年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杜光龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告方桂书诉被告杜光龙合同纠纷一案，原告方桂书在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32217号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市三全路86号3号楼13号附1号。法定代表人刘连伟。委托代理人席云，女，汉族，1973年2月27日出生，住郑州市金水区。被告皇甫莉，女，汉族，1977年11月6日出生，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告皇甫莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回对被告皇甫莉的起诉。案件受理费减半收取239元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审判员 杨 关二〇一九年十二月十日书记员 周培敬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3550号原告：刘红梅，女，1974年10月11日生，汉族，住蒙自市。原告：王萍，女，1962年7月8日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人暨原告刘红梅。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告刘红梅、王萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍之委托诉讼代理人暨原告刘红梅到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅、王萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层134号商铺归还原告；2、判决被告向原告支付2019年度的经营收益45522元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层134号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：二原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层134号商铺的业主。2013年4月12日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即455216元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95595元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益45522元被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层134号商铺的业主。2013年4月12日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为41.40平方米的2层134号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即455216元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95595元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益45522元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月6日起以购房款455216元的10%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层134号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘红梅、王萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年4月12日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘红梅、王萍2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月6日起以购房款455216元的10%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均