wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初4057号 原告陈某，女，1965年7月2日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被告任某，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人，郭某，女，1960年1月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。 原告陈某诉被告任某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月17日原告受雇在被告家扒玉米，当时约定每天工资为120元，中午休息后，原告等人坐被告家的电动三轮车准备上山干活，当时原告坐在被告的车里，由于被告操作不当，将原告摔伤，原告于当日被送至阜新市矿总医院住院治疗，共花医疗费3652.15元，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计7602.15元。 被告辩称，原告与被告之间是加工承揽关系，原告乘坐被告的车辆是无偿搭乘行为。被告尽到了谨慎驾驶义务，被告不应承担赔偿责任；原告受伤不是在完成工作过程中造成的，亦非发生在工作地点，是在中午休息期间，车辆处于停车状态时原告不小心才摔下来造成摔伤的后果，是原告没有尽到安全注意义务造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月17日原告受雇在被告家扒玉米，当时约定每天工资为120元，中午休息后，原告等人坐被告家的电动三轮车准备上山干活，原告从被告的车里摔出落地受伤，原告于当日被送至阜新市矿总医院住院治疗8天，诊断为1.头部外伤，2.脑震荡，3.头皮血肿，4.右小腿软组织损伤，医嘱出院后休息二周。共花医疗费3652.15元。 原告的经济损失如下：医疗费3652.15元，误工费22天x48元/天=1056元，护理费8天x144.4元/天=1155.2元，伙食补助费天x50元/天=400元，交通费100元。合计6363.35元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告明知被告的电动三轮车不是载客车辆而搭乘，被告明知自己的电动三轮车不是载客车辆而载客，致使原告从被告的车里摔出落地受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，双方均有过错，应负同等责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告任某赔偿原告陈某经济损失3182元。该赔偿款判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原、被告各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初365号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李某某，男，1984年9月18日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。2013年1月28日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年四个月，2017年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月4日21时许，被告人李某某趁桂林市七星区江东村4号3-4室出租房无人，用插片开锁的方式进入室内，盗窃蒋某某一台华硕笔记本电脑（价值900元）。9月6日，李某某得知自己盗窃行为败露后，将电脑邮寄还给了蒋某某。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、认罪等法定从重、从轻情节。 判决主文被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李燕燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7058号之一 申请执行人陈海东，男，1968年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人浙江东昶环境工程有限公司，住所地诸暨市姚江镇新民村，组织机构代码:669165587。 法定代表人寿建武。 申请执行人陈海东与被执行人浙江东昶环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海东向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江东昶环境工程有限公司支付申请执行人陈海东工程款102495元及相应利息，承担案件受理费1437.43元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人浙江东昶环境工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东昶环境工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对其财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海东，其没有异议。 综上，被执行人浙江东昶环境工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12958号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告李志伟，住沈阳市皇姑区。 被告高晶，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李志伟、高晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9148号申请执行人：孙彭勇，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远轮装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附42号，社会统一信用代码91500106MA601E1083D。法定代表人：刘静，重庆远轮装饰工程有限公司经理。孙彭勇申请执行重庆远轮装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13325号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及其负责人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付借款10000元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7329号原告：莒县途越贸易有限公司，住所地莒县安庄镇安庄社区兴安路安庄北沿街楼，统一社会信用代码91371122MA3EJCWL77。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路436号楼1号，统一社会信用代码913702115611809022。法定代表人：李玉杰，该公司经理。原告莒县途越贸易有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院在审理原告莒县途越贸易有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告莒县途越贸易有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，且根据原告提供的地址，无法向被告送达开庭传票等相关法律文书，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇一九年十二月十二日书记员  贾世霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执752号之一 申请执行人莫某某，女，汉族，1981年2月2日出生，住广西苍梧县。 被执行人广西梧州市某有限公司，住所地梧州市。 被执行人罗某，男，汉族，1977年6月9日出生，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行莫某与广西梧州市某有限公司、罗某解除劳动关系、工资、双倍工资差额一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为12027.59元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2019）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2322号原告：关树元，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县喜安粮食经销处，住所地集贤县集贤镇喜安村。法定代表人：郭文顺，系该经销处经理。被告：郭文顺，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地集贤县。原告关树元与被告集贤县喜安粮食经销处（以下简称“喜安粮食经销处”）、郭文顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关树元到庭参加诉讼，被告喜安粮食经销处、郭文顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关树元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付粮款63,597.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关树元与郭文顺系同村村民。2019年1月21日郭文顺经营的喜安粮食经销处收购关树元玉米49.3吨，共计粮款63,597.00元，郭文顺给关树元出具了欠据，约定4月1日付款。逾期二被告未付款，后郭文顺下落不明，关树元诉至法院。郭文顺本人因涉嫌犯罪被公安机关羁押，在本院询问郭文顺时，其明确表示承认关树元在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并表示放弃参加庭审、举证、辩论等权利。关树元针对自己的诉讼主张向本院提交“欠据”一份，用以证明郭文顺和喜安粮食经销处收购关树元玉米粮食，拖欠粮款的事实。关树元提交的“欠据”与本院调查时郭文顺的自认一致，本院对“欠据”的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喜安粮食经销处是个人独资企业，法定代表人是郭文顺。2019年1月21日，郭文顺经营的喜安粮食经销处收购关树元玉米49.3吨，应付粮款63,597.00元，约定2019年4月1日付款，郭文顺向关树元出具“欠据”一枚，加盖喜安粮食经销处公章。此笔粮款至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭文顺收购关树元的玉米粮食后未按约定及时支付相应粮款，侵害了关树元的合法权益，关树元要求郭文顺和喜安粮食经销处给付63,597.00元粮款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：集贤县喜安粮食经销处、郭文顺于本判决生效后十日内给付关树元粮款63,597.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.00元、公告费260.00元，由集贤县喜安粮食经销处和郭文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  徐卫峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15522号 原告：张建国，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。 被告：杨欢欢，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张建国与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告支付被告现金30000元。2019年6月19日，原告通过重庆农村商业银行股份公司向被告转款30000元。2019年6月20日，被告给原告出具了《借条》，今借到张建国现金60000元，借款后，经原告多次催收后，被告至今未支付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及2019年11月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止。。 被告杨欢欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告杨欢欢系朋友关系。2019年6月19日，原告通过重庆农村商业银行股份公司向被告转款30000元。2019年6月20日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到张建国现金60000元，特此为凭。借款人：杨欢欢签名盖手印并书写2019年6月20日。原告张建国自认在2019年6月19日之前陆续支付被告杨欢欢现金30000元，后在2019年6月20日，被告给原告出具了《借条》。 原告为了证明被告借款向本院提供了《借条》、重庆农村商业银行股份公司对私客户明细等。 本院认为，从原告提供的银行的对私客户明细、《借条》能够证实证明原、被告之间借款事实成立，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。原告履行支付被告借款60000元的义务，借款后，由于被告未偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的逾期还款利息按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼诉求，依法应当予以支持，逾期还款利息应从2019年11月15日起按年利率6%支付利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨欢欢在本判决生效后十五日内支付原告张建国借款60000元，从2019年11月15日起按年利率6%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨欢欢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海波
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申100号刘存斌：你因犯滥用职权罪一案，对张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终124号刑事判决不服，以你系正常履行职务，无渎职行为，你对申报材料的真实性不负责等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，（一）2011年8月和2012年7月，张北县工信局在组织企业申报2011年、2012年市级工业企业技术改造专项资金的过程中，被告人宋成瑞、李正义与你违反《张家口市工业企业技术改造专项资金管理办法》的相关规定，不认真履行审核职责，审核通过了部分材料存在造假问题、不符合申报条件的雪中笑公司生产劳动防护用品项目、恒泰公司150万吨水泥粉磨节能减排技改项目、天润公司食用菌深加工技改项目、草原绿野公司1800吨酱卤牛肉副品加工新建项目、宏昊公司燕麦深加工综合示范技改扩模项目的申报材料。并与张北县财政局联合行文上报张家口市财政局、工信局申报市级工业企业技术改造专项资金，致使恒泰公司、雪中笑公司分别违规套取2011年市级工业企业技术改造专项资金60万元、10万元。天润公司、草原绿野公司、宏昊公司分别违规套取2012年市级工业企业技术改造专项资金30万元、40万元、40万元；（二）2011年至2012年，张北县工信局在组织企业申报张家口市市级中小企业发展专项资金过程中，被告人宋成瑞、李正义与你不认真履行审核职责，违反《张家口市市级中小企业发展专项资金管理办法》的相关规定，审核通过了部分材料均存在造假问题、不符合审报条件的燕健公司扩建燕麦加工车间生产车间技术改造项目、祥云公司清真肉食品加工升级扩建项目、民利公司酱菜生产加工项目的申报资料，并与张北县财政局联合行文上报张家口市财政局、市工信局申报市级中小企业发展专项资金，致使燕健公司、祥云公司违规套取2011年市级中小企业发展专项资金各20万元、民利公司违规套取2012年市级中小企业发展专项资金20万元。上述事实有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你身为国家机关工作人员,滥用职权,致使公共财产遭受重大损失,情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14795号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：刘兵，男，1976年11月10日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3861号 原告：秀山县天一室内装饰设计中心，住所地重庆市秀山县中和街道武陵北路1号，统一社会信用代码92500241MA601FBQ72。 经营者：殷伟，男，汉族，1980年7月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗仕勇，男，该中心员工。 被告：严天军，男，汉族，1990年10月01日出生，重庆市秀山县人。 被告：杨渊，男，土家族，1990年06月29日出生，重庆市秀山县人。 原告秀山县天一室内装饰设计中心与被告严天军杨渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告秀山县天一室内装饰设计中心于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县天一室内装饰设计中心的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秀山县天一室内装饰设计中心撤诉。 案件受理费1955.75元，减半收取计977.88元，由秀山县天一室内装饰设计中心负担。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月十五日 书记员  胡智航
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1500号之一 申请执行人：陈秀英，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刑道群，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1261号民事判决书，执行陈秀英请执行邢道群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人邢道群名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人邢道群户籍所在地村委会进行调查了解，均未发现被执行人邢道群有可供执行的财产。本院依法对被执行人邢道群名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人陈秀英，申请执行人陈秀英亦未能提供被执行人邢道群可供执行的财产或线索情况,且申请执行人陈秀英对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡浩然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1602号 申请执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1668号民事判决书，在执行何某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赵某向申请执行人何某履行执行标的18355.08元，承担案件执行费175.00元，共计18530.08元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人赵某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人赵某名下相关账户。2019年7月26日被执行人赵某与申请执行人何某自愿达成了执行和解协议，但被执行人赵某未按照执行和解协议履行。于2019年12月13日将被执行人赵某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月18日冻结了被执行人赵某名下×××明锐牌汽车过户登记手续。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人何某也不能向本院提供被执行人赵某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4027号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王冬，系该社员工。 被告胡东海，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张艳玲，女，1970年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告胡东海、张艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告胡东海、张艳玲经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、请求法院确认2015年12月4日原告与被告胡东海、张艳玲所签的借款合同有效，并判令被告胡东海、张艳玲立即偿还贷款本金34.029475万元，截止2019年10月6日所欠利息13.567759万元，本息合计47.597234万及延付利息；二、请求法院确认2015年12月4日原告与被告胡东海、张艳玲所签的抵押合同有效，并判令被告胡东海提供的抵押物位于阜蒙县（房权证号务欢池镇-391、392号）享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由被告胡东海、张艳玲于2015年12月5日在原告下属单位务欢池信用社借款1笔，贷款本金35万元，利率为7.4575%，贷款用途购房，到期日为2020年12月3日。被告胡东海、张艳玲提供了位于阜蒙县房屋为该笔贷款做了抵押担保。截止2019年10月16日偿还贷款本金9705.25元，利息5481.24元，本息合计1.518649万元。贷款虽未到期，但按合同约定出现违约欠息，原告曾多次派人催收，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告胡东海、张艳玲未答辩。 经审理查明，被告胡东海、张艳玲于2015年12月5日在原告下属单位务欢池信用社借款1笔，贷款本金35万元，利率为7.4575%，贷款用途购房，到期日为2020年12月3日。二被告提供的抵押物位于阜蒙县产（房屋所有权证号务欢池镇-391、392）为该笔贷款做了抵押担保。截止2019年10月16日，被告偿还贷款本金9705.25元、利息5481.24元，本息合计1.518649万元。 上述事实，有借款凭证一张、借款合同一份、贷款还款明细登记簿、欠款欠息清单、抵押合同、抵押物清单、房屋他权证、同意抵押承诺书等材料在卷佐证，经本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告胡东海、张艳玲之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。二被告未按约定履行，其行为属于违约，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。二被告以其所有的不动产为该笔借款在原告处提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物依法律规定优先受偿的诉讼请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告胡东海、张艳玲于2015年12月4日签订的借款合同合法有效； 二、被告胡东海、张艳玲于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金34.029475万元，截止2019年10月6日所欠利息13.567759万元，本息合计47.597234万元,并支付自2019年10月7日至实际给付之日止按借款合同约定的利息； 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社就其享有的上述第二项债权对被告胡东海、张艳玲所有的坐落在阜蒙县产（房屋所有权证号务欢池镇-391、392）依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8440元，减半收取4220元，由被告胡东海、张艳玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  李宛蔓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初19069号 原告：徐克刚，男，1982年5月22日出生汉族，户籍所在地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：盛春洪，男，1968年1月1日出生汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告徐克刚与被告盛春洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并经院长批准延长审限。本案于2019年2月15日、12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建冬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约返还借款为由向本院起诉，请求判令被告返还借款10000元，并按月利率2%支付自2018年8月18日起至款项还清止的利息。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实； 银行交易明细一份，拟证明10000元借款向宁波市奔悦汽车租赁有限公司员工叶海华交付，替被告支付首付款的事实； 银行交易记录四份，拟证明被告向原告支付5个月每月500元利息的事实。 被告答辩称，其于2017年11月17日通过宁波宏卓汽车服务有限公司介绍以租代售形式向宁波市奔悦汽车租赁有限公司购车，宁波市奔悦汽车租赁有限公司员工称需首付21800元，被告以现金支付了11800元，差10000元该公司员工说可向他们公司借，故在借条上签了名，但未见过原告，亦未收到10000元钱。之后每月500元利息支付了5个月。因《汽车租赁合同》未约定需首付21800元，车辆价格远超市场价格且存在质量问题，后就未再支付利息。另原告收取利息过高，即使认定借款成立，多付的利息应在本金中扣除。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据； 《汽车租赁合同》一份，拟证明以融资租赁方式向宁波市奔悦汽车租赁有限公司购车的事实； 宁波市奔悦汽车租赁有限公司证明一份，该证明载明该公司收到盛春洪购车首付款21800元。 原告提交的证据经被告质证，被告对借条无异议，本院予以确认，对原告向叶海华汇款10000元，被告认为未收到过借款；对支付利息的事实，被告予以确认。对被告提交的证据，原告无异议。 综上，本院认为，被告答辩时自述向宁波市奔悦汽车租赁有限公司购车需首付21800元，自己只支付了11800元，差款系向他人所借，宁波市奔悦汽车租赁有限公司证明明确收到被告的首付款21800元，另被告按原告提供的账号向原告支付了5个月利息，说明被告首付款21800元的差额10000元系原告借给被告，直接向宁波市奔悦汽车租赁有限公司交付。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月17日，被告通过宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（法定代表人为原告）介绍以融资租赁方式向宁波市奔悦汽车租赁有限公司购车，首付21800元，被告以现金支付了11800元，差10000元向原告借款，约定借款期限10个月，在2018年9月16日前返还，每月17日支付利息500元。原告于当日向叶海华汇款10000元代为被告向宁波市奔悦汽车租赁有限公司交付首付款差额。借款后被告支付了5个月利息，每月为500元。之后被告未再付息，借款到期后亦未返还借款。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应按约付息还款。双方约定的利率过高，原告调整为月2%，符合法律规定；被告提出多付利息应抵扣本金，亦符合法律规定，本院予以支持。按被告每月17日付息500元，支付至2018年4月17日，经结算，剩余本金为8938.18元。原告主张利息从2018年8月18日起算，减轻被告的义务，本院不持异议。对于被告提出车辆首付款问题、价格问题及质量问题，与本案无关联性，被告可向宁波市奔悦汽车租赁有限公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告盛春洪返还原告徐克刚借款8938.18元，并按月利率2%自2018年8月18日起支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告盛春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  刘红艳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执760号之二 被执行人：王宇升，男，1996年3月生，汉族，居民，住临沂市高新区罗西办事处北白卜村 本院在执行被执行人王宇升盗窃罪纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2015）费刑初字第1号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王宇升及在同住家庭成员名下的存款50000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  公绪锦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2375号之一 申请执行人：胡华英，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人胡华英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】29号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡华英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为14160.9元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23314号上诉人（原审被告）：王斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司，住所地：广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。法定代表人：孙树明。原审被告：季海利，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王斌因与被上诉人广发证券股份有限公司、原审被告季海利融资融券交易纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53354.8元，减半收取26677.4元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇一九年十二月十七日书记员 陆艳婷吴云燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保878号厦俐弘、姜漫漫、李晓淼：厦俐弘与姜漫漫、李晓淼借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12100号原告：湛清友，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张崇军，男，1968年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告湛清友诉被告张崇军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛清友、被告张崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛清友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告支付原告合伙利润款86500元，并按月利率2%支付原告资金占用费从2019年2月4日起计算至合伙利润款全部支付完毕之日止，至起诉之日（2019年11月4日）已产生资金占用费15570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告共同出资承包兴义市三江口镇学校的修建工程。后双方承包工程经过验收合格并交付学校方使用后，被告领取了双方的工程款。原告要求被告支付应当分配的工程款，被告称钱被其用到在其他工程上（不是与原告合伙的工程）为由，没有支付原告应当得到的工程款。2018年10月25日，原告与被告经过结算，被告应当支付原告的合伙利润款为103000元，被告承诺在2018年腊月30日（2019年2月4日）前还清原告，为此被告自愿向原告出具借条一份。后该款经原告多次向被告索要，被告在2019年4月23日支付了原告16500元，对于剩下的86500元，被告一直以各种理由一拖在拖，毫无给付之意。综上所述，原告与被告之间系合法的合伙关系，原告按约出资并与被告共同完成了承包的工程，被告应当按约支付原告的合伙利润款。被告一直拖延支付原告合伙利润款的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，去请求人民法院依法判决原告所诉为谢！被告张崇军辩称，差欠原告款项是事实，但现在没钱无法支付。另被告在义龙新区也承包有工程，被告交由原告承建，但不合格，待原告将工程做合格后，被告会支付相应款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年8月，原告与被告共同出资承建兴义市三江口镇学校的修建工程。2018年10月25日，原告与被告经过结算，被告应当支付原告的合伙利润款为103000元，被告承诺在2018年腊月30日（2019年2月4日）前还清原告，为此被告向原告出具借条一份。后该款经原告多次向被告索要，被告在2019年4月23日支付了原告16500元，尚欠86500元至今未支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。对于合伙期间积累的财产，共同所有；所负债务，共同承担。本案中湛清友与张崇军合伙承包工程以获取利益，是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合伙关系依法成立。因合伙工程所获利润已由张崇军领取，双方于2018年10月25日对合伙期间利润进行清算，由张崇军支付湛清友合伙期间应得利润103000元，因并向原告出具借条一份对支付合伙利润事宜予以确认，并定于2018年腊月三十（即公历2019年2月4日）前付清，张崇军在支付16500元后未再支付余款，已构成违约，应承担继续支付合伙利润的违约责任，原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。因本案系合伙协议法律关系而非民间借款关系，且双方未对违约责任进行约定，原告诉请按月利率2%从2019年2月4日起计算资金占用费，无法律依据，不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的规定，按年利率6%从被告逾期付款之日即2019年2月5日起计算逾期付款资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限张崇军于本判决生效之日起十日内支付湛清友合伙利润86500元及资金占用费（资金占用费以86500元为基数，按年利率6%从2019年2月5日起计算资金占用费之合伙利润清偿之日止）；二、驳回湛清友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由张崇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6257号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，系该公司董事长。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：李清红，女，1978年11月25日生，汉族，地址：南昌市东湖区。被告：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：周家伟，男，1987年1月11日生，汉族，地址：南昌市青山湖区。被告：胡丹，女，1991年6月2日生，汉族，地址：南昌市西湖区。被告：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，地址：南昌市高新技术开发区。被告：胡菊得，女，1964年11月2日生，汉族，地址：南昌市南昌县。被告：陈小平，男，1967年5月11日生，汉族，地址：南昌市南昌县。被告：胡洪亮，男，1966年8月19日生，汉族，地址：南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡应亮、周家伟、胡丹、杨金兰、胡菊得、陈小平、李清红、胡洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法进行审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清红归还借款135万元、利息及罚息275745.51元（截止至2019年5月10日）并从2019年5月11起按年息9.451%支付至还清借款时止；2、依法判令被告胡应亮支付原告实现债权的代理费15400元；3、依法判令被告胡红亮、胡应亮、陈小平、胡菊得、杨金兰、胡丹、周家伟对被告胡应亮的债务承担连带责任；4、诉讼费用、送达费用由八被告承担。本案在审理过程中，原告提交被告李清红的身份证，被告“胡洪亮”的身份证，显示诉状中被告李清红的身份证号错误，实际是360121197811253580，诉状中被告“胡洪亮”姓名错误，实际是“胡红亮”。本院经审查认为，诉状中被告李清红的身份证号错误，实际是360121197811253580，诉状中被告“胡洪亮”姓名错误，实际是“胡红亮”。原告诉状载明的被告信息不正确，被告主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19570元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆玲二〇一九年十二月九日书 记 员  陶志明
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1995号 罪犯覃玮，男，1990年4月12日出生，土家族，初中文化，住湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年5月3日作出(2018)闽0426刑初59号刑事判决，以被告人覃玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币30000元。继续追缴覃玮等五人共同犯罪所得赃款人民币154400元，没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出(2018)闽04刑终175号刑事判决，改判覃玮犯诈骗罪，判处有期有期徒刑四年六个月（刑期自2017年11月3日起至2022年5月2日止），并处罚金人民币30000元。继续向覃玮追缴人民币一万元，没收上缴国库。继续追缴覃玮等五人共同犯罪所得赃款人民币154400元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃玮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月累积考核分1302.5分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯覃玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯覃玮减去有期徒刑四个月，刑期自2017年11月3日起至2022年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2666号 被执行人：马惠平，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人马惠平非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执751号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：王兆海，男，1963年7月2日出生，汉族，江苏海源机械有限公司法定代表人，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民中路2号202室，现住盐城市城南新区。 被执行人：蔡海霞，女，1976年1月11日出生，汉族，盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏南星科技实业有限公司法定代表人，住所地在江苏省滨海县东坎镇北荡社区居委会蔡户组73号，现住址同上。 被执行人：盐城市南星纺织新材料有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：蔡海霞，该公司经理。 被执行人：江苏海源机械有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：王兆海，该公司经理。 被执行人：江苏南星科技实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：蔡海霞，该公司经理。 被执行人：江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：李震洲，该公司经理。 被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：周胜利，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5011号民事判决书立案执行的申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王兆海、蔡海霞、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏南星科技实业有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏维康医药有限公司借款合同纠纷一案，执行中，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司三方达成和解协议，现协议如下：一、江苏海源机械有限公司于2019年12月31日前还款150万元，2020年3月31日前还款145万元，2020年6月30日前还款145万元，2020年9月30日前还款145万元，2020年12月31日前还款151.6万元，合计736.60万元，其中担保人江苏震洲五醍浆酒业有限公司对上述债务中的616.6万元承担连带担保责任，即于2019年12月31日前对125万元、2020年3月31日前对122万元、2020年6月30日前对122万元、2020年9月30日前对122万元、2020年12月31日前对125.6万元的债务承担连带担保责任。2、盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司收到江苏海源机械有限公司按期还款的150万元后，5个工作日内对被执行人一直到法院对上述两案件进行执行和解。在本协议签署后，申请人同意法院解除对江苏震洲五醍浆酒业有限公司名下财产所采取的查封措施。3、如江苏海源机械有限公司全部按期履行，则申请人放弃其他的执行请求，申请上述两案件结案。如有一期未按期履行，则申请人立即申请恢复按盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5010号、（2016）苏0903民初5011号民事判决书的判决强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  陆海燕
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初156号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余友钧，男，1976年8月8日出生于四川省南充市，居民身份证号码512927197608081076，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330号1栋1单元3楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月29日予以释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人余友钧犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人余友钧及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年9月21日19时许，被告人余友钧在亲戚家里吃饭，吃饭时余友钧喝了散装白酒，21时许余友钧吃完饭后又去歌厅唱歌，唱歌期间余友钧又喝了啤酒。2019年9月22日7时许，未取得机动车驾驶资格证的被告人余友钧驾驶其朋友的川D7Y020号小型客车搭载朋友劳元超从攀枝花市西区新庄驶往东区大花地，当车行至凉风坳1号隧道出口路段时，被正在执勤的交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人余友钧血液中酒精浓度为160.8 mg /100 ml。后民警将其带至攀枝花市第十九冶医院抽取血液样本待检。2019年9月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人余友钧血液样本中酒精含量为139.5mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人余友钧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人余友钧未取得机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到139.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人余友钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人余友钧自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人余友钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月31日止。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十二月六日                         书 记 员 于鑫杰                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢10号申请执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明，董事长。被执行人：苏州魔芥文化科技有限公司，住所地苏州市桐泾北路218号。法定代表人：鲁征，董事长。苏州市贝特装饰设计工程有限公司与苏州魔芥文化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年12月16日，申请执行人向本院书面表示，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0508执4222号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇一九年十二月十七日书记员 陆静芬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执恢139号 申请执行人李刚，男，汉族。1985年6月15日出生。住四川省三台县。 被执行人何学利，男，汉族。1976年2月10日出生。住四川省南部县。 被执行人成都利源达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高阳路62号2层附206号。 法定代表人唐文军 李刚与成都利源达建筑劳务有限公司、何学利劳动合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为41110元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈帅默
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1184号 四川华达木业有限公司： 你公司与赖井秀合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初499号法律文书已发生法律效力。申请执行人赖井秀于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你你公司履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初499号法律文书确定的义务，支付申请执行人11879.34元，并负担本案执行费78元。 向赖井秀支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月九日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2438号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈效良，男，1983年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2278号起诉书指控被告人陈效良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人陈效良到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈效良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈效良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人陈效良犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈效良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十一月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3041号 申请执行人林美泉，男，汉族,1955年6月30日出生，住秀屿区。 被执行人林必容，女，汉族,1965年11月21日出生，住秀屿区。 申请执行人林美泉与被执行人林必容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林必容支付款项人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初113号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月六日 书记员  郭海兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7395号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金191310.2元、滞纳金19131元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的兰考路9号公房，截止2018年12月，共拖欠房租191310.2元、滞纳金19131元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费4457元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2697号之一 申请执行人：刘庆轩，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡仕烔，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘庆轩与被执行人胡仕烔买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初834号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡仕烔在本判决生效之日起三日内向申请执行人刘庆轩支付货款13500元及占用期间利息。因被执行人胡仕烔未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人胡仕烔未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人胡仕烔发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡仕烔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡仕烔限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人胡仕烔名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡仕烔在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人胡仕烔在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人胡仕烔名下有东风牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人胡仕烔在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡仕烔在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人胡仕烔户籍地村委会干部了解，未查找到被执行人胡仕烔有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人刘庆轩告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘庆轩明确表示暂不能向本院提供被执行人胡仕烔有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡仕烔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡仕烔有继续向申请执行人刘庆轩履行债务的义务，被执行人胡仕烔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘庆轩发现被执行人胡仕烔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘庆轩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王奇珍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2620号 被执行人：王建飞，男，1989年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市新蔡县。 被执行人王建飞妨害信用卡管理罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王建飞缴纳罚金35000元。退出违法所得6000元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人王建飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求王建飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建飞未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建飞的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托河南省驻马店市新蔡县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王建飞有可供执行的财产，且王建飞现仍在监狱服刑。鉴于被执行人王建飞未履行，本院已对被执行人王建飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王建飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2620号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑星星
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6837号原告:陈洪国，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王立浩，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场旺阳养殖区。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：吴福明，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈洪国与被告王立浩、吴福明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈洪国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪国的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洪国撤回起诉。案件受理费215元，减半收取103元，由原告陈洪国负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十二月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3518号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊向原告工行内江分行支付欠款本金179,591.78元、利息12,922.80元、违约金3,500元、手续费1,890元，合计欠款197,904.58元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告黄磊承担。事实和理由：被告黄磊于2012年10月26日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从到期还款日起按每日万分之五支付透支利息；被告黄磊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。之后，被告黄磊启用卡号为KH4270200021XXXXXX的牡丹信用卡。2017年1月1日，中国工商银行股份有限公司公告将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2019年7月10日，被告黄磊透支牡丹信用卡本金179,591.78元、利息12,922.80元、违约金3,500元、手续费1,890元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄磊未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、关于工行内江分行信用卡业务收费项目的调整公告、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告黄磊支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年7月10日透支的信用卡本金179,591.78元、利息12,922.80元、违约金3,500元、手续费1,890元，并支付自2019年7月11日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,118元，减半收取2,059元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十二月九日 书记员  汪大淇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催23号申请人安徽省煤田地质局第二勘探队，住所地安徽省芜湖市天门山东路，统一社会信用代码12340000F08880152W。法定代表人：闫兴无，该勘探队队长。委托诉讼代理人：李姗姗，该勘探队员工。申请人安徽省煤田地质局第二勘探队申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3030ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ1562，票据金额为100000元，出票人为江苏富菱化工有限公司，收款人为江苏富盛新材料有限公司，出票行为中国光大银行无锡江阴支行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省煤田地质局第二勘探队有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年十二月十三日书记员  谢 菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1058号之七 申请执行人:宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：周兵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾德群，女，汉族，1975年1月17日出身，系公司员工，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。 法定代表人：代昀，董事。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院依据四川省高级人民法院作出的（2017）川民终932号民事判决，受理执行申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称蓬莱盐化公司）、四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）融资租赁合同纠纷一案。执行标的16829728.76元及利息。 执行中，本院冻结久大制盐公司持有蓬莱盐化公司100%的股权；查封蓬莱盐化公司位于大英县的国有土地使用权及房产；冻结蓬莱盐化公司持有四川久大新能源开发有限公司70%的股权；冻结蓬莱盐化公司因搬迁拆除应得预期收益（包括拆迁赔偿款、补偿款、替代物等），并向大英县经济和信息化局、大英县禾鑫城市建设投资有限公司送达履行到期债务通知书，要求其履行对蓬莱盐化公司的到期债务（即拆迁赔偿款、补偿款），第三人以蓬莱盐化公司对其不享有到期债权为由提出异议。本院向宜宾海丰和锐有限公司送达执行裁定、协助执行通知书，冻结久大制盐公司在宜宾海丰和锐有限公司应收账款，宜宾海丰和锐有限公司称最终金额以双方结算为准。2018年12月14日，本院作出（2018）川01执1058号执行决定，决定对被执行人久大制盐公司、蓬莱盐化公司进行审计。2019年8月26日，四川衡立泰会计师事务所有限公司函复本院，无法完成本次司法鉴定，退回审计。 本院通过网络查询，未查到被执行人的财产，二被执行人的账户被多家法院冻结。经过传统调查，发现二被执行人涉案多，涉及多家法院执行，久大制盐公司的厂房设定其他抵押，被多家法院查封，蓬莱盐化公司的老厂房已经被拆除。未查到其他可供执行的财产。 本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人知晓本案的执行情况，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案查封的财产目前因轮候查封不能处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：范克敏，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告范克敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告范克敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币42126.04元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××41，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币42126.04元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告范克敏未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年9月2日，被告范克敏向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××41。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金34704.58元、利息5094.88元、违约金2044.58元，消费手续费282元，以上共计42126.04元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告范克敏偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金34704.58元、利息5094.88元、违约金2044.58元，消费手续费282元，以上共计42126.04元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告范克敏负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2388号被执行人：吴军，男，1959年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行吴军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1115号民事判决书移送执行，本院于2019年11月1日以（2019）鲁0113执2388号立案执行。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0113民初1115号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费450元，由吴军负担。”本院于2019年11月4日依法向被执行人吴军电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日、11月20日、12月7先后三次对被执行人吴军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人吴军采取了限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月20日，移送的案件受理费450元及执行费，被执行人吴军均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初849号 公诉机关 和田市人民检察院 被告人 基本情况 被告人：张荣祥，男，1964年3月26日出生于甘肃省天祝藏族自治县，土族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省武威市天祝藏族自治县，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 和市检一部刑诉〔2019〕3号 指控事实 经审理查明，2019年10月4日11时许，被告人张荣祥在逛和田市玉都城玉石市场时，走到2-37号摊位前，趁老板不注意将一块玉石盗走。随后被害人穆某普·艾乃图拉发现自己的玉石被盗于是报警。经和田市价格认证中心鉴定，穆某普·艾乃图拉被盗的玉石价值为15000元人民币。2019年11月14日，和田市公安局办案民警将被盗玉石返还给害人穆某普·艾乃图拉。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 被告人及 辩护人意见 被告人张荣祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张荣祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定。 判决结果 被告人张荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止） 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达第二日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月二十九日 书记员 金晓英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13296号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告李禹桥，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李禹桥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取661元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9827号原告：沭阳县中豪木制品厂，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村五组贤北路西。统一社会信用代码：91321322MA1W83G01T。诉讼文书送达地址：江苏省沭阳县贤官镇沙河寺村五组贤北路西。投资人：李广，系该厂负责人。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告：巩义市欣昱重工制造有限公司，住所地巩义市康店镇民营创业园区。社会信用统一代码：91410181395886474X。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇民营创业园区。法定代表人：齐俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告沭阳县中豪木制品厂与被告巩义市欣昱重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沭阳县中豪木制品厂投资人李广及其委托诉讼代理人叶裴、被告巩义市欣昱重工制造有限公司的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县中豪木制品厂向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》；2．判令被告归还原告货款140,000元，并自2019年4月18日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；3．判决被告赔偿原告损失100,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告购买被告一套75型冲压式颗粒机（价款140,000元），提货时间15个工作日。原告依约付款140,000元，被告于2019年4月17日发货。2019年4月18日，原告收到机器，4月19日被告在机器调试中，电机无法启动，4月27日原告收到被告寄送的电机，5月9日工作中机器出现故障。被告于2019年5月13日将机器拉回进行维修，维修后将机器又发给原告。2019年5月31日，被告进行安装调试，出现模具损坏、机器内部零件损坏等情况，被告将机器再次拉回调换。2019年6月3日，被告负责销售的经理卢建刚表示如新送去的机器再出问题，可以退货。被告2019年6月28日给原告发一台机器，2019年7月1日，被告的安装人员到原告处指导安装及调试。在下午被告安装人员在场，在调试过程中，机器模具压块的8个螺丝断裂，根本无法使用。被告不能提供合格证，未提供说明书，要求被告退款并赔偿损失等。巩义市欣昱重工制造有限公司辩称，1、原、被告合同已经履行完毕，原告无正当理由解除合同，原告应当通知被告解除合同；2、被告于2019年6月28日已重新给原告更换一台机器，并附有说明书等，原告未按使用说明书操作导致机器出现故障，被告同意继续维修，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，进行审查，认定如下事实：2019年3月19日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告购买被告一套75型冲压式颗粒机（价款140,000元），模具两套。提货时间15个工作日。设备配置：75KW电机，保质期2年，设备保修1年。质量标准按被告企业标准生产，质量保修一年。在保修期内有解决不了的问题，被告维修人员两天内到达。按照被告方标准验收，异议期限为货物交付日期15天内。原告签合同时应交定金40%、发货时支付全款。双方还对其他事项进行了约定。原告依约2019年3月19日付款56,000元，被告于2019年4月17日发货，原告于4月17日向被告付款84,000元。2019年4月18日，原告收到机器，4月19日被告在机器调试中，发现机器电机无法启动，4月27日原告收到被告寄送的电机，5月9日工作中机器出现故障。被告于2019年5月13日将机器拉回进行维修，后将机器又发给原告。2019年5月31日，被告对维修后的机器进行安装调试，出现模具损坏、机器内部零件损坏等情况，被告同意将机器再次拉回调换。2019年6月3日，被告负责销售的经理卢建刚与原告投资人李广通电话时表示如新送去的机器再出问题，可以退货退款。被告2019年6月28日又给原告发一台机器，2019年7月1日，被告的安装人员在原告处现场指导安装及调试。下午被告安装人员在场的情况下，机器模具压块的8个螺丝有的断裂，有的弯曲，机器无法使用。同时查明，被告对交付的机器不能提供合格证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应严格履行。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：不存在危及人身、财产安全的不合理的危险；具备产品应当具备的使用性能。第二十七规定，产品应有质量检验合格证明。故此，提供合格产品是被告的法定义务及合同义务。被告交付的首台机器有质量问题，被告进行维修未果，并予以调换，双方无异议。对第二台机器，被告派人安装调试，在被告安装人员现场指导的情况下，出现模具压块的螺丝断裂、弯曲等问题，导致机器无法正常使用。本案被告认为其提供的第二台机器无质量问题，系原告操作有误造成机器损坏等，被告负有证明其产品合格等举证责任。被告不能提供机器验收合格证明，也无证据证明系原告操作失误造成机器损坏，应依法认定被告的机器存在质量问题，被告存在违约行为。在不能实现合同目的的情况下，原告要求解除合同，符合法律规定本院予以支持。原告通过诉讼方式解除合同，本院于2019年11月18日向被告送达了起诉书，可视为原告履行了解除合同通知义务，该时间即解除合同的时间。根据本案合同履行情况，原告应返还购买被告的机器，被告应返还原告货款，对被告应返还的货款140,000元，可从2019年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失。对原告主张的其他损失，因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、解除原告沭阳县中豪木制品厂与被告巩义市欣昱重工制造有限公司于2019年3月19日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告巩义市欣昱重工制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沭阳县中豪木制品厂货款140,000元及该款从2019年11月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；三、原告沭阳县中豪木制品厂于本判决生效之日起10日内返还购买被告巩义市欣昱重工制造有限公司的75型冲压式颗粒机一台，返还机器产生的合理费用由被告巩义市欣昱重工制造有限公司负担；四、驳回原告沭阳县中豪木制品厂的其他诉讼请求。如被告巩义市欣昱重工制造有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4,972元，减半收2,486元，申请费1,720元，合计4,206元，由原告沭阳县中豪木制品厂负担1,150元，由被告巩义市欣昱重工制造有限公司负担3,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇一九年十二月二十三日书记员  徐亚斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2085号原告：贾大琴，女，1968年8月4日出生，汉族，住孟津县。被告：张俊锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住孟津县。原告贾大琴与被告张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贾大琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾大琴撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告贾大琴负担。审判员  李静二〇一九年十二月二十三日书记员  夏翀
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2821号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 委托代理人：汪肖斌、系该公司员工。 被执行人：郑雄华，男，1987年3月1日出生，住江山市。 被执行人：周丽丽，女，1988年11月11日出生，住江山市。 被执行人：王加禄，男，1960年11月24日出生，住江山市。 被执行人：胡兴地，女，1975年3月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雄华、周丽丽、王加禄、胡兴地金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏民监971号张霞：你因与被申诉人路传强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1201号民事判决，经向江苏省镇江市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：1.你与路传强已口头达成解除合同的合意，涉案房屋买卖合同已协商解除。即便未协商解除，2017年1月左右你已向路传强表明不再出售涉案房屋，路传强未在法定的三个月内行使异议权，应视为发生合同解除的效力。2.路传强所提的其欲向你支付房款而你拒绝接受无事实依据。路传强迟延付款，导致你合同目的无法实现。路传强属于非善意购房人，其非善意行为不应得到支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，你提供的双方聊天记录内容未反映路传强与你已达成解除合同的合意，你也未提交其他有效证据证明双方就涉案房屋买卖合同已协商解除。其次，涉案房屋买卖合同中未约定路传强向你支付首付款的时间，你也没有提交证据证明你在向路传强交付房屋后向路传强催要过首付款。相反，路传强曾向你提出支付房款而你拒绝接受。故你主张行使单方解除权缺乏合同和法律依据。再次，涉案房屋买卖合同系双方自愿订立，你称路传强属非善意购房人，缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少钦（曾用名王标江），男，1998年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区高岑199号。 法定代表人：王进步，该居民委员会主任。 再审申请人王少钦因与被申请人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会（以下简称高霞居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王少钦申请再审称： （一）原判决有关案涉新天地广场项目的性质是错误的。晋江市委《关于高霞新天地商贸广场项目安置房选房工作协调会议的纪要》（以下简称《会议纪要》）、《青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目概况》均记载涉案项目为安置房建设。被申请人一审答辩状也提到“案涉晋江市青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目系政府为解决晋江机场建设的历史遗留问题”。因此，涉案新天地广场项目属于安置房建设项目，且与历年土地征收有关，是晋江市委、市政府“为一揽子解决泉州晋江机场建设历次征用高霞社区土地征收补偿等历史遗留问题”而建设和分配的，该行为应属于征收土地补偿安置措施，原判决认可涉案福利安置房项目来源“与土地征收有关”，又完全否认“土地征收”之于涉案福利安置房项目的重要关联，其认定事实错误。 （二）被申请人制定的《福利分房资格认定办法》第二条第一项违反法律强制性规定，侵害了申请人合法权益，不具有法律效力，原判决认定其合法有效属适用法律错误。1.根据晋江市委《会议纪要》和《福利分房资格认定办法》，在基准时日前取得高霞社区集体经济组织成员资格的高霞社区居民即为安置福利房分配对象。案涉福利安置房的分配系因高霞社区集体土地被征收的安置补偿，在基准时日前社区集体经济组织成员应当享有同等的土地征收安置补偿权利。2.申请人作为高霞社区集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的土地征收安置补偿权利。3.《福利分房资格认定办法》第二条第一项以超生子女为由剥夺申请人福利分房资格，侵犯申请人的基本财产权利，违反强制性法律规定。根据《民法总则》第三条、第十三条之规定，超生子女在自然取得高霞社区集体经济组织成员资格之日，就享有了高霞社区集体经济组织成员相应的民事权利，该民事权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，并没有任何法律规定子女因父母超生，其民事权利就应受到剥夺。 （三）原判决驳回对申请人的集体经济组织成员资格进行审查是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，申请人是否在征地补偿安置方案确定时已经具有高霞社区集体经济组织成员资格，是判定申请人主张相应土地征收安置补偿的诉求能否得到支持的重要依据。 （四）高霞社区居民委员会历年来通过村规民约，持续性处置具有集体经济组织成员资格的超生子女的基本民事权利的行为，已经严重违反了法律强制性规定。 综上，请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，根据《会议纪要》的记载，高霞新天地商贸广场建设不同于一般征地补偿安置项目，系由市政府政策支持、街道指导、社区运作的社区集体项目。因此，《会议纪要》和《青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目概况》证明案涉高霞新天地商贸广场建设项目是为了解决泉州晋江机场建设土地征收历史遗留问题的政策性建房，不是专门针对晋江机场土地征收后的安置补偿措施，原审将其认定为福利分房并无不当。 高霞居委会于原审诉讼中提交的《会议纪录》、会议签到表、现场录像资料等证据能够相互印证，证明高霞居委会于2017年12月6日召开居民会议，讨论通过《资格认定办法》。《资格认定办法》第一条规定，本社区居民福利分房资格认定的基准时日确定为2010年10月30日18时。第二条第一款规定，对于超生的子女，不予认定具有福利分房资格，但截止至基准时日，已年满16周岁的除外。该规定系高霞居委会对截止基准日未满16周岁超生子女的福利房分配资格进行限制，系居民自治组织对福利房的自主管理，内容并不违反法律规定。原审法院认定《资格认定办法》经民主议定程序表决通过，上述关于限制超生子女福利分房资格的规定，合法有效，并无不当。鉴于申请人无福利分房资格，再对其进行集体经济组织成员资格的认定已无必要，原审对其该诉请未予审查并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王少钦的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年十二月十五日 法官助理陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8819号之一 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：陈爱英，女，1988年3月4日出生，汉族，住海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司海宁支行于2019年12月25日以原、被告双方已达成和解，且被告已全额履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司海宁支行撤诉。 案件受理费1497元，财产保全申请费1195元，合计2692元，由原告中国建设银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  蒋郭安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理沈心纯 书记员居晓洁