新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1775号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地博乐市。法定代表人：魏兴国，系该单位董事长。委托诉讼代理人：宋怀军，男，1971年8月12日出生，汉族，系该公司资产部总经理，住博乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：郭强，男，1957年9月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被告：郭新桥，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被告：程瑞侠，女，1960年10月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。以上三被告的委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：郭德卿，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：郭巧真，女，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：高涛勇，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市育新区塔斯尔海西街3号2单元251室。被告：吕兵，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：新疆博乐市银鑫棉业有限公司。住所地，博乐市达勒特镇呼热布呼湖东村。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称博乐农商银行）与被告郭强、程瑞侠、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵、（以下简称银鑫棉业）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博乐农商银行的委托诉讼代理人刘宏波、宋怀军，被告郭强、程瑞侠、郭新桥、吕兵的委托诉讼代理人刘明军、被告银鑫棉业的委托诉讼代理人余其丽、被告郭德卿、郭巧真、高涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐农商银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郭强、程瑞侠向原告偿还借款本金9100000元；2、判令被告郭强、程瑞侠向原告支付利息1458195.93元，之后的利息按照月利率为8.9064‰计算至实际偿付日；3、判令被告郭强、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵在抵押设备范围内优先偿还上述借款本息；4、判令被告银鑫棉业、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵对上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月30日原告与被告郭强签订《个人借款合同》，约定被告郭强向原告借款本金9100000元，其中还约定了利息及违约责任。同时，被告郭强、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵与原告签订了《自然人客户最高抵押担保借款合同》约定以其名下机器设备作为抵押物为上述债务承担抵押担保责任。被告银鑫棉业与原告签订了《借款保证合同》约定银鑫棉业为上述借款承担连带保证责任。被告郭强、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵向原告出具《承诺书》，承诺为此次贷款承担保证责任。被告程瑞侠是郭强的配偶，同时向原告出具了《共同抵押担保承诺书》、《共同承担债务承诺书》，故应当承担共同偿付责任。上述债务经原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与郭强之间没有真实的借款发生，原告向被告郭强提供的三笔贷款，在未告知被告郭强的前提下，从被告郭强银行账户转出贷款，4940000元的借款是从被告郭强账户转出后又转入的，所以双方的借款不存在。借款利息约定过高，请依法调整。原告将抵押设备低价出售，是明显低于设备的价值，请求对设备价值进行评估。被告程瑞侠辩称，原告博乐农商银行与被告郭强之间无真实的借贷发生，原告实际上是虚构债权债务骗取担保人的担保，故担保人不应当承担民事责任。原告将借款转入被告郭强的账户中后，在未取得被告郭强的同意后又将借款转出，冒用被告郭强的签名，被告郭强未实际占有借款，原告采取欺骗的方式骗取担保人的担保，保证人不应承担民事责任。原告提供借款的用途是以旧贷偿还新贷，被告程瑞侠对此并不知晓，被告程瑞侠不应当承担还款责任。被告程瑞侠未在承诺书上签字认可被告郭强的借款为夫妻共同债务也未认可对借款承担担保责任，被告程瑞侠不应当以夫妻共同财产清偿被告郭强的债务。《同意抵押承诺书》并非被告程瑞侠签名且此承诺书中记载的金额为1006元，即便承担责任也应在1006元的范围内承担。被告郭强以其个人名义所借款项数额巨大，已明显超过家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。被告郭新桥辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告郭强、程瑞侠的答辩意见一致。被告吕兵辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告郭强之间贷款用途未告知被告吕兵，被告吕兵不知道原告和被告郭强之间是新贷还旧贷，不应当承担民事责任。被告郭德卿辩称，被告郭德卿为被告郭强提供保证是在受骗的情况下提供的保证，被告郭强和原告之间的借款被告郭德卿并不清楚。被告郭德卿签订合同的时候原告给的是空白合同，高级人民法院审理时告知被告郭德卿签订的合同存在两种以上的笔迹，要求原告提供原件鉴定。抵押物都是被告郭强所有，只是登记在担保人名下，原告与被告郭强之间借款的数额被告郭德卿并不知晓。现抵押物已经拍卖，该案与被告郭德卿无关。被告郭巧真辩称，被告郭强当时让被告郭巧真帮忙，把采棉机过户到其名下，当时是原告办理的过户，被告郭巧真不清楚被告郭强到底从原告处贷了多少款，被告郭巧真也是被骗。采棉机的价值没有这么高，但是是按新车申请的贷款。高级人民法院审理时说原件签字和被告郭巧真的签字不一样，且抵押物已收回，与被告郭晓巧真无关。被告高涛勇辩称，与被告郭巧真、郭德卿的意见一致。被告银鑫棉业辩称，不同意原告的主张，按照被告郭强其说他没有实际占有原告的贷款，没有实际发生的贷款被告不应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、被告郭强提交的业务凭证、银行流水，拟证实原告将借款分别转入被告郭强的银行账户后，在未取得被告郭强的同意甚至未告知被告郭强即将上述款项从被告郭强的银行账户转出至原告的账户，从转入至转出只有几分钟的短暂间隔。甚至有一笔4940000元的转账是从被告郭强的银行账户直接转出。经质证，原告认为业务凭证是复印件，字迹不清楚不予以认可。原告作为出借人与被告郭强签订协议，原告将借款本金转入被告郭强的账户，借款真实发生。原告未把贷款转给被告郭强后又转出。对银行流水真实性认可，对其证明的问题不认可，作为原告银行只要把借款本金汇入借款人账户就履行了借款义务，至于借款人怎么使用借款，与原告无关。其他被告对该组证据无异议。本院认为业务凭证系复印件字迹模糊看不清楚内容，对其真实性本院暂不予确认。银行流水，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据二、被告郭强提交的电话录音，拟证实原告私自将抵押物出售，并且是以明显不合理的低价出售，造成抵押人的财产损失。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为与本案无关，抵押物的折抵是执行阶段解决的问题。被告郭德卿对该证据无异议，认为抵押物的价值符合市场价格。被告郭巧真对抵押物处理的情况不清楚。被告高涛勇认为与其无关。被告银鑫棉业对该证据无异议。本院认为该证据系案外人之间的对话，对其与本案的关联性，本院不予确认。证据三、被告郭德卿提交的收据，拟证实抵押物已经收回，被告不应再承担保证责任。经质证，原告对该证据无异议，但是认为与本案无关。被告郭强、程瑞侠、郭新桥、吕兵认为该组证据系复印件，对其真实性不予认可。被告郭巧真、高涛勇对其真实性无异议。被告银鑫棉业对该证据真实性不予认可，认为价格过低。本院认为该证据系复印件，对其真实性本院暂不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月30日原告博乐农商银行与被告郭强签订《个人借款合同》（编号为2016年博字21-00098015号）一份，合同约定“被告郭强向原告博乐农商银行借款10060000元，借款用途为归还借款，借款期限为33个月，借款利率上为固定利率，月利率是5.9376‰，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在借款利率基础加收50%确定。首笔借款必须于2016年6月30日之前提取，最后一笔借款必须于2018年6月30日之前提取。计划还款方式分期偿还，具体为2016年12月20日偿还201万元、2017年4月20日偿还100.6万元、2017年11月20日偿还100.6万元、2018年4月20日偿还201.2万元、2018年11月20日偿还201.2万元、2019年3月20日偿还201.2万元。担保方式为抵押加担保，担保合同名称博乐农商银行借款保证合同（编号SVBC20160630），担保人银鑫棉业。最高额担保合同名称为自然人客户最高额抵押担保借款合同（编号农信高抵借字2016第03号）。担保人为郭强、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇。如未按月结息，逾期将按天数计收复利。合同第十一条约定，如未按还款计划归还贷款，贷款人有权清收。合同还对利率及利息的结算、借款的发放、还款、违约责任进行了约定”。落款贷款人处加盖博乐农商银行合同专用章，借款人处郭强签名。2016年6月30日原告博乐农商银行与被告郭强签订《借款合同补充协议》。内容为：“本协议是对编号为2016年博字21-00098010号和2016年博字21-00098015号的《个人借款合同》、编号为农信高抵借字〔2016〕第02号和农信高抵借字〔2016〕第03号的《自然人客户最高额抵押担保借款合同》和编号为农商借保字（营）第21-00098010号和农商借保字（营）第SVBC201606301364110号的《博乐农商银行借款保证合同》的补充，除本协议另有约定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利、义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同约定执行。经贷款人和借款人同意对编号为2016年博字21-00098010号和2016年博字21-00098015号的《个人借款合同》内约定的原494万元与1006万元的还款计划做出如下整合，郭强名下共1500万元借款，两个借款合同整合后具体还款计划如下，2016年11月20日还款98.8万元、2016年12月20日还款201.2万元、2017年3月20日还款49.4万元、2017年4月20日还款100.6万元、2017年10月20日还款49.4万元、2017年11月20日还款100.6万元、2018年3月20日还款74.1万元、2018年4月20日还款201.2万元、2018年10月20日还款74.1万元、2018年11月20日还款201.2万元、2019年3月20日还款275.3万元、2019年4月2日还款74.1万元”。贷款人博乐农商银行加盖合同专用章，借款人郭强签名，保证人处加盖银鑫棉业印章，郭强签名。抵押人郭强签名。2016年6月30日原告博乐农商银行向被告郭强尾号为0410账号转账7060000元，2016年7月28日原告向被告郭强尾号为0421的账号转账3000000元，以上合计10060000元。2016年5月5日原告博乐农商银行与被告郭强、郭晓靖签订《自然人客户最高额抵押担保借款合同》（编号为农信高抵借字[2016]第02号）一份，合同约定：“本合同履行期间，借款人最高的借款本金余额不超过人民币（大写）壹仟壹佰万元整，贷款发放期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止，贷款人在上述借款的最高余额和期限内，根据借款人的实际需要和贷款人的资金安排，一次性或分期发放贷款。每一笔借款的种类、用途、金额、期限、利率和还款方式由借款借据确定，并以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押人自愿以位于河南省商丘市八一路南东方宾馆1号楼西单元3层西户130.29平方米房屋一套（房产证编号为商丘市房权证2004字第XXXX号）、位于河南省商丘市××区.63平方米房屋一套（房产证编号为商丘市房权证2004字第XXXX号）、位于河南省商丘市××区.63平方米房屋一套（房产证编号为商丘市房权证2004字第XXXX号）；被告郭晓靖以其名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道西北海路南上海××园西单元西户151.02平方米房屋一套（房产证编号为商丘市房权证2007字第XXXX号）（详见编号为201602号抵押物清单），为借款人的上述最高额借款债务提供抵押担保，抵押清单为本合同不可分割的组成部分，具有同等效力。最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费（案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖费或变卖费、为催付贷款而产生的差旅费等其他费用。抵押权与其担保债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。当事人约定的或者登记机关要求登记期限对抵押权的存续无约束力，抵押物权的存续期间为主债权诉讼时效届满后二年。合同还约定了借款人的义务、贷款人的义务、抵押人的义务、违约责任等”。借款人郭强签名，贷款人加盖博乐农商银行合同专用章，抵押人郭金星（郭强）签名，郭晓靖签名。2016年6月8日原告博乐农商银行与被告郭强、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵签订《自然人客户最高额抵押担保借款合同》（编号为农信高抵借字[2016]第03号）一份，合同约定“本合同履行期间，借款人最高的借款本金余额不超过人民币（大写）壹仟壹佰万元整，贷款发放期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止，贷款人在上述借款的最高余额和期限内，根据借款人的实际需要和贷款人的资金安排，一次性或分期发放贷款。每一笔借款的种类、用途、金额、期限、利率和还款方式由借款借据确定，并以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押人自愿以郭德卿以其名下3台采棉机（车牌号27-L0654、27-L0304、27-L0762），一台大中型东方红拖拉机车头（型号：X754）；吕兵以其名下2台采棉机（车牌号27-L0431、24-L0439）；郭新桥以其名下10台采棉自动翻斗车；高涛勇、郭巧真夫妇名下每人各1辆，共2辆凯马轻型货车（车牌号×××、×××）；郭强个人名下机器设备等抵押物（详见编号为201603号抵押物清单）为借款人的上述最高额借款债务提供抵押担保，抵押清单为本合同不可分割的组成部分，具有同等效力。最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费（案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖费或变卖费、为催付贷款而产生的差旅费等其他费用，并办理相关抵押手续。合同还约定了借款人的义务、贷款人的义务、抵押人的义务、违约责任等”。借款人郭强签名，贷款人加盖博乐农商银行合同专用章，抵押人郭德卿、郭新桥、吕兵、郭强、高涛勇、郭巧真签名。2016年5月6日原告与被告郭金星（郭强）签订《不动产抵押合同》，合同约定：“乙方（郭金星）愿意将其所有的位于河南省商丘市××区的房产证号为私房字第XXXX号，面积为208平方米的房屋一套抵押给甲方（博乐农商银行），作为偿还乙方向甲方借款合同项下借款的担保。乙方保证期提供的《房屋所有权证书》合法真实有效，该房屋确属乙方所有，不存在其他共有人、抵押、质押、担保等权属不清的情况。乙方愿该抵押物及其全部权益设定抵押，作为乙方偿还所欠甲方借款的担保。当乙方不能按合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物（包括抵押物的补偿款、转让款、租金等一切收益）并从中优受偿。本合同项下抵押物的抵押期限从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后十年止。合同还约定了其他权利义务。落款加盖甲方加盖博乐农商银行的印章，乙方郭金星签名。2016年9月5日被告郭新桥出具《承诺书》，内容为：“借款人郭强，在贵行办理借款壹仟伍佰万元，借款合同编号2016年博字21-00098010号和2016年博字21-00098015号，贷款金额肆佰玖拾肆万元、壹仟零陆万元，期限33个月、35个月，利率5.9376‰，本人郭新桥同意作为抵押人，将本人名下机彩棉自动翻斗车10辆，价值70万元作为抵押物，用于该笔贷款的抵押，签订编号为农信高抵借字年[2016]第02号、03号抵押合同并贵行一同前往博乐市工商行政管理局完成抵押登记手续。最终，所有借款相关合同均已完成公证手续。我郭新桥在我实际使用该抵押物过程中，由此造成的抵押物自身价值损失、人员人身损失及与第三方产生的一切纠纷，由实际使用人郭新桥承担；实际使用中产生的费用（包括但不限于燃料费、人工费、维修费等）由实际使用人郭新桥承担。并经博乐市公证处公证。2016年9月5日被告郭德卿、郭新桥出具《承诺书》，内容为《承诺书》，内容为：“借款人郭强，在贵行办理借款壹仟伍佰万元，借款合同编号2016年博字21-00098010号和2016年博字21-00098015号，贷款金额肆佰玖拾肆万元、壹仟零陆万元，期限33个月、35个月，利率5.9376‰，本人郭德卿同意作为抵押人，将本人名下3台机彩棉、拖拉机车头，价值42万元作为抵押物，用于该笔贷款的抵押，签订编号为农信高抵借字年[2016]第02号、03号抵押合同并贵行一同前往博乐市工商行政管理局、博乐市农机局完成抵押登记手续。最终，所有借款相关合同均已完成公证手续。我郭德卿承诺，在我实际使用该抵押物过程中，由此造成的抵押物自身价值损失、人员人身损失及与第三方产生的一切纠纷，由实际使用人郭新桥承担。实际使用中产生的费用（包括但不限于燃料费、人工费、维修费等）由实际使用人郭新桥承担”。并经博乐市公证处公证。2016年9月5日被告吕兵出具承诺书，“借款人郭强，在贵行办理借款壹仟伍佰万元，借款合同编号2016年博字21-00098010号和2016年博字21-00098015号，贷款金额肆佰玖拾肆万元、壹仟零陆万元，期限33个月、35个月，利率5.9376‰，本人吕兵同意作为抵押人，将本人名下2台国产机彩棉、价值316万元作为抵押物，用于该笔贷款的抵押，签订编号为农信高抵借字年[2016]第02号、03号抵押合同并贵行一同前往博乐市工商行政管理局完成抵押登记手续。最终，所有借款相关合同均已完成公证手续。我吕兵承诺，在我实际使用该抵押物过程中，由此造成的抵押物自身价值损失、人员人身损失及与第三方产生的一切纠纷，由实际使用人郭新桥承担。实际使用中产生的费用（包括但不限于燃料费、人工费、维修费等）由实际使用人吕兵承担”。并经博乐市公证处公证。2016年9月8日被告高涛勇、郭巧真出具《承诺书》，内容为：“借款人郭强，在贵行办理借款壹仟伍佰万元，借款合同编号2016年博字21-00098010号和2016年博字21-00098015号，贷款金额肆佰玖拾肆万元、壹仟零陆万元，期限33个月、35个月，利率5.9376‰，本人高涛勇、郭巧真同意作为抵押人，将本人名下夫妻双方每人各一辆凯马轻型货车台机彩棉、拖拉机车头，价值42万元作为抵押物，用于该笔贷款的抵押，签订编号为农信高抵借字年[2016]第02号、03号抵押合同并贵行一同前往博乐市车辆管理所完成抵押登记手续。最终，所有借款相关合同均已完成公证手续。我高涛勇、郭巧真承诺，在我实际使用该抵押物过程中，由此造成的抵押物自身价值损失、人员人身损失及与第三方产生的一切纠纷，由实际使用人郭新桥承担。实际使用中产生的费用（包括但不限于燃料费、人工费、维修费等）由实际使用人高涛勇、郭巧真承担”。并经博乐市公证处公证。以上抵押物均办理动产抵押登记。2016年6月30日博乐农商银行与银鑫公司签订《博乐农商行借款保证合同》[编号为农商借保字（营）SUBC第201606301364110号]一份，约定银鑫公司为博乐农商银行与郭强签订的借款合同项下10600000元的债务提供保证担保，保证期间为借款到期后及借款展期到期后两年为止，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、损害赔偿金、违约金实现债权的费用（包括律师代理费等）落款贷款人加盖博乐农商银行合同专用章、借款人郭强签名、保证人加盖银鑫棉业印章。同日，被告银鑫棉业出具《不可撤销担保函》一份，内容为自愿为郭强在博乐农商银行借款15000000元借款提供不可撤销的连带保证责任。保证期间为主合同借款期限届满之日起算起2年。保证人加盖银鑫棉业印章，郭强签名。被告郭德卿、郭新桥、郭巧真、吕兵、高涛勇、银鑫棉业出具《承诺书》，内容为“我们对所签订的借款合同内容清楚、了解，保证人自愿承担连带担保责任，不提出任何异议。被告郭强在《承诺书》上签名。2018年9月18日博乐农商银行向博州中级人民法院申请保全，同年9月19日博州中级人民法院作出（2018）新27民初18之一号民事裁定书，裁定查封、扣押郭德卿以其名下3台采棉机（车牌号新27-L0654、新27-L0304、27-L0762），一台大中型东方红拖拉机（新27-23760）；吕兵以其名下2台采棉机（车牌号27-L0431、27-L0439）；郭新桥以其名下10台采棉自动翻斗车；高涛勇、郭巧真夫妇名下每人各1辆，工2辆凯马轻型货车（车牌号×××、×××）。查封、扣押期限为2年。庭审中原告博乐农商银行认可已将郭强、郭德卿、吕兵、郭新桥、高涛勇、郭巧真明下的抵押物出售但未办理过户手续，出售价值为960000元。被告郭强（郭金星）与被告程瑞侠系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：原告博乐农商银行是否向被告郭强交付借款10060000元，双方是否存在民间借贷法律关系，原告博乐农商银行要求被告郭强偿还借款9100000元是否成立？原告要求被告郭强支付利息1458195.93元，并按照月息8.9064‰支付到实际还款之日是否过高？原告对抵押物是否享有优先受偿权？被告银鑫棉业、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵对贷款及利息是否承担连带偿还责任？被告程瑞侠对借款及利息是否承担还款责任？关于原告博乐农商银行是否向被告郭强交付借款10060000元，双方是否存在民间借贷法律关系，原告博乐农商银行要求被告郭强偿还借款9100000元是否成立。原告博乐农商银行与被告郭强签订《个人借款合同》同日向被告郭强的银行账户发放贷款7060000元，2016年7月28日向被告郭强银行账户发放贷款3000000元，被告郭强对收到贷款10060000元的事实认可，但是认为该贷款转入后被原告博乐农商银行转出，被告郭强对其辩称未提供证据证实，亦未向有关机关寻求救济，故对被告郭强的辩称本院不予采信，原告博乐农商银行按照《个人借款合同》的约定履行了借款人的义务向被告郭强足额发放贷款，原告博乐农商银行与被告郭强之间存在民间借贷法律关系。原告博乐农商银行起诉时扣除其出售抵押物的价值960000元，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案被告郭德卿、郭巧真、高涛勇对抵押物出售的事宜知晓且对抵押物出售的价值无异议，被告吕兵申请对其提供的抵押物的价值进行评估，本院认为被告吕兵名下的抵押物已出售，现申请评估客体已不存在且被告吕兵未提供证据证实原告博乐农商银行出售价值低于市场价格，故对其评估申请本院不准许。对原告博乐农商银行要求被告郭强偿还借款9100000元（贷款金额10060000元-处理抵押物960000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭强认可收到贷款10060000元，故对其笔迹鉴定的申请本院不予准许。关于原告博乐农商银行要求被告郭强支付利息1458195.93元，并自2019年6月4日之后起按照月息8.9064‰支付到实际还款之日是否过高？原告博乐农商银行与被告郭强签订《个人借款合同》，约定月利率为5.9367‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告博乐农商银行借期内按照月利率为5.9367‰计息，逾期利息按照月息8.9064‰计息符合法律规定，故对原告博乐农商银行要求被告郭强支付利息1458195.93元，并按照月息8.9064‰支付到实际还款之日的诉讼请求本院予以支持。关于原告博乐农商银行对抵押物是否享有优先受偿权。被告郭德卿名下3台采棉机（车牌号27-L0654、27-L0304、27-L0762），一台大中型东方红拖拉机车头（型号：X754）；吕兵名下2台采棉机（车牌号27-L0431、24-L0439）；郭新桥名下10台采棉自动翻斗车；高涛勇、郭巧真夫妇名下每人各1辆，共2辆凯马轻型货车（车牌号×××、×××）；郭强个人名下机器设备原告博乐农商银行已将抵押物出售，其优先受偿权已经行使，故对原告博乐农商银行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵享有对被告郭强的追偿权。被告银鑫棉业、郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵对贷款及利息是否承担连带偿还责任。被告银鑫棉业系一人有限责任公司，被告郭强为银鑫棉业的唯一股东，不存在股东会亦不存在大股东利用关联交易损害公司利益或小股东利益的情形，被告银鑫棉业《借款保证合同》、《个人借款合同》保证人身份上加盖其印章，法定代表人郭强签名，并向原告博乐农商银行出具《不可撤销担保函》，均表示对借款及利息承担连带保证责任，被告银鑫棉业应对借款及利息承担连带保证责任。被告郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵以其抵押物对被告郭强的借款及利息承担抵押担保责任，该抵押物原告博乐农商银行已行使优先受偿权，对原告博乐农商银行要求被告郭新桥、郭德卿、郭巧真、高涛勇、吕兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告程瑞侠对借款及利息是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告程瑞侠系被告郭强的配偶，自愿以共同财产房屋、设定抵押承担担保责任，并办理抵押登记。并承诺对郭强的借款自愿承担连带还款责任。本案债务为夫妻共同债务，被告程瑞侠应以夫妻共同财产对本案债务承担清偿责任，故原告博乐农商银行要求被告程瑞侠对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、程瑞侠于判决生效之日起十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9100000元；二、被告郭强、程瑞侠于判决生效之日起十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付借款利息1458195.93元，并以借款9100000元为基数按照月息8.9064‰自2019年6月5日起支付利息直至实际还款之日；三、驳回新疆博乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85149元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 普丽志    人民陪审员 孙凤珠     人民陪审员 孔德海     二〇一九年十二月二十五日  书 记 员 刘斌      注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.