广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15732号原告：郑寒霜，女，汉族，1996年11月8日出生，地址：四川省渠县。委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：陈锴彦，系广东指针律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区健康力健身馆，地址：惠州市环城西路5号小区丽日花园第三层。经营者：李路。委托代理人：李志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。原告郑寒霜与被告惠州市惠城区健康力健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑寒霜及其代理人黄永军、被告惠州市惠城区健康力健身馆其代理人叶雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告惠州市惠城区健康力健身馆为一家经营健身房的个体工商户，原告为被告健身房会员。2018年2月28日原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定由被告向原告提供私教课程，包含6节体适能，9节心肺，16节阻力，9节拉伸课程，原告依约向被告支付了款项10050元。之后在原告上了4到5节课后，接单私课教练辞职。因单的私课教练离职更换教练后原告继续上课，同时原告亦申请了课程延期，在上课过程中更换后的教练再次离职，之后被告就未给原告安排新教练上课，截止目前还有20节课未上（价格为5147.5元）。根据《私人教练课程协议》约定，如原私人教练因故不能继续为乙方完成余下课程，乙方有权在甲方的私人教练中选择继续完成余下课程的私人教练。甲方有义务帮助乙方推荐自己的私人教练，继续为乙方完成余下的有效课程。原告认为教练离职后被告有义务及时通知原告并及时安排教练与原告对接，被告频繁更换教练的行为造成了原告无法正常上课，被告应当继续为原告安排教练完成余下课程。近期，原告要求被告继续为原告安排教练上课后，被告以课程过期、赠送的课程是接单教练的私人行为等理由拒绝履行合同。原告之所以选择价格高昂的私教课程，其目的是想得到更为专业的指导和训练。已达到更好的锻炼及提升的效果。被告也承诺在合同的第二条第七项，会为原告安排经验丰富的专业私人教练进行指导。而最后原告了解到所谓的专业的授课教练也仅是学过一点点，教着玩，随便练练。显然非但无法达到合同的目的，且导致原告在时间上的浪费，及承受不专业的训练指导可能带来的伤害。综上，被告带有欺骗式的行为导致合同的目的未能实现，合同未能继续履行。应当解除合同并退回原告所交的费用及赔偿相关的损失。因原告多次与被告协商未果，诉至贵院，请求贵院判如所请：1、请求判令解除原被告签订的《私人教练课程协议》。2、请求判令被告向原告退还人民币10050元，并赔偿原告误工及可能存在的伤害1万元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告惠州市惠城区健康力健身馆辩称，一、《私人教练课程协议》已于2019年6月16日终止，被答辩人无权要求解除合同。2018年2月28日，答辩人与被答辩人签订《私人教练课程协议》（协议编号：0000231），约定被答辩人向答辩人购买私人教练课程，具体为：6节体适能课程，每节课程单价收费人民币300元；9节心肺课程，每节课程单价收费人民币450元；12节阻力课程，每节课程单价收费人民币350元；以上课程总价为人民币10050元。除前述收费课程外，答辩人还向被答辩人赠送4节阻力课程、9节拉伸课程。双方约定，上述一共40节课程在2018年10月31日前有效，过期作废，所有私教课程一经售出，不可以退款或转作其他用途。协议签订后，答辩人依约开始为被答辩人提供私人教练课程服务，由于被答辩人在上述有效期内，未能按时完成全部课程，答辩人为被答辩人将有效期延续至2019年6月16日，但续期之后，被答辩人仍未完成剩余课程。现《私人教练课程协议》的有效期早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，协议到期后，双方的合同权利义务终止，因此被答辩人主张解除合同无事实与法律依据。二、被答辩人未在协议有效期内完成课程，应视为自行放弃合同权利，其于合同终止后向答辩人主张退款5147.5元没有事实与法律依据，应予以驳回。答辩人与被答辩人签订《私人教练课程协议》后，答辩人为被答辩人提供了一名名为何东豪的教练为被答辩人上课，被答辩人完成相应课程后，都会在答辩人提供的《私人教练课程记录》表中签名确认。2018年4月，何东豪教练因个人原因离职，被答辩人随即为答辩人更换了另一名教练为廖智杰，为被答辩人继续提供私教课程服务。被答辩人因为满意廖智杰为其提供的私教课程服务，还曾向廖智杰额外购买了其他私教课程，并持续在答辩人处上课。双方在《私人教练课程协议》约定的有效期内，不存在任何无法正常履行合同的障碍。被答辩人由于自身原因，为按时完成所有课程，根据协议约定，未完成的课程本应全部作废，但因被答辩人多次申请，答辩人还是同意了为被答辩人延续协议的有效期，希望被答辩人能继续完成剩余的课程，至于被答辩人不来上课，是其自身原因，并非答辩人所导致，应视为其自行放弃享有的合同权利，因此无权在合同终止后有要求答辩人继续履行合同或向其退还款项。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求无任何事实与法律依据，请贵院在查清事实的基础上依法予以驳回被答辩人的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定原告向被告购买私人教练课程，具体为：6节体适能课程，每节课程单价收费人民币300元；9节心肺课程，每节课程单价收费人民币450元；12节阻力课程，每节课程单价收费人民币350元；以上课程总价14150元，打7.1折后为人民币10050元。除此赠送4节阻力课程、9节拉伸课程。后将课程有效期延至2019年6年16日。根据《私人教练课程记录》（协议书号：0000231）显示，原告上了10节常规阻力课程，1节心肺课程，6节体适能课程，共17节课程。根据《私人教练课程记录》（协议书号：0001274）显示，5节未写明种类的课程为原告购买的其他私教课程。庭审中，原被告双方确认原告在被告方健身馆上了20节课。原告方认为原告在合同到期前曾经与被告沟通课程，但因教练离职及被告不认可所赠送的课程导致合同未能继续履行。被告方认为原告由于自身原因才未完成所有课程。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告郑寒霜与惠州市惠城区健康力健身馆签订《私人教练课程协议》，双方之间形成合法的服务合同关系。原告未在合同约定期限内完成课程，根据交易习惯、诚实信用和公平原则，原告应积极履行权利，被告应尽提醒义务，本案中原被告双方均存在过错行为致使合同无法在期限内完全履行，原告请求判令解除原被告签订的《私人教练课程协议》，本院予以支持。原被告双方均确认原告在被告方健身馆上了20节课，因此按照课程约定价格对剩余课程予以退费。赠与条款依附于服务合同关系，赠送课程依附《私人教练课程协议》的成立而具有效力，而赠送课程不计入课时费，因此赠送课程不予以退费。《私人教练课程协议》中未明确约定赠送课程与计入课时费的课程的履行顺序，同时在双方签名的《私人教练课程记录》中也未明确注明所上课程是否为赠送课程，因此，从保护消费者的角度出发，视为原告先上赠送课程。合同约定原告购买27节课程，赠送4节阻力课程、9节拉伸课程。根据记录显示原告上了10节常规阻力，1节心肺课程，6节体适能，而原被告双方均确认已经上了20节课，则存在三节已经完成但未记录进《私人教练课程协议》的课程，因此，视为原告先上4节赠送的阻力课程及其他3节未记录的赠送课程，剩余的赠送课程不予退款。原被告双方均确认已经上了20节课，扣除以上7节已上的赠送课程，原告上6节常规阻力课程，1节心肺课程，6节体适能课程，剩余6节常规阻力课程，8节心肺课程共5700元，按照约定计算折扣为4047元。被告应该退回原告剩余的4047元课程费。另外，构成侵权损害需要被告实施了加害行为并造成原告损害，原告承担举证责任，但原告未举证被告实施加害行为并造成原告损害以及因为没有上齐课程而造成的务工损失，因此本院对原告诉求赔偿原告误工及可能存在的伤害1万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑寒霜与被告惠州市惠城区健康力健身馆签订的《私人教练课程协议》。二、被告惠州市惠城区健康力健身馆应在判决生效之日起十日内退回原告郑寒霜4047元课程费。三、驳回原告郑寒霜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交25元），原告郑寒霜承担20元，被告惠州市惠城区健康力健身馆承担5元。被告惠州市惠城区健康力健身馆应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费5元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴珠乔二〇一九年十二月十八日法官助理吴怡淳书记员  李意玲