兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2610号 原告：耿某，女，1988年3月1日出生，汉族，打工，群众，住建昌县。 原告：范某，男，2012年2月18日出生，汉族，学生，住建昌县建昌镇。 法定代理人：耿某（原告范某母亲），女，1988年3月1日出生，汉族，打工，群众，住建昌县建昌镇。 原告：刘某，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，住建昌县。 法定代理人：张某（原告刘某奶奶），女，1955年9月25日出生，汉族，农民，群众，住建昌县。 原告：张某，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，群众，住建昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 执业证号：12114200110496541。 被告：李大勇，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 住所地：绥中县绥中镇剑桥小区2＃1010室。 统一社会信用代码：9121142112086926E。 负责人：刘阳，女，1972年7月8日出生，汉族，该公司经理，住绥中县。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201510709385。 原告耿某、范某、刘某、张某与被告李大勇、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿某、原告范某法定代理人耿某、刘某法定代理人张某、原告张某及四原告共同委托诉讼代理人曹永哲，被告李大勇，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某、范某、刘某、张某的诉讼请求：1、被告李大勇赔偿四原告的各项经济损失755480.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险车上人员责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李大勇承担。事实及理由：原告耿某系刘某1（事故中死亡）妻子，原告范某系刘某1继子，原告刘某系刘某1长子，原告张某系刘某1母亲。被告李大勇系辽Ｐ×××××号货车所有人，该车挂靠绥中县佳通运输车队，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司系辽Ｐ×××××号货车商业险车上人员责任险承保人。事故中死亡的孙波、刘某1均为被告李大勇雇佣的司机。2018年12月7日3时15分，孙某驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至396公里+580米处时，因未与前方行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆在第三行车道内与朱得凤驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号汽车列车尾部相撞，造成车内人刘某1死亡及驾驶人孙波死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，当事人孙波应承担事故的主要责任，当事人朱得凤应承担事故的次要责任，当事人刘某1无责任。因事故造成刘某1死亡，四原告蒙受了失去亲人的巨大痛苦。原告于2019年1月15日将朱得凤及承担保险公司诉至兴城市人民法院，2019年7月1日兴城市人民法院的(2019)辽1481民初398号民事判决书以机动车交通事故责任纠纷为案由做出判决，该判决现已生效，根据该判决认定的事实，四原告经济损失为1134258.27元，扣除已赔偿部分，被告应赔偿部分为755480.79元，原告认为被告李大勇作为雇主，有义务对雇员刘某1的损失予以赔偿。根据《侵权责任法》等法律规定，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李大勇辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实没有意见，辽Ｐ×××××号重型货车是我的，挂靠在绥中县佳通运输车队，孙波、刘某1是我雇佣的两个司机，在交通事故中死亡。该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了座位险，每座30万元，对于原告方主张的合理损失应由保险公司在座位险限额内赔偿，剩余的由我赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任险，保险限额为30万元，保险期间从2018年9月9日至2019年9月8日，被保险人为绥中县佳通运输车队，我公司同意在保险限额内在交强险赔付以外按本车在事故中的不超过70%比例对原告的合理损失给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：辽Ｐ×××××号重型货车系被告李大勇所有，死者孙波、刘某1系被告李大勇雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为300000元，保险期间从2018年9月9日至2019年9月8日。 2018年12月7日3时15分孙波驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿京哈高速公路（万家至毛家店）行驶至936公里＋580米处时，因未与前方行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆在第三行车道内与朱得凤驾驶的车身尾部安全设施不符合安全规定（部分反光标识被遮盖），并且行驶速度未达到高速公路规定最低时速的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号汽车列车尾部相撞，造成了辽Ｐ×××××号重型货车驾驶人孙波与同车乘车人刘某1死亡，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。2019年1月11日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第21149620180000078号道路交通事故认定书，认定孙波驾驶机动车未与前方行驶车辆保持足以采取制动措施的安全距离的行为，与朱得凤驾驶车身尾部安全设施不符合安全规定机动车并且以低于高速公路规定最低时速行驶的行为均是事故形成的原因，认定孙波承担事故的主要责任，朱得凤承担事故的次要责任，刘某1无责任。 原告耿某系刘某1（已死亡）的妻子、原告范某系刘某1的继子、原告刘某系刘某1的长子、原告张某系刘某1的母亲，四原告于2019年1月21日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求朱得凤及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其经济损失，本院于2019年7月1日作出（2019）辽1481民初398号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决认定本起交通事故导致刘某1死亡，给四原告造成的经济损失共计为1134258.27元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四原告经济损失321597.96元，朱得凤赔偿四原告经济损失57179.52元，剩余经济损失755480.79元四原告未获赔偿。四原告现诉讼至本院请求被告李大勇赔偿四原告的各项经济损失755480.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险车上人员责任险范围内承担赔偿责任。 原告提供了兴城市人民法院（2019）辽1481民初398号民事判决书一份、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2184号民事裁定书一份、辽Ｐ×××××号商业险保险单复印件、机动车信息查询结果单，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提供保险代抄单等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 死者孙波、刘某1系被告李大勇雇佣的司机，2018年12月7日3时15分孙波驾驶被告李大勇的辽Ｐ×××××号重型货车沿京哈高速公路（万家至毛家店）行驶至936公里＋580米处时，在第三行车道内与朱得凤驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号汽车列车尾部相撞，属于因劳务造成刘某1死亡，应当由被告李大勇承担侵权责任，被告李大勇应赔偿四原告的经济损失755480.79元。被告李大勇所有辽Ｐ×××××号重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为300000元，事故发生在保险期间，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告李大勇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在商业险车上人员责任险（乘客）限额项下赔偿原告耿某、范某、刘某、张某经济损失300000元； 二、被告李大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某、范某、刘某、张某经济损失455480.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，由被告李大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  范秉聪 人民陪审员  田 华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 维