宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3532号 上诉人(原审原告)：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：宁夏第一建筑有限公司宁武分公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：许某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：晁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：岳某，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司因与被上诉人王某、晁某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司上诉请求：1.请求依法撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3439号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人未证明与二被上诉人之间存在建设工程承包关系认定事实错误。上诉人一审中提交的证据足以证实双方之间存在建设工程合同关系。（2019）宁0122民初3441号案件中的财务凭证、收据中，同一张收据显示一并领取102、103车间和污水处理厂工程工程款，王某对收据真实性无异议，并认可其承包了102、103车间，一审法院判令王某对102、103车间所欠商砼款承担最终付款责任。本案中，上诉人同样提交了显示一并领取102、103车间和污水处理厂工程工程款的多份收据，王某却不认可其施工了污水处理厂工程，对上述证据不认可，显然不能成立。王某不是上诉人员工，是挂靠上诉人实际施工了宁夏太平洋生物科技有限公司的102、103车间和污水处理厂工程，故王某才在污水处理厂合同中签字。一审中，依据王某及晁某的陈述，结合污水处理厂工程款由王某做手续，可以证实二被上诉人实际施工了该工程或者王某将工程承包后又转包给了晁某。上诉人在一审中提交的证据足以证实晁某在承建污水处理厂工程中给相关清工班组支付过工资，且晁某在代扣协议中签署“同意代扣”，故晁某是污水处理厂的实际施工人。上诉人一审中提交的代扣协议及（2015）兴民初字第99号民事调解书足以证实二被上诉人与武某存在钢材款购销关系。 王某辩称，上诉人起诉的太平洋公司污水处理厂工程与王某无关，即使货款真实存在，不应由王某承担责任，请求维持原判。 晁某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，应依法驳回。 宁夏一建、宁夏一建宁武分公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付款项87万元，并支付自2017年6月23日至被告实际支付上述款项日期间，以同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月9日，原告宁夏一建与宁夏太平洋生物科技有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同包括第一部分协议书及第二部分通用条款，合同协议书部分约定，由原告承建宁夏太平洋生物科技有限公司位于××县污水处理厂工程，合同工期自2011年9月10日至2011年11月10日，工期60天，被告王某在合同书第一部分协议书第1页合同工期处签署了自己的名字。合同总价款9408383．13元。2012年7月28日，原告宁夏一建宁武分公司与案外人武某签订《代扣协议》一份，代扣协议内容为“经宁夏第一建筑公司宁武分公司太平洋生物科技有限公司项目部与武某（身份证×××）达成如下协议：污水处理厂欠武某钢材款小写（810151）元，大写：（捌拾壹万零壹佰伍拾壹元整）。如上所欠钢材款（捌拾壹万零壹佰伍拾壹元整810151），由太平洋生物科技有限公司直接代扣”。协议下方，被告晁某签署“同意代扣，晁某，642××××××，152××××××”。案外人武某在合同落款处签名，并注明身份证号×××，手机号138××××××，宁夏第一建筑公司宁武分公司加盖公司印章。2015年1月22日，案外人武某向银川市兴庆区人民法院起诉本案原告，要求二原告支付钢材款5555205元、利息793728元，合计6348933元，并承担诉讼费。经银川市兴庆区人民法院审理，作出（2015）兴民商初字第99号民事调解书，调解协议由二原告支付武某钢材款2859038．22元，利息140961．78元，共计300万元，于2015年5月4日支付100万元，7月4日支付100万元，8月4日支付100万元。原告认为，宁夏太平洋生物科技有限公司将其102、203车间及污水处理厂工程项目发包给原告，二被告自原告处分包了污水处理厂工程，在建设污水处理厂工程过程中从案外人武某处赊购钢材共计867567元，原告已经代被告垫付武某钢材款867567元，该款二被告应当从已领取工程款中扣除。现原告诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，原告起诉要求二被告支付工程款87万元，并支付逾期付款利息，原告应当举证证明其与二被告存在宁夏太平洋生物科技有限公司污水处理厂工程建设工程施工合同法律关系，并证明污水处理厂项目施工内容、价款，证明在建设污水处理厂过程中该项目由二被告与案外人武某签订钢材购销合同，二被告欠案外人武某钢材款。原告向一审法院提交的证据《建设工程施工合同》，合同主体是原告宁夏一建与宁夏太平洋生物科技有限公司，虽然被告王某在合同书第一部分协议书第1页合同工期处签署了自己的名字，并不能证明原告与被告王某存在污水处理厂建设工程施工合同关系，不能证明王某与案外人武某存在钢材购销关系。原告提交的《代扣协议》，虽然有被告晁某签署姓名，并书写同意代扣，但不能证明晁某与案外人武某存在钢材购销关系，不能证明晁某欠付武某87万元钢材款，不能证明原告与晁某存在建设工程承包关系。综上所述，原告的诉请，应当向一审法院提交证据证明二被告与案外人武某有钢材买卖合同法律关系以及欠款金额的事实，应当提供证据证明二被告在宁夏太平洋生物科技有限公司污水处理厂工程建设上是实际施工人的事实。原告没有提供证据，应当承担相应不利后果，其诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司负担。 二审审理中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一：民事判决书一份（原件），证明：结合上诉人一审提交的王某给上诉人出具收据中同样载明收到太平洋生物科技有限公司102、203车间及污水处理厂工程的多张工程款收据，共同证明王某系太平洋生物科技有限公司污水处理厂工程的实际施工人。 证据二：结算清单一份（复印件）、材料出库单二份（复印件），证明：晁某系太平洋生物科技公司污水处理厂工地的实际施工人，该工程施工过程中其欠付张军虎的工程款，给张军虎出具的结算清单。晁某的现场施工负责人黄宗亮（晁某小舅子）购买的材料。 王某质证称，对证据一的三性无异议，对证明目的有异议。王某仅是太平洋公司102、203的施工人，涉案的污水处理厂工程王某并不知情，也未参与施工；证据二系复印件，真实性无法核实，涉案工程污水处理厂经王某了解系晁某负责施工，但具体施工内容王某不清楚。 晁某质证称，对证据一的三性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明上诉人与晁某之间的关系，也不能证明晁某在涉案工程中的身份，涉案工程污水处理厂部分合同由王某签订，工程款也由王某领取，晁某并非实际施工人，只是王某工地的现场负责人；证据二系复印件，不符合证据形式，该证据也不属于新证据，不能证明晁某是涉案工程实际施工人的身份。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张王某、晁某系涉案污水处理厂工程的实际施工人，王某、晁某与武某形成钢材购销合同关系，其代二被上诉人向武某支付了钢材款，二被上诉人应向其支付87万元钢材款。经审查，虽上诉人一审中提交的《建设工程施工合同》中王某在合同书第一部分协议书第1页合同工期处签字，但《建设工程施工合同》的合同双方系上诉人宁夏一建与宁夏太平洋生物科技有限公司，无法证实王某实际施工了污水处理厂工程或王某承包了污水处理厂工程后要将工程转包给了晁某，上诉人提交的证据不足以证实上诉人与王某就涉案的污水处理厂存在建设工程施工合同关系，上诉人提交的证据亦不足以证实王某与武某形成钢材购销公司、王某欠付武某工程款及欠付的金额，故一审法院驳回上诉人对王某的诉讼请求并无不当。虽晁某在《代扣协议》中签署了“同意代扣”，但上诉人提交的证据不足以证实晁某系涉案的污水处理厂的实际施工人，亦不足以证实晁某与武某存在钢材购销关系、晁某是否欠付武某钢材款及欠付金额，上诉人应承担举证不利的法律后果，故一审法院驳回上诉人对晁某的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12500元，由上诉人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。