河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24789号上诉人（原审被告）：侯林茂，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江华，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：钱欧阳、王丽侠，河南沃华律师事务所律师。上诉人侯林茂因与被上诉人刘江华民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯林茂委托代理人冯松涛、被上诉人刘江华委托代理人钱欧阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯林茂上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，上诉人出具的承诺书中并未约定利息，不管承诺书中写的是何款项，均不能改变本案的基础法律关系，一审判决上诉人向被上诉人支付利息没有事实和法律根据。二、在承诺书签订之后，被上诉人和上诉人协商，待矿石卖出后才还被上诉人的款项，现因矿石未卖出，上诉人暂无力还款，还款的条件尚不成就。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销原判并改判。刘江华答辩称,一，答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系事实清楚明确，原审法院认定事实正确。2016年起被答辩人多次向答辩人进行了借款，因被答辩人未按时偿还借款，2017年10月1日答辩人以其对被答辩人的债权入股，由答辩人、被答辩人及案外人签订了合伙协议书，约定三方合伙经营矿山开采销售出资额为1000万元。甲方出资50%，乙方出资40%，丙方出资10%。2018年12月20日，经过双方结算，答辩人将其所持的40%的合伙股份以425万元转让给了被答辩人，答辩人退出合伙经营，被答辩人当日便向答辩人出具了还款承诺书，内容为借款人侯林茂于2016年从刘江华处借现金共计425万元，至今未偿还，借款人侯林茂承诺于2019年1月31日前向刘江华偿还借款150万元。借款人侯林茂经营的铝石矿山上的现有1万吨左右石料，销售完毕后向刘江华偿还借款150万元，剩余借款125万元，借款人侯林茂经营的铝石矿上第二次出料时偿还完毕。无论任何原因，借款人侯林茂承诺至迟于2009年4月20日前将上述借款全部偿还完毕。据此，双方之间的法律关系先由民间借贷转为了合伙，在有合伙关系转为了民间借贷，故虽然说双方签订的有合伙协议书，曾经存在合伙关系，但自双方结算清算被答辩人与答辩人之间合伙的投资以借款方式给答辩人出具还款承诺书后，就存在了转化型的民间借贷关系。一审法院对于该项事实的认定是正确的。二、原审法院以借款逾期利息的判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干意见》第123条的规定，公民之间的无息借款有约定还款期限，而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人不偿还的，出借人有要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。根据民间借贷若干问题的规定，既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，双方之间既未约定期内利率，也未约定逾期利率，一审法院按照年利率6%判决上诉人支付资金占用期间的利息适用法律正确，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘江华向一审法院起诉请求：1、依法判令侯林茂偿还刘江华借款本金150万元及利息（按年利率6%，自2019年4月20日计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由侯林茂承担。一审法院认定事实：2016年起，侯林茂多次向刘江华进行借款。因侯林茂未按时偿还借款，2017年10月1日，刘江华（乙方）、侯林茂（甲方）、案外人武建博（丙方）签订《合伙协议书》，约定：三方合伙经营矿山开采销售；出资额为1000万元；甲方出资50%、乙方出资40%、丙方出资10%；地址：禹州市方山镇石匣沟村六组；合伙期限：自签订协议起至本矿山开采销售结束。刘江华除以侯林茂欠其债权入股外，另又追加了部分现金投资。2018年12月20日，刘江华与侯林茂经清算，刘江华将其所持40%合伙份额以425万元转让给侯林茂所有，刘江华退出合伙经营。侯林茂当日向刘江华出具了《还款承诺书》，内容为：借款人侯林茂于2016年从刘江华处借现金共计425万元，至今未偿还，借款人侯林茂承诺于2019年1月31日前向刘江华承偿还借款150万元；借款人侯林茂经营的铝石矿上的现有1万吨左右石料销售完毕后向刘江华偿还借款150万元；剩余借款125万元，借款人侯林茂经营的铝石矿上第二次出料时偿还完毕。无论任何原因，借款人侯林茂承诺至迟于2019年4月20日前将上述借款全部偿还完毕。如未按时、如数偿还完毕，视为借款人违约，自愿承担任何法律责任。后侯林茂累计还款2558600元，刘江华向侯林茂催要余款未果，向该院提起诉讼。另查明：根据庭审情况，法庭要求刘江华、侯林茂本人到庭，刘江华本人到庭后称其同意从425万元债权中扣除30万元分红款，债权数额按395万元计算，加上其于2019年6月14日转给侯林茂的10万元，共计405万元，扣除已偿还2558600元后，侯林茂尚欠刘江华1491400元。侯林茂本人没有到庭，其代理人对刘江华所主张的欠款金额予以认可。一审法院认为，债务应当清偿。从该案查明的事实来看，刘江华、侯林茂双方之间的法律关系先由民间借贷关系转化为合伙关系，再由合伙关系转化为民间借贷关系，故刘江华、侯林茂之间虽然签订有《合伙协议书》，曾经存在合伙关系，但自双方经清算，侯林茂就刘江华合伙期间的投资以借款方式给刘江华出具《还款承诺书》后，双方之间即存在转化型的民间借贷关系，刘江华以此为由要求侯林茂偿还所欠借款本息，并无不当。鉴于双方均认可欠款金额为1491400元，故刘江华要求偿还150万元的诉讼请求中超过部分，该院不予支持。根据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘江华要求侯林茂就剩余借款本金按年利率6%支付逾期利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决：一、侯林茂于判决生效之日起十日内偿还刘江华借款1491400元及利息（按年利率6%，自2019年4月21日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、驳回刘江华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，财产保全费5000元，共计14285元，由刘江华负担39元，侯林茂负担14246元。本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，依据查明事实，刘江华向侯林茂所主张的债权关系，系建立在借贷关系向合伙关系转化，再由合伙关系转化为借贷关系的事实上，双方之间最终签订的《还款承诺书》，系对前述系列关系的再确认，一审判决据此认定双方之间存在转换型的民间借贷关系并无不当。尽管还款承诺中有以石料销售款偿还欠款的约定，但对于还款的最后期限，侯林茂亦做出明确承诺，刘江华向人民法院提起诉讼的时间是2019年9月，时间远远滞后于还款约定时间，故侯林茂以石料未售出，还款条件不成就的上诉理由显然不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570，由上诉人侯林茂负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十六日书记员  郭富莹