wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司,住所地辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文良，男，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：潘庆英，女，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：万海能源开发（海城）有限公司，住所地辽宁省海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）因与被上诉人张文良、潘庆英、原审被告万海能源开发（海城）有限公司（以下简称万海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保海城支公司的委托诉讼代理人王玲、被上诉人潘庆英、张文良到庭参加诉讼。原审被告万海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保海城支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回起诉。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：上诉人在事故发生后已向案外人于守琴家赔付了1310元，其已领取，本次赔付已经完毕，不应再向上诉人要求赔偿。于守琴要求并起诉被上诉人赔偿并领取款项的行为已构成不当得利，应由其向被上诉人返还其不当收益。被上诉人与于守琴之间的民事纠纷与本案没有关联性，上诉人不应赔付。张文良、潘庆英辩称，服从原审判决。张文良、潘庆英向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告赔偿款7405元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张文良、潘庆英系夫妻关系，被告万海公司系原告张文良和潘庆英的供暖单位。2018年2月15日10时许，因被告在供暖加压过程中压力不稳导致原告家的暖气爆裂，流出的热水将位于二原告楼下的案外人于守琴家中物品被水淹而产生损失。于守琴于2018年10月10日以财产损害赔偿纠纷为由起诉二原告至该院，该院于2018年12月26日作出(2018)辽0381民初6614号民事判决书，后又于2019年1月9日出具补正裁定书，裁定扣除事故发生后张文良、潘庆英已给付于守琴的1000元后，最终判决由张文良、潘庆英赔偿于守琴经济损失3369元，给付于守琴评估费3000元。并由张文良、潘庆英承担该案的案件受理费36元。后双方均对此判决不服提出上诉，并由鞍山市中级人民法院于2019年4月12日出具(2019)辽03民终1153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告张文良、潘庆英在2019年2月份给付于守琴1000元的基础上又于2019年5月28日赔付给于守琴6405元，因此事故共计赔偿于守琴7405元。一审法院认为：侵权产生损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。该案中，因被告万海公司的供暖行为不当导致二原告家的暖气管道爆裂而将案外人于守琴家中的物品淹毁产生损失，并经两级法院判决由二原告赔偿于守琴损失共计7405元，且二原告已实际履行了上述给付义务，而被告万海公司作为造成上述损失产生的直接责任人，依法应对上述损失承担赔偿义务，而被告人保海城支公司作为被告万海公司的供暖行为的承保单位，依法应在保险责任范围及限额内承担理赔责任。故对于二原告上述经济损失7405元，由被告人保海城支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于被告万海公司辩称已对于守琴家的损失进行了赔偿一节，与该案二原告支付赔偿于守琴的损失金额之间不能产生直接抵顶的情形，可以由被告与于守琴之间另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于该判决生效后30日内立即给付原告张文良、潘庆英赔偿款人民币7405元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告张文良、潘庆英已垫付，被告在履行该判决确定的给付义务时，加付25元给付二原告。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权造成的损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，案外人于守琴家中产生损失的原因，是由于万海公司供暖加压过程中压力不稳导致被上诉人张文良、潘庆英家暖气爆裂，进而将于守琴家中物品淹毁所致，故万海公司作为损失产生的直接责任人，理应承担赔偿责任，将被上诉人按生效判决已经实际支付给案外人于守琴的7405元赔偿款给付给被上诉人，而万海公司在上诉人人保海城支公司处进行了投保，故根据损失产生的原因及万海公司与人保海城支公司之间的保险合同关系，一审法院判令由人保海城支公司在保险责任范围及限额内给付被上诉人张文良、潘庆英赔偿款7405元并无不当，本院予以维持。关于上诉人人保海城支公司主张事故发生后已经向案外人于守琴赔付1310元，赔偿已经完毕以及于守琴起诉被上诉人构成不当得利一节，因上诉人该主张与本案并非同一法律关系，故一审法院认定该1310元与本案被上诉人张文良、潘庆英赔偿于守琴的损失金额之间不能直接抵顶，可另行主张并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十七日书记员  赵 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执255号邱会会、青海金联讯电子科技有限公司：邱会会与青海金联讯电子科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初2105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海金联讯电子科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行中，被执行人向申请人履行标的款15000元，其余部分申请人书面同意放弃。至此，(2019)苏0191民初2105号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保397号 申请人殷波，女，1970年2月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人刘红，男，1972年12月11日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院受理的申请人殷波与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆市渝北区人和街道万年路255号1幢14－7房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人殷波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3640号罪犯杨益焘，男,1981年9月29日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市九龙坡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)渝北法刑初字第01143号刑事判决，认定被告人杨益焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元。刑期自2014年8月26日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月12日作出（2018）渝05刑更3156号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨益焘在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯杨益焘减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨益焘在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨益焘在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨益焘减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初511号 原告：西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。 法定代表人：王作州，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王作伟，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王奇，系该公司职员。 被告：刘枭，男，1985年3月25日生，满族，土地局职员，住西丰县。 被告：罗洋，女，1984年3月23日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：段晓冰，女，1963年2月26日生，汉族，退休，住西丰县。 原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告刘枭、罗洋、段晓冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王作伟、王奇，被告段晓冰到庭参加了诉讼，被告刘枭、罗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘枭、罗洋、段晓冰共同清偿借款本金106482元及从2013年9月2日截止至2019年3月29日，按月利2分5厘标准计算，利息181019元；2、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告以二人共有的西（2057）字第38237号，位于西丰镇产作抵押，与原告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款50万元整，借款期限为两个月，月利为25‰，借款合同签订当日，原告依约向被告刘枭、罗洋发放了借款。2013年9月2日到期后，被告未能依约履行债务，经原告不断催要，被告委托其母亲段晓冰用位于大连市西岗区现代凯旋世贸商厦01区1号楼1-7-23、1-7-24号房产偿还部分借款后，尚欠106482元本金未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告段晓冰辩称，原告这次起诉借款本金106482元的事实我承认，这笔钱是原告办理大连房产过户的所有手续费用。当时刘枭向原告借款50万元，用其西丰县民主街民主委鹿鸣二期B2幢13号1-2层进行的抵押贷款，但并没有办理他权证，同时刘枭又给其父亲刘孝军向沈阳瀚华小额贷款公司作了担保人，后沈阳瀚华小额贷款公司对该房产进行了查封。2016年6月我与原告协商将刘孝军和刘枭共同所有的坐落于大连市西岗区7层12号的房产抵顶50万元的债务，当时双方合意此房产作价120万元，2016年9月份将该房产过户到王奇名下。2017年5、6月份与原告签订还款计划，但还款计划只提到还借款本金106482元，没有提及利息。我当时签还款计划书是在西丰县人民法院执行局签的。 被告刘枭、罗洋未提出答辩意见。 经审理查明，被告刘枭与被告罗洋系夫妻关系，被告段晓冰与被告刘枭系母子关系。2013年7月4日，原告西丰县民和小额贷款有限责任公司(作为甲方)与被告刘枭、罗洋(作为乙方)签订《房地产抵押借款合同》一份，该合同约定：乙方自愿以其合法所有的房地产抵押给甲方，作为借款担保。抵押房地产座落于：西丰镇民主街民主委鹿鸣二期B2幢13号1-2层，层数：壹、贰，抵押部位：全部，建筑面积：120.90平方米，设计用途：商业，房屋所有权证号：西（2057）字第38237号，房地产评估价值：人民币伍拾万元整。借款数额：人民币伍拾万元整，用途：收粮，借款期限：自2013年7月4日至2013年9月2日，借款月利率为：12‰，实际执行月利率为25‰，签订合同后，双方并未对上述房产办理抵押登记。借款到期后，被告刘枭、罗洋无力还款，双方协商以物（位于大连市西岗区现代凯旋世贸商厦01区1号楼1-7-23、1-7-24号房产）抵债，并且双方合意此房产作价120万元。2016年5月6日，被告刘枭、罗洋向被告段晓冰出具委托书，授权其全权办理房屋过户等一切相关手续，该授权委托书并经西丰县公证处公证，尔后被告将该房产过户到原告的公司员工王奇名下，扣除利息、实现债权的费用及本金后，被告尚欠106482元未偿还。于是被告段晓冰与原告签订《还款计划书》一份，内容为：借款人刘枭、罗洋于2013年7月4日，以共有的西2057字第38237号房产作抵押，向西丰县民和小额贷款有限责任公司借款50万元，月利率25‰，于2013年9月2日到期，已部分还款，至今借款余额为106482元，借款人保证与2017年12月25日之前还清，如逾期不还，愿接受民和贷款公司任何清偿手段。借款人及担保人处段晓冰签名捺印。 上述事实，有当事人陈述，《房地产抵押借款合同》一份、《公证书》一份、《还款计划书》一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告刘枭、罗洋签订的《房地产抵押借款合同》及与被告段晓冰签订的《还款计划书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告段晓冰主张被告刘枭、罗洋不知道此债务，不应该承担责任的问题，就本案而言，在被告刘枭、罗洋不能偿还原告借款而协商以物抵债时是委托其母亲即被告段晓冰全权处理此事，但扣除利息、实现债权的费用及本金后，还尚欠106482元，于是被告段晓冰与原告签订了《还款计划书》一份，在《还款计划书》中无论其是以借款人身份还是担保人身份签名捺印都具有债的加入性质，而债的加入并非债的主体的变更，而只是增加债务人的人数，成为多数债务人之债，故对被告该主张本院不予支持。关于利息的诉讼请求，双方执行的月利率25‰超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告刘枭、罗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枭、罗洋、段晓冰于本判决生效后十日内偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金106482元，并以借款本金106482元为基数，自2013年9月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，由被告刘枭、罗洋、段晓冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  范淑芬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初642号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫县大宇通讯营业部，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路314号。 经营者：邓家坤。 被告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段16号1栋。 负责人：陈乐来。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。 法定代表人：王晓初。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫县大宇通讯营业部、中国联合网络通信有限公司成都市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 奇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4761号上诉人（原审被告）：辽宁久大管业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：董明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩光旭，男，1984年10月21日出生。住所地：台安县。上诉人辽宁久大管业有限公司因与被上诉人韩光旭劳动争议一案，不服台安县人民法院（2018)辽0321民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018)辽0321民初2519号民事判决；二、发回台安县人民法院人民法院重审。上诉人辽宁久大管业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月二十五日法官助理冷新生书记员徐彤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3016号 申请执行人：龚智国，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人龚智国与被执行人张彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2137号民事判决书，申请执行人龚智国于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张彬支付申请执行人龚智国人民币100000.00元，申请执行费人民币1400.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3016号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4465号申请执行人：林佳文，男，1976年8月10日出生，汉族，即墨区村。被执行人：青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园凤凰山六路18号。法定代表人：孙良欣，经理。申请执行人林佳文与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）273号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的29442元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人荆孝峰限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行29442元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人荆孝峰目前无可供执行的财产。并于2019年12月21日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2694号申请执行人：杜美超,男,1971年5月10日出生,汉族,个体户,住新沂市。委托代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人:吴元凯,男,1963年3月23日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人杜美超与被执行人吴元凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：吴元凯于判决生效后十日内赔偿杜美超10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为103256元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初685号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人魏丽英，女，1968年12月13日出生北京市,汉族，高中文化，无业，住北京市房山区（户籍所在地北京市房山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人薛新强，北京市京师律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人魏丽英犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏丽英及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年至2018年8月间，被告人魏丽英收集朱现启、魏德钧等本市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并向外出售的方式，骗取国家医疗保险基金共计317514.75元。被告人魏丽英于2018年8月30日经公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人魏丽英依法惩处。被告人魏丽英对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人的行为不构成犯罪，应按照民事法律不当得利承担返还责任。经审理查明:2016年至2018年8月间，被告人魏丽英收集朱xx、魏xx等北京市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并向外出售的方式，骗取国家医疗保险基金共计人民币247485.5元。本案审理期间,被告人魏丽英家属代为退赔人民币248000元。被告人魏丽英于2018年8月30日经公安机关查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏丽英的供述，证人朱xx、魏xx等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏丽英伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人魏丽英犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏丽英如实供述其犯罪事实，且退赔全部赃款,可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释规定：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为，故本院对该意见不予采纳。根据被告人魏丽英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案案款人民币二十四万七千四百八十五元五角，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。余款折抵本判决第一项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6598号原告邵连萍，女，1953年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告邵连萍诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告邵连萍的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告邵连萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保352号 申请人：吴林秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人：周小华，男，1951年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人吴林秀于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小华的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴林秀与被申请人周小华合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小华在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁补偿款，保全金额为人民币350000元。 案件申请费2270元，由申请人吴林秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘超芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初510号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某，男，1988年2月3日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，户籍所在地云南省马关县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年2月15日21时7分，被告人龙某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市七花南路与东文路交叉路口时被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人龙某进行呼气酒精测试，测试结果为152mg/100mL。民警依法于2019年2月15日22时1分将被告人龙某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存，并于2019年2月16日委托云南永鼎司法鉴定中心对被告人龙某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人龙某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为123.33mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人龙某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、出警经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人龙某的供述及辩解，证人杨某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为123.33mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十五日书记员  陆俊宇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初512号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人谢洪清，绰号“张三”，男，生于1985年1月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2017年8月3日刑满释放。2019年3月15日被抓获归案，同日被刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）474号起诉书，指控被告人谢洪清犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人谢洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2019年2月至3月期间，被告人谢洪清在仁寿县黑龙滩镇柳兴社区4次出卖冰毒约0.8克冰毒给吴某，在黑龙滩镇四海社区4次出卖约1.2克冰毒给辜某，在黑龙滩镇洪海村1次出卖约0.2克冰毒给朱某和付某。公诉机关认为，被告人谢洪清的行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重，又系累犯，请求依法惩处。 被告人谢洪清对公诉机关的指控予以否认。 经审理查明，2019年2月24日，被告人谢洪清在仁寿县黑龙滩镇柳兴社区，以200元的价格将约0.2克冰毒卖给吴某。 2019年2月25日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇柳兴社区，以300元的价格将约0.2克冰毒卖给吴某。 2019年3月6日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇柳兴社区，以300元的价格将约0.2克冰毒卖给吴某。 2019年3月8日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇柳兴社区，以300元的价格将约0.2克冰毒卖给吴某。 2019年2月27日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇四海社区，以300元的价格将约0.3克冰毒卖给辜某并与辜一起吸食。 2019年2月28日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇四海社区，以300元的价格将约0.3克冰毒卖给辜某。 2019年3月5日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇四海社区，以300元的价格将约0.3克冰毒卖给辜某并与辜一起吸食。 2019年3月6日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇四海社区，以300元的价格将约0.3克冰毒卖给辜某。 2019年3月8日，谢洪清在仁寿县黑龙滩镇海洪村3组，以300元的价格将0.2克冰毒卖给朱某和付某，后谢洪清与付某一起吸食。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年3月14日受案，次日立案侦察。 2、被告人谢洪清的户籍证明、前科《刑事判决书》及释放证明书。 3、关于2019年3月15日，民警将谢洪清抓获的经过说明。 4、被告人谢洪清指认其贩卖毒品现场的笔录及照片、证人辜某指认其向谢洪清购买冰毒现场的笔录及照片。 5、公安机关扣押谢洪清手机的决定书及清单。 6、公安机关提取谢洪清、辜某、朱某、田某手机微信聊天及转款记录等电子数据的笔录及照片，显示谢洪清4次共收到吴某1100元、4次共收到辜某1200元、1次收到朱某微信转款300元及谢洪清多次转款给田某。 7、公安机关对毒品交易现场的勘验笔录及照片。 8、辜某、付某因吸毒被行政处罚的《行政处罚决定书》。 9、证人吴某、辜某、付某、朱某辨认出卖冰毒给他们的人“张三”即谢洪清的笔录及照片。 10、被告人谢洪清辨认向其购买冰毒的人员辜某、付某、朱某及卖冰毒给他的人即田某的笔录及照片。 11、证人田某辨认向其购买冰毒的“张三”即谢洪清的笔录及照片。 12、证人吴某证实，从2019年2月24日至3月8日，他4次微信转款共1100元给谢洪清，向谢购买了约0.8克冰毒。 13、证人辜某证实，从2019年2月27日至3月6日，他4次通过微信联系谢洪清购买冰毒并微信转款共计1200元给谢洪清购买了约1.2克冰毒，谢洪清每次都是把冰毒送到黑龙滩镇四海社区一期39幢202号他的住房来给他。 14、证人朱某、付某证实，2019年3月8日晚，他二人打电话向谢洪清购买冰毒并微信转款300元给谢洪清，后谢洪清开车送冰毒过来与付某在其车上一起吸食。 15、证人田某供述，2019年2月至3月，谢洪清多次微信转款给他购买冰毒。 16、被告人谢洪清供述，证实2019年2月24日至3月8日，吴某有4次打电话叫他帮忙购买冰毒并用微信转款给他，后他向田某购买冰毒后再卖给吴某共约0.9克冰毒，他帮吴某购买冰毒也要从中赚点钱。2019年2月27日至3月6日，辜某4次微信联系他帮忙购买冰毒，他叫辜某微信转款共计1200元给他，后他又向田某购买冰毒后开车送到四海社区1期39幢辜某家里。2019年3月8日下午，朱某联系他购买冰毒并微信转款300元给他，后他将从田某手里购买的0.2克冰毒送到长岛四期工地宿舍外交给付某并与付某在他的车上一起吸食。 以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。 本院认为，被告人谢洪清共9次出卖约2.2克冰毒给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人谢洪清在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人谢洪清的辩护意见与其在侦查阶段的供述及多名证人的证言、微信转款记录等证据不符，不予采纳。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢洪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月15日起执行至2024年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 审 判 员  王飞 人民陪审员  古敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹丽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4222号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路345号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。被告：刘军，女，1968年10月19日，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘军立即偿还借款368044.64元及利息。事实和理由：2014年被告刘军丈夫申延平在原告处借款380000元，尚欠368044.64元至今未还。本院经审查认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的被告刘军地址不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇一九年十二月十六日书记员  盖 颖
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初379号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许灿勇，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人许灿勇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人许灿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日凌晨4时许，被告人许灿勇酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车，途经诏安县时，撞到路边电灯杆，并导致电灯杆倒地及其驾驶车辆局损后果。许灿勇现场打电话给其妻子廖某并告知事故情况，廖某到场后，许灿勇因身体不适，交代廖某报警后，由许灿勇的表弟许锦辉驾车载许灿勇到诏安县医院就医。廖某在现场报警并等待民警出警现场后告知许灿勇驾车造成事故后到医院就医事实，民警随后到医院将许灿勇带回诏安县公安局调查。经鉴定，许灿勇血样中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许灿勇可适用社区矫正。 公诉机关以被告人许灿勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许灿勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许灿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、认罪认罚具结书及许灿勇机动车驾驶证信息查询记录单、审前社会调查评估报告等书证、证人廖某、许某、涂某从的证言、现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许灿勇在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为121.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许灿勇在事故发生后委托其妻子报警，其到案后能如实供述自己的罪行，属自首又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许灿勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人许灿勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许灿勇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许灿勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；……应当视为自动投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4282号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初4924号判决书申请执行被执行人季乔峰、徐梦雅、倪拥军、天台丰茂果木专业合作社为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人季乔峰、徐梦雅、倪拥军、天台丰茂果木专业合作社已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省张家港市人民法院 案 件 退 回 决 定 书 (2019)苏0582刑初1499号 张家港市人民检察院： 你院于2019年12月2日以张检诉刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经审查，本案被告人刘某某现不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对张家港市人民检察院张检诉刑诉〔2019〕1479号起诉书起诉的案件，予以退回张家港市人民检察院。 二〇一九年十二月六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执992号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：皮红兵，男，汉族，生于1986年4月28日，住重庆市忠县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与皮红兵借款合同纠纷一案，因皮红兵逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9478号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与皮红兵借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员邹艳钰担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人皮红兵收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月28日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9478号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月27日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9478号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第9478号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9478号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18263号原告：王本宇，男，1962年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳洪琳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区园林管理局，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王伟，职务局长。委托诉讼代理人：李琳，女，1982年5月22日出生，汉族，该单位管理科科员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨玉秋，男，1980年10月7日出生，汉族，该单位法务顾问，住哈尔滨市南岗区。原告王本宇与被告哈尔滨市南岗区园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本宇的委托诉讼代理人路勤、欧阳洪琳，被告哈尔滨市南岗区园林管理局的委托诉讼代理人李琳、杨玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款43055元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日晚，原告所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车停在哈尔滨市南岗区单位院内，被院外被告所有和管理的树木倾倒折断砸压造成车辆严重损坏，原告修车支付了43055元，车辆受损后，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。被告哈尔滨市南岗区园林管理局辩称，第一，原告车辆受损属于不可抗力的自然灾害所致，不属于原告管理不当引发，原告不应当承担民事责任。根据哈尔滨市气象台的证明可知，2019年7月24日12时至0时，事故发生地出现短时性强降雨天气，达到暴雨标准，属于灾害性天气。根据民法通则第153条规定，本法所称的“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。对照民法通则第153条的规定，事故发生时的暴雨应属于不可抗力。民法通则第107条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。因此，被告对该事故不应当承担民事责任。第二，原告已经尽到了管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。从现场照片看，该倾倒树木枝繁叶茂，在倾倒前生长正常，不是病虫害树或枯萎树，其连根拔起倾倒的原因是暴雨导致树根土壤松动，扛不住大风狂吹而发生倾倒，而不是树木自身枯萎原因或管理不当所致。《侵权责任法》第90条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告恰恰能够证明自己没有过错，尽到了管理义务，故不应当承担赔偿责任。第三，阳光财险保险公司拒赔也恰恰证明被告不应当承担赔偿责任。为防止林木折断造成他人损害，被告对自己负责管理的树木投保了公众责任险，事故发生后，被告立即申请理赔，但保险公司拒赔，理由是《公共责任保险条款（2015）》约定，地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、台风、暴风等自然灾害保险公司免责。因本次事故发生时降雨量到达暴雨等级，符合免责条款规定的情形予以拒赔。因此，保险公司拒赔也恰恰证明被告也不应当承担赔偿责任。第四，原告疏于对车辆管理，对此次意外事故导致车辆受损负有直接责任。哈尔滨7月份正值雨季，天气反复无常，夜间应将车辆停放在车库等安全地带，尽量避开低洼路面和容易发生倾倒的树木和构筑物。本案原告由于疏于对车辆管理，对天气预报没有足够重视，没有采取防范措施，放任车辆置于不安全的环境之中,理应对这次事故的损失承担责任。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨市南岗区园林管理局出庭质证。本院认证意见如下：原告举示的机动车行驶证、录像、照片、车辆维修发票及销售清单真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的树木倾倒照片，本院对其真实性予以确认，但不能证明树木倾倒不是被告管理不当；被告举示的哈尔滨市专业气象台证明，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对该损害的发生没有过错；被告举示的阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具的拒赔通知书，本院对其真实性予以确认，被告管理的树木倾倒后发生保险事故，保险公司是否理赔与本案无关联性，故对该证据本院不予采信；被告举示的树木修剪作业照片，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对该损害的发生没有过错。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月24日，原告将其所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车停放在哈尔滨市南岗区院内。因2019年7月24日12时至7月25日0时，哈尔滨市南岗区出现强降雨天气，被告管理的树木倾倒，导致原告所有的车辆受损。为此原告在维修车辆支付车辆维修费43055元。基于上述事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告系案涉倾倒树木的管理者，其该树木有管理、维护的义务，故被告应对树木倾倒造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告提供的证据不能证明其对损害的发生没有过错，损害发生时的强降雨天气是否是不可抗力及案涉倾倒树木的保险人系基于何种原因拒赔均不能免除被告的侵权责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持，被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区园林管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本宇车辆维修费43055元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告哈尔滨市南岗区园林管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十二月十一日书记员  司晴
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4241号 原告：吕清，男，1937年10月15日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：吕洪芝，女，1973年4月7日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 被告：陈玉兰，女，1940年9月4日生，汉族，现住梨树县。 被告：吕艳玲，女，1991年7月19日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：赫荣强，男，1992年6月26日生，汉族，现住辽宁省大连市。 委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。 原告吕清与被告陈玉兰、吕艳玲共有纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清及代理人吕洪芝、陈希凤到庭参加诉讼，被告陈玉兰，被告吕艳玲代理人赫荣强、连有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付吕金彪死亡赔偿金人民币121911.16元；2、判令二被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈玉兰为再婚夫妻系死者吕金彪生身父母，原告与被告吕艳玲系祖父女关系，被告吕艳玲系死者吕金彪之女。2019年7月2日22时许，吕金彪在山东省寿光市与案外人张某驾驶机动车发生交通事故，吕金彪死亡。案后张某方赔偿本案当事人共计人民币400000.00万。二被告在获取赔偿款之后，没有向原告支付分文。故将二被告诉至法院。原告认为，死亡赔偿金是对近亲属物质赔偿与精神的抚慰，原告依法享有此权利；此笔赔偿金在未经当事人全体协商或原告同意的情况下，二被告无权占有了原告应有份额。二被告的行为属侵权行为，故依据《侵权责任法》及参照《继承法》相应规定，请求人民法院在扣除吕金彪丧葬费34266.50元后，依法判令二被告支付原告死亡赔偿金人民币121911.16元，请法院支持原告请求，依法作出判决。 陈玉兰辩称：我与吕清是再婚，结婚50多年了，吕清是初婚，吕金彪死后给了150000.00万元钱，人情钱花了30000.00元，还了10000.00元钱外债，还剩110000.00元，问吕清是否同意打到我卡里，吕清同意了，我才打到我卡里，我与吕清取出10000.00元花了，还剩100000.00元，现在钱也没剩多少了，40000.00元左右，我不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：吕清与陈玉兰系夫妻关系、吕艳玲系吕清、陈玉兰孙女。2019年7月2日22时许，吕艳玲之父吕金彪因交通事故死亡，2019年7月22日吕艳玲经吕清、陈玉兰授权与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿吕清、陈玉兰、吕艳玲400000.00元，赔偿款由吕艳玲签收，2019年7月24日在陈玉兰弟弟陈兴文家中陈玉兰与吕艳玲达成赔偿款分割协议，赔偿400000.00元吕艳玲分得250000.00元，吕清、陈玉兰各分得75000.00元，共计150000.00元，在吕清、陈玉兰分得的150000.00元中支付皮绍欣处理吕金彪相关事宜费用，由吕艳玲汇给陈玉兰120000.00元， 本院认为，吕清与陈玉兰系夫妻关系，陈玉兰虽没有经吕清授权情况下与吕艳玲签订赔偿款分割协议，但陈玉兰当时明确表示吕清知道协议内容，并同意将此款汇到陈玉兰银行账户，足以使吕艳玲相信陈玉兰代理行为，陈玉兰代理吕清签订赔偿款分割协议构成表见代理，吕艳玲与陈玉兰签订赔偿款分割协议合法有效。吕清要求分割赔偿金没有事实和法律依据，诉讼理由不能成立。 综上所述，驳回吕清的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回吕清的诉讼请求。 案件受理费1369.00元由吕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洪波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6335号原告：杜月兰，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人:周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：马腊开，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告杜月兰与被告马腊开、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜月兰及其委托诉讼代理人周加春、被告太平洋财保无锡公司的委托诉讼代理人王梅、被告马腊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告杜月兰因交通事故所致各项损失合计164332.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日17时许，原告驾驶江苏079951号电动自行车在阜宁县老阜宁大桥西侧路段由西向东左转弯驶入道路时，与被告马腊开驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。阜宁县交警部门认定原、被告各负本起事故的同等责任。事故车辆在被告太平洋财保无锡公司投保的交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿。被告马腊开辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我未垫付费用，请求依法处理。被告太平洋财保无锡公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我司向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的各项具体诉请，请求扣除15%的非医保用药，对部分金额过高，请求核减，不认可原告的误工费损失，另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日17时40分许，原告杜月兰驾驶江苏079951号电动自行车在阜宁县老阜宁大桥西侧路段由西向东左转弯驶入道路时，与被告马腊开驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致原告杜月兰受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经交警部门认定，被告马腊开、原告杜月兰分别承担本起事故的同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保无锡公司投保的交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财保无锡公司垫付各项费用10000元。原告杜月兰经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人计算），营养期限90日。原告杜月兰户籍地为阜宁县开发区，自2017年10月，在浙江广安建设有限公司从事后勤工作，月收入3000元。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告的提供的有效票据，本院核定为63774.96元（含矫型器2260元），虽被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共两次住院共34天，计1020元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日（住院期间2人计算），每日80元，计9920元；误工费：原告要求按每月工资3000元计算，期限150天，因未提供银行流水和工资表，被告保险公司不认可，原告同意按1830元/月计算，计9150元；残疾赔偿金：原告杜月兰伤残等级为十级，本院根据其居住地，按城镇标准计算残疾赔偿金20年，赔偿系数为0.1，为94400元；精神损害抚慰金：由于原告杜月兰在本起事故中负同等责任，本院根据其伤残及过错情况，酌定为1000元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：1849元；财产损失：根据被告保险公司的定损意见，本院酌定为1400元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的责任认定书、盐城市第四人民医院鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保无锡公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告太平洋财保无锡公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保无锡公司根据商业三者险范围内按责赔偿，现原告要求被告保险公司在商业三者险范围内按60%赔偿，本院予以支持；综上，原告杜月兰的各项损失合计182514.96元（不含鉴定费），由被告太平洋财保无锡公司在交强险范围内赔偿121400元，在商业三者险范围内赔偿36668.98元，合计158068.98元，扣除保险公司垫付的10000元，再向原告赔偿148068.98元。因本起事故产生的鉴定费用1849元，根据法律规定及双方约定，应由事故当事人按责任承担，但原告与被告马腊开约定，被告马腊开不再承担费用，故鉴定费1849元由原告杜月兰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向原告杜月兰赔偿148068.98元；二、驳回原告杜月兰的其他诉讼请求；款项汇入原告确认的卡号（开户名：杜月兰，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××17）帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元（原告已预交），由原告杜月兰负担163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1630元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费1849元，由原告杜月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十二月十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4056号申请执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市惠州路292号，机构代码69719606-5。法定代表人：谢洪涛，董事长。委托代理人：丁岩岩，女，汉族，1973年10月23日生，住址：山东省胶州市，该公司财务人员。被执行人：青岛京州电气有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处郑家小庄村南，统一社会信用代码91370281550825189E。法定代表人：徐法谦，总经理。申请执行人青岛恒翔置业有限公司与被执行人青岛京州电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0281民初5712号民事判决书已发生法律效力。申请人青岛恒翔置业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案，案号为：（2019）鲁0281执4056号，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4056号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应付法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月月十三日书记员  汪永青
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1725号原告：廖有花，女，1982年4月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：闵云锋，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司（以下简称“婺城大地财保公司”），住所地浙江省金华市婺城区城东街道人民东路890号静听风语小区1幢101-102室，统一社会信息代码91330702782914236E。负责人：章丽霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，该支公司员工。原告廖有花与被告闵云锋、婺城大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖有花的委托诉讼代理人黄勇军、被告闵云锋到庭参加诉讼，被告婺城大地财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖有花向本院提出诉讼请求：１、判决被告闵云锋赔偿原告因交通事故产生的各项损失21294.55元；判由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日8时30分许，被告闵云锋驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，在德兴市银城街道银城南路御景华庭路段200米处，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，交警大队认定被告闵云锋负全责，原告无责。原告住院治疗25天，自己花费医疗费2744.55元。因协商赔偿不成，故起诉。被告闵云锋辩称，被告已经垫付了原告住院费11966元及门诊费650.02元，被告车辆证照和保险手续齐全，请求法院依法判由保险公司进行理赔。被告婺城大地财保公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药，请求法院审核。原告请求的住院伙食补助费、交通费予以认可，但营养费无据不予认可。误工期应按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第7.2.1的一处肋骨骨折给予误工30-45日，护理7-15日，同时标准应参照受诉地非农未到退休55周岁女性的误工赔偿标准102元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月12日8时30分许，被告闵云锋驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，从德兴市市区往新营街道方向行驶，在德兴市银城街道银城南路御景华庭路段200米处，未注意到前方同向原告廖有花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。德兴市公安局交通警察大队认定被告闵云锋负全责，原告无责。原告在德兴市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费14710.55元，其中原告自付2094.53元，被告闵云锋垫付12616.02元。赣Ｅ×××××号小型客车在被告婺城大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告车辆损失经被告婺城大地财保公司定损为修理费1400元。因协商赔偿不成，2019年11月11日原告诉至本院。本院认为，侵害民事权益应当依法承担民事责任。本案当事人对道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，被告闵云锋在本次交通事故中负全部责任，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告婺城大地财保公司作为肇事车辆的保险人，负有在交强险和商业险的保险责任限额范围内承担保险理赔的责任。原告提供的《营业执照》、银行流水能够证明其从事个体经营，医嘱原告休养二个月，对原告要求被告按每日120元标准计算并赔偿10200元误工费的请求，本院依法予以支持。被告婺城大地财保公司对车辆定损为1400元，原告及闵云锋均无异议，本院亦予以确认。本院核定原告因本次交通事故产生的医疗费为14710.55元，其中原告自付2094.53元，被告闵云锋先行垫付12616.02元；住院伙食补助费为1000元（25天×40元/天）、营养费为500元（25天×20元/天）、护理费为3350（25天×134元/天）、误工费为10200元（85天×120元/天）、交通费为500元（25天×20元/天）、车辆损失为1400元，合计31660.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告廖有花因本次交通事故产生的医疗费14710.55元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费3350元、误工费10200元、交通费500元、车辆损失1400元，合计31660.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在交强险及商业险范围内赔付给原告廖有花；二、被告闵云锋先行垫付的医疗费12616.02元，原告应退还被告闵云锋，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在上述第一项赔偿款中予以扣减并直接给付被告闵云锋。上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告闵云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十二月六日书记员  沈韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21356号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曹双喜，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曹双喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29730号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金59225.47元、利息3472.99元、分期付款手续费940.6元、逾期还款违约金5837.59元；自次日起至欠款清偿之日止的利息以本金59225.47元为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付等，负担案件受理费1540元、执行费965元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号。 单位负责人：赵国旗，该行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，单位职工。 委托诉讼代理人：张超，男，单位职工。 被告：王秀建，男，1991年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李阳超，女，1991年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告王秀建、李阳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行自愿撤回对王秀建、李阳超的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理王建建 书记员安钰莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2132号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及4688.1元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月24日自行协商以物业费抵顶本案4688.1元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马纵宇
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初55号原告崔本花，女，1958年11月17日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人刘永（系崔本花之子），男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县,被告平邑县公安局，住所地平邑县东城银花路南，香山路东侧，统一社会信用代码：11371326004467927D。法定代表人鲁晓峰，局长。委托代理人蒋其刚，男，平邑县公安局民警。委托代理人孙荣，女，平邑县公安局民警。本院在审理原告崔本花诉被告平邑县公安局确认行政行为违法、履行法定职责一案中，2019年12月16日原告崔本花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔本花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔本花负担。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十二月十六日书记员  谢荣洁
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3009号原告：中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地灯塔市佟二堡镇五区昌盛街东段，统一社会信用代码：91211022788788576Y。负责人：石雨薇。委托诉讼代理人：许婷欣，系辽宁大宸律师事务所律师。被告:闵学鑫,男,1987年2月17日生,汉族,住灯塔市。被告:邹帅,女,1989年8月22日生,汉族,住灯塔市。原告中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行（以下简称：中行佟二堡支行）与被告闵学鑫、邹帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）辽1081民初3009号民事裁定书，对二被告的财产进行了查封。原告中行灯塔支行委托诉讼代理人许婷欣到庭参加诉讼。被告闵学鑫、邹帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行佟二堡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》(编号:JL8EA20160115号);2.依法判令被告返还原告欠付本金220,768.99元,利息、罚息合计6,864.80元,总计227,633.79元(以上利息及罚息截止日为2019年6月11日,具体偿还金额计算到实际给付之日止)；3.依法判令在被告不履行上述债务时,原告有权对被告提供的位于灯塔市华鼎隆庭第10幢5单元3层1号房的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日,原告中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号:JL8EA20160115号),合同约定:原告向被告提供个人一手住房贷款27万元;贷款期限为10年;浮动利率,第一个浮动周期内,贷款月利率为3.675‰;按月结息和付息,每月11日为结息日和付息日;逾期还款的,就逾期的部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。被告以登记在其名下的位于灯塔市华鼎隆庭第10幢5单元3层1号房,建筑面积119平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。原告于2016年8月19日进行了抵押权登记,取得抵押权。原告已将贷款本金27万元划入开发商灯塔市万达房地产开发有限公司账户(账号:30×××11)。但被告自2018年11月11日起未按合同约定偿还原告本息,截止2019年6月11日,被告尚拖欠本金220,768.99元,利息、罚息合计6,864.8元未还。二被告为夫妻关系,对此债务承担连带责任。被告闵学鑫未答辩。被告邹帅未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2016年4月12日,原告中行佟二堡支行与被告闵学鑫、邹帅签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号:JL8EA20160115号),约定：原告向被告提供个人一手住房贷款27万元;贷款期限为10年;浮动利率,第一个浮动周期内,贷款月利率为3.675‰;按月结息和付息,每月11日为结息日和付息日;逾期还款的,就逾期的部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。被告以登记在其名下的位于灯塔市华鼎隆庭第10幢5单元3层1号房,建筑面积119平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。原告于2016年8月19日申请办理抵押登记，但未取得抵押权证书。原告按约定将贷款本金27万元划入开发商灯塔市万达房地产开发有限公司账户(账号:30×××11)，被告自2018年11月11日起未按合同约定偿还原告本息,截止2019年6月11日,被告尚拖欠本金220,768.99元,利息、罚息合计6,864.80元未还。上述事实，有当事人庭审陈述，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、结婚证、房屋抵押申请表、借款借据、逾期未还款查询，房屋抵押申请表等证据在卷佐证，并经当天质证，可以确认。本院认为,原告中行佟二堡支行与被告闵学鑫、邹帅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，被告闵学鑫、邹帅有按约定按时还款的义务，被告闵学鑫、邹帅未按时还款，应当承担违约责任。原告请求解除与被告闵学鑫、邹帅之间的贷款合同，本院应予支持。二被告自愿以自有房屋位于灯塔市华鼎隆庭第10幢5单元3层1号作为抵押为贷款提供担保，原告申请办理了抵押权登记，虽未获得抵押权证，但已办理了备案，故原告对该套房屋享有优先受偿权。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与被告闵学鑫、邹帅于2016年4月12日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告闵学鑫、邹帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行本金220,768.99元,利息、罚息合计6,864.80元，总计227,633.79元及自2019年6月12日起至给付之日止以220,768.99元为本金，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率给付利息；三、原告中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行对被告闵学鑫、邹帅所有的位于灯塔市华鼎隆庭第10幢5单元3层1号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，715元，保全费1，680由被告闵学鑫、邹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  吴 悦二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1467号原告：宫伟，女，1968年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告宫伟与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告宫伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1，039元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告宫伟负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4329号原告：王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：钱光宏，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县（原井营屯），被告：于占民（曾用名于占涛），男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，原告王殿元与被告钱光宏、于占民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王殿元到庭参加了诉讼，被告钱光宏、于占民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王殿元向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金25,000元，并按约定利息15‰给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系屯邻关系，被告钱光宏于2015年1月7日经被告于占民担保，在他处借款本金共计25,000元，二被告为他出具欠据一张，约定利息为15‰，还款日期为2015年12月30日，钱光宏在欠款人处签字，于占民在保人处签字，二被告于2016年1月偿还利息4,500元，现二被告外出打工，无法联系，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告王殿元提供的证据:1、2015年1月7日欠据一张，证明被告钱光宏经被告于占民担保欠款的事实；2、龙江县景星镇解放村第十一届村民委员会介绍信三件，证明被告钱光宏、于占民外出打工，去向不明，无法联系，符合公告送达条件；还证明于占涛与于占民系同一人。钱光宏、于占民经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告王殿元提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告钱光宏、于占民未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇解放村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2015年1月7日，被告钱光宏因生活用款，经被告于占民担保，在原告处借款本金25,000元，据中约定利息15‰，约定还款时间为2015年12月30日，据中还写明“保人与欠款人承担同等债务”，二被告分别在保人与欠款人处签名。后二被告偿还了一年的利息4,500元，之后就再也没偿还过欠款的本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告钱光宏因生活用款经被告于占民担保在原告王殿元处借款，并为原告出具借据一张，应认定原、被之间的债权债务关系成立。于占民进行担保，欠据中未约定保证方式，且原、被告双方约定“保人与欠款人承担同等债务”，应认定为于占民对该笔欠款承担连带保证责任。原告王殿元起诉至本院时，被告于占民的保证期间并未过期且保证合同诉讼时效未过，因此于占民对该笔欠款仍承担保证责任。欠款到期后二被告未履行清偿欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。因二被告已偿还部分利息，二被告偿还的4,500元利息，为2015年1月7日至2016年1月7日的利息，故被告钱光宏、于占民应自2016年1月8日起继续向原告王殿元支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光宏于本判决生效之日起3日内偿还原告王殿元借款本金25,000元，并以25，000元本金为基数，自2016年1月8日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告王殿元支付利息；被告于占民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，申请费560元，均由被告钱光宏、于占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  于浩然
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3135号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某明。因本案于2019年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某明犯职务侵占罪一案，于2019年11月20日作出(2019)粤0305刑初1558号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被害单位深圳某诩酒店管理有限公司成立于2016年9月，法定代表人李某全，住所位于深圳市南山区蛇口街道。被告人黄某明于2018年3月入职该公司旗下的深圳市某诩公寓管理有限公司担任店长职务，主要负责管理日常、收缴当日营业额并上交总公司等工作。2019年2月，被告人黄某明利用职务之便，侵占上述公司同年2月25日至3月8日的营业收入款、门店备用金等合计人民币84543.57元，用于个人消费。2019年3月11日，被害单位深圳市某诩公寓管理有限公司委托代表周某生向公安机关报案。同年7月10日15时许，公安机关在深圳市福田区益田大厦三楼中影万国影院将被告人黄某明抓获。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息资料、抓获经过、现金缴款单、被害单位报案材料、扣押决定书、扣押清单等书证，证人周某榆等多名证人的证言，被害单位委托代表的陈述，被告人黄某明的供述与辩解，微信及支付宝转账记录截图、聊天记录等。原审法院认为，被告人黄某明构成职务侵占罪，其具有认罪认罚的从宽处罚情节。原审法院根据的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。上诉人黄某明上诉提出：我对原判决的结果存有异议，我的涉案金额为84543.57元并非用于个人消费，因公司报销需要，故将发票已提交给公司，无法提供给公安机关；我的家庭困难，真诚悔罪，请求予以再次从轻判处。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人黄某明以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将其所供职的公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。上诉人黄某明归案后认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。对于黄某明所提上诉理由，经查，原审法院根据被害单位报案材料、证人周某榆等多名证人的证言，微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录等系列在案证据，认定其担任被害公司店长职务之便，侵占该公司人民币84543.57元的事实清楚，定罪准确；原审法院综合其犯罪事实及认罪、认罚等从宽处罚情节，已对其从轻处罚，对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对于黄某明所提再次从轻处罚的上诉意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄某明定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5975号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区湘江路89号港昌新苏格兰A6号楼一层，统一社会信用代码91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：陈国金，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告陈国金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昊蓝
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1583号之一 申请执行人：韩雪，女，汉族，生于1984年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李江，男，汉族，生于1976年4月13日，住四川省剑阁县。 关于韩雪与李江离婚纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2713号民事判决书确定：李江自2019年2月起每月支付婚生子李某抚养费1000元至李某年满十八周岁止。因被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩雪向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、韩雪与李江共同共有的位于嘉陵区嘉楠绿洲二栋二单元501房屋一套，申请执行人请求不予查封；二、被执行人李江名下有摩托车一辆，申请执行人请求不予查封；三、被执行人李江名下有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示不予划拨；四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人李江名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人韩雪尚未实现债权8000元，被执行人李江应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兰珍，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡文华，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。再审申请人蒋兰珍因与被申请人胡文华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终47号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋兰珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  钟晓韵·2·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6009号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2034号单证健：单证健与秦景春、时传清、王萍借款合同纠纷，申请保全标的50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8803号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：陆薛伟，男，汉族，1993年9月20日出生，住江苏省通州市。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告陆薛伟合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告陆薛伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告陆薛伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月26日，原告捷成公司（甲方）和被告陆薛伟（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告陆薛伟签字确认。 2019年3月26日，陆薛伟向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满四十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，陆薛伟向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作打卡满40天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作打卡未满四十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为陆薛伟垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及陆薛伟出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，陆薛伟签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满四十个工作日，陆薛伟自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张陆薛伟未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求陆薛伟退还垫付的费用，因陆薛伟未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，陆薛伟逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。陆薛伟经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆薛伟于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告陆薛伟未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆薛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3959号原告：王明，男，1981年10月31日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市。被告：方亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王明与被告方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1、2019年7月11日9时，被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车由北向南行驶到大洼区正大牙科路口时与原告驾驶的辽Ｌ×××××小型出租车相撞。造成两车受损的交通事故。事故发生后，经大洼区公安局交警大队现场勘查，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在中国人寿财险参加了保险，原告的车辆所发生的维修费用保险公司已经予以赔偿。原告的出租车在维修期间停业5天，被告应承担因自己的过错给原告所造成的实际损失4750元。原、被告没有就赔偿事项达成一致意见，为此，原告提起本诉讼。方亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王明系事故车辆辽Ｌ×××××大众牌小型轿车的所有人，该车辆使用性质系出租客运，登记在盘锦市出租车第一服务有限公司进行运营。2019年7月11日9时30分左右，被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车由北向南行驶到大洼正大牙科路口处时，与由东向西原告王明驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。2019年7月12日，辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队就涉案交通事故出具事故认定书，认定方亮负此次事故全部责任，王明无责任。事故发生后，原告所有的辽Ｌ×××××小型轿车在盘锦众成汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月15日下午16时修完，原告取走车辆，期间王明所有的辽Ｌ×××××小型轿车共计停运五天，产生停运损失1750元（350元×5天）。现方亮驾驶车辆的投保公司对原告车辆维修损失已经赔付完毕，因原告与被告就停运损失未达成一致意见，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市出租车第一服务有限公司出具的出租车收入情况说明、盘锦众成汽车销售服务有限公司出具的维修说明、辽Ｌ×××××号车辆的行驶证及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。被告方亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告王明提供的证据及陈述对原告主张的事实予以认定。公民个人的合法财产依法受到保护。公民由于过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中,因被告方亮的过错，造成原告的营运车辆损坏，因维修该受损车辆导致停止营运五天，给原告造成损失，理应由被告方亮予以赔偿。根据原告提供的证据可以证明原告停运五天的停运损失为1750元，故本院对原告王明的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方亮于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王明已预交），减半收取25元，由被告方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十八日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8766号原告：苏龙琴，女，1957年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鼎超建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢133室。法定代表人：朱鑫。原告苏龙琴与被告朱鑫、泰州市鼎超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏龙琴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏龙琴申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏龙琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏龙琴负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月十二日书记员  徐致君