甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2335号 原告：天水嘉诚实业有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：高某，该公司法务部负责人。 被告：庆阳翔宇水电工程有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，该公司职工。 被告：王某2，甘肃省平凉市人，住平凉市。 原告天水嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告庆阳翔宇水电工程有限公司（以下简称翔宇公司）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人姚某、高某，被告翔宇公司的委托诉讼代理人韩某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉诚公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款112065元，资金占用利息损失560元，合计112625元。庭审中，原告将资金占用利息损失诉讼请求变更为：由二被告按合同约定支付逾期付款违约金22565元。事实与理由：2018年8月，原告给被告承建的清水县丰望乡高效节水灌溉（一标）工程供应混凝土，同年9月15日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，2018年8月26日至2019年1月25日，原告共供应混凝土701立方米，价值282065元，被告支付了170000元，剩余112065元经原告多次催要，被告推诿未付。 翔宇公司辩称：翔宇公司将涉案工程分包给被告王某2，且我公司已将涉案工程的所有款项按合同约定如数支付给王某2。其次，对于原告诉请的金额，均没有我公司的签章确认，且部分对账单没有王某2的签字，故不予认可。综上，本案支付货款本息的责任应当由王某2个人承担。 王某2辩称：对嘉诚公司诉讼请求和依据的事实均无异议。翔宇公司虽将涉案工程分包给我，但工程至今尚未完工。另外，我向嘉诚公司购买混凝土是经过翔宇公司的授权委托.所以，翔宇公司应当代我向嘉诚公司履行付款义务。至于我和翔宇公司之间的合同争议可以另行解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。 嘉诚公司提交了如下证据：1.《商品混凝土供应合同》一份，拟证明双方签订买卖合同的事实；2.送货单，拟证明原告已经履行供货义务的事实；3.对账单五份，拟证明经过双方核算，原告向被告供应混凝土的数量合计为701立方，总价款282065元。 经质证，翔宇公司认为：证据1中，《商品混凝土供应合同》，该合同上加盖有翔宇公司的公章，对公章真实性不太确定；证据2、3中，对账单和送货单均没有加盖翔宇公司的公章，王某2不能代表翔宇公司，对该证据不予认可。 王某2对于上述证据没有异议，予以认可。 本院经审核认为：《商品混凝土供应合同》加盖有被告翔宇公司印章，翔宇公司亦没有提供证据证明该公章系伪造，能够证明翔宇公司和嘉诚公司签订合同相关情况。送货单、对账单与该合同相互印证，可以证明涉案合同已经履行并经双方结算的事实。对以上证据的证明效力本院予以确认。 翔宇公司提交了如下证据：1.《项目经营承包合同》一份，拟证明翔宇公司已将涉案工程以包工包料的形式发包给了王理明；2.《建筑工程施工劳务分包合同》一份，拟证明翔宇公司已将涉案工程的劳务部分分包给了王理明名下的平凉民益建筑劳务有限责任公司（简称民益公司）；3.账户交易明细回单，拟证明翔宇公司已分多次向王理明名下的账户支付376万元的事实。 经质证，嘉诚公司认为：证据1中，对其真实性予以认可，该合同证明被告翔宇公司将该涉案工程非法转包给王理明个人的事实；证据2中，对于真实性、合法性、关联性均不认可，因为是复印件，并且没有签订时间，且双方的公章不清晰，不能排除伪造的可能；证据3中，对被告翔宇公司的证明目的不予认可，没有原件，对真实性不予认可。不能作为被告翔宇公司对抗支付我公司材料款的理由。 王某2对于上述证据没有异议，予以认可。 本院经审核认为：《项目经营承包合同》和《建筑工程施工劳务分包合同》、账户交易明细回单，虽然能够证明翔宇公司将工程分包给王某2并支付工程款的事实，但与本案诉争的买卖合同纠纷不具有关联性，对其证明目的本院不予采纳。 王某2提交了如下证据：《授权委托书》一份，拟证明王某2与嘉诚公司之间签订《商品混凝土供应合同》并进行结算均经过翔宇公司授权，被告翔宇公司应当承担付款义务。 经质证，嘉诚公司对于该证据没有异议，认为该授权委托书与王某2在与嘉诚公司签订合同时出具的授权委托书一致。 翔宇公司认为：对该证据的真实性不能确定。 本院经审核认为：《授权委托书》加盖翔宇公司公章并有其法定代表人签名，内容客观真实，可以证明王某2经翔宇公司授权向嘉诚公司购买混凝土的事实，故对其证明效力本案予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，翔宇公司（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《商品混凝土供应合同》一份，约定甲方购买乙方的商品混凝土，用于清水县丰望乡高效节水灌溉工程（一标）工程，并协商确定了混凝土的种类及价格。该合同第四条第2款约定付款方式：“甲方预付5万元商砼款，施工开始后40天内付款80%，余款完工后一周内付清。”合同第七条第2款约定违约责任：“双方本着诚信的原则，全面履行合同中规定的各项条款如任何一方违约，都要相应的承担违约责任，违约金按所发生总价的8%计算。” 合同签订后，嘉诚公司按照合同约定陆续向翔宇公司供应了所需混凝土。自2018年8月26日至2019年1月25日，嘉诚公司共供应混凝土701立方米，价值282065元。翔宇公司支付货款170000元，至今尚欠112065元未付。 本院认为，嘉诚公司与翔宇公司签订的《商品混凝土供应合同》，形式完备，约定具体详实，翔宇公司虽对该合同上所加盖的其公司公章不予以认可，但并未提交相关证据加以证明，故应认定该合同依法成立并生效。该合同系双方真实意思表示，且嘉诚公司在签订合同时尽到了相应的审查义务。翔宇公司作为合同相对方，应按合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，嘉诚公司如约履行了供货义务，王某2作为翔宇公司代理人对货款进行了结算，翔宇公司欠付嘉诚公司混凝土款事实清楚。故对嘉诚公司要求翔宇公司支付货款112065元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 关于翔宇公司提出的由王某2承担付款义务的主张，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，王某2作为翔宇公司的代理人，与嘉诚公司签订《商品混凝土供应合同》，并在对账单上签字确认供货数量和价款，该代理行为产生的法律后果应由被代理人即翔宇公司承担。故对翔宇公司该主张本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告翔宇公司在结算货款后，未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《商品混凝土供应合同》第八条第2款约定：“双方本着诚信的原则，全面履行合同中规定的各项条款如任何一方违约，都要相应的承担违约责任，违约金按所发生总价的8%计算。”该约定未违反强制性效力性法律规定，约定有效。故对嘉诚公司该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告庆阳翔宇水电工程有限公司给付原告天水嘉诚实业有限公司混凝土款112065元； 二、由被告庆阳翔宇水电工程有限公司支付原告天水嘉诚实业有限公司逾期付款违约金22565元。 以上判决第一项、第二项确定的义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由庆阳翔宇水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  武 巍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭晨阳