wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9802号 原告：余姚市鑫珑纸箱包装厂，住所地余姚市低塘街道姆湖村剑江路北132号。统一社会信用代码92330281MA2AFEXU58。 经营者：刘瑛，女，1984年1月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市彩阳电子科技有限公司，住所地慈溪市附海镇花塘村。统一社会信用代码91330282554526637M。 法定代表人：岑佰通，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 第三人：林小冬，男，1986年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡彬立、吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原告余姚市鑫珑纸箱包装厂与被告慈溪市彩阳电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据被告慈溪市彩阳电子科技有限公司的申请，本院依法追加林小冬为本案第三人参加诉讼。本案于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告余姚市鑫珑纸箱包装厂的委托诉讼代理人沈黎明、被告慈溪市彩阳电子科技有限公司的委托诉讼代理人楼新、第三人林小冬的委托诉讼代理人蔡彬立、吴仁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市鑫珑纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告纸箱加工款212632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月21日发生纸箱定作承揽合同关系，截止2019年6月27日，原告共为被告制作各类规格纸箱计人民币310152元。然被告收取原告定作物后未按隔月付款的口头约定，至今仅支付原告97520元。上述纸箱加工款，原告经多次催讨，被告亦已支付给介绍人林小冬为由推诿，综上，原告认为，即使被告已将纸箱款支付给林小冬，理应征得原告同意认可，至少在支付前知会原告一声，虽然林小冬是原、被告熟识的朋友，但林小冬仅仅是介绍人而已，又不是原告授权委托的代理人。被告没有理由将纸箱款支付给林小冬，既不符合交易常理，也不符合财务规定，况且双方在履行过程中，定作物由原告直接交付至被告签收，已支付的97520元纸箱款由被告的法定代表人夫妻两人亲自支付。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告公司的基本信息及岑佰通是被告公司的法定代表人的事实；2.户籍信息一份，拟证明张冠群与原告经营者刘瑛系夫妻关系的事实；3.送货单一组，拟证明被告收取了原告方定作物，应付款310152元的事实；4.银行交易明细及入账通知书一份，拟证明被告支付定作款97520元的事实。 被告慈溪市彩阳电子科技有限公司答辩称：被告将97520元款项支付给了原告，将220160元款项支付给了第三人，故被告的付款义务已经完成，请求驳回原告的诉讼请求。 被告慈溪市彩阳电子科技有限公司向本院提交网上银行电子回单三份，拟证明被告于2019年1月29日、2019年3月5日、2019年5月29日按照第三人林小冬的要求，将应付给原告的220160元货款支付给了原告的合伙人林小冬指定账户的事实。 第三人林小冬陈述：被告的付款义务已经完成，部分支付给了原告，部分支付给了第三人母亲的账户上。 第三人林小冬向本院提交微信聊天记录一组，拟证明原告知晓被告将货款转账到第三人林小冬母亲吴幼君的账户及原告与林晓东之间存在合伙关系的事实。 对原、被告及第三人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告慈溪市彩阳电子科技有限公司及第三人林小冬对证据的真实性均无异议，本院经审核，对上述证据予以认定；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但原告认为被告提供的电子回单显示的收款人是吴幼君，付款人是岑吉锋，原告方均不认识，也不清楚，第三人对该证据无异议，本院经审核，对该证据的真实性予以认定。对第三人林小冬提交的证据，原告认为该证据不能证明原告与第三人之间存在合伙关系，且不能说明原告认可款项支付给第三人，被告对该证据无异议，本院经审核，对该证据的真实性予以认定。 经审理查明：原告与被告之间存在承揽合同关系。原告从2018年11月到2019年6月之间陆续向被告供应纸箱，共计产生应付款317680元。上述款项的实际支付过程为：被告于2019年1月3日向原告转账22680元，于2019年1月29日向第三人林小冬的母亲吴幼君转账109000元，于2019年3月5日向第三人林小冬的母亲吴幼君转账64400元，于2019年5月29日向第三人林小冬的母亲吴幼君转账46760元，于2019年8月5日向原告转账74840元。原告经营者刘瑛的丈夫张冠群与第三人林小冬于2019年4月30日通过微信就本案的款项进行沟通，林小冬称被告尚欠46760元，并向张冠群发送送货单背面照片一份，该送货单背面载有吴幼君账号及欠款46760元。张冠群回复“之前你那里还有9万元，是吧，再加上那个富阳差不多3万元吧，应该是12万元差不多有，然后留下你丈母娘3万，你那里应该还有8万多吧”。审理过程中，原告自认以下事实：2019年1月29日及3月5日被告一共支付给吴幼君的款项共计173400元原告方事后已认可，并且部分款项已由第三人代原告支付了原告在案外人处应付的欠款。原告称曾要求被告将46760元款项直接汇给原告，但被告仍然支付给了第三人，之后原告考虑到家中有备货，继续供货给被告，之后又产生欠款74840元，原告要求被告将该笔款支付给被告，并向被告开具了74840元的增值税发票，后被告于2019年8月5日将该笔款项支付给了原告。 本院认为，本案争议焦点是被告向第三人指定账户付款是否可以认定被告已经完成付款义务。根据《民法通则》第六十六条第一款的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，经被代理人的追认后，被代理人应承担民事责任。本案中，第三人林小冬代原告收取货款的行为系无权代理，被告轻信第三人林小冬有权收取原告的货款，主观上确实存在疏忽大意的过失，但本案中，原告对于被告于2019年1月29日及3月5日的付款行为事后予以了认可，并且部分款项已经用于支付原告在案外人处的应付款，故其要求被告再次支付上述款项，显然于法无据。被告于2019年5月29日向第三人支付46760元，原告称其曾通知被告必须将该款项支付给原告，对此，第三人予以否认，本院认为，即便原告在之前确通知过被告必须将该笔款项支付给原告，但在被告将该款项支付给第三人且原告知晓之后仍然继续供货给被告，且在之后的结算时，原告确认被告最终应付欠款金额是74840元，并且开具了该金额的发票给被告，据此，可以认定，原告对于被告之前将货款支付给第三人均已认可。既然被告向第三人支付货款的行为已经得到原告事后认可，那么原告对此应当承担民事责任。原告现要求被告将其支付给第三人的款项再次支付给原告，不符合法律规定和诚信原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告与第三人之间的经济纠葛，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余姚市鑫珑纸箱包装厂的诉讼请求。 本案案件受理费4489元，减半收取2244.50元，保全费1583元，合计3827.50元，由原告余姚市鑫珑纸箱包装厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十二月十五日 代书记员 史炜嫣
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保825号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人刘哲,男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住九台市。因涉嫌诈骗，于2018年7月17日临时羁押于辽源市看守所，于2018年7月19日由办案单位解回。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年8月22日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被执行人刘震，男，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。曾因犯妨害公务罪，于2015年8月31日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2018年7月1日临时羁押于凤城市看守所，于208年7月2日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。被执行人曹海，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌诈骗，于2018年6月25日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月27日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被执行人刘威，男，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市。因涉嫌诈骗，于2018年6月22日投案自首，2018年6月23日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被执行人黄国轩，男，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市。因涉嫌诈骗，于2018年6月20日被抓获临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人李世成，辽宁致远律师事务所律师。被执行人高锐，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省本溪市。因涉嫌诈骗，于2018年6月20日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。于2019年11月19日被我院决定取保候审。辩护人林松，辽宁同政律师事务所律师。被执行人高帅，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌诈骗，于2018年6月20日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。于2019年11月19日被我院决定取保候审。被执行人金世强,男，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省，住辽宁省本溪市。因涉嫌诈骗，于2018年6月12日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月13日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。于2019年11月11日被我院决定取保候审。辩护人张雪，吉林卓行律师事务所律师。被执行人刘哲、刘震、曹海、刘威、黄国轩、高帅、高锐、金世强诈骗，被告人刘哲、刘震、曹海、刘威、黄国轩妨害信用卡管理一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）37号起诉书于2019年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被执行人刘哲，被执行人刘震及其辩护人佟建明，被执行人曹海，被执行人刘威，被执行人黄国轩及其辩护人李世成，被执行人高锐及其辩护人林松，被执行人高帅，被告、执行人金世强及其辩护人张雪到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市宽城人民检察院指控：2018年5月17日18时40分许，被害人王娜在长春市宽城区太阳世纪居自己家中，被人冒充自己女儿，以要补课费为由骗取人民币219000元，被骗赃款通过银行转账方式转到对方6222030403000970354、6222030302004592067两个账户内。经查，被害人王娜被骗钱款先后转入到被告人金世强中国农业银行的信用卡中，后此卡被金世强注销。另查明，被执行人刘哲伙同刘峰廷、张昊、丁鑫（此三人另案处理），明知他人实施诈骗，仍通过被告人刘震、曹海购买银行卡提供给上家，被执行人刘震伙同曹海、明知所收的信用卡用于诈骗，仍通过被执行人刘威收买信用卡五十余张，并将信用卡售与刘哲，每张信用卡赚取200元人民币。被执行人刘威明知所收的信用卡用于诈骗，仍通过被执行人黄国轩收买信用卡四十余张，并从中获利2万余元。被执行人高帅、高锐、金世强明知办理信用卡用于诈骗，仍为黄国轩提供信用卡。现请对被执行人刘哲、刘震、曹海、刘威、黄国轩、高锐、高帅、金世强名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹人民陪审员  张艳红人民陪审员  郑卫红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘俊琦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5914号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司 住所地：海阳市东凤大道北路 法定代表人：孙磊，系该公司经理 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。 被告：海阳韵东制衣有限公司 住所地：海阳市凤城镇驻地 法定代表人：王晓东，系该公司经理 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司 住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号 法定代表人：张德龙，系该公司经理 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司与被告海阳韵东制衣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司撤回起诉。 案件受理费70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。 审判员  孙君英 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 雯
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1724司救访3号 救助申请人：马合清,男,1955年9月15日出生,汉族,住四川省大竹县。 救助申请人马合清以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马合清称：其与黄杰附带民事赔偿纠纷一案，黄杰应支付马合清因马知飞死亡的各项费用共计906812.5元，黄杰未履行支付义务，执行中查明黄杰无可供执行财产，没有赔偿能力。马知飞系申请人的独子于2017年6月30日因本案车祸身亡，申请人的妻子于2005年因病去世，申请人现一人独居生活，由于身患疾病又无生活来源，生活已陷入困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2017年6月30日，黄杰饮酒后驾车，沿318国道从大竹县东柳方向行驶时与行人马知飞相撞，致马知飞当场死亡，大竹县公安局交通警察大队认定黄杰负此次事故全部责任，马知飞无责任。本院于2017年12月20日作出（2017）川1724刑初156号刑事附带民事判决书，判决黄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿马合清因马知飞死亡的死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.50元、误工费720元，交通费300元，被抚养人生活费371880元，共计966812.50元，黄杰已赔偿60000元，还应赔偿906812.50元。判决生效后，黄杰未履行生效法律文书所确定的义务，马合清向本院申请执行。执行中对黄杰的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券登记等财产信息进行查询，黄杰银行账户内有存款1887.89元，本院已依法予以扣划，现已将黄杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 另查明，救助申请人马合清的妻子雷永华于2005年因病去世，独子马知飞于2017年6月30日因车祸离世，现马合清一人独居生活，现年已满63岁，身患疾病且无生活来源。因案件未执行到位，马合清多次向信访部门反映，要求案件执行到位，并表示愿意接受司法救助后息诉息访。 本院认为，救助申请人马合清的独子马知飞受到犯罪侵害而死亡，因加害人黄杰没有赔偿能力，马合清无法通过诉讼获得赔偿，生活已陷入困难，其向信访部门反映要求解决赔偿问题的诉求具有一定合理性，且马合清愿意并承诺接受国家司法救助后息诉息访。其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马合清司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8835号原告孙某平，男，汉族，19xx年x月5日出生，身份证住址湖北省监利县，委托代理人杜某，广东xx律师事务所律师。被告阳某民，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告谢某弟，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省衡南县，原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，自2016年起原告向两被告出售服装，截止至今日两被告共欠原告货款128541元，其中经原告弟媳的业务共欠50966元、经其妻子张某的业务共欠77575元。故起诉请求：1.判令两被告向原告支付欠款128541元，并以128541元为基数向原告支付逾期还款（利息按照同期同类银行贷款利息，从起诉之日计算至欠款还清之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充变更及补充诉讼请求为要求两被告支付原告货款118541元，及要求两被告承担公告费450元。二、两被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。三、原告就其本案诉求提交了：1.被告谢某弟使用被告阳某民的微信账户（微信号×××）与原告的妻子张某（微信号×××)的微信聊天记录；2.被告谢某弟使用被告阳某民的微信账户（微信号×××）与原告的弟媳朱某(微信号×××)的微信聊天记录予以证明。经向xxx支付科技有限公司查询，微信号×××实名认证为阳某民，微信号×××实名认证为孙某平，微信号×××实名认证为朱某。上述第2份聊天内容显示：1.阳某民微信账户使用人（以下简称阳某民账号）多次向张某订购服装，张某也如约交付了货物。2.2019年1月3日，张某向阳某民账号发送三张对账单照片，其中最后一张照片写明货款总金额115575元，张某随后发送语音让阳某民账号对一下总账，阳某民账号于2019年1月4日回复两个握手姿势。3.2019年1月9日，张某发送语音催款，阳某民账号账户于2019年1月10日微信转账1万元并称“过些天我收钱就继续安排给你们”。4.阳某民账号账户于2019年1月13日微信转账1万元并称“明天收账又继续汇你啊”、“已汇1万麻烦记账”；5.2019年1月14日，阳某民账号再次微信转账1万元，并称“汇1万麻烦记账”。6.2019年1月21日，阳某民账号再次微信转账1万元，并称“已汇1万，麻烦记账，收账会接着汇你们”。7.2019年1月29日，阳某民账号再次微信转账0.8万元。上述第2份聊天内容显示：阳某民账号多次向朱某订购服装，朱某也如约交付了货物；2018年12月27日，朱某向阳某民账号发送对账单，告知尚欠其货款55966元，阳某民账号回复“嗯，客户说10号会汇钱，我会安排的放心”；2019年1月10日，阳某民账号通过微信转账5000元；2019年1月21日、25日、30日、2月1日，朱某多次向阳某民账号催款。通过语音辨识，阳某民微信账号使用人系女性。张某、朱某也多次称对方为“老板娘”。四、两被告于2012年2月9日登记结婚。五、原告主张，1.两被告共同经营服装店，上述×××的微信账户系被告阳某民的，由被告谢某弟使用该微信账号向原告下订单、支付货款、进行交易往来，由被告阳某民到原告处拿货；2.原告与张某系夫妻关系，原告负责开办工厂，张某负责销售，若有欠款则由原告负责追讨。朱某在原告的服装售卖档口工作，赚取业务提成。3.另外截止至一审庭审辩论终结之日，两被告未向原告支付上述微信聊天记录中载明的任何货款本息。六、证人朱某、张某出庭作证，证实原告所述的上述事实，并对原告提交的两份微信聊天记录予以确认。以上事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应当视为其放弃己方相应的诉讼权利。与原告方发送微信的账号属被告阳某民所有，在无相反证据的情况下，本院根据上述已查明的微信聊天内容确认原被告之间系买卖合同关系。现原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。根据微信聊天记录及被告微信付款的情况，被告阳某民还应向原告支付货款118541元（115575元-10000元-10000元-10000元-10000元-8000元+55966元-5000元=118541元）。关于利息，被告阳某民未能及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息（利息以118541元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年4月26日计算至8月19日；利息以118541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。使用×××微信账号与原告进行交易往来的系女性，原告称该人系被告阳某民的妻子即被告谢某弟，在无相反证据的情况下，本院结合服装业的特征，采信原告的主张，即被告谢某弟与被告阳某民共同经营服装业，并对本案涉案货款知情。上述货款发生于两被告婚姻存续期间，且被告谢某弟对此知情，故被告谢某弟应对被告阳某民的上述债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳某民应于本判决生效之日起五日内支付原告孙某平货款118541元及相应利息（利息以118541元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月26日计算至8月19日；利息以118541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；二、被告谢某弟对被告阳某民的上述债务承担连带还款的责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870.82元、公告费450元（原告均已预交），由两被告承担，两被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  付 海人民陪审员  张雪艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾巧婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9033号之一申请执行人西安银信博锐信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人吴文凯，该公司总经理。被执行人北京神州泰业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人齐琳，该公司总经理。申请执行人西安银信博锐信息科技有限公司与被执行人北京神州泰业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安银信博锐信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14041号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为49474.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1987号 罪犯卢文山，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0802刑初526号刑事判决，以卢文山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年10月4日起至2023年4月3日止），并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢文山系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年9月累积考核分3053.4分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币110000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢文山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢文山减去有期徒刑七个月，刑期自2016年10月4日起至2022年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初298号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨建发，男，1966年3月4日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在其住处。 长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杨建发犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日提起公诉，经审理本院于2019年11月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派副检察长黄明成出庭支持公诉，被告人杨建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月左右，被告人杨建发在其位于长泰县“牛长林”山的人口田上种植了一片李子果树。被告人杨建发认为与其李子园交界处属福建省长泰岩溪国有林场的一排高大林木遮挡了李子树的采光，于2018年1月期间，先后两次携带手锯，将这些林场的林木从距离地面15-30公分不等的树头处环割一周，致使林木枯死。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，杨建发毁坏的林木地点位于福建省长泰岩溪国有林场尖后工区林业基本图的第010大班42小班；被毁坏林木的树种是阔叶树（木荷）和杉木，共计36株，其中阔叶树（木荷）31株，杉木5株，被毁坏的林木立木蓄积量共计8.8639立方米；被毁坏的林木全部都已枯死。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，杨建发毁坏的林木直接经济价值为3101.17元，其中阔叶树（木荷）价值为2972.86元，杉木价值为128.31元。被告人杨建发于2018年10月24日主动到长泰县公安局森林分局投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人杨建发向本院退缴经济损失3101.17元，并自愿缴纳生态修复基金3000元；经长泰县司法局调查评估，被告人杨建发适宜社区矫正。 上述事实，被告人杨建发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院案款收据、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、证人黄某、叶某的证言、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所［2018］林鉴字第269号司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司［2018］第262号经济价值评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建发故意毁坏公私财物，直接经济价值3101.17元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨建发犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能退赔经济损失，并自愿缴交生态修复基金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨建发适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨建发犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具一把钢锯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十二月二日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4451号原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被告:山东瑾明建设工程有限公司，住所地山东省临沂市沂水县龙家圈乡驻地。法定代表人：田宝勋，该公司总经理。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告山东瑾明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。金昌广厦商砼制品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。审判员 张东琰 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1609号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕155号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：易利民，女，1962年3月25日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留卖淫罪。 公诉机关指控：2019年8月初起，被告人易利民在石狮市XXXXXX出租房容留杨某某、何某某卖淫，并从中牟利人民币650元。2019年8月19日，公安人员在上述地点抓获被告人易利民及正在进行性交易的杨某某、何某某与2名嫖客，并扣押手机1部、避孕套3个。 公诉机关认为被告人易利民自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人易利民对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人易利民提供场所容留2名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易利民自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人易利民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部及避孕套等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人易利民的违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓亮 -3-
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1258号 申请执行人樊志军。 被执行人艾国瑞、艾国明、王桂英。 本院在执行人樊志军司与被执行人艾国瑞、艾国明、王桂英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年12月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 哲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢28号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亮亮、周金金，该支行员工。 被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：秦以花，女，1954年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初6704号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、盐城市中林机电制造有限公司偿还中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金1000000元及至2016年9月28日止的利息4036.91元、罚息3.78元，并承担自2016年9月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）；2、陈忠林、秦以花对盐城市中林机电制造有限公司上列债务承担连带清偿责任。3、盐城市中林机电制造有限公司届期未偿付上述债务，中国银行股份有限公司盐城盐都支行对被告陈忠林、秦以花抵押的坐落于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组凤凰城5幢1306室、5幢0098室建筑面积104.67平方米住宅及对应的车库折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，合计11918元，由盐城市中林机电制造有限公司、陈忠林、秦以花负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈忠林、秦以花名下位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组凤凰城5幢1306室、5幢0098室的不动产，买受人王金兰（身份证号码）以451220元拍得该房屋。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  费思嘉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市玉泉路32号。法定代表人：吴梓豪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左和平，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少三（又名张胜铸），男，汉族，1958年3月17日出生，户籍地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴胜初（又名代胜初），男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省孝昌县。上述被申请人的委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。一审被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆，该公司经理。再审申请人孝感市安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）因与被申请人左和平、张少三、戴胜初，一审被告湖北民乐房地产开发有限公司（以下简称民乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安瑞公司申请再审称：1、申请人开发的城中广场项目是一个独立的项目，与被申请人无任何关联。申请人于2015年3月18日与民乐公司签订《合作开发合同书》，双方合作开发申请人已取得的地块，但合同签订后，民乐公司没有按合同书的约定出资，双方遂于2016年3月15日解除了合作开发合同。该宗土地由申请人独自开发，共分二期，一期已基本完工，二期正在施工。申请人承租民乐公司的房屋作为办公，因民乐公司拖欠被申请人过渡费，经相关部门协调，申请人把应付给民乐公司的租金直接付给被申请人，且由于民乐公司与被申请人的争议导致申请人无法正常办公，申请人已于2018年5月16日搬离了房屋。2、案涉《拆迁协议》与《补充协议》针对的是独立的地块和项目，与申请人无关。民乐公司原准备收购孝昌县技术监督局、孝昌县交警大队及三被申请人所占用的地块（共约18亩），由于其未能与孝昌县技术监督局、孝昌县交警大队达成拆迁协议，导致收购失败。3、原审判决采信《委托书》错误。被申请人提交的委托书系复印件，且其内容也不能证明申请人在履行民乐公司与三被申请人签订的《拆迁协议》及《补充协议》，且《委托书》与《解除合同协议书》并不矛盾，并不能证明申请人与民乐公司继续合作开发。4、原审判决没有证据证明申请人与民乐公司在合作开发，没有查明合作开发的地块及期限等，迳行判决申请人承担责任明显错误。5、原审法院依据被申请人与民乐公司在一审审理中达成的调解协议的内容判决交付申请人的四套房屋错误，且该四套房屋在判决前就已经销售。综上，安瑞公司请求对本案进行再审。本院经审查认为，安瑞公司与民乐公司签订的《合作开发合同书》约定以民乐公司的名义进行土地开发，由民乐公司负责项目的开发建设及经营管理。安瑞公司虽未与左和平、戴胜初、张少三签订《拆迁协议》，但根据左和平、戴胜初、张少三提交的孝昌城中广场效果图、设计方案等证据，可证明其三人的被拆迁部分已经纳入到安瑞公司与民乐公司共同开发的项目中。从《拆迁协议》的履行情况看，安瑞公司直接向左和平、戴胜初、张少三支付了部分过渡费，亦履行了部分《拆迁协议》的内容。左和平、戴胜初、张少三在原审提交的《委托书》虽系复印件，但原审法院结合本案的相关证据，认定安瑞公司与民乐公司共同开发的项目中包含左和平、戴胜初、张少三的被拆迁部分，有事实依据。安瑞公司虽在原审提交了其与民乐公司签订的《解除合同协议书》，但该份协议系安瑞公司与民乐公司的内部约定，并不具有对抗左和平、戴胜初、张少三的效力。安瑞公司与民乐公司在合作开发房地产项目的过程中，将左和平、戴胜初、张少三的房屋拆迁，安瑞公司应当与民乐公司共同履行《拆迁协议》及《补充协议》约定的内容。安瑞公司申请再审称民乐公司与左和平、戴胜初、张少三签订的《调解协议》中约定的四套房屋均已出售，并提交了《商品房买卖合同》、商品房销售发票等相关证据。经审查，上述房屋的出售时间均在《调解协议》签订之后，安瑞公司虽未在《调解协议》上签字，但民乐公司的签字行为应当对安瑞公司具有约束力。安瑞公司申请再审提交的上述证据并不足以推翻原审判决，其再审申请理由不能成立。安瑞公司若因履行《拆迁协议》及《补充协议》受到损失，其可依据与民乐公司的合作约定，向民乐公司主张权利。综上，安瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝感市安瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十七日法官助理夏伟书记员镇姣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2875号原告：王德远，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，被告：四川三羊建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办泰和巷9号。统一社会信用代码：915101812027603073。法定代表人：康磊。被告：姜远学，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，原告王德远诉与被告四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）、姜远学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王德远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资21500元；2、判令二被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费500元、误工费2000元、通讯费100元；3、判令二被告赔偿原告精神损失费1000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告姜远学邀请，于2018年8月18日到被告三羊公司位于贵××新区××期工程工地从事钢筋工，从2018年8月19日上班，每天工作10小时，被告姜远学约定支付工资为每天400元。该工程于2018年11月2日停工，原告共计做工72天，工资28800元，减去借支的7300元，剩余21500元。被告姜远学于2019年2月6日出具结算单予以认可。但被告至今未支付上述工资，原告多次请求有关部门处理未果，故诉至人民法院望支持以上请求。二被告未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年8月18日，被告姜远学雇佣原告到施工工地提供劳务，工作为钢筋工，约定每日劳务费为400元。2019年2月6日，被告姜远学出具结算单一份，载明原告共计提供劳务72天，按每天400元计算，劳务费共计28800元，减去已借支的7300元，尚欠21500元未支付。但被告姜远学至今未支付上述劳务费，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告姜远学就提供劳务订立口头协议一份，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告已按照协议提供了劳务，被告姜远学也于2019年2月认可尚欠原告劳务费21500元未支付。虽然被告姜远学未承诺何时支付劳务费，但双方结算劳务费至今已10个月，故被告姜远学应当立即支付原告劳务费21500元。对于原告主张的因追要欠薪产生的交通费、误工费、通讯费。虽然原告未对上述费用举证予以证明，但被告姜远学从2019年2月至今仍未支付原告劳务费，原告应当多次向被告姜远学进行过追要，也必定产生一定的交通费、误工费、通讯费，故本院酌情支持1000元。对于原告要求赔偿精神损失费1000元的请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原告因欠薪主张精神损害赔偿不属于依法应当赔偿的范畴，故本院对原告的该请求不予支持。对于被告三羊公司是否对被告姜远学所欠劳务费承担责任的问题。首先，根据原告陈述被告三羊公司并未与其订立劳务合同，而系被告姜远学与原告订立劳务合同，按照合同相对性原则，应当由合同相对人承担合同权利义务；其次，无证据证明被告姜远学与被告三羊公司间是何关系；再次，也无证据证明被告三羊公司是否因原告提供劳务的工程对被告姜远学负有债务。因此，本院对原告要求被告三羊公司承担支付21500元劳务费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜远学于本判决生效之日起三日内支付原告王德远劳务费21500元及因追要劳务费产生的交通费、误工费等损失1000元。驳回原告王德远的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费428元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取214元，由被告姜远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年十二月十八日书记员 胡朝政
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7459号原告:河南华锐通宝电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码：91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：河南胡杨科技有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道世纪村1座1-2层东数2号，统一社会信用代码：914107020638068026。法定代表人：张蕾，任公司总经理。原告河南华锐通宝电气有限公司诉被告河南胡杨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案受理后，原告河南华锐通宝电气有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华锐通宝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南华锐通宝电气有限公司负担。审判员  李翠琴二〇一九年十二月二十七日书记员  刘宗慧
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初408号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人林宗亮，男，汉族，1975年10月10日出生，中专文化，家住：福建省霞浦县。2019年9月11日因涉嫌开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月16日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。被告人林瑞灵，男，汉族，1985年12月5日出生，初中文化，户籍地：福建省霞浦县，现住：云南省瑞丽市。2019年3月15日因涉嫌开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月17日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人杨晔，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人林宗亮、林瑞灵犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人林宗亮、林瑞灵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年3月，被告人林宗亮在瑞丽市于2017年12月至2018年4月，2018年11月至2019年3月雇佣被告人林瑞灵帮其管理游戏室，林瑞灵每月领取固定报酬，并把游戏室营业额以现金和银行存款、电子汇入的方式交给林宗亮。2018年11月至2019年3月期间，该游戏室违法所得共计人民币289370元。2019年3月14日，瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警在瑞丽市将被告人林瑞灵抓获，并查获两组8摇杆的鲨鱼赌博机，赌资3785元人民币、账本一本。后经鉴定，在游戏室内查获的8个摇杆两组黑色鲨鱼机共16台，16台电子游戏机有退币功能,属于具有赌博功能电子游戏机型。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林宗亮、林瑞灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人林宗亮、林瑞灵系共同犯罪，其中林瑞灵系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林瑞灵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林宗亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林宗亮、林瑞灵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处林宗亮有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。建议判处林瑞灵有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林宗亮、林瑞灵及辩护人对公诉机关指控事实及出示的证据无异议。且二被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2017年12月至2019年3月，被告人林宗亮在瑞丽市于2017年12月至2018年4月，2018年11月至2019年3月雇佣被告人林瑞灵帮其管理游戏室，林瑞灵每月领取固定报酬，并把游戏室营业额以现金和银行存款、电子汇入的方式交给林宗亮。2018年11月至2019年3月期间，该游戏室违法所得共计人民币289370元。2019年3月14日，瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警在瑞丽市将被告人林瑞灵抓获，并查获两组8摇杆的鲨鱼赌博机，赌资3785元人民币、账本一本。后经鉴定，在游戏室内查获的8个摇杆两组黑色鲨鱼机共16台，16台电子游戏机有退币功能,属于具有赌博功能电子游戏机型。以上事实，有户籍证明、查获经过、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宗亮、林瑞灵开设赌场，为他人赌博提供场所的行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林宗亮、林瑞灵系共同犯罪，其中林瑞灵系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林瑞灵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林宗亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林宗亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林瑞灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得人民币289370元，予以追缴；赌资人民币3785元及作案工具游戏机16台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2982号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初857号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王四中，男，1964年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月12日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人王四中犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月至同年7月期间，被告人王四中多次去至重庆市合川区合阳城街道办事处实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：1.2019年6月左右的一天12时许，被告人王四中去至重庆市合川区合阳城街道办事处，趁无人之机，采取用钳子剪断电线的方式，将重庆市合川区城市管理局市政设施事务中心负责管理的安装在此处的灯饰工程410余米电线盗走。经鉴定，被盗电线价值664.2元。2.2019年7月5日11时许，被告人王四中去至重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路，趁无人之机，采取用钳子剪断电线的方式，将被害单位重庆××物业管理有限公司管理的安装在该门市内的电线剪断后，发现电线处于使用状态，遂离开现场。3.2019年7月15日上午9时许，被告人王四中去至重庆市合川区合阳城街道办事处，趁无人之机，采取用钳子剪断电线的方式，将被害单位重庆××物业管理有限公司管理的消防水泵上的14米消防电缆线盗走，王四中在离开时被保安挡获。经鉴定，被盗电线价值1092元。另查明，被告人王四中到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王四中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可以从宽处理。故建议以被告人王四中犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害单位的经济损失。提请本院依法判处。被告人王四中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王四中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王四中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王四中于本判决生效后十日内退赔各被害单位的经济损失。其中重庆市合川区城市管理局市政设施事务中心664.2元，重庆××物业管理有限公司1092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月二十六日书记员  江方丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28246号原告：陈金玉，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李昂，北京德翔律师事务所律师。被告：刘娇旺，男，1993年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告陈金玉与被告刘娇旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。陈金玉、李昂、刘娇旺、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金玉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿陈金玉医疗费9728.46元、营养费10900元（218天×50元/天）、护理费2000元（20天×100元/天）、误工费76300元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年9月24日9时47分许，在北京市西城区西皇城根北口，刘娇旺驾驶机动车（×××）行驶时，与驾驶电动二轮车的陈金玉发生交通事故，导致陈金玉受伤。交通管理部门出具事故认定书，认定刘娇旺负事故全部责任。事发时涉诉机动车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。陈金玉因事故产生医疗费等损失，被告拒绝赔付，故提起本案诉讼。刘娇旺辩称，对事发经过及责任认定无异议，我方驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事发后我方没有垫付陈金玉费用。其他同意平安保险公司的意见。平安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小客车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司没有垫付刘娇旺费用。针对陈金玉主张的具体费用，我司认为：医疗费认可9684.06元；护理费认可2000元；营养费认可1500元；误工费认可3500元；精神损害抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日9时47分许，在北京市西城区西皇城根街北口，刘娇旺驾驶机动车（×××）行驶时，与驾驶电动二轮车的陈金玉发生交通事故，导致陈金玉及其同车人员唐建美受伤。交通管理部门出具事故认定书，认定刘娇旺负事故全部责任。涉诉机动车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，陈金玉因“左下肢外伤1小时”至北京大学第一医院就诊，诊断为“外伤”；此后至2019年4月期间，陈金玉多次至该医院门诊就诊，诊断伤情包括“头外伤、下肢挫伤、外伤后皮肤感染、脓肿、切开引流术后、神经损伤、周围神经病”等。2018年10月至12月期间陈金玉因“左小腿外伤”多次至北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院门诊就诊，诊断伤情包括“左小腿挫伤、左小腿外伤”等。诉讼中，应陈金玉申请，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对陈金玉的伤残等级、“三期”进行司法鉴定。2019年8月16日，该鉴定所出具“不予受理通知书”，载明“被鉴定人……自诉其左小腿至内踝内侧皮肤感疼痛，但病历材料中北京大学第一医院肌电图报告中未显示神经损伤，我机构以现有鉴定材料无法明确其疼痛原因……我所决定不予受理……”。陈金玉撤回“三期”鉴定申请。诉讼中，各方当事人就陈金玉“三期”达成一致意见，共同确认陈金玉伤后误工期、护理期、营养期均为1个月。应陈金玉伤情，证人吴某到庭作证，主要陈述了陈金玉为其翻建、装修房屋情况。本院结合陈金玉出示的证据、被告质证意见及相关案件事实认定陈金玉各项损失如下：1、2018年12月21日中成药冲剂发票未记载具体收费项目、无对应病历及处方笺，无法确认关联性。平安保险公司认可的医疗费金额9684.06元未低于陈金玉提交的其他医疗费票据金额，本院不持异议。2、营养费酌定为50元/天×30天。3、护理费确定为2000元。4、根据相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时陈金玉已经超过法定退休年龄，但是考虑陈金玉出示的证据、证人证言，可以认定事故发生时其仍然从事劳动获取收入，属无固定收入，各方确认误工期为1月，本院不持异议。陈金玉属无固定收入，但是陈金玉未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其出示的证据亦不足以证明其因事故造成的实际误工损失具体数额，故本院结合案情予以酌定误工费为7855元。5、陈金玉伤情虽未构成伤残，但是考虑其为事故无责方，且因伤长期、多次就医，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致陈金玉受伤，刘娇旺负事故全部责任，涉诉肇事小客车在平安保险公司投保第三者责任保险，故事故导致陈金玉合理损失，应当由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由刘娇旺予以赔偿。陈金玉各项合理损失同上述查明认定意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告陈金玉医疗费9684.06元、营养费1500元、护理费2000元、误工费7855元、精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告陈金玉负担925元（已交纳），被告刘娇旺负担264元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十七日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅林彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5333号之三 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市文武路9号。 负责人刘安祺，行长。 被执行人宜宾市德春利实业有限公司，住所地宜宾市筠连镇上壶一巷。 法定代表人陈兴，董事长。 被执行人筠连县诚忠矿业有限责任公司，住所地宜宾市筠连县新新镇。 法定代表人毛德忠，董事长。 被执行人宜宾昌和物资有限公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路36号。 法定代表人邓燕秋，董事长。 被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地宜宾市筠连镇滨河东路3段。 法定代表人应国勇。 被执行人镇雄县吉兴煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县雨荷镇。 法定代表人刘元仓，董事长。 被执行人应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。 被执行人黄载娴，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省高县。 被执行人陈兴，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省筠连县。 被执行人彭兴连，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省筠连县。 被执行人周正松，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省筠连县。 被执行人邵泽秋，女，汉族，1968年8月13日出生，住四川省筠连县。 本院受理的渤海银行股份有限公司成都分行诉筠连县诚忠矿业有限责任公司、筠连县诚忠矿业有限责任公司、宜宾昌和物资有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、镇雄县吉兴煤矿有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5075号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终5874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为14766980.86元及利息等。 执行中，已执行到位标的53096元。本院查封被执行人陈兴名下位于四川省筠连县房屋，因房屋系农村集建用房现暂不具备处置条件；查封被执行人邵泽秋、周正松共有的位于四川省宜宾市翠屏区地块（莱茵河畔月光半岛小区）28幢1单元31-32层1号房、（莱茵河畔月光半岛小区地下车库）-1层5区193号车位,上述房屋暂不具备处置条件；本院查封被执行人周正松名下车牌号为川Ｑ×××××丰田汽车；查封被执行人陈兴名下车牌号为川Ｑ×××××奥迪汽车；查封被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司名下川Ｑ×××××大众汽车；查封被执行人应国勇名下车牌号为川Ｑ×××××宝马汽车、川Ｑ×××××宝马汽车、川Ｑ×××××朗逸汽车；查封被执行人黄载娴名下车牌号为川Ｑ×××××宝马汽车；因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5075号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终5874号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖金龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴星星，该分公司员工。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市雨翔精密电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号319-35室。法定代表人：雷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与淮安市雨翔精密电子有限公司责任保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人朱一珠、被上诉人淮安市雨翔精密电子有限公司的委托诉讼代理人胡劲松、马小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月三十日书记员 朱 旭葛剑扬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢541号 申请执行人辽宁华昌恒升生产资料有限公司，法定代表人张立波，职务经理，地址辽宁省沈阳市于洪区西江北街158-1号。 被执行人宋伟，男，1974年3月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的辽宁华昌恒升生产资料有限公司与宋伟买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初10598号 原告：刘书云，女，1958年12月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 被告：刘亚辉，男，1993年8月27日出生，住新沂市。 被告：徐靖，女，1993年2月21日出生，住新沂市。 被告：郑威，男，1992年3月29日出生，住新沂市。 原告刘书云与被告刘亚辉、徐靖、郑威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云、被告郑威到庭参加诉讼，被告刘亚辉、徐靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月19日起，以30000元为本金按月息2分计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，刘亚辉、徐靖向原告借款30000元，用于购买门窗材料，郑威自愿提供担保。双方约定月息2分、借期一年。借款出借后，被告已支付三个月利息1800元，下余利息及本金后经催要，三被告一直未予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。 郑威辩称，担保属实，借条中担保人处签字是本人所签。刘亚辉和徐靖系夫妻关系，当时借款是刘亚辉偿还贷款用的，该笔借款应由借款人偿还，且借款人也有偿还能力。 刘亚辉、徐靖未作答辩。 经审理查明：2018年11月18日，刘亚辉、徐靖因装潢需资金周转向刘书云借款30000元，同时向刘书云出具借条一张。双方约定月利率为2%、借期至2019年11月18日，并由郑威作为担保人在借条上签字担保。庭审中刘书云自认刘亚辉、徐靖已按约付息至2019年2月18日，剩余借款本息经催要，刘亚辉、徐靖、郑威一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。刘书云与刘亚辉、徐靖之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应予以保护。因刘亚辉、徐靖未能按合同约定足额偿还借款本息，故应承担相应的违约责任。现刘书云持有刘亚辉、徐靖出具的借条，并据此要求刘亚辉、徐靖偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息，双方约定月利率为2%，且庭审中刘书云自认刘亚辉、徐靖已付息至2019年2月18日，故本院依法支持利息自2019年2月19日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止。 郑威作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间，郑威依法应对全部借款债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内。现刘书云在保证期间内向保证人郑威主张权利，因此不能免除保证人郑威的保证责任，郑威应对刘亚辉、徐靖的上述债务承担连带清偿责任。郑威在承担连带责任后有权向刘亚辉、徐靖追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘亚辉、徐靖于本判决生效之日起十日内偿还刘书云借款本金30000元及利息（自2019年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、郑威对上述款项承担连带清偿责任，郑威在承担连带责任后有权向刘亚辉、徐靖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由刘亚辉、徐靖、郑威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  高玉洁 书 记 员  王 硕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1228号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵文超，男，1995年7月21日出生于博山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年9月11日经淄博市张店区人民检察院决定被淄博市公安局张店分局逮捕,同年11月5日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人李太慧，山东大地人律师事务所律师。 被告人庞家勇，男，1990年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，济南银隆金融服务管理公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市,现暂住山东省淄博市张店区。2008年11月25日,因犯寻衅滋事罪被黑龙江省方正林业基层法院判处拘役二个月零二十天。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年9月11日经淄博市张店区人民检察院决定被淄博市公安局张店分局逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人赵文超、庞家勇犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人赵文超及其辩护人李太慧、被告人庞家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月27日晚上，被告人赵文超与被告人庞家勇共谋，向李某1索要欠款，后在淄博市张店区十七中北街清水湾旅馆103房间内，被告人庞家勇以李某1强奸其女友为由，对李某1实施殴打，逼迫李某1打了一张17000元欠条作为赔偿，之后李某1先给庞家勇转款1300元，后李某1报警。 案发后，被告人赵文超、庞家勇退赔了被害人李某1的的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵文超及其辩护人、被告人庞家勇在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的受案登记表、抓获材料及破案说明、办案说明、借条、电话查询记录、微信转账截图、刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条、手机视频录像、被害人李某1的陈述、辨认笔录、被告人赵文超、庞家勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文超、庞家勇以非法占有为目的，使用威胁、殴打方式，向他人索要财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯。被告人赵文超、庞家勇敲诈勒索财物大部未遂，可对其从轻处罚。被告人赵文超、庞家勇归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可对其从轻处罚。被告人赵文超、庞家勇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵文超犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人庞家勇犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11327号原告：顾某，女，1942年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘某1，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘某2，男，1969年8月1日出生，汉族，公务员，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘某3，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告顾某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告顾某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元（原告未预交），由原告顾某负担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月三日书记员 杨秀珍
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4511号原告：李东霖，男，1989年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司.住所地:河北省保定市百花路105号。负责人：刑运江，总经理。委托诉讼代理人：赵元华，系该公司职工。原告李东霖与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李东霖委托诉讼代理人张学栋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费（具体金额以评估为准），施救费10000元钱；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日16时50分许，任海涛驾驶冀Ｆ×××××号半挂牵引车在廊坊市霸州市行驶时追尾前方车辆，致双方车辆受损，任海涛受损的交通事故。事故发生后，任海涛第一时间向被告处报案，由于属于明显追尾事故，责任明确，为简化处理流程，被告公司的查勘理赔人员未让其报交警处理。因原告冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告人保保定分公司投保机动车损失保险，足额投保并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告人保保定分公司辩称，请求法院依法核实标的车行驶证、驾驶证、司机从业资格证以及保险单正本是否真实有效。均有效的话，我公司同意在保险限额内按事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。本院经审理查明，2019年8月26日16时50分许，任海涛驾驶冀Ｆ×××××号半挂牵引车在廊坊市霸州市行驶时追尾前方车辆，致双方车辆受损。事故发生后，任海涛向被告人保保定分公司报案，被告人保保定分公司人员有督促任海涛报案义务，任海涛未报案，推定为被告人保保定分公司为了简化案件处理，增强理赔服务，告知任海涛无需报警。因该起事故属于明显追尾事故，推断任海涛负此次事故的全部责任。该起事故经汇新保险公估有限公司公估事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际损失为89260元，评估费用为6300元。因本次事故对原告车辆进行施救，原告提供的施救费票据两张，共计15000元。上述费用共计110560元。原告李东霖为事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保保定分公司投保有交强险与商业险。本院认为，任海涛驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，发生交通事故，负此次事故的全部责任，该起事故造成损失为110560元。事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保保定分公司投保有交强险及商业险，该损失在投保限额内，故上述损失应由被告人保保定分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告人保保定分公司在本判决生效之日起十日内给付原告李东霖损失110560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.5元，由被告人保保定分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十七日书记员  田佳奇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6261号原告：盐城南翔食品有限公司，统一社会信用代码91320982703894725R，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇和平街6号。法定代表人：王国华，该公司执行董事兼总经理。被告：陈玉明，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告盐城南翔食品有限公司与被告陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月6日，原告盐城南翔食品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城南翔食品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城南翔食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城南翔食品有限公司负担。审 判 员 张磊二〇一九年十二月九日法官助理 尹群书 记 员 陈玮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1104号 申请执行人：张秀春，女，1967年4月10日生汉族，住长汀县。 被执行人：傅建生，男，1965年6月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人张秀春与被执行人傅建生民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀春于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。本院受理以傅建生为被执行人的案件正在执行的有6件，现正对被执行人傅建生名下所有的坐落于长汀县西门街席稿坪教师新村41＋2号房产【所有权证号：汀房权证城字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人傅建生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执836号案件对被执行人傅建生的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1104号案件合并到（2019）闽 0821执836号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1104号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3852号原告：郑怀为，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：魏庆红，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。原告郑怀为诉被告魏庆红借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀为、被告魏庆红及委托代理人宋新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀为诉称，2012年11月，原告在台前农信社申请了30万元劳动局无息贷款，因为原告名下没有企业，所以原告找了个名下有企业的熟人魏庆红，用被告的名义在农信社贷款，由于当时被告的名下在后方农信社有10万元的贷款不能办理，于是被告魏庆红拿了1万元，原告替被告魏庆红拿出9万元还了后方信用社的10万元贷款，魏庆红答应在原告申请的30万元无息贷款到期时，被告偿还原告替他拿出的9万元。2014年2月28日无息贷款到期后，原告多次催被告魏庆红还他用的9万元，被告始终推脱不还。于是原告就全部还上了这30万元无息贷款。后来，我再找他还款，被告至今仍未偿还。为保护其个人的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告魏庆红偿还借款本金9万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告魏庆红辩称，1、双方之间不存在民间借贷关系，退一步讲，假设存在借贷的事实，那么也已过诉讼时效；2、双方之间不存在民间借贷关系，原告所述部分事实不存在，被告没有在原告处借款9万元，被告从来没有在后方信用社贷过款，所以也没有说原告为被告偿还9万贷款的事实。经审理查明，2013年3月4日，原告郑怀为以被告魏庆红的名义向河南台前农村商业银行股份有限公司贷款300000元，贷款到期后，由原告郑怀为偿还了此笔贷款300000元。据原告郑怀为所述，原告所贷出的300000元，由原告郑怀为使用21万元，其中的9万元用于偿还了被告魏庆红之前在后方信用社所欠的贷款。对此，被告魏庆红并不认可，并向法庭提交了个人征信报告，证明了被告魏庆红之前没有在后方信用社贷过款。以上事实，有原告提交的贷款本金利息收回凭证、被告提交的个人征信报告、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人对自己所提出的主张，不能够提供证据予以证明的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告郑怀为所提供的原告郑怀为与被告魏庆红之子魏传飞的电话录音，并不能充分证明原被告双方之间的借贷关系。并且，原告郑怀为所陈述的案件事实与被告魏庆红提交的个人征信报告所显示的内容相互矛盾。因此，根据现有证据，不能够查清案件事实，应当驳回原告的诉讼请求，原告可待有其他证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑怀为的诉讼请求。案件受理费1025元由原告郑怀为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十二月三十日书记员  张 涛
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6133号 原告:陈开金，女，1964年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:羊晓霞(系原告陈开金女儿)，女，1989年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：羊乾福，男，1953年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，原住海南省，现下落不明，公民身份号码：×××。 被告：郑炳坤，女，1971年6月20日出生，汉族，海南省儋州市人，原住海南省，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告陈开金诉被告羊乾福、郑炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理,因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人羊晓霞到庭参加诉讼。被告羊乾福、郑炳坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金104000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:请求判令被告共同偿还借款人民币24000元。事实和理由：2014年9月18日，被告羊乾福、郑炳坤因需要资金周转，向原告借款80000元，并写有借据。当时双方口头约定月利率为3%，被告也支付了部分利息。2015年5月18日，被告羊乾福、郑炳坤又向原告借款24000元，被告两次向借款共计104000元，被告借款后未偿还，经原告多次催要，被告仍不予偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告羊乾福、郑炳坤既不到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，借条及被告身份证复印件，被告未到庭对该证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月18日，被告吴国才因需要资金周转向原告陈开金借款，原告通过现金支付方式向被告给付借款80000元，被告出具借据载明“今借到陈开金现金人民币80000元”。2015年5月18日，被告羊乾福、郑炳坤向原告借款，原告通过现金支付方式向被告给付借款24000元，被告出具借据载明“今借到陈开金现金人民币24000元”。被告借款后，至今未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告在诉讼过程中，因无法提供证据证明被告吴国才与被告羊乾福系同一人，因此，撤回对被告吴国才的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，本案中，被告羊乾福、郑炳坤向原告陈开金借款共计24000元的事实，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，且双方的借贷关系符合自然人之间民间借贷的交易习惯，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人，原告有权要求被告依法履行义务。故原告请求被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告吴国才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告羊乾福、郑炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告羊乾福、郑炳坤应在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈开金借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（原告已预交），由被告羊乾福、郑炳坤负担400元；原告陈开金负担1980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  陈赵雄 人民陪审员  吴兆莲 人民陪审员  李开春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢善煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2757号 华劲贸易（珠海）有限公司、郑州惠万家利货购物有限公司： 本院在执行华劲贸易（珠海）有限公司与郑州惠万家利货购物有限公司侵害商标权纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫01民初1001号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1001号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7960号 刘扬与成都聚星远博文化传播有限公司合同纠纷一案，被执行人成都聚星远博文化传播有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5210号 上诉人（原审原告）：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T(1-1)。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周利平，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文静，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：杨昊，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 上诉人阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称安岗公司）因与被上诉人周利平、杨文静、杨昊劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安岗公司上诉请求：撤销一审判决，改判安岗公司不承担赔偿责任。周利平、杨文静、杨昊承担本案诉讼费用。事实与理由：杨志卫发生疾病死亡时不是在工作时间、工作地点，也不是在上下班期间突发疾病或是在上下班途中发生非本人主要责任的事故去世，系在去吃饭的路上突发疾病抢救无效后去世，不符合工伤认定标准，不应认定为工伤。 安岗公司向一审法院起诉请求：请求法院对阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书第一项、第二项的裁决予以更正，判令安岗公司不承担支付和赔偿义务；周利平、杨文静、杨昊承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：杨智卫系安岗公司职工，2017年10月30日上午到阜南县粮食局请示上报濛洼五万吨仓储建设项目材料，11时50分左右从阜南县曹集路实验中学北面路西乘出租车到粮食局，行至城关派出所对面时突发疾病，后送至医院抢救无效死亡。2017年12月28日阜南县人力资源和社会保障局作出南000020170084号认定工伤决定书，认定杨智卫死亡属于工伤。周利平、杨文静、杨昊向阜南县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇，2019年5月20日该单位作出南劳人仲案裁字（2018）第055号裁决书，裁决安岗公司支付周利平、杨文静、杨昊一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金26418元。安岗公司不服仲裁裁决，于2019年6月4日提起诉讼。 一审法院认为，2017年12月28日阜南县人力资源和社会保障局作出南000020170084号认定工伤决定书，认定杨智卫死亡属于工伤，安岗公司提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书，该案经两级法院审理，最终维持了认定工伤决定书。因此，安岗公司要求对阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书第一项、第二项的裁决予以更正，判令安岗公司不承担支付和赔偿义务，不符合法律规定，不予支持。安岗公司应当按照南劳人仲案裁字（2018）第055号裁决书内容支付相关费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回阜南县安岗粮食购销有限公司要求对阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书第一项、第二项的裁决予以更正，阜南县安岗粮食购销有限公司不承担支付和赔偿义务的诉讼请求；二、阜南县安岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付周利平、杨文静、杨昊一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金26418元，合计698738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。因安岗公司所举证据并不能推翻案涉工伤认定书，不能充分证明杨智卫是在约人吃饭的途中突发疾病死亡，故对安岗的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜南县安岗粮食购销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1730号之一申请执行人：李振，男，1995年9月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：赵进，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：谢强辉，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。李振与赵进、谢强辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告赵进、谢强辉于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金20000元及逾期还款利息（自2018年9月29日起以借款本金20000元按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告赵进、谢强辉于本判决生效后十日内支付原告李振律师代理费3000元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1270元。根据权利人李振的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的金额28270元。执行过程中，本院依法对被执行人赵进、谢强辉的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2019年11月4日轮候查封被执行人赵进名下所有的位于镇江市××文化××室房产，强制划拨被执行人银行存款8033.51元（该款已发还），未发现其他可供执行的财产。因被执行人赵进、谢强辉收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位20236.49元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘 悦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6373号 原告：孟庆华，女，1958年5月19日出生，汉族，户籍所在黑龙江省哈尔滨市道里区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 被告：刘雪卿，女，1943年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告孟庆华与被告刘雪卿所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孟庆华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆华负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月六日 代书记员  翁琳景
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执515号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：黄维，男，汉族，1993年8月4日出生，住成都市金牛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2018）衢仲网裁字第72484号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄维自收到本裁定之日后，应向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务人民币1272.96元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄维应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄维应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月十日 书记员  孙美娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6346号原告：陈小莉，女，1979年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：罗春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陈小莉与被告罗春梅排除妨害纠纷一案中，原告陈小莉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小莉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小莉撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告陈小莉负担。审判员  彭庆伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4295号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：李美青，女，生于1981年1月17日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告李美青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初672号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任宇明，又名任三红，男,1971年4月7日出生，汉族,初中文化，农民,住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日（患严重疾病）被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人任宇明犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人任宇明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日15时许,被告人任宇明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至温县岳村乡五里远村内路段时被查获,经检验，任宇明血液中酒精含量为160.57mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处任宇明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。被告人任宇明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任宇明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其身患严重疾病，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任宇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月二十三日书记员  康西
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执706号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许国呈，男，汉族，1985年12月3日出生，住址：广东省梅县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与许国呈追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月16日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人许国呈的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有303.27元。在梅县区不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人许国呈的银行账户，并对被执行人的网络资金303.27元进行扣划，扣除申请执行费131元后，本院已将执行款172.27元转付给申请执行人。本院已对被执行人许国呈发出限制消费令，并作出执行决定书将其列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1627号 被执行人：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号。 法定代表人：张伟洪。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401室。 法定代表人：吴玲敏。 韶关市住宅建筑工程有限公司、广东中民老年公寓开发有限公司在建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0203民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，韶关市住宅建筑工程有限公司应向本院缴纳诉讼费73059元，广东中民老年公寓开发有限公司应向本院缴纳诉讼费126339元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭于2019年10月22日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，韶关市住宅建筑工程有限公司应负担诉讼费的义务已自动履行完毕，本院依法对广东中民老年公寓开发有限公司采取了下列措施： 一、向被执行人广东中民老年公寓开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东中民老年公寓开发有限公司未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东中民老年公寓开发有限公司名下的财产，未发现被执行人广东中民老年公寓开发有限公司有可供执行财产。 三、已向被执行人广东中民老年公寓开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东中民老年公寓开发有限公司有可供执行的财产，被执行人广东中民老年公寓开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  廖圣洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7147号之二 原告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路。统一社会信用代码913304817044315542。 法定代表人：沈珠静，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：中山市冠升照明电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇恒兴路6号冠升综合楼6楼。统一社会信用代码91442000779222247M。 法定代表人：曾广权，执行董事。 被告：曾广权，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 二被告委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。 原告海宁新源电器照明有限公司与被告中山市冠升照明电器有限公司、曾广权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁新源电器照明有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海宁新源电器照明有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳