浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5025号 原告：韦玉解，女，1971年11月2日出生，壮族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：茅妙荣，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告韦玉解与被告茅妙荣产品责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对案涉煤气灶软管破损原因进行鉴定，本院予以准许并委托了相应鉴定机构进行鉴定。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员魏勤华担任审判长，与人民陪审员缪言慧、人民陪审员丁国定组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦玉解（第二次）及其委托诉讼代理人杨亚宇，被告茅妙荣及其委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告因煤气燃爆事故造成的各项损失合计167579.73元。事实与理由：2018年8月9日，原告向被告购买煤气灶软管用于连接煤气罐、煤气灶。下午17时30分左右，原告在使用煤气过程中软管破裂导致煤气泄漏进而煤气燃爆引发火灾，造成原告双下肢被煤气火焰烧伤以及室内物品损坏的后果。事故发生后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院医治，后于8月14日转往绍兴第二医院医治，经诊断原告髋和下肢二度烧伤、身体体表10-19%烧伤。为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.本案没有证据证明煤气软管上破损的孔系由产品缺陷造成的，被告销售的案涉软管系从柯桥亚太万通百货购买的，有明确供货商，也有3C标志，被告不存在过错，不应承担相关赔偿责任；2.原告购买案涉软管后，在中午正常使用后下午才发生事故，如果产品本身有缺陷，中午就应该发生爆炸事故；原告在购买案涉软管时自称之前软管系被老鼠咬破，故案涉软管出现破洞亦不排除该可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系非农业家庭户。2018年8月9日上午，原告在被告处购买了一根煤气灶软管自行回家安装后使用。当日晚17时52分，在使用过程中，因软管破损导致煤气泄漏爆炸引发火灾，致原告受伤。后原告至绍兴市柯桥区中医医院及绍兴第二医院治疗，共住院15天，产生医疗费15894.73元。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2019年3月27日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人韦玉解2018年8月9日因故致双下肢烧伤，现遗留皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人韦玉解本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。本案审理中，经原告申请，本院依法委托浙江省特种设备检验研究院对案涉煤气灶软管破损原因进行鉴定，该所于2019年7月17日出具鉴定意见书认为：1.烧黑的煤气灶软管区域处的破孔存在安全隐患，与受害者烧伤有因果关系；2.煤气灶软管受热后只会发生热变形，煤气灶软管上的孔是事先存在的。因上述鉴定，原告支出鉴定费45000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中原告从被告处购买的煤气灶软管因破损导致火灾事故发生致原告受伤的事实清楚，可以确认。本案最大的争议焦点为被告出售给原告的案涉煤气灶软管是否存在产品缺陷，被告是否应赔偿原告损失？根据我国产品质量法的相关规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中，根据鉴定结论显示，案涉软管上的孔并非受热后产生，而系事先存在。结合原告购买软管的时间及使用情况，应认为案涉软管存在缺陷的情况具有高度盖然性，本院予以认定。被告称原告在当日购买后中午烧菜时并未爆炸故可以表明软管本身不存在问题，本院认为，煤气灶软管具有一定的厚度，不排除量变引起质变的可能性。至于被告所称可能系原告家中老鼠咬破了软管，缺乏依据，本院不予采信。被告提交的销售单据、生产许可证、商标注册证、产品检验报告、荣誉证书等缺乏与本案的直接关联性，本院不予认定。综上，根据我国侵权责任法的相关规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告作为案涉软管的销售者，原告有权向其主张损失赔偿。 对于原告因本次事故造成的损失情况，本院认定如下：1.医疗费15894.73元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认。被告辩称其中有部分费用与本案无关，缺乏相应依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费300元，根据原告住院时间15天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费16380元，根据司法鉴定结论确定的误工时间90天，结合原告的年龄，参照2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年的标准计算；5.护理费10920元，根据鉴定结论确定的护理时间60天，参照2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年的标准计算；6.残疾赔偿金111148元，参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；9.交通费300元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。上述9项合计160042.73元。原告另主张财产损失2707元，但缺乏充分有效的证据证明，其提交的厨房照片及维修发票缺乏与本案的直接关联，本院不予认定，对其该部分主张本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告茅妙荣应赔偿给原告韦玉解因本次事故产生的经济损失合计160042.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韦玉解的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由原告负担164元，被告负担3488元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费45000元，由被告负担，该费用已由原告支付，被告应予本判决生效之日起十日内支付给原告；鉴定人员出庭费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  缪言慧 人民陪审员  丁国定 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。