wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3417号原告：孙秀华，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市铁东街红石村二社。委托诉讼代理人：姜玉怀，男，1942年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡宝川村二社。被告：李庆年，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市铁东街红石村二社。原告孙秀华与被告李庆年婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀华及其委托诉讼代理人姜玉怀、被告李庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀华向本院提出诉讼请求：1.请依法判处被告李庆年给付原告孙秀华对公公李成善生前赡养费75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、公公李成善64岁时体弱多病，已丧失了劳动能力。老人到我家找长子李庆余说：我无法生存了,想到你家养老（原因不言而喻)。李庆余说：可以。但得跟弟弟李庆年商量一下。找到李庆年说：你养，我拿钱。李庆年说：大哥，你养吧，我出钱。李庆余说：“咱哥俩谁拿钱都行，但得先征求父亲的意见，这样，父亲同意在李庆余（长子）家养老，就这样公公到我家生活。二、原告与被告是嫂弟关系，原告依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款之规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。所以我对公公李成善从64岁直至84岁已故，侍候公公含辛茹苦二十年如一日，侍奉公公可以说是无微不致的。三、依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，公公在我家里生活了20年，李庆年没有关心和照顾老人，没有任何经济上供养、生活上照料、精神上慰籍，多次向李庆年索要赡养费，都是打吵骂架不欢而散。四、原告的丈夫李庆余患肝癌病故，住院治疗花十几万元，现外债累累，取借无门，现无奈特起诉至法院，索要侍候公公的赡养费。五、原告对公公的赡养消费，按最低标准计算：1.口粮按大米365斤/年×1元/斤×20年=7300元；2.伙食标准按5元/天×30天/月×12个月/年×20年=36000元；3.人工费5元/天×30天/月×12个月/年×8年=14400元；注：前8年（64岁-72岁）能半自理。4.护理费：10元/天×30天/月×12个月/年×12年=43200元；注：后12年（73岁-84岁）已年迈卧床不能自理。5.换季衣物100元/年×20年=2000元；6.取暖费：500元/年×20年=10000元；7.医药费3元/天×30天/月×12个月/年×20年=21600元；8.丧葬费、寿材3800元＋寿衣1500元十车费200元＋招待费2000元=7500元；9.老人土地承包费400元/年×20年=8000元，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条之规定，上述合计150000元，兄弟二人均分75000元。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款之规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。所以“义务人”索要老人生前的赡养费是依据事实和有法可依。本院经审查认为，根据孙秀华提交的起诉状及庭审中本院对孙秀华的询问，孙秀华主张的是其公公李成善生前的赡养费，依照《中华人民共和国中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”第十四条第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”主张赡养费的权利人是需要被赡养的老年人，本案中孙秀华系李庆年的嫂子，孙秀华主张其公公李成善生前的赡养费无法律依据，孙秀华在本案中不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙秀华的起诉。案件受理费837.50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵玉梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4189号 上诉人(原审被告):陆建平，男，1956年8月22日出生，汉族，住南通市开发区。 上诉人(原审被告):南通阿凡达娱乐管理有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：陆建平，该公司总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。 上诉人(原审被告):殷海波，男，1979月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人(原审原告):南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：张宏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。 上诉人陆建平、南通阿凡达娱乐管理有限公司、殷海波因与被上诉人南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据殷海波提供的应诉通知书、开庭传票、举证须知，证明一审法院可以通过向殷海波户籍所在地地址邮寄送达传票，但一审法院通过公告方式向殷海波送达传票，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2865号民事判决； 二、本案发回江苏省南通市港闸区人民法院重审。 陆建平、南通阿凡达娱乐管理有限公司及殷海波各自预交的二审案件受理费10946元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 倪宇骄
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初844号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人雍伟，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省青川县人，户籍所在地：四川省青川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓道娟，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人雍伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人雍伟及辩护人邓道娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日10时许，被告人雍伟驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“福田”小型普通客车（载货）沿成都市新都区香城大道由新繁镇向新都街道方向行驶至香城大道斑竹园镇××路口在红灯亮时直行通过，遇被害人曾某某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车沿村道由斑竹园街方向往雷家村方向通过路口，两车发生碰撞。被告人雍伟驾驶川Ａ×××××“福田”小型普通客车冲过中心隔离绿化带驶入对向车道，事故致曾某某当场死亡，两车受损。事故发生后，雍伟拨打了报警电话和急救电话，并在民警到来后如实供述肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人雍伟承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人雍伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雍伟在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。 被告人雍伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人雍伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人雍伟系初犯，具有自首情节，已向被害人家属支付5万元丧葬费，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，川Ａ×××××“福田”小型普通客车的车主李洪已向被害人家属支付丧葬费50000元。被害人曾某某的近亲属已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼。 上述事实，被告人雍伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雍伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雍伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雍伟在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人向被害人家属进行赔偿，酌定从轻处罚。被告人雍伟的辩护人提出的被告人雍伟系初犯，具有自首情节，已向被害人家属进行赔偿，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雍伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 尹雪梅
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初613号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马艳凤，男，2000年5月29日出生，住河南省淮阳县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人马艳凤犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马艳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月18日18时30分许，被告人马艳凤驾驶超过核定载人量的豫P3JXXX号小型轿车，沿大连市金州区金湾路由南向北行驶至某路左转弯时，与相对方向于某驾驶严重超过核定载质量的辽D09XXX号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，豫P3JXXX号小型轿车乘车人段某、刘某甲、刘某乙和刘某丙受伤，同年5月26日刘某甲于医院死亡。经鉴定，被鉴定人刘某甲符合因车辆事故致双侧多发肋骨骨折、左胸背部肋镉角撕裂出血，双侧胸腔积血，双肺萎陷致呼吸功能衰竭致死。经认定，马艳凤负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，段某、刘某丙、刘某乙、刘某甲不负此事故责任。案发后，被告人马艳凤明知他人报警在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人马艳凤驾驶超过核定载人量的机动车辆转弯时未让直行的车辆先行，发生致1人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人马艳凤对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2019年5月18日18时30分许，被告人马艳凤驾驶超过核定载人量（车辆核载5人，实载6人，超员20%）的豫P3JXXX号小型轿车载其父马某、被害人刘某甲（男，殁年66周岁）、段某、刘某丙、刘某乙，沿大连金普新区金湾路由南向北行驶至某路左转弯时，与相对方向于某驾驶严重超过核定载质量（核载15890kg，实载57420kg，超载260%）的辽D09XXX号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，豫P3JXXX号小型轿车乘车人刘某甲、段某、刘某丙和刘某乙受伤，同年5月26日刘某甲抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲符合因车辆事故致双侧多发肋骨骨折、左胸背部肋镉角撕裂出血，双侧胸腔积血，双肺萎陷致呼吸功能衰竭致死。经认定，马艳凤驾驶超过核定载人量的机动车辆转弯时未让直行的车辆先行，负此事故的主要责任；于某驾驶超过核定载质量的机动车辆上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任；刘某甲、段某、刘某丙、刘某乙不负此事故责任。案发后，被告人马艳凤明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人刘某甲近亲属、被害人段某已就其经济损失向本院提起民事诉讼，被害人刘某乙、刘某丙均自愿表示不在本案中对被告人马艳凤提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马艳凤供述笔录、被害人段某、刘某丙、刘某乙陈述笔录、证人刘某丁、于某、马某、杨某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马艳凤当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马艳凤违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马艳凤系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马艳凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1008号 上诉人（原审原告）：钟贵兴，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄文（系钟贵兴之妻），住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省武夷山市崇林生态国有林场大安场，住所地武夷山市洋庄乡大安村。 法定代表人：张献，场长。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 上诉人钟贵兴因与被上诉人福建省武夷山市崇林生态国有林场大安场合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初228号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人钟贵兴预交的二审案件受理费6100元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年十二月十八日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1- -2-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7539号之一 申请执行人：黄清福，男，1950年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏福来，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4215号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人苏福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏福来立即向申请执行人黄清福偿还借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2855元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月1日先后对被执行人苏福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏福来名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在我院有其他执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月14日向被执行人苏福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏福来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1461号申请执行人：李进辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行李进辉申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第666号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款2234元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15575号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：谢杨净，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：阳颜微，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告阳颜微、谢杨净物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3596号上诉人(原审被告):蒋秋英，女，汉族，1993年6月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢毓秀，女，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市梁平区，系蒋秋英母亲。被上诉人(原审原告):张忠健，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。上诉人蒋秋英因与被上诉人张忠健民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蒋秋英于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，蒋秋英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋秋英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12937元，减半收取6468.5元，由蒋秋英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月十二日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15797号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：黄芸，女，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告黄芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7697号原告：陶桂珍，女，1946年4月8日出生，汉族，退休工人，住址新民市。被告：曹振勇，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：巴娜，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。系曹振勇妻子。原告陶桂珍与被告曹振勇、巴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂珍到庭参加了诉讼，被告曹振勇、巴娜经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，从2016年起，曹振勇向原告借钱，自称用于与他人共同投资生产经营及其家庭日常生活等用途，立借据为证，约定借期一年，利息为月息壹分，到期一次性还本付息。至2018年，曹振勇已向原告借款人民币本金合计100,000.00元，共2张借条，每张金额均为50,000.00元。因原告女儿有买房计划，故在借款初时曹振勇就向原告承诺2018年底还一部分，剩余部分如果原告需要，提前1-2个月打招呼，他会立即还上，然而，自2018年底原告主张还款时，被告曹振勇一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，催急了也只是支付部分欠条利息了事，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判决被告曹振勇、巴娜偿还欠款本金100,000.00元及利息1,950.00元，共计101,950.00元（利息计算至2019年9月17日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告曹振勇、巴娜未答辩。经审理查明，被告曹振勇分别于2018年5月21日、2018年9月27日分两次向原告借款共计100,000.00元，两次借款金额均为50,000.00元，约定借期1年，月息1分，到期一次性还本付息，被告曹振勇给原告出具借据两张，其中2018年9月27日借据为被告曹振勇为原告重新出具，原借据出具时间为2016年9月27日，借款本金为50,000.00元，借期1年，因原借据到期，借款未还，被告曹振勇为原告重新出具了2018年9月27日借据。该两笔借款原告多次索要，被告曹振勇于2019年9月5日通过微信支付方式偿还两笔借款利息共1.2万元（2018年5月21日借款，利息给付至2019年5月20日，2018年9月27日借款，利息给付至2019年9月26日），两笔借款本金及剩余利息被告一直未偿还。另查明，被告曹振勇与被告巴娜系夫妻关系，其婚姻登记时间为2001年11月14日，该两笔借款系被告曹振勇在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告所借。现原告诉至本院，要求被告曹振勇及其妻子巴娜共同偿还该两笔借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件2份、农业银行转账记录2份、原告女儿田晓荣微信聊天记录、本院依职权调取的婚姻记录表一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案二被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本院根据原告的证据，对原告所述的被告曹振勇向其借款100,000.00元及约定利息为月息1分的事实予以认定。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，被告曹振勇应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务，因该两笔借款系曹振勇在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告所借，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告曹振勇、巴娜给付其借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及计息时间的问题，双方约定借款月利率1分，未超过年利率24%的法律规定，两笔借款，被告已于2019年9月5日通过微信支付方式给付原告一年利息（2018年5月21日借款，利息给付至2019年5月20日，2018年9月27日借款，利息给付至2019年9月26日），现原告要求二被告支付2018年5月21日借款50,000.00元的利息1,950.00元（2019年5月21日至2019年9月17日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告曹振勇、巴娜于本判决生效后十日内偿还原告陶桂珍借款本金100,000.00元；二、被告曹振勇、巴娜于本判决生效后十日内给付原告陶桂珍以借款本金50,000.00元为基数、按月利率1%计算的利息1,950.00元（利息自2019年5月21日起计算至2019年9月17日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,170.00元，由被告曹振勇、巴娜负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月五日书记员  商立岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20199号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：付雅静，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住山东省宁津县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告付雅静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计59518.44元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为44955.81元、逾期利息4462.23元、罚息8112.03元、复利1988.37元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鲁NXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借82500元用于被告购买汽车，借款期限为30个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年11月17日履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁NXXXXX奥迪牌汽车于2016年11月29日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201611110096）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计59518.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告付雅静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款82500元用于购买机动车辆，期限30个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商济南清扬汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年11月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款82500元。2016年11月29日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金44955.81元、逾期利息4462.23元、罚息8112.03元、复利1988.37元。 原告与北京市炜衡（西安）师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告付雅静应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金44955.81元、逾期利息4462.23元、罚息8112.03元、复利1988.37元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告付雅静应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告付雅静未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告付雅静名下的鲁NXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计675元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1429号之二 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马二，男，1976年1月29日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人马二犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821刑初228号刑事判决书已发生效力。因马二未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2019年9月17日移送执行。移送执行标的额为8000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已冻结了被执行人相关的银行账户。 3、于2019年9月18日前往长汀县交警大队车管所对被执行人的车辆信息予以查询，发现被执行人名下拥有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的小型普通客车，已于2019年9月20日依法予以查封。因未该车辆未实际扣押，故无法处置该车辆。 于2018年9月23日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人马二与案外人伍小萍（系马二前妻）按份共有一处坐落于长汀县汀××××室的房屋【所有权证号：汀建房权证城字第××号、汀建房权证城字第××号；土地权证号：汀国用（2012）1351号】，本院已于2018年9月14日依法予以续封。经本院调查，被执行人马二与案外人伍小萍已于2015年11月25日由本院判决离婚【（2015）汀民初字第3099号案件】，夫妻按份共有的坐落于长汀县汀××××室的房屋判归案外人伍小萍单独所有，目前该房屋虽登记在被执行人马二名下，但该房屋应属案外人伍小萍所有，马二对该房屋并未享有所有权，本案不应对该房屋进行处置。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2019年12月25日依法对被执行人作出罚款500元的决定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已记录在案，本案以终结本次执行方式结案。本案罚金目前尚未执行到位。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，本院现无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡沔高 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5479号 原告：永康市龙城模具厂，住所地：浙江省永康市经济开发区西朱村九龙北路330号，统一社会信用代码：913307840753405957。 原告暨原告永康市龙城模具厂投资人：应紫龙，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住浙江省永康市方岩景区。 原告：俞巧儿，女，1974年3月18日出生，汉族，原告永康市龙城模具厂员工，住浙江省永康市方岩景区。 上列三原告委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：刘代芹，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告永康市龙城模具厂（以下简称龙城模具厂）、应紫龙、俞巧儿与被告刘代芹不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告刘代芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城模具厂、应紫龙、俞巧儿向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘代芹返还原告46017.00元，并支付自2019年9月7日起至清偿之日的利息（按照年利率6%支付利息）。二、本案产生的诉讼费用由被告刘代芹负担。事实和理由：原告俞巧儿系原告龙城模具厂的财务人员，在工作期间因疏忽导致将需要支付给楼爱燕农业银行账户62×××72的账户46017.00元转账至被告的邮政银行账户62×××80。2019年10月原告龙城模具厂对账时发现了该错误，遂立即要求被告退还。经原告多次与被告联系，未果。原告诉至人民法院，请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告刘代芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭诉讼，应承担举证不能的不利后果。原告提交的营业执照，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实原告龙城模具厂是原告应紫龙个人投资成立的独资企业，是非法人组织，具有证明力，应予采信。原告提交的员工入职登记表、招商银行交易明细、原告俞巧儿系原告龙城模具厂的员工的工作证明，结合三原告在庭审中的陈述，对原告的下列待证事实具有证明力，应予采信：一、原告俞巧儿系原告龙城模具厂的员工，被告于2018年10月至2019年6月在原告龙城模具厂工作，2019年6月被告从原告龙城模具厂离职。二、原告俞巧儿履行原告龙城模具厂的职务行为，于2019年9月7日通过其在招商银行金华分行永康支行账户62×××37错误的将原告龙城模具厂的款项46017.00元转账给被告在银行的账户。三、原告龙城模具厂已每月给被告发放了2018年10月至2019年6月的工资。 经审理查明，原告俞巧儿系原告龙城模具厂的财务人员，被告于2018年10月至2019年6月在原告龙城模具厂打工，2019年6月被告从原告龙城模具厂离职。2019年9月7日，原告俞巧儿履行职务行为为原告龙城模具厂向他人转款时，因疏忽大意将需要支付给他人的46017.00元转账至被告的银行账户。后，原告于2019年10月对账时发现该错误，遂要求被告退还，未果。原告诉来本院。 本院认为，涉案款项属于原告龙城模具厂所有，原告龙城模具厂作为原告的诉讼主体适格。原告俞巧儿对涉案款项转账的行为系职务行为，原告俞巧儿作为原告的诉讼主体不适格。原告应紫龙系原告龙城模具厂的投资人，原告应紫龙作为原告的诉讼主体亦不适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一条之规定，民事主体依法享有债权。第二款之规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告龙城模具厂的财务人员将原告龙城模具厂的款项46017.00元错误的转账给被告，事实清楚，证据确实，应予认定。被告对此应承担举证不能的不利后果。根据上述法律规定，被告应返还原告龙城模具厂46017.00元。原告诉求被告返还，应予支持。原告诉求2019年9月7日起至清偿之日的利息（按照年利率6%支付利息），因原告对款项汇款有错误，原告诉求其起诉之前的利息，与法不符，应不予支持；原告诉求起诉之后的利息，与法相符，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘代芹于本判决生效之日起5日内返还原告永康市龙城模具厂现金46017.00元及利息（以46017.00元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告应紫龙、俞巧儿的起诉。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元976，减半收取计488元，由被告刘代芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张利利
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初382号原告：温从章，男，1979年10月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告温从章与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告温从章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告温从章撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初460号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：永定区清钦百货店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市永定区凤城街道九一路凤城大厦1号，统一社会信用代码92350822MA323EJG0C。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 被告：新罗区万阳城小李百货店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心（万阳城）一层GF23、GF25号商铺，统一社会信用代码92350802MA2YAMUJ2K。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告永定区清钦百货店、新罗区万阳城小李百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月13日，株式会社纳益其尔以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审24号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县王星星竹木加工厂，住所地松溪县渭田镇黄沙村茶厂后灰塘垅，统一社会信用代码91350724MA2YM8AKOU。 法定代表人：王小荣。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县王星星竹木加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县渭田镇黄沙村茶厂后灰塘垅非法占用4754.82平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县王星星竹木加工厂送达了《行政处罚告知书》，于2019年3月22日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令松溪县王星星竹木加工厂（法定代表人：王小荣）退还非法占用的土地；2.15日内自行拆除在松溪县渭田镇黄沙村茶厂后灰塘非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3.对非法占用的建筑物及水泥硬化4754.82平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币玖万伍仟零玖拾陆圆整（95096元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月15日向被申请人松溪县金锐竹业有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县王星星竹木加工厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额95096元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  王汝鉴 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执968号申请执行人：王爱婷，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路与五一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410402684623208A。法定代表人：马天佑，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初325号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人平顶山市佑春贸易有限公司在位于郏县县城××与经××路交汇处北侧（机动车检测中心）2号楼从东数第三门洞三层（顶层）东西户（5号、6号）的房产有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县县城南环路与经一路交汇处北侧（机动车检测中心）2号楼从东数第三门洞三层（顶层）东西户（5号、6号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十二月十日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2018）豫0403执968号郏县不动产登记中心：关于王爱婷申请执行平顶山市佑春贸易有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封被执行人平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县县城南环路与经一路交汇处北侧（机动车检测中心）2号楼从东数第三门洞三层（顶层）东西户（5号、6号）的房屋。二、查封期限三年，自二零一九年十二月日至二零二二年十二月日止。附：（2019）豫0403执678号执行裁定书一份。二〇一九年十二月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审44号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人陈建荣，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月17日向本院申请执行被执行人陈建荣土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人陈建荣于2017年7月未经有权机关批准，在泉州市××港区××前村占用集体土地进行农村个人住宅建设，占地面积为161.09平方米，地类基本农田，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至村路、西至陈培祥宅、南至杂地、北至陈建华宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第2019号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积161.09平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第2019号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人陈建荣。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第2019号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2019号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建荣在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2019号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人陈建荣应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -3-
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初222号 原告：闫国信，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古州库尔勒市。 被告：郎喜然，男，1967年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告闫国信与被告郎喜然运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫国信到庭参加诉讼，被告郎喜然经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫国信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运费30000元。事实和理由：2012年11月至2013年2月期间，原告给被告在位于库尔勒市包头湖农场拉运砂石料，全部运费共计44000元，被告分两次付了8000元和6000元。在2014年8月11日出具欠条一张：“欠运费叁万元承诺2014年年底付清”。在这期间被告一直不见人，只能电话联系，原告一直打电话叫郎喜然换欠条，但他说不用换，现30000元运费至今未付，故原告向法院提起诉讼。 被告郎喜然未到庭、未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年2月期间，原告给被告位于库尔勒包头湖农场拉运砂石料，全部运费共计44000元，被告分两次付款14000元，2014年8月11日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到闫国信沙石料运费及材料费合计叁万元整（30000元）。2014年年底付清”。付款期限届满，经原告多次催要，此款被告至今未付。 以上事实，有原告当庭提供的欠条、录音光盘及陈述予以证实，并经本院认证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郎喜然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告闫国信提供的证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系，因该运输合同产生的债权、债务关系明确，债务应当清偿。综上所述，对原告闫国信要求被告郎喜然支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郎喜然于本判决生效之日起三日内给原告闫国信支付运费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告闫国信已预交），由被告郎喜然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾地艾木 ·阿不拉 二〇一九年十二月二七日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1030号之二 申请执行人:洪泽振升木业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人左升仓，该公司董事长。 委托代理人韦义平，该公司员工。 被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人张相同，该公司执行董事。 洪泽振升木业有限公司与江苏淮安东来电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0813民初1350号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告江苏淮安东来电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告洪泽振升木业有限公司货款370445.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告江苏淮安东来电机有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人江苏淮安东来电机有限公司已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人江苏淮安东来电机有限公司未按要求报告财产，本院于2019年12月16日决定对被执行人罚款人民币50000元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有位于淮安市××县经济开发区西区××南侧、睿基家具西侧的土地两宗，已采取查封措施，为第六轮轮候查封，且上述土地设有大额抵押。被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××红旗牌小型汽车一辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，已报送公安布控。被执行人名下无股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，属轮候冻结，无价值。 4、2019年8月26日与申请执行人进行谈话，询问了其是否有其他财产线索，申请执行人表示找到后向法院提交，但尚未提交。同时申请执行人表示如果没有其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。 5、2019年11月13日，到被执行人江苏淮安东来电机有限公司工商注册地进行实地走访调查，被执行人欠债较多，未查找到被执行人的财产信息。 6、2019年12月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、实地走访调查材料、谈话笔录、罚款决定书等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为373873.8元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人土地和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1350号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12015号原告：肖科，女，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所实习律师。被告：欧玉凤，女，汉族，1989年10月14日出生，住广西平乐县。原告肖科与被告欧玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告肖科于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖科向本院提出撤回对被告欧玉凤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖科撤诉。案件受理费158元，由原告肖科负担。审判员  邓碧君二〇一九年十二月二十四日书记员  李 东
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初243号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周付民，男，1970年9月10日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月20日、2019年11月20日、2019年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人周付民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人周付民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周付民于2019年9月5日14时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的黑色两轮摩托车,从XX镇由南向北行驶至东丰县XX厂附近路段,被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周付民血液中乙醇含量为98.5mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。被告人周付民到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取表、行政强制措施凭证、行政处罚材料、公民违法犯罪记录证明、前科证明、情况说明，被告人周付民的供述及吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书,光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周付民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周付民到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人周付民的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周付民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 楠
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初106号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人崔晓雪，女，1996年2月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区龙府小区4号楼4单元301室。2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2019〕95号                                                指控事实              2019年5月13日晚，被告人崔晓雪一人在前夫母亲被害人张国珍家（鹤岗市兴安区永青花园小区11号楼1单元202室）住宿。次日凌晨3时许，被告人崔晓雪到主卧室，将张国珍存放在衣柜中的黄金项链、戒指、手镯等黄金饰品（共计价值人民币19,926元）盗走后卖掉，获赃款14,000余元。案发后，被告人崔晓雪包赔被害人张国珍经济损失30,000元并得到被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人崔晓雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔晓雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔晓雪认罪认罚，且属坦白，可对其从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  沈会丰                               二〇一九年十二月二十日                        书 记 员  汝志伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4317号原告（反诉被告）：张俊，男，1986年1月31日生，汉族，住镇江市。被告（反诉原告）：王韵秋，男，1984年11月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：周媛，女，1985年2月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告（反诉被告）张俊与被告（反诉原告）王韵秋、被告周媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王韵秋偿还借款本金270000元及逾期利息48600元（按年利率6%自2016年10月计算至2019年9月）；2、要求被告周媛对前述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告王韵秋于初中时即相识。2013年，王韵秋在万达写字楼开公司，原告当时在该公司任职，因公司经营，王韵秋向原告累计借款270000元。双方既是朋友又是老板与下属，出于信任原告未要求王韵秋在借款时出具借据。至2016年，原告获知王韵秋对外负债情况，对其履行能力产生怀疑，即要求王韵秋于2016年4月6日出具借条。借条约定的还款期限届满，王韵秋仍以各种理由推诿拒不履行还款义务，原告为此诉讼。被告周媛为被告王韵秋配偶，婚后无稳定工作及收入，双方生活依赖于王韵秋的经济收入，故对本案债务应共同承担还款责任。被告王韵秋辩称：王韵秋因为经营需向张俊借款属实，但实际收到款项金额并非270000元，而只有142600元。借款至今，王韵秋实际已向张俊支付291000元，因借款月息高达11%，因此王韵秋于2016年4月6日出具金额270000元借条，其中包含了本金及欠付的利息。按照法律规定，王韵秋实际已超付77536.84元，因此双方不再存在民间借贷法律关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周媛辩称：周媛与王韵秋确为夫妻，但对王韵秋借款一事并不知情。周媛从事美容业，自己开设有美容院，有足够经济来源，同时王韵秋所借款项并未用于家庭共同生活，依法不构成夫妻共同债务。请求依法驳回原告对周媛的诉讼请求。反诉原告王韵秋向本院提出反诉请求：要求反诉被告张俊返还高利贷多收利息77536.84元，并依法承担自反诉之日起至判决还款之日止的利息损失。事实及理由：2014年4月至5月期间，反诉原告因经营资金困难，向反诉被告借款，反诉被告通过银行转账累计向反诉原告出借142600元，当时双方并未签订借款协议，但反诉被告口头要求借款月利率11%。其后，反诉原告多次还款，至2016年4月6日，反诉被告要求反诉原告出具借条，经双方商定，反诉原告出具了包含本金及欠息在内累计金额270000元的借条，双方仍口头约定月利息11%。自借款至今，反诉原告向反诉被告付款291000元。反诉被告收取高于法律保护上限的利息，属高利贷，其违法多收部分应予返还。反诉原告为此反诉，并请依法严惩高利贷行为。反诉被告张俊辩称：反诉被告与反诉原告从同学到朋友，从反诉被告在反诉原告公司任职到双方成为合伙人，双方关系一直很好，不会为了谋取高息而借款。反诉被告非常信任反诉原告，事实上也确实借给反诉原告270000元，直到发现反诉原告有债务危机才要求其补具借条。借款后，反诉原告一直未还款，其所谓291000元实为双方合伙期间的出资，否则反诉原告不可能长期以来没有反诉被告一份收款收据，也不可能在2016年4月6日仍然出具270000元金额的借条。因此，反诉原告的反诉请求不成立。经查，2016年4月6日，王韵秋向张俊出具借条，言明向张俊借款270000元，于2016年10月1日前还清。关于款项出借，张俊称于2014年4月5日、6日转账支付142600元，于2014年4月13日现金支付10000元、2015年5月25日现金支付37400元、8月26日现金支付80000元。王韵秋确认通过银行转账收到款项142600元，否认存在其他现金借款。另，自2015年5月25日起至2016年11月23日，王韵秋陆续通过银行转账及微信转账等方式向张俊付款。2015年6月5日，王韵秋、张俊等九人签订《多人股份公司成立合作协议书》，就投资成立镇江芒果文化创意投资开发有限公司等事项达成协议。张俊认为王韵秋通过银行转账及微信转账所付款项系合伙出资，王韵秋表示相应付款部分已明确备注为还款，坚称合伙出资系通过付款给公司、替公司出资购买产品、出资装修等方式完成，不在此列。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案本诉原告张俊诉称部分款项为现金方式交付，有别于双方在经济往来中固有的交易习惯，王韵秋则抗辩双方口头约定月利率高达11%，相应事实表明本案可能存在涉嫌非法放贷的情况，故本案应裁定驳回起诉，先行移送公安机关予以侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本诉原告张俊可就同一事实向人民法院进行诉讼。反诉原告王韵秋之反诉请求本院则一并裁定驳回，待本诉所涉事项审查处理完毕后一并解决。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回张俊的起诉。二、驳回王韵秋的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王福生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3649号之一   申请执行人：王唤平，女性，1960年04月19出生，汉族，住太原市。   被执行人：王素红，男性，1960年06月16出生，汉族，住太原市。   本院在执行王唤平与王素红婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月11日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现王素红名下有房产，我院已对该房产进行轮候查封，无法处置，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3017号上诉人（原审被告）:黄培，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：谢德爽，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人黄培因与被上诉人谢德爽建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄培与被上诉人谢德爽达成和解协议。上诉人黄培于2019年12月27日自愿申请撤回上诉，被上诉人谢德爽也于同日申请撤回起诉。本院认为，黄培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。而谢德爽申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初1482号民事判决；二、准许黄培撤回上诉；三、准许谢德爽撤回起诉。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由谢德爽负担；二审案件受理费1176元，减半收取588元，由黄培负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十二月三十日二〇一九二〇二〇年一月二日书记员向彦霖
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初954号 原告：宋志刚，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐永平、刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。 被告：长春市宝元建材有限公司，住所地长春市二道区保利远达大街小区1区2区第A5幢4单元1208号房。 法定代表人：张淑平，经理。 被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑霄，公司法务。 原告宋志刚与被告长春市宝元建材有限公司（以下简称宝元建材）、中建安装集团有限公司（以下简称中建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志刚及委托诉讼代理人徐永平、刘雨婷，被告宝元建材法定代表人张淑平，中建安装公司委托诉讼代理人赵剑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志刚向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠水泥货款128960元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至水泥货款全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宝元建材合作，双方约定原告以宝元建材的名义，将水泥卖给中建安装公司，中建安装公司将相应价款支付给宝元建材，宝元建材再将款项支付给原告。原告于2016年5月8日至2016年11月23日向二被告供货15次，货款为286560元。原告与宝元建材约定，上述货款应于2016年当年结清，但宝元建材仅于2016年还款107600元，于2017年还款50000元，共还款157600元，剩余128960元尚未偿还。中建安装公司系762吨水泥的实际使用人，且尚欠宝元建材材料款，应在欠付材料款范围内承担还款责任。 宝元建材辩称，原告所诉欠款不属实，宝元建材与宋志刚合作过程中，原告尚欠宝元建材一万元合作利润款，宝元建材不欠原告货款，水泥不是宝元建材所用，原告所诉的违约金与宝元建材无关。 中建安装公司辩称，不同意原告的诉讼请求，中建安装公司与原告没有签订任何合同，不存在任何法律关系，原告主张中建安装公司对水泥货款128960元承担给付责任没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋志刚与二被告没有签订买卖合同。 庭审中，原告提供由案外人朱英蓉、徐某等出具的15份收据，收据中没有加盖被告宝元建材及中建安装公司公章，二被告对收据均不认可。 本院认为，原告要求二被告给付拖欠的水泥货款，庭审中，原告提供由案外人朱英蓉、徐某等出具的收据，收据中仅有收到水泥的数量，无单价，二被告对收据均不认可，原告亦未提供相关证据证实双方系买卖合同关系，法院无法认定原告与二被告间买卖合同关系的事实。据此，原告要求二被告给付拖欠水泥货款及逾期付款违约金的主张属证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回宋志刚的诉讼请求。 案件受理费2879元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  槐暑昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董 塔
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执812号之五申请执行人丁涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人曾元虎，男，1975年10月05日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初4071号民事调解书，于2019年12月30日向被执行人曾元虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾元虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾元虎在财付通支付科技有限公司085e98***0f10@wx.tenpay.com账户内存款人民币973.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月三十日书记员 张胜贵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7218号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，员工。 被告：许修军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨玉静，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告许修军、杨玉静追偿权纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,因被告下落不明,本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许修军偿还原告代偿款10870.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.判令被告杨玉静承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。 2.代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。 3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明借贷款与抵押车辆的事实。 4.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告贷款担保的事实。 5.债权转让协议，证明原告取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 6.债权转让公告，证明原告在中国商报刊登的通知被告债权受让的事实。 被告许修军、杨玉静未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2016年4月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告许修军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告许修军购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告许修军为所购置车辆向保险公司投保的服务；其中首付金额30100元，分期付款额69900元，透支手续费6640.5元，服务费8100元，履约保证金1800元；被告许修军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告许修军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨玉静作为共同还款人亦在该合同上签字，承诺自愿为被告许修军全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受两人关系状况变化的影响。 同日，被告许修军（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许修军因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为69900元，手续费6640.5元，还款期数为36期,一月一期。被告许修军、杨玉静将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告许修军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。原告于2019年1月25日为被告向工行艮山支行垫付10870.39元。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费8100元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准并从2019年7月19日起算。另原告要求被告杨玉静承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告许修军、杨玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许修军于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款2770.39元； 二、被告许修军于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年7月19日起计算至实际付清之日止）； 三、被告杨玉静对被告许修军的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费72元，由被告许修军负担，被告杨玉静承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告许修军、杨玉静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢654号 中国银行股份有限公司四川省分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0625刑初133号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人孙波，男，1969年4月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），土家族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省印江自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被印江自治县公安局取保候审，2019年8月30日被印江自治县人民检察院决定取保候审，同年12月10日，被本院决定取保候审。被告人张崇启，男，1986年4月8日出生于贵州省印江自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月3l日被印江自治县公安局取保候审，2019年8月30日被印江自治县人民检察院决定取保候审，同年12月10日，被本院决定取保候审。印江自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人孙波、张崇启犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江自治县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人孙波、张崇启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日至6月19日，被告人孙波、张崇启在位于印江自治县木黄镇鱼泉街被告人孙波家中开设赌场，并提供扑克牌供他人以拍“板板三”方式进行赌博，从中抽头渔利。在此期间，被告人孙波、张崇启共非法获利人民币5700元，其中被告人孙波非法获利人民币2100元，被告人张崇启非法获利人民币3600元。2018年6月19日晚被印江自治县公安局木黄派出所查获，当场查获参赌人员11人，赌资人民币4070元。案发后，被告人孙波、张崇启已向印江自治县公安局上交全部赃款。公诉机关认为，被告人孙波、张崇启的行为构成开设赌场罪，具有坦白、认罪认罚，案发后已上交全部赃款，建议判处被告人孙波、张崇启有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙波、张崇启对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人孙波、张崇启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙波、张崇启的供述与辩解，证人王某1、杨某1、徐某1、吴某1、杨某2、谢某、杨某3、吴某2、张某、徐某2、唐某、徐某3、杨某4、王某2、卢某、田某的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，违法犯罪查询，扣押决定书，业务凭证，到案情况说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙波、张崇启犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张崇启犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、印江土家族苗族自治县公安局扣押的赌资人民币四千零七十元及被告人孙波、张崇启违法所得人民币五千七百元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王钱二〇一九年十二月十三日法官助理许诺代理书记员  许诺
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初586号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈泉芳，男，1965年11月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]511号起诉书，指控被告人陈泉芳犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人陈泉芳对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月初至9月17日期间，被告人陈泉芳在其位于灵山县住宅及其住宅后的杂物间内，容留吸毒人员檀某吸食毒品海洛因共三次，其中两次是在其住宅后的杂物间内容留吸毒人员檀某在里面吸毒，一次是在其住宅厅内容留吸毒人员檀某当面吸毒。 2019年9月17日22时许，公安民警在灵山县住宅内将被告人陈泉芳及吸毒人员檀某抓获，并当场从檀某处缴获一小包净重2.93克毒品海洛因。次日，被告人陈泉芳因本案被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人陈泉芳多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈泉芳归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陈泉芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的2.93克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文 第三百五十四条容留他人吸毒罪 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条自首和坦白 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条罚金数额的裁量 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金的缴纳 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪物品的处理 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执35号   司法救助申请人：常爱香，女，75岁。   司法救助申请人常爱香以其在（2006）沁民初字第105号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与沁县运输公司财产损害赔偿一案，山西省沁县人民法院作出（2006）沁民初字第105号民事判决书，判决沁县运输公司支付申请人常爱香177860元。该案进入执行程序后，被执行人履行了部分，剩余的款项十几年不给支付。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁县人民法院作出（2006）沁民初字第105号民事判决书，判决沁县运输公司支付申请人常爱香177860元。该案进入执行后，长治市中级人民法院指定我院执行，被执行人履行了部分，剩余的8万元一直没支付，被执行人无力履行，申请人常爱香生活困难，提出国家救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人常爱香司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3276号原告：吕茂奇，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王晓霏，男，1990年10月2日出生，汉族，美团骑手，住齐齐哈尔市建华区。原告吕茂奇与被告王晓霏机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕茂奇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕茂奇撤诉。案件受理费25.00元，由原告吕茂奇负担。审判员  马丽丽二〇一九年十二月三十一日书记员  王丹妮
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初141号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人谢福昌，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被思南县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人谢福昌犯盗窃罪，2019年12月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，于2019年12月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人谢福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日中午，被告人谢福昌在思南县塘头镇芭蕉村李某负责的大浩农田蔬菜基地附近捡拾垃圾时，发现该基地一活动板房内有财物，遂产生盗窃的念头。当晚21时许，谢福昌趁天黑到该基地堆放财物的活动板房内，盗得柴油抽水机1台、汽油打药机1台、割草机1台、蔬菜周转筐17个、农膜2件、亮袋2件、水桶4个、手锯1把、钉锤1把、三角架扳手1把、电子秤1台、计算器1个、绑扎线1捆、塑料编织袋15个，将盗得的财物装在自己的电动三轮车内拉运到自己位于思南县塘头镇江口村羊角石的家中藏匿。2019年9月14日15时许，被告人谢福昌经过思南县塘头镇芭蕉村鲤鱼塘侯某家搭建的西瓜大棚时，发现没有人值守。当晚23时许，谢福昌驾驶电动三轮车来到该大棚处，盗得钉耙2把、不锈钢盆10个、背篼2个、塑料桶6个、电饭锅1个、喷雾器1台、复合肥1包、塑料凳1把、抽水机1台，当谢福昌将盗得的财物装上电动三轮车运走时，被害人侯某与丈夫伍某驾车回到基地发现谢福昌三轮车装载的东西可疑便追赶，超越谢福昌将其车辆逼停后发现其装载的财物系自己工棚内的财物，谢福昌要求侯某不要报警，并将盗窃的财物退还了侯某。在谢福昌退还侯某财物时，侯某向塘头派出报案，谢福昌被随后赶到的派出所民警抓获。 经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定：被告人谢福昌盗窃的财物价值人民币6188元。谢福昌被抓获后，除被害人李某被盗财物抽水机1台（价值人民币1000元）、打药机1台（价值人民币1400元）、割草机1台（价值人民币700元）被谢福昌损坏作为废铁变卖外，其他财物已发还被害人李某、侯某。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人谢福昌自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢福昌无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人谢福昌的户籍信息；证人谢某、杜某的证言；被害人李某、侯某、伍某的陈述；被告人谢福昌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；搜查笔录及照片等证据证实，被告人谢福昌无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人谢福昌的犯罪情节，建议判处被告人谢福昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人李某财物损失3100元。 被告人谢福昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人谢福昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢福昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人谢福昌的刑事责任。被告人谢福昌被公安机关抓获后，如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢福昌自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法从宽处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢福昌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢福昌从轻处罚。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人谢福昌在判决生效后十日内退赔被害人李干齐财物损失人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张小玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10366号原告：张秀珍，女，1947年10月11日出生，汉族住即墨区。被告：王新娟，女，1955年6月9日出生，汉族，住即墨区。被告：刘芬，女，40岁，住即墨区。被告：刘芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告张秀珍与被告王新娟、刘芬、刘芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告王新娟主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀珍对王新娟、刘芬、刘芳的起诉。案件受理费1250元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年十二月三日书记员  周 姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12910号 原告：陆忠元，男，1954年1月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：谢晓锋，男，1978年6月18日生，汉族，住常熟市。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟，经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，男，太平财产保险有限公司苏州分公司员工。 原告陆忠元与被告谢晓锋、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆忠元及委托诉讼代理人金欢、被告太平保险的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。被告谢晓锋本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币171147.6元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告谢晓锋未作答辩。 被告太平保险辩称，对于事故发生事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项费用，鉴定费和诉讼费不属于保险内容。事发后，我司未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日16时59分，谢晓锋与陆忠元，在福支线(上行)7公里30米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认为当事人谢晓锋负事故全部责任，陆忠元无责。 陆忠元的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆忠元因车祸致T12骨折行成形术构成十级残疾；左股骨内侧髁骨折、左胫骨平台、后交叉韧带止点骨折，左膝内侧、外侧半月板损伤、前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人陆忠元的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车登记所有人为谢晓锋，该车辆在太平保险投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，谢晓锋支付给原告23000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆忠元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定谢晓锋负事故全部责任，陆忠元无责，并无不当，本院予以采信。 原告陆忠元主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张67555.6元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为67555.6元。 2、住院伙食补助费，原告主张50元/天按19天计算为950元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张50元/天按90天计算为4500元，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张120元/天按（90-20）天+2800元计算为11200元。本院参照法医鉴定意见，认定为9800元。 5、残疾赔偿金，原告主张47200×15年×11%为77880元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张3500元/月按6个月计算为21000元，结合原告提交相关证据本院予支持。 8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、财产损失，原告主张财产损失1200元，结合修理费发票，本院予以认可。 11、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费302元，本院予以支持。 综上，本院确认原告陆忠元因本起交通事故造成的损失为：医疗费67555.6元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9800元、残疾赔偿金77880元、精神损害抚慰金5500元、误工费21000元、交通费300元、鉴定费3060元，财产损失1200元，残疾辅助器具费302元，合计为192047.6元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额63005.6元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计114480元。超出赔偿限额4480元。因此，应由太平保险在责任强制保险限额范围内赔偿原告陆忠元121200元。超过责任限额的67485.6元及鉴定费3060元、残疾辅助器具费302元，共计70847.6元，由被告谢晓锋承担，又因谢晓锋投保有商业三者险，应由太平保险在保险限额100万元内承担责任。综上合计为192047.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告陆忠元因交通事故造成的各项损失共计192047.6元，扣除被告谢晓锋垫付的23000元，余款169047.6元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入指定账号，开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司支付被告谢晓锋垫付款23000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号，开户名：谢晓锋；开户行：中国农业银行常熟赵市支行；账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币628元，由原告陆忠元负担8元，被告谢晓锋负担620元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执570号申请执行人：镇江闽乐建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江苏鼎旺建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：崔文杰，该公司总经理。镇江闽乐建材有限公司与江苏鼎旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初3351号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江闽乐建材有限公司的申请，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的金额1107041元。本案在执行过程中，申请执行人镇江闽乐建材有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执570号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月十六日书记员  丁 琦