广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2409号 原告：钟平飞，男，1976年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈耀春，女，1982年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：黄东，男，1968年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。现羁押于崇左市看守所。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 原告钟平飞、陈耀春诉被告黄东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟平飞、陈耀春及其共同委托诉讼代理人黄格林、被告黄东的委托诉讼代理人陆志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟平飞、陈耀春向本院提出诉讼请求：1.黄东赔偿钟平飞、陈耀春经济损失962354.8元；2.黄东赔偿钟平飞经济损失37063.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：钟龙胭、钟善羽系钟平飞、陈耀春女儿。2019年7月23日10时许，黄东驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车沿崇左市江州区工业大道由崇左市区方向往江州区濑湍镇方向行驶，当行驶至全凤村卜堪屯路口路段，右转弯驶入卜堪屯路口时，适遇钟平飞驾驶正式牌江州J5983电动自行车（搭载钟龙胭、钟善羽）沿路肩同向行驶，两车发生碰撞，造成钟善羽当场死亡，钟平飞、钟龙胭受伤（其中钟龙胭经抢救无效而死亡），车辆不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队于2019年9月3日作出道路交通事故认定书（第451402120190000072号），认定黄东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担该起道路交通事故的主要责任；钟平飞驾驶非机动车违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款之规定，承担该起道路交通事故的次要责任；钟龙胭、钟善羽无事故责任。钟平飞因交通事故受伤于2019年7月23日至2019年8月10日到崇左市人民医院治疗18天，支付医药费10137.91元，出院医嘱全休14天。2019年9月14日至2019年9月30日，钟平飞因伤情需要再次到崇左市人民医院住院16天，医药费19778.22元，出院医嘱全休14天，住院期间均由钟平飞之弟钟平明护理。 钟平飞与陈耀春于2013年11月6日离婚，女儿钟龙胭、钟善羽跟随钟平飞生活。钟平飞自2018年5月到崇左城区务工，从事装卸搬运工作至事故发生前，居住在崇左市江州区。钟龙胭于2013年9月至事故发生前一直在濑湍镇中心小学读书；钟善羽于2016年9月至事故发生前一直在濑湍镇中心小学读书。钟龙胭、钟善羽自2018年5月初随钟平飞居住生活，因此，钟龙胭、钟善羽的死亡赔偿金依照有关规定按城镇居民人均纯收入标准计算。 综上，钟龙胭、钟善羽死亡的各项经济损失为死亡赔偿金32436元×20年×2人=1297440元，丧葬费6129元×6月×2人=73548元，精神抚慰金30000元×2人=60000元，处理丧事误工费132元×3人×3天×2=2376元。钟平飞因伤住院的各项经济损失为医药费29916.13元，住院伙食补助费34天×100元/天=3400元，误工费（34天＋28天）×（58594元÷365元/天）=9952.86元，护理费34天×132元/天=4488元。黄东所有的桂Ｆ×××××重型自卸货车在事故发生时，没有购买第三者强制责任保险，依照法律规定，黄东应先在交强险限额内赔偿120000元（其中110000元作为钟龙胭、钟善羽死亡的经济赔偿，10000元作为钟平飞的医药费赔偿），不足部分按70%比例赔付，黄东已赔偿74000元。黄东尚应赔偿造成钟龙胭、钟善羽死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计962354.8元；赔偿钟平飞医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等37063.5元。 钟平飞、陈耀春为其陈述提交的证据有：1.钟平飞、陈耀春身份证复印件，证明钟平飞、陈耀春是适格的诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明在此次交通事故中黄东承担事故的主要责任，钟平飞承担事故次要责任；3.《民事调解书》，证明钟龙胭、钟善羽系钟平飞与陈耀春的婚生女儿；4.《死亡户口注销单》，证明钟龙胭、钟善羽因交通事故死亡；5.《房屋租赁合同》、《收据》，证明钟平飞在城区居住生活及缴纳房租、水电费的情况；6.《证明》，证明钟龙胭、钟善羽在崇左市江州区濑湍镇中心小学读书；7.《工资表》，证明钟平飞在城区务工及工资收入情况；8.《门诊初诊病历》、《崇左市人民医院入院出院记录》、《崇左市人民医院住院病人费用清单》、《收费票据》、《崇左市人民医院疾病诊断证明书》、《崇左市人民医院住院病人分类项目统计表》等，证明钟平飞因交通事故受伤到崇左市人民医院就诊、伤情情况、住院天数、出院医嘱全休天数、花费医药费等；9.《协议书》、《声明书》，证明钟平飞因交通事故受伤住院尚欠医院的医药费情况。 黄东辩称：1.崇左市公安局交通警察支队二大队于2019年9月3日作出的第451402120190000072号道路交通事故认定书存在事实不清及遗漏事实的情况，导致在交通事故的过错程度以及责任划分上作出错误的责任认定，在该起交通事故中，黄东驾驶桂Ｆ×××××号重型货车在向右转弯之前已提前打右方向灯并且缓慢行驶，同时已超越了钟平飞驾驶的车辆，但是钟平飞见到前方右转车辆并没有减速慢行，反而加速行驶欲超越黄东驾驶的车辆，最终导致两车发生碰撞的交通事故，钟平飞对本案交通事故的发生存在过错，其过错与本案交通事故有直接的因果关系，据此，本案交通事故责任认定应当是双方当事人负同等责任，黄东的民事赔偿责任应当按50%计算；2.对钟平飞的医药费、住院伙食补助费、护理费的主张无异议，但是黄东已经支付了15137.91元医药费，该部分赔偿应当扣减；3.钟平飞主张按照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费没有事实和法律依据，钟平飞生活在农村，应当按照农村人口的标准来计算误工费，其提交的《工资表》不能证明其在城镇持续工作、生活一年以上，若能证实其在城镇务工也只有几个月时间；4.对钟龙胭、钟善羽的死亡赔偿金有异议，钟平飞、陈耀春主张按照城镇标准来计算无事实和法律依据，应当按照农村标准来计算；5.对丧葬费的主张无异议，但被告已经支付了74000元，应当给予扣除；6.精神抚慰金计算过高，应调整为30000元；7.对处理丧事误工费的主张无异议；8.对钟平飞主张从2018年5月初在崇左市城区居住务工，从事装卸搬运工的事实，不予认可，钟平飞提供的《房屋租赁合同》及房租费、水电费等收据是在事故发生后，为了获取更多赔偿伪造的，不具有客观真实性，来源不合法，且该《收据》中2018年11月15日及2019年5月15日的编号是连号码的，明显是伪造的，不是客观真实的。 黄东为其辩解提供的证据有：1.《道路交通事故经济赔偿凭证》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》，证明黄东已经赔偿丧葬费74000元、医药费15137.91元的事实；2.崇左市公安局交通警察支队二大队车速检验、鉴定结论告知书，证明黄东车速每小时30公里，案发时钟平飞见到黄东驾驶车辆向右转弯时以每小时38公里超过黄东车辆，才导致事故发生，故本案的事故认定应当是同等责任。 钟平飞、陈耀春提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《民事调解书》、《死亡户口注销单》、《门诊初诊病历》、《崇左市人民医院入院出院记录》、《崇左市人民医院住院病人费用清单》、《收费票据》、《崇左市人民医院疾病诊断证明书》、《崇左市人民医院住院病人分类项目统计表》、《协议书》、《声明书》等证据双方均无异议，真实合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有异议的证据和事实，本院评判如下：1．钟平飞、陈耀春提交的崇左市公安局交通警察支队二大队于2019年9月3日作出的第451402120190000072号道路交通事故认定书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定书认定过程规范，程序正当，责任划分明确、恰当，黄东收到事故认定书后没有在法定期限内提出复核申请，证明黄东已认可认定结论，现黄东对认定书提出异议但并未提交任何证据推翻事故认定书认定的事实和结论，故对黄东的此项异议，本院不予采纳，对该道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院予以确认；2.钟平飞提交的《房屋租赁合同》、水电费缴纳《收据》，该份水电费缴纳《收据》编号之间存在逻辑错误，故对《房屋租赁合同》及水电费缴纳《收据》的真实性存疑，本院不予采信；3.钟平飞提交的《工资表》，该《工资表》记录了钟平飞于2019年2月至2019年7月在崇左市力达装卸有限责任公司从事装卸搬运工作，本院予以确认；4.钟平飞、陈耀春提交的钟善羽在崇左市江州区濑湍镇中心小学读书时寄宿在濑湍镇濑湍街321-2号的《证明》及《钟善羽托管缴纳费用记录》，证明从2017年9月1日至2019年6月30日，钟善羽在濑湍镇濑湍街托管寄宿生活，本院予以采纳。 本院依职权向崇左市江州区濑湍镇中心小学调取的关于钟龙胭、钟善羽在崇左市江州区濑湍镇中心小学读书情况的证据《证明》载明：“兹证明钟龙胭同学是我校六年级（3）班学生，于2013年9月至2019年7月在我校就读，2018年2月至2019年7月在学校寄宿，属在校寄宿学生。钟善羽同学2017年9月至2019年7月在我校就读，是我校二年级（3）班学生”，结合钟平飞、陈耀春提供的《证明》、《钟善羽托管缴纳费用记录》及濑湍镇中心小学在读一二年级的学生统一不住校的实际情况，说明交通事故发生前受害人钟龙胭、钟善羽在城镇学习、生活持续满一年以上，本院予以认可。黄东于2019年12月6日向本院提交《申请书》，申请法院委托具有相应资质的鉴定机构对钟平飞提交的《房屋租赁合同》及《收据》的笔迹形成时间进行鉴定，因本院对该《房屋租赁合同》及《收据》不予以采信，故不再委托鉴定机构对该笔迹形成时间进行鉴定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：钟龙胭、钟善羽系钟平飞与陈耀春的女儿。2019年7月23日10时许，黄东驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车沿崇左市江州区工业大道由崇左市区方向往江州区濑湍镇方向行驶，当行驶至全凤村卜堪屯路口路段，右转弯驶入卜堪屯路口时，适遇钟平飞驾驶正式牌江州J5983电动自行车（搭载钟龙胭、钟善羽）沿路肩同向行驶，两车发生碰撞，造成钟善羽当场死亡，钟平飞、钟龙胭受伤（其中钟龙胭经抢救无效而死亡），车辆不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队于2019年9月3日作出道路交通事故认定书（第451402120190000072号），认定黄东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担该起道路交通事故的主要责任；钟平飞驾驶非机动车违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款之规定，承担该起道路交通事故的次要责任；钟龙胭、钟善羽无事故责任。 钟平飞因交通事故受伤于2019年7月23日至2019年8月10日到崇左市人民医院治疗18天，医药费10137.91元，出院医嘱全休14天。2019年9月14日至2019年9月30日钟平飞因伤情需要再次到崇左市人民医院住院16天，医药费19778.22元，出院医嘱全休14天。钟平飞住院期间均由其弟钟平明护理。钟平飞在2019年9月30日出院后并未全休而是到崇左市区务工，钟平飞全休共计14天。 钟平飞与陈耀春于2013年11月6日离婚，女儿钟龙胭、钟善羽跟随钟平飞生活。钟平飞在村里种植甘蔗20多亩，农闲外出务工。钟龙胭于2013年9月至事故发生前在崇左市江州区濑湍镇中心小学读书，钟善羽于2017年9月至事故发生前在崇左市江州区濑湍镇中心小学读书，钟龙胭、钟善羽在交通事故发生前在城镇学习、生活持续满一年以上。 黄东所有的桂Ｆ×××××重型自卸货车在事故发生时，没有购买第三者强制责任保险。事故发生后，黄东已赔偿丧葬费74000元，赔偿医药费15137.91元。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件争议焦点如下：1.本案的民事责任如何划分；2.钟平飞、陈耀春主张的各项经济损失是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民造成死亡或受伤的，应当赔偿受害方死亡赔偿金、医药费等相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案道路交通事故是因黄东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及钟平飞驾驶非机动车违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》共同造成的，各自应承担相应的法律责任。 关于本案的责任如何划分的问题。崇左市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定黄东承担此次事故的主要责任、钟平飞承担事故的次要责任，本院予以认可。黄东主张同等责任，并未提供证据，应承担举证不能的不利后果。本院根据黄东及钟平飞在事故中的主次要责任，确认在本案经济损失赔偿中黄东承担70%的责任、钟平飞承担30%责任。因黄东驾驶的车辆未投保交强险，应由黄东先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%计付赔偿。 关于黄东辩称死亡赔偿金应按照农村的标准赔偿的问题。本案中，因交通事故致死的钟龙胭、钟善羽生前系崇左市江州区濑湍镇中心小学的学生且在学校生活、学习满一年以上，对钟龙胭、钟善羽的死亡赔偿金，本院依法确认按照城镇标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，钟龙胭、钟善羽按照2018年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入计算，即32436元/年。钟龙胭于2007年3月27日出生，死亡时12岁，钟善羽2011年1月12日出生，死亡时8岁，按照20年计算死亡赔偿金符合法律规定。钟平飞、陈耀春主张的死亡赔偿金为32436元/年×20年×2人=1297440元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于黄东辩称精神抚慰金过高的问题。本案中，钟平飞、陈耀春系钟龙胭、钟善羽的直系亲属，且钟龙胭、钟善羽尚且年幼，两人的死亡，对该直系亲属造成严重的精神伤害，根据此次交通事故所造成的后果、黄东承担责任的经济能力及当地平均生活水平等实际情况，本院酌定精神抚慰金为30000元/人，共计60000元，对于钟平飞、陈耀春要求赔偿“精神抚慰金60000元”的主张，本院予以支持。 关于钟平飞、陈耀春的其它各项经济损失，本院认定如下：1.丧葬费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，职工月平均工资为6129元，确定丧葬费为6129元/月×6个月×2人=73548元；2.办理丧事误工费，按照农、林、牧、渔业的标准计算，即48166元/年÷365天×3人×3天×2=2376元。 关于钟平飞的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，根据钟平飞住院实际发生的医药费，确定为29916.13元；2.住院伙食补助费，根据钟平飞住院的时间确定为34天×100元/天=3400元；3.误工费，因钟平飞未能举证证明其最近三年的平均收入状况或上一年度在外务工情况，其误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算，即48166元/年÷365天×48天=6334元；4.护理费，按照农、林、牧、渔业的标准计算，即48166元/年÷365天×34天=4488元； 综上，钟平飞、陈耀春的各项经济损失为死亡赔偿金1297440元，丧葬费73548元，精神抚慰金60000元，办理丧事误工费2376元，合计1433364元；钟平飞各项经济损失为医药费29916.13元，误工费6334元，住院伙食补助费3400元，护理费4488元，合计44138.13元；黄东在交强险责任限额内承担120000元（含钟平飞、陈耀春各项经济损失110000元，钟平飞医药费10000元）赔偿责任后，不足部分按照70%计付赔偿，扣减黄东已赔偿丧葬费74000元、医药费15137.91元后，黄东尚应赔偿钟平飞、陈耀春各项经济损失金额为：110000元+（1433364元-110000元）×70%-740000元=962354.8元；应赔偿钟平飞各项经济损失为：10000元+（44138.13元-10000元）×70%-15137.91元=18758.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条规定，判决如下： 一、黄东于本案判决生效之日起十五日内赔偿钟平飞、陈耀春各项经济损失962354.8元；赔偿钟平飞各项经济损失18758.78元； 二、驳回钟平飞、陈耀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费12674元，因适用简易程序减半收取6337元，由黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。