wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36045号原告：赖婷，女，1999年7月9日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告赖婷与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中?心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖婷、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》（以下简称《课程协议》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原告与被告之间的合同；2.被告退还原告剩余学费7900元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《课程协议》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年3月12日，原、被告签订《课程协议》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限12个月，学费10900元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用10900元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月20日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为7900元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《课程协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《课程协议》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《课程协议》，且同意解除合同并返还剩余学费7900元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赖婷与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博嗨英语课程购买协议》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告赖婷返还学费7900元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日本法官助理黄天俊书记员冯芷晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8704号原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区仙女镇江淮路1号。负责人：陆燕俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁荣明，系该支行员工。被告：王某，男，汉族，1984年3月17日出生，住扬州市江都区。被告：张某，女，汉族，1984年11月1日出生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。本案受理费减半收取5540.5元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十二月二日书记员  李茜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14107号之一 原告：宁波吉燕商旅票务有限公司。住所地宁波市鄞州区句章东路1017号1005室。统一社会信用代码9133021206664591XW。 法定代表人：祝春荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡志超,浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波真武魂文化传媒有限公司。住所地宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道326号2-3，统一社会信用代码91330204096977982H。 法定代表人：刘学文，该公司执行董事。 被告：刘学文，男，1968年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波拳盛体育经纪有限公司。住所地宁波市鄞州区江东北路宁波和丰创意广场31号201室，统一社会信用代码91330204096977974N。 法定代表人：刘学文，该公司执行董事。 原告宁波吉燕商旅票务有限公司（以下简称吉燕公司）与被告宁波真武魂文化传媒有限公司（以下简称真武魂公司）、刘学文、宁波拳盛体育经纪有限公司（以下简称拳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告吉燕公司提出诉请：1.判令被告支付原告票务款400469元；2.判令被告支付给原告欠款利息7000元；3．判令被告支付给原告逾期利息（自2019年10月1日起计至实际履行日止，暂算至2019年11月30日的逾期利息为16019元）；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等诉讼相关的费用全部由被告承担（其中律师费为61648.80元）。事实和理由：2016年起，原告与真武魂公司达成合作意向，并于2016年4月25日签订《航空机票买卖合同》一份，约定合作期限一年，后于2017年4月25日续签《航空机票买卖合同》一份，约定合作期限三年，真武魂公司购买原告提供的飞机票，原告按照合同约定金额允许其赊账。但自2016年底起，真武魂公司开始不按约定支付票务款，双方于2017年3月7日对账一次。至2018年4月20日，真武魂公司仍未能按约履行合同，原告、真武魂公司及刘学文签订《担保合同》一份，刘学文为该欠款承担连带担保责任。后真武魂公司再次拖欠票款，2019年6月14日，刘学文及拳盛公司就真武魂公司拖欠原告票款签订《还款协议》一份，并增加拳盛公司为担保人。双方多次协商未果，为此，原告诉至法院请求解决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉两份《航空机票买卖合同》及《担保合同》《还款协议》均对管辖权作出约定，且约定内容不同。其中2016年4月25日签订《航空机票买卖合同》第七条约定“本合同发生争议，可向原告所在地法院起诉”；2017年4月25日签订《航空机票买卖合同》第七条约定“本合同发生争议，可向海曙区人民法院提起诉讼”；2018年4月20日《担保合同》第三条1约定“本合同在履行过程中发生的争议，可向甲方（吉燕公司）所在地人民法院提起诉讼”；2019年6月14日的《还款协议》第二条约定“本协议履行过程中发生的争议，可向海曙区人民法院提起诉讼”。 本院认为，本院对本案无管辖权，理由如下：在合同履行过程中，双方对于同一事项作出不同约定的，时间在后的约定应视为对于之前约定的变更，应以双方间最后的约定为准。首先，2017年4月25日签订《航空机票买卖合同》虽约定由海曙区人民法院管辖，因原告与真武魂公司住所地均不在本院辖区，原告未举证证明其他与本院有实际联系的地点，该管辖协议无效。其次，案涉《还款协议》系由吉燕公司与刘学文及拳盛公司签订，原告明确该协议涉及欠款系真武魂公司的债务，该《还款协议》无真武魂公司的签章，无法认定为原告与真武魂公司对于管辖达成新的合意，该管辖协议对于真武魂公司不发生效力。第三，案涉《担保合同》虽名为担保合同，但涉及主债务金额及履行期限，且该合同为原告与真武魂公司签订的最后一份有效的管辖协议，且该协议与2016年4月25日签订《航空机票买卖合同》约定的原告所在地均为吉燕公司所在地，吉燕公司住所地在宁波市鄞州区句章东路1017号，不属于本院辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十二月十日 代书记员 林惠雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1520号   原告：杨永彪，男，1967年1月29日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：卡某，女，1981年3月30日出生，牧民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克奇村9号。   委托诉讼代理人：努尔别克·扎尔恨（系被告女婿），女，1978年5月7日出生，牧民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿达里加尼·布拉力，男，哈萨克族，1971年5月8日出生，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告杨永彪与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉、阿达里加尼·布拉力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年9月9日将该案转为普通程序，并于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨永彪、被告及被告阿某的法定代理人卡某、被告哈马那克·阿布都拉的委托诉讼代理人努尔别克·扎尔恨，阿达里加尼·布拉力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款64880元，庭审中，原告变更诉讼请求即借款金额为55000元；2、被告阿达里加尼·布拉力对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告家属呼生·哈尼（已死亡）借原告现金64880元，并给原告出具了一份借条，双方约定月利息20‰，借条上被告阿达里加尼·布拉力作为担保人签字。2019年4月22日呼生·哈尼死亡，但被告至今未返还上述借款。   被告卡某辩称：不认可丈夫呼生·哈尼尼欠原告杨永彪借款55000元，没有用于家庭共同生活，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告阿某答辩意见与被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉辩称：这是呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，与被告哈马那克·阿布都拉无关，不承担偿还责任。   被告阿达里加尼·布拉力辩称：呼生·哈尼向原告借款属实，我给他提供担保也是属实，我愿意承担担保责任。   原告就其主张向法庭提供以下证据：   1、借条一份，证实：被告呼生·哈尼于2018年5月22日向原告借款60000元，月利率为20‰，并且上述借款由阿达里加尼·布拉力供担保的事实。   被告卡某质证认为：不是呼生·哈尼的字迹，呼生·哈尼不会写汉字，不予认可。   被告哈马那克·阿布都拉质证认为：不予认可。   被告阿达里加尼·布拉力质证认为：对证据无异议。   本院认证认为：该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。   2、证人木沙别克·斯迪克证言，证实呼生·哈尼向原告借款一共二次，第一次借款是在2014年，第二次借款时间即本次借款，并在借条上作为证人签名。   被告卡某、哈马那克·阿布都拉、阿达里加尼·布拉力质证认为：认可。   本院认证认为：该份借条的真实性予以确认。   被告卡某就其辩解，向法庭提供以下证据：   1、结婚证一份，证实：被告卡某与呼生·哈尼在2016年3月28日结婚。   原告及被告哈马那克·阿布都拉、阿达里加尼·布拉力质证认为：无异议。   本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。   2、出示借条一份（复印件），证实：原告主张的借款已还清。   原告质证认为：借条的真实性认可，证明目的不予认可，2014年呼生·哈尼向我借款40000元，之后呼生·哈尼大部分借款还清，我把借条原件还给呼生·哈尼。   被告哈马那克·阿布都拉、阿达里加尼·布拉力质证认为：无异议。   本院对该证据的真实性予以确认。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月22日，呼生·哈尼向原告出具借条一张。借条内容：“今借到杨永彪现金64880元（陆万肆仟捌佰捌拾元整）月息按20‰计算。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按20‰计算，担保人承担借款到还清本息为止的法律责任，如发生纠纷，由由吉木萨尔县人民法院管辖，一切费用由借款人和担保人共同承担，担保人与借款人负同等法律责任，此借条长期有效。借款人：呼生，担保人：阿达里加尼。借款时间2018年5月22日，证人：木沙别克·斯迪克。”原告自认借款实际为55000元。呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故死亡。被告卡某系呼生·哈尼妻子；被告阿某系呼生·哈尼女儿；被告哈马那克·阿布都拉系呼生·哈尼母亲。被告卡某与呼生·哈尼于2016年3月28日登记结婚。   本案争议的焦点，1、该债务是否属于夫妻共同债务？2、被告是否应当承担偿还责任和担保责任？   本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。被告卡某的丈夫呼生·哈尼欠原告借款55000元，有其出具的借条证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告卡某偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告阿达里加尼·布拉力承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限应为二年。其未超出保证期间，故被告阿达里加尼·布拉力应承担连带清偿责任。被告阿达里加尼·布拉力承担连带清偿责任后有权向被告卡某追偿。原告与被告哈马那克·阿布都拉、阿某之间不存在债权、债务关系，在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告卡某于本判决生效后五日内偿还原告杨永彪羊款55000元。   二、被告阿达里加尼·布拉力对以上欠款承担连带清偿责任；   三、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1422元，由被告卡某负担1372元，由原告杨永彪负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 木合 亚提   审 判 员 巴合提古丽   人民陪审员 阿 扎 提   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 萨吾 列提
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终303号 上诉人（原审被告）：滕州市安信建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善南街道腾飞路366号。 法定代表人：黄建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李承林，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原审被告：南京绿优农业发展有限公司（变更前为江苏汉辰新能源科技有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-380室。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 上诉人滕州市安信建设工程有限公司因与被上诉人李承林、原审被告南京绿优农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5784号之一民事裁定，向本院提起上诉。 滕州市安信建设工程有限公司上诉称：一、被上诉人李承林与江苏汉辰新能源科技有限公司签订的《安丘市光伏扶贫电站项目工程建设工程施工专业班组合同》属于建设工程分包合同。根据《工程监理企业资质管理规定》，涉案工程属于建设工程；本案中，上诉人将涉案工程转包给江苏汉辰新能源科技有限公司，该公司又分包给被上诉人，被上诉人分包的是子系统工程，承包范围为子系统GPS桩位点、成某、灌浆桩基础工程等，属于建设工程；根据《合同法》中有关规定，以及被上诉人所签涉案合同的名称，涉案合同亦应属于建设工程分包合同。二、由于本案涉案合同系建设工程分包合同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷。被上诉人在诉状中要求上诉人承担责任的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其也认为本案属于建设工程施工合同纠纷。三、一审法院认定“涉案合同属于承揽合同中的分包合同，不适用专属管辖的规定。涉案合同中约定，发生争议时向乙方所在地人民法院起诉，确定纠纷管辖法院为被上诉人所在地法院”，该认定错误。涉案合同属于建设工程分包合同，而不是承揽合同中的分包合同。虽然建设工程合同属于广义的承揽合同，但建设工程合同有其特殊性，因此《合同法》作了独立的规定。二者适用的法律规则不同，不能将建设工程合同笼统归为承揽合同；根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，因而本案的协议管辖条款无效，本案应适用不动产专属管辖的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。 李承林答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案合同中已经约定了发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，根据民事审判原则合同中对于管辖事宜已经明确约定的，应当依法按照合同约定履行。因此，新泰市人民法院对本案享有管辖权，请求依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，被上诉人李承林主张，2017年4月10日，其与江苏汉辰新能源科技有限公司签订《建设工程施工专业班组合同》，约定该公司雇佣被上诉人在安丘市光伏扶贫电站项目进行具体实际施工。后经核算，尚有415000元劳务费未支付，因而诉至人民法院。涉案工程的发包人为上诉人滕州市安信建设工程有限公司，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人应承担相应的责任。江苏汉辰新能源科技有限公司已变更为南京绿优农业发展有限公司。被上诉人李承林起诉时，向原审人民法院提交了双方签订的涉案合同，该合同对分包工程概况、承包范围、双方责任等内容作了约定，因此综合分析全案，本案系建设工程施工合同纠纷。施工地点在山东省安丘市，该地人民法院对本案有管辖权。虽然双方在涉案合同中约定，发生争议时，向乙方即被上诉人李承林所在地的人民法院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，不宜以此确定管辖法院。原审人民法院受理本案于法无据，应予纠正。综上，上诉人滕州市安信建设工程有限公司的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5784号之一民事裁定； 二、本案移送山东省安丘市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘继文，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与刘继文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9794号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘继文于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金99016.35元、利息1978.05元、分期手续费3324.7元、案件受理费1200元。因刘继文未主动履行，本院依申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14695号原告：王鹏，男，1995年3月10日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告王鹏诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资12000元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2019年1月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，王鹏等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，王鹏等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、王鹏等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了王鹏的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付王鹏的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠王鹏的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，王鹏要求申威公司支付结欠的劳动报酬12000元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，王鹏要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王鹏劳动报酬12000元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5033号申请执行人：叶茂辉，男，1978年10月7日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:陈夫丽，女，1969年3月28日出生，住新沂市。申请执行人叶茂辉与被执行人陈夫丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:陈夫丽于本判决生效后十日内向叶茂辉支付欠款8000元及利息。因陈夫丽未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人叶茂辉向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8025元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5033号案件终结本次执行程序。被执行人陈夫丽有继续向申请执行人叶茂辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10397号 申请执行人：秦玉溪，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂平市罗秀镇。 被执行人：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大夏主楼2206，统一社会信用代码：914403000679559286。 法定代表人：张志远。 申请执行人秦玉溪与被执行人博本智能科技(深圳)股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3944号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币6429.78元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、轮候冻结被执行人名下的银行账户，单账户内余额不足；二、轮候冻结被执行人名下持有的某股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄炳东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4354号原告：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，齐齐哈尔通达法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李有库，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王忠亭与被告李有库买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告王忠亭的委托诉讼代理人石玲玲到庭参加了诉讼、被告李有库经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款1，771元，并按约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告李有库在他处赊购种子欠款1，771元，并约定月利率1.8分，被告李有库为他出具欠据一张，欠款到期后经他索要未果。原告王忠亭提供的证据：1、龙江县景星镇庆丰村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告李有库外出打工，无法联系的事实；2、2017年3月9日欠据一张，证明被告李有库在他处购买种子欠款1，771元，并约定月利率1.8分的事实。李有库经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。经审理查明：被告李有库在原告王忠亭处赊购种子欠款，被告李有库为原告王中亭出具欠据一张，约定月利率1.8分。另查明，被告李有库外出务工，无法联系。本院认为，依法订立的合同受法律保护。2014年12月24日，原告在龙江县市场监督管理局注册龙江县穗丰种子商店，组成形式为个人经营，经营范围为不再分装的包装种子、化肥、农膜、农机具零售。2017年3月9日，被告李有库在原告王忠亭处赊购丰禾726型号种子10袋、单价161元，共计1，610元。庭审中，原告王忠亭表示被告李有库购买种子后，由周德臣将种子送至被告李有库家中，欠据中写明赠一袋，庭审中原告表示赠送的一袋也应按照实际价格即161元向他支付种子款。对于欠据中赠一袋且原告主张索要赠送的一袋种子款161元的请求不予支持，因该欠据中写明赠一袋，且赠与合同已经实际履行，故对原告主张索要赠送的一袋种子款161元的请求不予支持。因欠据中下方写明以上欠款在规定日期内偿还，否则按100%收违约金，另按1.8分计息，虽该条款为格式条款，但因构成该协议中的一部分，且该种子买卖合同标的额较少，被告李有库应及时给付种子款，因被告未能及时向原告王忠亭支付种子款，现已构成违约。被告应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告偿还欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告约定的利率未违反法律法规的强制性规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告李有库应偿还原告王忠亭种子欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李有库于本判决生效之日起7日内偿还原告王忠亭种子欠款本金1，610元，并以前述本金为基数，自2017年3月9日起，至欠款实际付清之日止，按月利率18‰，向原告王忠亭支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告李有库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  于浩然
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初1046号 原告:鱼某某，男。 被告：韩某某，男。 原告鱼某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鱼某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鱼某某撤回对韩某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费25520元（原告已缴纳），全部予以退回。 审判员  路建昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7220号 原告：马金良，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：张猛，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告马金良与被告张猛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马金良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  刘兆玉 人民陪审员  郭建建 二〇一九年十二月一日 书 记 员  王艳舞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执281号 申请执行人：陈美熙，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：马宁清，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：兰勤，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人陈美熙与被执行人马宁清、兰勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息并承担本案执行申请费2900元。现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人马宁清、兰勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马宁清、兰勤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2019年5月29日查封了被执行人马宁清名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆，但因该车辆购买年限较久，无剩余价值，申请执行人不要求本院进行扣押、评估、拍卖、处置。 5.本院于2019年6月17日查封了被执行人马宁清所有的坐落于宁化县××村塔山上林权【宁政林证字（2006）第X号林权证号】，因该林权不容易变现，申请执行人同意暂不处置。本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人马宁清、兰勤无房产登记信息。 6.因被执行人马宁清、兰勤违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定。 7.本院于2019年3月5日到被执行人马宁清、兰勤位于宁化县翠江镇塔街弄的住所地进行传统调查，查明被执行人已不在该处居住，据邻居及现居住人反映，被执行人去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4477号申请执行人：杨为进，男，1960年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村。法定代表人濑朝盛，董事长。申请执行人杨为进与被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第22-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5517.75元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行5517.75元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十五日书记员  万 琨
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初586号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人秦正强，男，2000年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年8月31日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检未检刑诉（2019）1566号起诉书指控被告人秦正强犯盗窃罪于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人秦正强及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年7月31日凌晨2时许，被告人秦正强与凡冰洋、蔡某（均另处理）经事前预谋后，在遵义市红花岗区人民医院住院部大楼，趁住院病人熟睡之机，盗窃被害人张某1白色VIVO牌XP9手机一部（经鉴定价值600元）、张某2玫瑰金OPPO手机一部（经鉴定价值800元）、熊某黑色华为畅想手机一部（经鉴定价值300元）。破案后，手机均已追回发还被害人。上述事实，被告人秦正强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人秦正强的供述，被害人张某1、张某2、熊某的陈述，证人凡冰洋、蔡某的证言，监控视频截图，被告人秦正强指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押物品及发还物品清单，被告人秦正强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦正强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人秦正强的刑事责任。公诉机关指控被告人秦正强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦正强到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人秦正强的辩护人关于被告人秦正强坦白、认罪认罚，系初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人秦正强判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人秦正强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10929号 原告：黄宁，男，汉族，1988年2月6日出生，住福建省南安市。 被告：吴其远，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省南安市。 被告：陈阿珠，女，汉族，1968年8月5日出生，住福建省南安市。 本院受理原告黄宁与被告吴其远、陈阿珠民间借贷纠纷一案，2019年12月17日，原告黄宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宁撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由黄宁负担。 审判员  王正平 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执156号申请执行人：威海倍佳贸易有限公司，住所地山东省威海市育华路42号。法定代表人：伊善潍，总经理。委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。被执行人：山东瑞速服装有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道878号。法定代表人：邓振龙，执行董事兼经理。威海倍佳贸易有限公司与山东瑞速服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第290号裁决书，于2018年11月28日立案执行，执行案号为（2018）鲁14执156号，申请执行标的为306655.8元及迟延履行债务利息，执行到位金额8116.14元。本院在该案执行过程中作出如下事项：1、2018年12月5日向被执行人山东瑞速服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东瑞速服装有限公司于2018年12月15日向本院报告财产情况，未全部履行法律义务。3、2018年12月1日、2019年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人山东瑞速服装有限公司的银行存款、工商登记、证券、保险、车辆情况等进行两次查询，发现被执行人山东瑞速服装有限公司有银行存款。2019年12月21日扣划被执行人山东瑞速服装有限公司的银行存款8116.14元至本院帐户。3、2018年12月4日，到德州市德城区工商行政管理局调查被执行人山东瑞速服装有限公司的企业登记信息，发现被执行人山东瑞速服装有限公司的企业状态为在营（开业）企业；2018年12月17日，传唤被执行人山东瑞速服装有限公司的有关负责人员至本院调查被执行人山东瑞速服装有限公司的经营情况，被执行人山东瑞速服装有限公司租赁他公司厂房及设备生产经营并已停产，无可供执行的财产；2019年12月16日，到德州市不动产登记中心调查被执行人山东瑞速服装有限公司的不动产信息，未发现被执行人山东瑞速服装有限公司名下有不动产；2019年12月17日，到被执行人山东瑞速服装有限公司进行现场调查，发现其经营场区已闲置。4、2019年11月29日向被执行人山东瑞速服装有限公司发出限制消费令。5、2019年12月3日，本院与申请执行人威海倍佳贸易有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人威海倍佳贸易有限公司不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，一致认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第290号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  李安松二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马祎麟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7511号原告：王恒刚，男，1961年3月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：胡长权，男，1977年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告：杨梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住新沂市。原告王恒刚与被告胡长权、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒刚及其委托诉讼代理人焦新闻、被告杨梅到庭参加诉讼，被告胡长权经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒刚向本院提出诉讼请求：判令胡长权、杨梅偿还借款本金6万元及利息20600元（以本金5万元，按照年利率24%，自2018年1月27日计算至2019年7月27日，之后利息计算至实际付清为止；以本金1万元，按照年利率24%自2018年6月6日计算至2019年7月6日，之后利息计算至实际付清为止）；诉讼费、保全费用由胡长权、杨梅承担。事实和理由：2018年1月27日、6月6日，胡长权、杨梅因经营电动自行车需要向王恒刚借款6万元使用，由胡长权给王恒刚出具两张借条，双方未约定使用期限。王恒刚多次向胡长权、杨梅催要上述款项未果。为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。杨梅辩称：涉案借款杨梅不知道，杨梅也不愿意还款，与杨梅无关。胡长权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王恒刚提供胡长权于2018年1月27日、2018年6月6日分别向其出具5万元、1万元借条各一份。两张借条均未注明利息约定，其中1万元借条注明“6月10日前还清”。由于胡长权未归还借款，双方产生诉争，王恒刚提起诉讼。王恒刚认为，借款产生在胡长权与杨梅夫妻存续期间。因此，主张杨梅与胡长权共同偿还涉案借款。庭审中，王恒刚陈述2018年6月6日的1万元借条，系5万元借款自2018年1月27日起按月息5分计算了4个月的利息，胡长权自愿出具的。虽约定于2018年6月10日前还清，并未实际支付。王恒刚未提供涉案借款用于胡长权与杨梅夫妻共同生产、共同经营及家庭生活共同开支的证据，亦不能提供杨梅对借款事前知道、事后进行追认的证据。杨梅庭审明确表示对借款不知情，且不愿承担还款责任。王恒刚为保证自己权利的实现，申请本院对胡长权财产进行保全查封，支出保全费820元。因胡长权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合王恒刚、杨梅庭审陈述，本院对王恒刚提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，胡长权向王恒刚出具借据，系借款真实意思表示。双方存在合法的借贷关系，应予保护。胡长权于2018年6月6日出具的1万元借条系5万元借款产生的利息，并非实际交付的借款，王恒刚主张该1万元借款及利息的请求，本院不予支持。仅以此证明胡长权愿意支付5万元借款的利息，但双方结算利息时适用利率较高，应予调整。王恒刚要求按年利率24%，自借条出具之日起计算利息的主张，本院予以支持。王恒刚未能提供借款用于胡长权与杨梅夫妻关系共同生活、共同经营以及杨梅事后对借款进行了追认的证据。王恒刚主张涉案债务为夫妻共同债务，本院对此不予支持。涉案借款不能认定为胡长权与杨梅夫妻关系共同债务。王恒刚为实现债权所支出的保全费820元，应由胡长权负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡长权于本判决发生法律效力之日起十日内向王恒刚支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年1月27日起至借款实际付清为止，按年利率24%计算）。二、驳回王恒刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、保全费820元，合计2758元，由胡长权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  毛尚军二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱 赛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5319号 原告：周觉，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：邹勇志，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼，统一社会信用代码914305007947285295。 代表人：戴露，该支公司总经理。 委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告周觉与被告邹勇志、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方共同赔偿原告各项损失139475.85元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内先行支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告邹勇志按照事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆碧瑛、被告邹勇志、被告太平洋保险公司的委托代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月23日7时51分许，在海盐县武原街道盐平塘路与盐北路口，被告邹勇志驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月28日，海盐县公安局交通警察大队认定被告邹勇志驾驶机动车疏于观察，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车，行车未确保安全，负事故同等责任。 三、投保情况：湘Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐邦尔医院等院住院和门诊治疗，其中住院27天。 五、伤残等级、三期情况：原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2019年10月15日鉴定认为原告因交通事故致右侧第2-8肋骨折，累计7肋，构成十级伤残，系交通事故完全作用；误工期限5个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。被告太平洋保险公司对伤残等级有异议，但经本院释明明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以采纳。 六、医疗费：原告主张8426.41元并提供治疗病历、发票和费用清单各一份，另外，被告邹勇志出示原告的医疗费发票三份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为8927.41元。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 八、住院伙食补助费：原告主张405元（15元/天×27天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）并提供历年参保证明、养老保险待遇发放证明、证明各一份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，原告提供的证据能反映出其出事前为被征地人员，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、误工费：原告主张12107元（2421.40元/月×5个月）。经审核，原告事发时仅52周岁，故原告该项主张及计算标准和方法不违反法律规定，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院确认为3000元。 十三、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供票据一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十五、修理费：原告主张1100元并提供发票一份。被告太平洋保险公司认可定损1100元，故原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 十六、付款：被告邹勇志垫付8451.41元、被告太平洋保险公司未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告邹勇志驾驶机动车负事故同等责任，原告驾驶非机动车负事故同等责任。故被告太平洋保险公司作为被告邹勇志驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告邹勇志承担60%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计149227.41元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121100元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金3000元、财产损失限额内1100元）】。其余损失（不含鉴定费）25527.41元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿60%计15316.45元，合计被告太平洋保险公司赔偿原告136416.45元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告邹勇志赔偿60%计1560元。因被告邹勇志垫付8451.41元，故合计由被告太平洋保险公司直接支付原告129525.04元，被告邹勇志多支付的6891.41元由其与被告太平洋保险公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告周觉129525.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，由原告周觉负担39元、被告邹勇志负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周月华 ??3?
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1094号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：张静，女，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执507号之一 申请执行人谢万优，男，1939年11月出生，汉族，退休教师，住江西省广昌县。 委托代理人：谢天翔，申请人谢万优之子，特别授权代理。 被执行人伍晓峰，男，1966年7月出生，汉族，住江西省广昌县。 谢万优依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初654号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人伍晓峰发出执行通知，被执行人伍晓峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人伍晓峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人伍晓峰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人伍晓峰名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息。本院对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人伍晓峰限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢万优申请执行伍晓峰归还欠款17400元及利息，给付其诉讼期间垫付的诉讼费117.5元，合计17517.5元。截至2019年12月20日已执行人民币0元，未执行人民币17517.5元，案件执行费161.26元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人伍晓峰其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人谢万优告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢万优享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人伍晓峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄宗强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3985号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 被执行人：胡凯，男，汉族，1985年07月02日生，住四川省遂宁市安居区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与胡凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9541民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的245363.12元及执行费等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人胡凯名下位于成都市高新区（业务件号：2017041200Ｆ01379）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9541民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1359号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门华舒酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路270号。 法定代表人：周建毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门华舒酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终487号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋兴党，男，1971年1月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，鞍山市源兴进出口贸易有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人宋兴党犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出（2019）辽0302刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人宋兴党不服，提出上诉。本院于2019年11月20日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日21时40分许，被告人宋兴党驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡附近路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为为162mg/100ml。执勤民警遂将宋兴党带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，宋兴党血液中检测出乙醇成分，含量为229.3mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宋兴党的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定宋兴党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人宋兴党的上诉理由是：上诉人系初犯，自愿认罪，一审法院量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人宋兴党犯危险驾驶罪的事实清楚，有上诉人宋兴党的供述和辩解、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证及车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、情况说明、案件来源及到案经过等证据材料予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人宋兴党在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为229.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宋兴党所提上诉人系初犯，自愿认罪，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，原审法院已对上述事实予以查明，并在法定刑罚幅度内对上诉人从轻处罚，原审判处刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 政审判员 王丽娅审判员 刘元玲二〇一九年十二月十三日书记员 戴世华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7038号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权。 被执行人杜恒，女，汉族，1983年11月26日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都成都分行与杜恒金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9839号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，执行标的为1634556.81元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人杜恒名下位于成都市锦江区房屋（监证3814175），因其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院查封了被执行人杜恒名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9839号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十一日 书记员 冯福嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4391号 申请执行人:马玲,住石嘴山市。 被执行人:宁夏五方实业有限公司。 法定代表人：马玲。 被执行人:田根苗,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的10727元（含执行费60元），未执行标的10727元。本院在执行过程中，因申请执行人马玲与被执行人宁夏五方实业有限公司、田根苗已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 楠
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执777号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区。 法定代表人：袁运。 本院在执行福建正德轻工业品制造有限公司拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案中，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司应缴纳罚金80000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建正德轻工业品制造有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。被执行人福建正德轻工业品制造有限公司位于光泽县金岭工业园C区的地上建筑物、构筑物（未办理产权登记），经本院委托评估，因缺少评估材料而无法评估，致使本院暂时无法对该财产进行处置。被执行人福建正德轻工业品制造有限公司从登记成立以来，未进行过生产经营，亦无其他可供执行的财产。本次执行中，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司尚有罚金80000元未缴纳，根据本案执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建正德轻工业品制造有限公司法定代表人袁运高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建正德轻工业品制造有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初685号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周小松，男，1990年9月2日出生，汉族，无业，住东台市。曾因犯强迫卖淫罪，于2010年10月13日被姜堰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7800元，2013年7月20日刑满释放。因案于2019年7月31日被东台市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人周小松犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人周小松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月至2019年5月，被告人周小松先后以有事借车、帮助提高借呗额度、向倒闭网贷公司免费借钱为由骗取刘某、朱某等4人财物合计价值人民币84335元，所得均被其用于赌博活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交易记录等证据。公诉机关认为，被告人周小松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定其系坦白。庭审中，被告人周小松对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2018年10月及2019年5月，被告人周小松先后以有事借车、向倒闭网贷公司免费借款、帮助提高借呗额度为由骗取被害人财物合计价值人民币84335元，所得被其赌博挥霍。具体事实如下：1、2018年10月24日，被告人周小松在四川省绵阳市，谎称自己的轿车被哥哥开走后发生交通事故需前去处理，骗得刘某川Ｊ×××××号帝豪轿车1辆，后将该车以25000元的价格卖给鲜某某。经鉴定，该车价值人民币59500元。2、2019年5月20日，被告人周小松自称杨林，在东台市音乐派KTV包厢向朱某、詹某虚构有内部渠道能向倒闭网贷公司免费借款的事实，约定款项到账后四六分。后周小松操作朱某的手机，先后在“马上金融”、“闪银”、“你我贷”、“招联金融”等真实网贷平台借款，朱某共到账15700元，周小松骗得6280元。当月23日，朱某收到还款短信，周小松又以需要7%销单费为由骗得朱某1000元。朱某合计被骗7280元。3、2019年5月21日，周小松与詹某约在东台市迪欧咖啡厅操作手机借款，周小松实际在“闪银”平台借款，詹某到账3500元，周小松骗得1400元，并称还有45000元已经申请好，需要给后台操作人员10%预付款才能放款，骗得詹某3000元。当月24日，詹某收到还款短信，周小松又以需要7%销单费为由骗得詹某2395元。詹某合计被骗6795元。4、2019年5月23日，被告人周小松自称杨林，在东台市迪欧咖啡厅以帮助王某提高借呗额度为由用其手机进行操作，王某先后收到微粒贷显示其可用额度76000元和借呗显示其可用额度85000元的短信，周小松以需要先给后台操作人员4%好处费才能放款为由骗得王某6360元。次日，周小松以需要再给后台操作人员3%手续费为由，从王某支付宝花呗刷款3900元、从借呗刷款500元。王某合计被骗10760元。案发后，被告人周小松如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周小松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、詹某、王某等人的陈述，辨认笔录，勘查记录，车辆信息资料，聊天记录，买卖协议、照片，交易记录，价格认定结论书，公安机关受案登记表，发破案经过及抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周小松有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从宽处罚情节的辩护意见与查明事实一致，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周小松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二三年一月三十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周小松退赔刘某59500元，退赔朱某7280元，退赔詹某6795元，退赔王某10760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6506号 原告：徐州城南三环钢模站，住所地徐州市云龙区机场西门口路北。 经营者：张小兰，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。 被告：南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇环城东路75-4号。 法定代表人：王永有，该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 原告徐州城南三环钢模站与被告南京东宁建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州城南三环钢模站的委托诉讼代理人丁浩、杨婷，被告南京东宁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州城南三环钢模站向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金215383元、赔偿款139659元及违约金106512元，合计461554元。2、诉讼费、保全费、诉讼保险责任险保费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告与原告签订了《财产租赁合同》，约定被告向原告租赁钢模供其工程施工使用。合同中约定了各类钢模的租赁价格以及违约责任。原告按照合同约定向被告提供了钢模，但被告并没有按照合同约定履行支付租金的义务。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告租金215383元、钢模赔偿款139659元，以及按照合同约定被告应支付原告的违约金106512元。原告多次向被告主张权利，被告一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告南京东宁建筑安装工程有限公司辩称，我司从未与原告签订租赁合同，更没有授权与尹茂银签订过租赁合同，虽然原告庭前提交的财产合同上该有被告的及其分公司的资料专用章，但我司没有此章，也未用过此章。资料专用章是进行建设资料管理认证的标识，显然不能作为法人签订合同的象征。因此，该合同对我司没有约束力，根据原告提交的租费结算表上尹茂银及其委托人的签字，说明本案诉争的租赁物是尹茂银租用，与我司无关。根据原告提交的租赁合同，没有明确的租赁期限，另外，约定的违约金过高，违反法律规定。根据租费合同上的签字确认，结算时间是2013年5月2日。因此，原告的主张超出了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：庭审时，原告提供《财产租赁合同》一份，约定租赁物为钢管、扣件、顶丝。钢管每米租金0.009元/日，租赁财产价值18元/米；扣件每个租金0.008元/日，租赁财产价值6元/米；顶丝每套租金0.02元/日，租赁财产价值20元/套。备注：按市场单价计算。工程名称；徐州苏宁广场。租赁期限自2012年4月15日至年月日止。交付、退货与验收的地点在出租方的仓库。出租方在本合同签订后应向承租方交付租赁物品。承租方所租赁财产应付的租金，按实际发货单据、退库单和本合同约定计算。租金每3个月支付一次，每满3个月的次月6日前付清上个月80%的租金，循环至该工程租赁物拆撤完三十日内付清全部租金。租赁合同结束后，承租方必须在三天内与出租方进行有关结算。合同签订后，对双方具有同样的约束力，任何一方都应认真履行，违反本合同约定的任何条款，要承担违约责任，违约金按所欠租金及拖欠材料价款的30%计算。丢失及报废赔偿部分，经双方协商确认后，承租方应在确认后10日内将该部分的赔偿款支付给出租方。否则，对该部分仍继续计算租金，至承租方付清该部分的赔偿款之日止。该合同下方出租方处加盖原告印章，承租方处尹茂银签字，加盖南京东宁建筑安装工程有限公司第七分公司徐州苏宁项目资料专用章。委托代理人处签字为尹茂峻。 原告提供的“租费结算合并表”，结算日期：2011-12-26至2013-4-25。该表记载了租费、维修费、租赁物的名称、单价等内容。下方手写内容为：“尹茂峻，身份证号……2013.5.2。（附：以上租赁款由尹茂银支付）。”“同意支付（款项多少以决算为据—尹茂银）” 原告提供的发货单、退库验收单中，分别有“刘红珠”、“尹茂峻”、“杜雷”签字，被告称这些人均不是被告员工，与被告没有关系。 庭审时，原告称该合同是在苏宁广场项目部所签，印章由尹茂银加盖，尹茂银自称是被告的项目经理。根据原告了解，被告是从苏宁广场承建人中建五局获得部分分包工程，被告所承包的工程由尹茂银实际施工。合同签订后，尹茂银及被告均未支付过租金，原告在起诉前曾向尹茂银主张过租金。原告未能提供其他证据证明和被告存在租赁关系 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《财产租赁合同》中承租人处由“尹茂银”签字，加盖“南京东宁建筑安装工程有限公司第七分公司徐州苏宁项目资料专用章”；《租费结算表》表中，由“尹茂银”签字确认并承诺租金由其支付。原告提供的合同中加盖的资料专用章并非合同专用章或公章，原告未能提供证据该资料专用章系被告刻制并用于签订合同时使用，且根据原告陈述，尹茂银系实际施工人，租赁事宜系和尹茂银商谈。原告称尹茂银系被告的项目经理，未能提供证据证实，被告对此不予认可。综上，原告未能提供证据证实和被告存在租赁合同关系，因此，对于原告主张由被告支付租金及赔偿等诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐州城南三环钢模站的诉讼请求。 案件受理费8223元，由原告徐州城南三环钢模站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  耿海涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10153号 申请保全人:苏州汇易有家信息科技有限公司，住所地在苏州市干将路。 法定代表人:唐震山。 委托诉讼代理人:王正东、唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 被保全人:苏州禾发房地产开发有限公司，住所地在苏州市西环路。 法定代表人:李兆荣。 申请人苏州汇易有家信息科技有限公司与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人苏州汇易有家信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款人民币485万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币485万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王思师
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0403刑初242号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人谭萍华，女，1961年2月2日出生。2019年11月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年11月21日变更强制措施为取保候审。2019年11月26日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月29日经本院决定取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人谭萍华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人谭萍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年以来，被告人谭萍华以资金周转、投资为由，陆续向刘某、吴某、江某、黄某、吴某、黄某借款共计人民币250余万元。2015年至2017年期间，刘某、吴某、江某、黄某、吴某、黄某等人因被告人谭萍华无力偿还上述借款分别将被告人谭萍华起诉至本院，本院依法判令被告人谭萍华归还上述借款。在上述民事判决发生法律效力后，因被告人谭萍华未能履行生效判决，刘某等人先后向本院申请强制执行，要求被告人谭萍华归还上述借款，本院予以受理。本院依法向被告人谭萍华送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2016年4月7日，本院明确告知被告人谭萍华不得擅自处分其名下财产，因被告人谭萍华拒绝配合执行，本院决定对其采取司法拘留措施，因被告人谭萍华身体原因未予执行。2017年1月11日至2018年7月16日期间，被告人谭萍华未经本院同意私自取走其工资卡内退休工资共计人民币11.21万元，将其中2.3431万元用于归还本院调解生效的其欠农业银行信用卡借款，将0.6万元用于归还经本院调解的其欠陆某借款，剩余款项用于归还其他未经人民法院生效判决的借款，致使本院已经生效判决的刘玲等人债务无法执行。 2019年9月23日，本院将被告人谭萍华涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移交三明市公安局三元分局。2019年10月8日，三明市公安局三元分局立案侦查。2019年11月15日，被告人谭萍华被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的个人信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、银行账户交易明细记录、本案案件移送函、民事判决书、民事调解书、申请执行书、执行笔录、执行案件受理通知书、报告财产令、执行通知书、限制消费令、执行决定书、特快专递单、送达回证、公告、当事人送达地址确认书、执行裁定书、拘留决定书、执行拘留通知书、建议停止执行拘留通知书、证明等书证；证人陆某、吴某的证言；被告人谭萍华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，人民法院判决书一经生效即产生法律效力，当事人应根据生效文书所确定的内容忠实履行义务。被告人谭萍华明知法院判决其负有债务应当履行的情况下，隐瞒工资收入人民币11.21万元并私自将其个人财产转移他人，对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人谭萍华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭萍华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理阶段，被告人谭萍华在值班律师的在场见证下，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人谭萍华表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，公诉机关提出对被告人谭萍华判处有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护人民法院裁判的权威及人民法院裁判执行的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭萍华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨方圆 二〇一九年十二月三日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19108号 原告：罗黎，女，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：周炜，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省邻水县。 原告罗黎与被告周炜合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗黎到庭参加诉讼，被告周炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款21000元及资金占用利息（以每日50元，从2019年6月16日至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告及案外人谭康熙系朋友关系，2018年9月28日，原告委托被告作为出资人与谭康熙共同出资243329元共同经营丝语网红造型店（理发店）。因经营不善，原被告案外人决定将理发店转让出去，转让款9万元，理发店账面总计143413.18元。案外人谭康熙向被告转款67778元，被告收到款项后，于2019年3月21日向原告返还了1万元，尚欠2.1万元，被告向原告出具欠条一份。被告未按约定支付款项，原告多次催收未果。 被告周炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、微信转账记录一份，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2019年5月11日，被告周炜向原告罗黎出具《欠条》，主要载明：本人周炜欠罗黎2.1万元，每月15号还2000元，每拖延一天按照每天50元利息计算。根据原告庭审时的陈述，原告与被告以及案外人谭康熙合伙开了一个理发店，原告投了5万元，被告投了62008元，之后因生意不好将店面转让，原告应得3.1万元，被告已支付1万元，剩余2.1万元未支付，被告出具了欠条。原告在庭审时表示：只要被告还本金以及诉讼费。 本院认为：根据原告举示的证据可以证明被告周炜欠款2.1万元未支付的事实。对该笔款项被告周炜应当支付，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。 被告周炜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周炜在本判决生效之日起十日内支付原告罗黎投资款2.1万元； 二、驳回原告罗黎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元由被告周炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  马 央 书 记 员  王子鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审97号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030527607号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030527607号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030527607号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保75号申请人：严某某，男，1977年12月30日生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。委托代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨某某，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。申请人严某某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下位于安顺经济技术开发区泰翔大厦×楼×号（产权证号为：××××××号）房屋予以保全。申请人严某某提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币299000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人严某某提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人杨某某转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人严某某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨某某名下位于安顺经济技术开发区泰翔大厦×楼×号（产权证号为：××××××号）房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币2015元，由申请人严某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十二月二十三日法官助理赵朴灵书记员李辛然（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4468号原告：胡嘉豪，男，1979年2月28日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：胡水平，新疆巨臣律师事务所律师。被告：钟随照，男，1986年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告胡嘉豪与被告钟随照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡嘉豪及委托诉讼代理人胡水平到庭参加了诉讼。被告钟随照经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嘉豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息1000元（从2019年1月10日暂计算至2019年5月10日）共计51000元；并要求被告支付借款实际清偿之日止利息；3、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告打电话向原告借款50000元，说帮朋友借钱周转，期限3天，原告看在是以前领导介绍的朋友就答应，于当日下午17时42分向被告媳妇账户转款50000元。三天后，被告没有兑现承诺。1月9日原告通过微信向被告催要借款，被告多次承诺崔朋友还款，但一直未兑现承诺。2019年2月21日，原告委托新疆巨臣律师事务所向被告发出律师函，要求及时还款，但被告至今未还款。故此，特向贵院起诉要求被告向原告归还借款本金50000元，并承担逾期利息1000元（从2019年1月10日暂计算至2019年5月10日，按年利息率6%计算），恳请求法院维护原告的合法权益，依法判决。原告胡嘉豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟随照未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告胡嘉豪提交如下证据：第一组证据：1.原告与被告微信聊天记录(2019年1月4日至10日）及光盘一张；2、原告与被告短信记录；3、中国农业银行交易明细清单；4、手机银行借记卡明细；证明，2019年1月4日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并承诺3天内还款；被告向原告明确告知，请原告将50000元打到被告制定他妻子银行账户上；原告按照被告制定的被告妻子黑芹芹的银行账户，通过手机银行转账50000元；被告收到钱，通过微信向原告明确告知收到借款；三天后，原告向被告多次要求还款，被告也明确还款时间，但被告没有履行承诺。第二组证据：1、律师函一份；2、原告与被告中间介绍人李仲森微信聊天记录（2019年2月21日至3月4日）证明：原告向被告多次主张还钱，并于2019年2月21日通过律师函向被告催要借款；原告通过中间介绍人向被告崔要借款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告胡嘉豪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告钟随照打电话向原告胡嘉豪借款50000元，口头承诺借款期限为三天。原告胡嘉豪按照被告钟随照的要求将50000元通过手机银行转账给被告妻子黑芹芹的银行账户。后被告未按照约定偿还原告借款。本院认为，原告胡嘉豪出具的微信聊天记录、手机银行借记卡明细及中国农业银行交易明细清单等证据能够证明原告胡嘉豪与被告钟随照之间已存在借贷关系。被告钟随照应当按照自己承诺的还款期限履行还款义务。微信聊天记录中被告钟随照承认自己向原告胡嘉豪借款50000元，对原告胡嘉豪要求被告钟随照偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡嘉豪按照年利率6%主张自2019年1月10日至2019年5月10日的利息1000元（50000元×6%÷12月×4个月），并按照年利率6%主张从2019年5月11日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟随照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟随照于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡嘉豪借款50000元；二、被告钟随照于本判决书生效之日起十日内支付原告胡嘉豪2019年1月10日至2019年5月10日期间的利息1000元；三、被告钟随照按照年利率6%支付原告胡嘉豪从2019年5月11日起至实际清偿之日止利息。（计算方式：未还款数额×6%÷360天×实际天数）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（原告已预交，已减半收取），由被告钟随照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽加娜提二〇一九年十二月三十日书记员 麦热 合巴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民申18号再审申请人（一审被告）唐海燕，男，生于1975年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人唐德勤，男，生于1945年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系再审申请人唐海燕之父。再审被申请人（一审原告）罗曰辉，男，生于1957年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人唐海燕因与被申请人罗曰辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)渝0155民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐海燕申请再审称，1、梁平区公安局××派出所主持双方当事人达成的调解协议约定的是：由唐海燕一次性支付罗曰辉人民币7000.00元作为医疗费、护理费、误工费等一切费用，钱暂存派出所，待罗曰辉把路修复好后，再一次性付清。因此，罗曰辉把路修复好是唐海燕付款的前提，一审中××村村民委员会的证明及证人胡某某等六人的书面证言不能证明罗曰辉把路修复好了，故唐海燕有权拒绝支付余下费用3500.00元；2、被申请人一审提起诉讼时已超过了诉讼时效；3、梁平区公安局××派出所作出的梁公（×）调字[2014]第0417号治安调解书并没有对案件起因、发生、过错责任作出明确界定，法律上的因果关系没有明确，一审仅以一份欠条按照小额诉讼程序审理该案不当；4、该案系生命权、健康权、身体权纠纷，一审适用已废止的《中华人民共和国民法通则》中关于债的规定属适用法律错误。综上，一审判决错误，请求撤销（2019）渝0155民初1470号民事判决，依法改判或驳回一审原告的起诉。被申请人罗曰辉经本院通知，未参加听证，也未向本院提交书面意见。本院经审查认为，被申请人罗曰辉于一审时提供有欠条、梁公（×）调字[2014]第0417号治安调解书、证人胡某某等人的书面证言以及证人罗某某的当庭证言，再审申请人一方虽然对证人胡某某等人的书面证言以及证人罗某某的当庭证言予以否认，但未提供足以推翻前述证据的证明材料，一审采信证据并无不当。再审申请人于复查时提供的被挖路现场照片以及证人唐某某、周某、王某的书面证言不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以认定为新证据的情形，其逾期提供的证据本院不予采信。再审申请人一方于一审庭审时已认可被申请人在刘某的陪同下于2018年向其催收过欠款的事实，诉讼时效因此而发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被申请人于2019年提起诉讼，未超过诉讼时效。虽然双方当事人于2014年4月17日在××派出所达成了由“唐海燕一次性支付罗曰辉人民币7000.00元作为医疗费、护理费、误工费等一切费用，钱暂存派出所，待罗曰辉把路修复好后，再一次性付清”的协议，但再审申请人一方并未按协议约定的付款方式将钱暂存到××派出所，而是向被申请人罗曰辉支付了3500.00元，并于2014年4月25日向罗曰辉出具了金额为3500.00元的欠条。再审申请人的付款行为变更了2014年4月17日治安调解协议就付款方式达成的约定，出具欠条的行为系双方当事人就剩余赔偿款达成的新的付款协议，该欠条上没有约定付款条件，再审申请人应当按照欠条的内容向被申请人履行付款义务。根据治安调解协议以及欠条的内容来看，本案责任明确，诉讼标的额小，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第三项规定的适用小额诉讼程序审理的条件，一审审判程序没有错误。《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》目前并没有废止，一审适用法律没有错误。综上，申请人申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐海燕的再审申请。审判长  王峻波审判员  卫晴刚审判员  高 燎二〇一九年十二月二十四日书记员  刘石梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢780号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈春来，女，1984年7月23日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈春来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计15982.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金862.39元，已扣划862.39元并转付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金989元，已提取989元，扣除执行费50元和一审案件受理费220元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1581.39元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1479号之二 申请执行人:张彬，女，1988年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：姜银娣，女，1936年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：梦想家（三明）装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YA19E08，住所地福建省沙县金沙路中央美域31号。 法定代表人：谢世锋，系该公司总经理。 被执行人：陈亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张彬、姜银娣与被执行人梦想家（三明）装饰设计工程有限公司、陈亮供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，三明市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0427民终658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梦想家（三明）装饰设计工程有限公司、陈亮未履行生效法律文书确定的义务。张彬、姜银娣向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院在执行过程中，被执行人陈亮已经支付执行款41373.0元，梦想家（三明）装饰设计工程有限公司已支付10000.0元。目前已支付给申请执行人张彬。陈亮承诺于2020年1月15日前将剩余执行款汇入本院账户，本院将及时发放执行款给申请执行人。 5、本院通过协调，梦想家（三明）装饰设计工程有限公司法定代表人谢世锋自愿将个人名下车辆（车牌号为闽Ｄ×××××）交由本院评估拍卖以抵偿部分执行款项，本院已裁定拍卖被执行人梦想家（三明）装饰设计工程有限公司法定代表人谢世锋名下车辆，待拍卖成交后将及时发放执行款给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。