wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1909号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇。负责人：杨文飞，支行行长。被执行人：封彦，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：曾国胜，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与封彦、曾国胜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2051号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人封彦、曾国胜发出执行通知书，责令被执行人封彦、曾国胜向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行履行偿还借款1220000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务、及给付申请执行人垫付的案件受理费7890元，并负担申请执行费14679元。但被执行人封彦、曾国胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人封彦、曾国胜在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年9月24日，本院查封被执行人封彦、曾国胜坐落于四川省安岳县石羊镇三元街不动产，查封期限3年。2019年9月17日，本院到被执行人封彦、曾国胜户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人封彦、曾国胜现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行亦未向本院提供被执行人封彦、曾国胜有其他可供执行的财产线索，且以协商还款为由申请暂不对查封的不动产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3684号 申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。 法定代表人：潘爱军，该公司董事长。 被执行人：石家庄市佳农市场建设开发服务处，住所地石家庄市桥西区平安南大街佳农市场。 法定代表人：赵进峰。 被执行人：石家庄市场开发服务中心桥东经营服务处，住所地石家庄市桥西区阜康路付1号。 法定代表人：尹保国。 本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市佳农市场建设开发服务处、石家庄市场开发服务中心桥东经营服务处合同纠纷案件中，因申请人秦皇岛信达资产资讯有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人石家庄市佳农市场建设开发服务处、石家庄市场开发服务中心桥东经营服务处的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1554号民事调判决的执行。 执行员 解 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔德鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗31号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：薄洪艳，女，汉族，1955年5月23日出生，住吉林省梨树县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司，住所地吉林省长春市人民大街11511号。 负责人：董克力，该公司经理。 申诉人薄洪艳因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终410号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7610号之一 申请执行人：吴秀嫩，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林秀进，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初961号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人林秀进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林秀进立即向申请执行人吴秀嫩支付借款人民币72000元及利息（利息自2019年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币980元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月2日先后对被执行人林秀进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林秀进名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月20日向被执行人林秀进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林秀进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人林秀进采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林秀进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初961号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3811号 上诉人（原审原告）：宁新建，男，1994年7月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城华宸生态农业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路088号。 法定代表人：张吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 上诉人宁新建因与被上诉人肥城华宸生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁新建在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2890号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:毛远成,男,1984年7月12日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告毛远成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1008号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，现住址双辽市。法定代表人：安景贵，职务，董事长。委托诉讼代理人：王冬明，男，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：安景龙，男，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。被执行人：高福玉，男，汉族，1965年2月20日生，住吉林省双辽市。被执行人：陈艳，女，汉族，1976年6月20日生，住吉林省双辽市。被执行人：吕瑛，女，汉族，1975年12月15日生，住吉林省双辽市。被执行人：常庆峰，男，汉族，1976年4月20日生，住吉林省双辽市。被执行人：王兴家，男，汉族，1962年12月13日生，住吉林省双辽市。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高福玉、陈艳、吕瑛、常庆峰、王兴家金融借款合同纠纷执行一案，因高福玉、陈艳、吕瑛、常庆峰、王兴家未按（2018）吉0382民初2193号民事调解书确定的内容和期限履行义务，双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求高福玉、陈艳、吕瑛、常庆峰、王兴家给付借款本金1100000.00元及利息，案件受理费8415.00元。在执行过程中，双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈星宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11298号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。委托诉讼代理人：李昭刚，该公司员工。被告：王世军，男，汉族，1976年9月26日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十九日书记员  杨林林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8644号原告：付永会，女，1986年11月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：任良文，男，1955年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告付永会与被告任良文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告付永会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付永会撤回起诉。案件受理费100元，由原告付永会负担。审判员  朱明来二〇一九年十二月三十日书记员  邱明观
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1142号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐员英，女，1972年4月25日出生于江西省临川市，汉族，大专文化，务工，租住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2019年10月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2019年12月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2019］223号起诉书指控被告人徐员英犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人徐员英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月底以来，被告人徐员英在本市东湖区二七北路千花伴跳蚤市场内摆地摊销售性保健品。2019年9月7日，南昌市公安局东湖分局与南昌市东湖区市场监督管理局联合执法，在徐员英的地摊上查扣以下16类性保健品：“棒老头”6盒、“印度久战王”4盒、“硬十天”5盒、“虫草养肾王”5盒、“虫草强肾王”7盒、“美国伟哥”2盒、“增大增粗”4盒、“蚁力神”2盒、“虫草鹿鞭丸”3盒、“十八春”1瓶、“性动力”2瓶、“黄金玛咖”2瓶、“植物伟哥”2瓶、“金枪不倒”2瓶、“鹿血片”8瓶、“金玛卡”2瓶。经对上述产品抽样，由东莞市中鼎检测技术有限公司检测，上述16类性保健品均检出西地那非成份，不符合国家食品药品监督管理局办公室关于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》的通知（食药监办保化【2012】33号）要求，检验结论为不合格。被告人徐员英于2019年10月25日被公安人员传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人徐员英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押照片、扣押决定书及扣押清单，检验报告，食品安全抽样检验结果通知书，归案经过，被告人徐员英的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐员英销售无产品合格证、含有西地那非成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐员英的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐员英经民警传唤到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为此，根据被告人徐员英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：被告人徐员英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆人民陪审员  徐先良人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华 超附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7504号关于房永晶与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1977号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1977号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3722号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：胡金兵，男，汉族，1989年4月10日出生，身份证住址：河南省鹿邑县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2969元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××67）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月8日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月8日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月8日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月15日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告胡金兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月16日计至付清之日止）。三、被告胡金兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民申6号 再审申请人（原审被告）：杨珍珍,女,彝族,1988年10月5日出生,住四川省盐边县。 被申请人（原审原告）：武艳霞，女，汉族，1977年7月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人杨珍珍与被申请人武艳霞民间借贷纠纷一案,不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初2932号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨珍珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 唐 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴亭亭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4173号原告艾荣华，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告夏莹，女，1995年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李冲，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告艾荣华与被告夏莹、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告艾荣华于2019年12月30日向本院提出对李冲的撤诉申请。本院认为，原告艾荣华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾荣华撤回对被告李冲的起诉。审判员  郭继东二〇一九年十二月三十日书记员  董 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾鑫康，男，1959年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明军，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建美，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人顾鑫康因与被申请人袁明军、朱建美返还原物纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终574号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾鑫康的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清21号申请人：惠州市德赛投资总公司清算组。负责人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。2019年8月27日，本院裁定受理惠州市德赛投资总公司（下称：德赛投资总公司）强制清算一案，并依法指定广东江畔律师事务所担任德赛投资总公司清算组（下称：清算组）。2019年12月27日，清算组向本院提交《关于裁定终结强制清算程序并宣告债权人破产的报告》，主要称：本清算组在清算过程中对德赛投资总公司经营、债权债务、财务状况等情况进行了调查，发现德赛投资总公司已经关闭停业、无实际经营，也无工作人员办公，相关人员均下落不明。德赛投资总公司留存有公司印章、证照，但无财务账册资料，不具备专项审计的条件。经清算组调查核实，并未发现德赛投资总公司存在不动产、车辆、银行存款、知识产权、证券账户等资产情况。在债权申报期限届满前，国家税务总局惠州市税务局向清算组申报了一笔债权，经清算组审查确认的债权金额为14581.02元。在债权申报期限届满后，债权人汕尾市海滨房地产开发有限公司，向清算组申报了一笔债权，经清算组审查确认该债权金额为0元。鉴于德赛投资总公司无资产清偿到期债务，清算组与债权人协商债务清偿方案：全体债权人零清偿。债权人国家税务总局惠州市惠城区税务局不同意该清偿方案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第32条：公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足以清偿债务的，除依据公司法司法解释第27条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务外，应根据公司法第188条和企业破产法第7条第3款的规定向人民法院申请宣告破产。现德赛投资总公司无资产可供清偿到期债务，且债权人对债务清偿方案不予确认，清算组依法向贵院申请裁定终结强制清算程序，并宣告德赛投资总公司破产。本院查明：2019年8月27日，本院根据惠州市工业发展总公司的申请，裁定受理德赛投资总公司强制清算一案，并依法指定广东江畔律师事务所担任德赛投资总公司清算组，负责德赛投资总公司强制清算工作。2019年12月24日，清算组向本院提交了《德赛投资总公司强制清算案清算方案》。经清算组开展清算工作，发现德赛投资总公司已关闭停业且无实际经营，无工作人员办公、相关人员下落不明。除接管到德赛投资总公司留存的印章、营业执照外，未能接管到德赛投资公司的财产、账簿和文书等资料。经清算组进一步调查，也未发现德赛投资公司有任何资产。在债权申报期限届满前，国家税务总局惠州市税务局向清算组申报了一笔债权，经清算组审查确认的债权金额为14581.02元。在债权申报期限届满后，债权人汕尾市海滨房地产开发有限公司，向清算组申报了一笔债权，经清算组审查确认该债权金额为0元。由于德赛投资总公司无财产可供清偿到期债务，清算组与债权人协商制作债务清偿方案，但未能协商一致。另查，德赛投资总公司系于1993年2月5日在惠州市市场监督管理局注册登记成立的全民所有制企业法人，地址惠州市南坛南路二号五楼，营业执照91441300195992504U，法定代表人颜思奕，注册资金人民币100万元,经营期限为长期。该公司的经营范围：内引外联、投资兴办实业、办公设备租赁。五金交电、电子计算机及配件、机电设备、冷气设备及配件、钢材、铜材、铅材、建筑材料、化工产品、针纺织品、日用百货、家具。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足以清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”的规定，本案中，本院指定广东江畔律师事务所担任德赛投资总公司清算组后，清算组依法履行了职务，对德赛投资总公司的财产进行了调查，发现德赛投资总公司已资不抵债，德赛投资总公司已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因，且与债权人无法达成债务清偿方案。据此，清算组提请对德赛投资总公司进行破产清算，并终结本案的强制清算程序，具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院将另行裁定受理清算组对德赛投资总公司的破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结惠州市德赛投资总贸公司的强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十二月三十日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1226号上诉人（原审原告）：李云莲，女，1965年12月28日出生，汉族，云南省孟连县人，退休职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省孟连县人，职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：岩来，男，1980年9月20日出生，佤族，云南省孟连县人，职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李云莲与被上诉人李冬梅、岩来民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2019）云0827民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李云莲于2019年12月28日以不能提供证据证明岩来承担连带还款的相关证据为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李云莲向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李云莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费11062元，减半收取5531元，由李云莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇一九年十二月三十日法官助理陆彬书记员张正立
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初663号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘志新，男，1994年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，系长春市鲁东教育有限公司员工，住长春高新技术产业开发区。因本案于2019年9月17日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人刘志新犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人刘志新于2019年8月22日22时许，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至如一坊火锅店门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘志新血液中乙醇含量为154.65毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘志新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息查询单及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人于某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘志新违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于刘志新在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人刘志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 光
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初132号 原告叶章宏，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人俞晶晖、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福建省福州市晋安区华林路304号。 法定代表人赵康生，局长。 委托代理人王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 第三人福州市晋安区裕和轩贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区后浦路138号103室。 法定代表人叶章宏，执行董事兼经理。 原告叶章宏诉被告福州市晋安区市场监督管理局，第三人福州市晋安区裕和轩贸易有限公司工商行政登记一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月5日、19日向被告及第三人送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年12月19日，原告叶章宏向本院提出申请，以其与被告已协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶章宏的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶章宏撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告叶章宏负担。本案鉴定费用5000元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保90号 申请人：曹辉，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵素清，女，汉族，1949年7月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人曹辉与刘小辉、赵素清民间借贷纠纷，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵素清位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南南监××）价值14.6万元的份额。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人曹辉的诉前财产保全提供14.6万元的额度担保。 本院经审查认为，申请人曹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵素清位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南南监××）价值14.6万元的份额，冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 康
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢105号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：安顺市平坝区塔山路17号，统一社会信用代码：91520421215801606p。代表人：张廷均，职务：该行行长。委托代理人：王林祥，系该行客户经理。代理权限为特别代理。被执行人：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛瑞萍，女，1982年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢成书，男，1952年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。被执行人：刘盛云，女，1953年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初647号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司平坝支行申请恢复执行田锦堂、毛瑞萍、谢成书、刘盛云金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行于2019年12月25日向本院递交申请，请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十二月二十五日法官助理张孟贤书记员吴启芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：赵峰，男，1978年3月22日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告赵峰银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告赵峰下落不明而转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹依诗、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金4679.73元及截止2019年8月1日的利息672.71元、费用1316.51元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月6日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告赵峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，赵峰向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××88，赵峰在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第6款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。赵峰在申请上述信用卡时还提供了其所在单位的《收入证明》。之后，被告赵峰使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金4679.73元、利息672.71元以及费用1316.51元。因赵峰未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，赵峰申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。赵峰作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。赵峰无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告赵峰应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金4679.73元以及截止2019年8月1日的利息672.71元、费用1316.51元；二、被告赵峰应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 姚 垒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执465号 申请执行人:桂林贝珈投资管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区七星路68号七星旅游用品批发城二期综合楼2栋1-12-8号房。统一社会信用代码：91450305315818202M（1-1）。 法定代表人：匡江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。 被执行人：东方时代网络传媒股份有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路234号。统一社会信用代码:914503001988728234。 法定代表人：张群，该公司董事长、总经理。 被告：无锡广陆数字测控有限公司。住所地江苏省无锡市新区梅育路90号。统一社会信用代码：91320214757301366H。 法定代表人：彭朋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桂林贝珈投资管理有限公司与被执行人东方时代网络传媒股份有限公司、无锡广陆数字测控有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案执行标的（诉讼费、保全费合计167440元）已包含在本院正在执行（2019）桂03执437号一案中，本案执行标的属于重复申请执行，经本院与申请执行人释明，申请执行人即向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执465号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁慎龙 书 记 员 杨晓艳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2777号 原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：李红彪，系该公司总经理。 被告：孟庆喆，男，1989年6月22日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告孟庆喆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告孟庆喆，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告孟庆喆的任何情况，被告孟庆喆系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费43元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审22号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：凌盛全，男，1952年8月24日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人凌盛全未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××号非法占用耕地建房，占地面积为162.89平方米，建设占地面积162.89平方米，占用地类为耕地，现状为钢混结构。申请人松溪县自然资源局经调查核实，于2019年3月6日向被申请人凌盛全送达了《行政处罚告知书》，2019年3月11日向被申请人凌盛全作出了松自然资行罚字［2019］第04号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、15日内自行拆除在松溪县××××号非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；2、对非法占用的162.89平方米土地处以每平方米9元的罚款。罚款金额共计1466元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人凌盛全送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第04号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人凌盛全在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第04号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用土地的罚款金额为1466元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李卫忠 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  余 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4149号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：孔高腾，男，1983年12月23日出生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市。被执行人：孔洁，女，1995年8月18日出生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与孔高腾、孔洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7427号民事判决书已发生法律效力，判决确认：孔高腾、孔洁判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款9300元。孔高腾、孔洁于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由孔高腾、孔洁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1246号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司职工。 被告：陈美玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告陈美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告红锦公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦公司以与陈美玉自行协商为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  姚征 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈思思 书记员叶佳美
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执417号之一 申请人：曹玉洁，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：税志明，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 曹玉洁申请执行税志明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初549号民事判决书，申请执行金额为100000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 娇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3897号 原告：公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。 法定代表人：金涛，主任。 委托诉讼代理人：相炳志，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：袁庆龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会与被告袁庆龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回原告1998年第二轮土地承包时非法强占的集体土地1.315695晌，并赔偿自1998年强占该土地非法经营获利人民币367,808.00元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在1998年第二轮土地承包期间，强行占用村属集体土地1.315695晌土地，一直经营耕种至今村委会于2019年7月给袁庆龙送达了收缴其非法占有村属耕地经营权及非法获利通知，但被告对生效裁决不执行，为此，特诉至法院，请求判令被告退回原告1998年第二轮土地承包时非法强占的集体土地1.315695晌，并赔偿自1998年强占该土地非法经营获利367,808.00元，同时承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会与被告袁庆龙诉争的实质是土地权属问题，依据土地管理法的相关规定应由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会的起诉。 案件受理费3408元退回原告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30232号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：段丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告段丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告段丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告段丽签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、段丽立即归还瀚华小贷公司借款本金55991.51元及截至2019年10月1日的利息5690.16元；2、段丽支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金55991.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息5690.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由段丽承担。被告段丽未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：段丽。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年4月1日起至2020年4月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月1日，瀚华小贷公司向段丽发放贷款80000元。欠款情况：段丽未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月1日，段丽尚欠瀚华小贷公司借款本金55991.51元、利息5690.16元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与段丽签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，段丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求段丽偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。段丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段丽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金55991.51元及截至2019年10月1日的利息5690.16元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金55991.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息5690.16元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取677元，由被告段丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2354号原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号,统一社会信用代码：91130500105767240D。法定代表人：张振恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫新学，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台县文化广电体育和旅游局，住所地住邢台市桥东区人民大街86号，统一社会信用代码：11130521401874649K。负责人：郑永利，系该局负责人。委托诉讼代理人：李豪新，系河北法众律师事务所律师。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称冀中能源）与被告邢台县文化广电体育和旅游局（原邢台县文体旅游局）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司的委托诉讼代理人张毅与被告邢台县文化广电体育和旅游局的委托诉讼代理人李豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告向原告主张解除《合资经营协议书》及《合资经营协议书之补充协议》的行为无效。事实及理由:2011年4月5日，原、被告签订《合资经营协议书》，同意共同出资设立河北大峡谷旅游开发有限公司（以下简称“大峡谷公司”），对邢台大峡谷景区、英谈古寨和路罗游客集散中心进行开发建设经营。当月14日，大峡谷公司注册成立，原、被告为该公司股东，其中：原告货币出资800万元，持有大峡谷公司80%的股权；被告货币出资200万元，持有大峡谷公司20%的股权。当时双方均实缴注册资金。2014年4月23日，原、被告签订《合资经营协议书之补充协议》，双方约定同意大峡谷公司增资至11973.4万元，其中：被告以大峡谷景区实物资产作价2194.68万元增资，出资至2394.68万元；原告以货币方式增资8778.72万元，出资至9578.72万元，双方持股比例不变。2016年10月20日，大峡谷公司召开股东会，就上述公司增资事宜及章程修正案作出股东会决议。此后双方均按照股东会决议认缴了各自的增资。2017年12月7日，被告以邮寄方式突然向原告送达《解除协议通知书》，该通知称原告未按协议约定缴足资本金又未完成对大峡谷公司的投资，并以此为由通知解除双方之间签订的《合资经营协议书》及《合资经营协议书之补充协议》。2018年1月8月，原告以复函的形式对双方合作以来的情况进行了解释说明，该复函不仅指出原告已按照股东会决议认缴全部出资，而且阐述了除2016年“7.19”特大洪水导致大峡谷景区开发建设停滞外，原告一直积极通过各种资金投入、跑办大峡谷景区各类手续的方式对大峡谷景区持续进行规划和开发建设，并根据景区开发建设实际需要积极寻求引入战略合作伙伴。原告以上述事实证明并不存在违约行为，诚恳希望被告收回《解除协议通知书》。此后原告又以多种方式与被告沟通，但被告坚持解除前述相关协议。原告认为，作为大峡谷公司的控股股东，为更好的开发建设大侠谷景区，已累计投入巨额资金，作出多方面工作，并无违约行为，被告主张解除上述相关协议没有依据。且被告通过解除协议的方式无助于有关分歧的解决，更不利于大峡谷景区的开发建设。现原告无奈起诉至贵院，希望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告与原邢台县旅游局签订的合资经营协议书及补充协议；证据二：被告向原告发出的解除协议书；证据三：大峡谷公司营业执照及公司章程；证据四；大峡谷公司股东会决议章程修正案；证据五：原告向大峡谷公司投入股本金凭证。被告邢台县文化广电体育和旅游局辩称，原被告双方共同成立的河北大峡谷旅游开发公司解散纠纷已有生效判决，生效判决是邢台市中级人民法院（2018）冀0503民终3154号民事判决，双方正依据这份判决在市委、市政府、市旅游局成立的旅游小组指导下进行着卓有成效的协商，建议原告撤诉，如果双方协商不成，就解散公司可另行起诉，所以本案已无审理必要。被告为证明其主张，向本院提交邢台市中级人民法院（2018）冀0503民终3154号民事判决书予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月5日，原告与邢台县旅游局签订《合资经营协议书》，约定共同出资设立河北大峡谷旅游开发有限公司（以下简称“大峡谷公司”），对邢台大峡谷景区、英谈古寨和路罗游客集散中心进行开发建设经营。2011年4月14日，大峡谷公司注册成立，原告与邢台县旅游局会为该公司股东。2014年4月23日，原告与邢台县旅游局签订《合资经营协议书之补充协议》，双方约定大峡谷公司增资至11973.4万元，双方持股比例不变，并对公司相关运营事项进行了约定。2016年10月20日，大峡谷公司召开股东会，就上述公司增资事宜及章程修正案作出股东会决议。2017年经邢台市编办批准，邢台县旅游局更名为“邢台县旅游发展委员会”。2017年12月7日，邢台县旅游发展委员会以原告未按协议约定缴足资本金又未完成对大峡谷公司的投资为由，向原告送达《解除协议通知书》通知原告解除双方之间签订的《合资经营协议书》及《合资经营协议书之补充协议》。原告认为已按照股东会决议认缴全部出资，并不存在违约行为，故诉至本院。庭审中被告出示邢台市中级人民法院（2018）冀0503民终3154号民事判决书，称原、被双方就公司解散问题提起诉讼，法院判决后，双方正对合作进行协商。在本案诉讼过程中，经邢台市人民政府批准，2018年12月30日邢台县旅游发展委员会与邢台县文化广播电视新闻出版体育局等单位整合为邢台县文化广电体育和旅游局。2019年11月6日，原告向本院申请将被告由邢台县旅游发展委员会变更为邢台县文化广电体育和旅游局。本院认为，原、被告所签订《合资经营协议书》实质为成立河北大峡谷旅游开发有限公司的设立协议。公司的设立过程就是履行设立协议的过程，公司的设立就是履行设立协议的结果，公司成立后设立协议部分未履行的的条款应转换为《公司法》规范和调整的对象。《合资经营协议书之补充协议》实质为河北大峡谷旅游开发有限公司成立后，在经营过程中作为公司股东的原、被告，对于河北大峡谷旅游开发有限公司增加注册资本等公司运营事项的协议，该协议亦应受《公司法》的规范与调整。另本案原、被告已就河北大峡谷旅游开发有限公司解散进行了诉讼，邢台市中级人民法院已生效的（2018）冀0503民终3154号民事判决书中认为“原被告应当尽快制定、切实可行的合作退出实施方案，妥善解决冀中能源邢台矿业公司投资问题”，且本案原、被告双方均认可正就终止合作事宜进行协商。综上，原告要求确认《解除协议通知书》无效的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冀中能源邢台矿业集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾徐鹏审 判 员  李寿星人民陪审员  乔红燕二〇一九年十二月二十七日法官助理李涛书记员樊晓夏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6431号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与徐春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十二月十七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15645号 原告：曾国忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：中建万众建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇荷珠村沧港北岸151号，统一社会信用代码913503000561452173。 法定代表人：何奇泽，公司执行董事兼总经理。 被告：赵福坤，男，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告曾国忠与被告中建万众建设有限公司、赵福坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾国忠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾国忠自愿申请撤回对中建万众建设有限公司、赵福坤的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾国忠撤回起诉。 案件受理费1452元，减半收取726元，由曾国忠负担。 审判员  林荣业 二〇一九年十二月十七日 法官助理王美烟 书记员林巧巧 －2－ －11－
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2242号申请执行人葛某某，男，1991年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂市某建筑设备租赁有限公司，住所地河东区。法定代表人：谷某某，经理。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人临沂市某建筑设备租赁有限公司工资待遇争议纠纷一案中，因申请执行人葛某某与被执行人临沂市某建筑设备租赁有限公司达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执2242号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月二十五日书记员  沙 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4817号 申请执行人四川铭维医药有限公司,住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路242,344,346,348,350号1楼、2楼。社会统一信用代码：91510114590463493T。 法定代表人颜小伟。 被执行人杨伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人四川铭维医药有限公司申请执行杨伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川铭维医药有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1319号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16561号 上诉人（原审原告）：朱洪根，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：林国志，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人朱洪根因与被上诉人林国志、吴传林民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱洪根申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱洪根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3312元，减半收取1656元，由上诉人朱洪根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保119号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：陈景秀女，1983年04月04日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：文锋男，1963年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈景秀、文锋诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈景秀、文锋的银行存款62440.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人陈景秀、文锋的银行存款62440.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费644元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1200号 原告：何涛，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：喻洪军，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告何涛与被告喻洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）川1525民初392号民事判决，被告喻洪军不服判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川15民终1663号民事裁定，撤销本院（2019）川1525民初392号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛，被告喻洪军及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何涛向本院提出诉讼请求：要求喻洪军返还借款本金47000元。事实和理由：何涛与喻洪军经文某介绍认识。2019年3月2日，喻洪军向何涛借现金47000元并出具借条。借条载明：“今借到何涛47000.00元，借款人喻洪军，在场人文某。”喻洪军口头承诺借款期限10余天，期限届至，喻洪军未还款。 喻洪军辩称，何涛主张的借款是赌博所欠债务，双方不成立借贷关系，诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 喻洪军与何涛经案外人文某介绍于2019年2月认识。同年3月1日晚，喻洪军、何涛、文某、陈某等在宜宾先后吃饭、唱歌、打牌。同日凌晨，喻洪军在陈某书写的借条签名，载明今借到何涛47000元，文某在借条在场人栏签名。 3月3日下午何涛与喻洪军微信聊天称：你拿钱的时候说过昨天整点来的（方言拿点钱的意思），马上工地动工要钱，我这边需要用钱，这个月3月8日我还要还两三万的信用卡。喻洪军称：你放心，牌桌上差的钱，早点迟点肯定少不了的。何涛对喻洪军称“牌桌上差的钱”未作否认。同日，陈某与喻洪军微信聊天称：我准备一两万买材料的钱，赢了但是现金输了近两万，现在工地上需要周转，你早点给我想办法，身上没有钱了，那天你说过第二天拿的。 （2019）川1525民初391号、392号案件庭审笔录记载，证人文某陈述2019年3月1日晚，喻洪军、何涛、文某、陈某等在宜宾一茶楼打牌；何涛陈述当晚参加“斗地主”、输赢不超过1000元，喻洪军借款用于购车。 本案审理中，何涛否认当晚参与打牌。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何涛在（2019）川1525民初392号案件中陈述参与了“斗地主”，本案中又予以否认，两次陈述相互矛盾，本院对与其不利的陈述予以采信，结合证人证言确认喻洪军、何涛、陈某、李某、文某等于2019年3月1日晚在宜宾一茶楼打牌。陈某微信聊天称“赢了但是现金输了近两万”，可见打牌所涉金额已远超娱乐范畴，足以认定为赌博。何涛诉称喻洪军借款用于购车、承诺借款期为十余日，却于借条形成次日即向喻洪军催告还款，此举有悖于诚实信用，也与交易常理不符。何涛催款称“你拿钱的时候说过昨天整点来的”，与其诉称的承诺借款期限十余日不一致，可见其陈述不实，若喻洪军借款用于购车，除有特殊情形，通常不至于当日借款承诺次日即还。何涛称“马上工地动工要钱，我这边需要用钱”，根据日常生活常理，除借贷双方存在特殊关系或重要利益外，贷款人通常不会在自身生产、生活难以保障的前提下向他人提供借款。何涛当月信用卡需还款二三万元，又于借条形成次日即存在工地资金周转不畅的局面，其在资金尚不充裕、双方又认识不久的情况下无偿向喻洪军提供借款又急于催款，显然不符合常理。 综上，何涛提交的证据不足以证明其与喻洪军存在借贷合意，案涉借条于当事人赌博次日凌晨形成，何涛对喻洪军所称“你放心，牌桌上差的钱，早点迟点肯定少不了的”未作否认，应予认定案涉债务系赌博形成的债务，借贷合同无效，故对何涛要求喻洪军还款47,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回何涛诉讼请求。 案件受理费975元，由何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十二月三日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执416号之二 申请执行人：湖北国众担保有限公司。住所地：湖北武汉江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。 法定代表人：宋生华。 被执行人：沈志勇,男,1978年1月21日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：沈造新,男,1949年12月10日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002820号裁决，于2019年2月21日受理湖北国众担保有限公司申请执行沈志勇、沈造新担保追偿权争议纠纷一案，执行标的845513.8元及相关费用。 仲裁期间，四川省成都市金牛区法院根据武汉仲裁委员会的申请，作出（2018）川0106财保43号执行裁定和（2018）川0106执保1497号协助执行通知，保全查封沈志勇、沈造新位于成都市金牛区房屋（面积为88平方米，业务件号：权2754242）。 执行中，经网络询价被执行人的上述房产价格为1090221元。经公开拍卖，崔翠花以93.7155万元的最高价成功竞买位于成都市金牛区房屋（面积为88平方米，业务件号：权2754242），所得价款已支付给申请执行人。本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2019年9月24日提交《申请书》，请求终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人所提终结本次执行程序的申请不违法法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0223民初1924号 原告：柳州市公安局交通警察支队，地址：柳州市城中区学院路6号，统一社会信用代码：1145020049860074XC。 负责人：赵军，支队长。 委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：欧毅，柳州市道路交通事故救助基金管理所职员，特别授权。 被告：罗善球，男，1985年8月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告柳州市公安局交通警察支队与被告罗善球追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市公安局交通警察支队的委托代理人钟人应到庭参加了诉讼，被告罗善球经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告柳州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗善球偿还原告柳州市公安局交通警察支队垫付款人民币3091.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日19时50分，罗善球驾驶牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车（未购买交强险）行驶至鹿寨县追尾碰撞陶克华驾乘的畜力车造成陶克华受伤的交通事故。后经鹿寨县交通管理部门处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗善球承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告成立的柳州市道路交通事故社会救助基金管理所根据陶克华的申请，垫付了陶克华在鹿寨县人民医院的抢救费共计人民币3091.97元。2018年3月23日救助基金管理所向被告罗善球下达《偿还道路交通事故垫付费用通知书》。被告罗善球未予以理会，故原告诉至本院。 原告柳州市公安局交通警察支队为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书（存根）、垫付费用通知书、住院收费票据、电汇凭证等。 被告罗善球未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗善球经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：2017年10月29日19时50分，罗善球驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车由鹿寨县平山镇九简村往大阳村方向行驶至大阳村新村屯路段追尾碰撞对同向在前面由陶克华驾乘的畜力车，造成罗善球、陶克华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故被告罗善球未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶且驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，被告罗善球承担此事故的全部责任，陶克华无责任。事故发生后，原告成立的柳州市道路交通事故社会救助基金管理所根据陶克华的申请，先行垫付了陶克华在鹿寨县人民医院的抢救费共计人民币3091.97元。2018年3月23日救助基金管理所根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，向被告罗善球下达《偿还道路交通事故垫付费用通知书》，被告罗善球对原告的追偿事宜不予以理会，故原告诉至本院。 本院认为，被告罗善球饮酒后无证驾驶达到报废的机动车造成交通事故，违反了道路交通安全法规，对其损害的第三人利益存在过错，应承担赔偿责任。原告基于对受害人的救助，先行垫付抢救费用共计人民币3091.79元，现原告行使追偿权，要求被告偿还已垫付的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告罗善球于本判决生效后十五日内赔偿原告柳州市公安局交通警察支队垫付款的人民币3091.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由被告罗善球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7191号原告：刘某，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：金某，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路。统一社会信用代码：913208307473015309。法定代表人：殷海燕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘某与被告金某、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2019年12月11日向本院提出对被告金某、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告金某、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告刘某负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年十二月十日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再270号原审原告：罗庆见，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省开江县。原审被告：徐毅杰，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告罗庆见与原审被告徐毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2015)锡法安民初字第0851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监272号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告罗庆见向本院提出诉讼请求：徐毅杰立即归还本金120000元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告罗庆见可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)锡法安民初字第0851号民事判决书。二、驳回原审原告罗庆见的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3359号 原告：曹某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市自来水有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区体育西路2号。 法定代表人：范培顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双东路1号。 法定代表人：雷孝忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽建，男，1982年6月8日出生，汉族，住郴州市，系公司员工。 原告曹某某与被告郴州市自来水有限责任公司（以下简称郴州市自来水公司）、湖南东方红建设集团有限公司（以下简称湖南东方红公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郴州市自来水公司委托诉讼代理人郭华军、被告湖南东方红公司委托诉讼代理人张泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告5棵桂花树木款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告郴州市自来水公司因郴州市东江引水工程项目建设需要，以郴州市自来水公司东江引水工程项目部的名义租用了郴州市苏仙区桥口机械配件厂（系原告妻子所有）的土地用作施工临时用地。2017年8月18日，原告与被告的项目部签订了《青苗及地上附着物补偿协议》，当时被告的工作人员根据郴州市政府的奋战100天完成引水工程的要求，口头承诺3个月能全部恢复好原状。后郴州市自来水公司又将具体的施工发包给被告湖南东方红公司，但两被告直到2019年不但没有按市政府的要求按时完工，还变更了开挖的范围，把进桥口机械配件厂路口及新园里酒店的进出口也挖了，并且被告在施工过程中，没经过原告同意将原告的5棵桂花树擅自拖走，应赔偿原告的损失22500元。原告方多次向被告公司及东江引水项目指挥部反映情况，并于2018年7月18日向被告方提出了书面的报告反映情况，飞天山政府协调指挥部也多次协调，但被告方的工作人员只是口头答复会予以解决，至今没有实际予以处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郴州市自来水公司辩称：1、被告建设东江引水工程系合法行为；2、被告不是适格被告，对原告的主张不应承担法律责任。被告系发包方，不是施工方，因具体施工行为引发的财产损害赔偿纠纷责任，不应由被告承担；3、原告的诉请与客观事实不符，没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告主张的5棵桂花树不能证明系原告所有，实质上系公共绿化带中的树木，应归国家所有，与原告无任何关联性。 被告湖南东方红公司辩称：1、被告不是本案适格被告，不承担任何责任。被告是施工单位，只按发包方指示组织施工，对征地、征用、青苗及地上附着物补偿和施工场地周边协调等均由被告郴州市自来水公司负责；被告的施工方案、时间安排均受郴州市自来水公司指示，即使存在工期超期也非被告过错；2、本案原告诉请无事实理由，不应支持。原告主张的桂花树木款22500元无任何证据证实，郴州市自来水公司与原告签订的青苗及地上附着物补偿协议已经就青苗等补偿已经约定了补偿；原告也无任何证据证实其前坪有桂花树及该些桂花树属于原告所有，原告也无证据证实被告毁坏或拖走了所谓的桂花树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证和法庭陈述，本院经审理查明案件事实如下： 2015年10月30日，东江引水工程输水干管（资兴——山河水厂）规划方案经郴州市规划局批准，2017年2月3日，被告湖南东方红公司中标“郴州市东江引水工程（输水系统土建及安装工程）施工”，并于2017年2月20日与被告郴州市自来水公司签订《湖南省建设工程施工合同》。被告郴州市自来水公司为工程建设单位，被告湖南东方红公司为施工单位。2017年6月18日，原告领到郴州市自来水公司东江引水工程项目部青苗及地上附着物补偿款2340元，并承诺5天内自行迁移青苗，拆除地上附属设施，腾出土地。2017年8月18日，郴州市自来水公司东江引水工程项目部与原告签订《青苗及地上附着物补偿协议》，一次性补偿原告82679元。原告诉请的涉案标段于2017年12月25日正式动工。2019年5月20日，被告郴州市自来水公司与福建金水建筑工程有限公司签订《东江引水工程郴州大道（龙潭新村—青啤大道）段施工损毁道路修复工程施工合同》，修复G240（G375）线郴州龙潭新村至资兴青啤大道段由于东江引水工程施工破坏的路基、路面、安保、亮化等工程项目。2019年7月16日，被告郴州市自来水公司与湖南星大建设集团有限公司签订《郴州市东江引水工程郴县路（山河水厂—珠江桥路）、郴州大道（塘溪大道—龙潭新村）道路修复及郴县路（山河水厂—珠江桥路）、郴州大道（塘溪大道—青啤大道）绿化工程施工合同》，对东江引水一期工程施工破坏的郴县路、郴州大道的部分分道路、路灯和绿化带进行修复。 另查明，涉案路段的桂花树是2015年郴州市苏仙区林业局对该路段绿化工程进行提质改造时种下的，经费来源为郴州市苏仙区财政资金。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，涉案路段的桂花树系郴州市苏仙区林业局对该路段的绿化工程进行提质改造时栽种的，不是原告种植的。原告诉请东江引水工程修建时毁损了其种植的5棵桂花树，原告未提供证据证明工程施工时毁损了5棵桂花树及该5棵桂花树系其购买并种植的，也未有证据证明5棵桂花树价值22500元，原告诉请要求两被告支付上述款项没有事实依据和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的的诉讼请求。 本案受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初574号原告：王达强，男，1977年1月3日出生，汉族，住仪征市。原告：朱锦兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住仪征市。二原告共同委托诉讼代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：许德金，男，1975年12月5日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。本院审理原告王达强、朱锦兰与被告许德金房屋买卖合同纠纷一案，原告王达强、朱锦兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王达强、朱锦兰撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王达强、朱锦兰负担。审判员  陶家祥二〇一九年十二月十八日书记员  李 萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5466号之二原告：河南维雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县年产业集聚区（工业大道南侧、台州路西侧），统一社会信用代码：410105100013832。法定代表人：李传玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：福州百洋海味食品有限公司，住所地福建省连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。法定代表人：滕生淦，任该公司经理。原告河南维雪制冷设备有限公司与被告福州百洋海味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南维雪制冷设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南维雪制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告河南维雪制冷设备有限公司负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋淑娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4528号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：朱世华，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：单志强，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱世华、单志强、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决朱世华、单志强共同偿还贷款余额195689.27元；2.判令朱世华、单志强自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对朱世华、单志强的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对朱世华、单志强抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由朱世华、单志强承担。事实及理由：2014年11月12日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与朱世华签订《个人住房借款合同》，朱世华购买德惠市惠发办事处八区160栋4单元6层2号楼84.27平方米楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款259000.00元，约定借款期限自2014年11月12日至2029年11月29日，单志强承诺承担共同偿还责任，并与朱世华用该楼做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。保证的最高限额为6400万元。2018年8月，朱世华、单志强不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供朱世华、单志强准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认朱世华、单志强送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2107.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2107.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2615号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨嘉伟，男，1987年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨志荣（曾用名杨晓志），男，1984年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨志泉，男，1983年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人苏树华，男，1981年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴国财，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2504号起诉书指控被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日21时许，被告人杨嘉伟与被告人杨志荣、杨志泉、苏树华在广州市花都区花东镇北兴金荔苑三楼KTV消费时，被告人杨嘉伟先借故生非，伙同被告人杨志荣与被害人章某1、徐某发生争执，被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华随即在上址走廊，共同殴打被害人章某1、徐某。随后被害人章某1走到上址大堂前台处时，被告人杨嘉伟、杨志泉又对其继续殴打，而被告人杨志荣、苏树华见状也继续参与对被害人章某1进行殴打。经鉴定，被害人章某1、徐某的伤情均符合钝性外力上所致，均为轻微伤。2019年6月14日，被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华向公安机关投案自首。案发后，上述四名被告人已向被害人章某1、徐某作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人杨嘉伟具有共同随意殴打他人致二人轻微伤、自首、坦白、认罪认罚、主犯、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨嘉伟有期徒刑一年以下；被告人杨志泉具有自首、认罪认罚、主犯、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨志泉有期徒刑一年以下；被告人杨志荣具有自首、认罪认罚、主犯、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨志荣有期徒刑一年以下；被告人苏树华具有自首、坦白、认罪认罚、从犯、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人苏树华有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏树华的辩护人提出被告人自首、初犯、偶犯、从犯、赔偿被害人取得谅解，请求对被告人判处缓刑或者有期徒刑七个月。本院认为：公诉机关指控被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨嘉伟、杨志荣、杨志泉、苏树华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日起至2020年3月13日止。）二、被告人杨志荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日起至2020年2月13日止。）三、被告人杨志泉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日起至2020年2月13日止。）四、被告人苏树华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日起至2020年1月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2157号 原告：厉甲繁，男，1945年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邱月菊，女，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化亮，男，1952年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告厉甲繁与被告邱月菊、刘化亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厉甲繁在本院第二次依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厉甲繁撤回起诉处理。 案件受理费6627.5元，减半收取3313.75元，由原告厉甲繁负担（已交纳）。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  金熠明 人民陪审员  金宪伍 二〇一九年十二月九日 代书 记员  章方勋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2510号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：窦可芙，男，1977年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人窦可芙盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初141号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的48889元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款10846.22元。因本案被害人受害金额不明确，且退赃款项未全部执行到位，故对于本案已执行到位执行款10846.22元暂不予发放；4、本院于2019年12月4日至江苏省高淳监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款；5、本院于2019年12月24日至扬州市××××国玉村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款10846.22元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7736号原告：潘亚民，男，1968年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：秦定兵，男，1970年7月10日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：溧阳市新华运输有限公司，住所地：溧阳市溧城镇昆仑花园四区5幢2号门401室。法定代表人：不详。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：913204006689778582，住所地：常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1103、1108-1111、1116）.负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文鹤，男，1971年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告潘亚民诉被告秦定兵、溧阳市新华运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘亚民委托诉讼代理人庞浩春、被告保险公司委托诉讼代理人施文鹤，到庭参加了诉讼。被告秦定兵、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34000元、施救费3000元、评估费2440元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日02时，被告秦定兵驾驶苏Ｄ×××××重型半挂车，在溧阳市平陵西路三元钢厂门口倒车时，与李永辉驾驶的苏Ｄ×××××小型客车碰撞，致原告车辆受损。被告秦定兵驾驶的车辆系被告运输公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在规定的限额内给予赔偿。故诉至法院解决。被告秦定兵、运输公司均未作答辩。被告保险公司口头辩称，对事故责任无异议。受损车辆实际价值只有30825元，没有必要重新评估，我公司认可全损，但需扣除车辆残值后赔偿。评估费用我公司不予认可，施救费按规定至多只赔偿1200元，诉讼费用不予承担。经审理查明，2018年3月22日02时许，被告秦定兵驾驶苏Ｄ×××××重型半挂车（苏Ｄ×××××）在溧阳市平陵西路三元钢厂门口倒车时，与李永辉驾驶的原告潘亚民所有的苏Ｄ×××××小型客车碰撞，造成李永辉及其车上所乘人员王世荣受伤，苏Ｄ×××××小型客车及车上所载物品受损。原告支付施救费3800元。事故经交警部门认定，被告秦定兵负全部责任。另查明，被告秦定兵驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂车（苏Ｄ×××××）行驶证上显示所有人为运输公司，该车及潘亚民所有的苏Ｄ×××××小型客车均在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业保险，其中苏Ｄ×××××重型半挂车（苏Ｄ×××××）所投的机动车商业保险第三者责任险为不计免赔，限额为1500000元，保险期限为2017年6月8日至2018年6月7日；苏Ｄ×××××小型客车没保车损险时确定的车损价值为30825元。还查明，事故发生后经江苏方正保险公估有限公司评估，苏Ｄ×××××小型客车全损价值为34760元，残值为760元，核定车损金额为34000元。为此，原告潘亚民支付评估费2440元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证复印件、被告秦定兵的驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、公估报告、评估费发票、施救费发票、报废汽车回收证明、被告保险公司提供的车辆实际价值保单，以及原告和被告保险公司的各自庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，因原告潘亚民在对其拥有的苏Ｄ×××××小型客车投保时，已与被告保险公司明确约定了车辆损失险金额为30825元，故该价值能够作为保险事故发生后确定原告车损的依据，原告再行申请委托评估致产生2440元评估费损失，本院不予支持，但公估报告中所涉车辆残值价值760元，本案处理时可参考适用。扣除残值760元后原告的车损实际应为30065。原告主张的车辆施救费3800元，提供了相应的施救费发票，该请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿潘亚民车损30065元、施救费3800元，合计33865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘亚民的其他诉讼请求。案件受理费403元（已减半收取），原告潘亚民承担80元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元。审判员  万柏松二〇一九年十二月九日书记员  姚 瑶