wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8511号之一 申请执行人传化商业保理有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C3189C，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1703E-15。 法定代表人周升学。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，统一社会信用代码91440300782768005L，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼。 法定代表人杨建忠。 被执行人杨建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人沈满仙，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人传化商业保理有限公司与被执行人深圳市吴越物流有限公司、杨建忠、沈满仙合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初8054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化商业保理有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付323746.23元及自2019年11月6日起的利息、违约金，申请执行人对杨建忠所有的深圳市吴越物流有限公司33%的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人深圳市吴越物流有限公司名下有汽车四辆，被执行人杨建忠名下有汽车一辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人杨建忠名下有位于罗湖区德兴路金祥园的房产，被执行人沈满仙名下有位于龙岗区平湖街道熙璟城豪苑的房产，本院均已另案轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人沈满仙名下有证券，但无处置价值；被执行人杨建忠名下有深圳市吴越物流有限公司的股权，但无处置价值，申请执行人要求暂不处置。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4629号上诉人（原审被告）：阜宁县心合水产养殖专业合作社，住所地阜宁县东沟镇合心村三组13号。法定代表人：徐怀林，该合作社社长。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县东沟镇合心村民委员会。法定代表人：侍红桃，该村委会主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨立社，阜宁县东沟镇人民政府公职律师。上诉人阜宁县心合水产养殖专业合作社因与被上诉人阜宁县东沟镇合心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2019年8月20日作出的（2019）苏0923民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1291号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。上诉人阜宁县心合水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费2200元予以退回。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇一九年十二月二十七日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1282号申请执行人：临朐县双实果蔬专业合作社，住所地：临朐县新华路81号，住所地：临朐县新华路81号，统一社会信用代码93370724344527105J。被执行人：赵桂友，男，1982年5月27日生，汉族，申请执行人临朐县双实果蔬专业合作社与被执行人赵桂友买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十六日执行员  陈作才书记员  相 萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申181号 再审申请人（一审被告）：梁卫星，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地：江西省高安市。 被申请人（一审原告）：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：李熠，职务：负责人。 一审被告：林琴英，女，汉族，1984年11月2日出生，住所地：江西省高安市。 再审申请人梁卫星因与被申请人江西第一物业服务有限公司新建分公司、一审被告林琴英物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁卫星申请再审称：一、现在有新的证据能证明供暖效果不达标。法院判令申请人补缴上述2017、2018所欠物业费和供暖费的原因是申请人未能提供证据证明供暖温度未达标。一审判决后2018年12月24日至2019年2月20日供暖期间，经申请人在室内用温度计测量，没有一天温度在16―20℃期间，均低于16℃（见温度数据表），供暖期内室内温度未有一天达标。二、供暖效果不达标，被申请人违约在先。双方在商品房买卖合同附件六补充协议有关供暖标准中约定在整个供暖期，户内平均温度18±2℃（16―20℃）。可是自2016年冬天第一次供暖以后，小区很多业主发现供暖效果不理想，和开发商宣传的不一致（见《关于取消供暖的业主意见书》）。梁卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，江西省南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初3598号民事判决，判令“一、由被告梁卫星、林琴英在判决生效之日起十日内支付原告江西第一物业服务有限公司新建分公司物业费及供暖费3602.88元；二、由被告梁卫星、林琴英在判决生效之日起十日内支付原告江西第一物业服务有限公司新建分公司物业费及供暖费违约金417.2元；三、驳回原告江西第一物业服务有限公司新建分公司其他诉讼请求。”后，梁卫星并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现梁卫星申请再审提出的“一、请求法院撤销（2018）赣0112民初0112民初3598号判决，判令被申请人退还申请人能源供暖费1533.12元、违约金417.2元。二、申请人自2019年起不再缴纳能源供暖费或不使用能源供暖。三、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，梁卫星并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上所述，梁卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁卫星的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十日 书记员  罗艳琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3630号之一 申请执行人：司白凯，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：年红旗，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人司白凯与被执行人年红旗借款合同纠纷一案中，申请执行人司白凯于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月十六日 书记员  周根顺
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执879号徐琨播罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送执行的(2019)云3102刑初224号刑事判决书中，关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5025号 上诉人（原审被告）：高昭锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 被上诉人（原审原告）:杨静涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人高昭锋因与被上诉人杨静涛买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人高昭锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高昭锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2518号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人萧杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人况瑞玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地青岛市胶州市滨州路96号。 法定代表人：萧杰，董事长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人萧杰、况瑞玲、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0202民初3773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、萧杰、况瑞玲于本判决生效之日起10日内共同向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元，利息和罚息合计xxx元（利息和罚息计算至2017年4月20日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国民生银行股份有限公司青岛分行对萧杰名下账号为50×××13的保证金账户内存款享有质权，有权优先受偿；三、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元，合计xxx元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担xxx元，萧杰、况瑞玲、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司共同负担xxx元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年9月25日本院冻结了被执行人萧杰名下银行账户，冻结期限为一年，并于2019年11月22日将上述冻结账户的现存余额xxx元扣划至我院，以上款项已转为本案的执行费。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前1个月向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 4、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 5、2019年12月16日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁浩文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2777号 原告：詹巧云，女，1964年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞贤峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告詹巧云与被告俞贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告詹巧云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹巧云基于其与俞贤峰的民间借贷纠纷已协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许詹巧云撤回起诉。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由詹巧云负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5660号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地:青岛市即墨区鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人周鹏，行长。委托诉讼代理人：王可法，男，1983年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。系银行员工。被执行人：王永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙玉红，女，1965年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道辽河二路东首。统一社会信用代码：913702827875643274。法定代表人王永刚，执行董事兼总经理。被执行人：青岛荣嘉表面处理设备有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园经二路。统一社会信用代码：9137028277029616XH。法定代表人孙公群，执行董事兼总经理。被执行人：孙公群，男，1965年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙公斗，男，1966年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人王永刚、孙玉红、青岛黄河铸机有限公司、青岛荣嘉表面处理设备有限公司、孙公群、孙公斗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：248000元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行248000元，被执行人王永刚名下房产，本案非首封无法处置，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日法官助理申国书记员黄培培
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5108号原告：张帅旗，男，汉族，1986年9月13日出生，住郸城县。被告：巴建勇，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省郸城县。被告：鲁凤兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住郸城县。原告张帅旗诉被告巴建勇、鲁凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帅旗到庭参加诉讼。被告巴建勇、鲁凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅旗向本案提出诉讼请求：1、判令二被告还借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日、2018年6月20日，二被告因做生意资金周转向原告分别借款5万元，20万元，并向原告出具两份借条，经原告多次催要未果。被告巴建勇未答辩。被告鲁凤兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，身份证复印件一份，证明目的：证明原告具有诉讼资格，证据二，借条两份及银行转账记录一份，证明目的：证明被告鲁凤兰和巴建勇向我借款共计25万元的事实。经本院审理认定如下事实：被告巴建勇、鲁凤兰向原告张帅旗借款25万元，并向原告出具两份借条，内容为：“借条今借帅旗现金伍万元整借用1年2018年5月8日利息2.5鲁凤兰”、“借条今天巴建勇向张帅旗借现金贰拾万整（￥：200000.00元）备注：自愿把万洋商贸城一期27号楼215号房房产作为抵押。利息为一季度一还借款人：巴建勇鲁凤兰2018年6月20号”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张帅旗主张被告巴建勇、鲁凤兰偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告双方对利息约定不明，原告主张利息，本院不予支持。被告巴建勇、鲁凤兰、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴建勇、鲁凤兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张帅旗借款本金20万元；二、被告鲁凤兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张帅旗借款本金5万元；三、驳回原告张帅旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告巴建勇、鲁凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑建平人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于瑞杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2476号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，系公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地：孟州市西虢工业区，统一社会信用代码：914108837538946436。法定代表人：张改香，系公司经理。被告：王红，女，汉族，1963年5月4日出生，住焦作市解放区。被告：王明甫，男，汉族，1967年9月1日出生，住长葛市。三被告委托代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告河南省孟州市奥森人造板有限公司（以下简称奥森公司）、王红、王明甫、孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦、被告奥森公司、王红、王明甫委托代理人刘传发、被告孟州中小担保公司委托代理人杜莹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟州射阳银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告奥森公司立即偿还原告借款本金489.9万元及利息（2019年8月21日至履行完毕按年利率11.34%计算利息）；2、孟州中小担保公司、王红、王明甫对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，奥森公司与原告签订了编号为：（总行营业部）第1272018062801号的流动资金借款合同及最高额保证合同，从原告处借款489.9万元，借款期限为2018年6月28日到2019年6月15日，利率为年利率7.56%，其他三名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。被告奥森公司、王红、王明甫庭审中口头辩称：原告起诉属实，暂时困难没有钱还。被告孟州中小担保公司庭审中口头辩称：本案系借新还旧，孟州中小担保公司不承担保证责任。原告向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明2018年6月28日原告与借款人签订借款合同，借款金额为4899000元，借款期限为2018年6月29日-2019年6月15日，约定合同利率为年利率7.56%，逾期利率为原利率基础上上浮50%，同时证明原告于2018年6月29日将该借款打到了借款人的账户上，履行了借款人的义务。2、保证合同一份、最高额保证合同一份，证明被告孟州中小担保公司及被告王明甫、王红对该借款本息承担连带保证担保责任。3、2015年4月14日流动资金借款合同、保证合同、2015年9月30日流动资金借款合同、保证合同、2016年12月29日流动资金借款合同、保证合同，证明本次诉讼的借款是借新还旧，之前的借款担保人也是被告孟州中小担保公司。四被告质证后对证据真实性无异议，被告孟州中小担保公司称流动资金借款合同第二条借款用途为借新还旧，中小企业不承担保证责任。被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。经审理查明：2018年6月28日，被告奥森公司与原告签订编号为：（总行营业部）第1272018062801号的流动资金借款合同及最高额保证合同，从原告处借款489.9万元，借款期限12个月，自2018年6月28日到2019年6月15日，年利率7.56%，逾期罚息为在约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾。被告王红、王明甫为连带责任保证人。孟州中小担保公司与原告签订保证合同，约定孟州中小担保公司为奥森公司上述借款承担连带责任保证。贷款到期后被告将借款利息清偿至2019年8月20日，之后没有按约定还款，原告诉至法院。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告奥森公司以“借新换旧”方式向原告借款489.9万元，逾期不还，显属违约行为，原告要求被告奥森公司偿还借款489.9万元及利息并要求被告王红、王明甫承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告孟州中小担保公司是奥森公司借款的担保人，此次借款所还之前的借款的担保人也是孟州中小担保公司，孟州中小担保公司与原告签订的保证合同注明系为奥森公司签订的借款合同所借款项提供担保，孟州中小担保公司应该清楚借款是借新还旧，故孟州中小担保公司辩称本案系借新还旧，其不应承担保证责任，理由不足，本院不予支持，孟州中小担保公司应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告河南省孟州市奥森人造板有限公司于本判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金489.9万元及利息，利息自2019年8月21日至实际清偿之日按年利率11.34%计算；二、被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、王红、王明甫对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45992元，减半收取22996元，由被告河南省孟州市奥森人造板有限公司承担，被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、王红、王明甫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年十二月十日书记员  李婉瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7294号原告：重庆莱柏装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路1号B幢1单元3层3号，统一社会信用代码915001086992875263。法定代表人：刘清春，总经理。委托诉讼代理人：殷红艳，女，公司员工。被告：重庆新海丝科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-1、20-2，统一社会信用代码91500000MA5YQ8GA4R。法定代表人：许龙。被告：重庆用链科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号15层，统一社会信用代码91500103MA600UPL08。法定代表人：王阳，经理。委托诉讼代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆莱柏装饰设计工程有限公司与被告重庆新海丝科技有限公司、重庆用链科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年12月27日，原告重庆莱柏装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆莱柏装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告重庆莱柏装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  彭重波人民陪审员  朱学军人民陪审员  王 庆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  戴紫竹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5176号申请执行人：李正芳，女，1963年04月24出生，汉族，住济源市。被执行人：赵超峰，男，1979年09月26出生，汉族，住济源市李正芳与赵超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫96民终984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵超峰应还李正芳90000元，一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵超峰负担；二审案件受理费250元，减半收取为125元，由赵超峰负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有91150元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2206号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许某辉，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，因盗窃嫌疑，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2320号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月26日3时许，被告人许某辉至深圳市龙华区某花艺馆时，发现花店玻璃窗外的防盗网很容易撬开，遂趁周边无人之际，撬开防盗网进入花店内，将被害人彭某的VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币271元）、华为MATE7手机1部（经鉴定，价值人民币354元）、佳能70D数码相机1部（经鉴定，价值人民币3050元）、适马镜头1个（经鉴定，价值人民币3075元）、索尼A7微单数码相机1部（经鉴定，价值人民币3636元）、联想笔记本电脑1台（无法鉴定价格）以及现金人民币1000余元盗走。       2019年8月23日3时许，被告人许某辉又至深圳市龙华区某花艺馆，趁周边无人之际，撬开防盗 网从窗户进入该花店内，将被害人郑某霞的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币379元）及现金人民币300余元盗走。       2019年9月6日2时许，被告人许某辉在深圳市龙华区龙华街道某路附近邮政储蓄银行门口被抓获归案。                  本院意见              被告人许某辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人许某辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              一、被告人许某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的华为手机一部，依法予以没收；责令被告人许某辉退赔被害人彭某人民币11386元；退赔被害人郑某霞人民币679元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十二月六日                   书记员   王   春   茵
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3949号原告：陈明清，男，1982年12月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑绍辉，男，1968年2月21日出生，住四川省蓬安县。原告陈明清与被告郑绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈明清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明清自愿撤回对被告郑绍辉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明清撤诉。本案案件受理费305.00元，由原告陈明清负担。审判员  黄静二〇一九年十二月十一日书记员  赵航
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1157号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。法定代表人：张明，系该行董事长。被执行人：杜霞，女，1995年2月出生，住天水市麦积区。被执行人：杜石，男，1988年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：黄思，女，1987年8月出生，住天水市麦积区。被执行人：石仁全，男，1966年1月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人杜霞、杜石、黄思、石仁全借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人杜霞、杜石、黄思、石仁全归还申请人天水麦积农村合作银行XXXX元，现已给付XXXX元，其余的部分于XX之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2287号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月三十一日书记员  刘旸
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4630号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，该公司职工。被告：杨某某，男，1982年3月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1982年5月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：肖某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告杨某某、李某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司法定代表人陈志的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某、肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、李某清偿原告借款本金70000元、利息4057.47元，复利150.65元，共计74208.12元；并从2019年11月10日起按照合同约定计算逾期利息及复利至实际履行之日止，判令被告肖某某为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告杨某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120180001659），合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止，借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按月结息、到期还本、逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款当天被告肖某某向原告出具保证函为被告杨某某的该笔借款提供连带责任保证，被告李某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨某某的贷款本息承担共同清偿责任，原告于当天向被告杨某某发放贷款本金70000元，放款账号为62×××38。原告发放贷款后，被告杨某某、李某夫妇未按合同约定归还贷款利息，被告肖某某未履行连带清偿责任，双方签订的《个人信用借款合同》第九条约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告从2019年4月21日起未按合同约定还息，已造成违约，原告有权请求提前收回该笔贷款，截止2019年11月9日，被告仍欠原告借款本金、利息及复利共计74208.12元。之后，经原告多次催收未果，诉至法院。被告杨某某、李某、肖某某、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告杨某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120180001659），约定借款金额为人民币70000元，借款期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止，借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款。被告李某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨某某的贷款本息承担共同清偿责任，被告肖某某向原告出具保证函为被告杨某某的该笔借款提供连带责任保证。原告于当天向被告杨某某发放贷款本金70000元。原告发放贷款后，被告杨某某仅结息至2019年4月21日。之后，原告通过系统收取被告杨某某利息66.71元，尚欠本金70000元及其余利息及复利被告杨某某、李某未清偿，被告肖某某未履行保证责任。经原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《共同还款承诺书》、《贷款利息查询清单》、《分户明细对账单》以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：1、被告杨某某、李某是否应当清偿借款本金、利息及复利；2、被告肖某某是否应当承担该笔借款本息的连带清偿责任。本院认为，原告与被告杨某某签订《个人信用借款合同》并向其发放贷款本金70000元，被告李某自愿向原告承诺共同清偿该借款，被告李某为共同清偿债务人，被告肖某某为担保人，自愿对被告杨某某在2018年3月5日起至2020年3月4日期间的最高额融资限额70000元借款本息范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权所产生的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证函》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权力并履行义务。原告向被告杨某某发放贷款70000元，被告杨某某及共同还款人李某未按约定偿还借款并支付利息，保证人肖某某未按约定履行保证义务，构成违约，被告杨某某、李某应承担共同偿还借款本金70000元并按合同约定支付利息、复息的义务，担保人即被告肖某某应承担连带保证责任。由于被告杨某某、李某未履行按月结息义务，根据双方借款合同约定，原告可以提前收回未到期的借款，故对原告要求被告杨某某、李某偿还借款本金70000元，并按合同约定支付贷款期限内利息、复息及请求被告肖某某承担连带清偿责任的主张，符合双方签订的合同约定且于法有据，应予支持。对于原告要求被告杨某某、李某支付借款逾期后复利的主张，因借款逾期后，被告已按约定支付逾期后的罚息，在此基础上再加收复利，存在双重处罚性质，明显加大了借款人的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、李某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息、复息，利息从2019年4月22日起至2020年3月4日止，以借款本金70000元为基数，按月利率8.75‰计算，同时以所欠利息为基数，按月利率13.125‰计收复息；从2020年3月5日起至清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率13.125‰计收逾期利息至清偿之日止；原告于2019年4月22日之后，系统自动收取被告杨某某利息66.71元，从上述被告杨某某、李某应清偿的借款本息中扣减；二、被告肖某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，适用简易程序审理减半收取828元，由被告杨某某、李某、肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇一九年十二月二十三日书记员  李孟然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3022号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人张瑞林，该分行行长。被执行人孙媛，女，汉族，1980年3月27日出生，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孙媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16479号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16479号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为299289.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5862号 原告：王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨平，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨方红，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告王东与被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王东撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王东负担。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪娇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执848号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：董祥文，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与董祥文借款合同纠纷一案，申请标的52529.05元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初715号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1067号申请人：张心泽，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王宇，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人张心泽于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宇银行存款660000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张心泽自愿以其名下单独所有位于长沙市房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为其上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张心泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人张心泽名下位于长沙市房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被申请人王宇银行存款660000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈金勇二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 欢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2421号 申请执行人：唐文元，男，1986年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：薛金远，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1357号民事判决书立案执行的申请执行人唐文元与被执行人薛金远民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人唐文元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初782号   原告：徐海宝，男，1973年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：乌兰浩特市简之居室内装饰有限公司。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：孙浩，职务：经理。   被告：孙浩，男，1993年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告徐海宝与被告乌兰浩特市简之居室内装饰有限公司（以下简称简之居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。   原告徐海宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付材料款人民币4600.00元，并自2019年4月25日起按月息2%计付欠款利息至4600.00元欠款付清之日止；2、案件受理由二被告共同负担。   本院认为，因原告徐海宝提供的被告简之居公司、孙浩送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告简之居公司、孙浩确切的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告徐海宝的起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）予以免交，全额退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执588号 申请执行人：靳兆富，男，1961年7月2日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人：孙芳娣，女，1969年11月12日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人：靳冬生，男，1949年9月18日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人：聂荣冬，男，1967年11月22日，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：当涂县九龙山家禽养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇团结村。 法定代表人：钱鸿军 本院在执行申请执行人靳兆富、孙芳娣、靳冬生、聂荣冬与被执行人当涂县九龙山家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的(2019)皖0506民初660号民事判决书已发生法律效力。当涂县九龙山家禽养殖专业合作社应支付靳兆富、孙芳娣工资41000元，给付靳冬生工资14400元，给付聂荣冬工资33400元，案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元由当涂县九龙山家禽养殖专业合作社负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人当涂县九龙山家禽养殖专业合作社的财产线索,依法冻结被执行人当涂县九龙山家禽养殖专业合作社银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年12月24日将当涂县九龙山家禽养殖专业合作社列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶 福
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初233号原告：韩会敏，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：孙全英，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码9141048255705653Q。诉讼代表人：李华州，管理人负责人（清算组组长）。被告：郭红宾，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告韩会敏与被告孙全英、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、郭红宾确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。韩会敏起诉请求：1.依法确认孙全英、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与郭红宾之间2016年签订的执行和解协议中对B11区18号的房产（房权证为汝房权证汝州市字第××号）以物抵债协议无效;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南省汝州市东建材市场B11区18号的房产，2009年登记在孙全英名下，建筑面积200.38平方米，房权证为汝房权证汝州市字第××号。2009年10月26日，孙全英与关俊娜（程远东之妻）签订协议，将名下的B11区18号房产用于抵偿欠程远东的借款，程远东又将该房产抵给杨占营，用于偿还杨占营为程远东等七户在汝州市杨楼信用社办理的贷款。2014年6月9日，韩会敏与杨占营签订一份《房屋买卖协议》。该协议约定，杨占营将其拥有的登记在孙全英名下的前述房产以450000元的价格出售给韩会敏。协议签订后，韩会敏支付了450000元购房款，杨占营将约定房屋及相关手续交付韩会敏，韩会敏接收了房屋并进行装修，装修后居住使用至今。该房屋交付后，韩会敏到汝州市房产局办理过户手续，汝州市房产局告知韩会敏暂时不能办理。2019年7月份，韩会敏得知涉案汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证过户到郭红宾名下，证书编号为汝房权证汝州市字第××号。韩会敏认为房产登记部门的办证行为侵害了韩会敏的合法权益，向汝州市人民法院起诉撤销该房产证。韩会敏根据汝州市自然资源和规划局（汝州市房产局机构改革后的名称）提供的证据得知，房产登记部门将韩会敏购买的房屋过户到郭红宾名下的主要依据是孙全英、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与郭红宾之间签订的执行和解协议，韩会敏认为该执行和解协议侵害了韩会敏的合法权益。综上所述，韩会敏2014年通过买卖的方式，已经取得了汝房权证汝州市字第××号房屋的实际所有权。虽然合同签订后因出卖人和房产登记部门的原因没有办理过户手续，但不影响韩会敏对涉案房产权利的享有。孙全英在明知其于2009年已经将B11区18号的房产处分给他人的情况下，仍然与他人签订执行和解协议，该协议系处分其已经没有处分权的以物抵债协议，严重损害了韩会敏的合法权益。该执行和解协议中对B11区18号的房产的处分依法应为无效协议。为维护韩会敏的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，诉至法院。本院经审查认为，河南省汝州市人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0482破申1号民事裁定，受理汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的破产申请；并于2019年5月5日作出（2017）豫0482破1号民事决定，指定汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司清算组担任该公司管理人，现该案正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法应当移送河南省汝州市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河南省汝州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月三十日书记员  关利彭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3598号 原告：白城市亿通燃料经销处 经营者：可迎峰，女，1970年5月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郭小庆，男，住通榆县开通镇。 原告白城市亿通燃料经销处与被告郭小庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，白城市亿通燃料经销处提供被告郭小庆姓名及住所，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。白城市亿通燃料经销处提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告的规定。 综上所述，白城市亿通燃料经销处的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回白城市亿通燃料经销处的起诉。 案件受理费25元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林丽君
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行初43号 原告南部县新干线加油站，住所地：南部县铁佛塘镇贾家店村。 负责人李超全。 被告南部县自然资源和规划局。 法定代表人蒋明胜，局长。 第三人南部县铁佛塘镇人民政府。 法定代表人李成强，镇长。 本院在审理原告南部县新干线加油站诉被告南部县自然资源和规划局、第三人南部县铁佛塘镇人民政府土地行政管理行政登记一案过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告南部县新干线加油站撤回对被告南部县自然资源和规划局、第三人南部县铁佛塘镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，原告南部县新干线加油站自愿负担。 审 判 长  袁 颖 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  汤 涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周 帅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6554号原告：孔茹茹，女，1998年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘双涛，男，1998年10月30日生，住河南省兰考县。原告孔茹茹与被告刘双涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孔茹茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔茹茹撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4475号申请执行人：朱京连，女，1989年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛冰锋，女，1965年9月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人朱京连与被执行人毛冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0381民初3691号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、毛冰锋欠朱京连借款，经双方确认为本金20万元及利息24万元，共计44万元。此款由毛冰锋于2019年5月30日前支付5万元，2020年1月10日前支付15万元，余款24万元自2020年1月起于每月28日前支付2万元，直至付清为止。二、如毛冰锋任何一期逾期未足额偿还，朱京连有权就剩余款项申请人民法院强制执行，并要求毛冰锋继续支付朱京连减让的3.2万元。三、案件受理费2030元，由毛冰锋负担。因毛冰锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱京连向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人毛冰锋未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人毛冰锋名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询被执行人毛冰锋名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、本案在诉讼过程中，本院于2019年4月9日以（2019）苏0381民初3691号民事裁定书冻结了被执行人毛冰锋在新沂市国土资源局的工资款20万元。冻结期限为三年。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年12月13日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的472000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4475号案件终结本次执行程序。被执行人毛冰锋负有继续向申请执行人朱京连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十四日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2507号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：蔡桂林，男，1966年3月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被执行人蔡桂林非法吸收公众存款罪执行一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初217号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的7640000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款4927.76元；4、本院于2019年12月19日至扬州市××区大桥镇××村村委会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月24日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款4927.76元，因被执行人目前尚在监狱服刑，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 鎏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4755号之一 申请执行人：张振裕，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王延杰，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：肖书源，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张振裕依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初507号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖书源给付借款本金5040500元及利息，并负担案件受理费40295元。被执行人依法应承担本案执行费78815元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结了肖书源名下厦门云联天下实业有限公司、品莱得（厦门）酒业有限公司的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖书源名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈毅炜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初351号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵福林，男，1968年6月1日生，汉族，文盲，无业，住仪征（户籍地安徽省来安县）。曾因犯故意杀人罪，于1993年6月7日被原安徽省滁县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年12月20日，经安徽省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；后分别于1999年9月17日、2002年5月17日、2008年12月30日减刑，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年。2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人刘建，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人赵福林犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵福林及其辩护人刘建、翻译人员徐筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日10时35分许，被告人赵福林驾驶电动三轮车，沿仪征市新城镇新农西街由西向东行驶至雅迪电动车专卖店东侧路段，因疏于观察，与前方由南向北横过道路的行人被害人韩某发生碰撞，事故致被害人韩某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人韩某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人赵福林负事故全部责任。案发后，被告人赵福林主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。被告人赵福林系多重残疾人，残疾类别：言语能力，残疾等级：壹级。上述事实，被告人赵福林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、陆某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、残疾人证件、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵福林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人赵福林系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人赵福林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人赵福林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵福林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵福林的辩护人提出被告人赵福林具有自首情节，系聋哑人过失犯罪，其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵福林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  单华东审 判 员  封 峰人民陪审员  柏顺心二〇一九年十二月五日法官 助理  孙 海书 记 员  翁 莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4636号原告黄克珍，女，汉族，1956年12月7日出生，住正阳县。被告河南华豫恒通化工有限公司。法定代表人石宏霞，任该公司总经理职务。原告黄克珍与被告河南华豫恒通化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄克珍诉称：原告的房屋与被告的公司相邻，2019年8月24日9时39分，被告公司在生产经营过程中发生爆炸直接造成原告的三间两层两套房屋严重毁损，经原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失30万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而原告诉称的受损房屋并非原告的房屋而是其儿子的房屋，并办理有土地使用权证，原告与本案没有直接的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄克珍的起诉。案件受理费5800元退还给原告黄克珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖雪源审判员  付树鹏审判员  隗 征二〇一九年十二月十九日书记员  陶含玉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4909号 原告：王丽芬，女，1987年2月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈茂盛，男，1977年7月5日出生，汉族，住龙海市。 原告王丽芬与被告陈茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王丽芬到庭参加诉讼。陈茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王丽芬向本院提出诉讼请求：判令陈茂盛偿还王丽芬借款本金100000元及借款期限内的利息26000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月31日起开始计算，暂计至2019年10月11日为26000元）。事实和理由：2017年5月31日，陈茂盛因资金周转向王丽芬借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算。王丽芬按照约定，通过现金支付5000元及银行汇款95000元的方式向陈茂盛支付款项合计100000元，双方虽然没有约定还款期限，在王丽芬主张陈茂盛还钱后，给陈茂盛一定的宽限期。陈茂盛在宽限期届满后仍然未履行还款义务。陈茂盛的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈茂盛还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括不限于诉讼费、保全费、担保费及律师费等。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 陈茂盛没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，王丽芬经中国建设银行账户向陈茂盛转账95000元，同日，陈茂盛出具一份借条确认向王丽芬借款100000元，用于经营房产中介。在该份借条中，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，陈茂盛没有偿还该借款。 以上事实有王丽芬举证的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王丽芬主张陈茂盛尚欠其借款金额100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，王丽芬要求陈茂盛偿还借款，合法有据。因本案双方没有约定借款期限和借款利息，且王丽芬也未能举证其要求陈茂盛偿还借款的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，王丽芬要求陈茂盛从2018年8月31日起按月利率2%支付借款期限内的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王丽芬要求陈茂盛偿还借款，予以支持，要求陈茂盛支付借款期限内利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂盛于本判决生效后十日内偿还原告王丽芬借款100000元。 二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王丽芬负担291元，被告陈茂盛负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二日 书记员  卢铭智
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3517号 上诉人（原审原告）：肖万全，男，1950年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：窦天琼，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川蓝郡置地实业有限公司，统一社会信用代码91510703789117264B，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 上诉人肖万全、窦天琼因与被上诉人四川蓝郡置地事业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖万全、窦天琼以与被上诉人和解为由自愿向本院书面提出撤回上诉，本院认为，其撤回上诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖万全、窦天琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖万全、窦天琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7729号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托代理人:李祖根，系该支行员工。 被执行人：苏振明，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏保利，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5474号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人苏振明、苏保利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏振明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币50000元及其利息、罚息（截止至2019年5月21日前的利息、罚息为人民币3397.18元；自2019年5月22日起至判决确定还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏保利对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏振明缴纳案件受理费人民币567.5元；责令被执行人苏振明、苏保利缴纳案件执行费人民币701元。但被执行人苏振明、苏保利均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月12日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人苏振明、苏保利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏振明、苏保利名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人苏保利名下有牌号为闽Ｃ×××××（雪佛兰牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月26日向被执行人苏振明、苏保利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月11日作出决定将被执行人苏振明、苏保利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人苏保利名下的、牌号为闽Ｃ×××××（雪佛兰牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人苏振明、苏保利司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5474号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1906号 申请执行人:程令军,男，1971年9月18日出生,汉族,住萧县。 申请执行人:葛会芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郝磊，男，1990年10月16日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人程令军、葛会芳与被执行人郝磊附带民事赔偿纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初488号刑事附带民事判决书已经向被执行人郝磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郝磊名下无足额银行存款，有农用车辆，无处置价值；且未实际控制无法处置；无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人程令军、葛会芳尚未实现的债权，应由被执行人郝磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程令军、葛会芳发现被执行人郝磊有可供执行财产或被执行人郝磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执912-1号申请执行人：陈志刚，女，1987年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李素敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人李素敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币91000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李素敏存款91000元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年十二月十七日书记员  杨小勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33665号原告：张喜亮，男，汉族，1968年8月27日出生，住郑州市金水区。被告：郭先行，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省东明县。本院在审理原告张喜亮与被告郭先行买卖合同纠纷一案中，原告张喜亮于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜亮撤回起诉。案件受理费减半收取1432元，由原告张喜亮负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈黄辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4051号申请执行人：蒋建良，男，1960年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：闻亚光，男，1966年3月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋建良与被执行人闻亚光民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建良依据已生效的（2019）苏0281民初2227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闻亚光给付47500元及诉讼费494元，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于云亭镇××××号的房产，本院已依法查封；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不处置被执行人名下房产，并同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15701号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李翔，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元(11432元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月11日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1731.95元（11432元×0.5‰×303天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月11日至2019年1月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，早稻科技公司(甲方)与李翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月11日起至2019年1月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李翔提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李翔按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李翔未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告李翔于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月19日计算至全部款项付清之日； 三、被告李翔于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翔负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6043号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11031号原告：董娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告董娟与被告申亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟的委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告申亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，每月月息1.5%，自借款之日起至债务完全履行完毕之日止，暂从2019年4月21日计算至2019年5月21日，利息为1350元，后续计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款120000元，原告将借款打至被告账户，履行了借款义务。被告向原告偿还了30000元，并于2019年3月5日向原告出具借条一张，载明，被告借原告人民币玖万元正，每月利息1350。被告拒不支付本息，诉至法院。被告申亚伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明的事实如下：2017年4月1日，被告申亚伟向原告董娟借款，原告通过银行转账向被告出借12万元借款。后被告向原告偿还30000元借款，并于2019年3月5日向原告出具一份借条，载明，今借到董娟人民币玖万元正，每月利息壹仟叁佰伍拾（1350.），借款人申亚伟，2019年3月5号。出具借条后，被告未偿还原告本息。上述事实，由原告身份证、借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立。原告董娟通过银行转账向被告申亚伟提供120000元借款，被告偿还30000元，对被告尚欠原告借款本金90000元的事实，本院予以认可。双方约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告返还90000元本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董娟借款本金90000元及利息（利息从2019年3月6日起至借款还清止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，财产保全费1020元，合计2062元，由被告申亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十二月七日书记员  丁慧慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1131号申请执行人：邹玉珍，女，1952年3月出生，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：高天玮（系申请执行人邹玉珍儿子），男，住天水市秦州区。被执行人：天水广融实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：何真，该公司经理被执行人：天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：何真，该公司董事长。本院在执行邹玉珍与天水广融实业有限公司、天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人天水广融实业有限公司与麦积区花牛镇高家湾村委会一案在天水市仲裁委员会裁决后履行其全部义务，并由何真个人提供担保。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2499号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十四日书记员  侯娟儿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1079号 刘小军： 本院于2019年12月24日移送恢复执行刘小军没收财产一案，执行依据为（2017）川0114刑初609号刑事判决书。现刘小军已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执1079号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   行政判决书   （2019）新2327行初9号   原告:奇台县鑫顺煤化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北山芨芨湖工业园区。   法定代表人:韩枫,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑学滨，系北京市盈科律师事务所律师。   被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾准东煤电煤化工产业带展示服务中心办公楼。   负责人：马学军，该局副局长。   委托诉讼代理人：胡杰，男，该局综合执法科科员。   委托诉讼代理人：孙健，系新疆新蓝天律师事务所律师。   原告奇台县鑫顺煤化工有限公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局请求确认作出责令改正违法行为决定书行为违法纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日立案后，原告申请该案由昌吉州中级人民法院提级管辖。本院报请中院，中院裁定仍由我院进行审理。本院于2019年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告新疆奇台县鑫顺煤化工有限公司的委托诉讼代理人郑学滨，被告新疆准东经济技术开发区规划建设局的委托诉讼代理人孙健、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年8月1日，被告新疆准东经济技术开发区规划建设局下发了准规（2018）第180号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告于2018年8月3日之前自行拆除所有设备。   原告奇台县鑫顺煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告作出的《责令期限拆除违法建设决定书》的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2008年通过木垒县招商引资入住准东经济开发区芨芨湖产业园开办企业，并按照工业园区的相关规定进行项目的建设工作。被告作出的涉案《决定书》违反了法律规定，即《行政处罚法》第29条关于“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定；其次，被告作出的《决定书》的程序违法，被告在向原告下发《决定书》前，并未向原告告知作出的处罚决定的事实、理由以及原告依法享有的权利，违反了《行政处罚法》第三十一条的规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   原告向本院提交了以下证据：   1.准规（2018）第180号《责令限期拆除违法建设决定书》一份，拟证明：被告向原告作出了责令改正的处罚决定。经质证：被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   2.奇环字（2008）52号《关于鑫顺煤化工有限公司每年80万吨兰炭建设项目各案的函》、奇发改（2008）84号、报纸、80万吨机制兰炭煤干留综合利用项目协议书各一份。拟证明：原告参与第十三届中国东西部合作与投资贸易洽谈会，并签约煤干留综合利用项目。奇台县政府承诺原告招商引资政策相关优惠。原告年产80万吨兰炭项目系政府招商引资的行政行为，是基于政府的信赖利益保护原则。被告无权以此为由对原告进行处罚。经质证：被告不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   3.光盘1份。拟证明：现场拆除的状况，被告的拆除行为违法。经质证：被告不认可，认为无法确定是否属于现场拍摄。本院对该证据的真实性予以确认，但该视频并不能证实是拆除现场。   被告新疆准东经济技术开发区规划建设局辩称，原告开工建设的项目未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，该违法行为持续长期存在，我方作出的责改通知书认定的事实和作出行政行为于法有据，请法庭驳回原告的诉讼请求。   被告新疆准东经济技术开发区规划建设局向本院提交了以下证据：   行政执法立案呈报表、现场勘查记录1份、现场照片3张，《行政处罚权利告知书》1份、《责令限期拆除违法建设决定书》及送达回证各1份、采取强制措施审批表一份、案件调查终结报告一份。拟证明：1、原告投资的企业没有办理规划许可，属于未批先建，因此规建局作出了限期拆除违法设施的决定书。2、对于违法事实认定事实清楚，程序合法。经质证：原告不认可，认为涉案项目非建设工程，属于生产线设备，无须取得建设工程规划许可证；涉案项目生产线属于位于芨芨湖工业园区，非城镇规划区内，不适用《城乡规划法》；违反了《行政强制法》，属于适用法律错误。本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告的企业原系奇台县政府辖区，后移交准东经济技术开发区管辖。2008年7月7日，奇台县环境保护局作出奇环字（2008）52号《关于奇台县鑫顺煤化工有限公司年产80万吨机制兰炭建设项目环境保护预审意见》，对该项目进行了环境保护预审。2018年8月7日，奇台县发展计划委员会作出奇发改（2008）84号《关于鑫顺煤化工有限公司年产80万吨机制兰炭建设项目备案的函》，准予备案。2008年8月30日，原告与奇台县人民政府签订一份《80万吨机制兰炭煤干综合利用项目协议书》。同意被告建设年产80万吨兰炭生产项目。2018年8月1日，被告作出准规（2018）第180号责令限期拆除违法建设决定书，内容为：“经查，你公司年产80万吨兰炭项目未取得建设工程规划许可证，属未批先建的行为，违反了《城乡规划法》第四十条、四十三条和《新疆维吾尔自治区实施城乡规划法办法》第三十四条、第四十条的规定，无法采取改正措施消除对规划实施的影响，依据《城乡规划法》第六十四条、《新疆维吾尔自治区实施城乡规划法办法》第五十七条的规定，现责令你于2018年8月3日前自行拆除。若不服本决定，可在收到本决定书之日起60个工作日内向准东经济技术开发区管委会可者上级主管部门申请行政复议，也可直接向同级人民法院提起行政诉讼。”该决定书下发后，原告认为侵害了其合法权益，要求确认被告作出该决定书的行为违法。   本案的争议焦点：被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》是否违法？   本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。因此被告新疆准东经济技术开发区规划建设局具有对辖区规划管理的法定职责。   《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，原告年产80万吨兰炭项目未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施影响的，限期拆除，……”原告年产80万吨兰炭项目已完全建成并投入使用，在建厂前未取得建设工程规划许可证，该建设工程也无法采取改正措施消除对规划实施的影响。因此，被告作出的准规（2018）第180号责令限期拆除违法建设决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告新疆奇台县鑫顺煤化工有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告新疆奇台县鑫顺煤化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 付国山   审 判 员 马玲玲   人民陪审员 周淑芳   二0一九年十二月二十三日   书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1594号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：撒某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初545号民事调解书，在执行陈某申请执行撒某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人撒某向申请执行人陈某履行执行标的5000.00元，承担案件执行费50.00元，共计5050.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人撒某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人撒某名下相关账户，执行到位2000.00元。于2019年9月26日将被执行人撒某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人撒某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9100号原告：河北旭辉电气股份有限公司，住所地：河北省石家庄市东开发区湘江道226号。统一社会信用代码：91130100732892243F。法定代表人：张旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊玲，该公司员工。被告：江西新维电力有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区赛维大道1950号。统一社会信用代码：913605000768696771。法定代表人：刘志斌，该公司执行董事。原告河北旭辉电气股份有限公司与被告江西新维电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币277600元，并支付逾期付款违约金13880元，合计291480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告与原告就赛维鄂州20MWP农业光伏科技示范园发电项目签署两份采购合同（编号分别为JEN14005PD和JEN14006PD），向原告购买35KV消弧线圈接地变成套装置1套和35KV动态无功补偿成套装置1套，合同金额分别为323000元和496000元，共计人民币819000元。两份合同对应货款结算的约定如下：“1）本合同签订10天内，甲方向乙方支付本合同总价30%的预付款；2）乙方发货到现场经甲方验收合格并出具书面文件后，甲方在7日内支付合同总价30%；3）项目并网发电试用期满1个月无误并通过金太阳验收合格后，甲方在10日内支付双方确认价款的30%；4）剩余10%质保金，自项目通过金太阳验收合格之日起计算，满12个月后，甲方在10日内支付双方确认价款的10%质保金（不承担利息）”。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了全部合同义务，设备先后于2014年9月17日、2014年9月25日投运，但被告却未能按照合同约定支付足额货款，截至起诉之日，被告已支付原告货款人民币541400元，拖欠原告货款人民币277600元，经原告多次催要仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北旭辉电气股份有限公司的起诉。案件受理费2836元，退回原告河北旭辉电气股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十一日法官助理彭荣华书记员黄艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16564号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩