广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1726号 原告：钟美文，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人，钟华著，男，1996年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。系原告的儿子。 委托诉讼代理人，黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：虞崇长，男，1989年09月29日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。统一社会信用代码：91440101890672991K。 负责人：马爱红，该公司经理。 委托诉讼代理人：范春芳，该公司职工。 原告钟美文与被告虞崇长、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“广州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美文的委托诉讼代理人钟华著、黄连英、被告的委托诉讼代理人虞虑、被告广州财保公司的委托诉讼代理人范春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美文向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告钟美文的各项损失60,314元；2.判令被告虞崇长赔偿原告钟美文因交通事故造成的各项损失1,381,592.35元。3.案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，变更后为要求被告保险公司就被告虞崇长因交通事故造成原告的各项经济损失在商业险的赔偿范围承担赔偿责任，超出部分由被告虞崇长承担赔偿。事实与理由：2019年3月7日6时58分许，被告虞崇长驾驶自有的粤Ａ×××××号小汽车，从钟山县凤翔镇方向往石龙镇方向行驶，行驶至钟山县凤翔镇街道高速公路天桥底路段时，在超越前方车辆过程中与对向行驶的由钟美文驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟美文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告虞崇长为逃逸责任，逃离现场叫人顶包。此交通事故经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞崇长负事故的全部责任。事发当天，原告钟美文被120救护车送往钟山县人民医院检查救治，因病情严重，当天又转至贺州市人民医院治疗，在该院住院治疗13天，出院诊断：1.颈髓损伤并四肢瘫；2.颈6椎体骨折并椎体脱位；3.颈5、6、7椎附件骨折；4.颈椎病；5.双肺挫伤；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；建议继续加强术后康复治疗。遵医嘱，原告钟美文从贺州市人民医院出院后，于同年3月20日转院至广西壮族自治区江滨医院进行康复治疗，后于6月10日又转至广东省中山同方康复医院继续康复治疗到7月26日，共花医疗费44,059.5元，从同方康复医院出院后，返家自行护理，直至现在。原告钟美文因交通事故导致的伤情，2019年9月24日经委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）受伤致残程度属一级伤残；（二）受伤误工期为217日，护理期为217日，营养期为217日；（三）受伤致残后护理依赖程度属于完全护理依赖；（四）受伤后续治疗（取内固定)费用约为10,000元。原告钟美文因交通事故受伤后，2019年7月5日前发生的医疗费、部分营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，已通过诉讼，经钟山县人民法院（2019)桂1122民初720号判决书确定了赔偿额，对2019年7月5日后发生的实际费用和依法应当得到的赔偿项目金额，现依法再次提起赔偿诉讼。原告钟美文2019年7月5日后发生和依法应当得到的各项赔偿总额为1,441,906.35元（详见损害赔偿项目、计算标准及金额附表），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车强制险责任限额范围内已经赔偿了59,686元，尚应赔偿60,314元，其余的1,381,592.35元依法应由直接责任人被告虞崇长赔偿。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告前述之诉讼请求。 被告虞崇长辩称，本案事故原告有过错，按照交警大队的认定，原告无证驾驶无证无牌的达到报废标准的车辆，应当承担30%的责任。被告保险公司在商业险及交强险的赔偿范围内承担赔偿，超出部分由虞崇长赔偿。 被告广州财保公司辩称，根据钟山县人民法院作出(2019)桂1122民初720号判决书，已明确在本次事故中，因肇事司机虞崇长交通肇事逃逸，属于法律禁止性规定，故我公司仅在剩余的交强险伤残限额60,314元内承担赔偿责任。对于超出部分我公司不予承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，虞崇长驾驶粵A4A0E8号小型轿车由钟山县凤翔镇方向往石龙镇方向行驶，行驶至钟山县凤翔镇街道高速公路天桥底路段时，在超越前方车辆过程中与对向行驶的由钟美文驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟美文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，虞崇长为逃逸责任，在事故发生后打的电话给他人，让其到事故现场顶包，企图掩盖事故事实。虞崇长驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时实施超车的过错行为是导致事故发生的直接因素，且事故发生后未标明车辆位置变动现场并叫他人顶替隐瞒肇事者身份，企图逃避法律追究的情形符合交通肇事逃逸本质特征；钟美文未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶的违法行为与事故的发生无因果关系，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞崇长负事故的全部责任。钟美文不承担事故的责任。事发后，原告钟美文被救护车送至钟山县人民医院救治，后因病情严重，当天转至贺州市人民医院治疗，在该院住院治疗13天，出院诊断：1.颈髓损伤并四肢瘫；2.颈6椎体骨折并椎体脱位；3.颈5、6、7椎附件骨折；4.颈椎病；5.双肺挫伤；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.慢性胃炎。出院医嘱：继续加强术后康复治疗；术后1、3、6、9、12个月复查颈椎DR；脊柱骨科、消化科、呼吸科随诊；不适随诊。原告钟美文从贺州市人民医院出院后，于同年3月20日转院至广西壮族自治区江滨医院进行康复治疗，出院日期为2019年6月10日共住院80天。出院诊断：1.颈部脊髓损伤、四肢瘫、感觉障碍、括约肌功能障碍、ADL完全依赖、工作能力丧失、社会参与能力下降；2.神经源性膀胱；3.神经源直肠；4.神经病理性疼痛；5.颈椎内固定术后；6.慢性胃炎；7.压疮；8.低蛋白血症；9.贫血。建议：1.继续康复治疗；2.患者个人生活不能自理，住院期间有2名陪人24小时陪护；3.加强营养支持，继续压疮换药，加强翻身，减少创面受压；4.规律饮水，间断夹闭开放尿管，完善尿流动力学检查，尽早拔除尿管改为间歇导尿；5.定期复查尿常规、血常规、肝肾功能、颈椎CT等相关检查；6.带药出院，不适随诊。后钟美文于2019年6月11日转至广东中山同方康复医院继续治疗至2019年7月26日。原告曾于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，本院作出（2019）桂11122民初720号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟美文交通事故各项经济损失19,686元；二、被告虞崇长于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟美文各项经济损失104,181.95元；三、驳回原告钟美文其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。原告于2019年7月26日从中山同方康复医院出院后，返家自行护理至今。2019年9月24日，原告钟美文因道路交通事故受伤，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的受伤致残程度、误工期、护理期、营养期、护理信赖程度评定及后续治疗（取内固定）费用评估，2019年10月10日桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）受伤致残程度属一级伤残；（二）受伤误工期为217日，护理期为217日，营养期为217日；（三）受伤致残后护理依赖程度属于完全护理依赖；（四）受伤后续治疗（取内固定)费用约为10,000元。另查明，被告虞崇长在广州财保公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（商业三者险1,000,000元附加不计免赔），事故发生在保险期间。另商业险合同条款第二十四条第二款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”上述合同条款均以字体加黑的形式予以标注，商业保险投保单投保人签字及投保人声明处有“虞崇长”的签字，确认对保险人就包括上述合同免责条款在内的所有合同条款内容的说明完全理解并予以接受。现原告就其后续费用及相关赔偿问题向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，关于本案责任划分问题。本案的事故发生后被告虞崇长在未标明车辆位置变动现场并叫他人顶替隐瞒肇事者身份，企图逃避法律追究的情形符合交通肇事逃逸本质特征，原告钟美文未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶的违法行为与事故的发生无因果关系，该交通事故钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞崇长负事故的全部责任，钟美文不承担事故的责任。被告虞崇长在收到事故认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交警部门提出复核申请，对钟山县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书中所载明的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告广州财保公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，由被告虞崇长承担。 关于被告广州财保公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。被告虞崇长在发生交通事故后逃逸并让他人顶替隐瞒肇事者身份的行为，系法律法规明确禁止的情形，属机动车商业三者险的免责情形。具体说理部分本院在（2019）桂1122民初720号民事判决书中已作充分说明，在本案中不再赘述。 关于原告主张的各项损失问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：1.医疗费11,740.27元。其中广东中山同方康复医院住院票据及(2019)桂1122民初720号生效判决书中确认的数额，扣除已确认的医疗费为35,526.04元，剩余医疗费用为8,533.46元（44,059.5元-35,526.04元），另同方康复医院门诊票据3张计735.8元；购导尿包、护理垫、护理床、康复站立床等票据9张计2,471.01元；2.营养费5,160元，经司法鉴定原告的营养期为217天，扣除已判决支持的45天，即(217天-45天）×30元/天=5,160元；3.住院伙食补助费3,000元，其中10天为后期行内固定取出术需住院治疗，原告在同方康复医院住院总天数为45天，扣除之前判决已支持的住院天数25天，剩余20天，上述住院天数共计30天，计算为100元/天×30天=3,000元；4.误工费，根据司法鉴定意见确认的天数为217天，扣除另判决中已支持的118天，即原告损失按农、林、牧、渔业计算13,064.20元=【48,166元/年÷365天×（217天-118天）】，原告主张13,064.04元，系对其权利自处分行为，本院予以准许；5.定残前护理费，根据司法鉴定意见书确认的护理期为217天，扣减在另判决中已获支持118天，即原告的护理费按分行业农、林、牧、渔业计算【48,166元/年÷365天×（217天-118天）】=13,064.20元，原告主张13,064.04元，系对其权利自处分行为，本院予以准许；6.定残后护理费，根据司法鉴定意见书确认原告的护理依赖程度属完全护理依赖，其计算为963,320元（48,166元/年×20年），原告主张963,308元，系对其权利自处分行为，本院予以准许；7.被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在庭审中确认其父亲为退休人员并享受退休金待遇，原告父亲有生活来源，不应作为被扶养人计算扶养人生活费。根据村委及派出所出具的证明，其需被扶养的人数为一人为其母亲潘秀珍（1943年6月10日出生），承担扶养义务人数为一人，计算为（10,617元/年×5年×1人）=53,085元；8.残疾赔偿金，原告的受伤致残程度属一级伤残，其计算为248,700元（12,435元/年×20年×100%）；9.后续治疗费10,000元，有司法鉴定意见书予以确认，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，考虑到受害人的致残程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持30,000元；11.交通费，因原告未提供相关票据凭证予以证实其支出的交通费用，但考虑到处理该事故必然产生交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持2,000元；司法鉴定费属诉讼费范畴，不计入原告损失之列。上述1-11项，共计1,353,121.35元。原告的损失应先由被告广州财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告虞崇长承担。因在（2019）桂1122民初720号民事判决书中对涉案的交强险赔偿项目方面已作部分处理，就剩余部分在本案中处理，本案的被告广州财保公司在交强险赔偿项目中的医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内已向原告钟美文共赔付了59,686元，对已赔付部分应予扣减，因此，被告广州财保公司尚应赔偿原告钟美文残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计60,314元（120,000元-59,686元），剩余1,292,807.35元（1,353,121.35元-60,314元），由被告虞崇长承担赔偿责任。 综上所述，原告钟美文的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟美文交通事故各项经济损失60,314元； 二、被告虞崇长于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟美文各项经济损失1,292,807.35元； 三、驳回原告钟美文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8,890元（已减半收取，原告申请缓交），鉴定费3,600元，共计12,490元，由被告虞崇长负担11,116元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担500元，原告钟美文负担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈鹏安