wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6160号申请执行人：顾国琴，女，1968年9月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平，该公司董事长。申请执行人顾国琴与被执行人江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦塑胶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初8100号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：欧邦塑胶公司应给付顾国琴工资7000元。因被执行人欧邦塑胶公司未履行还款义务，申请执行人顾国琴向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，立案执行标的为7000元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧邦塑胶公司仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、2019年9月30日，本院依法查询被执行人欧邦塑胶公司房屋、土地使用权信息，均未查询到相关的不动产登记信息。4、2019年9月30日，本院通过关联案件查询，被执行人欧邦塑胶公司在本院还有其他未履行完毕的案件。张家港保税区福鸿轻合金有限公司向本院申请对被执行人欧邦塑胶公司进行破产清算。本院于2019年7月2日决定执行将涉及欧邦塑胶公司的执行案件移送破产审查并依法中止案件执行。5、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人欧邦塑胶公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对欧邦塑胶公司法定代表人张建平罚款2000元。6、2019年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧邦塑胶公司仅有零星银行存款。7、2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其欧邦塑胶公司已经进入破产清算程序，依法进行债权申报。本案执行标的7000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将涉及被执行人欧邦塑胶公司的案件移送破产审查并依法中止案件执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未最终进入破产程序且有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6692号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李远波，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：祝成平，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告李远波、祝成平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告李远波、祝成平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费574.40元，水电公摊费50元，共计624.40元，并支付从2018年6月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积89.72㎡，每月应交纳物业服务费71.80元（89.72㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年5月至2018年12月共欠8个月物业服务费574.40元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告李远波、祝成平未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告李远波、祝成平拒绝缴纳从2018年5月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李远波、祝成平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费574.40元、水电公摊费50元，共计624.40元，并从2018年4月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李远波、祝成平负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初400号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李加涛，曾用名李加清，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被汤阴县公安局刑事拘留。2019年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人李加涛犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年8月27日，被告人李加涛在汤阴县精忠路荣城大厦附近，盗窃被害人肖某一辆粉色比德文牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币700元。2．2019年8月底9月初，被告人李加涛在汤阴县永通路莫克网吧门前，盗窃被害人杜某一辆新飞牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1601元。3．2019年9月5日，被告人李加涛在汤阴县永通路和星阁路交叉口附近，盗窃被害人闫某一辆橙色电动车。4．2019年9月8日，被告人李加涛在汤阴县明珠家具大世界附近，盗窃被害人石某一辆白色顺风鸟牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1564元。5．2019年9月20日，被告人李加涛在汤阴县精忠路荣城大厦附近，盗窃被害人丁某一辆黑色澳柯玛牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币496元。公诉机关认为，被告人李加涛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李加涛自愿认罪认罚，建议判处李加涛拘役三个月至六个月，并处罚金4000元至8000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人李加涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李加涛多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李加涛能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的认罪态度、退赔情况、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李加涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李加涛退赔被害人肖勇经济损失人民币七百元，退赔被害人杜亚科经济损失人民币一千六百零一元，退赔被害人闫云龙橙色电动车一辆或相应的经济损失，退赔被害人石新亮经济损失人民币一千五百六十四元，退赔被害人丁小燕经济损失人民币四百九十六元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 武圣凯
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢499号袁宝成；李俊梅，高向阳：袁宝成申请执行李俊梅、高向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的26743元。经本院立案执行，现被执行人李俊梅、高向阳已自动履行26743元，并于2019年11月10日将该笔款交付申请人。至此，袁宝成向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第02474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初77号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11102号上诉人（原审被告）：房泽练，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：房玉英（系房泽练之女），住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：山东源恒鑫板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县，统一社会信用代码91371625MA3P51A17M。法定代表人：郝爱五，经理。委托诉讼代理人：李金星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。上诉人房泽练因与被上诉人山东源恒鑫板业有限公司（以下源恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房泽练上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回源恒鑫公司的一审诉讼请求；2.本案的一切诉讼费用由源恒鑫公司承担。事实与理由：一审判决认定事实违背交易习惯。房泽练与源恒鑫公司之间有数次交易，每次都及时结清货款，不存在给双方打条之事。双方产生的争议实属因源恒鑫公司的质量和重量问题，源恒鑫公司在庭审陈述中也认可了。关于货款，房泽练已支付给源恒鑫公司，我方有证人可以作证，源恒鑫公司提供的部分证据存在伪造嫌疑。请求二审法院改判驳回源恒鑫公司的诉讼请求。源恒鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法正确，恳请二审法院维持一审判决。源恒鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令房泽练支付彩钢板货款17744.38元；2.本案案件受理费由房泽练负担。一审法院认定事实：2019年6月底，房泽练与源恒鑫公司达成合意，约定房泽练向源恒鑫公司购买彩钢板材，双方未签订书面买卖合同。2019年6月30日，源恒鑫公司通过物流公司向房泽练发货。货至指定地点后，房泽练对板材进行了称重，确定货重4.042吨，进而确定货值17744.38元。房泽练收货后将上述板材投入使用，但未向源恒鑫公司支付货款，双方为此产生争执。2019年6月30日，房泽练与源恒鑫公司的法定代表人李金星因货款支付问题产生冲突并报警。济南市公安局长清分局东关派出所出警处理后，依法作出济长公（东关）字【2019】第06033号《当场处罚决定书》，认定房泽练违法行为成立，决定给予其罚款100元的行政处罚。2019年7月1日，源恒鑫公司再次要求房泽练支付货款，房泽练与李金星产生言语冲突。此后，房泽练至今未向源恒鑫公司支付货款，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，房泽练表示认可其已经收到了涉案板材，也认可货重4.042吨，货值17744.38元，但称其在2019年7月1日与李金星就货款支付问题产生言语冲突后，当时就支付了货款17740元。源恒鑫公司对此不予认可，房泽练也未提交相应证据证实其主张。诉讼过程中，源恒鑫公司提交了济长公（东关）字【2019】第06033号《当场处罚决定书》复印件一份，并申请运送涉案板材的货车司机曹某出庭作证。房泽练未提交相应证据证实其已经支付货款的主张，但对源恒鑫公司提交的上述证据未提出异议。经审查，对上述证据予以采信。一审法院认为，源恒鑫公司与房泽练虽未签订书面买卖合同，但双方对彩钢板材的买卖形成合意并付诸履行，合意内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方之间事实上形成了有效的买卖合同关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，源恒鑫公司按照双方约定向房泽练交付了彩钢板材。房泽练收取彩钢板材后，对货重4.042吨、货值17744.38元均无异议，应当按约定履行付款义务。房泽练拒绝支付货款的行为，违反了双方约定和法律规定，也有悖于诚实信用的交易原则。源恒鑫公司要求房泽练支付货款17744.38元，于法有据，应予支持。房泽练主张其已经向源恒鑫公司支付了货款，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房泽练对其已经支付货款的主张应负举证责任，但其未提交相应证据，故不予采信。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限房泽练于判决生效后十日内向源恒鑫公司清偿彩钢板货款17744.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由房泽练负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，房泽练申请证人房泽友、徐立华出庭作证。房泽友陈述其系房泽练家的工人，不清楚房泽练与恒源鑫公司之间的生意往来，有一天在吃饭时见到老板娘拿钱给拉货的人，但是记不清楚具体时间，也记不清楚老板娘拿了多少钱，把钱给了谁。徐立华陈述，其是房泽练家的工人，其不清楚房泽练与源恒鑫公司之间的生意往来，2019年7月1日，看到房泽练本人给了起争执的对方一叠钱，但记不清楚给了谁。二审中，房泽练提交录音证据，拟证明其已经将货款支付给源恒鑫公司。鉴于录音并未提交原始载体，几段录音均系截取，不连续，且录音中人未能出庭作证，本院对此不予采信。以上事实有房泽友、徐立华证人证言及房泽练提交的录音在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，房泽练主张其已经支付了源恒鑫公司相应的货款，并未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，房泽练应当承担其举证不能的责任。故房泽练的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由房泽练负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月十六日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3393号之一申请执行人：谭立成，男，1952年9月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李海照，男，1964年4月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人谭立成与被执行人李海照人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1283民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李海照于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人谭立成医疗费计人民币157621.99元(已扣减6020元)。二、驳回申请执行人谭立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被执行人李海照负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人157621.99元、诉讼费1500元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月11日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李海照名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月29日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，据被执行人家人称，李海照长期不在家生活，具体在哪不清楚。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人李海照，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了李海照名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人李海照名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人李海照有其他可供执行的财产，已依法将李海照纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对李海照发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人李海照其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人李海照新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4055号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4706号申请执行人：扎赉特旗静华农机修理部经营者：任国亮，男，1981年7月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：石静华（系任国亮妻子），女，1981年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白长龙，男，1976年12月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗静华农机修理部与白长龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗静华农机修理部依照（2019）内2223民初3672号民事调解书申请本院执行债款本金5000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月24日发布限制消费令，并将被执行人白长龙纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人白长龙外出务工，去向不明，其财富通账户中有存款385.19元，本院已划拨并支付申请人，本案剩余标的无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪能，男，1981年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张家界市永定区阳湖坪街道办事处建新居民委员会，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪工业园C区。法定代表人：曹建国，主任。再审申请人李雪能因与被申请人张家界市永定区阳湖坪街道办事处建新居民委员会（以下简称建新居委会）不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪能申请再审称，原审认定《炮合榨种养经营承包合同》无效系适用法律错误，该合同未违反法律法规的效力强制性规定，且该合同在2009年7月30日村民代表大会上予以了追认，即使案涉合同无效，被申请人作为违法行为人恶意请求合同无效有违诚实信用原则，《临时用地租赁协议》是事后伪造的证据，该证据不能作为定案依据，案涉补偿款应全部属于申请人所有。请求依法撤销原审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张案涉《炮合榨种养经营承包合同》合法有效，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案”，因该条款涉及到村民集体的公共利益，属于效力性强制性规定，《炮合榨种养经营承包合同》的签订未经村民会议谈论决定，违反法律效力性强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，合同自始无效。同时，再审申请人主张《炮合榨种养经营承包合同》在2009年7月30日村民代表大会上予以了追认，因再审申请人提交的该份村委会会议记录上既没有村委会的公章，也没有参加会议村民代表的签字确认，亦无其他证据进一步佐证该会议记录的真实性以及村民代表一致同意将集体山林承包给再审申请人的事实，故本院不予采信。因案涉《炮合榨种养经营承包合同》无效，双方的承包关系不成立，再审申请人既不是涉案土地的合法承包经营权人，亦不是涉案土地的所有权人，对涉案土地租金没有法律根据，原审认定该土地租金归建新居委会所有并无不当，再审申请人只能依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定对案涉土地非法承包经营期间产生的附着物补偿费拥有所有权，再审申请人主张案涉补偿款应全部归其所有，不予支持。对于再审申请人所称的《临时用地租赁协议》是事后伪造的证据不能作为定案依据，该《临时用地租赁协议》虽是建新村委会与黔张常铁路张家界经济开发区建设协调指挥部补签，但该协议是用以证明案涉土地的征用情况，亦双方获得案涉土地补偿款的基础，原审中双方对于黔张常铁路张家界经济开发区建设协调指挥部征用案涉土地这一基本事实没有异议，现再审申请人以此为由申请再审，本院不予支持。综上所述，李雪能的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪能的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3436号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：李登华，男，汉族，1970年7月14日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李登华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 怡
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初602号 原告：陈某1,住湖北省黄冈市。 委托诉讼代理人：杨某，青海雁合律师事务所。 被告：滨海安昌建设工程有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：陈某2，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：中交二公局第三工程有限公司。 法定代表人：庄某。 委托诉讼代理人：袁某，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵某，住西安市未央区。 被告：中交二公局第三工程有限公司同仁南至西卜沙高速公路LJ1标项目经理部。 法定代表人：杜某。 原告陈某1与被告滨海安昌建设工程有限公司、中交二公局第三工程有限公司、中交二公局第三工程有限公司同仁南至西卜沙高速公路LJ1标项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费19823.0元，减半收取计9911.5元，由陈某1负担。 审 判 长 张桂英 审 判 员 仁青措 审 判 员 黄军祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执747号 申请执行人程素文，女，1966年8月20日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人陈苗，女，1981年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人程素文与被执行人陈苗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苗与其丈夫程晓东作出长期还款承诺，即每年偿还70000元，按每个季度交至法院，届时由各申请人按比例分配受偿。申请人程素文同意被执行人陈苗所作的还款计划，并自愿向本院申请撤回案件的执行。被执行人陈苗已将本案诉讼费3800元给付申请人程素文。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人陈苗未按执行还款承诺履行，申请人程素文可以向本院申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  危 彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6215号罪犯李文金，男，1952年6月6日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人李文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李文金不服，提出上诉。2012年1月17日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更75号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文金在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文金减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32214号原告：董二勤，女，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告董二勤诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二勤的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金（以243882元为基数，自2014年12月31日起按日0.01％的标准计算至原告实际领取房屋权属证书之日止，暂计算到2019年8月31日为41460元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号5号楼3单元8层127号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为243882元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年7月20日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.76㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为243882元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款153882元，以商业贷款的方式向××付款90000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年7月27日，2012年9月14日向原告出具153882元的首付款发票及90000元的按揭款发票。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年1月31日，案涉房屋所在5号楼初始登记办理完毕。2019年10月10日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2018年1月31日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2019年10月10日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2019年10月10日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2019年10月10日，共1132天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持16564元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董二勤支付违约金16564元；二、驳回原告董二勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由被告河南省全威置业有限公司负担170元，由原告董二勤负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4631号之二原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台），统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被告：许英，女，1973年7月18日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告许英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙湖物业服务集团有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。龙湖物业服务集团有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费164元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 长 葛蕴芸锦绣人民陪审员 蒋 其 明人民陪审员 田 锦 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员 韦 梦 甜
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5147号原告李德强，男，1981年1月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告马志强，男，1983年1月28日出生，汉族，住青州市。原告李德强诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及违约金（违约金以借款10000元为基数按日0.3%自2018年10月27日到实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日被告马志强向原告借款10000元，由马志强出具借条一份，借款期限自2018年9月27日，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马志强未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月28日原告通过1607012401106552059账号转到被告马志强62×××50账户中10000元。2018年9月27日被告马志强出具借条一份，向原告借款10000元，借款期限自2018年9月27日-2018年10月26日止。如逾期未还，按0.3%支付违约金。同日被告出具收到条一张，内容为“收到现金、银行转账人民币10000元”。后被告马志强通过微信归还原告2000元，在审理过程中原告认可该2000元系归还的本金。上述事实，有原告提供的欠条合同一份、收条一份、银行转账凭证一张及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应按照合同约定的期限归还借款。在庭审过程中原告认可被告归还的2000元为本金，应当认定被告实际借款8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求支付按日0.3%违约金的诉讼请求不符合法律规定，应当按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告马志强归还原告李德强本金8000元及违约金（自2018年10月27日起按年利率24%计算直至还清借款为至），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月六日书记员  孟庆庆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9156号 原告：郑利忠，男，1987年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡亚玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告郑利忠与被告蔡亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适独任审判，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑利忠到庭参加诉讼，被告蔡亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利忠向本院提出诉讼请求：被告蔡亚玲归还原告郑利忠借款41000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。庭审中，原告放弃关于利息的诉请。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告借款56000元，并出具借条一份，后被告已归还15000元，尚欠41000元，原告多次催讨未果。 被告蔡亚玲未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年2月18日，被告蔡亚玲向原告郑利忠出具借条一份，载明“今借到郑利忠人民币伍万陆仟元正借款人蔡亚玲2016年2月18日”。嗣后，被告归还15000元，尚余41000元未归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告蔡亚玲尚欠原告郑利忠欠款41000元事实，由原告郑利忠提供的证据为凭。原告要求被告归还款项，依法有据，本院予以支持。被告蔡亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡亚玲于判决生效后十五日内归还原告郑利忠借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告蔡亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李东阁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35227号之二原告：张洁妃，女，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：何伟荣，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市南松企业管理集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南656号之一。法定代表人：马泽韶，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁恒云，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告张洁妃诉被告何伟荣、广州市南松企业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日转为普通程序，并于2019年12月5日向原告张洁妃送达补交案件受理费通知。原告张洁妃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张洁妃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23552元，减半收取计11776元。审 判 长  张 俊人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  严瑞珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院行政判决书（2019）新2122行初2号原告：张强，男，1965年11月1日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：鄯善县人力资源和社会保障局（以下简称鄯善县人社局）。地址：鄯善县新城路1261号。法定代表人：王勇，局长。委托诉讼代理人：李春有，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：李文娟，该单位工伤保险科科长。第三人：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司（以下简称绿苑物业公司），住所新疆吐鲁番市鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告张强不服鄯善县人社局撤销工伤认定书的具体行政行为，向我院提起诉讼，我院2019年7月20日立案受理此案，同年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人杨敏、被告委托诉讼代理人李春有、李文娟、第三人绿苑物业公司委托诉讼代理人刘龙萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鄯善县人社局2019年2月4日依据第三人的申请，做出鄯工伤字2019-20号撤销工伤认定决定书，其理由为：“你单位2017年9月25日向我局提供证据虚报员工张强工伤认定，我局决定撤销于2017年11月7日做出编号为鄯工伤字2017-117工伤认定决定书。对本撤销工伤认定书不服的，可以自借到本决定书60日内向鄯善县人民政府或吐鲁番市人力资源和社会保障局申请复议，也可以向鄯善县人民法院提起行政诉讼。”原告张强诉称：原告是第三人的负责消防的工作人员。2017年9月中旬由第三人提供物业管理服务的滨沙购物广场的消防安全监控摄像头没有达到全覆盖，受到相关部门的批评并责令限期整改，第三人负责人要求原告联系经常为第三人提供相关设备安装的公司派人解决存在的问题。2017年9月19日上午11时许，原告在现场指导施工方进行安装，施工方的人员提出有一处穿墙点的施工方案不好确定，要求原告确定穿墙方案。原告登上人字梯勘察穿墙点时固定人字梯绳索突然断了，导致原告从人字梯上坠落致伤。在场的人员报120急救电话，原告被120送到善县人民医院救治，经检查确诊为：第12胸椎压缩性骨折、第11胸椎及第4腰椎棘突骨折。原告在医院住院期间，第三人即于2017年9月25日向被告提出工伤认定的申请，经被告核实后于2017年11月7日作出了（工伤字2017-207）《工伤认定决定书》。原告于2017年11月8日经手术治疗后出院，2018年5月28日原告经劳动能力鉴定被确定为九级伤残。2018年7月9日原告与第三人解除了劳动合同关系。2018年8月21日第三人从鄯善县工伤保险基金代原告领取了原告应得的工伤保险待遇费76092.05元，之后因第三人不愿意依法承担相应的工伤保险责任而迫使原告向仲裁委提出了仲裁申请，第三人为拖延仲裁程序的进程竟然在庭审中提出了原告受伤并非在工作单位履行工作职务的期间发生的有违客观事实的虚假陈述。县仲裁委于2018年12月30日做出了鄯劳人仲字（2018）042号《中止案件审理决定书》，被告于2019年2月4日做出了《撤销工伤认定书》。原告认为，被告在没有核实清楚原告受伤的地点、原因等基本事实的前提下做出的决定书，该具体的行政行为侵害了原告的合法权益，原告依据行政诉讼法的相关规定提出本行政诉讼，呈请人民法院依法撤销（工伤字2019-20）《撤销工伤认定决定书》。被告鄯善县人社局辩称：第一，被告作出的撤销决定程序合法，第二，第三人没有安排原告从事本职工作以外的工作，原告受伤不属于工作时间、工作地点、工作原因受的伤害。原告如果对第三人提出的上述观点有异议应当当庭举证。第三，原告和第三人骗取社保赔偿基金，被告请求人民法院依法追究他们的相关法律责任。第三人绿苑物业公司述称：我公司的意见与被告一致。张强是我们的工作人员。他负责消防工作，出现问题是鄯善百恒商贸有限公司监控出了问题，该公司与鄯善县众智科技电子销售公司签订的监控设备维修合同，监控出现问题后，百恒商贸公司通知众智科技来维修，该公司指派了两名工作人员前来维修，第三人的员工张强负责第三人的消防工作，第三人知道张强受伤后，第三人先行垫付了医疗费进行救治，事后第三人的相关人员处理张强的相关事宜，张强受伤时，第三人对事故原因不清楚，事后经调查，发现张强的受伤并不是履行第三人的工作及履行职务期间发生的，此时第三人的办事人员已经和张强在当地社保部门申请了工伤认定，第三人与张强多次协商并非工伤这件事宜，但未协商成功，后第三人向鄯善县人社局说明情况后，鄯善县人社局撤销了原工伤认定。经审理查明：原告原系第三人的员工。原告帮助维修监控的公司登上人字梯勘察穿墙点时，固定人字梯绳索突然断了，导致原告从人字梯上坠落致伤。对受伤的经过，第三人无异议，第三人提供了鄯善佰恒商贸有限公司（即滨沙商场）与鄯善县众智科技电子销售中心的监控设备维保合同，第三人认为商场的监控设备由专门的公司维护，原告去帮助他人维修监控，超过了其职责范围，不是工伤。被告根据第三人书写的情况说明，调查了在第三人处工作的高中林、田开金，二人均陈述原告是负责消防工作，没有领导指派原告去维修监控，原告是去帮忙修监控时从梯子上摔下来。被告据第三人的书面情况反映和调查笔录，撤销了原来的工伤认定。上述证据是被告在开庭时当庭递交。原告对被告的调查笔录不予认可，证人买买提、木塔力甫到庭作证称：“张队（指原告）是负责监控和消防工作，消防和监控是一块的，商场的监控维修了好几天，他们弄不了，张队和他们一块搞，去的时候领导是同意的”。对原告的证言，被告不认可。本院认为，原告在帮助维修监控的公司寻找穿墙点时，从梯子上摔下，导致自己受伤，事实清楚，对此各方均无异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。认定工伤的核心是受伤职工应当符合三工要素，即必须是在工作时间、工作场所内，因工作原因而受伤。在这三者之中，工作原因是认定工伤的核心要素。原告作为第三人的员工，物业公司员工对商场服务是其本职工作，原告工作时间在商场受伤，属于在工作场所受伤，本案中各方争议的焦点是张强是否属于因工作原因而受伤。第三人认为维修监控不是原告的本职工作，根据日常生活经验，如果监控与原告工作无关，维修监控的公司的工作人员也不会找到原告要求帮忙，且原告提供证人证言，可以证明，原告负责监控与消防工作，故原告受伤是因工作原因而造成。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第六十七条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉的具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告于2019年7月24日收到本院送达的起诉状副本后，被告未在法定期限内向本院提供其据以作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应当认定被告作出的具体行政为没有相应证据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告鄯善县人力资源和社会保障局2019年2月4日做出的鄯工伤字2019-20号撤销工伤认定决定书。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 鲁自强审判员 索丽霞二〇一九年十二月十日书记员 王欢欢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔天，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人乔天因与被申请人王永琴民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔天申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、申请人提交新证据为2018年9月12日双方通话录音、微信聊天记录、投资转账记录、申请人与南京艺尊宝文化传播有限公司员工的微信聊天记录、申请人与吴晓玲微信聊天记录、开户确认函和王永琴投资单统计等，均能证明申请人与王永琴之间不存在借贷关系，被申请人诉求款项均系通过申请人进行了投资，无权向申请人要求返还。2、二审法院认定事实不清、判决错误。二审法院认定和判决“申请人需偿还被申请人王永琴于2017年2月19日转账给李佳欣的9900元”，“申请人需偿还被申请人诉求的2017年1月8日取现转存9900元、2017年4月1日的现金15000元及2017年4月2日的现金8400元”属于明显的认定事实不清，明显错误。二审法院认定被申请人转给石家庄森润投资有限公司的所有款项系出借给申请人，事实认定错误。3、二审法院适用法律错误。本案双方不存在民间借贷关系，不应适用民间借贷司法解释。本院经审查认为，被申请人王永琴提交了申请人乔天为其出具的案涉收条，收条记载的四笔款项与被申请人原审提交的相关证据中款项相符。且在被申请人提交的通话录音中，申请人表示同意偿还40多万元款项。据此，终审法院再结合被申请人提交的其他相关证据，认定本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系，并无不妥。对于借款数额，被申请人的主张与申请人在录音中同意偿还的数额基本相当，申请人虽对案涉9900元转款以及相关取现转存的款项等总计四万余元不予认可，但不足以推翻双方通话录音证明的事实，终审认定借款数额为405800元，并无不当。申请人申请再审提交的证据不是法定新证据，不足以推翻终审判决认定的事实。综上，乔天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔天的再审申请。审判长  郎立惠审判员  王 芳审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执恢123号之一申请执行人：方林海，男，1978年6月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：曹小彪，男，1977年7月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人方林海依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初2266号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名有房产一套，（证号2011－4246，本院已查封，申请人应于2021年1月13日前申请继封），申标的较小，本案不予以处置。三、执行过程中，执行员通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人无可供执行财产。四、本院于2019年11月13日将被执行人以未履行财产申报制度纳入失信被执行人名单，同日将被执行人纳入限制高消费令。五、本案请申执行标的5万元，实际到位0元本院经短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方林海享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三十一日书记员  洪燕燕
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初172号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹泮军，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，家住江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被万年县公安局刑事拘留；同年9月30日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人曹泮军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曹泮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日13时至14时许，被告人曹泮军途经万年县陈营镇万泉西路博林幼儿园旁，见被害人李某停放在该路段的一辆无号牌三轮电动车驾驶位上有一个挎包，便将该挎包盗走，包内有一部黑色的vivo手机、一部银色的苹果6手机以及一部模型机。经鉴定：被盗物品价格共计人民币1770元整。2019年9月20日，万年县公安局将被告人曹泮军抓获到案。被告人曹泮军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、归案情况说明、立案决定书、前科证明、江西省万年县人民法院刑事判决书、领条、万年县公安局扣押物品文件清单、万年县公安局返还物品文件清单等相关书证；被害人李某的陈述；被告人曹泮军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹泮军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人曹泮军应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹泮军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人曹泮军有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；3、被告人曹泮军配合办案机关追缴赃物，依法可酌情从轻处罚；4、被告人曹泮军认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹泮军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇一九年十二月二十三日书记员  周霖钰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执895号关于申请执行人范玉荣与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执895号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人3255.88元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院做出的（2019）鲁0124民初1632号民事调解书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1830号申请执行人：周某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：石某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1830号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1091号之一 申请执行人：陈高山，男，1976年3月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：倪旭珍，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林世斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈高山、倪旭珍与被执行人林世斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初898号民事判决已于2019年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立初执案号（2019）浙1021执2299号执行，期间，双方达成执行和解，被执行人林世斌向本院缴纳了申请执行费3650元后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定对该案终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人于2019年9月24日申请恢复执行。本院于同日立案，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，被执行人林世斌于2019年12月5日控制到案，本院依法对其予以拘留，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林世斌有一处坐落于玉环芦浦镇××号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0017626号】已被本院另案裁定查封，现申请人不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林晨阳
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5090号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷瑞，男，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。被告：宁宝武，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：宁伟，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地为黑龙江省依安县。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告宁宝武、宁伟之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告宁宝武、宁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告宁宝武偿还贷款本金370,106.31元、利息15,469.12元、罚息782.86元，共计386,358.29元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令被告宁伟对上述债务承担连带保证责任；4.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，月利率为4.9354‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2,847.87元。2015年10月20日,原告向被告发放贷款40万元，但被告只偿还31期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。宁宝武、宁伟未答辩。经审理查明：2015年10月19日，中国银行河南街支行与宁宝武签订《个人二手住房贷款合同》，约定宁宝武向中国银行河南街支行借款40万元，贷款期限为20年，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2,847.87元，月利率为4.9354‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，宁宝武用其单独所有的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为113.56平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第263239号）。2015年9月29日，宁伟与中国银行河南街支行签订个人贷款保证合同，约定宁伟为宁宝武的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2015年10月20日，中国银行河南街支行向宁宝武发放借款40万元，但宁宝武未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年2月20日，宁宝武尚欠贷款本金370,106.31元、利息15,469.12元、罚息782.86元，共计386,358.29元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。宁宝武与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，宁宝武连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求宁宝武偿还借款本金370,106.31元、利息15,469.12元、罚息782.86元，共计386,358.29元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁宝武用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对宁宝武提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁伟为借款提供连带责任保证，并签订个人贷款保证合同，系本人真实意思表示，中国银行河南街支行要求宁伟对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁宝武、宁伟经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与宁宝武签订的《个人二手住房贷款合同》；二、宁宝武于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金370,106.31元、利息15,469.12元、罚息782.86元，共计386,358.29元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止，以370,106.31元为基数，按罚息利率7.4031‰计算）；三、宁伟对第二项确定的债务承担连带保证责任。四、宁宝武、宁伟不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对宁宝武抵押的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为113.56平方米、他项权证号为延房他证字第263239号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如宁宝武、宁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,095元（原告已预交），公告费600元，共计7,695元，由被告宁宝武、宁伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 洪金苹 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘婧婷
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执926号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 朱易民： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱易民信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱易民自行还清本息，并支付仲裁费2495元，支付执行费500元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执926号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4376号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。法定代表人：邢序禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。被告：孙翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告孙翠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告孙翠起诉的申请。本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对孙翠的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月三日书记员  陈金荣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更963号 罪犯来键键，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2012年12月30日作出（2012）颍刑初字第00248号刑事判决，以被告人来键键犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。被告人来键键不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）阜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年02月11日作出（2018）皖13刑更56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯来键键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯来键键减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2726号原告：王光华，男，1967年9月29日出生，汉族，住博乐市。被告：博乐市屋头串串香火锅店。住所地：博乐市锦绣路世纪华庭。经营者：慕丽丽。原告王光华诉被告博乐市屋头串串香火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王光华到庭参加诉讼，被告博乐市屋头串串香火锅店经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王光华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月1日-2019年7月15日止，在被告处打工，约定每月工资5000元，共计打工3.5个月时间，工资为17500元。被告业主向原告出具欠条一份，约定2019年9月13日还清，时至今日，被告亦未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告博乐市屋头串串香火锅店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王光华于2019年4月1日至2019年7月15日在被告处打工，双方约定每月工资5000元，被告共计在被告处干了3.5个月，则工资为17500元。后被告的经营者慕丽丽于2019年7月15日向原告出具欠条一份，内容：“今欠王光华工资17000元整（壹万柒仟元整），从2019年7月15日至2019年9月15日还清。欠款人慕丽丽，身份证号×××。欠条出具后，被告至今未向原告支付工资，原告遂持有欠条向本院主张权利。上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告博乐市屋头串串香火锅店欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告博乐市屋头串串香火锅店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博乐市屋头串串香火锅店于判决生效后三日内支付原告王光华劳务款项17000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告博乐市屋头串串香火锅店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈 月   二O一九年十二月十八日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1180号 罪犯黄平，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月13日作出（2014）深宝法刑初字第995号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1638号 申请执行人：朱孝正，男，1976年11月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：张玉中，男，成年，汉族，原住淄博市高青县，现住址不详。 本院在执行申请执行人朱孝正与被执行人张玉中物业服务合同纠纷一案中，申请执行人朱孝正于2019年12月23日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王亚茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6424号 申请执行人郑自兵，男，1972年5月5日出生,汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人（特别授权）林祺，系福建国品律师事务所律师。 被执行人黄文鹃，女，1987年1月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人郑自兵与被执行人黄文鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7157号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄文鹃向申请执行人偿付案款587717.19元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托庆元县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市、庆元县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄文鹃违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6424号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  池瑞杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6418号 原告：张泽东，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：严钜锌。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告张泽东与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称：银龙戎州建司）、宜宾银龙广场商业管理有限公司（以下简称银龙商管公司）追索劳动报酬纠纷一案,本案于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽东，被告银龙戎州建司、银龙商管公司的共同委托诉讼代理人廖小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月进入被告银龙戎州建司上班，2016年，被告银龙戎州建司将原告转入被告银龙商管公司工作。因被告2经营困难，长期拖欠原告工资。被告公司严重侵犯了原告权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告银龙戎州建司、被告银龙商管公司共同辩称，原告起诉真实不异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业信息、社保缴纳情况说明复印件、薪酬汇总表、进出库单复印件等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张泽东自2012年11月起到被告银龙戎州建司上班。2015年4月，被告银龙戎州建司将原告转入被告银龙商管公司工作，原告于2016年6月离职。2016年6月底，被告银龙商管公司向原告张泽东出具2016年2月至2016年5月薪酬汇总表，载明：2月薪酬为2500元、3月为2500元、4月为2451元、5月为1287元，共计8738元。2017年1月25日，张泽东在薪酬表下方签字“2016年2月薪酬已领取”；2017年3月11日，张泽东在薪酬表下方签字“2016年3月薪酬已领取”。因被告尚差欠原告工资3738元，原告诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，原告称仅要求被告银龙戎州建司支付拖欠的工资。 本院认为，劳动报酬系用人单位在生产经营过程中，依法应向劳动者支付的报酬所得，体现了劳动者创造的社会价值。本案中，被告银龙商管公司在与原告劳动合同期限内，未按约向作为劳动者的原告张泽东支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，故对原告诉请被告支付拖欠的工资共计3758元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告银龙戎州建司支付工资的诉讼请求，因银龙戎州建司未差欠原告的劳动报酬，且无证据证明原告与银龙戎州建司存在劳动关系，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜宾银龙广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张泽东工资款3758元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29935号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路****，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：雷武，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：方雄，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址湖南省桃源县****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人方雄金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付519280.90元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人方雄纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人方雄发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  易文萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2890号申请执行人：杨某，女，汉族，1973年8月7日出生，住汝州市。被执行人:程某，女，汉族，1987年5月19日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初10808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某应偿还杨某借款35000元。因程某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6675-2号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。被执行人吴荣，男，1979年12月12日生，汉族。本院在执行前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与吴荣债权转让纠纷一案中，权利人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15869民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为35762.64元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人吴荣银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，查封、扣押被执行人名下车辆，暂不具备执行条件并告知申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  田 丰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10952号原告：吴广坤，男，1995年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所。原告吴广坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年12月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴广坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险并投保不计免赔，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。2019年7月19日，被告彭伟莉驾驶鲁Ｂ×××××与原告鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致二车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，彭伟莉、吴广坤承担事故同等责任。事故发生在保险期间内，被告应对原告损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，保险限额84580元并投保不计免培险，我公司按照保险合同约定合理赔偿原告损失。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告吴广坤保险金29995元，于2020年1月26日前直接付至原告吴广坤中国工商银行平度支行62×××71账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6025号原告：王健，男，汉族，1968年4月27日，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。被告：胡江明，男，汉族，1973年5月20日，现住址为库尔勒市。原告王健与被告胡江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告胡江明经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王健向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款290000元；2、依法判令被告支付利息159000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月至8月，原告分两次给被告借款290000元，借期一年，同时约定了一年利息为65000元，到借款后，被告以暂无偿还能力为由，多次更换借条并将本息合计金额写入借据内，借款至今已五年有余，原告多次向被告索要借款，被告分文未付，故诉至法院。被告胡江明经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日和2014年8月28日原告分两次向被告账户存入现金290000元，被告于2015年7月28日向原告出具借据一张，借据内容为“今借王健现金355000元，借款期限2015年8月1日至2016年7月31日”，2017年11月15日被告再次向原告出具借据一份，内容为“今借王健现金420000元，于2017年11月30日之前还120000元，于2017年12月31日之前还余额300000元”。现原告催要该款，被告未出庭应诉。本院认为，被告向原告出具的借据可以证实原被告之间的借款关系成立，原告已将290000元本金交付给了被告，现借款期限已到，故本院对原告要求被告偿还借款本金290000元予以支持。原告主张被告向原告支付借款利息159000元，其中130000元利息在借据中明确约定且不违反法律规定，其余29000元利息，原告主张以本金290000元，年利率6%，从2018年1月1日计算至2019年9月30日，共计20个月。该29000元利息符合法律规定。故本院对原告主张159000元的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告胡江明于本判决生效之日立即向原告王健支付借款290000元。二、被告胡江明于本判决生效之日立即向原告王健支付利息159000元。三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4017.5元，由被告胡江明负担4017.5元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月八日书记员 祖百丹·依力哈木
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5910号申请执行人：郁秀芬委托诉讼代理人：顾建华。被执行人：鞠香芹本院在执行申请执行人郁秀芬与被执行人鞠香芹道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郁秀芬于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人郁秀芬与被执行人鞠香芹道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人郁秀芬向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十日书记员  朱金海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保788号 申请人日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人张亦农，经理。 委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被申请人青岛万晟纸业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居委会西南300米，统一社会信用代码91370214690336117M。 法定代表人王连军，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛万晟纸业有限公司在中国光大银行青岛城阳分行77×××08账号的存款17万元予以冻结。保全标的额为17万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青岛万晟纸业有限公司在中国光大银行青岛城阳分行77×××08账号的存款17万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月五日 书记员  山 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监121号二审上诉人（一审被告）：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：陈富山，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审第三人：张正勇，男，1953年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人熊子豪与二审被上诉人陈富山、原审第三人张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏01民终2027号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十四日书记员 胡美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4908号原告：杨浩源，男，1977年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：赵勇，男，1975年4月15日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告杨浩源与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨浩源的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。被告赵勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩源向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金150,000元，利息17,550元。以上合计167,550元。事实及理由：2017年5月，因资金周转困难，被告向原告借款，由原告向被告银行转账14万元、微信转账4万元，借款共计18万元整，被告承诺于7日内还清以上借款。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告仅偿还了3万元，至今仍欠15万元整。无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告赵勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告杨浩源向被告赵勇银行转账三笔分别为50,000元、50,000元、40,000元，合计140,000元。2017年5月16日原告杨浩源向被告赵勇微信转账20,000元。2017年5月18日原告杨浩源向被告赵勇微信转账20,000元。2017年11月6日原告杨浩源与被告赵勇通话记录：杨浩源：“老赵，忙不忙？”赵勇：“哎，我最近没有钱，你先等一等，结算呢，工程量现在核的不对，我现在派人上去重新核工程量呢，等我结完了给你付，好不好。”杨浩源：“你抓紧，我这个钱是因为当时你要急用，给你借的。”赵勇：“说实话，给你抓不紧，你就等着肯定会给你的。”杨浩源：“不是你这么个说法，当时说的7天。”赵勇：“天上7天地下7年你不知道么。”杨浩源：“不是，你当时给我说的用7天急用我才给你借的，我是在外面借的钱知道吧。”赵勇：“少不了你的，你再等一等”……2017年12月15日原告杨浩源与被告赵勇通话记录：杨浩源：“还忙着呢？”赵勇：“你再等一等撒，最近好多钱没收回来。”杨浩源：“不是你这么个问题，你要把我逼死了。”赵勇：“不会的不会的，你财大气粗。”杨浩源：“别说这个话，借给你的当时就说借一周，几个月了，我的意思是年底了，你咋都得给我弄回来，我还急得很呢就15万么，你憋一下就憋出来了，你随便收哪一笔钱都把我这个账还掉了。”赵勇：“收回来就好了，现在行情不行，把我快整死了。”杨浩源：“不是，你做工程的钱收回来还给我就行了。”赵勇：“这不是没收回来么，我要能收回来我就给你了。”……原告杨浩源认可被告赵勇已还款30,000元。本院认为，关于原告杨浩源要求被告赵勇偿还借款本金150,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨浩源提交的银行及微信转账明细可以证实原告杨浩源履行出借义务向被告赵勇出借180,000元（140,000元+20,000元+20,000元）。根据原告杨浩源提交的其与被告赵勇通话记录可以证实涉案款项性质为借款，被告赵勇承诺借款7日后偿还。被告赵勇已偿还30,000元，尚欠150,000元。故对原告杨浩源要求被告赵勇偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨浩源要求被告赵勇支付2017年6月至2019年6月期间利息17,550元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告杨浩源与被告赵勇借款日期为2017年5月16日、5月18日，借款期间为7天，现原告杨浩源按照月利率4.875‰主张2017年6月至2019年6月期间的利息17,550元（150,000元×4.875‰×24个月）符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇偿还原告杨浩源借款150,000元。二、被告赵勇支付原告杨浩源利息17,550元。上述被告赵勇应支付给原告杨浩源的款项共计167,550元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨浩源。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.5元（原告杨浩源已预交，已减半收取），由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 韫