wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2860号 原告：王某，女，绥中县网户乡。 原告：王某甲，女，住绥中县网户乡。 三原告委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙岗区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：某公路工程有限公司，地址：绥中县。 法定代表人：岳某，系系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛某，系该公司科员。 被告：某公路管理处，地址:绥中县。 法定代表人：陈某，系该单位处长。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系该公路处主席。 原告王某、王某甲与被告某公路工程有限公司、某公路管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告王某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被害人王某的亲属，2014年7月份左右，王某受雇于被告从事绥中滨海公路（丹绥线）狗河大桥到道路养护工作。2019年2月24日10时10分，王某在丹绥线公路1297公路+100米路段养护自己工作段公路时与宫厚雷驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，造成王某重伤，经抢救无效死亡，原告方支付抢救费3万多元，依据雇佣关系及法律规定，原告的损失应该由被告承担，现原告将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某、王某甲的起诉。 案件受理费450元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9748号原告：陈兵，男，1980年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州岭江南物业服务有限公司。住所地在扬州市邗江区邗沟路1号黄金苑4幢。法定代表人：兰岚。原告陈兵与被告扬州岭江南物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。陈兵与扬州岭江南物业服务有限公司劳动争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月24日作出扬邗劳人仲案字[2019]第525号仲裁裁决书。扬州岭江南物业服务有限公司不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，案号为（2019）苏1003民初9747号。陈兵不服该仲裁裁决书又向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日立案受理。本院先后对扬州岭江南物业服务有限公司、陈兵起诉对方的案件立案受理，陈兵起诉扬州岭江南物业服务有限公司的劳动争议案件立案在后，依法应并入扬州岭江南物业服务有限公司诉陈兵劳动争议案件中审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1003民初9747号案件审理。审判员  汪洋二〇一九年十二月十一日书记员  朱雯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4126号 罪犯陈荣坤，男，1971年10月26日出生，广东省深圳市人，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2010年3月11日作出(2009)深宝法少刑初字第379号刑事判决，认定被告人陈荣坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（以下币种同）；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元。宣判后，被告人陈荣坤不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出(2010)深中法刑二少终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣坤在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月28日对其减去有期徒刑七个月；2017年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈荣坤在服刑期间的悔改表现，于2019年12月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警孔祥辉、江芸芳出庭履行职务，罪犯陈荣坤到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈荣坤系因组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈荣坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十二月至二〇一九年七月累计获得考核分1924分，表扬三次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及广东省清远市中级人民法院(2016)粤18刑更第1265号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈荣坤系因组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣坤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104财保27号 申请人：杜丽珍，女，1995年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：熊秀琴，女，1983年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林铁贵，男，1977年2月7日出生，汉族，住址同上。 申请人诉称，被申请人熊秀琴、林铁贵欠申请人杜丽珍480000元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人480000元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6653133181820190000065）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杜丽珍的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊秀琴、林铁贵银行存款人民币480000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王智勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2051号之一申请执行人谢黄文，男，汉族，1981年9月16日出生，住鹰潭市。申请执行人胡莎，女，汉族，1986年4月24日出生，住鹰潭市。被执行人祝志华，女，汉族，1983年10月30日出生，住鹰潭市。被执行人汪进华，男，汉族，1983年12月22日出生，住鹰潭市。本院在执行谢黄文、胡莎与祝志华、汪进华相邻关系纠纷一案中，申请执行人谢黄文、胡莎于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人祝志华、汪进华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2051号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十六日代理书记员  左琳娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2691号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：满某，女，1978年1月26日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告满某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1279.98元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16279.98元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于当日再次借款两笔共10000元，被告收到上述款项合计15000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计16964.1元，按年利率24%计算本息应16279.98元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告满某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15000元及利息1279.98元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额16279.98元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告满某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16279.98元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1718号原告：衡水宇恒化工设备有限公司。住所地：衡水市冀州区南部工业新城。统一社会信用代码：911311810616717802法定代表人：张贵勇，总经理。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者.被告：衡水劲松复合材料有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。统一社会信用代码：91131100063350710E法定代表人：潘寅捷，董事长。原告衡水宇恒化工设备有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水宇恒化工设备有限公司法定代表人张贵勇的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。被告衡水劲松复合材料有限公司法定代表人潘寅捷经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水宇恒化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付货款228715元及其利息。事实与理由：原、被告于2014年至2018年期间，连续发生多次加工定做业务关系，总价款2539615元。原告依约履行了合同义务，但至2017年1月24日被告仅向原告付款2310900元，剩余228715元货款至今未能支付。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年4月30日原、被告签订的槽体钢结构加工承揽合同一份，证明合同实际履行过程中，实际发生合同款项为519649元，被告支付原告500900元，尚欠18749元；证据二、2015年1月23日原、被告签订的设备价格制作协议四份，2015年2月10日原、被告签订的设备加工制作结算合同一份，与以上协议及合同相对应的出库单23张，2015年4月1日工业品买卖合同一份、2015年3月8日、2015年11月16日收款收据出库单各一张，2018年8月1日协议一份，证明原告按照被告的制作要求生产400、450、1200、1800型号冷却塔共计15台的不锈钢结构件，且双方约定更换与合同相关的不锈钢管补差价85008元，以上共计合同额为2019966元，被告实际付款1810000元，尚欠206966元。被告的付款过程是以承兑为主，银行转账为辅，相对应的付款日期及付款数额已提交付款明细和对应的记账凭证，要求被告自最后一次付款即2017年1月24日的次日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。衡水劲松复合材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：积水可耐特（河北）环境科技有限公司于2018年5月8日更名为衡水劲松复合材料有限公司。2014年4月30日，原、被告签订槽体钢结构加工承揽合同一份，约定被告从原告处购买钢框架玻璃钢槽，价款441600元，原告实际向被告发货价值519649元，被告于2014年5月7日至2016年6月1日期间累计向原告付款500900元，尚欠18749元。2015年1月23日，原、被告签订设备加工制作协议四份，约定被告从原告处购买型号为FKGN-400、FKGN-150、FKGN-1200、FKGN-1800的冷却塔，价款分别为169960元、220080元、630000元、742000元。2015年2月10日，原、被告签订设备加工制作结算合同一份，双方就被告从原告处购买的上述冷却塔达成一致协议，最终实际重量65042kg，加工费28元/kg，最终优惠总价1820000元，并约定预付款820000元，余款提货时一次性付清，开具17%增值税发票。合同履行过程中，原告陆续向被告完成发货，被告自2014年12月4日至2017年1月24日累计向原告支付价款1810000元。2015年3月8日，原、被告签订协议一份，因原告部分产品未达到被告客户要求标准，被告退回部分货物。2018年8月1日，双方就部分争议货物达成协议，被告存放在原告处的7084kg不锈钢铁管归原告所有，另外被告补给原告含税差价损失85008元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款228715元，并自最后一次付款之日即2017年1月24日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的设备加工制作协议、设备加工制作结算合同、协议、出库单、收据等有效证据及本案审理过程中双方当事人对账情况，可以证明被告从原告处购买框架玻璃钢槽价款为519649元，被告已付款500900元，尚欠18749元；被告从原告处购买冷却塔价款合计2019966，已付款1810000元，尚欠209966元。据此，被告共欠原告价款228715元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自最后一次付款之日即2017年1月24日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水宇恒化工设备有限公司价款228715元，并自2017年1月24日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十三日法官助理李艺伟书记员高士杰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更483号 罪犯王树学，男，1977年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年3月14日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，认定王树学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事原告人经济损失667583.5元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字244号刑事附带民事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2014年2月8日交付福建省漳州监狱执行。2016年5月30日本院作出（2016）闽刑更312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王树学在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王树学的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王树学在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有2次违反监规被扣40分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2019年7月获得考核积分7511分，获表扬12次。服刑期间累计消费10944元，月均消费295元。本院审理期间履行财产性判项1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王树学减刑的异议。 本院认为，罪犯王树学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王树学的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初1184号 原告:付新国，男，汉族，1958年10月24日出生，住勉县。委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者，一般授权。被告:梁建明，男，汉族，1973年3月9日出生，住略阳县。    原告付新国与被告梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新国及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼，被告梁建明经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付新国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠原告的货款364600元，并自2018年10月8日起按照人民银行贷款基准利率承担逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告2018年10月之前在甘肃省康县从事废旧物资回收生意，认识了在略阳县做废旧金属收购生意的被告，双方一直有生意往来。2017年3月原告给被告销售了价值267800元的废铁，由于被告迟迟未付货款，2018年5月17日原告依交货的过磅小票与被告结算后，被告给原告出具了一份欠条。2018年9月26日，原告不准备做废旧物资回收生意，就将康县收购点的四车存货销售给被告，被告承诺出售后连同之前的欠款一并结清。双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到付新国铁款151800元，国庆节收假给付钱，欠条人梁建明2018年9月26日。”2018年国庆收假后经原告催要，被告陆续给付原告货款55000元，余款364600元至今未付。后原告多次催要，被告均以各种借口拒绝付款，严重侵犯原告合法财产权益，故原告诉至法院。被告梁建明未作答辩。原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、2018年5月17日欠条、2018年9月26日欠条各一份。以上证据经本院审查，符合民事诉讼证据规定，具有证明效力，能够证明本案的买卖合同事实，本院依法采信。被告梁建明经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明事实如下，原被告之间有作废旧金属收购生意上的往来，并相识多年。 2017年3月原告给被告销售了价值267800元的废铁，2018年5月17日原告依交货的过磅小票与被告结算后，被告给原告出具了一份欠条，载明“欠付新国铁款267800元正（贰拾陆万柒仟捌佰元正），梁建明2018年5月17日”。2018年9月26日，原告将康县收购点的四车存货销售给被告，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠到付新国铁款151800元，国庆节收假给付钱，欠条人梁建明2018年9月26日”。逾期后经原告催要，被告陆续给付原告货款55000元，余款364600元至今未付，原告诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，虽为口头协议，但双方对合同标的、数量、价款及履行地点等实质性内容均有约定，且原告方已按照约定实际履行了合同义务，合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到废铁货物后，双方进行了结算确认并约定了货款给付期限，被告逾期未履行货款给付义务已构成违约。故原告要求被告偿还货款的主张，本院依法应予支持。关于货款偿付的数额，根据原告提举的欠条和银行交易流水信息证据证明力，对原告主张的欠款364600元依法予以确认。关于逾期利息，被告逾期未履行付款义务，给原告造成的资金占用期间的损失，理应予以赔偿，原告主张自2018年10月8日起按照人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期利息的相关规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建明在判决生效后三十日内偿还原告货款364600元，并自2018年10月8日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期利息，直至欠款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，依法减半收取计3385元，由被告梁建明负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员      刘建略二〇一九年十二月十六日法官助理      张玉环书 记 员     梁  帆1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1410号 原告：魏来根，男，汉族，1962年3月19日出生。 委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 被告：万里，男，汉族，1989年12月30日出生。 被告：江西建砖实业有限公司。 法定代表人：曾伟。 原告魏来根与被告万里、江西建砖实业有限公司（以下简称：建砖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏来根及其委托代理人洪浪、被告万里到庭参加诉讼，被告建砖公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏来根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款176352.5及其利息14000元（暂自2018年4月30日至起诉之日按银行同期贷款利率计算，之后的利息计算至实际偿还完毕止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告一直为被告供应加气块空心砖块。但被告每次收到货后都未结清货款。2018年5月4日，原、被告双方通过对账，对账结果为：“截止到2018年4月30日，魏来根所有欠款为176352.5元整”。该货款被告一直拖延至今未付，经催讨未果。 万里辩称，1、我是2014年8月1日去江西建砖实业有限公司上班，和公司也签订了用工合同，我主要负责公司车队发货安排和工地对账的销售部门的工作；2、建砖公司是依法成立的公司，本人作为公司员工，有工作的内容，我代表公司与魏来根签对账单属于公司行为，不属于个人行为，因签对账单所产生的经济纠纷应由公司承担，公司是对方的债权人，不能由我来承担；3、我和原告是2017年通过建砖公司法人的老婆朱丽娜认识的，负责对账，我只对了金额、数量，具体的东西我不清楚；4、建砖应该是被告，我不用承担任何责任。 建砖公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对万里提交的营业执照、对账单聊天记录的真实性、合法性因魏来根予以认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经质证后确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，建砖公司陆续向魏来根采购加气块空心砖块，随后陆续出现拖欠货款的情况。2017年3月15日与2017年7月17日，双方曾就货款结欠情况进行了对账，形成了两份对账单。2018年5月4日，万里代表建砖公司与魏来根就双方货款欠结情况再次进行对账，形成了一份对账单，对账单载明：“截止到2018年4月30日，魏来根所有欠款为176352.5元”。 本院认为，魏来根与建砖公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实的买卖合同关系，依法受法律保护。魏来根已按合同约定及时供应了加气块空心砖块，建砖公司理应及时足额支付货款，故魏来根要求建砖公司支付货款176352.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。万里作为建砖公司的员工，其与魏来根进行对账并在对账单上签字，系职务行为，双方不存在事实上的买卖合同关系，其并非购买砖块的相对方，魏来根要求万里承担支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，鉴于双方未签订书面的买卖合同，对账单亦未载明支付时间，故魏来根要求支付利息的诉讼请求，尚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。建砖公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西建砖实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏来根支付货款176352.5元； 二、驳回原告魏来根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4108元，由被告江西建砖实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汤三根 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邹欣彦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执651号之四 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：周勇泉，男，1975年8月5日生，汉族，住兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋勇军，男，1977年12月24日生，汉族，住兴安县。 被执行人：邓恣林，女，1977年2月15日生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘振华，男，1971年9月18日生，汉族，住兴安县。 被执行人：周丽，女，1975年7月8日生，汉族，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行有限公司与周勇泉等6人金融借款合同纠纷一案，被执行人周勇泉等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向周勇泉等6人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周勇泉履行生效法律文书确定的义务，向广西兴安民兴村镇银行有限公司给付借款本金40万元及利息，并缴纳案件受理费7923元、执行费6910元，但被执行人周勇泉等6人拒不履行。 经查，被执行人周丽、刘振华名下有房产位于××镇××路××幢××单元××层××号，本院已依法查封，被执行人蒋勇军、邓恣林、胡玉娟名下有住房公积金收入，本院已依法扣留，但无法提取。周勇泉名下有桂Ｃ×××××传祺品牌小汽车一辆，本院已依法查封，但因该车未实际扣押，无法处置。 被执行人周勇泉、胡玉娟、蒋勇军、邓恣林、刘振华、周丽名下无存款、证券、股权等财产可供执行，本院已将周勇泉、胡玉娟、蒋勇军、邓恣林、刘振华、周丽纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6157号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈吉均，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程先清，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市冠洋涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江工业区5号。 法定代表人：李渊凯，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：马小波，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告）：范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：雷政，四川舟楫律师事务所律师。 再审申请人扈吉均、程先清因与被申请人江门市冠洋涂料化工有限公司（以下简称冠洋公司）、原成都市三都益华商贸有限公司（已注销）、马小波、范春霞产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扈吉均、程先清申请再审称，二审判决没有新证据，也没有查明新的事实，但最后裁判时抛开本案核心证据《收款条》得出油漆没有质量问题的结论。既然冠洋公司通过范春霞已经收到253717元的油漆款，双方达成合意扣除余款283015元，该《收款条》也具有协议的性质，只要不违反法律的禁止性规定就应当具有法律效力，扈吉均、程先清已经完成举证责任。冠洋公司对该《收款条》也没有通过法律程序进行撤销，范春霞抗辩其是被强迫出具的该份《收款条》，但没有提出证据予以证明，人民法院应当查清范春霞出具该《收款条》时是否收到强迫。综上，二审判决错误严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，扈吉均、程先清以冠洋公司、成都市三都益华商贸有限公司、马小波、范春霞作为被申请人提起本案再审申请，因成都市三都益华商贸有限公司已于2019年5月16日注销，本案不再将其列为被申请人。本案争议焦点为扈吉均、程先清是否应当依据《收款条》取得因冠洋公司油漆质量问题为其造成的经济损失360520元。本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”的规定，扈吉均、程先清有权就冠洋公司油漆的产品质量问题请求损害赔偿。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，扈吉均、程先清应当就冠洋公司提供的油漆存在质量问题并由此为二人带来损失承担举证责任。就二人在原审中提交的证据，虽有微信对话截图载明二人与冠洋公司工作人员就油漆质量问题有过沟通，但是没有证据证明冠洋公司的油漆产品存在质量问题；损失方面，二人也未提交证据证明因冠洋公司油漆产品的质量问题为其造成损失。从《收款条》载明的“余款283015元扣油漆款”这句话看，不能确定得出将283015元油漆货款全部用于因冠洋公司油漆质量问题为二人造成损失的抵扣，二审判决未据此支持二人的诉讼请求并无不当。由此，扈吉均、程先清关于依据《收款条》取得因冠洋公司油漆质量问题为其造成的经济损失的再审申请理由证据不足，本院不予支持。如果二人认为冠洋公司提供的油漆产品确因质量问题为其造成经济损失，可在取得进一步的证据后另行主张权利。 综上，扈吉均、程先清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扈吉均、程先清的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周依霈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初267号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人段学义，男，1963年8月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2018年11月14日被昌吉州森林公安局取保候审，2019年8月2日被奇台县人民检察院取保候审，2019年11月1日被奇台县人民法院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人段学义犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、裴应良出庭支持公诉，被告人段学义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段学义在天和市场内经营一家国宏奇石店，被告人段学义向他人学会了加工制作部分种类野生动物标本制品的技术。被告人段学义在经营奇石店时有时帮助他人加工制做野生动物标本制品，收取加工费用，或者他人不愿意取回制品的予以用其店内奇石予以交换的方式收购，将该制品摆放在店内予以出售。其中在2017年,被告人段学义在其经营的奇台县国宏奇石店中将一只鹰标本以1800元价格出售给田某,并通过奇台县至乌鲁木齐市的县际班车托运至乌鲁木齐市交付给田某。经鉴定,1只疑似野生动物标本的种属为草原鹰,系国家二级重点保护野生动物,价值5000元。被告人段学义经传唤到案,归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人段学义在开庭审理过程中亦无异议，且有：一、物证。1、疑似象牙制品十一件、疑似野生动物鹰类制品一件，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份；2、疑似北山羊角二个，疑似鹰标本一个，疑似隼标本一个，疑似刺猬标本二个，疑似狼皮一张，未知野生动物角带石膏头骨二个，附扣押决定书、扣押清单、扣押清单、情况说明各一份，附同步视频光盘一张；二、书证。1、受案登记表；2、被告人段学义的户籍证明；3、到案经过；三、证人田某、田某的证言；四、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2018]第0522号司法鉴定意见书、新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心新森公鉴字[2018]第67号司法鉴定意见书、新疆臻冠达农业科技有限公司新臻冠达鉴字[2019]第0732号技术鉴定意见书；五、勘验笔录、田某和段学义的辨认笔录各一份等证据证实，足以认定。本院认为，非法收购、出售珍贵野生动物制品罪是指违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物制品的行为。根据相关司法解释规定，“收购”包括以营利、自用等为目的的购买行为；“出售”包括出卖和以营利为目的的加工行为。被告人段学义未经有关部门批准，向他人购买野生动制作成标本制品，并向他人出售国家二级保护野生动物草原鹰一个。被告人段学义的行为符合法律规定的非法收购、出售珍贵野生动物制品罪的主客观要件，事实清楚，证据确实充分，被告人段学义也供认不讳。奇台县人民检察院指控的事实和罪名成立。奇台县人民检察院向本院提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人对自己的犯罪行为，量刑意见是，请求法院从轻判处，并请求给予缓刑处罚。被告人以前有犯罪前科。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且认罪认罚，属有坦白情节，给予缓刑处罚为宜。综上所述，为维护国家对野生动物资源保护及其管理制度贯彻执行，根据被告人所实施的行为造成的危害后果，出售野生动物制品的价值，认罪态度，悔罪表现等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人段学义犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李自强审 判 员 杨 倩人民陪审员 韩招生二○一九年十二月二十五日书 记 员 何启龙
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审45号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人陈坤华，男，1949年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月16日向本院申请执行被执行人陈坤华土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人陈坤华于2018年3月未经有权机关批准，在泉州市××港区××鸠林村占用集体土地进行农村个人住宅建设，占地面积为191.01平方米，地类为耕地面积的为180.02平方米，建设用地面积为10.99平方米，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至施荣枝宅、西至池塘、南至杂地、北至废弃工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第2018号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积191.01平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第2018号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人陈坤华。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第2018号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2018号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈坤华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2018号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人陈坤华应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终96号 上诉人（原审起诉人）：朱某，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人朱某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初389号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 朱某上诉称：请求撤销一审裁定，以行政诉讼立案审理。事实和理由如下：一审法院的裁定没有法律依据，适用法律错误。2015年新修订后的《行政诉讼法》并未明确规定案件受理不溯及既往，一审法院《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间在新法施行之前而作出不予受理的裁定，没有法律依据。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的，（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案的案件受理属于程序问题，应当适用新法规定，同时也符合适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的规定。故上诉人依据新修订的《行政诉讼法》起诉符合法律规定。 本院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，应通过民事诉讼寻求司法救济。现上诉人起诉灵武市东塔镇人民政府等履行其与灵武市东塔镇人民政府2013年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢192号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：唐杰，该行行长。委托诉讼代理人：石海峰，该行职工。被执行人：刘章敏，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：吴秀英，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：翟阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1597号民事判决书，责令被执行人刘章敏、吴秀英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款3500000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆共同负担受理费17400元、申请执行费37400元；逾期未履行，申请执行人则以被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆位于安岳县岳阳镇的房屋拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江在工商管理部门无工商注册登记信息、被执行人安岳县城市温馨宾馆有工商注册登记信息，被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无证券持有信息，被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆在金融机构无银行存款信息，在不动产管理部门瞿阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有房屋登记信息、被执行人刘章敏、吴秀英无房屋登记信息，在车辆管理部门被执行人刘江、瞿阳、刘章敏有车辆登记信息、被执行人吴秀英、安岳县城市温馨宾馆无车辆登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人刘章敏所有的东风牌小型普通客车予以查封，以（2019）川2021执恢190号执行裁定书对被执行人刘江所有的宝马牌轿车和被执行人瞿阳所有的思域牌轿车予以查封，因被执行人刘江、瞿阳涉及多案，且申请执行人为同一申请人，本院已告知申请执行人查封情况，申请执行人同意本案不再另行查封，因前述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院于2018年11月22日以（2018）川2021执1841号执行裁定书对被执行人刘江所有的坐落于安岳县岳阳镇予以查封，以（2018）川2021执1843号执行裁定书对被执行人安岳县城市温馨宾馆坐落于安岳县岳阳镇的商业用房及车位予以查封。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院提出申请暂不处置所查封的房屋。经本院向被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆户籍所在地基层组织调查，被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行亦未向本院提供被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年十二月十五日书记员  余 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11489号原告:李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：于波，男，1963年12月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘红霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告李军与被告于波、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1219号原告：杜金芳，男，1978年1月2日出生，汉族，现住临城县。原告：宋立涛，男，1982年1月5日出生，汉族，现住临城县。原告：临城县途瑞运输有限公司，住所地临城县临城大道与107国道交叉口。法定代表人：张芬良。委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街与振兴路交叉口。负责人：于炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。杜金芳、宋立涛、临城县途瑞运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜金芳、宋立涛、临城县途瑞运输有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金芳、宋立涛、临城县途瑞运输有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告宋立涛负担。审判员  张雷雪二〇一九年十二月二十六日书记员  董云凌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3239号 申请执行人：李玉亮男，1949年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李胜光男，1962年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李玉亮与被执行人李胜光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3037号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告李胜光与本判决生效之日起十日内偿还原告李玉亮借款本金10000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月24日起计算至实际还清之日止）。由于被执行人李胜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉亮于2019年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款，扣划了被执行人名下11513元存款，现本院已依法分配上述款项。此外，本院依法向房地产、向车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3037号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周文倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1204行初82号原告：王某，男，汉族，1973年11月出生，大专文化，湖北省高校毕业生就业指导中心江浙办事处主任，住湖北省蕲春县。委托代理人：赵某，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地阜阳市颍泉区民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王某1，该局局长。出庭代表人：袁某，该局副局长。委托代理人：周某，安徽亚坤律师事务所律师。第三人：阜阳市天晨教育咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区107号1幢609室。统一社会信用代码913412000907576719。法定代表人：高某（又名刘某），该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈某，该公司办公室员工。原告王某诉被告阜阳市颍泉区市场监督管理局、第三人阜阳市天晨教育咨询有限公司确认行政行为违法一案，本院于2019年11月6日依法受理。在审理过程中，被告阜阳市颍泉区市场监督管理局作出撤销对第三人阜阳市天晨教育咨询有限公司工商行政登记的决定，原告王某于2019年12月27日以被告拟给原告重新作出答复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  李 侠人民陪审员  查献琼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1308号申请执行人付芳斌。申请执行人平玲。申请执行人谢之宇。申请执行人程凤枝。被执行人江西省三清山喜莱登大酒店有限公司（原名上饶市三清天堂大酒店有限公司）。法定代表人：邱雷波。依据玉山县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）赣1123民初320号民事判决书，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人付芳斌、平玲、谢之宇等人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月203日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月16日，本院进行二次查询，2019年12月16日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请执行人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人80.403万元，承担执行费10440.30元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19092号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘志强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金170241.6元、利息、罚息及复利；负担案件受理费3960元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3335号 申请执行人：纪殿军，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张瑞，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人纪殿军与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪殿军申请标的18000元，本院依法调查发现被执行人张瑞有可供执行的财产，申请执行人纪殿军也没有提供被执行人张瑞有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3335号案件的本案本次行程序。 申请执行人纪殿军发现被执行人张瑞有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5677号原告:许小震，男，1977年11月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人:魏钦华，江苏山水律师事务所律师。被告姜怡帆，男，1960年1月20日出生，户籍地广州市天河区，现住海安市高新区。被告：南通市安博纺织品有限公司，住所地海安市高新区开元大道100号，统一社会信用代码91320621668363071L。法定代表人：姜怡帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。第三人：赵晓勇，男，1977年9月19日出生，住海安市。原告许小震与被告姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司（以下简称安博公司）、第三人赵晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月24日和同年12月13日两次开庭进行了审理。原告许小震向本院提出如下诉讼请求：判令姜怡帆、安博公司归还原告许小震借款630954.61元及利息（自2017年4月7日起至被告还清借款之日上按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年8月28日，姜怡帆向第三人赵晓勇借款100万元用于安博公司经营，当日姜怡帆立下借条一份，此后姜怡帆归还赵晓勇部分借款，尚欠本金630954.61元。2019年8月20日，出借人赵晓勇将上述借款权利转让许小震并通知了姜怡帆。但被告姜怡帆及安博公司经原告许小震多次催要无果。被告姜怡帆及安博公司辩称，第一，姜怡帆向许小震借款名为100万元，实际取得借款94万元；第二，姜怡帆及安博公司实际归还赵晓勇已远远超过了100万元；第三，本案涉嫌高利贷，借款年利率高达72%；第四，被告姜怡帆已陷入原告许小震的套路贷中，原告许小震介绍案外人赵承戍向姜怡帆放贷25万元用于偿还案涉借款，由姜怡帆出具了25万元借条给赵承戍，但实际是一场骗局；第五，所谓债权债务转让也不存在，许小震不具有原告的主体资格；第六，赵小勇及许小震多次到安博公司处暴力索要借款，姜怡帆不得已两次向公安机关报警。第三人赵晓勇述称，当初是许小震将款项交付与我，再由我将款项转借给姜怡帆，我仅为名义上的出借人，具体借款利率、借款期限均由许小震与姜怡帆商定，姜怡帆所偿还的款项我原封不动转给了许小震。现已查明，2016年8月28日，姜怡帆向赵晓勇出具借条一份，借条内容为“今借以赵晓勇先生人民币壹佰万元正，借期两个月，此款汇入农商行高新区支行姜怡帆6224524011003271917。借款人姜怡帆，身份证，2016年8月28日。担保人翟吉文，身份证。许小震（身份证）。”借款当日赵晓勇转给姜怡帆现金100万元，姜怡帆预付赵晓勇利息6万元。2016年9月、10月、11月姜怡帆分别给付赵晓勇6万元、6万元、7万元；2017年1月、2月、3月、4月姜怡帆给付赵晓勇7万元、7万元、8万元、8万元。2018年5月，许小震介绍赵承戍向姜怡帆放贷25万元，用于偿还上述借款，姜怡帆向赵承戍出具25万元借条，然后赵承戍向许小震汇款20万元，姜怡帆于2018年6月和8月向赵承戍支付利息31200元。事实上赵承戍并未实际出借20万元给姜怡帆，庭审中许小震陈述之所以采取这种方法是敦促姜怡帆偿还案涉借款。另姜怡帆称2016年9月23日和2017年1月5日通过银行还款给许小震33万元，对此许小震认为该33万元与本案无涉，并提供2016年12月22日打款15万元给姜怡帆的记录。本院经审查认为：本案原告许小震及赵晓勇可能涉嫌套路贷，其理由如下：第一，明显存砍头息的情形，姜怡帆出具的借条借款金额为100万元，但姜怡帆取得100万元借款的当日预付赵晓勇借款利息6万元，姜怡帆实得借款94万元；第二，案涉借款年利率72%属高利贷，从姜怡帆借款当年9月、10月、11月份还款事实不难得出本案借款为高利贷，超过民间借贷年利率上限24%的规定；第三，存在虚设债务的情形，许小震假意介绍赵承戍借给姜怡帆20万元，由姜怡帆出具25万元借条交赵承戍，赵承戍通过银行转账20万元给许小震，作为姜怡帆偿还许小震的借款，姜怡帆支付给赵承戍利息31200元，事实上赵承戍出借的20万元所有权人为许小震，形成赵承戍与姜怡帆之间债权债务关系的假象。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案可能涉嫌犯罪，不应作为普通民间借贷纠纷案件处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许小震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇一九年十二月十七日法官 助理  于正江书 记 员  陈星羽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民特53号 申请人：仁寿县富加镇人民政府，住所地：眉山市仁寿县富加镇马鞍街，统一社会信用代码：115117220085711150。 负责人：阙红，镇长。 委托诉讼代理人：刘春秀，系仁寿县富加镇人民政府工作人员，住四川省仁寿县。 被申请人：李文刚，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人仁寿县富加镇人民政府与被申请人李文刚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案。申请人于2019年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人仁寿县富加镇人民政府撤回申请。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监90号二审上诉人（一审被告）：张会利，男，1971年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：黄业超，男，1978年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孔锋（曾用名朱亚洲），男，1989年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人张会利因与二审被上诉人张鹏，原审被告黄业超、朱孔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏07民终4280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31763号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李坤，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李坤立即支付截至2019年10月17日的透支本金47623.5元、支利息2084.23元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金47623.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李坤承担。事实和理由：李坤向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计49707.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，李坤仍未清偿。被告李坤未答辩。经审理查明，2015年3月19日，李坤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李坤发放了信用卡。2016年3月8日，李坤申请挂失换卡，卡号为622597002317****的信用卡变更卡号为622597003281****。李坤从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，李坤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46771.5元、透支利息2084.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李坤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李坤发放了信用卡，李坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李坤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告李坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金46771.5元、透支利息2084.23元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金46771.5元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费546元，由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4675号 原告：袁咏睛，女，1970年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：罗兵，男，1989年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告袁咏睛与被告罗兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁咏睛到庭参加诉讼，被告罗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁咏睛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳务费2668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告到被告和他人合伙经营的永宁巴渝石锅鱼餐厅工作，双方口头约定月工资2400元。2019年8月3日因被告经营的餐厅停止营业，被告拖欠原告工资共计2668元未支付，被告于当日给原告出具工资欠条一张，被告在该欠条上签名按手印。后原告多次向被告催要,被告借故拖欠至今不付,请求法院依法判决。 被告罗兵未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《工资欠条》一份，证明2019年8月3日被告给原告出具的工资欠条中载明欠原告工资共计2668元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月份,原告到被告和他人合伙经营的永宁县巴渝石锅鱼餐厅工作，双方口头约定月工资2400元。原告在被告处工作期间，被告给原告支付了部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告工资2668元未支付，被告于2019年8月3日给原告出具《工资欠条》一张，内容为：“兹有巴鱼石锅鱼餐厅（餐厅代表）罗兵拖欠员工袁咏睛工资合计现金小写2668元，如不归还，员工将享有永久向餐厅其他两位投资者追讨拖欠工资的权利。上述内容真实无误，由罗兵（餐厅代表）对此承担法律责任。”后经原告多次催要，被告拖欠原告劳务费至今未付。 本院认为，被告在与他人合伙经营餐厅期间，雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告只支付原告部分劳务费，下欠劳务费2668元未支付。经原告催要，被告给原告出具《工资欠条》后，仍然没有按照《工资欠条》的约定支付原告劳务费。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告虽然是给被告和他人合伙经营的餐厅提供劳务，但是，被告作为合伙人，应当依法对合伙的债务承担连带责任。原告要求被告支付劳务费2668元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗兵于本判决生效之日起十日内支付原告袁咏睛劳务费2668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁永侠 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9825号原告：范世玉，男，1967年11月23日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。被告：季明，男，1969年3月29日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉蓉，贵州桥生律师事务所实习律师。原告范世玉与被告季明民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告范世玉的特别授权委托代理人晏文华，被告季明及其特别授权委托代理人黄天桥、李莉蓉到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解30日未果。本案现已审理终结。范世玉向本院提出诉讼请求：一、判令季明归还范世玉借款本金60000元；二、判令季明从借款之日起按年利率6%计算利息直至借款本金清偿完毕之日止；三、本案诉讼费用由季明承担。事实及理由：季明于2012年3月31日向范世玉借款60000元，范世玉将钱借给季明后，季明向范世玉出具借条一份，现因急需用钱要求季明归还，经多次催要无果，遂诉至法院。季明辩称：一、涉案借款不是民间借贷而是赌资。涉案60000元借条系季明出具，但是是出具给岑秀英的，季明至始至终都不认识范世玉，该60000元系岑秀英在兴义市桔山洒贡的野外赌场借给季明的，当时约定日利率为1%，岑秀英针对此笔借款交待季明日后还本付息均打到范世玉工行卡。谈妥后岑秀英将60000元借款交给季明，并要求季明出具涉案借条。此后，季明又于同年4月5日再次在该赌场内向岑秀英借款60000元，岑秀英要求此次借条出具给岑秀英本人，但利息和还款方式仍与3月31日的借款约定一样，将还款本息打入范世玉工行卡上。借到上述两笔借款后，2012年4月1日至2013年12月9日季明共向范世玉账户打款93200元。据此，上述借款并非合法的民间借贷，利息高达日1%，系在赌场内放码的高利借款，属非法借贷，不应得到法律保护。请求法院驳回范世玉的诉请。本案争议焦点是：1、本案是否合法的民间借贷关系；2、范世玉的诉请应否获得支持。围绕争议焦点及其诉讼主张，范世玉向本院提交了身份证复印件一份、借条原件一份，季明向本院提交了身份证复印件、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件、中国工商银行银行卡尾号为5615的银行流水等证据在卷佐证。经本院审查结合双方到庭陈述，认定法律事实如下：岑秀英与范世玉系姐弟关系。范世玉之母魏永芬与季明相识。2012年3月31日，魏永芬将范世玉的60000元借款给季明；2012年4月5日，岑秀英借款60000元给季明。为此，季明分别于2012年3月31日、4月5日分别向范世玉、岑秀英出具了借款金额均为60000元的借条各一份，均未约定利息及还款期限。其中，出具给范世玉的借条载明“还款打到范世玉工行卡上”。双方一致认可出具借条当日，现金交付季明借款本金各60000元。另查明，1、2012年4月1日，季明转账存入范世玉账户6600元；2、2012年4月3日，季明两次转账存入范世玉账户15000元；3、2012年5月21日，季明转账存入范世玉账户5000元；4、2012年5月29日，季明转账存入范世玉账户7700元；5、2012年6月4日，季明转账存入范世玉账户7700元；6、2012年7月2日，季明转账存入范世玉账户7700元；7、2012年7月12日，季明转账存入范世玉账户7700元；8、2012年8月6日，季明转账存入范世玉账户7700元；9、2012年9月16日，季明转账存入范世玉账户5000元；10、2012年10月2日，季明转账存入范世玉账户2700元；11、2012年10月23日，季明转账存入范世玉账户2700元，上述款项共计75500元，其中2012年4月1日至2012年4月4日期间，季明转账存入范世玉账户21600元；2012年4月5日之后，季明共向范世玉账户转账53900元。本院认为，关于本案是否合法的借贷关系，一方面从借款履行的情况来看，季明向范世玉出具了涉案借条，出具借条的当天范世玉即向季明支付借款本金60000元，双方既有借款的合意，借款又已实际交付，双方借贷关系成立；另一方面从证据的角度考量，季明主张涉案借款系赌场放码的高利借款，其所举证据并不能证明借款用途系用于赌博，根据季明陈述，借款时双方约定的日利率为1%，从季明借款后转账付息的情况来看，借款60000元按日利率1%计算，30日应付利息为18000元，从实际付息来看，并不能印证该陈述，故季明关于涉案借款系赌场放码的高利借贷的辩解意见，缺乏证据支撑，不予采信。故双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿，季明应予偿还范世玉借款。关于范世玉诉请能否获得支持，首先，涉案借条并未约定利息，范世玉诉称双方约定两笔借款月各付息1000元，又诉请从借款之日起按年利率6%计算利息，季明辩称双方约定利息为日利率1%，双方就利息约定各执一词；从季明借款后的付款情况来看，季明向范世玉和岑秀英共计借款120000元，其在借款后短期内（7个月内）转账存入范世玉账户75500元，明显不符合民间借贷的付息特征，故应视为双方未约定利息，季明已付款项应全部折抵借款本金。其次，因季明向范世玉借款在先，向岑秀英借款在后，故季明在2012年4月1日至4月4日期间，向范世玉账户转账支付的21600元应系偿还其于2012年3月31日向范世玉借款的本金；2012年4月5日之后，季明共向范世玉账户转账53900元，该款项既有偿还范世玉的借款，亦有偿还岑秀英的借款，因本案及岑秀英诉季明民间借贷纠纷一案【（2019）黔2301民初9824号】的借款本金均为60000元，故本院将季明在2012年4月5日后偿还的借款本金53900元，平均分配在本案以及岑秀英诉季明民间借贷纠纷一案中，分别扣减两案借款本金，即在本案中季明已偿还岑秀英借款本金26950元，已偿还范世玉借款本金48550元。尚欠范世玉借款本金11450元。再次，因双方未约定利息及还款期限，范世玉于2019年9月4日向本院提起诉讼，向季明主张权利，范世玉诉请的资金占用利息，依法即应从2019年9月4日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限季明于本判决生效后十日内偿还范世玉借款本金11450元及资金占用利息，利息以借款本金11450元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计付至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回范世玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由范世玉承担858元，季明承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十二月十八日法官助理 舒其琪书 记 员 杨贞玮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1446号 申请执行人：王银川，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王广，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：包换利，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王银川于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王广、包换利支付申请执行人王银川人民币231650元，承担案件执行费1500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王广、包换利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王广、包换利与申请执行人王银川自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费3375元由被执行人王广、包换利交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张伟祝 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初490号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖小科，男，1974年9月4日出生于广西鹿寨县，汉族，大专文化，务工人员，家住广西鹿寨县，因涉嫌犯非法经营罪，2018年11月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月27日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院于同年12月11日决定对其取保候审。 辩护人韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人廖小科犯非法经营罪，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人廖小科和辩护人韦炳快到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年10月至2018年11月，被告人廖小科驾驶车牌号为桂Ｇ×××××、由其妻子廖某1（另案处理）购买的油罐车，从广西柳州市鹧鸪江油库购买柴油后，在未取得燃油经营许可证的情况下，销售给鹿寨县某砖厂从中获取差价，销售额共计人民币223970元。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖小科违反国家规定，在未取得燃油经营许可的情况下非法倒卖柴油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖小科对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿悔罪认罪。 被告人廖小科的辩护人韦炳快对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但考虑到廖小科主观恶性小、社会危害性小，如实供述自己的罪行，是偶犯、初犯，建议对廖小科判处缓刑。 经审理查明，被告人廖小科称为方便其家庭及亲戚的工程机械用油，其与妻子廖某1购买了一辆油罐车（车牌桂Ｇ×××××，登记车主为来宾市XXXX有限责任公司，实际车主为廖某1）用于拉油给其家庭及亲戚的机械加油。廖小科在给鹿寨县某砖厂做工的机械加油时，鹿寨县某砖厂的财务林某询问廖小科是否可以卖油给该厂，廖小科为了赚取差价遂同意。从2017年10月至2018年11月，廖小科从广西柳州市鹧鸪江油库购买柴油后，在未取得燃油经营许可证的情况下，销售柴油给鹿寨县某砖厂从中获取差价。公安机关于2018年11月14日在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道景恒尚城工地将廖小科抓获，并将桂Ｇ×××××大型汽车一辆、手机一部、加油记录本七本予以扣押。经讯问，廖小科对其私自售卖柴油的行为供认不讳。至被查获当日，廖小科共销售柴油给鹿寨县某砖厂的金额223970元，获利6000元。 上述事实，被告人廖小科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即桂Ｇ×××××大型汽车一辆、手机一部、加油记录本七本，书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信聊天记录、情况说明，证人冯某、林某1、林某2、廖某1的证言，被告人廖小科的供述，检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小科违反国家规定，在未办理销售成品油许可，未领取成品油经营批准证书情况下，非法经营法律、行政法规明确规定由专门的机构经营的柴油，扰乱市场秩序，销售金额人民币223970元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控廖小科犯非法经营罪成立。廖小科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据廖小科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖小科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具即大力牌大型汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××，发动机号：15018188，车辆识别代号：LGDCN81G1FA10XXXX）、黑色华为牌手机一部(型号：AL10，手机串号：A000008C2923B4）予以没收、上缴国库； 三、被告人廖小科退出的违法所得款人民币6000元予以没收、上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陶红君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1140号申请执行人：白城市泽丰农业生产资料有限公司，住白城市。被执行人：杜志文，男性，1957年11月24日出生，住白城市；律洪帅，男性，1978年3月22日出生，住白城市；孟庆龙，男性，1970年8月27日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城市泽丰农业生产资料有限公司与被执行人杜志文、律洪帅、孟庆龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1140号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15019号上诉人（原审被告）：葛涛，男，1976年12月9日出生。上诉人（原审被告）兼葛涛之委托诉讼代理人：许美花，女，1971年7月24日出生。被上诉人（原审原告）：邵红泉，男，1973年1月7日出生。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人葛涛、许美花因与被上诉人邵红泉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛涛、许美花于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，葛涛、许美花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛涛、许美花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人葛涛、许美花负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十二月三十日书记员  赵 婕
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执501号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人邹治政。被执行人陆珍喜。被执行人湖北创宇塑胶制品有限公司，住所地：汪仁镇沿湖村。法定代表人邹治政，系该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与邹治政、陆珍喜、湖北创宇塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹治政、陆珍喜、湖北创宇塑胶制品有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执501号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋淑平
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初16号原告：曾金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，高唐县尹集镇名崔庄园项目负责人，户籍地黑龙江省绥棱县，现山东聊城监狱九监区服刑。原告曾金华与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告刘文涉嫌刑事犯罪被监禁，本院于2019年1月23日裁定中止诉讼，2019年12月8日恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金华的委托诉讼代理人张娟、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付人工费184100元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项：请求人民法院依法判令被告向原告支付人工费146280元。事实和理由:被告刘文承建开发高唐县尹集镇南崔村土地增减挂项目，于2015年8月28日将其中南崔小区1-5号楼所有内外墙抹灰工程承包给原告施工，双方签订了内外墙抹灰合同，双方约定由被告负责提供原材料，由原告负责施工，原告按被告要求施工完毕，并经被告验收合格投入使用。2018年1月3日经双方结算，被告尚欠原告人工费266100元，2018年2月5日被告支付原告人工费82000元，2019年1月25日尹集镇政府代刘文付人工费37820元，余欠146280元。经原告多次催要，被告刘文没有偿还。欠款事实有刘文以沈阳创博工程安装有限公司名义与他签订的《内外墙抹灰合同》、欠条、尹集镇人民政府承诺书和处理意见书、尹集镇人民政府提供的南崔村土地增减挂项目人工费欠款统计表复印件、尹集镇人民政府代付工程款收条复印件等证据佐证。为维护自己的合法权，曾金华具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告刘文承认原告曾金华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘文偿还原告曾金华劳务费146280元，于判决生效之日起15内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，保全费1441元，合计3054元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十二月十八日书记员  张世豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4064号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号：×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初1836号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案的标的额为10000元。本院在执行过程中，由于申请执行人马某1提供的家庭住址是被执行人马某2的娘家住址，其联系电话错误，去向不明，无法联系；本院查控被执行人马某2名下账户金额152.55元，并实际发放给申请执行人马某1；被执行人马某2名下再无其他车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人马某1，其也不能提供被执行人马某2的具体下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦对被执行人马某2依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某2及其财产进行了查控，除本院已经执行到位的元外，虽穷尽积极的执行措施，仍未能发现被执行人马某2名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，故本案符合终结本次执行要件。申请执行人马某1亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马某2负有继续履行债务的义务。申请执行人马某1如发现被执行人马某2有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十日书记员 李向阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4948号 原告：江振斌，男，1986年6月6日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑志华，男，1985年10月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理江振斌与郑志华民间借贷纠纷一案中，江振斌于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，江振斌申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江振斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江振斌承担。 审判员  刘忠生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7782号原告：王殿奎，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：林德伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：黄继军，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告王殿奎与被告林德伟、黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿奎撤诉。案件受理费104元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇一九年十二月二十三日书记员  吴姝
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异125号案外人（异议人）：金剑，男，汉族，1986年4月10日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人金剑对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金剑称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-5，15号楼112室房屋的查封。事实与理由为，金剑于2018年6月18日在宏运公司购买了涉案房产，已交付30%房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，金剑认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人金剑为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年6月18日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方金剑、白宇签订的意向书；2、人民币135019元银联商务票据一张（商户存根）；3、20000元现金缴款单一张；4、2018年9月14日缴付物业费、临时电费的收款收据两张；5、商品房预收款增值税普通发票一张；6、2018年9月14日宏运公司《准住通知单》一张；7、2018年6月18日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回金剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保256号 申请人:旷莲莲，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:尹晓琴,四川康伦律师事务所律师。 被申请人：戴妍，女，汉族,1975年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人旷莲莲于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴妍名下位于成都市双流县房屋。申请人旷莲莲以其位于德阳市河东区营业用房作为担保。 本院经审查认为：申请人旷莲莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴妍名下坐落于成都市双流县房屋（产权证号：双房权证监证字第××号）；查封期限三年； 二、查封申请人旷莲莲名下坐落于德阳市河东区明康.华庭阳光7栋2-2-2号房屋（产权证号：德房权证河东字第××号）；查封期限三年； 三、查封担保人翁祥驹名下坐落于德阳市河东区营业用房［产权证号：德房权证河东字第××号；德府国用（2014）第9070号］；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人旷莲莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇一九十二月三十日 书记员  袁琳