安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3454号 原告：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：赵东晓，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖项目区，统一社会信用代码91340600791891195F。 法定代表人：郭杰，该公司董事长。 被告：郭杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创公司）与被告赵东晓、安徽省冉邦生物科技实业有限公司（以下简称冉邦公司）、郭杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人张磊磊、被告赵东晓的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告冉邦公司、被告郭杰经公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同创公司向本院提出诉讼请求：1．依法停止将被告冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元交被告赵东晓用以抵偿债务的执行行为；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在被告赵东晓与被告冉邦公司、郭杰民间借贷纠纷执行一案中，做出（2015）濉执字第00803号执行裁定书，裁定将被告冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元交被告赵东晓用以抵偿债务。原告认为，原告对裁定抵偿的供水系统、供气系统、供电系统、围墙享有抵押权，贵院做出的该裁定适用法律明显错误，依法对该裁定提出执行异议。经贵院审查，做出（2019）皖0621执异40号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告对该裁定不服，认为被告冉邦公司名下的土地使用权、厂房已办理抵押至原告名下，该供水系统、供气系统、供电系统、围墙作为土地、厂房不可分割部分的供水系统、供气系统、供电系统相关附属配套设施依法享有抵押权。另，根据《物权法》第182条规定，围墙作为抵押土地使用权的地上建筑物，原告依法享有抵押权。综上，原告享有该供水系统、供气系统、供电系统、围墙的抵押权，贵院裁定的抵偿债务行为明显错误，损害了申请人的合法权益。特此具状诉讼，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 同创公司围绕其诉讼主张，举证： 1．（2015）濉执字第00803号执行裁定书，证明贵院裁定将冉邦公司供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元交赵东晓抵偿债务的事实； 2．（2019）皖0621执异40号执行裁定书，证明贵院裁定驳回原告异议申请的事实； 3．抵押登记书，证明原告对上述裁定抵偿财产享有抵押权的事实。 赵东晓辩称，1．答辩人通过合法的程序申请法院查封了冉邦公司名下的土地使用权及钢结构仓库、车间。同时经法院采取执行措施依法抵偿给了答辩人；2．冉邦公司的土地使用权和厂房、钢结构设备系分别单独向原告设立的抵押权。在不包含抵偿给答辩人的供水系统、供气系统、供电系统、围墙的情况下，当时经评估的抵押财产足以清偿原告的每笔代偿的担保债务。抵偿给答辩人的供水系统、供气系统、供电系统、围墙等财产并不影响原告抵押债权的实现；3．鉴于冉邦公司向原告设置的抵押权是根据冉邦公司借款的笔数分别单独设置的，因此应当根据每笔借款及对应的抵押财产情况来确定原告所享有的优先权。不能将不同借款之间的抵押权互相替代；4．原告应当享有优先权的债权不仅已经全部清偿完毕，而且已经超额清偿，因此，其对于在淮北市中级人民法院的剩余拍卖价款不再享有优先权；5．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人可以提出执行异议申请，但是原告对包含涉案供水系统、供气系统、供电系统、围墙在内的执行标的中享有抵押权的债权已经足额清偿完毕，作为包含涉案供水系统、供气系统、供电系统、围墙在内的执行标的剩余价值答辩人查封在先，因此原告不是本案执行标的的利害关系人，无权提出执行异议申请，濉溪县人民法院（2019）皖0621执异40号执行裁定书驳回原告的异议请求是正确的；6．原告的抵押权并不及于供水系统、供气系统、供电系统、围墙。因此，该资产对答辩人的抵偿不影响原告的抵押权的实现，并且原告的抵押权也已经足额实现。综上所述，原告的执行异议申请不能成立，本案的诉请同样不能成立，应当驳回其诉请。 赵东晓针对其抗辩事实和理由，举证： 1．安徽省濉溪县人民法院（2015）濉执字第00803号执行裁定书、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事裁定书、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉执字第00803号执行裁定书。证明根据已经生效的法律文书，涉案争议的供水系统、供气系统、供电系统、围墙等已经抵偿给被告赵东晓，用于冉邦公司、郭杰偿还赵东晓的债权，同时被告赵东晓还申请查封了冉邦公司的土地使用权及钢结构仓库及生产车间。 2．评估报告，证明冉邦公司被拍卖财产的评估价值。 3．冉邦公司等案件执行情况表，证明原告所有6个申请执行冉邦公司等的案件的执行款数额及原告已经领取的执行款情况。 4．执行案件（2016）皖06执62号案件相关材料。 5．执行案件（2016）皖06执63号案件相关材料。 6．执行案件（2016）皖06执64号案件相关材料。 7．执行案件（2016）皖06执65号案件相关材料。 8．执行案件（2016）皖06执66号案件相关材料。 9．执行案件（2016）皖06执67号案件相关材料。证据4-9证明原告所有6个执行案件的执行款数额及对应的应当享有的抵押优先权数额。 10．淮北市中级人民法院3份执行裁定书，证明原告已经从淮北中院执行机构领取的执行款数额，该数额已经超过了原告应享有的抵押优先权数额。 冉邦公司、郭杰未提出答辩亦未举证。 经过庭审举证、质证，赵东晓对同创公司所举证据1、2无异议；对其证据3两份执行抵押登记本身也无异议，但是抵押物经淮北市中级人民法院拍卖后，相应的拍卖价款已经足额清偿给原告，除抵押证书标明了抵押物之外，冉邦公司、郭杰等还有其他抵押物和其他财产。 同创公司对赵东晓所举证据1无异议，对证明目的有异议，认为涉案的供水系统、供气系统、供电系统、围墙抵押给原告，原告对供水系统、供气系统、供电系统、围墙享有抵押权，原告虽已领取部分执行款，尚有部分债权未执行到位；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该证据系被告赵东晓单方制作，原告不予认可，具体数额应以相关的法律文书为准；对证据4-10有异议，认为证据系复印件，真实性待法庭审核。 本院经审理认定事实如下：赵东晓与冉邦公司、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）濉民一初字第03135号民事裁定书，依法查封了冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙。该裁定已于当日向冉邦公司、郭杰进行了送达。后赵东晓与冉邦公司、郭杰就该民间借贷纠纷一案达成调解协议，本院于2019年9月10日作出（2015）濉民一初字第03135号民事调解书，后因冉邦公司、郭杰未依法履行生效调解书，赵东晓依法向本院申请强制执行。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事调解书一案中，于2017年4月12日作出（2015）濉执字第00803号执行裁定，将冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元，交赵东晓用以抵偿债务。同创公司针对冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元交被告赵东晓用以抵偿债务提出执行异议，本院于2019年6月28日依法作出（2019）皖0621执异40号民事裁定，依法驳回了同创公司的异议请求。同创公司依法向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，原告在设置抵押权时不包括冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙。其实现抵押权，已通过淮北市中级人民法院执行局执行完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告同创公司对冉邦公司名下的土地使用权、厂房设备设置抵押，抵押权设置是否包括供水系统、供气系统、供电系统、围墙等设施（设施价值较大），综合抵押权设置及抵押物处分情况来看，原告同创公司的抵押权不及于供水系统、供气系统、供电系统、围墙。故对其诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告淮北市同创融资担保集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费9240元，由原告淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。