wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2319号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：丁辉，男，回族，1982年7月10日出生，住孟州市。被告：孟楠楠，女，回族，1981年1月21日出生，住孟州市,系丁辉妻子。被告：杨尚营，男，回族，1979年8月17日出生，住孟州市。被告：丁娟，女，回族，1980年10月10日出生，住孟州市,系杨尚营妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁辉、孟楠楠、杨尚营、丁娟借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告丁辉、孟楠楠、杨尚营、丁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告丁辉、孟楠楠立即偿还借款130000元及利息（自2014年10月23日起到2015年10月20日止，按本金14万元、月利率11.5‰计算；自2015年10月21日起到2018年2月26日止，按本金14万元、月利率17.25‰计算；自2018年2月27日起到偿还清之日止，按本金13万元、月利率17.25‰计算逾期利息）；2、被告杨尚营、丁娟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁辉、孟楠楠因清息换据，于2014年10月23日向原告借款14万元，约定月利率11.5‰，担保人杨尚营、丁娟，约定借款到期日为2015年10月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算。被告借到款后仅偿还本金1万元、付利息3010元。本金13万元及下欠的利息未偿还。被告丁辉、孟楠楠、杨尚营、丁娟在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、存款凭条；6、借款借据；7、贷款换据告知书；8、逾期催收通知书。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告丁辉、孟楠楠、杨尚营、丁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁辉、孟楠楠因清息换据，于2014年10月23日向原告借款14万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2015年10月20日，担保人杨尚营、丁娟。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算。被告借款后仅偿还本金1万元、付利息3010元。剩余本金13万元及下欠的利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告丁辉、孟楠楠向原告借款14万元，已偿还本金1万元，下欠本金13万元未还，事实清楚、证据充分，故被告丁辉、孟楠楠应当归还原告借款本金13万元。原告要求利息自2014年10月23日起至2015年10月20日止，按本金14万元、月利率11.5‰计算；自2015年10月21日起至2018年2月26日止，按本金14万元、月利率17.25‰计算；自2018年2月27日起至还清之日止，按本金13万元、月利率17.25‰计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但执行时应扣除被告已经归还的利息3010元。被告杨尚营、丁娟作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁辉、孟楠楠立即偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年10月23日起至2015年10月20日止，按本金14万元、月利率11.5‰计算；自2015年10月21日起至2018年2月26日止，按本金14万元、月利率17.25‰计算；自2018年2月27日起至还清之日止，按本金13万元、月利率17.25‰计算，执行时应扣除已付利息3010元）；被告杨尚营、丁娟对上述款项承担连带清偿责任。被告杨尚营、丁娟承担连带清偿责任后，有权向被告丁辉、孟楠楠追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁辉、孟楠楠、杨尚营、丁娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 宝
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初521号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人耿友潘，男，1981年12月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因犯强奸罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2019年11月25日被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被福鼎市公安局刑事拘留。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人耿友潘犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人耿友潘到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日20时42分许，被告人耿友潘未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市龙山桥头往古城南路方向行驶，途经古城××门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人耿友潘血液中乙醇含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月3日，被告人耿友潘从福鼎市拘留所被民警传唤到案，到案后如实供述本案罪行。 另查明，被告人耿友潘因嫖娼于2012年3月26日被福鼎市公安局行政拘留五日；于2017年3月26日、6月20日及7月21日因吸食毒品冰毒分别被福鼎市公安局行政拘留十二日、十四日、十二日；于2017年7月28日被福鼎市公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人耿友潘在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人耿友潘违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人耿友潘具有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿友潘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2019年12月3日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3183号 申请执行人：温青春，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴爱民，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人温青春与被执行人吴爱民民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1457号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告吴爱民在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告温青春借款50000元。二、驳回原告温青春的其他诉讼请求。 本院在执行过程中，查封了被执行人的银行账户。另查询，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人温青春申请将被执行人吴爱民纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱晨阳
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初641号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某。 诉讼代理人李某某。 被告人李某某。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]629号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及诉讼代理人李某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日17时许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至事故地点时，撞至停靠在道路东侧的李某某1驾驶鲁QB****小型普通客车，致李某某受伤，车辆部分受损。2019年10月16日经临沂市公安局鉴定李某某静脉血检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失共计21605元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在本次事故中负全部责任，案发后李某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；本案在审理过程中，因被告人方未赔偿被害人方经济损失，本案未能达成调解。 根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人马某的损失有：车辆损失费19650元。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆损失报告等证据证实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 附带民事诉讼原告人因被告人李某某的犯罪行为造成的损失，依法有权获得赔偿。 综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费19650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2843号申请执行人：王士成，男，1982年11月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐荣华，男，1974年10月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈秀娣，女，1949年11月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王士成与被执行人徐荣华、陈秀娣民间借贷纠纷一案，申请执行人王士成依据已生效的（2018）苏0281民初4081号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐荣华给付320000元，陈秀娣对徐荣华上述应付之款承担连带清偿责任。本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人徐荣华名下有位于江阴市××山村××号的房地产信息，已依法查封，发现被执行人陈秀娣名下有位于花山路69号202室的房地产信息，已依法查封；3、本院前往被执行人徐荣华、陈秀娣住所地江阴市××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不处置被执行人名下房产，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2138号申请执行人：张俊正，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住宁阳县。被执行人：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：刘召栋，职务经理。申请执行人张俊正与被执行人泰安市支援建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3315号 申请执行人：惠春国，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李从胜，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人惠春国与被执行人李从胜欠款纠纷一案中，申请执行人惠春国申请标的78000元，本院依法调查没有发现被执行人李从胜有可供执行的财产，申请执行人惠春国也没有提供被执行人李从胜有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3315号案件的本案本次行程序。 申请执行人惠春国发现被执行人李从胜有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9772号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人冯鹏，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告赵延，住址沈阳市皇姑区。 被告石雪松，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵延、石雪松物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费151.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4490号 原告：崔响，男，1995年2月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：徐哲，男，1979年8月5日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告崔响诉被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔响到庭参加了诉讼，被告徐哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔响向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法给付借款人民币70000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：2017年6月1日被告因急需用钱，向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限从2017年6月1日起至2017年6月15日止（有借条为证）。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 被告徐哲未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告徐哲向原告崔响借款70000元，双方于当日签订借条一张，约定“借用期限为2017年6月1日起至2017年6月15日止，到期之前一次性还清全部借款，如果借款人到期不能够偿还或者没有能力偿还，视为违约约定，借款人愿意每天支付给出借人借款金额的0.5%作为违约金”。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐哲向原告崔响借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告徐哲负有偿还借款的合同义务。据此，原告崔响主张被告徐哲偿还借款本金70000元，本院予以支持。对于原告主张的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐哲于判决生效之日起十日内偿还原告崔响借款本金70000元及利息（从2017年6月15日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1717号 申请执行人:王军民，男，1971年10月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人:宗嘉俊，男，1975年10月9日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811975××××××××。 被执行人:冯宏光，男，1987年7月18日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811987××××××××。 本院在执行申请执行人王军民与被执行人宗嘉俊、冯宏光民间借贷（2019）辽1421民初3118号一案中。查明被执行人宗嘉俊、冯宏光应给付申请执行人王军民的执行款20000元及利息。经查被执行人宗嘉俊、冯宏光无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人王军民约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1717号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5440号申请执行人：王本辉，男，1959年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李茂科（系张淑琴之夫），男，1960年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人王本辉与被执行人张淑琴、李茂科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第6505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：193007元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人张淑琴、李茂科发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行193007元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2643号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈启雄，男，1970年9月9日出生，土家族，文化程度大学本科，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2524号起诉书指控被告人陈启雄犯非法处置查封的财产罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人陈启雄经营的广州市花都区洪宇塑胶制品厂与广东省东莞市华昱硅胶制品有限公司发生经济债务纠纷，并被广东省东莞市华昱硅胶制品有限公司向广东省东莞市第三人民法院起诉并申请财产保全。2016年11月10日，广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13886号民事裁定书裁定查封被申请人广州市花都洪宇塑胶制品厂被告人陈启雄相应价值259599.1元的财产。2017年8月，被告人陈启雄未经得法院解封的情况下，擅自委托其厂员工变卖被查封的财产，并将变卖得款用于发放员工欠薪，致使广东省东莞市第三人民法院裁定判决无法执行。2019年9月20日，公安人员在广州市花都区新雅街云峰商业大厦抓获被告人陈启雄。认为被告人陈启雄具有认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人陈启雄有期徒刑六个月以上一年以下。被告人陈启雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈启雄犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈启雄认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陈启雄的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈启雄犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7445号原告：许文超，男，1995年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵显明，男，1986年11月14日生，现住开发区。原告许文超与被告赵显明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告许文超于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文超撤诉。案件受理费220元（原告已预交），由原告许文超负担。审判员  郑朝晖二〇一九年十二月十八日书记员  吕悦宁
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5447号 原告：李忠池，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈云国，男，1960年11月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告李忠池与被告陈云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠池到庭参加诉讼，被告陈云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李忠池向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8618元。事实和理由：2017年至2019年期间，被告以经营资金周转紧张为由，将所欠原告货款作为周转，并出具借条一份，承诺于2019年7月20日一次性归还借款，到期后被告未履行付款义务，故原告诉至法院。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条一份。 被告陈云国未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告双方协商一致将被告拖欠原告的货款8618元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立，故原告要求被告支付拖欠的货款8618元的诉请，本院予以支持。被告陈云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云国于本判决生效之日起十日内支付原告李忠池货款8618元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3859号之一 申请执行人：林国雄，男，1966年11月1日出生，汉族，现住址：广东省阳江市江城区南门街关屋园9号。 被执行人：周茂记，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人林国雄与被执行人周茂记健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4239号民事判决，被执行人周茂记应履行支付赔偿款33119.74元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人有银行存款6097.28元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴耀民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4035号申请执行人：韩永德，男，1975年10月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王秀芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人韩永德与被执行人姜崇远、王秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：18528元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人姜崇远、王秀芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行18528元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3498号 申请执行人王富琪与被执行人宁波玖盛珀思环保新材料科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3498号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2189号申请执行人：刘和平，男，1952年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。本院在执行刘和平与济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘和平依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初542号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2189号立案执行。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0113民初542号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平借款20000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘和平借款利息（以20000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告济南鲁联集团有限公司负担。”本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人济南鲁联集团有限公司法定代表人刘津福采取了限制高消费措施，于12月20日将济南鲁联集团有限公司纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月20日在被执行人住所地进行传统查控，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月21日，申请执行人申请的借款本金20000及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月20日约谈申请执行人刘和平的委托代理人何培洁，要求其提供被执行人济南鲁联集团有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4090号 罪犯黄嗣周，男，1975年11月3日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄嗣周犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴违法所得人民币1000元（已交清），上缴国库。宣判后，被告人黄嗣周不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)岩刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄嗣周在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄嗣周在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄嗣周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年9月累计获得考核分2700分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄嗣周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄嗣周减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1415号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 被申请人：陈国云，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈国云所有的价值7670元的财产采取保全措施。担保人刘强自愿提供本人中国农业银行股份有限公司泸州红星村分理处的账号为62×××73的银行存款7670元作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州每家乐物业管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人陈国云所有的价值7670元的财产。 二、冻结担保人刘强的中国农业银行股份有限公司泸州红星村分理处的账号为62×××73的银行存款7670元。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗庆玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4037号上诉人（原审被告）：皇甫立得，男，1970年2月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫建华，男，1958年2月12日生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：冯新涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯其生，男，1948年6月19日出生，居民身份证号码320826194806192612，汉族，住涟水县东胡集镇东胡集村街北组。上诉人皇甫立得因与被上诉人皇甫建华、冯新涛供用水合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原审原告皇甫建华、冯新涛以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月18日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原审原告皇甫建华、冯新涛撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初645号民事判决；二、准许原审原告皇甫建华、冯新涛撤回起诉。一审案件受理费25元，由原审原告皇甫建华、冯新涛负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皇甫立得负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年十二月十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3305号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：兰志勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 被告：王婷，女，1986年3月3日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告兰志勇，王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4857号 上诉人（原审被告）：高开英，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨士秀，女，1978年7月15日出生，汉族，住颍上县。 被上诉人（原审原告）：陈新芳，女，1940年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，2009年2月25日出生，汉族，住颍上县。 法定代理人:杨士秀，（与谢某系母女关系），住颍上县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人高开英因与被上诉人杨士秀、陈新芳、谢某侵权责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4803号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重新审理。 上诉人高开英预交的二审案件受理费3077元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4857号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6345号 原告：启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园路723号。 法定代表人：朱允冲，董事长。 被告：江苏金运佳医疗器械有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。 法定代表人：杨霞，董事长。 被告：李金华，男，1966年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告启东市林丰建筑安装工程有限公司与被告江苏金运佳医疗器械有限公司(以下简称金运佳公司)、李金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,后因案情复杂,转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金运佳公司双倍返还履约保证金76万元,被告李金华承担连带责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的合同。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告金运佳公司签订《建筑工程施工合同》及《补充协议》，约定被告金运佳公司将其办公楼二栋、厂房五栋装修工程交原告承建，被告如违约，双倍返还合同履约保证金。因被告金运佳公司没有完成相应政府许可手续，未能开工建设。原告分五次向被告交纳保证金共38万元。现要求两被告共同承担返还责任。 被告金运佳公司未作答辩。 被告李金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金运佳公司建设的办公楼二栋、厂房五栋未有建设工程规划许可。2017年7月6日，被告金运佳公司与原告签订了《建设工程施工合同协议书》，约定被告将办公楼二栋、厂房五栋室内外装修工程发包给原告施工。合同载明：开工日期为2018年3月28日，竣工日期为2018年12月28日，合同价款为3000万元。李金华作为被告金运佳公司委托代理人在合同栏签名。 合同签订后，原、被告又签订补充协议，载明：经甲（被告金运佳公司）、乙（原告）双方协商，合同履约保证金100万元，乙方于2017年7月7日先付20万元、15天内再付40万元，再过15天付40万元，上述款项均汇入甲方注册账户，三个月内施工队进场后退还乙方。如该工程因甲方原因无法施工，属甲方违约，甲方愿双倍返还履约保证金。原告法定代表人的儿子管春华（原告单位副总）于2017年7月14日、18日分别向李金华汇款15万元、15万元；7月25日，向被告指定的庄卫忠汇款5万元；又于9月19日、29日分别汇款2万元、1万元给李金华；合计汇款共38万元。被告金运佳公司于2017年9月28日向原告出具了收条，载明：今收到启东市林丰建筑安装工程有限公司合同履约保证金计人民币叁拾捌万元整（380000.00元）。 又查明，金运佳公司于2010年6月27日成立，法定代表人系杨霞，系自然人独资公司。2016年9月1日，金运佳公司出具委托书，载明：经本公司董事会研究决定全权委托李金华担任江苏金运佳公司董事长，并负责公司的正常运转全部管理事宜，所有签字盖章都有董事会授权。 本案审理过程中，通过法院专递向被告金运佳公司住所地、被告李金华户籍地送达相关法律文书，均因原址查无此单位、迁移新址不明、拒收等原因退回，后本院通过电子形式送达。 本院认为，被告金运佳公司建设的办公楼二栋、厂房五栋至今未取得建设工程规划许可证，原告与被告金运佳公司就该工程所订立的装饰装修合同依法应认定为无效，对此，原、被告双方均有过错，被告金运佳公司未经审批而建设工程，并对外发包进行装修，应对合同无效承担主要责任，原告疏于审查，应承担次要责任。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，并根据过错承担相应的责任。故被告金运佳公司应当返还原告38万元，并赔偿原告相应的利息损失。双方所签订的补充协议及之后被告向原告出具的承诺书，其实质是对被告违反合同应承担的违约责任的约定，因合同无效，违约条款也无效，原告要求被告双倍返还履约保证金的请求，本院难以支持。被告李金华虽系金运佳公司的委托代理人，但案涉款项中33万元系汇入李金华银行卡，现李金华未有证据证明上述款项已交付金运佳公司，也无证据证明金运佳公司正常经营，故李金华应对其收取的款项承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金运佳医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告启东市林丰建筑安装工程有限公司履约保证金38万元； 二、被告江苏金运佳医疗器械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告启东市林丰建筑安装工程有限公司利息损失（计算至2019年8月19日止为37976.25元；自2019年8月20日起以38万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 三、被告李金华对上述本金中的33万元及相应利息承担连带责任（计算至2019年8月19日止为32995.35元；自2019年8月20日起以33万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 四、驳回原告启东市林丰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由原告负担5130元。由被告金运佳公司与被告李金华负担6270元（原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  步静宜 人民陪审员  张美华 人民陪审员  朱胡萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  季 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初126号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年8月5日生，汉族，大学文化，徐州雅途投资有限公司实际控制人，住徐州市云龙区。1997年3月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月22日犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）。2018年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年12月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人申志刚，江苏精溯律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年6月至2012年6月，被告人王某某未经国家有关部门依法批准，以徐州雅途投资有限公司的名义，在徐州市云龙区泰山路附近设立办公地点，以投资汽车租赁公司、酒店等名义，以支付36%不等的高额年息为诱饵，采取口口相传、集资点LED屏广告宣传的方式，对社会公开宣传，向社会公众330余人非法吸收存款共计人民币9000余万元，除已返还投资人人民币1800余万元外，造成投资人损失人民币7200余万元。 案发后，公安机关依法查封、扣押、冻结下列财产及财产权利：王某某名下苏Ｃ×××××号奥德赛牌HG6汽车一辆；徐州市雅途汽配有限公司名下苏Ｃ×××××号宝马WBSGZ汽车一辆；王云峰名下苏Ｃ×××××号别克牌SGM6汽车一辆、苏Ｃ×××××号奥德赛牌HG6汽车一辆；王某某名下三环路泉山美墅D16-3-102、三环南路泉山美墅二期L7-1-102；郝书文名下解放南路300号万裕风情园南楼-36、泰山路龙润山庄33-02、凤鸣花园中组小区3-04；郝书文、王某某名下苏堤路以北、徐州市西供电公司以东华府小区C1-3-102。 另查明，被告人王某某在2009年12月22日判决的（2009）云刑初字第0246号故意伤害一案中，曾于2009年5月7日被刑事拘留，2009年5月8日被取保候审。扣除先行羁押折抵的刑期，尚余五个月二十八天刑期未执行。 2018年11月25日，王某某因超速驾驶、无证驾驶在安徽省萧县公安局交通管理大队外环中队处理期间，主动交代其在逃身份及犯罪情况。 被告人王某某对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出：1.被告人王某某有自首情节；2.非法吸收的公众存款主要用于经营活动；3.积极清退资金；4.自愿认罪；5.主观恶性小。 上述事实，有证人刘擎、张扬、郝书文的证言以及张斌、李优良、孙洪英等330余名投资参与人的证言，被告人王某某的供述，徐州迪联会计事务所有限公司专项审计报告，借款合同，抵押合同，收据，担保书，具结书，具有强制执行效力的债权文书，土地证，房产证，银行转帐交易明细，企业工商登记资料，民事调解书，担保书，徐州日报，查封车辆通知书，车辆信息，查封房产通知书，房产信息，公安机关出具的户籍证明，刑事判决书，不予收押说明书，司法鉴定审核意见书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王某某犯罪后逃跑，在被通缉过程中，主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，但没有退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人王某某非法吸收的公众存款主要用于经营活动的辩护意见，经查认为，被告人王某某吸收的资金用途为偿还本息、购买房屋、车辆、经营等事项，但各项用途资金数额不明，且有大量资金去向不明，现有证据不能证明其吸收的资金主要用于经营活动，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人王某某积极清退资金的辩护意见，经查认为，被告人王某某非法吸收公众存款造成损失数千万元，案发后，逃逸、隐匿，不应认定积极清退资金，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人王某某主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人王某某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数千万元，除少部分归还本息外，造成巨大损失，主观恶性大，故对该辩护意见不予采纳。 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人王某某又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三、四款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；连同前判未执行的有期徒刑五个月二十八天；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2024年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人王某某的违法所得，予以追缴、责令退赔；对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息由查封、扣押、冻结机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔 璨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖248号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：尹波，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告尹波追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2016年11月10日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为111299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司4214.37元租金。被告于2018年4月11日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年11月1日代为偿还了55600.58元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计55600.58元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1390元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金5560元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5851号 原告：浦亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市信德诚汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村红南洋1号福州常兴制冷设备有限公司1#厂房第1层。 法定代表人：陈超群，经理。 被告：陈峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告浦亮与被告福州市信德诚汽车贸易有限公司、陈峰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浦亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦亮之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浦亮负担。 审判员  陈伟力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4839号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博汇宜工具有限公司。住所地，张店区联通路421号。 法定代表人杜鹏翔，总经理。 被执行人杜拥政，男，1973年9月16日生，汉族，住张店区。 被执行人胡保华，女，1971年10月4日生，汉族，住张店区。 被执行人杜鹏翔，男，1970年7月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博汇宜工具有限公司、杜拥政、胡保华、杜鹏翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5131号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计5601895.63元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人淄博汇宜工具有限公司名下的抵押房地产，但是暂时难以处置变现；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4839号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2551号 原告：龚智辉，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律工作者。 被告：李国林，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。 原告龚智辉与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚智辉及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龚智辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款69680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包新都保利狮子湖3号地块建设工程的安全网和兜网搭建项目，原、被告于2018年9月18日签订了“安全网兜网购销合同”，由原告向被告提供安全网、兜网，签订购销合同后，原告即安排人员将安全网、兜网送至被告指定工地并交付被告指定的收货人王强。经核算，被告下欠原告货款69680元未给付。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告李国林未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，原告拟证实原、被告主体身份；2、“安全网、兜网购销合同”，原告拟证实原、被告达成购销合同，由原告按约定向被告供货，被告支付价款的事实；3、送货单4份，原告拟证实共向被告送货四次，货款共计69680元的事实；4、原、被告及原告与王强微信对话记录，原告拟证实被告承认欠原告货款未给付的事实。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月18日签订了“安全网、兜网购销合同”，约定由原告向被告承包的位于成都市新都区保利狮子湖3号地块安全网、兜网项目提供工地用安全网、兜网，该“安全网、兜网购销合同”第1条约定：“密目式安全网单价每张20元，兜网单价每张11元”，第3条约定：“验收方式：质量与数量以甲方（被告方）指定人员李国林或王强指定人员为货物验收人，并在乙方（原告）送货单上签字为准，作为结算凭证”。双方签订“安全网、兜网购销合同”后，原告四次向被告供货，送货单时间分别为2018年9月19日（金额21620元）；2018年11月7日（金额23300元）；2018年12月13日（金额18760元）；2019年1月13日（金额6000元），以上合计金额69680元。诉讼中，原告出示与王强微信对话材料，该微信对话中，王强认可四份送货单中收货人均为其签名，但应找李国林给付货款；原告提交与被告微信对话材料，原告要求被告给付货款时，被告答复原告“今年想法只能给你4万”。经原告催收，被告一直未给付原告货款，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。原、被告所签订“安全网、兜网购销合同”是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方并已按该《购销合同》内容实际履行，故原、被告买卖合同关系成立。现原告按合同约定履行交付货物义务后，被告未及时给付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款69680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国林于本判决生效后十日内支付原告龚智辉货款人民币69680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，适用简易程序减半交纳771元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  柳 丹
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初52号 公诉机关：湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人:杨章来(绰号“猫猫”)，男，1976年3月18日出生，湖南省会同县人，汉族，小学肄业文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年2月21日被会同县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月6日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被怀化市洪江公安局刑事拘留，同年8月19日经怀化市洪江人民检察院批准，同日由怀化市洪江公安局执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人：杨通，怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。 被告人:向远超，男，1973年12月7日出生，湖南省怀化市洪江区人，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年11月14日被湖南省洪江人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日经怀化市洪江人民检察院批准，同年11月21日由怀化市洪江公安局执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人：刘辉，怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨章来、向远超涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军出庭支持公诉，被告人杨章来及其辩护人杨通、向远超及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控:2019年7月8日11时许，被告人杨章来、向远超为购买毒品吸食，在洪江区塘坨市场以杨章来动手实施、向远超负责打掩护的方式扒窃被害人阳某黑色背包内的咖啡色钱包，钱包内的200余元现金被二被告人用于购买毒品海洛因平分。 被告人杨章来于2019年7月15日被传唤到案后，如实供述了上述事实；被告人向远超于同年9月4日被传唤到案后，亦如实供述了上述事实。 怀化市洪江人民检察院认为，被告人杨章来和向远超以非法占有为目的，共同扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨章来是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均是主犯。因二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨章来判处八个月至九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人向远超判处六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨章来、向远超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证，被害人阳某的陈述，被告人杨章来、向远超的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨章来、向远超以非法占有为目的，共同扒窃他人财物的行为构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨章来因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。辩护人杨通认为被告人杨章来具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人刘辉认为被告人向远超具有坦白、认罪认罚、悔罪的情节，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。二被告人盗窃所得应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨章来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人向远超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 三、责令被告人杨章来、向远超退赔被害人阳某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   刘叶群 二〇一九年十二月二十七日 法官助理   张美达 书 记 员   刘   磊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初479号 原告：羊某1，住青海省兴海县。 原告：羊某2，住青海省兴海县。 被告：周某，住青海省西宁市。 原告羊某1、羊某2与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告羊某1、羊某2于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要增加被告主体，且两原告认为各自起诉对了解案件事实较为适宜为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许羊某1、羊某2撤诉。 案件受理费1025.0元，减半收取计512.5元，由羊某1、羊某2负担。 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月三日 书记员 才让东主
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9332号原告：李富玉，女，1981年8月12日生，瑶族，住新余市渝水区。被告：黄四兰，女，1976年11月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告李富玉（下称原告）与被告黄四兰（下称被告）、民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，被告黄四兰系合星财富管理有限公司新余分公司的业务员，李富玉将50000元交与被告黄四兰购买理财产品，现合星财富管理有限公司新余分公司于2019年9月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被新余市公安局渝水分局立案侦查，故该案不属于本案受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李富玉的起诉。案件受理费593元，退回给原告李富玉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十六日书记员  黄 艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3392号原告：刘某，住舒兰市。被告：舒兰市莲花乡东大村民委员会。负责人：兰某。原告刘某诉被告舒兰市莲花乡东大村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告舒兰市莲花乡东大村民委员会的负责人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告于2012年9月1日与被告签订村部建设施工合同，并交付定金20,000.00元。9月开始施工，同年11月完工，建成后经验收合格，该村支付部分工程款，剩余工程款23,000.00元于2016年7月4日出具欠据一枚。定金20,000.00元及工程款经原告多次催要拒不偿还，无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付工程款23,000.00元，返还定金20,000.00元。被告舒兰市莲花乡东大村民委员会辩称：我是2019年4月份接的的村书记，原告是村妇联，以前听说过这个事。关于抵押金20,000.00元，村里没有入账，给不了。23,000.00元工程款，我们已经到乡经管站核实了，村里不欠原告工程款了，对这两笔钱，我们村里不同意给。经审理查明，2012年9月1日，原告承包被告村部施工工程，当日交纳抵押金20,000.00元，并由时任村书记高志有给原告出具收据一枚，载明建村部抵押金，并加盖被告印章。工程施工结束后，被告给付原告部分工程款，抵押金没有返还。2016年7月4日，高志有在乡经管站报销票据后，给付原告工程款20,000.00元，剩余欠款由高志有给原告出具欠据一枚。以上事实有双方当事人的陈述、收据原件和欠据原件各一枚、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告对被告的村部进行施工，工程结束后，被告理应按照双方的约定及时履行给付工程款和返还抵押金的义务。被告主张抵押金没有上账，村里不承担返还义务，因原告所举抵押金的票据加盖被告印章，此款是否上账是其内部财务管理问题，与原告无关。原告施工结束后，工程经验收合格，被告应当承担返还抵押金的义务，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告给付剩余工程款23,000.00元，被告提出异议，因原告所举工程款的票据系高志有个人所出，没有加盖被告印章，原告接收，事后也没有要求被告补盖印章，应视为原告对高志友个人行为的认可，至此，原告与高志有之间形成了债权债务关系，原告应向高志有主张权利,故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告返还原告建村部抵押金20,000.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告要求被告给付工程款23,000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告承担150.00元，原告自行承担288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十二月二十六日书记员  曾希童
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4106号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告舒超，男，汉族，1992年5月27日生，住开阳县。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告舒超商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月10日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年7月10日签订的《商品房定购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房定购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月10日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向原告支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元。2017年7月10日，原、被告双方又签订了《商品房定购合同》，由被告认购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕星妤
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1216号申请执行人：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，地址：丰城市。被执行人：张爱国，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人鄢光耀依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1011号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人张爱国发出执行通知，被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张爱国在车管部门有湘Ｊ×××××长安牌及湘Ｊ×××××哈弗牌汽车各一辆，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，申请执行人也表示不要求法院查封，故本案无法提起处置，被执行人张爱国在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人张爱国名下银行账号为62×××76有银行存款15059.88元，已划拨至本院账户上，扣除执行费126元后剩余14933元已由申请执行人领取，被执行人张爱国名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年8月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张爱国名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张爱国无公积金登记缴存信息。4、2019年8月15日本院向被执行人张爱国发出了限制高消费令，2019年12月3日将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单。5、2019年8月28日，本院向被执行人张爱国户籍所在地基层组织（湖南省常德市武陵区桃花社区）调查，证实被执行人张爱国已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款71067.6元、案件受理费1577元、保全费731元、加倍支付迟延履行期间利息，截止2019年12月21日已执行14933元、未执行货款56134.6元、案件受理费1577元、保全费731元、加倍支付迟延履行期间利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十一日书记员  张 志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初551号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人翟占杰，男，1978年10月15日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省新郑市，现住郑州航空港经济综合实验区。曾因犯盗窃罪于1999年8月19日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年11月15日被新郑市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利三年。2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人冯志超，河南卓方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人翟占杰犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人翟占杰及其辩护人冯志超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月30日19时许，被告人翟占杰在郑州航空港经济综合实验区银河办事处11号安置区西门内侧花坛附近捡到被害人师某丢失的一部白色OPPO智能手机，后翟占杰猜试出师某手机的锁屏密码和微信支付密码，将师某微信零钱账户内的人民币4000元以扫码支付的方式，盗刷到自己微信账号为“狼行天下”的账户内，并于第二天将被害人手机丢弃在金陵大道路边草丛内。2019年11月6日，翟占杰被抓获归案，其到案后如实供述上述事实。2019年11月7日，翟占杰家属赔偿师某人民币6000元，师某对翟占杰的行为表示谅解，并出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟占杰的供述；被害人师某的陈述;户籍证明、违法犯罪证明；新郑市人民法院（1999）新刑初字第120号刑事判决书、新郑市人民法院（2001）新刑初字第0257号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单；翟占杰微信账户信息截图、2019年10月30日翟占杰微信收款4000元钱的截图；师某微信账户信息截图、2019年10月30日师某微信付款4000元钱的截图；谅解书、赔偿书、收条；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人翟占杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人翟占杰对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控翟占杰的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是建议对被告人翟占杰适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人翟占杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，该意见不符合罪责刑相适应的刑法原则，且被告人翟占杰已签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议予以认可，故该辩护意见不予采纳。根据被告人翟占杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色OPPOA7智能移动电话一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月二十日书记员  贾京京
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1726号之一 申请执行人:林木生，男，1941年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被执行人：陈吓荣，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林木生与被执行人陈吓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6468号民事判决已经发生法律效力，林木生于2019年6月21日向本院申请执行，要求陈吓荣偿还借款本金12万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了陈吓荣名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费及被执行人基本生活保障金后，林木生已确认领回执行款2451元。本院依职权调查了陈吓荣名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈吓荣有可供执行的财产。鉴于陈吓荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林木生同意本案先终结本次执行程序，待陈吓荣有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十二日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：闫兆英，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵永海，男，1970年8月22日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张英，女，1972年2月28日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：牟永臣，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：荆亚坤，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告闫兆英、赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告闫兆英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告闫兆英给付贷款本金余额19,002.85元，及至还款日的利息和罚息；2、被告赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤为上述本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告鲁力峰、闫兆英于2018年4月13日与原告签定《小额贷款额度借款合同》，借款金额30,000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。合同约定罚息利率为约定利率基础上加收30%且对不能按时支付的利息计收复利。同日原告与所有被告签定了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员及配偶对其他小组成员贷款本息清偿承担连带保证责任。原告于2018年4月13日发放贷款3万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收30%罚息。无奈起诉，请求法院支持上述请求。 被告闫兆英辩称，贷款事实属实，剩余未偿还金额也属实，我爱人鲁力峰于2019年1月份因肝癌去世，家庭支出巨大，所以没有能力偿还剩余贷款，现在我一次性还清有困难，我目前在打工，只能分期偿还。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》、送达方式确认书、被告居民身份证、户口簿复印件、系统截屏打印等证据。被告闫兆英对以上证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：被告鲁力峰、闫兆英系夫妻。2018年4月13日，原告与被告鲁力峰签订了《小额贷款额度借款合同》，被告闫兆英作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定原告（贷款人）向被告鲁力峰（借款人）授信额度金额3万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%。同日，原告与被告鲁力峰及其配偶闫兆英、牟永臣及其配偶荆亚坤、赵永海及其配偶张英签订了《小额贷款联保协议书》，约定鲁力峰、牟永臣、赵永海自愿组成联保小组，从2018年4月13日起至2020年4月13日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告鲁力峰于2018年4月13日申请支用借款3万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额3万元，借款期限12个月（从2018年4月13日至2019年4月13日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为包地购买种子化肥。借款支付方式为自主支付。2018年4月13日，原告将贷款直接转入借款人鲁力峰指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金19,002.85元及利息。另查明：鲁力峰于2019年1月1日因病去世。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告鲁力峰、闫兆英、赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告鲁力峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告鲁力峰与闫兆英系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，现鲁力峰已去世，故原告要求被告闫兆英偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告闫兆英不履行还款义务时，原告有权要求被告赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤按照合同约定承担连带保证责任。被告赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤承担保证责任后，可以向被告闫兆英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫兆英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金19,002.85元，并给付之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 二、被告赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤承担连带清偿责任。 三、被告赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤承担连带保证责任后，可以向被告闫兆英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告闫兆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩思同
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2779号 重庆通新合汽车配件有限公司： 申请执行人成都新贵大漆业有限公司与被执行人重庆通新合汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初972号民事判决书），因在执行过程中，本院扣划了重庆通新合汽车配件有限公司在平安银行存款11441元，生效法律文书所确定的义务已由本院强制履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12333号 原告：无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩山南坡，统一社会信用代码92320205MA1NJQFW1F。 经营者：胡耀生，男，1956年2月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。 法定代表人：方庆中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄。 原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂撤诉。 案件受理费减半收取3249元，由原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂负担。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 媛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初941号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈韧，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈韧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日23时许，被告人陈韧饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”普通两轮摩托车行驶至本市集美区时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈韧血液中酒精含量为139.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈韧在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈韧具有坦白的情节。建议判处被告人陈韧拘役一个月至一个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人陈韧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈韧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈韧适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈韧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5557号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：韩衰枝，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩衰枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟、曾绍章到庭参加诉讼，被告韩衰枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩衰枝立即向原告归还借款本金14914.44元，截止至2018年3月15日的利息962.71元，并承担截止2018年3月15日后的利息至本息还清日止。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，被告韩衰枝向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××07。此后，被告一直使用该信用卡，直至2017年7月31日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2018年3月15日，被告透支额度为15877.15元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明被告透支本金14914.44元，及截至2018年3月15日的利息及其他费用962.71元，合计15877.15元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告韩衰枝未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告韩衰枝向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告韩衰枝使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告韩衰枝逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩衰枝应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金14914.99元，并承担截止至2018年3月15日的利息及其他费用962.71元，合计15877.15元。并按合约规定的利率支付2018年3月15日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩衰枝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告韩衰枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴晓玲