江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5069号原告：熊细保，男，1956年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：涂远建，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。现住所地：江西省丰城市剑光街道杨柳湖工商银行宿舍1单元102室。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：丰城市。系公司法务。委托诉讼代理人：郑路逸，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地：丰城市。系公司法务。原告熊细保（以下简称原告）与被告涂远建、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告涂远建及被告人保丰城公司委托诉讼代理人王旭、郑路逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告涂远建赔偿原告误工费等各项损失为21946元，被告人保丰城公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日22时10分许，被告涂远建驾驶赣Ｃ×××××号汽车在丰城市老城区105国道丁家停车场路口左转弯时，与直行的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗，经诊断腰骶横突出骨折、多处挫伤等多处受伤。被告涂远建垫付了原告住院期间的医疗费用，此后双方对赔偿事宜无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请贵院支持原告的诉请为感！被告涂远建辩称，依照法律规定处理。被告人保丰城公司辩称，1、本案的事故责任及划分没有异议。2、赣Ｃ×××××号汽车在我司承保交强险、商业第三者500000元并承保不计免赔。保险时间是2017年12月10日至2018年12月9日，出险时间在保险范围。3、原告出生是1956年，超过法定误工年龄，误工费我司不予承担。其他各项费用损失过高。4、本案的诉讼费等由侵权双方当事人原告及被告涂远建承担，我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的出院记录、出院证明、疾病证明书。被告人保丰城公司认为原告休息时间过长，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月4日22时10分许，被告涂远建驾驶赣Ｃ×××××号汽车在丰城市老城区105国道丁家停车场路口左转弯时，与原告驾驶的直行的无牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗14天，经诊断腰骶横突出骨折、多处挫伤等多处受伤，被告涂远建垫付了原告住院期间的医疗费用。出院建议：休息三个月，加强营养，不适随诊。2018年3月20日江西省丰城市公安局交警大队丰公(交)认字第03042210号道路交通事故认定书认定，被告涂远建负事故的全部责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小车系被告涂远建所有，在被告人保丰城公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告至今在家务农。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力，原告因本次交通事故造成的各项损失理应由被告涂远建承担赔偿责任。我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告人保丰城公司在交强险和商业险保险责任范围内先行赔偿；不足部分由被告涂远建予以赔偿。关于误工费，本案中，虽然原告已年满六十周岁，但由于我国社会保障制度在农村存在不足，仍然需要从事农业生产，因此根据司法实践，对原告诉请的误工费予以支持。据此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.误工费11874.33元(根据原告的医嘱核定误工时间，29800元/年÷12个月÷21.75天×104天)；2.护理费1806元(原告的诉请符合法律规定)；3.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4.营养费420元（30元/天×14天）；5.交通费140元，本院根据原告住院天数、交通状况等因素予以酌定；以上损失合计14940.33元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告熊细保14940.33元；二、驳回原告熊细保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，原告熊细保负担111元，被告涂远建负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  杨春梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。