沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21112号原告：张宏亮，男，汉族，1992年12月9日出生，住辽宁省建昌县。被告：王奇，男，汉族，1983年8月21日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被告王力，女，1956年8月31日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，女，满族，1985年11月27日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告张宏亮与被告王奇、王力、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张宏亮，被告王奇、王力共同委托代理人张弢，被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏亮诉称：2019年3月28日22时10分许，在沈阳市和平区南京北街与哈尔滨路路口处，原告驾驶自行车由西向东行驶，被告驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶，在路口内发生交通事故，事故造成原告驾驶哈罗自行车后车圈断裂，造成原告受伤，当时被告拨打120，将原告送至沈阳市第四人民医院进行救治，经诊断为多处软组织损伤，治疗意见3日后复查，因原告系沈阳市皇姑区老北里回民九大碗餐馆厨师，手部受伤严重，无法工作，故在家休养1个月。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定被告未安全驾驶机动车。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，658.74元、交通费83元、误工费6,000元、衣物损失500元；本案诉讼费由被告承担。被告王奇辩称：我是肇事车辆驾驶人，被告王力是肇事车辆车主，我与被告王力系母子关系。原告应当承担本次事故的主要责任。根据道路交通事故证明，道路中的鉴定结论第七点前方信号灯处于黄灯状态时客车由南向北行驶进入路口，由此可知，被告车辆是在行驶方向处于通行状态时正常驶入，而道路东西方向当时应处于红灯状态。因此，原告在当时应处于停止状态，不应当驶入入口，因此本次事故的主要责任应由原告承担。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，该事故产生的费用属于承保范围，应当由保险公司承担。被告王力辩称：被告王奇是肇事车辆驾驶人，我是肇事车辆车主，我与王奇系母子关系。原告应当承担本次事故的主要责任。根据道路交通事故证明，道路中的鉴定结论第七点前方信号灯处于黄灯状态时客车由南向北行驶进入路口，由此可知，被告车辆是在行驶方向处于通行状态时正常驶入，而道路东西方向当时应处于红灯状态。因此，原告在当时应处于停止状态，不应当驶入入口，因此本次事故的主要责任应由原告承担。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，该事故产生的费用属于承保范围，应当由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险医疗限额为本案另一伤者王光先行垫付医疗费10,000元。根据事故证明记载，机动车一方由南向北行驶到路口时为黄灯刚亮起，由此可见，机动车一方并没有闯红灯。根据道路交通安全法规定，机动车一方不存在过错。对于本次原告主张的相关赔偿应当在确定双方过错程度的基础上再行计算赔偿数额。计算比例不应当超过30%。经审理查明：2019年3月28日22时20分，被告王奇驾驶被告王力所有的辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路路口时，与骑共享单车自西向东行驶的原告张宏亮及骑共享单车的案外人王光发生交通事故，造成原告张宏亮及案外人忘光受伤及三车损坏的后果。本次事故经交警部门出具交通事故证明载明：客车右前部与甲车右后侧为两车碰撞接触部位。客车与甲车碰撞地点位于道路南侧人行横道内。事故时原告张宏亮处于骑行状态。前方信号灯处于黄灯点亮状态时，客车由南向北行驶进入路口。无法确定原告张宏亮进入路口时信号灯状态。事故发生后，原告到沈阳急救中心及沈阳市第四人民医院治疗，诊断为复合性外伤。医嘱要求休息三天。原告张宏亮为治疗，共支付医疗费3,658.74元。原告张宏亮系沈阳市皇姑区老北里回民九大碗餐馆用工人员。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张宏亮向被告保险公司出具放弃抢救垫付款声明。上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、机动车信息查询复印件，驾驶人信息查询复印件、门诊病历复印件、医药费票据、诊断书、等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王奇作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告张宏亮受伤的行为，向原告张宏亮承担赔偿责任。被告王力虽系肇事车辆所有人，但原告张宏亮并未提供证据证明其对本次交通事故存在过错，故本院对其要求被告王力承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告王奇辩称原告张宏亮承担本次事故主要责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告王奇并未提供证据证明原告张宏亮存在过错，同时法律规定，故本院对其该项主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告张宏亮主张合理部分，由被告王奇承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告张宏亮主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告张宏亮提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张宏亮提供的证据，本院对原告主张的医疗费3,658.74元予以支持。2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告张宏亮提供的证据，原告张宏亮共计误工3天。原告张宏亮提供的证据不能充分证明其收入损失，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，本院确定原告张宏亮主张的误工费为433.08元（52,707元/年÷365天/年×3天）。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告张宏亮主张交通费83元予以支持。4、财产损失。原告张宏亮并未提供证据证明本次事故中存在衣物损失，故本院对其主张的财产损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏亮医疗费3,658.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏亮误工费433.08元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏亮交通费83元；四、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。