wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1945号原告：镇江环宇汽车有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城茅以升大道西侧（原长山提水站管理处）。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：张利荣，男，1969年7月26日生，汉族，住镇江市。原告镇江环宇汽车有限公司（以下简称环宇公司）与被告张利荣挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转化为普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人金国强，被告张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费9600元（每月按照4800元计算，2019年5月和6月）；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定原告将苏Ｌ×××××出租车交给被告承包经营，每月承包金为4800元，被告从2019年4月开始（实际为5月份和6月份的承包费，5月份的承包费必须在4月25日前交纳）不交纳承包金，原告索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告张利荣辩称，每月的承包费为4650元并非4800元；2019年4月份的4650元我已经交纳，因为身体原因导致现在无法开出租车，合同第六章第十三条第1项记载，如果有身体方面原因导致无法开车的可以免除承担违约金的责任，我于2019年5月29日向原告提交了书面申请，车子现在在我这里，目前二驾在开，每天给我六七十块钱。经审理查明，2016年10月20日，原告环宇公司（甲方）与被告张利荣（乙方）签订《出租汽车承包经营合同》1份，该合同约定，承包车型为伊兰特，车牌号码为苏Ｌ×××××,承包期限自2016年10月20日起至2020年9月19日止。该合同第五条约定：“合同期内，乙方每月向甲方缴纳承包费4800元，副驾驶员由乙方聘用，但必须经甲方同意和鉴证，以自由职业者身份与乙方签订副驾驶员合同。”第八条约定：“乙方必须在每月25日前一次性足额将承包费和应由其个人承担的由甲方代收缴的各种费用交到甲方，甲方收款后须向乙方出具收款凭证。”第十三条约定：“合同期间，乙方因发生人身意外、身体健康等原因不能继续履行本合同，须书面向甲方提出提前解除合同申请，甲方根据实际情况办理相关手续。”第十六条第三款约定：“甲乙双方未按本合同约定履行义务的需承担违约责任，支付给对方违约金10000元。”2019年4月6日，被告张利荣在镇江市第一人民医院入院治疗，入院诊断为2型糖尿病，同日，行胰岛素泵安置术，2019年4月24日被告张利荣出院。2019年6月6日，被告张利荣向镇江市运输管理处反映，因糖尿病严重，考虑到安全问题，目前已不能继续从事出租车运营，已于2019年5月29日向环宇公司提出书面退包申请，但环宇公司拒绝其要求。原告环宇公司在庭审中亦承认被告确实提出过该申请。案件审理过程中，被告陈述，苏Ｌ×××××的出租车尚在被告处，目前二驾在开，每天给其六七十块钱。上述事实，有《出租车运营承包合同》、出院记录、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告环宇公司与被告张利荣签订的《出租汽车承包经营合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效，双方均应按照合同的约定行使权力，履行义务。关于原告主张的承包费问题，根据双方签订的《出租汽车承包经营合同》第五条约定，合同期内被告张利荣每月应向原告缴纳承包费4800元，2019年5月，被告虽以身体原因向原告提出退包申请，但原告未予同意，现合同仍未解除、继续有效，同时被告在提出退包申请后，亦未将出租车归还原告，仍对出租车进行处分管理，故被告应当按照合同约定向原告支付2019年5月份和6月份的承包费共计9600元。关于原告主张的违约金问题，本院考虑到原、被告双方对被告退包事宜正在进行交涉处理及被告患有糖尿病住院的事实，从平衡双方当事人利益的角度出发，对于原告主张的违约金10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张利荣于本判决生效后十日内向原告镇江环宇汽车有限公司支付2019年5月份和6月份的承包费共计9600元。二、驳回原告镇江环宇汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告镇江环宇汽车有限公司承担145元，由被告张利荣承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异153号 案外人：刘德明，男，1946年5月4日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。 委托代理人：刘金波，男，1970年1月3日生，汉族，住浑江区，身份证号码：×××。 申请执行人：王雅彬，女，1969年5月29日生，汉族，浑江区民政局职员，住白山市浑江区。 被执行人：白山市永祥房地产开发有限公司。 住所地：浑江区卫国路73-6号。 法定代表人：周永生，系该公司董事长。 委托代理人：王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王雅彬与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘德明对标的提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘德明称：2013年,案外人与白山市永祥房地产开发有限公司签订借款协议，借款给白山市永祥房地产开发有限公司，后永祥公司没有偿还借款。2018年12月20日,案外人与永祥公司达成协议，永祥公司将位于永祥大厦地下一层的一个车库抵顶给案外人用以偿还上述欠款。浑江区法院在执行王雅彬与白山市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日查封该地下车库。案外人请求浑江区人民法院依法撤销（2019）吉0602执恢83号之一裁定，解除对案外人房产的查封。 被执行人白山市永祥房地产开发有限公司辩称：2018年12月20日,案外人与永祥公司签订了房屋买卖协议，永祥公司将永祥大厦B座地下一层原产权证号2XXXX，建筑面积61.81平方米车库以268211元人民币卖给了案外人。案外人前去办理产权过户时，由于公司的原因将产权证丢失，公司于2019年3月22日提出申请补发产权证。2019年4月22日，浑江区法院查封了该车库。案外人已于2018年12月20日交齐车库全款，并占有使用该车库，没有办理产权过户的原因是公司将产权证丢失，过错在于公司。人民法院应予以解封。 本院查明：王雅彬与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2014年9月3日，本院作出（2014）浑民二初386号民事判决书，判决内容为：“一、被告白山市永祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王雅彬支付借款本金人民币138.8万元，并从2012年7月20日按10万元、2012年12月5日按45万元、2012年12月8日按50.8万元、2012年12月13日按33万元至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算扣除3万元后向原告支付利息；”该判决生效后,王雅彬向本院提出强制执行申请，本院立案受理，现执行案号为（2019）吉0602执恢83号。2019年4月22日，本院作出（2019）吉0602执恢83号之一执行裁定书，裁定内容为“查封被执行人白山市永祥房地产开发有限公司以下房屋：1、产权证号为白BQ字第XXXX号，面积337.44平方米房屋；2、产权证号为白BQ字第XXXX号，面积61.81平方米房屋；3、产权证号为白BQ字第XXXX号，面积966.74平方米房屋；4、产权证号为白BQ字第XXXX号，面积148.53平方米房屋；5、产权证号为白BQ字第XXXX号，面积61.81平方米房屋；6、产权证号为白BQ字第XXXX号，面积为561.60平方米房屋；以上房屋查封期限为三年。”对查封的产权证号为白BQ字第XXXX号房屋，案外人提出执行异议，形成本案。 另查明，产权证号为白BQ字第XXXX号房屋（车库）所有权证载明的所有权人为白山市永祥房地产开发有限公司。2018年12月20日,永祥公司将该房屋卖给案外人，房款用白山市永祥房地产开发有限公司欠案外人的借款抵顶，双方签订了协议。因白山市永祥房地产开发有限公司将案涉房屋所有权证丢失，导致出售给案外人的房屋未办理房屋过户登记。 本院认为，本院在执行王雅彬与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的产权证号为白BQ字第XXXX号房屋，因该房屋在查封前被执行人已经卖给案外人并交付使用，案外人已交付全部房款，双方签订了协议，房屋未过户的原因不在案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对产权证号为白BQ字第XXXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑银辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2507号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：石荣林，该行员工。 被告：徐晨峰，曾用名徐桂平，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：秦爱华，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：桂林翔鹏房地产开发有限公司，住所灵川县灵川镇龙头岭开发区五、六小区西面。统一社会信用代码91450323739987915M。 法定代表人：杜捷。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所桂林市龙珠路12号。统一社会信用代码914503001988931813。 法定代表人：陈伟民。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐晨峰、秦爱华、桂林翔鹏房地产开发有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21121号 原告:义乌市利达针织有限公司，住所地：义乌市江东街道九联工业区。 法定代表人：吴宗来，执行董事。 委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：丁国栋，男，1962年11月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张晓，东阳新时代法律服务所法律工作者。 原告义乌市利达针织有限公司为与被告丁国栋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款381433.82元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市利达针织有限公司的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了庭审；被告丁国栋及其委托诉讼代理人张晓经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有生意往来。2018年3月至5月期间，被告陆续向原告购买袜类货品共计货款677506.66元。期间被告向原告支付货款298800元，退货265.18元，上一年度未支付货款2992.34元，被告尚欠原告货款共计381433.82元。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁国栋于本判决生效后十日内支付原告义乌市利达针织有限公司货款人民币381433.82元并赔偿利息损失（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  骆健雄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢307号 申请执行人：黎安俊，男，生于1953年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张标德，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 被执行人：王翠蓉，女，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 本院在执行申请人黎安俊与被执行人张标德、王翠蓉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3689号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3689号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6074号原告：朱翠芝，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：陈景真，女，1967年5月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人：王思思，职务经理。被告：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告朱翠芝诉被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告朱翠芝委托代理人陈景真到庭参加诉讼，被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱翠芝诉称，2016年4月8日，原告与被告河南香榭丽舍建材有限公司签订借款合同，被告向原告借款250000元，利息为月利率1%，期限6个月，借款打入被告王思思个人账户。借款到期后，被告仅支付利息到2016年8月24日，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理查明，2016年4月8日，被告河南香榭丽舍建材有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款250000元，月利率1%，期限6个月，该借款转入被告王思思个人账户。另查明被告王思思是被告河南香榭丽舍建材有限公司独资自然人股东，该公司法定代表人。借款到期后，被告仅支付利息至2016年8月24日，下余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告借原告款，形成合法的债权债务关系，被告河南香榭丽舍建材有限公司作为债务人应该向债权人即原告朱翠芝清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告朱翠芝要求被告偿还借款及利息的请求依法应该支持。本案中原告朱翠芝与被告河南香榭丽舍建材有限公司约定将讼争的借款汇入被告王思思账户，致使被告公私混同，因此被告王思思应对被告河南香榭丽舍建材有限公司偿还原告的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南香榭丽舍建材有限公司与被告王思思于本判决生效后十日内连带偿还原告借款250000及利息（利息自2016年8月25日起至付清日止，利率按年利率12%计）。案件受理费2525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十日书记员  董 敏
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1851号吴凯：本院于2019年12月24日立案执行的(2019)豫0106执1851号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人吴凯已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6430号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与丁振华、王红、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人丁振华、王红、成都富谦融资担保有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1443号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：田李庚，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告田李庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初260号原告刘丹，女，1978年3月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区中华南路24栋1单元26层46号。委托诉讼代理人于震，男，1974年12月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区，系原告刘丹丈夫）。被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队，住所地鞍山市铁东区明山街298号。负责人杨安恭，该大队大队长。委托诉讼代理人唐厚金，男，系鞍山市公安局交通安全管理局民警。原告刘丹不服被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队（以下简称鞍山市公安交管局特勤机动大队）公安交通管理简易程序处罚决定一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭（合并）审理了本案。原告刘丹及其委托代理人于震、被告的委托代理人唐厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队于2019年8月29日作出编号：210301-1238277924公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2018年12月27日15时12分，在民生西路三道街路口实施在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的违法行为。被告认为原告的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项，决定予以100元罚款，记0分。原告刘丹诉称，2018年12月27日15时，在民生西路三道街路口原告本人及驾驶人员均在停车现场车内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告应对原告本人及驾驶人员进行劝离后拒绝驶离的，才能依法进行处罚。而被告未履行该程序，仅凭电子监控照片推断驾驶人员不在车内做出处罚决定，明显属于程序违法，证据不足、事实不清，故原告诉至法院请求判决：一、撤销被告作出的编号：210301-1238277924公安交通管理简易程序处罚决定；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘丹未向本院提供证据。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队辩称，2018年12月27日15时12分，原告驾驶辽Ｃ×××××号轿车在道路上实施了违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定第二十五条：“驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：(五)在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的；”给予罚款100元的处罚。以上事实有有交通违法电子监控记录照片证明原告的违法事实。综上所述，原告的交通违法行为事实清楚、证据充分、被告作出行政处罚适用法律正确、处罚程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队向本院提交以下证据、依据：事实证据：监控视频照片三张，证明原告所有的辽Ｃ×××××号车辆违法在民生西路三道街路口禁止停放和临时停放机动车的地点停车的事实。程序证据：编号：210301-1238277924公安交通管理简易程序处罚决定一份，证明被告履行了法定程序。依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十六条、第九十三条、第一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条，证明被告有作出行政处罚决定的职权，作出行政处罚决定适用法律正确，程序合法。经庭审质证原告对被告提供的事实证据有异议，认为当时车内有人，被告没有履行告知原告立即驶离的义务，证据均是电子照片，可能是人为对后台进行拍照。原告对被告提供的程序证据有异议，认为程序不合法。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2018年12月27日15时12分，原告刘丹所有的辽Ｃ×××××的小型轿车停放在民生西路三道街路口禁止停放和临时停放机动车的地点。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队于2019年8月29日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条、第一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项的规定，作出编号：210301-1238277924公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服该行政处罚决定，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定，被告鞍山市公安交管局特勤机动大队具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提交的程序证据及依据不能证明其作出的被诉具体行政行为履行的程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条：“交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。”的规定，属于违反法定程序；被告提交的事实证据不足以证明其作出的被诉具体行政行为认定的事实，属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的。”的规定，应对被诉具体行政行为予以撤销，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第一百零二条的规定，判决如下：撤销被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队作出的编号：210301-1238277924公安交通管理简易程序处罚决定。案件受理费50元由被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘映雪审判员  范传瑞审判员  于海涛审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇一九年十二月二十五日书记员  马维聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6893号 原告：栾宏生，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 被告：吴国海，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张志文，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市四海通物流有限公司，统一社会信用代码91330803767987031X，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街7号4幢206室。 法定代表人：吴伟平。 原告栾宏生与被告吴国海、张志文、衢州市四海通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，并于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告栾宏生的委托诉讼代理人徐以涵到庭参加诉讼。被告吴国海、张志文、衢州市四海通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告吴国海归还借款本金600000元、利息27000元以及逾期违约金（自2018年10月10日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告张志文、衢州市四海通物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告吴国海因购置车辆需要向原告借款600000元，并出具《借款（保证）合同》一份，约定：被告吴国海向原告借款600000元，借款期限为2018年5月10日至2018年10月9日，借款利率为月利率1.5%，逾期还款，按逾期借款本息的日千分之二支付逾期还款违约金。被告张志文、衢州市四海通物流有限公司分别在《借款（保证）合同》上签字盖章为被告吴国海提供担保，保证期限自债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴国海交付借款600000元。被告吴国海出具《收条》一份。借款后，被告吴国海仅支付利息18000元。原告多次向被告催讨，未果。 被告吴国海、张志文、衢州市四海通物流有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告吴国海与原告签订《借款（保证）合同》一份，约定：被告吴国海向原告借款600000元，借款期限为2018年5月10日至2018年10月9日，借款利率为月利率1.5%，逾期还款，按逾期借款本息的日千分之二支付逾期还款违约金。被告张志文、衢州市四海通物流有限公司分别在《借款（保证）合同》上签字盖章为被告吴国海提供担保，保证期限自债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴国海交付借款600000元。借款后，被告吴国海仅支付利息18000元。截至2018年10月9日，被告吴国海尚欠原告借款本金600000元及利息27000元。上述借款本息，原告向三被告催要未果，遂起诉。 上述事实由到庭当事人陈述以及原告提供的借款（保证）合同、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国海未按约归还借款本息显属违约，应按照合同约定承担违约责任，即归还借款本金、利息以及逾期利息。被告张志文、衢州市四海通物流有限公司自愿为被告吴国海提供担保，也应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国海于本判决生效之日起十日内归还原告栾宏生借款本金600000元、利息27000元及逾期利息（以本金600000元为基数自2018年10月10日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 二、被告张志文、衢州市四海通物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴国海、张志文、衢州市四海通物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11835号原告：吕新丹，女，汉族，1991年8月7日生，住山东省胶州市。被告：赵琳琳，女，汉族，1997年9月3日生，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，庭审时暂住址为江苏省苏州市昆山市。原告吕新丹与被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新丹到庭参加诉讼，被告赵琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5854.54元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告家中猫生病，请求原告支付医疗费用说后期偿还，原告于2019年1月4日、1月8日先后付款1999.54元。2019年1月26日，被告向原告借款6000元，被告未出具借条，但原告有转账记录，约定每月还款，之后被告还款3次，共计还款2145元，后从2019年6月24日以后，被告不再偿还剩余欠款，故提起诉讼。被告赵琳琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信转账明细、原告与被告通话录音等证据，拟证实原告为被告猫治病垫付医疗费以及原告向被告出借6000元的事实。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院予以在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告吕新丹与被告赵琳琳曾经系恋人关系。2019年1月26日，原告向被告微信转账6000元，后被告于2019年3月31日分两笔向原告转账715元，于2019年4月30日分两笔向原告转账715元，于2019年6月24日向原告转账715元，以上转账共计2145元。另根据原告提交的微信聊天记录及通话录音，可以证实该微信转账6000元系借款。本院认为，合法的债务应当偿还。原告于2019年1月26日通过微信向被告支付6000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还义务，现被告仅偿还2145元，剩余款项3855元未还，被告应履行还款义务。对于原告主张的为被告猫治病垫付医疗费1999.54元的诉讼请求，虽原告提交微信聊天记录证实为被告猫治病并垫付医疗费的事实存在，但是原告未提交正规的医疗费发票予以证明其垫付医疗费的实际数额，其提交的支付宝花呗消费记录虽是支付给“爱宝贝动物医院”，因为该支出仅是预付款项，可能存在退费等情况，并不能证实是实际花费医疗费数额，医疗费花费情况应以正规医疗费发票为证，故对原告主张被告支付垫付医疗费的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际垫付数额，本院不予支持。该项诉讼请求原告可在取得正规医疗费发票后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内向原告吕新丹偿还借款3855元。二、驳回原告吕新丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8752号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：合肥睿都商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心AB区A9号，统一社会信用代码×××841。法定代表人：唐敏超。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告合肥睿都商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇一九年十二月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2021号申请执行人：绍兴市上虞龙达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区关东街道新建庄村。法定代表人：卢善义。委托代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被执行人：文登市联腾石材厂，住所地威海市文登区环山办汤南村。法定代表人：贺业华，经理。被执行人：贺业华，男，1970年11月13日生，汉族，住威海市文登区。山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3517号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。本院依申请执行人的申请，追加被执行人文登市联腾石材厂负责人贺业华为本案的被执行人。本院于2018年11月16日、2019年4月28日、2019年11月13日、2019年12月29日通过网络查控对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，发现被执行人名下有少量存款。本院扣划3258.55元，扣除执行费50元，发放执行款3208.55元。本院扣划被执行人文登市联腾石材厂在（2017）鲁1003执2525号案件应得执行款62250元，扣除执行费834元，发放执行款61416元。本院查封被执行人贺业华之妻名下汽车一辆，案外人提出执行异议，该执行异议正在审理中。因暂未找到被执行人贺业华，无法确定液压式挖掘机的存放处，故液压式挖掘机尚未执行到位。本院于2019年4月29日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年4月28日将被执行人列入了限制高消费名单。于2019年12月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3102号上诉人（原审被告）：忠县皇爵首座娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002330529189XW。法定代表人：邓建梅，执行董事。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华忠，男，汉族，生于1969年8月2日，住重庆市忠县，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司，住所地忠县忠州镇人民路3号，统一社会信用代码915002335687202629。法定代表人：罗世柏，董事长。委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师。上诉人忠县皇爵首座娱乐有限公司（以下简称皇爵公司）因与被上诉人重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司（以下简称新源公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皇爵公司上诉请求：1、撤销重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3408号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人占有和使用本案诉争房屋系基于与其股东黄华忠之间的法律关系，上诉人并非本案适格主体；2、对诉争房屋的装修予以价款补偿，是上诉人或者实际权利人返还或交付房屋的必要先决条件，与被上诉人的诉求不能分割处理：诉争房屋在评估或作价抵债时并未包含装修价值部分，一审法院要求上诉人与被上诉人另案解决，属于人为割裂两者的必要联系，涉嫌有意偏袒被上诉人；3、上诉人对诉争房屋权利转移的事实不知情，也未接到任何要求其交付或返还诉争房屋的通知，不应当承担侵占房屋损失的义务。新源公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新源公司一审诉讼请求：1、皇爵公司归还新源公司占有的房屋（房屋面积525.73平方米，房产证号：渝（2019）忠县不动产权第XXXX、XXXX）。2、皇爵公司支付占用费用，时间从2019年1月10日开始计算至皇爵公司将房屋归还新源公司之日止，每月占用费按照50元/㎡，不足一月的按日计算。3、诉讼费用由皇爵公司承担。一审法院认定事实：2012年2月20日，皇爵公司的股东黄华忠购买了忠县华怡房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县忠州街道州屏环路X号附X号物理层为第3层，商品房所在楼层名义层为第2层的房屋。2014年9月17日，黄华忠与他人在重庆市忠县忠州街道州屏环路X号附X号开办了皇爵公司，住所地包含黄华忠购买的商品房及本案争议的商品房，皇爵公司一直经营至今。新源公司与忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷在执行过程中，冉艳华自愿将其所有的位于忠县忠州街道州屏路46号华怡大厦（房地产权证渝2016忠县不动产权第XXXX号、XXXX号）两套商业（即本案的争议房屋）用房作为抵押担保，因忠县华怡房地产开发有限公司未履行，一审法院依法对冉艳华所有的两套商业用房抵押物进行评估、拍卖。皇爵公司参与了拍卖，但后未在规定的期限内支付余款。后根据新源公司的申请，要求以二拍流拍价以物抵债，偿还借款。2019年1月9日，一审法院执行裁定将冉艳华所有的位于忠县忠州街道州屏路X号华怡大厦（房地产权证渝2016忠县不动产权第XXXX号、XXXX号）两套商业用房，面积525.73平方米交付给新源公司所有，抵偿债务，该房屋的所有权自该裁定书送达给新源公司时起转移。2019年2月28日，新源公司就执行裁定的两套房屋办理了不动产所有权证：（2019）忠县不动产权第XXXX号、（2019）忠县不动产权第XXXX号。一审另查明，该地段房屋租金为每月30元/㎡。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案争议的房屋已经该院执行裁定确定归新源公司所有，皇爵公司对房屋的所有权有异议，并未通过其他合法途径否定执行裁定书，现皇爵公司占用新源公司所有的房屋，新源公司有权要求皇爵公司返还原物。皇爵公司房屋内的装饰装修及与忠县华怡房地产开发有限公司之间的经济纠纷应另案解决，故对新源公司请求皇爵公司归还新源公司所有的房屋一审法院予以支持。新源公司请求从2019年1月10日起，按照每月50元/㎡计算至将房屋归还之日止。皇爵公司占用了新源公司所有的房屋，应当赔偿其损失。经一审法院调查了本案争议的房屋旁边的胡燃商行超市，该段房屋租金为每月30元/㎡，故皇爵公司应从2019年1月10日起按每月30元/㎡的标准赔偿新源公司侵占该房屋的损失至皇爵公司返还时止。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、皇爵公司于判决生效后三十日内返还新源公司所有的位于忠县忠州街道州屏路X号附X号【（2019）忠县不动产权第XXXX号】、位于忠县忠州街道州屏路X号附X号【（2019）忠县不动产权第XXXX号】房屋。二、皇爵公司从2019年1月10日起按每月30元/㎡的标准赔偿新源公司侵占该房屋（房屋面积525.73平方米)的损失至返还时止。三、驳回新源公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由皇爵公司负担1170元，由新源公司负担780元。二审中，双方均认为一审法院查明事实中的“皇爵公司参与了拍卖”，实际是“黄华忠参与了拍卖”，本院对该事实予以纠正。二审中，皇爵公司向本院提交了四份证据，第一份是证明和执行裁定书，拟证明案涉房屋并非上诉人所有，是黄华忠提供给上诉人使用的；第二份是银行流水，证明黄华忠已支付给华怡房地产公司800万元；第三份是案涉房屋的照片，证明案涉房屋花了很多费用进行装修，如果要返还应当考虑对装修进行补偿。被上诉人质证后认为，对于证明和执行裁定书认可其真实性、合法性和关联性，对于房屋照片，认可其真实性，但对于银行流水，不予认可其真实性和证明力，被上诉人认为上诉人未支付相应的款项。本院认为，现已有生效判决和执行裁定书，将案涉房屋权利人确定为新源公司，因此，新源公司有权诉请房屋占有人返还原物，上诉人提供的前两份证据不能达到其证明目的；第三份照片的真实性本院予以确认，但与本案无关联性。本院认为，案涉房屋经过另案的执行裁定，已经办证到新源公司名下，新源公司对该房屋系合法所有权人，其有权起诉请求现占有人皇爵公司返还原物和赔偿相应的占有使用费用，因此，皇爵公司认为本案存在被告不适格和不应承担房屋占用损失的理由，本院不予采纳。关于皇爵公司的装修损失问题，现华怡房地产公司已经将案涉房屋通过以物抵债的方式确认为新源公司所有，皇爵公司不能继续占有使用案涉房屋，是因为其股东黄华忠与忠县华怡房地产开发有限公司的商品房买卖合同未履行完毕，相应的装修损失也是因房屋买卖合同关系衍生的权利，因此，上诉人主张的案涉房屋装修损失，应当另案主张。综上，忠县皇爵首座娱乐有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2823.5元，由上诉人忠县皇爵首座娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 柯 言二〇一九年十二月九日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初704号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人左某某，曾用名左某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省仙桃市，住仙桃市。因故意伤害，于2019年7月17日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日12时许，被告人左某某与左某1饮酒后在微信上发生争吵，后左某1到湖北省仙桃市剅河镇吊堤村三组左某某家门口找左某某，双方见面后发生肢体冲突，左某某用管刀将左某1身上多处捅伤。经法医鉴定，左某1损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人左某某有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了仙桃市公安局剅河派出所出具的到案经过、违法犯罪记录情况说明，被告人左某某的供述和辩解，被害人左某1的陈述，证人周某、左某2、金某、许某的证言，扣押清单、提取笔录、指认现场照片，湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2019〕72号鉴定书，手术记录、诊断证明书，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人左某某的户籍信息，审前社会调查意见函，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人左某某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左某某于2019年7月17日投案。2019年7月29日，被告人左某某家属与被害人左某1达成调解协议，左某某赔偿左某1经济损失十一万元，被害人左某1家属出具谅解书对被告人左某某予以谅解。 亦查明，2019年12月20日，仙桃市社区矫正工作管理局出具审前社会调查意见函，建议对被告人左某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人左某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的起诉成立。被告人左某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人左某某使用管刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人左某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人左某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对作案工具管刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  余铁海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘倩雯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5775号 李顺武与四川力锋科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川力锋科技股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1303号申请执行人：郭××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于郭××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人郭××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16545号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4232号申请执行人：吴登金，男，1958年6月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：何洪先，女，1985年1月11日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市。被执行人：郑德黔，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地：贵州省遵义县。申请执行人吴登金依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2290号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币55000元及利息，并承担案件受理费2000元、执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月四日书记员  王世英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5685号之一 申请执行人：夏海水，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川博绅律师事务所律师。 被执行人：覃兴琼，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人夏海水与被执行人覃兴琼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6792号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃兴琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为362900元及利息。已执行到位51986.59元，其中支付本案申请人46642.59元，支付本案执行费5344元。 在执行过程中，本院查封了被执行人覃兴琼名下所有的川Ａ×××××号汽车，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人覃兴琼采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17267号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计17814元，电梯费共计1728元，合计19542元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年9月20日签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案房屋，房屋面积137.46平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据辽宁省高级人民法院2016年11月17日作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但执行裁定并不能导致物权的变更。由于宏缘地产的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋登记部门显示案涉房屋的所有人仍是宏缘地产。关于电梯费，案涉住宅现为空置房，答辩人不应承担电梯费，且即便收取电梯费也应当按照一人标准收取而非原告主张二个人标准收取。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日。在（2015）辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同第七章规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽未与宏缘地产签订商品房买卖合同，但据此裁定书及案涉房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2016年11月17日交付，因此物业费应从房屋实际交付答辩人之日起计算。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋的住宅房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积137.46平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。有关电梯费一节，本案酌情被告以一人份给付原告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8835元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司电梯费432元。三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担120元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇一九年十二月十六日书记员  张 薇本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3329号之一 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号，统一社会信用代码：91350481060397871F。 法定代表人：魏金发，董事长。 委托代理人：陆梅，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司职员，住永安市。 被执行人：永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481751351047T。 法定代表人：张中首，董事长。 被执行人：永安市华泰贸易有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481759382972H。 法定代表人：张善钊，执行董事兼总经理。 被执行人：张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。 本院在执行关于××人××市××额贷款××责任公司与被××人××市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司、张中首借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1287号民事判决书所确定的应偿至2018年3月31日止拖欠申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司的借款本金100000元、利息88000元及律师代理费7616元，合计195616元；并继续以借款本金100000元为基数按月利率2%支付自2018年4月1日起至实际偿清时止的利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；以及在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司、张中首纳入失信被执行人名单并向被执行人永安市华永化纤有限公司法定代表人张中首、永安市华泰贸易有限公司法定代表人张善钊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司、张中首名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人永安市华永化纤有限公司已停产，该公司所拥有的全部厂房及机器设备已抵押银行并已被他案首先查封；被执行人张中首坐落于永安市××小区××房产也已抵押本案申请执行人，且由抵押案件首先查封，本案无处置权；财产将由各抵押案件负责进行评估、拍卖及分配；而另一被执行人永安市华泰贸易有限公司也已停业，无可供案件执行的财产。本案自执行案件立案之日起虽未超过三个月，但因被执行人已无可供案件执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人永安市华永化纤有限公司法定代表人张中首、永安市华泰贸易有限公司法定代表人张善钊依法分别作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 晴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6672号原告:王建忠，男，1967年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被告:河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593M。法定代表人：王秀荣，该公司经理。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王建忠与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建忠撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十六日书记员  齐玉倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8996号原告：刘福平，女，1966年3月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：刘合文，男，1958年10月11日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。本院在审理原告刘福平与被告刘合文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福平于2019年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福平撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘福平承担(已预交)。审判员  石少林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凤
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3971号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：杨文杰，男，1971年1月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：王伶俐，女，1976年8月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系杨文杰配偶。 被告：兰婷瑛，女，1978年4月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告杨文杰、王伶俐、兰婷瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告霞浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按霞浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨昕 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初228号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人何辉，男，1983年8月29日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务工，家住江西省。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年6月14日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年6月12日由上高县人民检察院重新作出取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人何辉犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员鲁某，被告人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公述机关指控：2016年5月至2018年4月，被告人何辉通过网上百度找到凌某（已判刑）并互加微信，以每张6元左右的价格向凌某处购买工商营业执照、特种行业操作证、就业失业证、学位证、毕业证等伪造的国家机关证件、事业单位证件、居民身份证件约200余张。其中将工商营业执照、特种行业操作证、就业失业证10张左右卖给他人，获利400余元。2018年6月13日被告人何辉被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、林某的证言，上高县韵达快递查询，上高县公安局扣押假身份证、大学毕业证清单、上高县移动公司何辉的手机号通话记录，被告人何辉微信转账交易记录，天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初117号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何辉违反法律规定，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何辉归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限、从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十二月九日 书记员  周 颖
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7015号 原告：金连昌，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆镇张高力村村民委员会，住所地新民市兴隆镇张高力村。 法定代表人：张士奎，该村村民委员会主任。 原告金连昌与被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连昌到庭参加诉讼、被告张高力村委会经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金连昌向本院提出诉讼请求：原告：1、要求被告给付借款本金30,000.00元；2、请求法院判决被告从1999年12月18日按月利息2分给付原告借款利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月18日，被告从原告借款人民币30,000元，当时约定利息为月息2分，没有约定偿还日期，被告给原告出具专用收款收据一张，该借款后经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判决被告给付原告借款本金30,000.00元及从1999年12月18日按月利息2分给付原告借款利息至实际给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。 原告金连昌为支持自己的主张，向本院提交被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于1999年12月18日为原告方出具的专收款收据一份和2019年9月25日新民市兴隆镇政府经营管理站出具的明细分类账两份。 被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会未出庭，亦未进行答辩。 经审理查明，新民市兴隆镇张高力村村民委员会于1999年12月18日在原告金连昌处借款30,000.00元，当时约定利息为月息2%，并未约定还款日期，该笔借款被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会一直未能偿还原告金连昌。 上述事实，有原告金连昌提供的被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于1999年12月18日为原告方出具的专收款收据一份和2019年9月25日新民市兴隆镇政府经营管理站出具的明细分类账两份及原告金连昌的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国法律的相关规定，被告经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案，原告金连昌对于其与被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会存在借贷关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会在1999年12月18日为其出具的收款收据以及新民市兴隆镇政府经营管理站出具的明细分类账两份，故本院对于1999年12月18日收款收据的真实性和其所证明的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会向原告金连昌借贷该笔款项的，该笔债务应由被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会予以偿还，故本院对于原告金连昌主张被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会偿还借款30,000.00元诉讼主张，本院予以支持。对于其要求被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会给付其从借款之日起至欠款付清之日止，按月息2%给付利息的诉讼请求，借贷双方对借款逾期利息有约定，其约定利率未超出国家有关限制借款利率规定的，人民法院应予支持，故本院对于该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告金连昌借款本金30,000.00元； 二、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告金连昌以30,000.00元为基数，按照月利率2%计算的自1999年12月18日起至清偿之日止的逾期利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780.00元，减半收取1,890.00元，由被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十二月二日 书记员  商立岩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3022号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告程燕，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭建东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭桂廷，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭玉永，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告林春国，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭桂坡、程燕、郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松与被告郭桂坡到庭参加诉讼，被告程燕、郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭桂坡、程燕偿还借款本金199540元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告偿还利息（以200000元为基数，自2017年9月29日起至2018年2月16日止按月利率8.3375‰计算，自2018年2月17日起至2018年7月22日止按月利率12.50625‰计算；以199940元为基数，自2018年7月23日起至2019年4月30日止，按月利率12.50625‰计算；以199540元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告郭桂坡、郭建东、林春国签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告在原告外借款200000元；借款期限自2015年2月16日起至2018年2月16日止。被告郭桂坡与程燕系夫妻关系，签订共同承担债务承诺书。原告与被告郭桂廷、郭玉永签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。郭桂坡辩称，原告所诉属实，但是现在没有能力还清。程燕、郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、共同还款承诺书一份，被告郭桂坡无异议，被告程燕、郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告郭桂坡、郭建东、林春国与原告签订（鱼邱湖）个高保借字（2015）年第02093号个人最高额联合保证合同，合同约定三人组成联保小组，对联保小组成员的债务在最高额600000元内提供担保；郭桂坡向原告借款200000元；借款期限自2015年2月16日起至2018年2月16日止；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告程燕作为共同还款人向原告出具了共同还款务承诺书，承诺上述贷款为共同债务并共同偿还贷款本息。同日，原告与被告郭桂廷、郭玉永签订（鱼邱湖）高保字（2015）年第02093号最高额保证合同，被告郭桂廷、郭玉永为被告郭桂坡的借款提供债权最高余额600000元的连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告郭桂坡于2017年9月29日在原告处借款200000元，借款月利率为8.3375‰，到期日为2018年2月16日。被告郭桂坡于2018年7月22日偿还本金60元，于2019年4月30日偿还本金400元，共计偿还本金460元。剩余借款本息被告未偿还。本院认为，原告与被告郭桂坡、郭建东、林春国签订的最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告郭桂坡偿还借款本金199540元及利息（以200000元为基数，自2017年9月29日起至2018年2月16日止按月利率8.3375‰计算，自2018年2月17日起至2018年7月22日止按月利率12.50625‰计算；以199940元为基数，自2018年7月23日起至2019年4月30日止，按月利率12.50625‰计算；以199540元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程燕作为共同还款人向原告出具还款承诺书，原告要求被告程燕偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国与原告签订最高额联合保证借款合同及保证合同，自愿为被告郭桂坡的借款本息提供连带责任保证，原告要求被告郭建东、林春国对上述借款本息在联保小组成员债务最高额600000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭桂廷、郭玉永对上述借款本息在债权最高余额600000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国承担保证责任后，有权向被告郭桂坡、程燕追偿。被告程燕、郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂坡、程燕于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金199540元及利息（以200000元为基数，自2017年9月29日起至2018年2月16日止按月利率8.3375‰计算，自2018年2月17日起至2018年7月22日止按月利率12.50625‰计算；以199940元为基数，自2018年7月23日起至2019年4月30日止，按月利率12.50625‰计算；以199540元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）。二、被告郭建东、林春国对上述第一项在联保小组成员债务最高余额600000元范围内承担连带清偿责任。三、被告郭桂廷、郭玉永对上述第一项在债权最高余额600000元范围内承担连带清偿责任。三、被告郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国承担保证责任后，有权向被告郭桂坡、程燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告郭桂坡、程燕负担，被告郭建东、郭桂廷、郭玉永、林春国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十二日书记员  魏琳琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初444号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人唐鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，初文化，户籍地：湖南省临武县。2019年3月12日因涉嫌开设赌场罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年4月17日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人陈宋亚，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省临武县，2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年8月29日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人岳小勇，云南智海律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人唐鹏、陈宋亚犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人唐鹏、陈宋亚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐鹏、陈宋亚自2018年起在瑞丽市多家商铺摆放游戏机，以回购游戏币方式给予他人现金进行赌博活动并从中获利，二人每月支付各摆放游戏机店铺的老板每台游戏机400元人民币的租金及提成。后经鉴定，其二人摆放的13台游戏机具有退币功能，属于具有赌博功能的电子游戏机型。2019年3月11日15时许，瑞丽市公安局民警在被告人唐鹏、陈宋亚摆放具有赌博功能的电子游戏机的瑞丽市弄岛镇弄岛村公所芒艾村附近将被告人唐鹏抓获，当场查获游戏机1台，现金人民币100元，IPhone手机一部，并在唐鹏的带领下在其与陈宋亚租用的瑞丽市弄岛镇弄岛村公所红光村一处出租房内查获12台具有赌博功能的电子游戏机、游戏币12957枚。2019年7月30日18时许，湖南省长沙市公安局民警在湖南省长沙市黄花机场内将被告人陈宋亚抓获。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人唐鹏、陈宋亚违反国家规定，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐鹏、陈宋亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐鹏、陈宋亚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐鹏有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，建议判处被告人陈宋亚有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人唐鹏、陈宋亚及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，被告人唐鹏、陈宋亚自愿认罪认罚。经审理查明，被告人唐鹏、陈宋亚自2018年起在瑞丽市多家商铺摆放游戏机，以回购游戏币方式给予他人现金进行赌博活动并从中获利，二人每月支付各摆放游戏机店铺的老板每台游戏机400元人民币的租金及提成。后经鉴定，其二人摆放的13台游戏机具有退币功能，属于具有赌博功能的电子游戏机型。2019年3月11日15时许，瑞丽市公安局民警在被告人唐鹏、陈宋亚摆放具有赌博功能的电子游戏机的瑞丽市弄岛镇弄岛村公所芒艾村附近将被告人唐鹏抓获，当场查获游戏机1台，现金人民币100元，IPhone手机一部，并在唐鹏的带领下在其与陈宋亚租用的瑞丽市弄岛镇弄岛村公所红光村一处出租房内查获12台具有赌博功能的电子游戏机、游戏币12957枚。2019年7月30日18时许，湖南省长沙市公安局民警在湖南省长沙市黄花机场内将被告人陈宋亚抓获。以上事实，被告人唐鹏、陈宋亚在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、鉴定意见、电子勘验证据、扣押清单及决定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏、陈宋亚的行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏、陈宋亚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月12日至2020年1月11日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈宋亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月30日至2020年1月29日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的赌博游戏机13台、游戏币12957枚及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8821号原告：钟成堂。委托诉讼代理人：刘杰、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：姜茂中。原告钟成堂与被告姜茂中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟成堂及委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼，被告姜茂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟成堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年6月2日按银行贷款利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告姜茂中因资金周转，向原告钟成堂借款50000元，口头约定月息一分五。借款发生后，被告分别于2014年年底和2015年年底各偿还原告借款本息10000元。在原告的要求下，被告于2019年4月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告30000元，于6月1日前还清。后原告多次找被告要钱未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜茂中未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告姜茂中向原告钟成堂出具欠条一张，写明欠钟成堂30000元，于2019年6月1日之前还清。到期后，被告姜茂中没有还款。上述事实，有原告钟成堂的当庭陈述，以及原告钟成堂提供的欠条证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟成堂与被告姜茂中之间系民间借贷关系，被告姜茂中向原告钟成堂借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告姜茂中应当给付原告钟成堂本金30000元及利息，因双方没有约定借款期间的利息，故利息应从逾期之日即2019年6月2日开始，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜茂中于本判决生效之日起十日内偿还原告钟成堂借款本金30000元及利息（利息从2019年6月2日开始计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告钟成堂已预交），由被告姜茂中负担，于给付上述款项时一并给付原告钟成堂。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5589号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：吴佳蓉，女，1995年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告吴佳蓉物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 瑛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢21号申请执行人：周文有，男，1958年4月3日生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，董事长。被执行人：长春金城工程建设有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区普阳街99号（汽贸大厦5楼538室）。法定代表人：李旭，董事长。被执行人：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区号（汽贸大厦5楼538室）。法定代表人：王立军，总经理。本院执行申请执行人周文有与被执行人东北金城建设股份有限公司、长春金城工程建设有限责任公司、长春铁路房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉01民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人周文有与被执行人东北金城建设股份有限公司、长春金城工程建设有限责任公司、长春铁路房地产开发有限责任公司自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月十九日书记员 张晓宇
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初390号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人范显波，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2019年5月1日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月6日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人范显波曾因犯盗窃罪，于2018年2月22日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月7日刑罚执行完毕。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人范显波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人范显波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日0时许，被告人范显波用铁棍将大连市中山区三盛街4号叶某兄弟果业水果店门撬开，经估价造成门把手损坏价值人民币200元，盗走店内货架上2个柑橘（无法估价)。同日2时许，范显波用铁棍将中山区春生街鑫合香包包店门撬开，盗走钱箱内被害人牛某1的人民币约1000元。同年4月30日4时许，被告人范显波用铁棍撬中山区鲁某路5-2大和文具店门实施盗窃，触发报警器遂逃跑。同日4时许，范显波用铁棍将中山区勤俭街2-1-2曹氏驴肉包子店门撬开，经估价造成门把手损坏价值人民币50元，盗走被害人李某的人民币30元。同日4时许，范显波用铁棍将中山区七一街YG衣百服装店门撬开实施盗窃，未找到贵重财物遂离开。同日4时许，范显波用铁棍撬中山区七一街重庆鸡公煲店门实施盗窃，致门锁变形未能进店遂离开。同日4时许，范显波用铁棍将中山区天津街55号胜记拉面店门撬开，盗走被害人苗某的人民币约175元、店内1瓶雪碧（经鉴定价值人民币2元）。2019年5月1日被告人范显波抓获归案。公诉机关认为，被告人范显波多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人范显波签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月11日0时许，被告人范显波用铁棍将大连市中山区三盛街4号叶某兄弟果业水果店门撬开，造成门把手损坏，经估价价值人民币200元；盗走店内货架上2个柑橘（无法估价)。同日2时许，范显波用铁棍将中山区春生街鑫合香包包店门撬开，盗走被害人牛某1钱箱内人民币约1000元。同年4月30日4时许，被告人范显波用铁棍撬中山区鲁某路5-2大和文具店门实施盗窃，触发报警器遂逃跑。同日4时许，范显波用铁棍将中山区勤俭街2-1-2曹氏驴肉包子店门撬开，造成门把手损坏，经估价价值人民币50元；盗走被害人李某的人民币30元。同日4时许，范显波用铁棍将中山区七一街YG衣百服装店门撬开实施盗窃，未找到贵重财物遂离开。同日4时许，范显波用铁棍撬中山区七一街重庆鸡公煲店门实施盗窃，致门锁变形未能进店遂离开。同日4时许，范显波用铁棍将中山区天津街55号胜记拉面店门撬开，盗走被害人苗某人民币约175元、店内1瓶雪碧（经鉴定价值人民币2元）。2019年5月1日被告人范显波抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、大连市公安局金州分局公安行政处罚决定书、大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初70号刑事判决书、刑满释放证明书、接处警登记表、入所健康检查表、情况说明；证人任某的证言；被害人李某、苗某、刘某、陈某1、牛某1、韩某、陈某2、孙某的陈述；被告人范显波的供述；辨认笔录、搜查笔录；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2019）68号《关于门把手等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人范显波以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范显波曾因犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，依法予以从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃造成被害人其他财物受损，依法予以从重处罚；被告人范显波当庭如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范显波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月30日止；所判处罚金，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人范显波退赔被害人牛某1人民币一千元，李某人民币三十元，苗某人民币一百七十七元。三、在案扣押作案工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  王有志二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜 兴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2805号之一 申请执行人:雍平会，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人雍平会与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4317号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人雍平会支付欠款17000元及逾期利息，案件受理费112.5元由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以轮候查封； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人雍平会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍平会明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人雍平会履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍平会发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍平会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6251号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3166号   原告：付剑军，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆石河子市北四路一小区１９８号。   负责人：张越，该公司经理。   委托诉讼代理人曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。   原告付剑军与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告付剑军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付剑军撤诉。   案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告付剑军负担。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 王素林
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终456号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵宁，男，生于1986年7月11日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。2012年9月18日，因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月28日刑满释放。2019年3月26日，因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 原审被告人刘军，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。2018年1月11日，因吸食毒品被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留5日；2018年5月29日，因犯贩卖毒品罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月15日刑满释放。2019年3月25日，因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人刘军、赵宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川0703刑初518号刑事判决书。宣判后，被告人赵宁不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年12月9日，提讯了上诉人（原审被告人）赵宁、原审被告人刘军。经审阅全案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明：2019年3月25日13时许，赵某与被告人刘军通过电话联系向其购买人民币200元的冰毒送至绵阳市，后刘军在绵阳市涪城区以200元人民币的价格将卫生纸包装的白色晶体一小包及红色药片一小包贩卖给赵某，后被公安机关当场查获，公安机关从赵某处扣押白色晶体一小包、红色药片一小包，从刘军处查获并扣押金色ｉＰｈｏｎｅ手机一部。经称量，从赵某处查获的红色药片拆除包装后净重0.03克、白色晶体拆除包装后净重0.26克。 当日下午，刘军被抓获后向公安机关检举揭发被告人赵宁贩卖毒品，并与赵宁通过手机电话、微信联系购买冰毒，约定赵宁将冰毒送至刘军位于绵阳市涪城区家中。后公安机关在刘军家楼下将赵宁抓获，并当场查获其装在烟盒内的白色晶体一包及金色ＶＩＶＯ牌手机一部。经称量，从赵宁处查获的白色晶体拆除包装后净重13.35克。 经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 另查明，公安机关扣押的手机两部已随案移送至原审法院。 上述事实有物证手机两部、到案经过、扣押发还清单、称量取样封存记录、通话记录、尿检材料、前科材料、情况说明、户籍资料等书证；证人赵某、刘某、龙某的证言；鉴定文书；现场图、现场照相、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；视频资料；被告人刘军、赵宁的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人刘军、赵宁违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品系违禁品，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。随案移送的金色iPhone手机一部、金色VIVO牌手机一部系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人刘军、赵宁在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘军到案后，检举、揭发被告人赵宁犯罪并协助公安机关抓捕归案，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘军到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人赵宁系毒品再犯，经查，被告人赵宁犯贩卖毒品罪事实清楚，但因其所犯前罪是容留他人吸毒罪，故此次不应认定为毒品的再犯。对被告人赵宁提出其并未贩卖毒品的辩解意见，通过在卷的微信聊天记录及抓获被告人赵宁前刘军与赵宁通话的视频可知，被告人刘军通过微信与被告人赵宁联系购买20克冰毒，并约定好价格及交货地点，后又通过电话联系约定将赵宁身上现有的毒品贩卖给刘军，故公安机关从赵宁处查获的毒品应视为其贩卖毒品数量，但上述毒品尚未流入社会即被查获，在量刑时可以酌情从轻处罚，对被告人赵宁的该辩解意见与审理查明的事实不符，原判不予采纳。据此判决：一、被告人赵宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送的金色iPhone手机一部、金色VIVO牌手机一部，予以没收；四、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品13.64克，由公安机关在判决生效后依法处置。 上诉人（原审被告人）赵宁上诉称刘军联系购买的是不加辅料的20克毒品，现场抓获时的毒品是13.5克，并非贩卖的毒品而是自己吸食的毒品，原判认定的事实不符；警方提供的抓捕视频时间错误。原判认定的贩卖毒品罪不成立，请求二审法院予以纠正。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵宁、原审被告人刘军违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人赵宁上诉称刘军联系购买的是不加辅料的20克毒品，现场抓获时的毒品是13.5克，并非贩卖的毒品而是自己吸食的毒品，原判认定的事实不符；警方提供的抓捕视频时间错误，原判认定的贩卖毒品罪不成立。经查，认定上诉人赵宁具有贩卖毒品行为的证据有在卷的微信聊天记录、抓获被告人赵宁前刘军与赵宁通话的视频、抓捕视频、证人证言以及被告人赵宁的供述与辩解等，上述证据经庭审质证，证据之间相互印证并形成锁链，足以认定。上诉人赵宁的辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采信。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  何 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保52号 申请人：雷某，女，1973年9月9日出生汉族，住象山县。 被申请人：沈某，男，1987年11月28日出生汉族，住象山县。 申请人雷某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈某名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某与被申请人沈某因涉离婚后财产纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈某名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费520元，由申请人雷某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞敏杰