湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12113号上诉人（原审被告）：张宗江，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江汉油田视博实业潜江股份有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区希望路26栋北侧。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金才，男，1965年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张宗江、江汉油田视博实业潜江股份有限公司（以下简称视博实业潜江公司）因与被上诉人朱金才民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宗江、视博实业潜江公司共同上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为：1、张宗江、视博实业潜江公司向朱金才偿还本金1500000元和截止至2017年1月26日的利息1323888.89元；2、张宗江、视博实业潜江公司向朱金才支付利息（以1500000元为本金，按年利率20%，自2017年1月27日起计算至偿清之日止）。二、一审案件受理费应当按支持的数额比例承担，二审案件受理费按二审上诉请求数额计收，并按最终支持的比例来确定承担。事实与理由：1、张宗江、视博实业潜江公司认为其还款是先还本金，不是一审法院认定的先还利息。2015年6月4日，张宗江、视博实业潜江公司向朱金才借款400万元，借款6个月。借款到期后，张宗江、视博实业潜江公司于2016年11月29日还款50万元，2017年1月26日还款200万元，理应为优先归还本金，而不是优先归还利息。故截止到2017年1月26日，张宗江、视博实业潜江公司欠朱金才本金应为150万元，且之后的利息也只应以150万元计算。2、关于本案的诉讼费用承担，本案一审案件受理费71155元是根据朱金才起诉的标的额8479354.84元收取，而判决的金额仅支持了284万元，一审法院要求张宗江、视博实业潜江公司承担全部诉讼费用明显是不合法、不合理的。综上所述，一审判决有误，二审法院应予以纠正。被上诉人朱金才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回张宗江、视博实业潜江公司的上诉请求。朱金才向一审法院起诉请求：1、张宗江、视博实业潜江公司共同偿还借款本金和计算至2019年3月1日止利息共计8479354.84元；2、张宗江、视博实业潜江公司支付2019年3月1日至实际清偿完毕之日止的利息；3、张宗江、视博实业潜江公司支付朱金才因实现债权实际支出的其他费用；4、本案诉讼费由张宗江、视博实业潜江公司承担。一审法院认定事实：张宗江和视博实业潜江公司共同向朱金才借款，朱金才于2014年2月19日向视博实业潜江公司转账500万元。2015年6月4日，张宗江和视博实业潜江公司共同向朱金才出具《借条》。《借条》载明：“2015年6月4日，借到朱金才现金400万元（人民币大写肆佰万元），年利率为20%，借款期限为6个月。”同日，朱金才向视博实业潜江公司转账400万元。2015年3月2日，视博实业潜江公司向朱金才还款100万元。2016年6月6日，视博实业潜江公司通过银行承兑汇票向朱金才还款400万元。2016年11月29日，视博实业潜江公司向朱金才还款50万元。2017年1月26日，视博实业潜江公司向朱金才委托收款的濮阳市科润石油工程技术有限公司（以下简称科润石油公司）出具一张金额为200万元的电子承兑汇票，电子承兑汇票的到期日为2017年7月19日。科润石油公司于同日向视博实业潜江公司出具收据表明收到电子汇票一张，金额贰佰万元整。收据附注“还朱金才款”。因张宗江、视博实业潜江公司未按期还款，故朱金才诉至法院。因双方调解意见分歧较大，本案调解未成。一审法院认为：朱金才于2014年2月19日向视博实业潜江公司转账500万元，张宗江、视博实业潜江公司认可该款项系张宗江、视博实业潜江公司向朱金才的共同借款，张宗江、视博实业潜江公司与朱金才的借贷关系成立。张宗江、视博实业潜江公司应偿还朱金才借款本金。由于双方对该笔借款未约定利息，故对朱金才主张张宗江、视博实业潜江公司对该笔借款支付利息的诉讼请求，不予支持。视博实业潜江公司于2015年3月2日和2016年6月6日分别向朱金才还款100万元、400万元，共计500万元，系偿还张宗江、视博实业潜江公司于2014年2月19日向朱金才的借款500万元，朱金才对此予以认可，对此予以确认，故该笔借款已经清偿完毕。2015年6月4日，张宗江、视博实业潜江公司共同向朱金才出具《借条》，明确了借款金额、借款期限、借款利息等内容，张宗江、视博实业潜江公司与朱金才的借贷关系成立。张宗江、视博实业潜江公司应偿还朱金才借款本金及利息。关于利息，《借条》约定“年利率20%”没有违反法律规定，予以支持。关于视博实业潜江公司向朱金才委托收款的科润石油公司出具一张金额为200万元的电子承兑汇票的还款日期问题，朱金才认为还款日期应当以电子承兑汇票的到期日即2017年7月19日为还款日，张宗江、视博实业潜江公司认为应当以给付电子承兑汇票的日期为还款日。科润石油公司收到电子承兑汇票后向视博实业潜江公司出具了收据，收据附注“还朱金才款”并未就贴息取现进行约定，故一审法院认为科润石油公司收到该电子承兑汇票的日期为还款日期。张宗江、视博实业潜江公司应当偿还朱金才400万元借款本金及利息计算如下：截至2016年11月29日，张宗江、视博实业潜江公司应当支付朱金才利息1,211,111.11元（400万元×20%÷12÷30×545天），扣除张宗江、视博实业潜江公司2016年11月29日已偿还的50万元，张宗江、视博实业潜江公司尚欠朱金才借款本金400万元及利息711,111.11元；截至2017年1月26日，张宗江、视博实业潜江公司应当支付朱金才利息840,000元（400万元×20%÷12÷30×58天+711,111.11元），扣除张宗江、视博实业潜江公司2017年1月26日已偿还的200万元，张宗江、视博实业潜江公司尚欠朱金才借款本金2,840,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张宗江、视博实业潜江公司于判决生效之日起5日内向朱金才偿还借款2,840,000元;二、张宗江、视博实业潜江公司于判决生效之日起5日内向朱金才支付利息（以2,840,000元为本金，按照年利率20%，自2017年1月27日计算至偿清之日止）；三、驳回朱金才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71,155元由张宗江、视博实业潜江公司负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定并结合民间借贷的交易习惯，可知双方当事人未约定本金与利息的还款顺序，应当按先还利息后还本金的顺序偿还，从而更好地保护债权人获得利息的权利。一审法院按照先还利息后还本金的清偿顺序，判决张宗江、视博实业潜江公司偿还朱金才本金及利息，并无不当，本院予以维持。综上，张宗江、视博实业潜江公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34007.11元，由上诉人张宗江、江汉油田视博实业潜江股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十日法官助理臧文颖书记员郭锐敏