文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31044号原告：胡熙珧，女，汉族，2005年12月2日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：钟小琴（系胡熙珧之母），女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市垫江县。原告：钟小琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。被告:冉广碧，女，汉族，1954年3月4日出生，住重庆市垫江县。被告：胡宁，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告胡熙珧、钟小琴与被告冉广碧、胡宁共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小琴及原告胡熙珧、钟小琴的共同委托诉讼代理人吴文琼，被告胡宁、冉广碧及其共同委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡熙珧、钟小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付二原告赔偿金20万元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：死者胡启发与被告冉广碧系夫妻，育有一子一女，儿子取名胡兵(2018年8月22日死亡)，女儿取名胡宁，胡兵与原告钟小琴系夫妻，婚后育有一女取名胡熙珧，原告胡熙珧系死者胡启发孙女，原告钟小琴系死者胡启发儿媳。2019年7月9日，胡启发在四川省凉山彝族自治州美姑县龙门乡哈古砖厂工作期间不慎因工伤死亡，2019年7月10日晚，被告冉广碧、胡宁及原告钟小琴等亲属赶至美姑县与单位协商胡启发死亡善后和赔偿事宜。2019年7月14日，被告冉广碧、胡宁及原告钟小琴作为乙方，与单位就胡启发工亡赔偿事宜达成一次性解决赔偿协议书，协议约定:由甲方支付胡启发工亡一次性赔偿金共计玖拾万元整，该赔偿金包含但不限于一次性工亡赔偿金、一次性丧葬补助金、一次性亲属抚恤金、精神抚慰金和交通费等。甲方于2019年7月16日前向乙方代表冉广碧支付赔偿金玖拾万元整，(转账支付冉广碧名下农业银行卡，卡号:6230520960024XXXX2)。协议签订后，甲方将赔偿金75万元支付到了被告冉广碧的农行银行卡中。拿到赔偿金后，被告冉广碧将该笔钱转账到了被告胡宁的银行卡中。回到重庆后，被告冉广碧作为长辈，曾口头表示愿意分配13万元给原告钟小琴，原告钟小琴也表示同意，但两被告一直未把钱支付给原告钟小琴。原被告及两死者自2008年以来，一直共同生活居住在重庆市渝中区大同巷XX号房屋内，大家都是最亲的人，一直相互关爱、扶持，维系着这个家。2018年8月22日，原告钟小琴的丈夫胡兵因病去世，花掉了家中所有积蓄，并让家人欠下了数额不小的债务，但原告钟小琴还是努力维持这个家，照顾公婆，养育女儿，2019年7月9日胡启发因工死亡，原告钟小琴与婆婆冉广碧、小姑胡宁一起为死者料理后事，完全尽到了一个儿媳的责任。现在家中两个男丁均已去世，原告钟小琴因为丈夫去世，尚欠巨债，现在二被告将全部死亡赔偿金占为己有，原告胡熙珧作为死者胡启发的孙女，原告钟小琴作为死者胡启发的儿媳，两人均是死者的亲人，与死者长期生活在一起，感情很好，死者的去世对二原告打击很大，二原告均有权利分得该死亡赔偿金。被告冉广碧、胡宁辩称，1、原告在起诉状中所述部分内容不属实；2、胡启发因工死亡，其家属应得的一次性工亡补助金、丧葬费、一次性亲属抚慰金等均与二原告无关；3、钟小琴至今尚欠冉广碧、胡启发借款180700元；4、胡宁与原告间无合法权利争议，也无义务向原告付款，被告主体资格不适格；5、在本案中，原告钟小琴的老公胡兵是先于胡启发死亡，根据工伤保险条例，本案原告不是胡启发的父母、配偶、子女，因此，原告胡熙珧、钟小琴享有供养亲属抚恤金于法无据。6、原告声称对胡启发尽到了赡养义务，但是没有证据证明，被告不认可。因此，原告方无权以丧偶儿媳履行了主要义务来继承胡启发的遗产。何况，本案中所有款项不属于遗产，且原告并不是按照遗产继承的案由来起诉本案的。7、针对原告所说的工亡补助金，按照共有财产来分隔，被告方不认可，用人单位支付给胡启发因工死亡的工亡补助金，无论从哪个角度讲，都不属于钟小琴、胡熙珧的共有财产。原告并不是按照遗产继承纠纷来起诉，本案中胡启发因工死亡的赔偿款，包括工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费和交通费均不属于原被告的共有财产，而属于被告的财产，原因是被告冉广碧、胡宁是胡启发第一顺序继承人，而原告不是。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据，且于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡启发与冉广碧生育一子一女，长子胡兵、二女胡宁。2008年2月19日，胡兵与钟小琴登记结婚，后于2005年12月2日生育一女胡熙珧。2018年8月22日，胡兵因病去世。2019年7月9日，胡启发在四川省凉山彝族自治州美姑县龙门乡哈古砖厂在调整砖厂旋转窑温度时不慎失足跌落受重伤，后经抢救无效死亡。2019年7月10日，胡启发妻子冉广碧、女儿胡宁、儿媳钟小琴等亲属赶至美姑县与甲方胡丛伟协商处理胡启发死亡善后和赔偿事宜。2019年7月14日，胡丛伟（甲方）与冉广碧、胡宁、钟小琴（乙方）签订《胡启发工伤死亡一次性解决赔偿协议书》，双方约定：由甲方支付胡启发工亡一次性赔偿金共计900000元。该赔偿金包含但不限于一次性工亡赔偿金、一次性丧葬补助金、一次性亲属抚恤金、精神抚慰金和交通费等。甲方于2019年7月16日前向乙方代表冉广碧支付赔偿金玖拾万元整（转账支付冉广碧名下农业银行卡，卡号:6230520960024XXXX2）。庭审中，原、被告双方一致确认实际得到的赔偿款金额为75万元，由冉广碧领取并保管了该75万元赔偿款。后钟小琴要求分配该笔赔偿款，遭冉广碧拒绝。为此，双方发生纠纷，胡熙珧、钟小琴诉至法院。庭审中，被告向法庭举示便条四张，拟证明胡启发因工死亡后，被告办理丧事花费45000元。原告发表质证意见称对该组证据的真实性有异议，原告知晓的费用是41153元，包括交通费、处理丧事的费用。原、被告双方还一致确认胡启发生前曾与胡熙珧、钟小琴长期共同居住在重庆市渝中区大同巷XX号房屋。另查明，胡兵1981年9月10日出生；胡宁1993年3月14日出生。胡启发的第一顺序继承人为冉广碧、胡兵、胡宁。上述事实，有《胡启发工伤死亡一次性解决赔偿协议书》、户籍登记信息、结婚证、居民死亡医学证明书、暂住登记凭证、便条等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡启发在工地打工时发生事故死亡后，根据相关法律规定，有权利要求赔偿的赔偿权利人是依法由其承担扶养义务的被扶养人及其他近亲属。赔偿的范围包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失及精神抚慰金等。近亲属的范围是指与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属。钟小琴以丧偶儿媳对公公尽了主要赡养义务为由主张分得赔偿款，并未向法庭举示充足的证据，本院不予支持。本案中，赔偿义务人支付的750000元赔偿款包含有胡启发的丧葬费、被扶养人冉广碧的生活费、其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，另外包含死亡赔偿金、精神抚慰金。死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用。因胡启发死亡的上述赔偿金不是胡启发的遗产，不能按遗产继承的分配原则进行分配。但赔偿金中的一部分即死亡赔偿金、精神抚慰金可以在胡启发的近亲属范围内根据与胡启发的具体关系及生活紧密程度适当分配。冉广碧与胡启发为夫妻关系，系胡启发的被扶养人，是胡启发主要的近亲属，对死亡赔偿金、精神抚慰金应予多分。因胡兵先于胡启发死亡，胡兵应分得款项由其女胡熙珧代位继承。冉广碧拒绝支付胡熙珧应享有的份额，侵犯了胡熙珧的合法权益，故胡熙珧请求分割因胡启发死亡享有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体案情，考虑到胡熙珧系胡启发的未成年孙女，且胡启发生前与其共同居住的事实，酌定分给胡熙珧赔偿金150000元。对于原告请求胡宁支付胡启发死亡赔偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国物权法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《工伤保险条例》第三十九条之规定,判决如下：被告冉广碧于本判决生效之日起十五日内向原告胡熙珧支付150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冉广碧负担1650元，原告胡熙珧、钟小琴负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程斌二〇一九年十二月十八日书记员代 亚君