文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8063号上诉人（原审被告）：王泳，女，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：黄杨，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原审被告：施秋，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市江津区。上诉人王泳与被上诉人黄杨、原审被告施秋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泳上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令黄杨承担差旅费、诉讼费。事实和理由：王泳已经连本带息通过转账和现金方式支付了78000元给黄杨，已经全部还清借款。黄杨辩称：经过核对，黄共收到对方支付的利息部分利息，但没有收到过任何本金。请求二审支持上诉人要求其归还本金5万元以及本金付清时止的其他利息的诉讼请求。施秋未到庭、未陈述。黄杨向一审法院起诉请求：1.王泳、施秋偿还黄杨借款5万元；2.王泳、施秋支付逾期利息（以5万元为基数，从2017年3月4日起按月利率2%计算至本清为止）；3.王泳、施秋支付律师费6600元；4.王泳、施秋承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月4日，黄杨（甲方、出借人）与王泳（乙方、借款人）、施秋（丙方、担保人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限2个月，自2017年1月4日起至2017年3月3日止；正常还款不支付利息，逾期还款，从逾期次日起按借款总额的日千分之五支付逾期利息；丙方自愿提供担保，承担无限连带还款责任；乙方逾期还款导致诉讼，应承担甲方实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、调查费、评估费、鉴定费等）。同日，黄杨通过重庆农村商业银行向王泳转账5万元。另查明，黄杨为提起本案的诉讼，与重庆伟豪（江津）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆伟豪（江津）律师事务所代为起诉，支付律师费6600元。重庆伟豪（江津）律师事务所向黄杨开具6600元的增值税普通发票。一审法院认为，合法的借贷关系依法受保护。王泳在黄杨处借款，有双方签订的《借款协议》为据，黄杨已履行其出借义务，双方的民间借贷关系依法成立且有效。黄杨履行出借义务后，王泳亦应按约履行归还借款的义务。其至今未还款，已构成违约，现黄杨诉请其返还借款5万元，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定逾期还款按照日千分之五计算逾期利息，现黄杨主动调整为按照月利率2%计算，一审法院予以支持。关于律师费的问题。借款协议中已对律师费进行明确约定，应由借款人王泳承担。黄杨现依据借款协议的约定，请求王泳支付律师费，一审法院予以支持。关于施秋是否应当承担共同还款责任的问题。施秋作为担保人，为王泳的借款提供连带责任担保，但未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。主债务于2017年3月3日届满，黄杨应在此后六个月内向施秋主张权利。但黄杨并未提供相应的证据证明在此期间向施秋主张过权利，现保证期限已过，施秋的保证责任已免除。黄杨该诉求不成立，一审法院不予支持。王泳、施秋未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，黄杨的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。判决：一、王泳于本判决生效后五日内归还黄杨借款本金5万元；二、王泳于本判决生效后五日内支付黄杨逾期利息（以5万元为基数，从2017年3月5日起按月利率2%计算至本清之日止）；三、王泳于本判决生效后五日内支付黄杨律师费6600元。四、驳回黄杨其他诉讼请求。如果王泳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取608元，由王泳负担。此款黄杨已向一审法院缴纳，经其同意，由在履行上述给付义务时一并支付黄杨。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.王泳提交了银行转账记录等证据，拟证明其已经还清了借款本息；黄杨质证认可该组证据的真实性，但认为仅是清偿了部分利息，并未清偿任何本金和之后的利息；施秋未质证。本院经审查认为，该组证据可以证明王泳实际上履行部分还款义务，与本案的基本事实有关，本院予以采信。2.关于王泳还款的性质，王泳认为是还清了借款本息；黄杨认为均是清偿的均是利息。本院经审查认为，王泳的还款系按照月利率6%支付利息，该标准明显高于法律规定的标准，应当按照年利率36%的标准按日先抵充已经产生的利息，剩余部分抵充本金；2017年2月4日的3000元还款，因合同约定期内不计收利息，该笔还款发生在期内，应当抵充本金。3.王泳陈述另有17000元，是施秋还的；但黄杨辩称没有收到过现金还款，施秋陈述其确实有现金支付，但对何时支付、如何支付、支付给谁等均不确定，故对王泳的该部分陈述，因欠缺事实依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王泳向黄杨的还款情况如下：2017年2月4日还款3000元；2017年7月5日还款3000元；2017年8月5日还款3000元；2017年9月9日还款3000元；2017年10月16日还款1000元；2017年10月20日还款2000元；2017年11月7日还款3000元；2017年12月10日还款3000元；2017年1月28日还款3000元；2018年2月16日还款3000元；2018年3月6日还款3000元；2018年4月4日还款3000元；2018年5月5日还款3000元；2018年6月7日还款3000元；2018年7月3日还款2000元；2018年8月20日还款3000元；2018年9月30日还款3000元；2018年10月30日还款3000元；2018年12月17日还款1000元；2018年12月29日还款2000元；2019年1月22日还款2000元；2019年2月3日还款2000元；2019年3月10日还款2000元；2019年4月14日还款2000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，王泳与黄杨对双方之间存在民间借贷关系并无异议，且黄杨已经按照约定给付了借款本金50000元，该民间借贷关系并不违反法律规定，故双方的民间借贷关系合法有效。二审中，本案的争议焦点即为：王泳欠付的借款本金和利息的确认。首先，双方约定借款期内不计收利息，故此，王泳在借款期内即2017年2月4日还款3000元应当抵扣借款本金。其次，合同约定的利率明显超过了年利率36%，且本案实际还款多数均超过了36%的利息标准，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十六条的规定，超过该利息标准的部分应当抵充借款本金。第三，虽然王泳和施秋均陈述施秋曾现金支付过17000元还款，并陈述与其连续还款记录相吻合，但是因无其他证据予以佐证，故因证据不足，本院不予采信。综合上述，本院经过计算，则王泳实际欠付本金为15952.61元。故王泳还需向黄杨继续支付借款本金15952.61元，以及自2019年4月15日起、按照年利率24%计算的利息。计算过程与结果如下：            王泳还款按先息后本抵充计算表                  基础              本金支付时间              年利率标准              本金              日利率              利息起算时间                  2017/1/4              36.00%              50000               0.099%              2017/3/4                                    计算过程              还款时间              已还款              抵充利息              抵充本金              剩余本金                  2017/2/4              3000              0.00               3000              47000                  2017/7/5              3000              5701.81               -2701.81               47000.00                   2017/8/5              3000              1437.04               -1138.85               47000.00                   2017/9/9              3000              1622.47               238.68               46761.32                   2017/10/16              1000              1706.47               -706.47               46761.32                   2017/10/20              2000              184.48               1109.05               45652.27                   2017/11/7              3000              810.48               2189.52               43462.75                   2017/12/10              3000              1414.62               1585.38               41877.37                   2018/1/28              3000              2023.88               976.12               40901.25                   2018/2/16              3000              766.48               2233.52               38667.73                   2018/3/6              3000              686.48               2313.52               36354.22                   2018/4/4              3000              1039.83               1960.17               34394.05                   2018/5/5              3000              1051.61               1948.39               32445.66                   2018/6/7              3000              1056.04               1943.96               30501.70                   2018/7/3              2000              782.18               1217.82               29283.88                   2018/8/20              3000              1386.37               1613.63               27670.25                   2018/9/30              3000              1118.94               1881.06               25789.19                   2018/10/30              3000              763.08               2236.92               23552.27                   2018/12/17              1000              1115.02               -115.02               23552.27                   2018/12/29              2000              278.76               1606.22               21946.04                   2019/1/22              2000              519.49               1480.51               20465.53                   2019/2/3              2000              242.22               1757.78               18707.76                   2019/3/10              2000              645.80               1354.20               17353.56                   2019/4/14              2000              599.05               1400.95               15952.61       综上所述，王泳的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据新证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8179号民事判决第三项；二、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8179号民事判决第四项；三、变更重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8179号民事判决第一项“王泳于本判决生效后五日内归还黄杨借款本金5万元”为“王泳于本判决生效后五日内归还黄杨借款本金15952.61元”；四、变更重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8179号民事判决第二项“王泳于本判决生效后五日内支付黄杨逾期利息（以5万元为基数，从2019年3月5日起按月利率2%计算至本清之日止）”为“王泳于本判决生效后五日内支付黄杨逾期利息（以15952.61元为基数，从2019年4月15日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）”；五、驳回黄杨其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费1216年减半收取608元，由黄杨负担508元，王泳、施秋负担100元；二审案件受理费1216元，由黄杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月二十三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋