江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7550号原告：江苏中润商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324565321100G，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。法定代表人：姜德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭成页，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，统一社会信用代码91320300684132935T，住所地徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-1-103/203/101/102/201/202室。负责人：张兴峰,该公司经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞、胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。原告江苏中润商品混凝土有限公司(以下简称中润公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保泉山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人彭成页与被告人寿财保泉山支公司的委托诉讼代理人裴洁瑞、胡维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告先行垫付的医疗费、施救费合计32966.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为本公司所有的苏Ｃ×××××号重型罐式货车在被告处投保商业险加不计免赔。2018年7月20日6时20分，原告公司的驾驶员陈金平驾驶上述被保险车辆沿宁徐路由南向北行驶至事故地点右转时，与由南向北温秀丽驾驶的两轮电动自行车相撞，造成温秀丽受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈金平负事故全部责任。事故发生后，原告先行垫付温秀丽的医疗费，并支付了被保险车辆的施救费。后温秀丽就其损失提起诉讼，与本案原被告达成和解。原告就先行垫付的医疗费及被保险车辆的施救费向被告理赔，但被告一直未有予以赔付，故原告提起诉讼。被告人寿财保泉山支公司辩称，1、涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告公司投保交强险及100万元商业三者险、机动车损失险（含不计免赔及2000元绝对免赔额），保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日；2、被告公司对于涉案事故发生的事实及事故责任认定无异议；3、关于原告合法合理的损失以及原告为伤者垫付的合法合理的损失，被告公司在审核原告具备相应驾驶资质等内容后，按照法律规定和保险合同约定予以赔付，其中：原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；因车辆损失险中约定有绝对免赔额2000元，原告在该险种仅主张被保险车辆的施救费1100元，未有超过2000元的免赔额，故对于原告主张的施救费1100元属于免赔范围，被告不应予以理赔；4、诉讼费等程序性费用，被告公司不予承担。原告中润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：原告中润公司为其公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型罐式货车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额94000元，不计免赔、绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），交强险保险期间为2018年4月21日至2019年4月20日；车辆损失险、第三者责任保险的保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日。2018年7月20日6时20分许，原告中润公司的驾驶员陈金平驾驶涉案被保险车辆，沿宁徐县（121省道）由南向北行驶至事故地点右转时，与由南向北温秀丽驾驶的二轮电动车相撞，造成温秀丽受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈金平负事故的全部责任，温秀丽无责任。温秀丽受伤后被送至睢宁县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左副韧带损伤、左前十字韧带断裂、多发软组织挫伤、高血压病，自2018年7月20日入院至2018年8月9日出院，共计住院20天。温秀丽住院期间，原告中润公司共计支付医疗费30966.8元（528元+14.4元+110元+30344.4元）。因原告将其支付的医疗费票据丢失，故于2019年8月24日在《现代快报》发布公告，声明金额为30344.4元的医疗费发票（票据编号：0006258799，业务流水号：05047051）丢失，该票据未在任何地方报销。庭审中，原告中润公司提交了四张加盖睢宁县人民医院门诊发票专用章的医疗费发票复印件，拟证明其支付款项数额。被告人寿财保泉山支公司以该组证据系复印件为由不予认可。对此，本院认为，原告提交的医疗费发票虽系复印件，但加盖了睢宁县人民法院门诊发票专用章，可以作为认定案件事实的证据。另查明，伤者温秀丽于2019年7月24日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0324民初5900号，其在该案中要求本案原被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等合计43256元，诉讼过程中，双方达成和解协议，由本案被告人寿财保泉山支公司在保险限额内赔偿其各项损失共计22703元。该次调解赔偿内容不含原告中润公司垫付的医疗费。再查明，原告中润公司因本次事故向睢宁县辉煌汽车维修中心支付了被保险车辆的施救费1100元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告中润公司提交的交强险保单、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、住院病案、用药清单明细、疾病诊断证明书、医疗费发票、施救费发票、（2019）苏0324民初5900号民事调解书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告人寿财保泉山支公司是否应当向原告中润公司赔偿保险理赔款，如需赔偿，则理赔款数额如何确定。本院认为，原告中润公司为其名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型罐式货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，双方构成保险合同关系，在发生合同约定的保险事故后，被告应当按照合同约定进行理赔。根据原告中润公司提交的证据，可以证明其公司因涉案事故造成损失为医疗费30966.8元、施救费1100元。被告人寿财保泉山支公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，但未有提交相应证据证明其该项抗辩观点的成立，对于其该项抗辩观点，本院依法不予采信。关于原告中润公司主张的施救费1100元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告中润公司主张的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告人寿财保泉山支公司承担，且其所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。被告人寿财保泉山支公司辩称施救费未有超出合同约定的免赔额，应予以免赔的抗辩观点，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，被告人寿财保泉山支公司应当赔偿原告中润公司的保险理赔款共计32066.8元（医疗费30966.8元+施救费1100元），原告中润公司诉讼请求中超出该数额的部分，因其未有提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏中润商品混凝土有限公司保险理赔款32066.8元；二、驳回原告江苏中润商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。