wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，中国科学技术协会退休干部，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心），住所地北京市东城区北三环东路36号2号楼。法定代表人：叶志斌，主任。再审申请人郭昊因与被申请人自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心，以下简称国检中心）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭昊申请再审称,新版国家标准GB/TQ6552-2017、GB/T16553-2017于2018年5月1日起执行，申请人于2018年5月3日送检世传玻璃种满绿翡翠手镯一件，并与被申请人签订委托检验合同一份。合同明确约定检测依据为GB/TQ6552-2017、GB/T16553-2017，但被申请人未遵照该版标准进行鉴定，违反了合同约定。本案事实清晰，但一、二审法院完全不理会这一事实，支持被申请人的违反合同行为，应予纠正。一审法院只开庭一次，根本不给法庭辩论机会。二审法院只开庭一小时，不进行质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，郭昊与国检中心签订的《零散委托检验合同书》合法有效，双方均应按约履行义务。国检中心收取郭昊支付的鉴定费用后，对郭昊的检品依据新国家标准进行鉴定，出具了鉴定证书。郭昊主张国检中心未依据新的国家标准进行鉴定，鉴定结论错误，经向国家有关主管监督部门投诉举报，国家认证认可监督管理委员会与中国合格评定国家认可委员会进行调查并向郭昊做出答复，并未发现国检中心存在未依据新标准进行鉴定、鉴定结论存在偏离的情况。郭昊要求国检中心重新为其出具检品为天然翡翠的鉴定证书，并要求国检中心依据国家标准要求的检测内容出示鉴定的具体数据，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。郭昊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭昊的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4263号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘阳乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告刘阳乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40903.06元，借款利息2246.39元，还款违约金7385.96元，（利息、违约金已经计算至2019年8月7日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币51935.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告刘阳乐向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，发卡额度为6000元，2016年7月21日，被告向原告申请爱家消费分期10万元，分期36期，手续费10.5％，经审核，原告同意发放。2016年9月5日，原告按约发放分期金额10万元给被告。被告消费使用后，未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘阳乐未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告刘阳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2015年8月13日，被告刘阳乐向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：454长城环球通港澳台旅游信用卡金卡2、卡号：62×××752016年7月21日，被告向原告申请爱家消费分期业务，经原告同意，分期金额为10万元，期数36期，手续费率10.5％（分期手续费一次性收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年9月5日向被告发放10万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，首付金额2805元，月付金额2777元。三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年8月7日，被告刘阳乐用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：40903.06元2、利息：2246.39元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳乐于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金40903.06元及截至2019年8月7日的利息2246.39元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1098.39元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担185.81元，被告刘阳乐负担912.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9824号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：陈家贵，男，1989年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陈家友，男，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈家贵、陈家友追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告诉请：1、被告陈家贵立即向原告凝睿公司归还垫付款32143.64元；2、被告陈家贵向原告凝睿公司支付利息5375.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈家友对被告陈家贵的上述债务承担共同还款责任；4、被告陈家贵、陈家友共同承担原告凝睿公司因本次诉讼而支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告凝睿公司诉讼请求变更为要求返还垫付款22243.64元、支付利息2687.72元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年1月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年6月27日，凝睿公司与陈家贵、陈家友共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定陈家贵已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由凝睿公司为陈家贵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为陈家贵的透支资金债务向银行提供担保。银行发放透支资金后，陈家贵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，陈家贵在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。陈家友自愿同意作为陈家贵债务的共同偿债人。工行艮山支行与陈家贵签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈家贵购买汽车一辆，交易总价71000元，陈家贵自行支付首付款21484元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为49516元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，陈家贵每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4233.62元；陈家贵不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向陈家贵提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，陈家贵未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，2018年1月25日、2018年5月17日，凝睿公司为陈家贵向工行艮山支行垫付了款项总计32143.64元，其后被告陈家贵归还9900元，未履行其余22243.64元代偿款的还款义务。陈家友亦未履行共同还款义务，原告凝睿公司诉至本院。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因陈家贵未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后扣除陈家贵还款，有权依约向陈家贵追偿其余款项。陈家贵未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。原告已经利息标准调整为按每日万分之三计付，本院予以支持。陈家友作为陈家贵债务的共同还款人，凝睿公司要求其对陈家贵的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22243.64元； 二、被告陈家贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2687.72元（前述利息计算至2019年1月23日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告陈家友对被告陈家贵的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告陈家贵、陈家友共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈家贵、陈家友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执699号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，职务：行长被执行人：额尔古纳市云杉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王丽，职务：董事长被执行人：王丽，女，1970年12月29日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与额尔古纳市云杉商贸有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依照（2019）满恒执字第3号公证债权文书申请法院执行：解除申请执行人与被执行人之间签订的《流动资金借款合同》；被执行人偿还借款本金人民币14950000元及利息182091.01元，复息548.10元及给付申请执行人自2019年3月5日起，以14950000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复息，直至将本息全部全部偿还完毕之日止，暂计算至2019年3月4日的贷款本息合计为15132639.11元；被执行人立即给付申请执行人因实现债权而产生的包括但不限于律师代理费、公证费等费用110928元：被执行人在抵押财产位于额尔古纳市拉布拉镇十居105、14-21-107极星佳苑2号的房产及土地的范围内承担担保责任，申请执行人对抵押财产优先受偿；被执行人王丽对上述借款、利息的偿还义务承担连带保证责任；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由二被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2019年7月16日向被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司、王丽送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人有抵押于申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行的财产位于额尔古纳市拉布拉镇十居105、14-21-107极星佳苑2号的房产及土地，本院于2019年9月5日查封此处房产及土地，现因被执行人王丽在呼伦贝尔市海拉尔区看守所刑事羁押中，此处房产不宜处置；有部分存款但不足以清偿全部债务；汽车两辆，车牌号码：吉A2W777，车辆品牌：奥迪；车辆类型：K32，车辆识别代码：000969、车牌号码：吉AQ877D，车辆品牌：保时捷；车辆类型：K33，车辆识别代码：001855但未实际控制。2019年7月17日冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行6221881900187596235账户内存款人民币15326211.11元、冻结被执行人王丽在中国建设银行6217000430003829358_156_1账户内存款人民币15326211.11元、冻结被执行人王丽在中国农业银行6228481900039542717账户内存款人民币15326211.11元。本院于2019年12月22日向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有15243567.11元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  韩春喜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5137号 原告：周某，男，汉族，住吉州区。 原告：涂红连，女，汉族，住址同上，系周某妻子。 原告：周东，男，汉族，住址同上，系周某儿子。 原告：周杭，男，汉族，住址同上，系周某儿子。 原告周杭法定代理人：周某，男，汉族，住吉州区，系周杭父亲。 上述四原告委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组，住所地吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村。 负责人：肖朋元，村小组长，联系。 原告周某、涂红连、周东、周杭与被告吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组（以下除判决书主文外均简称：郭陂村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及四原告的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告郭陂村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款64741.20元。事实和理由：原告系被告村小组的村民。2016年和2017年被告村小组土地两次被征收。2019年8月，被告村小组制定了该笔征地补偿款分配方案，根据该分配方案，被告村小组村民每人分得征田补偿款3139.14元，征山补偿款10790.20元。该分配方案同时决定周姓两家粮田有分配权，山林无分配权。故被告只同意将征田补偿款支付给原告，不同意支付征山补偿款给原告。原告遂诉至法院。 被告郭陂村小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周某与原告涂红莲系夫妻关系。原告周东、周杭系原告周某儿子。四原告一直在郭陂村生活居住，四原告的户籍均落户在郭陂村。周福汗系周某父亲，于2019年1月病故，蒋长姑系周某母亲，于2019年2月病故。周福汗、蒋长姑生前居住在郭陂村，户口也在郭陂村。1983年吉安县人民政府给周福汗颁发江西省吉安县自留山使用证存根。2006年元月10日，周福汗填写了林权登记申请表，吉州区人民在发证机关处加盖“同意发证”印章。 2016年1月和2017年4月，因安置其他村小组村民需要，政府两次征收原告所在村小组土地。2019年8月，被告村小组制定良源村委会郭陂村征地款分配方案：“经召开全地民大会，共同推选出十二位代表，共同商方外经次征地款分配方案，凡村有征地或与邻村有争议情况由村民代表到场参加，一般无特殊情况不得缺席，或由他（她）人代替，此次征地款共分为两块，一块是粮田，一块是林地。具体方案如下：本村已经出嫁的人员户口没迁出的人员无分配权；小孩出生在合同期前的应分配；本村女孩在合同期之后出嫁，之前部分应分配；本村老人在合同之后过拆之前的合同应分配；商品粮包括非农人员，除粮田无分配外，其余山林和宅基地有分配权；周姓两家粮田有分配权，山林无分配权；以实际人口数为分配方案；本村男孩娶媳妇以迁到户口本为准；分配权在征地合同时间内，合同时间：2016.元.31日、2017.4.15同意以上方案请签名。”大部分村民均在上面签名，原告周某未在该方案上签名。原告周某及其家人共6人因未分得山地补偿款，遂向本院提起诉讼。 2019年10月25日，吉州区兴桥镇人民政府、吉州区兴桥镇良源村民委员会出具证明，证明周某、周忠厚两户居住在被告村小组，包括祖上共有五代，四原告均为被告村小组村民，系该村集体组织成员，周福汗、蒋长姑生前也系被告村小组村民，系该村集体组织成员。 以上事实，有原告提供的四原告的身份证复印件、户口簿、兴桥镇人民政府及吉州区兴桥镇良源村民委员会出具的证明、村民委员会证明、周忠厚出具的声明、被告村征地补偿分配明细表17张及分配方案、吉安县人民政府颁发的江西省吉安县自留山使用证存根（吉）留证字79807号一份、林权登记申请表以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，农民集体所有的土地，属集体成员集体所有。土地征用补偿款是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。关于原告集体经济成员的资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇人民政府确认。原告常住户籍均登记在郭陂村，且在1983年和2006的林权登记，政府都颁发了林权证给周某的父亲周福汗，四原告作为集体经济组织成员，请求支付相应的征地补偿款份额，应予支持。被告做出的“周姓两家粮田有分配权，山林无分配权”的决定侵害了原告的合法权益，应予撤销。周某的父亲周福汗、母亲蒋长姑在两次签订征地合同时尚健在，根据被告制定的征地款分配方案，亦享有相应的山地补偿款分配权。 关于原告应得山地补偿款的金额问题。根据被告的分配方案，被告制作的郭陂村征地款明细表中显示原告周某名下6人、金额18834.84元，由于他们6人没有分得山地补偿款，只分得粮田补偿款，经计算每人分得粮田补偿款3139.14元（18834.84元÷6）。从被告制作的郭陂村征地款明细表来看，肖小风他们家是三口人，一共分得41788.02元征山款和征地款，减去他们三人分得的田款9417.42元（3139.14元×3），三人分得32370.60元征山款，每人分得10790.20元，故周某家应分得山地补偿款为64741.20元（10790.20元×6）。 综上，原告要求被告支付征地补偿款64741.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项，第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组支付原告周某、涂红连、周东、周杭征地补偿款64741.20元，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十二月十二日 （） 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国物权法》 第五十八条集体所有的不动产和动产包括： （一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂； （二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施； （三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他不动产和动产。 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1239号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年2月27日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市奉贤区。被告人苍某某，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3398号起诉书指控被告人苍某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人苍某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月24日18时左右，被告人苍某某与被害人张某1在本市徐汇区龙华中路XXX号精神卫生中心XXX楼员工宿舍内，因为开空调的琐事发生争执，争执过程中苍某某挥拳击打张某1面部致其受伤。后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某1遭受外力作用致使鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。2019年8月14日11时许，被告人苍某某在本市沪松公路XXX弄XXX号门口被抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，应当以故意伤害罪罪追究被告人苍某某的刑事责任。苍某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人苍某某一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人苍某某的伤害行为使其遭受经济损失，要求赔偿医疗费5373元，误工费3900元，伤残赔偿金60750元、交通费59元、住院伙食补助费90元，营养费900元。附带民事诉讼原告人当庭撤回伤残赔偿金的诉请，并另行增加交通费770元的诉请。为支持其诉讼请求,附带民事诉讼原告人当庭出示了出院小结、医疗费发票、劳动合同、银行流水、交通费发票、交通卡查询记录等证据。被告人苍某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人的赔偿诉请，被告人苍某某提出伤残赔偿金不属于法定赔偿范围，不予认可；对于附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，包括当庭增加的770元的诉请，被告人苍某某均表示愿意赔偿并认可原告人的赔偿金额，但表示目前没有履行能力。辩护人提出，被告人系坦白，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院另查明，张某1因伤支付医疗费、交通费、住院伙食费、营养费，并有误工损失。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某1的陈述、证人杨某、张某2的证言及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定所司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明、张某1出院小结、医疗费发票、劳动合同、银行流水、交通费发票、交通卡查询记录及被告人苍某某的供述等。本院认为，被告人苍某某故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苍某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某1造成了物质损失，应予赔偿。张某1诉请的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币一万一千零九十二元，苍某某当庭表示认可诉请，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人苍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。)二、被告人苍某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万一千零九十二元,上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王玲荣人民陪审员  唐 琦二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初671号原告朱建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟与被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建伟诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号为3303831301579036《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，故请求撤销被告作出的编号为3303831301579036《处罚决定书》。被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，被告依据《浙江省实施办法》认定原告违章停车，作出被诉《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，曾向法院起诉后又申请撤回起诉，法院作出了(2019)浙0303行初372号裁定，同意其撤回起诉。现原告就同一处罚决定再次提起诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告朱建伟对被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的编号为3303831301579036《处罚决定书》不服，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，本院于同日受理。2019年8月26日，朱建伟向本院提出撤诉申请。经审查，本院于同日作出（2019）浙0303行初372号行政裁定书，准予原告朱建伟撤回起诉。2019年11月21日，朱建伟就上述处罚决定向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告就同一处罚决定经撤诉后再次以与前诉相同的证据、事实和理由提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十一日书 记 员  李渝枋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏风兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市风帆工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号院内办公楼304-01室。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。再审申请人苏风兰因与被申请人天津市风帆工贸有限公司（以下简称风帆公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。苏风兰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，苏风兰与风帆公司之间自2004年1月1日至2018年6月30日之间系全日制劳动关系；（二）原审判决适用法律不正确，应在确认双方形成全日制劳动关系的前提下，风帆公司应当支付苏风兰相应的经济补偿和带薪年休假工资。综上，风帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。风帆公司提交意见称，苏风兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于苏风兰主张其与风帆公司自2004年1月1日至2018年6月30日之间存在全日制劳动关系的问题，苏风兰虽然提交了风帆公司与华润超市之间的进店协议等证据，但该证据不足以证明其每日工作时间、每周累计工作时间以及相应的管理从属关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，苏风兰应承担举证不能的不利后果，故原审法院对苏风兰的上述主张不予支持并无不当。关于苏风兰主张的经济补偿、带薪年休假工资数额的问题，原审法院依据现有证据判令风帆公司给付苏风兰相应经济补偿和带薪年假工资的数额是正确的，苏风兰的主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，苏风兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏风兰的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1024号 申请执行人：李丙生，男，1970年11月12日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孟祥德，男，1971年3月28日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李丙生与被执行人孟祥德买卖合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月5日、2019年10月23日、2019年11月13日、2019年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人孟祥德名下的车辆和银行存款信息，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，已进行轮候查封。于2019年8月28日通过传统查控查询了被执行人孟祥德名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的13822.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 成
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1253号申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢C区201室。法定代表人：孙仙慈。委托代理人：陈佳琪、张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海澜珂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇龚丰路661-5号202室。法定代表人：叶兴中。被执行人：叶兴中，男，1970年4月15日出生,汉族,户籍地:安徽省六安市裕安区。被执行人：卢士芳，女，1971年8月13日出生,户籍地:安徽省六安市裕安区。申请执行人上海策鑫投资管理有限公司与被执行人上海澜珂服饰有限公司、叶兴中、卢士芳借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年8月29日作出的[2019]沪贸仲裁字第0923号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海澜珂服饰有限公司、叶兴中、卢士芳应向申请执行人支付人民币557,696.3元(币种下同)及逾期还款利息。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，本院查封了被执行人叶兴中名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产。查封了叶兴中、卢士芳位于本市XX路XX号XX幢甲XX室。扣划了被执行人银行存款85,222.21元，扣划被执行人叶兴中名下沪LXXXXX车辆额度拍卖款89,663元，共174,885.21元。缴纳执行费7,976.96元，向申请执行人发放166,908.25元。此外，本院对被执行人采取了限制消费令等强制措施。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月11日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应向申请执行人支付48万元，除本院已执行到位的金额外，剩余钱款被执行人自2020年1月起在每月月底前向申请执行人支付6.6万元，2020年5月底付清所有钱款。如果被执行人按期支付，申请人放弃其他权利。如被执行人未履行任何一期支付义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初891号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何治元，男，1954年4月15日出生于四川省三台县，汉族，半文盲，无业，家住三台县，暂住台州市椒江区。2019年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，10月28日被监视居住，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1.2019年8月19日9时，被告人何治元至台州市椒江区联商超市，将放在门口的3个塑料筐装到自己的三轮车上盗走。同月22日7时，被告人何治元再次至该超市，正在盗窃超市门口的3个塑料筐时被公安民警当场抓获。赃物已追回并返还超市。2.2019年9月18日1时许，被告人何志元至台州市椒江区兄弟小炒店门口，将该店门口的2筐装着未清洗的餐具的塑料筐盗走。同月20日1时许，被告人何某又至该店门口，将3筐装着未清洗的餐具的塑料筐盗走。同月21日0时许，被告人何某再次至该店门口，将2个装着未清洗的餐具的塑料筐盗走。同月22日4时许，被告人何某又至该店门口，将2筐装着未清洗的餐具的塑料筐盗走。经估价，被盗9筐餐具及塑料筐，价值人民币计1438元。2019年9月24日12时许，被告人何治元在暂住处被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获归案。公诉人认为被告人何治元具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役5个月，并处罚金。被告人何治元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人何治元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何治元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币一千四百三十八元，发还失主方灵峰（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二〇年三月二十二日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十二月十七日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初785号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗亦琛，男，1999年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2018年2月26日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日；2019年2月6日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人罗亦琛涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗亦琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月26日凌晨1时许，被告人罗亦琛在本市乌托邦网吧上网时，趁被害人文某不注意时将其钱包盗走，并藏于网吧电脑桌的夹层里，包内有现金800元，文某发现失窃后调取监控找到罗亦琛，罗亦琛将钱包归还。2、2019年2月6日下午14时许，被告人罗亦琛在本市剑光街道沃尔玛四楼溜冰场溜冰时，从学生陈某书包内盗走现金200元，陈某发现失窃后调取监控找到罗亦琛，罗亦琛将现金归还。3、2019年8月6日，熊某请邬某、被告人罗亦琛等帮其从老城区家电城往市机关幼儿园住宿搬家，在搬运过程中，罗亦琛趁熊某不注意，将其放在桌上的钱包盗走，包内现金约1800元。事后熊某发现失窃，经联系，罗亦琛将钱包归还，归还现金1600元。4、2019年8月17日凌晨1时30分许，被告人罗亦琛和“杨峰”（真实身份不详）来到本市剑光街道街心花园原外贸公司门口的烟酒便利店，由“杨峰”用撬棍撬开小卖部的门，罗亦琛进入店内，盗得和天下香烟五包，软中华香烟三包，香烟价值598.9元。罗亦琛被赶来的店主当场抓获并报警。上述事实，被告人罗亦琛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、熊某、邬某、陈某、文某的证言及其辨认笔录；被告人罗亦琛的供述和辩解；指认现场笔录及照片；行政处罚决定书；办案说明；抓获经过，人口信息表等证据证实。本院认为，被告人罗亦琛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亦琛归案后如实交代自己的罪行，系坦白，酌情可从轻处罚。被告人罗亦琛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗亦琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期行政拘留30日，即自2019年8月17日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  涂维明人民陪审员  徐国民二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2875号之三申请执行人：贵阳观山湖凯特酒店用品经营部。住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城4号楼D区4层218号。统一社会信用代码：92520190MA6E38EY69。经营者：韩群红。委托诉讼代理人：蒋雅玲，贵州久同律师事务所律师。执业证号：15201201811059700。被执行人：白云区一品海鲜城。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：92520113MA6GRPE581。经营者：吕广凌，男，汉族，1983年4月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘桂荣，女，1961年6月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳观山湖凯特酒店用品经营部与白云区一品海鲜城、刘桂荣买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4694号民事判决书，被执行人白云区一品海鲜城、刘桂荣应支付申请人贵阳观山湖凯特酒店用品经营部欠款本金、利息、案件受理费总计144764元，另需缴纳执行费2071元。但被执行人白云区一品海鲜城、刘桂荣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款已有多案冻结在先，本院已对被执行人银行账户进行额度冻结，但无实际控制金额。网络查控系统显示被执行人刘桂荣名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封，由于未能实际控制车辆且为轮候查封，本院未能处置。此外，被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人白云区一品海鲜城工商登记性质为个体工商户，故本院依据申请人申请，直接对其经营者吕广凌财产进行执行，但吕广凌名下除有车牌号为贵Ａ×××××的汽车及约两百余元的小额存款外，未发现吕广凌其他财产。对吕广凌名下车辆，本院已进行查封，对吕广凌名下银行账户，本院已冻结。本院已将查询结果告知申请人，申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为144764元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30220号 申请执行人：深圳市磐金资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦19F-19H，统一社会信用代码9144030031931989XB。 法定代表人：张胜。 被执行人：湖南厚德重工机械有限公司。住所地：湖南省浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园A栋，统一社会信用代码91430121068224158G。 法定代表人：王琳。 申请执行人深圳市磐金资本管理有限公司与被执行人湖南厚德重工机械有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币320000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 亮
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初54号 原告陈志校，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告自贡市公安局直属分局，住所四川省自贡市高新区汇川路433号。 法定代表人陈英，局长。 委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。 原告陈志校不服被告自贡市公安局直属分局作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院2019年11月5日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈志校，被告的法定代表人陈英及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年5月5日作出《行政处罚决定书》（自公〈交〉行罚决字〔2019〕266号），主要内容为原告于2019年3月20日在其机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶川Ｃ×××××摩托车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款（二）项、第二款之规定，决定对行为人陈志校处行政拘留五日。 原告诉称，原告当时在担任所在村委会的村主任职务，由于村委会事务繁忙，为及时办理村委会事务才被迫于2019年3月20日骑摩托车出行，而在被告工作人员询问原告过程中，原告已认识到自身行为的错误，并主动承认了相关违法事实，故被告的行政处罚明显过重且没有将处罚决定交与原告。同时原告在庭审中辩称2019年3月20日没有骑摩托车出行且在派出所的笔录及卡口截图系违心签字，不是事实。故诉请人民法院判决撤销被告作出的《行政处罚决定书》（自公〈交〉行罚决字〔2019〕266号）；本案诉讼费用由被告负担。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了解除拘留证明书附卷佐证。 被告辩称，原告在其机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶川Ｃ×××××摩托车上道路行驶，于2019年3月20日行至沿滩区联络镇中心村二组被天网卡口记录，原告的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”及第九十九条第二款“行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”之规定，对原告处以拘留五日的处罚符合法律规定。同时原告辩称不是由其驾驶的摩托车亦与其在诉状中自认由其驾驶的内容不符。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了视频资料截图、询问笔录、《行政处罚决定书》（自公〈交〉行罚决字〔2019〕266号）等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 经法庭组织原、被告质证，原告对被告出示证据的综合质证意见为对视频资料截图及询问笔录有异议，对其余证据无异议。被告对原告出示的证据无异议。 本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。被告举示的视频资料截图及询问笔录有原告的签字确认且能与原告的诉状中的自认事实相印证，故本院予以采信。 经审理查明，原告在其机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶川Ｃ×××××摩托车上道路行驶，于2019年3月20日行至沿滩区联络镇中心村二组时被公安部门的天网卡口记录。后被告于2019年5月5日对原告的前述行为作出《行政处罚决定书》（自公〈交〉行罚决字〔2019〕266号），对原告处行政拘留五日的行政处罚。并于当日起实施了拘留。被告向原告宣读前述决定后其拒绝在文书上签字，后由被告工作人员签字说明。原告陈志校不服该决定，向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 另查明，根据相关文件的规定，2017年10月28日0点开始自贡市除荣县交警大队和富顺县交警大队外的交警大队办理的交通违法行政拘留裁决单位确定为被告。 本院认为，原告诉称被告作出的处罚决定明显过重的理由，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。原告辩称事发日不是其本人驾驶摩托车的理由，与其在被告处的陈述不符、视频资料截图的内容不符且与其在诉状中的自认事实不符，故本院不予采纳。原告辩称其在公安机关的询问笔录内容系违心的签字的理由，其未提交客观证据加以证实且与其诉状中的自认事实不符，故本院不予采纳。综上，被告作为具有相应职权的机关，在查明事实的基础上根据法律、法规的规定作出的《行政处罚决定书》（自公〈交〉行罚决字〔2019〕266号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以维持，原告的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈志校的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告陈志校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁     兵 人民陪审员  刘  玉  霞 人民陪审员  叶  青  云 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  刘丹书记员张蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10042号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：赖伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初103号民事判决，申请执行赖伟、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为欠款本金及分期手续费37314元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费769元。 执行过程中，本院查封了被执行人赖伟名下的号牌号码为粤Ｘ×××××“金杯”牌小型普通客车、川Ｂ×××××“雪佛兰”牌轿车，上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6497号罪犯林进福，男，1977年11月9日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0324刑初200号刑事判决，认定被告人林进福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年3月15日止），并处罚金人民币30000元;退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯林进福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林进福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林进福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林进福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林进福减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27416号上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司（原深圳市花样年物业管理有限公司），住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘竞，女，汉族，1953年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司因与被上诉人刘竞物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定深圳市福田区人民法院对本案进行审理。其上诉理由是：一、上诉人与案外人深圳市祥云实业有限公司签订的《天都世纪前期物业服务合同》中约定了仲裁协议，但该条款只针对合同双方当事人，即上诉人与深圳市祥云实业有限公司，并不涉及业主，也没有各个业主的签字认可。且《天都世纪前期物业服务合同》于2006年6月18日签订，约定合同期限为两年。虽然上诉人在合同到期后仍按原合同约定提供物业服务并收取物业管理费，但上诉人与祥云公司未续签合同，双方亦未就实际履行物业服务期间的纠纷管辖达成一致意见。本案系上诉人与被上诉人之间的物业服务合同纠纷，被上诉人刘竞既未参与该仲裁条款的签订，上诉人与祥云公司的仲裁条款对被上诉人无法律约束力。被上诉人与上诉人之间未就仲裁方式解决达成合意，不能以上诉人与深圳市祥云实业有限公司之间曾经存在仲裁协议，而推定上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议。即使仲裁条款有效，被上诉人在原审一审答辩期内向法院提出该案应由其所在地兰州市城关区人民法院管辖，说明其已同意本案由法院管辖，仅是对于应由兰州市城关区人民法院而非深圳市福田区法院管辖而提出管辖异议。被上诉人当时已用事实行为放弃其仲裁权利，其之后已无权就本案再提出仲裁管辖异议。被上诉人刘竞辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。深圳市彩生活物业管理有限公司向一审法院起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的2008年12月至2019年5月的物业管理费25797.24元、滞纳金5894.26元、物业维修基金2239.02元、水费847.10元、排水费325.10元、用水垃圾处理费1468.62元（滞纳金自2018年12月16日始按照同期人民银行贷款利率，即年利率4.35%计算，计至实际还款之日为止，暂计至2019年6月1日）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年6月18日，深圳市祥云实业有限公司（甲方）与深圳市花样年物业管理有限公司（乙方）就天都世纪商住楼签订《天都世纪前期物业服务合同》，约定由乙方为天都世纪提供物业管理服务，合同期限为二年；如本合同期限未满，业主委员会成立并与物业管理企业签订了服务合同生效的，本合同自动终止；本合同在履行中如发生争议，双方可以协商解决，协商不成的，向深圳仲裁委员会申请仲裁解决。2010年3月26日，深圳市花样年物业管理有限公司变更名称为现称即原告深圳市彩生活物业管理有限公司。另查，深圳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤03民终2162-1号民事裁定，认为（2019）粤03民终2162号民事裁定中“并未以双方存在仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，处理错误，应予纠正”存在笔误，应补正为“并未以双方存在仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，一审法院裁定驳回起诉，处理错误，应予纠正。”一审法院认为，天都世纪开发商深圳市祥云实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》已就争议解决方式约定由深圳仲裁委员会仲裁。被告作为天都世纪的业主，亦应遵循该合同的约定。在无生效法律文书否认该仲裁条款的效力或就天都世纪签订有新的物业管理服务合同的情况下，被告在本案首次开庭前，以双方存在书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。经审查原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费714元（已由原告预交），待本裁定生效之后，依法予以退还原告。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与案外人深圳市祥云实业有限公司签订的《天都世纪前期物业服务合同》中约定了仲裁条款，被上诉人虽未直接参与上述合同的签订，但被上诉人购房时已实际认可了上述前期物业管理合同，该合同对涉案住宅区业主包括被上诉人均具有拘束力。《天都世纪前期物业服务合同》于2006年6月18日签订，约定合同期限为两年，合同到期后虽未续签合同，但上诉人仍按原合同约定提供物业服务并收取物业管理费，据此可认定住宅区业主与上诉人均同意按原物业服务合同履行。上诉人与被上诉人之间因履行物业服务合同发生纠纷，被上诉人在原审一审答辩期内向法院提出该案应由其居住地兰州市城关区人民法院管辖，不能据此确定被上诉人当时已用事实行为放弃其仲裁权利。被上诉人在本案首次开庭前提出仲裁管辖异议，鉴于上诉人与被上诉人之间存在有效仲裁协议，上诉人应根据仲裁协议向仲裁机构提出仲裁。上诉人的起诉不符合法律规定，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十二月十八日书记员 刘振光（兼）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7991号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：康某某，男，汉族，1972年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与康某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执147号 申请执行人：黄伟。 被执行人：汪崇林。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人汪崇林租赁合同纠纷一案中，执行标的87800.00元，执行到位16000.00元。申请执行人黄伟于2019年12月3日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 波 二〇一九年十二月九日 书记员 马邦亮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1594号申请执行人：河南贸展建设集团有限公司。住所地开封市大袁坑沿街33号。统一社会信用代码914102007126888352。法定代表人：于兆新，董事长。被执行人：开封融元置业有限公司。住所地开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。统一社会信用代码914102006973379053（1-1）。法定代表人：胡磊，经理。河南贸展建设集团有限公司申请执行开封融元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0205民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封融元置业有限公司应于本判决生效后十日内给付河南贸展建设集团有限公司工程款6201082.7元、违约金753066.34元、利息565583.03元，合计7519732.07元（自2016年10月17日至付清工程款之日止，按欠工程款的年利率7.8%计算利息、日万分之二计算违约金）。案件本诉受理费62982元，反诉受理费17057元，由开封融元置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人有位于开封市禹王台区融元·景园4号楼04号、06号、07号、08号、09号、10号、11号房产和位于开封市禹王台区融元·景园28号楼6单元1层101号东户、1层102号西户房产，经变价处理，扣缴执行费用后，下余执行款已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封融元置业有限公司负有继续向申请执行人河南贸展建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  张海龙
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执457号之一 申请执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号。统一社会信用代码：91350428155990715D。 法定代表人：陈臻。 被执行人：福建安齐房地产开发有限公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号，统一社会信用代码:91350428060365570X。 法定代表人：肖辉。 申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司与被执行人福建安齐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2018）闽04民初289号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年10月11日依法立案执行,申请标的37136元，执行费457元。在执行过程中，鉴于被执行人的财产在另案处置中，且被执行人向本院提交了书面承诺书，申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执457号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  高锦状 审判员  邓水清 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘仙桂 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13065号原告：苏州电气集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道边，统一社会信用代码91320594837727404J。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州百长信精密机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区312国道北苏州电气集团有限公司内，统一社会信用代码91320594MA1MQDPF81。法定代表人：田大芬。原告苏州电气集团有限公司与被告苏州百长信精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏州电气集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州电气集团有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州电气集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告苏州电气集团有限公司负担。审判员  刘佳政二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 朦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初240号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1979年7月15日生，山西省高平市人，现住高平市。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平建材公司）诉被告贾某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长平建材公司的委托诉讼代理人李某、秦某，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长平建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年7月22日前欠付的租金5489元，2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告支付自2019年4月28日至2019年7月22日的占用房屋费用5489元，物业费196元；2、要求被告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场3#109号商铺进行经营，租赁面积69.2平方米，租赁期限至2019年4月28日。2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产案件的管理人，在租期届满后，原告与被告多次协商并发布缴纳欠付租金通知、征询续租意愿通知后，被告与原告于2019年7月22日重新签订新的租赁协议。后经管理人核对，被告未付2019年4月29日至2019年7月22日之间的占房费用5489元及同期的物业费196元，为维护该破产案件债权人的利益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告相关费用，并支付违约金。被告贾某辩称：1、房租我承认，但是天数多算一天；2、物业费不应该交纳，没有物业管理人；3、我没有违约。为证明其主张，原告提交下列证据：合同一份，附加协议两份。被告贾某质证意见：合同真实性无异议，协议签字不是我签的。被告贾某提供证据：质保金收据一支,要求用质保金与房租抵销。原告质证意见：与本案无关。经审理查明，自2014年4月29日起，被告与长平建材公司先后签订《长平建材家居广场租赁合同》、附加协议等三份相关租赁合同，约定由被告承租位于长平建材市场3#3109号商铺进行经营，租赁面积69.2平方米，租赁单价为28元/平米/月，最后签订的协议约定租赁期限至2019年4月28日，关于物业费双方在之前的合同中未做约定。另查明，2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产案件的管理人，原告在被告的租期届满后，与被告多次协商，最终双方重新签订新的租赁协议，租赁期自2019年7月22日起。关于2019年4月29日至2019年7月22日之间的相关费用双方未达成一致本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及相关的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方签订的合同期限至2019年4月28日，租赁期满后，双方均处于协商阶段，但对被告继续租赁原告房屋的事实是原告认可及同意的，故对于该阶段的房租可以参照之前签订的租金标准予以计算，即28元/平米/月。因双方之后的租赁期自2019年7月22日起计算，故被告未签订明确租赁合同的期间为2019年4月29日至2019年7月21日，即2个月零23天，租金为：69.2×2×28+69.2×28×23/30=5360.69元。关于物业费，虽双方未在合同中予以明确约定，但从与本案关联的其他系列案件的相关证据中，可以看出，长平建材市场有收取一定物业费的记录，且在被告租赁期间原告确实提供了一些物业管理服务，故本院综合相关情况，酌情认定该期间的物业费为40元。关于违约金，因合同到期后，双方关于租赁相关事宜处于协商阶段，且最后达成一致签订了新的合同，故被告不存在违约情形，对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告要求用质保金进行折抵的抗辩，因原告已于2018年5月8日进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十条的规定，债权人在破产请求受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，本案中诉争的租金、物业费等发生于破产受理之后，故对被告要求折抵的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司租金和物业费共计5400.69元；二、驳回原告山西长平建材家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十八日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1850号 原告：齐艳辉，女，1980年4月2日出生，汉族，海林市社保局职员，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：张娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告齐艳辉与被告张娟保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告齐艳辉的委托诉讼代理人楚永兰到庭参加诉讼。被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐艳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担保证责任，清偿原告投资款本金200000元，利息12000元，共计212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年9月至2019年3月期间，被告介绍原告投资“银谷财富”理财产品。原告分别于2018年9月存入本金100000元，于2019年3月份存入本金100000元，两笔共存入本金200000元。原告存入投资款后，被告向原告出具担保书，约定：被告愿意为原告的理财产品做担保，如到期不能按期给付原告本金及利息，由被告承担担保责任及负责偿还原告本金及利息，并用被告房屋（坐落于海林市首尔国际小区5号楼3单元603室）做质押。现因投资理财产品均已到期，但因种种原因，原告无法提取投资款本金及利息。 张娟辩称：1.本案事实经过，齐艳辉在银谷投资理财产品本金200000元，我自愿为齐艳辉在银谷理财产品的本金和利息担保，愿意承担连带清偿责任；2.我同意齐艳辉诉讼请求，但暂时无能力偿还，请法院依法裁决，我愿意承担担保义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对齐艳辉提供的证据，本院认为，证据一、出借确认书二份、担保书一份。2018年9月7日、2019年3月5日，齐艳辉先后二次在东方银谷（北京）投资管理有限公司购买理财产品，每次100000元，共计200000元。张娟为齐艳辉购买的二笔理财产品提供担保，并以其自有房屋提供抵押。对上述事实，本院予以认定。 张娟未提供任何证据。 综上，确定以下事实：2018年9月7日,齐艳辉在东方银谷（北京）投资管理有限公司购买理财产品100000元,约定期限为12个月，年化收益率为10%；2019年3月5日，齐艳辉二次在东方银谷（北京）投资管理有限公司购买理财产品合计100000元（99500元＋500元），约定期限为3个月，年化收益率为6.10%。共计200000元。2019年6月26日，张娟为齐艳辉购买的理财产品200000元提供连带责任担保，并以张娟自有房屋位于海林市首尔国际小区5号楼3单元603室做为抵押，该房屋未办理抵押登记。理财产品到期后，东方银谷（北京）投资管理有限公司没有偿还齐艳辉借款。 本院认为，本案立案案由为抵押合同纠纷，庭审中，经本院释明，齐艳辉选择保证合同纠纷。 根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐艳辉在东方银谷（北京）投资管理有限公司购买理财产品200000元到期后，东方银谷（北京）投资管理有限公司应当及时返还本金200000元及利息12000元。 根据担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。张娟明确承担连带责任保证，同时又有物的担保。即张娟在本金200000元、利息12000元范围内承担连带保证责任。张娟承担保证责任后，可向债务人追偿。 综上，对齐艳辉的合理主张，本院予以支持。张娟经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张娟于本判决发生法律效力后十日内给付齐艳辉借款本金200000元、利息12000元，合计212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，已减半收取计2240元，由张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执2989号 申请执行人：徐开方，男，1965年5月25日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人：廖美连，女，1967年11月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人徐开方之妻。 被执行人：羊红星，男，1965年4月28日出生，汉族，邵东县周官桥乡羊塘村。 被执行人：陈向东，女，1966年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人之妻。 被执行人：羊培，男，1987年6月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人羊红星、陈向东之子。 被执行人：申眉，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人羊培之妻。 本院在执行申请执行人徐开方、廖美连与被执行人羊红星、陈向东、羊培、申眉买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1594号民事判决书，羊红星、陈向东、羊培、申眉应偿还徐开方、廖美连货款42470元及迟延利息，但羊红星、陈向东、羊培、申眉未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息； 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行； 五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭； 六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  刘鹏飞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郭小农
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执295号申请人：王凤刚，男，1955年9月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：石勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：石磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐卫红，女，1981年1月24日出生，汉族，住固始县。申请人王凤刚申请执行被执行人石勇、石磊、徐卫红借款合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执295号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年十二月六日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申226号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中华人民共和国塔城海关。住所地新疆维吾尔自治区塔城市迎宾路2号。 法定代表人：吕继新，该海关关长。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：塔城市百货大楼。住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：闫超，该公司总经理。 原审第三人：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人中华人民共和国塔城海关（以下简称塔城海关）因与被申请人塔城市百货大楼及原审第三人杨海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2019）新42民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组城合议庭进行了审查，现已审查终结。 塔城海关申请再审称，请求撤销塔城地区中级人民法院（2019）新民终123号民事判决书第二项内容，改判其承担合理补偿费用。事实和理由：一、根据双方协议抬头部分“塔城海关宿舍楼与塔城市百货大楼东侧18扇窗户和17.5×1.5米的滴水檐无法正常采光与使用，因此签订基于相邻关系补偿协议”的表述，本案基础关系应为相邻关系而非房屋租赁合同关系。二、赔偿损失必须有实际已经发生的损害事实，未发生的损害事实不能产生损害赔偿金。损害赔偿金是以实际损失的程度作为赔偿的范围，在性质上具有事后补偿性。协议书中关于损失数额的约定实际上是违约的惩罚性条款，不能直接等同于实际损失。即使认定塔城海关违约，针对同一违约事实，在损失无法证明且预先确定的损失赔偿与违约金数额均远超逾期利益的情况下，二者不能同时适用。本案中，双方协议约定的涉案房屋年租金为每年2万元，从房屋建成至起诉之日刚满三年，塔城市百货大楼无任何证据证明实际损失金额，其主张50万元损失的违约金没有损害事实依据，数额过高，违反了公平原则。 本院经审查认为，关于本案案由问题。一审诉讼过程中，塔城海关未对与塔城市百货大楼之间合同关系的性质及原审法院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷提出抗辩，其提交的上诉状中，亦认可双方存在租赁合同关系。双方协议前言部分“塔城海关宿舍楼与塔城市百货大楼东侧18扇窗户和17.5×1.5米的滴水檐无法正常采光与使用，因此签订基于相邻关系补偿协议”的内容，表明双方签订协议的目的是为了避免产生相邻关系纠纷，协议内容均以明确的语言确定了双方合同标的物即租赁房屋的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付方式和期限，系双方对租赁合同关系权利义务的约定，符合租赁合同的特征。因此，本案系双方因债权债务产生的合同纠纷，而非相邻关系产生的物权纠纷，本案案由定性为房屋租赁合同纠纷正确。 关于违约金问题。违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，其惩罚性保障了合同的有效履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，法律没有规定违约金的最高上限，均为尊重当事人意思自治的表现。如果当事人在合同中明确约定了违约金数额，则该条款属于双方当事人自愿约定，不违反民法的平等、等价有偿原则。如果当事人认为违约金过高，可以请求人民法院予以适当减少。因此，违约金赔偿有约定的按约定履行，未约定的按法律规定即违约金等于违约所造成的实际经济损失进行处理。本案中，塔城海关存在违约行为，亦未就违约金赔偿数额请求人民法院进行调整，原审法院依据双方约定判决塔城海关承担50万元违约赔偿金具有法律依据。 综上，塔城海关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华人民共和国塔城海关的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2857号申请执行人孙长华被执行人张洪欢被执行人王茜茜本院在执行申请执行人孙长华与被执行人张洪欢、王茜茜民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员 崔 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4796号 原告：胡明忠，男，侗族，1974年7月1日出生，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：王永奎，男，汉族，1978年10月11日出生，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县，现住桐梓县。 原告胡明忠与被告王永奎合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡明忠的委托诉讼代理人金焱焱、陈建到庭参加了诉讼。被告王永奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告胡明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付工资款17000元，并从2017年3月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计付利息（起诉时暂定为：9860元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月，被告承包了位于桐梓县××镇君悦国际的工程项目（打孔桩），并与原告达成合作合意：由原告支付被告承包该工程之前就已经产生的农民工工资20000元之后，同意原告加入与被告一起完成该项目。原告基于合作的合意，便出借17000元给被告，并由被告出具书面收条一张。但是，原告出借资金之后，被告却拒绝原告加入。后经双方协商达成一致意见，由被告偿还原告垫付的资金17000元，并口头约定该款于2017年3月25日前还清，逾期利息按照每月10分计算。可是该款经过原告多次催收，被告却至今一直未予还本付息。为此，根据《合同法》及相关法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王永奎未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告王永奎向原告胡明忠出具《收条》一张，内容载明：“今收到胡明忠垫付君悦国际支付工人工资壹万柒仟元（￥：17000.00元）整。”，被告王永奎在《收条》尾部“收款人”处签名确认；后原告胡明忠与被告王永奎多次通电话，内容涉及原告胡明忠要求被告王永奎还钱，被告王永奎同意给原告钱等内容。现原告以向被告多次催收未果为由诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《收条》、录音材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王永奎向原告出具的《收条》载明其收到了原告垫付的工人工资17000元，结合双方通话内容，能够认定被告王永奎收到了原告胡明忠为其垫付的工人工资且经原告多次催收，被告王永奎均答应偿还但一直未履行偿还义务，双方存在事实上的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，案涉《收条》中虽未约定履行期限，但结合双方通话内容能够认定原告胡明忠已给了被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告胡明忠要求被告王永奎立即偿还原告垫付的工资款17000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉《收条》中双方并未对利息进行约定，且根据双方通话内容，双方对利息的约定亦不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合本案实际，被告王永奎宜自立案之日起即2019年8月13日起按年利率6%的标准支付原告胡明忠资金占用利息至款项付清之日止，对原告主张自2017年3月25日起至实际付清之日止按月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。被告王永奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王永奎于本判决生效后立即支付原告胡明忠垫付的工资款17000元及利息（利息从2019年8月13日起以17000元为基数按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告王永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费472元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  于天庆 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何兴中 二〇一九年十二月十九日 法官助理李娟 书记员袁瑞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执恢1805号之二申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人:黄向阳。被执行人:温州天天虹纸业有限公司，组织机构代码78047541-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路。法定代表人:吴小伟。被执行人:浙江天天虹特种纸业有限公司，组织机构代码79559919-1，住所地浙江龙游工业园区金星大道。法定代表人:吴小伟。被执行人:浙江宏利水产有限公司，组织机构代码78770994-4，住所地浙江省温州市苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人:陈高棉。被执行人:温州新天地塑胶有限公司，组织机构代码74202187-1，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。法定代表人:苏立奇。被执行人:吴小伟，男，1971年6月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:蒋小秋，女，1971年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初173号民事判决，于2018年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2536281.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月30日向被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋未向本院报告财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋的财产情况，查明被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2、车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车登记在天天虹纸业有限公司名下。3、车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆登记在被执行人浙江宏利水产有限公司名下。4、车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆登记在被执行人蒋小秋名下。5、坐落于苍南县工业园区园区七路以东A地块及B地块登记在被执行人浙江宏利水产有限公司名下。6、被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司持有双鼓压力筛机一套、侵染机一套、台湾机一套、浆桶机一套、水平卷纸机一套、碎浆浆泵整机二套、卷筒纸分切机一套。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人名下的车辆均已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣。2、登记在被执行人浙江宏利水产有限公司名下的坐落于苍南县工业园区园区七路以东A地块及B地块均已被本院裁定查封，但因上述不动产系苍南县公安局首先查封，本院无权处置。3、被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司名下所有的双鼓压力筛机一套、侵染机一套、台湾机一套、浆桶机一套、水平卷纸机一套、碎浆浆泵整机二套、卷筒纸分切机一套已被本院依法拍卖，获拍卖款450000元，在支付执行必要支出后，剩余执行款443525元因债权人中国民生银行股份有限公司等申请对被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司破产清算，故上述执行款暂无法分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金2536281.47元及利息。因被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执恢1805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  郑德鹤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6225号 原告：陈建斌，男，1990年5月6日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：荣成祥悦海珍品有限公司，住所地，荣成市建业街1-3号。 法定代表人：车娟娟，经理。 委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 原告陈建斌与被告荣成祥悦海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日，原告陈建斌经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈建斌撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇一九年十二月六日 书记员  张潇文
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初211号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人徐庆锋，男，生于1980年12月2日，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年10月18日被澄江县公安局取保候审，同年11月26日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐庆锋犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人徐庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月6日20时，被告人徐庆锋驾驶云Ｋ×××××号蓝色福特牌小型轿车沿澄江县仙湖路某向北行驶，20时34分行驶至仙湖路青少年活动中心路段时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被澄江县公安局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人徐庆锋血样中检出乙醇含量为98.56mg/100ml。据此认为：被告人徐庆锋在道路上醉洒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人徐庆锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐庆锋1个月以上2个月以下拘役，缓刑2个月以上3个月以下，并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人徐庆锋对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐庆锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十二月二日书记员  余梓燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2608号原告周玉峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告王岩，男，1966年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告张敏校，男，1966年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告胡实，男，1967年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王淼，男，1966年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告周玉峰与被告王岩、张敏校、胡实、王淼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉峰、被告王岩、张敏校到庭参加了诉讼。被告胡实、王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日下午3点50分，我在十道街拉被告王岩等四人，途中到七道街因出租车内空调发生口角，被告王岩在我开车过程中用脚踹我右侧脸部一脚，之后我立即停车，被告王岩四人下车之后拽我头发并进行殴打，之后我报警，本案移交抚顺市公安局交通分局，后因我与被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。故我诉至法院。要求被告赔偿医药费9804.61元、误工费7800元、护理费780元、营养费2000元、交通费200元，合计20584.61元；诉讼费由被告承担。被告王岩辩称：原告所述不属实，我不认同原告的起诉，事情的发生是有起因的，是原告先骂的我们，因为我们抽烟，原告骂了一道，我确实踢了原告一脚，原告下车还拿砖头要打我们，这个可以调取行车记录仪。原告一点伤都没有，要求赔偿医疗费9000多元，要求原告提供看病的证据。误工休了多少天，原告也没有丧失劳动力，原告是否做了伤残鉴定，我认为原告主张的赔偿数额过高。原告主张的营养费我也不认可。我被行政拘留是因为我对原告主张的数额不认可。被告张敏校辩称：我没有动手，也没有抽烟，当天我是半路过去和其余被告喝酒的，我不同意赔偿原告的损失。被告胡实未答辩。被告王淼未答辩。经审理查明：2019年7月19日下午16时许，被告王岩、张敏校、胡实、王淼在一道街乘坐出租车回南站，因车内开空调被告王岩吸烟要开窗户，为此司机周玉峰与被告发生争吵，王岩在车内用脚踹周玉峰一脚，周玉峰停车，被告王岩、张敏校、胡实、王淼下车后与周玉峰发生撕扯，周玉峰报警。事发当天原告周玉峰到抚顺矿务局总医院就医诊治，住院治疗5天，即2019年7月20日至2019年7月25日，住院期间为二级护理，出院诊断为，主要：颈部外伤，其他：C4-5、C5-6及C6-7间盘变性突出，C4-5、C5-6及C6-7间盘水平黄韧带肥厚、左手外伤、左手指间关节半脱位、腰椎外伤、右侧臀部外伤、左小腿外伤、头面部外伤、右肺上叶继发型××。发生门诊及住院费用合计9804.61元。抚顺矿务局总医院出具诊断证明书，自2019年7月20日，共休天数贰个月。另查明，2019年8月14日，案涉纠纷经抚顺市公安局交通分局调查决定给予王岩拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，急诊病志、门诊病志、住院病历，住院费用清单、门诊及住院收费票据、处方笺、诊断证明书、询问笔录、机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、出租车雇佣关系证明等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有健康权。原、被告因琐事发生口角进而发生肢体冲突，导致原告受伤，公安机关经调查给予被告王岩拘留七日并罚款二百元的行政处罚，故被告王岩应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张医疗费9804.61元，有票据为凭，本院予以支持；关于误工费，原告提供驾驶证、出租车雇佣关系证明、道路旅客运输驾驶员证证明原告为出租车司机，按出租车行业标准130元/天×60=7800元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告住院期间为5天，期间均为二级护理，原告主张护理费每天按130元计算，即130/天×5天=650元，符合法律规定，本院予以支持；营养费没有相关医嘱，本院不予支持；交通费，考虑原告住院天数，本院酌定为20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周玉峰的经济损失18274.61元（其中医疗费9804.61元，误工费7800元，护理费650元，交通费20元）；二、被告王岩于本判决生效后十五日内赔偿原告周玉峰经济损失18274.61元；三、驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十二月十日代书记员  王香玉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3046号 申请执行人：张永建，男，1966年7月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行张永建与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2599号原告：李某，男，1988年10月10日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：韩某，男，1983年1月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元，予以退还。审判员 项 全二〇一九年十二月二十八日书记员 李少杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执607号之二 申请执行人潘某能。 被执行人鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯村民小组。 负责人：张某某。 被执行人鹿寨县拉沟乡六章村六章屯村民小组。 负责人：陆某某。 被执行人鹿寨县拉沟乡六章村温家屯村民小组。 负责人：温某某。 申请执行人潘某能与被执行人鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯村民小组、鹿寨县拉沟乡六章村六章屯村民小组、鹿寨县拉沟乡六章村温家屯村民小组的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人潘某能依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初304号民事判决书以及柳州市中级人民法院的（2018）桂02民终4047号民事判决书，于2019年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法受理。该案总执行标的为183809.5元。鹿寨县拉沟乡六章村六章屯村民小组已履行62155.83元；鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯村民小组已履行41982.33元，未履行金额39123元；鹿寨县拉沟乡六章村温家屯村民小组未履行41434.33元。 本案在执行过程中，被执行人鹿寨县拉沟乡六章村六章屯村民小组已自动履行给付义务完毕。被执行人鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯村民小组经本院强制扣划其存款，履行部分给付义务。被执行人鹿寨县拉沟乡六章村温家屯村民小组未予履行任何给付义务，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委查询，查明被执行人鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯村民小组及鹿寨县拉沟乡六章村温家屯村民小组暂无财产可供执行，本院已对其未完全履行给付义务的两被执行人的负责人限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 毅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢901号申请执行人:蔡永华,男性,370828197512101338。被执行人:孙傲波,男性,37080219801004061X。本院在执行蔡永华与孙傲波借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙傲波名下有一辆汽车鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已依法查封，因轮候暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年07月26日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4171号之一原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏青铜峡市。被告：范晓锋，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏青铜峡市。被告：陈丽景，女，汉族，1980年5月23日出生，高中文化，住宁夏青铜峡市。被告：姚志坚，男，1980年6月29日出生，住宁夏青铜峡市。原告谢晓军与被告范晓锋、陈丽景、姚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月25日，原告谢晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢晓军撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由谢晓军负担。审判员 代 菊 琴二〇一九年十二月二十五日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1296号徐天明、蔡宁甫：申请人徐天明与被执行人蔡宁甫民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日