wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4552号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，初识字，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款11960元。事实和理由：2018年8月至11月，被告雇佣原告在灵武市方家庄电厂务工，共计拖欠原告工资21960元。被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月1日前付清。欠条出具后，被告又支付工资10000元，剩余工资经原告催要拖欠未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了被告马某出具的欠条一张，用以证明被告马某拖欠工资的事实。经审查，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告李某提供的证据结合其当庭陈述认定事实如下：2018年8月11日至2018年11月16日，被告马某雇佣原告李某在灵武市方家庄电厂维修工程务工，双方口头约定了权利义务。工程结束后，被告马某给原告李某支付部分工资10000元。2019年5月20日，被告马某在原告李某拟好的欠条上签字、按印，该欠条载明：“今欠到李某在灵武市方家庄电厂九冶公司里干活工资，2018年8月份6660元、10月份10000元、11月份5300元，合计21960元（大写贰万壹仟玖佰陆拾元）本人承诺于2019年6月1日前付清！欠款人：马某，身份证号：×××，联系电话：159XXXXXXXX2019年5月20日”。欠条出具后被告马某又支付工资10000元，现尚欠原告李某工资11960元未付。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告李某与被告马某之间虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同法律关系。原告李某作为劳务提供者已按约定向被告马某提供了劳务，被告马某作为劳务接受者理应支付相应价款。被告马某经原告李某多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。原告李某的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告马某欠原告李某工资11960元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 台官生 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1849号申请执行人：张某1，女，1990年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张某2，男，1992年10月16日生，汉族，住本市丹徒区。本院在执行张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏1111民初1469号民事判决已发生法律效力。依判决，被执行人一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付人民币10万元。案件受理费减半收取为1150元，由被告张某2负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人张某1申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十七日书记员 陈泓杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3467号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区悦鑫农产品经营部，注册号350402600102939，住所地三明市梅列区东安新村13幢一层一号。 经营者：陈声炳。 被告：陈声炳，男，1984年10月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴建新，男，1957年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市梅列区悦鑫农产品经营部、陈声炳、吴建新不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以与三明市梅列区悦鑫农产品经营部、陈声炳、吴建新协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  罗树双 人民陪审员  黄燕川 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 源
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11842号原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。负责人：葛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳臻，江苏苏旭律师事务所律师。被告：李进，女，1984年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：魏国，男，1973年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽配市场E2-02南侧301-305。法定代表人：许世坛，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李进、魏国、徐州世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1358元，由原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行负担。（此页无正文）审 判 员  张 悦二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初728号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍军，男，1997年11月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2018年5月被重庆市綦江区公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月16日刑满释放；因吸食毒品，于2019年10月6日被重庆市綦江区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2019年11月7日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人瞿翼，男，1985年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2019年6月被重庆市綦江区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年10月6日被重庆市綦江区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2019年11月7日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人霍军、瞿翼犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人霍军、瞿翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人瞿翼从其姑妈处得到綦江区某房屋的使用权后，便在该房屋居住。2019年7月底，因被告人霍军没有住的地方，而被告人瞿翼要到重庆学厨师，便将该房屋无偿提供给被告人霍军居住，并将该房屋钥匙给了被告人霍军，被告人瞿翼也保留有该房屋钥匙。被告人瞿翼返回綦江后就与被告人霍军共同居住该房屋。被告人瞿翼作为该房屋的主人，未制止他人的吸毒行为。被告人霍军、瞿翼共同多次容留他人在该房屋中吸食毒品。1、2019年9月18日晚，被告人霍军的女朋友帅某1（未成年）将其姐帅某2（未成年）带到重庆市綦江区某房屋内居住。当晚，被告人霍军提供冰毒后，被告人霍军、瞿翼在该房屋内与帅某甲、周某共同吸食。2、2019年9月21日凌晨，被告人霍军又拿出冰毒，被告人霍军、瞿翼与帅某2、周某在该房屋中共同吸食。3、2019年9月22日下午，被告人霍军、瞿翼与帅某1、帅某2四人在该房屋内聊天时，帅某1、帅某2将自己真实的年龄告知了被告人霍军、瞿翼。次日凌晨，被告人霍军、瞿翼在明知帅某2为未成年人，被告人霍军提供毒品，被告人霍军、瞿翼与帅某2一起吸食。帅某1在他人吸毒后，趁他人不注意偷偷吸食了剩下的毒品。2019年9月24日，重庆市綦江区公安局在綦江区某房屋内将涉嫌吸毒的被告人霍军、瞿翼和帅某2、帅某1四人查获，经甲基安非他明尿液检测，四人均呈阳性。被告人霍军、瞿翼到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人霍军、瞿翼多次容留他人吸毒，其中一人为未成年人，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人均有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、吸毒被行政处罚劣迹等量刑情节，被告人霍军还具有累犯情节，建议判处被告人霍军有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元；判处被告人瞿翼有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元。前述犯罪事实和量刑建议，被告人霍军、瞿翼在审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认现场笔录，辨认现场照片，未成年人法定代理人到场通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押照片，销毁记录，销毁照片，搜查证，搜查笔录，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，中心现场图，现场方位图，出生医学证明，新生婴儿登记常住户口申请表，证明，申请书，结婚证复印件，调查笔录，违法生育出生人口入户函，照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，调取证据通知书，调取证据清单，家庭用电使用情况记录，用电客户信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，（2018）渝0110刑初380号刑事判决书，视频制作说明，认罪认罚具结书；证人帅某1、帅某2、周某、鄢某、杜某等人的证言；被告人霍军、瞿翼的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人霍军、瞿翼在共同居住、管理的房屋内，多次容留他人吸毒，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人霍军、瞿翼犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人霍军、瞿翼共同故意犯罪，不宜区分主从，应按各自的地位和作用区别量刑。被告人霍军、瞿翼到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人霍军、瞿翼自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人霍军、瞿翼有吸毒被行政处罚的劣迹，且容留吸食毒品的人中有未成年人，酌情从重处罚。被告人霍军在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人霍军的刑期自2019年10月4日起至2020年6月2日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人瞿翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人瞿翼的刑期自2019年10月4日起至2020年4月2日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  池杰二〇一九年十二月十六日书记员  李霜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保753号 申请人：于金水，女，1977年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：崔维宝，男，2000年10月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人于金某诉前财产保全于2019年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人崔维宝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人崔维宝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6640号原告王庆财，男，1954年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王庆财诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王庆财的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王庆财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6899号之一 申请执行人：姜燕珠，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：戴延宫，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3799号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人戴延宫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴延宫立即向申请执行人姜燕珠支付货款人民币33905元及逾期付款利息（利息自2019年4月12日起实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款为准，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币324元、执行费人民币409元，但被执行人戴延宫未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月22日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人戴延宫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴延宫名下银行账户仅有少量存款，已扣划人民币390元（缴纳执行费），尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人戴延宫名下有牌号为闽Ｃ×××××（思铂睿牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月4日向被执行人戴延宫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月21日作出决定将被执行人戴延宫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人戴延宫名下的、牌号为闽Ｃ×××××（思铂睿牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人戴延宫司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3799号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执恢93号申请执行人：沈某,男,1963年10月9日出生,汉族，住临县临泉镇新民街,市民。被执行人：武某,男,1953年4月13日出生,汉族，住临县临泉镇南关街，退休干部。本院在执行沈某与武某借款合同纠纷一案中，经本院调查、传统查控对被执行人武某养老金予以冻结，依法对被执行人武某限制高消费；申请执行人沈某也不能提供被执行人武某的其它财产线索,经与申请执行人沈某约谈，申请执行人沈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王莉莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9005号之一申请执行人杜平，男，汉族，1973年11月20日出生，住西安市长安区。被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人靳燕，该公司总经理。申请执行人杜平与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜平向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15372号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为9503元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初67号 原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。 被告余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。组织机构代码11330281MB1648239Y。 法定代表人项立秋，局长。 行政机关负责人石运通，党委委员。 委托代理人周国峰，系被告余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 本院在审理原告方昌荣、白华平诉被告余姚市自然资源和规划局诉土地行政管理不履行法定职责一案中，因原告方昌荣、白华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣、白华平负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇一九年十二月六日 代书 记员  王 耀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2613号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘再清，男，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告刘再清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1421行审295号申请执行人绥中县自然资源局。法定代表人王玉常。委托代理人岳子岐。被执行人杨秀英。申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人杨秀英作出绥国土罚字（2019）035号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨秀英未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于2018年10月份占用沙河镇大台山果树农场园地建房（文化讲堂），非法占地面积456.49平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计4564.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）035号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  冯化成人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  吴 琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4670号 原告：陈春燕，男，汉族，1950年2月7日出生，住浙江省兰溪市。 原告：周风芝，女，汉族，1954年5月10日出生，住浙江省兰溪市。 被告：陶春燕，女，汉族，1995年5月19日出生，住浙江省兰溪市。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城综合大楼西侧第四间。 负责人：洪霞。 委托诉讼代理人：陈宇，系永安财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 本院受理原告陈春燕、周风芝与被告陶春燕、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春燕、周风芝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈春燕、周风芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈春燕、周风芝撤回起诉。 本案受理费2416元（已减半收取），由原告陈春燕、周风芝负担。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十二月十八日 代书记员  王柯人
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3533号原告：常红伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：程海新，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告常红伟与被告程海新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红伟到庭参加诉讼，被告程海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。常红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币8，200元（捌仟贰佰元）整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告出租位于廊坊市安次区给被告程海新使用。被告在使用中拖欠房款8，200元，经原告多次催促未果，原告收回出租给被告使用的房屋。后经双方协商，2019年5月13日被告程海新书写欠条一份，双方约定所欠房款8，200元于十五日内还清。（后附欠条一份）。到期后原告多次催促被告程海新还款，但被告一直以各种理由推脱不予归还，被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告常红伟为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。程海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月份，原告常红伟通过中介将其名下位于盛德花园36-1-1907室房屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊字第××号）出租给被告程海新，约定从2018年5月起租期一年。租赁合同签订后，被告给付了一个季度租金，后又给付500元，之后再未给付租金。2、原告于2019年5月12日收回出租房屋。2019年5月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠租金8，200元。被告当场出具了欠条一张，欠条载明“今欠常红伟盛德花园36号楼1907房租款8，200元（捌仟贰佰元）于15天内还清，欠款人：程海新身份证号码XXXXX”，由程海新签字并按捺手印。2019年12月16日，程海新给常红伟发微信表示一定尽快把钱还上。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的欠条原件一份、房权证（廊坊市房权证廊字第××号）原件一份，被告的身份证复印件一份，原、被告微信聊天记录截屏复印件一份等证据予以证实。本院认为，本案的审理焦点为：原告要求被告给付房屋租金8，200元的事实及依据。被告向原告出具的欠条，能够证实双方之间形成房屋租赁合同法律关系，原告依约将房屋出租给了被告，双方于该欠条中就租房款项进行了结算，被告程海新应当依约按时给付原告常红伟欠付的租房款8，200元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程海新于本判决生效之日起十日内支付原告常红伟房屋租金8，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一九年十二月二十五日书记员 杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5963号 原告：王体富，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵元才，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵元洲，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王体富与被告赵元才健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告王体富与被告赵元才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王体富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿费25046.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乐山市市中区全福镇裕兴街租赁门市从事鲜活水产经营。2019年8月29日，因被告将三轮车放在原告门市前面充电影响了进出，原告托他人向被告转述，让其将三轮车挪一下位置。下午1时许，原告正在门市上睡觉，被告因喝了酒，直接对熟睡中的原告进行殴打，致原告右侧上颌骨额变骨折，多处挫伤，双眼视神经挫伤，双眼屈光不正等。原告受伤后随即到乐山市中医医院治疗，并于2019年9月27日出院。被告对原告进行殴打的行为已受到治安处罚，但因无法对赔偿达成一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉讼请求。 被告赵元才辩称：双方发生纠纷是事实，但是原告所述不是事实。事发当天，我的确将我的电瓶车停放在原告门市与邻近旁边的门市中间公共地带充电。因为原告给别人说要我将电瓶车挪走，我在中午卖完菜吃完饭后，回去取车时，听说了他不让我停车一事，后我就去找原告理论，当时原告并没有睡觉，是坐在他门市上的，我们没说两句，就互相拉扯了一下，原告就用板凳砸我，我身上也有伤。当天中午吃饭时我喝了二两白酒，所以在原告的激怒下我打了他。但是原告也有过错，不然我们不可能发生纠纷。另外，我患有狂躁症，也做过心脏手术，现在靠卖菜维持生活，经济困难，故，只认可赔偿原告3000元，其余费用不认可，也没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：原告王体富系位于乐山市市中区门市从事家禽、鱼类零售和宰杀的经营者，被告赵元才在上从事卖菜生意。2019年8月29日早上，赵元才将电瓶三轮车停在王体富门市外面处充电，直到中午后，被告在饭馆吃完饭，回来取车，听王体富旁边门市的人说王体富要求其将车挪走，后王体富与赵元才之间发生纠纷致使双方扭打，赵元才动手致使王体富受伤，王体富受伤后于当日到乐山市中医医院住院治疗，至2019年9月27日出院，出院诊断：1、右侧上颌骨额突骨折；2、多处挫伤；3、双眼视神经挫伤；4、双眼屈光不正；5、多处挫伤；6、双××性结节；7、左侧第6、7肋骨陈旧性骨折,腰1右侧横突骨折,住院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、建议休息2月，如有不适，及时就诊；3、外科门诊随访……，此次住院原告花费医疗费10248.72元，住院共计29天。 另查明，事发当天，被告系饮二两白酒后与原告发生纠纷。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、住院费票据、出院证明书、住院费用结算票据、收条、证明、行政处罚决定书、到案经过、行政处罚告知笔录、询问笔录、王体富被打现场及被打伤情照片、乐山市拘留所乐拘停字〔2019〕295号建议停止执行拘留通知书等证据予以证明。 本院认为：关于被告赵元才是否应该在本案中承担赔偿责任的问题。原告受伤系其与被告赵元才发生纠纷，双方扭打后被赵元才殴打所致，被告赵元才应该对原告的损害承担赔偿责任，然而原告在该次事件中亦未采取妥善的处理方式，导致纠纷产生进而双方扭打致伤，故原告自身存在责任，根据本案情况，本院酌情认定被告赵元才承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。 关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费，原告主张医疗费10248.72元，有病历、入院证、出院证、住院结算票据，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准对原告主张的725元（25元/天×29天），本院予以确认；3、护理费，原告住院天数29天，原告主张护理费的标准为150元/天，且原告提供了《收条》一份，载明实际支出的护理费金额。原告的该项请求符合当地护工的工资水平，故原告护理费为4350元（150元/天×29天），本院予以确认；4、误工费，原告住院29天，医嘱建议休息2个月，原告主张误工费标准为107元/天，不违反法律规定，故原告误工费为9523元〔（29+60）×107元/天〕,本院予以确认。5、交通费，原告未提供交通费票据，事发当天原告陈述系120救护车送到医院随后住院治疗，且未支付施救费用。故对原告主张的交通费200元，本院酌情认定为50元。综上原告的损失合计为24896.72元。被告赵元才应当支付原告王体富损失为14938.03元（24896.72元×60%元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵元才于本判决生效之日起十日内支付原告王体富赔偿金14938.03元； 二、驳回原告王体富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告赵元才负担139元，由原告王体富负担61元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保525号申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区中兴路187号，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，该公司董事长。被申请人：盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市东营区。被申请人：张玉兰，女，1971年4月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市东营区。被申请人：张振永，男，1968年2月24日出生，汉族，东营市东营区村民。被申请人：盖学生，男，1968年9月3日出生，汉族，山东垦利石化集团有限公司职工，住东营市垦利区。被申请人：周鲁朋，男，1988年12月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市东营区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人盖爱军、张玉兰、张振永、盖学生、周鲁朋金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3072号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盖爱军、张玉兰、张振永、盖学生、周鲁朋的银行存款790289.63元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张振永在中国工商银行账户16×××21中存款20万元，冻结被申请人盖学生在中国工商银行账户16×××15中存款20万元、在中国工商银行账户16×××89中存款20万元，冻结被申请人周鲁朋在中国工商银行账户16×××84中存款20万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十三日书记员  王文喆
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1834号 符丽、裘旭： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人符丽、裘旭金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初5453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符丽、裘旭已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1834号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8430号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。委托诉讼代理人：童赛赛，系该银行员工。被告：王廷，男，1992年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁瑾，女，1994年3月27日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴彩芳，女，1970年3月31日出生汉族，台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王廷、梁瑾、吴彩芳为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告王廷、梁瑾立即偿还原告借款本金人民币300000元，截止2019年11月13日利息、罚息、复息33928.91元，并支付自2019年11月14日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；二、判令被告吴彩芳对以上所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人童赛赛到庭参加诉讼，被告王廷、梁瑾、吴彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王廷、吴彩芳与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170035013号个人循环保证借款合同一份，被告吴彩芳系保证人。双方约定借款金额为300000元整，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年9月22日，被告梁瑾向原告出具共同还款承诺书一份，愿作为被告王廷的共同债务人，为被告王廷与原告自2017年9月22日起至2020年9月20日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告发放借款300000元。借款后，被告王廷、梁瑾未按约定偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元，截止2019年11月13日利息、罚息、复息33928.91元，及自2019年11月14日起至实际还款日止的利息、罚息、复息。被告吴彩芳亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王廷、梁瑾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，截止2019年11月13日利息、罚息、复息33928.91元，及自2019年11月14日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告吴彩芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告王廷、梁瑾、吴彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月三日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8430号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、王廷、梁瑾、吴彩芳：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王廷、梁瑾、吴彩芳为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监261号原审原告：徐民锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：蒋建东，男，1970年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周国红，女，1970年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐民锋与原审被告蒋建东、周国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)锡法港民初字第399号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年十二月十一日书记员  吴晏凤
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审558号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇椿树店村十一组土地建设村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.83亩（合2556平方米），土地类型草地和道路用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]116号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币2.55万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]116号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]116号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]116号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]116号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]116号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇椿树店村十一组土地建设村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇椿树店村十一组土地建设村部，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]116号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]116号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执8699号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人雍歧亮，男，1983年4月4日出生，汉族,住成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与雍歧亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金155269.55元、执行费及利息等。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人雍歧亮已死亡，且无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）川0105执8699号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 邓焕云 二〇一九年十二月九日 书记员 吕欣宇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1109号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李殿梅，女，1963年4月5日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李殿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨周
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4187号原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号。法定代表人：王君可，经理。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地长清区大学路6155号。法定代表人：崔节论，总经理。委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。原告济南天恒建设工程有限公司与被告济南恒大绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告济南天恒建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南天恒建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南天恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费1151元，减半收取计576元，由济南天恒建设工程有限公司负担。审判长 孟 敏审判员 杜 杰审判员 张道泉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4143号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4627号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张涛,系该公司经理。 被执行人:陈才,男,1978年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:张译文,女,1981年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:张丽娟,女,1979年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:李振宁,男,1977年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:段丽娟,女,1985年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的427423.07元（含执行费6218元），未执行标的427423.07元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈才、张译文、张丽娟、李振宁、段丽娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十九日 书记员  哈志刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10324号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人白金芝与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10324号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10392号 申请执行人:李芬，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市天源医疗产业有限公司。住所地深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人:傅勇民。 申请执行人李芬与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9143号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币185776.52元，本院于2019年09月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李琳琳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终4119号 上诉人（原审被告）：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路89号3幢207室。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 上诉人淮安川普商贸有限公司（以下简称“川普公司”）因与被上诉人李阳确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人川普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李阳一审的诉讼请求。事实和理由：双方于2018年6月建立合作关系，共同利用美团订餐平台向客户送餐，被上诉人的收益取决于送单量。被上诉人无需到上诉人处上班，只要在送餐时间手机开着即可。上诉人不对被上诉人进行考勤，被上诉人也可以在其他平台送餐，双方之间不属于劳动关系而是平等合作关系。《合作加盟承运配送美团外卖协议书》对双方合作的内容作了具体明确，一审法院将双方的合作关系认定为劳动关系属于认定事实错误。 被上诉人李阳辩称，1、双方之间构成劳动关系，被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理、指挥，上诉人按月支付报酬；2、《合作加盟承运配送美团外卖协议书》是上诉人为了躲避法律责任，未与被上诉人签署劳动合同，而是签了上述协议书。从协议书内容上也可以认定被上诉人接受上诉人的管理、指挥，上诉人按月支付报酬，双方应为劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 李阳向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告李阳于2017年9月至被告川普公司处工作。2018年3月，双方签订了一份起止时间为2018年7月3日至2019年7月2日的协议书，该合同约定了工作内容、权利义务、待遇等。在职期间，原告工资按送单量计算，被告对原告存在考核，被告按月向原告通过银行转账方式发放工资。 2019年4月29日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出清劳人仲字【2019】第306号裁决书。原告不服，向法院提起诉讼，形成本案诉争。 一审法院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2017年9月，原告到被告处工作，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告李阳与被告淮安川普商贸有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。 本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成事实劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。首先，上诉人川普公司为美团外卖的加盟商，该公司的经营范围中包含有餐饮配送业务，而被上诉人李阳作为“美团骑手”，负责上诉人川普公司与美团外卖所约定的配送区域内的美团外卖订单配送，从事的劳动为上诉人川普公司的业务范围，且被上诉人李阳的工作服、头盔、送餐箱均印有“美团外卖”的标识，故在人格上被上诉人李阳对上诉人川普公司具有从属性；其次，上诉人川普公司组织召开站点晨会，对被上诉人李阳安排值班，同时还通过“微笑行动”规章制度对配送服务质量进行考核，可以认定双方之间存在着管理与被管理的关系，即在组织上被上诉人李阳对上诉人川普公司具有从属性；最后，上诉人川普公司根据被上诉人李阳配送的订单数量按月向其发放报酬。故在经济上被上诉人李阳对上诉人川普公司具有从属性。综上，可以认定被上诉人李阳与上诉人川普公司之间存在劳动关系。上诉人川普公司上诉主张认为双方系合作关系无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人川普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淮安川普商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  张桂林 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特280号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：章苗，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：练建锋，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年12月5日立案受理了申请人吴尉潮与申请人章苗、练建锋的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人章苗、练建锋尚欠申请人吴尉潮代偿款82261.54元、利息19740元（从2019年12月25日至2020年12月25日按月利率2%计算的利息），合计102000元。申请人章苗、练建锋自愿分12期从2019年12月起至2020年12月止于每月25日前归还8500元直至款清，该款汇入户名：吴尉潮，开户行：中国工商银行龙门支行，账号：62×××25。 二、若申请人章苗、练建锋有一期未归还，则申请人吴尉潮有权就申请人章苗、练建锋尚欠的代偿款、利息及以尚欠的代偿款为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性请求法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人章苗、练建锋于2019年12月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月六日 书记员 林笑燕（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2168号原告：关殿良，男，1963年7月21日出生，满族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，哈尔滨市平房区壹彤法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨哈飞鑫钰防盗门有限公司，统一社会信用代码91230108827420732B，住所地哈尔滨市平房区新城里街3号院内18号厂房。法定代表人：黄理生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐述钢，平房区平新法律服务所法律工作者。原告关殿良与被告哈尔滨哈飞鑫钰防盗门有限公司（以下简称哈飞鑫钰公司）劳动争议纠纷一案，原告关殿良于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理此案。原告关殿良及其委托诉讼代理人史强、被告哈飞鑫钰公司委托诉讼代理人唐述钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关殿良诉称：关殿良曾在哈飞鑫钰公司工作至2016年11月，与该公司签订过劳动合同，由该公司为其缴纳社会保险。2019年9月2日，关殿良到哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。关殿良自2016年起至今，一直与哈飞鑫钰公司以微信、电话方式进行沟通，也当面协调过，其主张权利未过仲裁时效。故关殿良诉至法院，请求判决：1、哈飞鑫钰公司给付2015年11月至2016年8月工资共16,500元；2、哈飞鑫钰公司返还风险抵押金3,000元；3、诉讼费由哈飞鑫钰公司负担。被告哈飞鑫钰公司辩称：关殿良曾是哈飞鑫钰公司职工，双方签订过劳动合同，合同起止时间为2014年1月8日起至2017年1月7日，合同期为三年。2016年10月19日，双方协议解除劳动合同。根据上述事实，关殿良所主张的工资等发生在解除劳动关系之前，其自双方解除劳动关系之日起即应当知道其合法权益受到侵害。关殿良本应在解除劳动合同之日起一年内的仲裁时效期间提出请求，但其在2019年9月2日申请仲裁，显然已超过法定的仲裁时效；哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效，通知不予受理，合法有据。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条、第二十九条之规定，关殿良不服该仲裁委员会作出的不予受理通知书，应仅就此项不服提出诉讼；故关殿良主张工资等的诉讼请求，不属于本案受理范围。综上，请求驳回关殿良的诉讼请求。经审理查明：关殿良在哈飞鑫钰公司工作至2016年10月。2019年9月2日，关殿良以哈飞鑫钰公司拒不支付拖欠工资及风险抵押金为由，对上述事项向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月6日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲不字（2019）第32号不予受理案件通知书，以关殿良与哈飞鑫钰公司的争议已超过仲裁时效为由，不予受理。上述事实，有关殿良提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、哈尔滨市医疗工伤生育保险职工减少申报表（停保）、参加基本养老保险人员转移情况表、职工基本养老保险个人账户明细、哈飞鑫钰公司提供的用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册以及双方当事人陈述等载卷为证，并经庭审质证及审查所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：关殿良与哈飞鑫钰公司之间的劳动争议是否已过仲裁时效期间。关于关殿良与哈飞鑫钰公司之间的劳动争议是否已过仲裁时效期间的问题。本院认为，本案系劳动争议案件。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，关殿良在哈飞鑫钰公司工作至2016年10月，双方劳动关系终止；其自终止劳动关系时即应当知道其权利受到侵害，故其应于2017年10月底之前对本案劳动争议事项申请仲裁；而其于2019年9月2日方对此申请仲裁，且其举示的证据不足以证实其本人在2017年10月底之前向哈飞鑫钰公司主张权利或者向有关部门请求过权利救济，亦不足以证实哈飞鑫钰公司在此期间同意对其履行义务，亦未举示证据证实其存在仲裁时效中止的情形；其虽称举示的证据三系2017年7月2日微信截图，但该截图中并未显示具体年份，且其现已不能提供原始微信，故该证据不能证实其诉讼主张所依据的事实存在；综上，其与哈飞鑫钰公司的劳动争议诉争事项已过仲裁时效期间，本院不予支持。其与哈飞鑫钰公司如存在债权债务关系，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关殿良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关殿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 迪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6198号原告：曾耀伟，男，1976年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称：荣通公司），营业场所重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。负责人唐志齐，系该公司经理。委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曾耀伟与被告荣通公司合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑建伟，被告委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际未交保险公司保险费8062.58元给原告；2、诉讼费由被告负担。原告诉称事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2015年1月1日起至2020年12月31日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求缴纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明，现原告通过其他途径了解到被告除交强险外并未将其收取的保险费全部投保，剩余未缴纳保险费被被告占为己有，其行为已构成不当得利。根据合同约定，原告方在保险费退费事项上无先履行义务和附条件履行义务，天然气票据跟本案无关联性，对单据上被告缴纳的保险费金额予以认可。为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告荣通公司辩称，我方对退还剩余保险费事宜无异议，但根据合同约定，原告在领取退还保费时有义务提交与退还金额相等的天然气发票，达到平衡财物成本核算的目的。原告应退还的金额与我方核算一致。经审理查明，荣通公司系从事出租客运的企业。2015年1月6日，甲方荣通公司与乙方曾耀伟签订了《目标考核经营协议》（以下简称《经营协议》），该经营协议第三条第三款规定：乙方依法依约并按甲方规定为所目标考核经营车辆购买机动车保险，具体含：①机动车交通事故强制保险；②商业保险：第三者责任险、车损险、车上人员责任险、承运人责任险、自燃险；③国家其他强制保险等。其他商业保险险种由乙方自愿选择购买，并均委托甲方代为办理。同日，甲方荣通公司、乙方曾耀伟再次签订了《补充协议》，该补充协议第七条约定：本协议履行期间，车辆营运产生的燃油费、通行费、维修材料工时费、审验车辆及各项营运手续、车船使用税、计价器年审费、座套清洁费等费用概由乙方自行承担，相关票据依约定及时交付甲方。上述协议签订后，原告按照协议约定从2015年至2019年每年向被告缴纳保险费12733.2元，因原告在2016年发生交通事故，其2016年另多缴纳了保险费106.12元，原告截止到2019年共计缴纳保险费63772.12元，被告替原告从2014年至2019年共计向保险公司缴纳保险费共计55709.54元，则结算后原告现仍剩余保险费金额为为8062.58元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的目标考核经营协议、告知书、营收台账解缴单和收款收据、经营目标和安全目标责任书、补充协议和被告保险费退费明细表、涉案保险合同抄件、荣通公司营业执照、保险费保费金额汇总单在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据双方当事人签订的《目标考核经营协议》约定，由原告出资缴纳机动车保险费并委托被告代为办理购买机动车保险事宜，则委托事宜办理完毕后，被告应及时将剩余款项归还原告。现原告请求被告退还结余保险费8062.85元，本院予以支持。同时，被告辩称原告在提交与退费金额相等数额的天然气发票后才予以退费，《补充协议》虽约定了包括燃油费在内的相关票据依约定原告需及时交付被告，但该约定只是为了被告平衡财物成本核算，并非是针对退还剩余保险费事宜设置的前置条件或附加义务，而是两个相互独立的约定条款，被告并不当然享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司在本判决生效后十日内返还原告曾耀伟8062.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三十日书记员  廖家伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1735号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与于鑫礼、李娜、李晔融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额120000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4106号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告洪凤英，女，1951年3月4日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告洪凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告洪凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区3号楼2单元211室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积79.79平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1484元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告洪凤英辩称，我家厨房地热热水管裂了导致地板被泡，如果物业公司把地板维修好或赔偿我损失我就同意缴纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区3号楼2单元211室，房屋面积79.79㎡。原告拖欠2017年2月1日-2019年11月30日物业费1244元（收费标准为0.65元㎡/月×79.79㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务费通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出厨房地热管破裂导致房屋受损问题，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下: 被告洪凤英于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1244元、微机提水电费240元，合计1484元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宛蔓
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623财保24号 申请人：谢宝兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住无棣县。 申请人：吴某，女，1976年3月12日出生，汉族，住无棣县。 申请人：卢某1，女，2017年12月13日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：吴某（系卢某1之母），女，1976年3月12日出生，汉族，住无棣县。 申请人：卢某2，男，2002年4月4日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：吴某（系卢某2之母），女，1976年3月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：曾建宁，男，1987年6月28日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：滨州市仲星汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路515号办公沿街二层楼西二户一楼。 法定代表人：宗志强，总经理。 申请人谢宝兰、吴某、卢某1、卢某2于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滨州市仲星汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值为80000元。2019年12月11日担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人谢宝兰、吴某、卢某1、卢某2申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人滨州市仲星汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日。 案件申请费820元，由申请人谢宝兰、吴某、卢某1、卢某2预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王俊敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28599号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，职务总经理。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所实习律师。被告：万茂侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城公司重庆分公司）诉被告万茂侠金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员刘赟担任法庭记录。原告长城公司重庆分公司的委托诉讼代理人王灏、简影到庭参加诉讼。被告万茂侠经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司重庆分公司基于与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订的《债权转让协议》，平安银行重庆分行与万茂侠签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告万茂侠向原告长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付贷款本金620000元以及截至2016年8月31日的利息69622.3元；二、被告万茂侠向原告长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以贷款本金620000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以所欠的利息69622.3元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；三、本案的诉讼费及律师费等实现债权费用由被告万茂侠承担。被告万茂侠未答辩。本院经审理，认定事实如下：合同编号：RL20140320001073。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万茂侠。贷款金额及贷款期限：620000元。贷款用途：个人经营。贷款发放情况：2016年1月24日，平安银行重庆分行向分六次万茂侠支付借款共计620000元，贷款期限为2016年1月24日至2016年4月24日。贷款执行利率：固定即年利率15.12%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于送达地址的约定：万茂侠若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若万茂侠不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2016年1月24日，平安银行重庆分行向万茂侠发放贷款620000元。欠款情况：截至2016年8月31日，万茂侠尚欠平安银行重庆分行贷款本金620000元、利息15801.46元、罚息49996.8元。2016年9月26日，平安银行重庆分行与长城公司重庆分公司签订了《债权转让协议》一份，其中约定，贷款合同编号为RL20140320001073、借款人为万茂侠的主债权，由平安银行重庆分行转让给了长城公司重庆分公司，长城公司重庆分公司依法享有上述债权的权利、权益和利益。2016年10月17日、2018年5月13日，平安银行股份有限公司重庆分行与长城公司重庆分公司分二次，采用联合登报公告的形式，向债务人告知债权已经转让给长城公司重庆分公司，且债务到期，应从公告之日起立即向长城公司重庆分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应担保责任。本院认为，长城公司重庆分公司基于与平安银行重庆分行签订的《债权转让协议》，万茂侠与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》等均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行在发放贷款后，万茂侠不能按时偿还贷款本息。长城公司重庆分公司已依法受让了平安银行股份有限公司重庆分行对案涉债权及其附属权益，同时，长城公司重庆分公司向万茂侠履行了通知义务，故本院认定该债权转让行为有效。万茂侠应当按照合同约定，向长城公司重庆分公司支付所欠本金、利息及罚息。关于罚息、复利的计算问题。根据长城公司重庆分公司举示的利息计算表，截止2016年8月31日，万茂侠尚欠的利息为15801.46元、罚息49996.8元。另由于罚息的计收标准已属于万茂侠不能按期还款后的惩罚性计收标准，故不宜再在此基础上继续计收复利。综上，本院对于长城公司重庆分公司要求万茂侠以罚息为基数，按照罚息的计收标准计收复利的诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。长城公司重庆分公司未提交涉案的律师代理合同、增值税发票和收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求万茂侠支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万茂侠自本判决书生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付截至2016年8月31日所欠借款本金620000元、利息15801.46元、罚息49996.8元；二、被告万茂侠自本判决书生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，支付自2016年9月1日起以未还本金620000元为基数按照年利率22.68%计算的罚息，以未还利息15801.46元为基数按照年利率22.68%计算的复利，利随本清（上述罚息、复利的计收标准不能超过以未付本金为基数按年利率24%）；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。减半收取案件受理费7721元，由被告万茂侠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 赟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2586号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：李立，男，汉族，1989年8月21日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 勾海舟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4383号原告：张超，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张连义，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张超诉被告张连义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告张连义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金73，900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，被告张连义在他处借款73，900元，并为他出具欠据一张，借款到期后，经他向被告索要未果，故他诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金73，900元。原告张超提供的证据：2018年12月2日借据一张，证明被告张连义在他处借款的事实。被告张连义经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告张超的陈述，本院对原告张超提供的证据进行了分析与认定：对原告张超提交的证据即欠据一张予以认定，因被告张连义未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提交的证据即借据一张予以采信。经审理查明，原、被告于2015年即存在借贷关系。2018年12月2日，经原、被告双方核算之后，被告张连义为原告张超出具借据一张，金额为73，900元，其中本金50，000元，利息23，900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告在2015年即存在借贷关系，2018年12月2日，原、被告经核算后，被告张连义为原告张超重新出具借据一件，系对之前双方存在的借款数额进行了变更。故应认定原、被告双方债权债务关系明确。被告张连义应及时履行偿还借款的义务，现被告张连义构成违约，应承担相应的违约责任。原告张超提供的证据充分，故应支持原告张超的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连义于本判决生效之日起7日内偿还原告张超借款本金73，900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，648元，减半收取824元，由被告张连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十二月十八日书记员  于浩然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4094号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：何淑刚，男，1964年3月14日出生，住新沂市。被执行人：代露侠，女，1964年3月16日出生，住新沂市。被执行人：何士岭，男，1960年7月14日出生，住新沂市。被执行人：何猛，男，1986年11月17日出生，住新沂市。被执行人：于宗广，男，1965年12月7日出生，住新沂市。被执行人：何东海，男，1984年10月2日出生，住新沂市。被执行人：徐光辉，男，1967年12月2日出生，住新沂市。被执行人：王永干，男，1959年8月14日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何淑刚、代露侠、何士岭、何猛、于宗广、何东海、徐光辉、王永干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何淑刚、代露侠偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金167450元及利息78339.74元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金167450元为基准，按年利率20.7%计算至实际给付之日止）。熊太新、何士岭、何猛、于宗广、何东海、徐光辉、王永干对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何淑刚、代露侠追偿。因何淑刚、代露侠、何士岭、何猛、于宗广、何东海、徐光辉、王永干未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何士岭有银行存款合计3612.41元，代露侠有存款合计2832.21元，本院已扣划6444.62元，扣缴执行申请费0元后余6444.62元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人何淑刚名下有登记日期为2019年12月5日的苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，何猛名下有登记日期为2011年2月6日的苏Ｃ×××××号海马牌轿车一辆，不具有执行价值，申请人暂不申请处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6444.62元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4094号案件终结本次执行程序。被执行人何淑刚、代露侠、何士岭、何猛、于宗广、何东海、徐光辉、王永干负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5064号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李桂田，男，1973年4月6日出生，汉族，住松原市宁江区。原告一汽租赁有限公司与被告李桂田融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费770元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11180号 原告：杨伟德，男，1972年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：劳跃富，男，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金莲娟（被告配偶），住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵建国，男，住绍兴市越城区，系绍兴市佳宜物业管理有限责任公司推荐。 原告杨伟德与被告劳跃富股权转让纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟德,被告委托诉讼代理人金莲娟、赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认绍兴市宁长物业有限公司的20%股权归原告所有，判令被告立即配合办理过户手续。事实与理由：2018年12月，被告将其持有的绍兴市宁长物业有限公司20%的股权转让给原告，双方就此订立了《股权转让协议》一份。协议订立后，原告已依约于2018年12月24日将转让款10万元全部付清。但被告迟迟不将股权过户，经多次催讨后仍未履行过户义务。为此原告不得不向贵院提起诉讼，要求被告立即办理过户手续，请求法院公正裁决。 被告辩称，一、原告起诉内容有三个要求，一要求确认宁长物业的股权为原告所有，二是股权为10万元，三是要求被告配合办理。根据法律规定三个诉讼请求不能同时在一个案子中主张。二、原告提到被告不将股权过户给原告，这个与事实相违背的。根据工商相关规定，我们作为出让方只要出具股权转让协议和股东会决定就可以办理过户手续。原告说经过多次催讨也不是事实，原告发的函中没有提到要被告如何配合，什么时间什么地点，因为是原告要求过户，应当由原告主动联系被告。而且原告诉讼请求中要求确认20%的股权为原告所有，股权价值为10万元。这些内容在绍兴市越城法院及中级法院的相关案件中已有最终的判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的股权转让协议1份、股东会决议1份、付款凭证1份、函1份、邮寄凭证1份、民事判决书3份，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的回函1份、邮寄凭证1份，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，原、被告签订《股权转让协议》一份，载明出让方劳跃富、受让方杨伟德，出让方将其持有绍兴市宁长物业有限公司的股权100万元（认缴100万元，实缴10万元）以人民币100万元的价格转让给受让方，未出资部分由受让方按照章程规定按时缴纳。受让方于2018年12月24日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。自本协议生效之日起，双方在绍兴市宁长物业有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方按其出资额享有股东权利并履行股东义务。 同日，绍兴市宁长物业有限公司召开股东会议，全体股东一致通过决议：劳跃富在绍兴市宁长物业有限公司的出资100万元转让给杨伟德。其他股东放弃优先受让权。 2018年12月24日，杨伟德通过招商银行向劳跃富转账10万元。 2019年11月13日，原告向被告发函，要求被告于2019年11月20日前联系办理股权过户手续。2019年11月20日，被告回函原告，载明其已将办理股权过户所需的相关手续交付原告，原告可在收函后去相关部门办理股权过户手续。 另认定，绍兴市宁长物业有限公司章程第二十二条规定，公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 本院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。绍兴市长宁物业有限公司章程第二十二条亦规定，公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告于2018年12月20日签订《股权转让协议》，约定被告劳跃富将其持有的绍兴市宁长物业有限公司的股权100万元（认缴100万元，实缴10万元）以人民币100万元的价格转让给受让方，未出资部分由受让方按照章程规定按期缴纳。同日，绍兴市宁长物业有限公司通过股东会决议，确认被告劳跃富在绍兴市宁长物业有限公司的出资100万元转让给杨伟德，其余股东放弃优先权。后杨伟德于2018年12月24日支付股权转让对价10万元。据此，应当认为，劳跃富将其在绍兴市宁长物业有限公司100万元的股权转让给杨伟德，且杨伟德已履行股权转让对价的支付义务，故对原告诉请要求确认被告在绍兴市宁长物业有限公司100万元股权为其所，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告立即配合办理过户手续，本院认为，根据《合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。股权转让后，原股东配合新股东配合办理股权变更登记手续系其主要义务，也是合同应有之义，据此对原告诉请要求被告协助办理股权变更登记的诉请，本院予以支持。被告辩称其已履行协助义务，然现有证据未能证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认被告劳跃富在绍兴市宁长物业有限公司的100万元股权归原告杨伟德所有； 二、被告劳跃富应于本判决生效之日起三十日内协助原告杨伟德办理绍兴市宁长物业有限公司股权变更登记手续。 本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告劳跃富负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初689号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭斌斌，男，1995年4月30日生，回族，福建省莆田市人，初中文化，个体，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2019年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］676号起诉书指控被告人郭斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人郭斌斌及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年2月，被告人郭斌斌在福建省莆田市，利用其开设的“零点风云体育”淘宝网店以及通过微信销售等方式，将假冒“阿迪达斯”注册商标的鞋子销售给高邮市吴松花等人，销售金额合计人民币19万余元。被告人郭斌斌归案后如实供述该事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，已退出人民币6.5万元。公诉机关认为，被告人郭斌斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郭斌斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭斌斌到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭斌斌对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出其有坦白、立功、初犯、认罪悔罪表现较好等从轻处罚情节。经审理查明：（一）“阿迪达斯”系列注册商标权属。、均是阿迪达斯有限公司在我国登记注册的商标，注册号分别为第3336263号、第G836756号，核定使用商品类型第25类：鞋、服装等。其中的注册有效期限从2004年6月7日至2014年6月6日，续展至2024年6月6日；的注册有效期限从2014年6月25日至2024年6月25日。阿迪达斯有限公司授权阿迪达斯体育（中国）有限公司处理在中国境内发生的侵犯或损害委托人知识产权的相关纠纷或事务，包括但不限于辨别和鉴定假冒产品并代理委托人出具有关产品鉴定证明等，授权有效期为自签发之日起至委托人明确撤销前有效。本案被告人从未被授权生产、存储及销售标有上述注册商标的产品。该节事实，被告人郭斌斌及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的商标注册证、商标续展注册证明、商标注册证明、注册商标变更证明、公证书、授权委托书、证明、企业法人营业执照等证据予以证实。（二）被告人郭斌斌销售假冒注册商标的商品罪。2018年8月至2019年2月，被告人郭斌斌在福建省莆田市，通过其开设的“零点风云体育”淘宝网店以及微信销售等方式，将从他人处进购的标有、商标的鞋子销售给高邮市吴松花等人，销售金额合计人民币19万余元。2019年2月25日，公安机关在福建省莆田市荔城区拱辰街道名城佳园内将被告人郭斌斌抓获，并当场查扣标有、商标的鞋子49双。被告人郭斌斌归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，退出人民币6.5万元。经比对，从买家处调取的以及扣押的鞋子上标有的、商标与注册商标权利人第3336263号、第G836756号注册商标构成相同。且经注册商标权利人确认，均系假冒“阿迪达斯”系列注册商标。该节事实，被告人郭斌斌及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人郭斌斌的供述，另案处理嫌疑人张文祥、张文辉、高敏、罗雪云的供述，证人吴松花、郭某等人的证言，公安机关制作和调取的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、电子物证检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、购买的假冒鞋子、淘宝页面截图、支付宝账单截图、微信账单截图、网店交易记录明细、协助查询财产通知书、银行账户交易记录、注册商标权利人出具的商标注册证明、授权委托书、公证书、证明以及常住人口基本信息及照片等证据予以证明。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人郭斌斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭斌斌归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭斌斌到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况和被告人郭斌斌的认罪悔罪表现，决定对其适用从轻处罚。被告人郭斌斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人郭斌斌系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好等情节，本院认为可以对被告人郭斌斌适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭斌斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币九万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭斌斌向江苏省高邮市公安局退出的暂扣于该局的人民币六万五千元抵充被告人郭斌斌的罚金，被告人郭斌斌已向本院缴纳罚金人民币三万元。）二、江苏省高邮市公安局扣押的作案工具及假冒注册商标的商品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  杨 璐人民陪审员  许兆定二〇一九年十二月十一日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2494号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：吕怀猛，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告吕怀猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢