山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初940号 原告：山东泰岱光伏科技有限公司，住所地东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）408室，统一社会信用代码91370500694446989R。 诉讼代表人：李红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：三河市祥天电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区电厂生活区东侧、中青胶粘剂公司北侧，统一社会信用代码911310820720996365。 法定代表人：李凯，总经理。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告山东泰岱光伏科技有限公司（以下简称泰岱光伏公司）与被告三河市祥天电力工程有限公司（以下简称祥天电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，被告祥天电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异依，本院经审理于2019年1月14日作出（2018）鲁05民初940号裁定书，驳回被告祥天电力公司对本案管辖权提出的异议。被告祥天电力公司对管辖权异议裁定不服提出上诉，山东省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁民辖终425号民事裁定书，驳回被告祥天电力公司上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰岱光伏公司的委托诉讼代理人郗超，被告祥天电力公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰岱光伏公司诉称，1、判令祥天电力公司支付泰岱光伏公司货款4089150.25元，并支付逾期付款违约金2025139.43元；2、诉讼费用由祥天电力公司承担。事实与理由：2014年3月10日，泰岱光伏公司、祥天电力公司双方就位于滨州市经济开发区的“三河市祥天电力工程有限公司-海德集团10MW分布式光伏发电项目”签订《产品销售及施工合同》，由泰岱光伏公司向祥天电力公司提供电池组件及相关设备并负责所有设备的施工。合同履行过程中，2015年1月4日，泰岱光伏公司、祥天电力公司双方补充签订《产品销售及施工协议书》，约定将泰岱光伏公司工程量10MW改为8.5MW，产品及施工仍执行原合同价格，合同货款于2015年4月1日前付清，质保金280万元自祥天电力公司交工后一年付清，祥天电力公司违约时承担自应付款之日起万分之五的违约金。2015年4月2日，泰岱光伏公司施工完成后向祥天电力公司交付了该工程，但祥天电力公司并未依约定付款。另，2018年9月5日，本院裁定受理泰岱光伏公司的破产清算申请。 祥天电力公司辩称，第一、泰岱光伏公司主张欠付货款数额不准确，祥天电力公司实际欠付泰岱光伏公司货款数额应为10889150.25元。第二、泰岱光伏公司要求祥天电力公司支付逾期付款违约金没有事实依据。 泰岱光伏公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1，产品销售及施工合同、产品销售及施工协议书（补充协议）。证明：2014年3月10日，泰岱光伏公司、祥天电力公司就祥天电力公司-海得集团10MW分布式光伏发电项目签订产品销售及施工合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。2015年1月5日，泰岱光伏公司、祥天电力公司签订补充协议对合同约定的权利义务进行了补充约定。补充协议：第4条明确约定泰岱光伏公司完成合同全部工程量后，剩余合同货款在2015年4月1日前付清（除质保金280万外），质保金280万元一年后付清（自乙方交工之日起计算）此款期满后7日内给付。第5条如祥天电力公司违约时，应承担应付款之日起日万分之五的违约金。 证据2，客户明细账。证明：涉案工程款项账目情况。 证据3，财务记账明细。证明：涉案工程款项，财务记账明细情况，及债权转让情况。 证据4，发票。证明：涉案工程价款共计56541036.95元。 证据5，客户收付款入账通知（回单）。证明：截止2015年7月28日祥天电力公司已支付45651886.7元，剩余10889150.25元未支付。 证据6，债权债务抵销申请书及抵消所附材料。证明：祥天电力公司认可尚有10889150.25元款项尚未支付。 证据7，债权转让协议、债权转让通知书、询问笔录及债权转让材料。证明：2017年7月26日因涉案工程欠付倪阳居间费及垫付货款，泰岱光伏将享有祥天电力10889150.25元货款中的510万元债权转让给倪阳；因涉案工程欠付中化华油建设集团有限公司山东分公司安装费，将货款中的170万元债权转让给中化华油建设集团有限公司山东分公司，已经将债权转让通知祥天电力公司。 祥天电力公司质证称，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2、3、4、5、6真实性无异议。对证据7债权转让系列协议以及通知真实性不予认可，泰岱光伏公司提交的除询问笔录外均是复印件。 本院认为，祥天电力公司对证据1、2、3、4、5、6真实性均予认可，本院予以采纳，祥天电力公司不认可证据7的真实性，本院认为证据7中债权转让协议、债权转让通知书系复印件不能证实真实性，邮寄材料亦系复印件且不能体现寄件人与收件人及邮寄的内容，询问笔录的询问对象不是祥天电力公司的工作人员，不能证实泰岱光伏公司的证明目的，本院对该组证据不予以采纳。 祥天电力公司提交河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1346号生效民事判决书。证明：祥天电力公司不存在违约行为，恰恰是泰岱光伏公司在施工过程中存在严重违约行为，判决书中认定事实是泰岱光伏公司本应于合同约定的2016年6月20日交工，但工程一直到2016年9月20日祥天电力公司才勉强接收并投入使用。祥天电力公司付款时间不存在任何违约行为，有合法的抗辩权利。 泰岱光伏公司质证称，对真实性无异议，该判决书已经生效。判决书认定的泰岱光伏公司交付工程日期为2016年9月20日，管理人在提起诉讼时是泰岱光伏公司人员告知该工程项目交工日期是2015年4月1日。 本院认为，河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1346号民事判决书已生效，本院予以采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，祥天电力公司（甲方）、泰岱光伏公司（乙方）签订《产品销售及施工合同》，约定乙方为祥天电力公司-海得集团10MW分布式光伏发电项目提供电池组件及相关设备并负责所提供产品的施工；乙方于2014年6月20日前交付所提供产品并完成所负责项目的施工；项目施工地点为滨州海得厂区；关于验收，乙方以甲方的验收标准与结果为准。关于付款，合同签订后，甲方于三个工作日内支付乙方合同货款10%的定金，合同生效，乙方安排生产；乙方完成工作量的70%，甲方拨付总合同价款的50%给乙方；剩余合同货款在2014年8月30日之前甲方全部支付乙方；质保金5%一年后付清。2015年1月4日，祥天电力公司（甲方）、泰岱光伏公司（乙方）签订《产品销售及施工协议书》（以下简称补充协议）约定，经甲乙双方协商，对2014年3月10日签订的祥天电力公司-海得集团10MW分布式光伏发电项目进行修订补充，原合同10MW改为8.5MW，现已完成5.988MW，剩余工程量为2.512MW。乙方承诺在本协议签订后40日内完成2.512MW的工程量并完善已安装的5.988MW的后续工作。乙方完成合同全部工程量后，剩余合同货款在2015年4月1日前付清（除质保金280万外），质保金280万元一年后付清（自乙方交工之日起计算）此款期满后7日内给付。如甲方违约时，应承担应付款之日起日万分之五的违约金。补充协议还约定，如补充协议与原协议不一致时，以补充协议为准。2019年6月5日，河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初1346号民事判决，该判决已生效。该判决载明涉案祥天电力公司-海得集团10MW分布式光伏发电项目，原合同交工日期为2014年6月20日，实际双方交接日期为2016年9月20日。 2018年9月5日，本院裁定受理泰岱光伏公司的破产清算申请，并于同日决定指定北京大成（济南）律师事务所担任泰岱光伏公司管理人，李红为负责人。 2019年8月26日，祥天电力公司向泰岱光伏公司管理人出具的《债权债务抵销申请书》载明，祥天电力公司向泰岱光伏公司管理人申请以祥天电力公司享有的泰岱光伏公司债权15965894元抵销祥天电力公司拖欠泰岱光伏公司的债务10889150.25元，剩余款项5076743.75元债权予以债权申报。 本院认为，泰岱光伏公司与祥天电力公司签订的《产品销售及施工合同》及补充协议，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。泰岱光伏公司完成合同全部工程量，于2016年9月20日交付给祥天电力公司，祥天电力公司应按合同约定支付价款，泰岱光伏公司和祥天电力公司对涉案合同未支付的货款总额为10889150.25元，无异议，本院予以确认。泰岱光伏公司主张其中的680万元债权已转让，但未提交相关证据予以证实，本院不予评判。泰岱光伏公司仅主张祥天电力公司偿还欠付货款4089150.25元，是其权利的行使自由，本院予以支持。祥天电力公司辩称的未收到债权转让通知书，仍主张以欠付货款总额10889150.25元向泰岱光伏公司承担还责任，超出泰岱光伏公司主张的数额，因祥天电力公司未提反诉，本院不予支持。泰岱光伏公司完成涉案全部工程并交付祥天电力公司使用，祥天电力公司应按合同约定支付相应价款，祥天电力公司不按期支付价款构成违约，应承担违约责任。泰岱光伏公司主张祥天电力公司支付逾期付款违约金的主张成立，本院予以支持。祥天电力公司辩解的泰岱光伏公司没有按合同约定的时间按期完工，违约在先为由，主张自己不构成违约的辩解理由不成立。本院不予采纳。本案双方当事人在涉案合同的履行中互有违约行为，应对各自的违约行为承担违约责任，泰岱光伏公司的违约行为应承担的违约责任已由河北省三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初1346号民事判决予以解决，祥天电力公司应承担的违约责任，依照双方签订的补充协议的约定，祥天电力公司应承担自应付款之日起日万分之五的违约金。由于泰岱光伏公司延期完工，补充协议确定的付款时间不能适用，本院参照双方签订的《产品销售及施工合同》、补充协议确定的完成全部工程量至支付货款日期有2个月左右延迟期，本案酌情确定延迟期为2个月，涉案合同完工交付日期为2016年9月20日，本院确认支付货款4089150.25元-2800000元（质保金）=1289150.25（元）的时间为2016年11月20日，支付质保金的时间为2017年11月27日。因泰岱光伏公司于2018年9月5日向本院申请破产清算，违约金计算截止日本院确定为2018年9月5日。综上，祥天电力公司应承担的违约金数额为1289150.25×645×0.0005+2800000×278×0.0005=804951(元)，对泰岱光伏公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告三河市祥天电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东泰岱光伏科技有限公司货款4089150.25元，违约金804951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54600元，由被告三河市祥天电力工程有限公司负担43704元，由原告山东泰岱光伏科技有限公司负担10896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  秦永超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王晓雨 书记员于燕