wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3064号原告：梁金同，男，汉族，1963年1月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，1982年11月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李景明，男，汉族，1953年11月22日出生，住孟州市，系被告李洪涛父亲。被告：刘振强，男，汉族，1991年11月4日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。原告梁金同诉被告李洪涛、刘振强、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金同及其委托诉讼代理人刘全发、被告李洪涛的委托诉讼代理人李景明、被告刘振强、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人宋扬、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金同向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告各项损失63095.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日7时10分，在孟州市联盟路西沃村口，被告刘振强驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告李洪涛驾驶的豫Ｈ×××××号（原告系乘车人）小客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘振强承担事故的主要责任，李洪涛承担事故的次要责任，原告无责任。被告刘振强驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，在被告人保财险焦作公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李洪涛辩称，李洪涛驾驶车辆行驶到路口时，被告刘振强突然从路口驶出来撞到了李洪涛车上，应当由被告刘振强承担主要责任，李洪涛不承担责任；事故发生后，已支付原告1250元。被告刘振强辩称，该在交通事故中不应承担全部责任，认可交警部门作出的事故责任认定；该车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，在被告人保财险焦作公司投保有限额50万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司承担；事故发生后，已支付原告1250元。被告阳光财险焦作公司辩称，事故车辆豫Ｈ×××××在该公司投保有交强险，原告主张的各项赔偿标准和数额过高，请求驳回其不合理部分的诉求；诉讼费、鉴定费不承担。被告人保财险焦作公司辩称，事故车辆豫Ｈ×××××在该公司投保有限额50万元的商业三者险，公司同意在合理范围内按照70%的事故比例赔偿原告损失。本院经审理查明的案件事实为：2019年5月6日7时10分许，被告刘振强驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向北行驶至孟州市联盟路西沃村口时，与由东向西行驶的被告李洪涛驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成豫Ｈ×××××号小客车乘坐人原告梁金同受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘振强承担事故的主要责任，李洪涛承担事故的次要责任，梁金同无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、第2、3胸椎左侧横突骨折；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、全身多处软组织挫伤；5、××2级；6、2型糖尿病；7、高脂血症。原告住院36天，期间陪护一人，于2019年6月11日出院。原告支出医疗费14142.28元。原告为农业户籍，具有A2车型驾驶证和道路运输从业资格证。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构不成伤残；伤后误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告支出鉴定费1300元、检查费282元。被告刘振强驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，在被告人保财险焦作公司投保有限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李洪涛支付原告1250元，被告刘振强支付原告1250元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、驾驶证、从业资格证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定刘振强承担事故的主要责任，李洪涛承担事故的次要责任，梁金同无责任。因被告刘振强驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，在被告人保财险焦作公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告阳光财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告人保财险焦作公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。被告李洪涛虽辩称其在事故中不应当承担责任，但未提交证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳，原告超出交强险部分的损失应由被告李洪涛按照事故责任比例承担30%。原告提交的票号为2155574的票据上无姓名，不能证明系原告花费，本院不予采信。原告的伤情经鉴定不构上伤残，伤残鉴定费700元应由原告自己承担。原告梁金同的合理损失为：1、医疗费14142.28元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费25255.5元（150天×168.37元/天）；5、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）；6、交通费920元（36天×20元/天+200元）；7、鉴定费882元（600元+282元），以上共计50696.58元。被告阳光财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告43554.3元（包括医疗费10000元、误工费25255.5元、护理费6496.8元、交通费920元、鉴定费882元），超出交强险部分的损失7142.28元（50696.58元-43554.3元），应当由被告人保财险焦作公司在商业三者险限额内承担4999.6元（7142.28元×70%），由被告李洪涛承担2142.68元（7142.28元×30%）。扣除被告李洪涛已支付原告的1250元，被告李洪涛应再赔偿原告892.68元（2142.68元-1250元）。被告刘振强已支付原告1250元，扣除本案中被告刘振强应承担的诉讼费450元，多支付原告800元，故被告人保财险焦作公司应赔偿原告4199.6元（4999.6元-800元），返还被告刘振强800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁金同各项损失共计43554.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁金同各项损失共计4199.6元；被告李洪涛应于本判决生效后十日内赔偿原告梁金同892.68元；驳回原告梁金同的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689元，由原告梁金同负担230元，被告李洪涛负担9元，被告刘振强负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一九年十二月二十三日书记员  薛瑞飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4553号申请执行人：申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人刘廷涛，局长。被执行人：青岛远东浩运电机有限公司，住所地即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村。法定代表人郝伦贞，经理。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人青岛远东浩运电机有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8087号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈俊华，系该支行员工。 被执行人：苏银河，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6577号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人苏银河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏银河立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付福万通贷记卡透支本金人民币29664.73元及相应的利息、费用（利息、费用自2015年7月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币345元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2019年12月6日先后对被执行人苏银河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏银河名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月5日向被执行人苏银河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏银河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月12日作出决定对被执行人苏银河采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏银河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6577号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈燕彬
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7750号原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：盛连军，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。原告王启星诉被告盛连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王启星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王启星申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启星负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十九日法官助理杨梅书记员吴智毅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8959号原告：扬州泛瑞影像器材有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路103号天惠数码广场一楼。法定代表人：丁勇俊。被告：蔡海铭，住靖江市。原告扬州泛瑞影像器材有限公司与被告蔡海铭买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。扬州泛瑞影像器材有限公司诉称：被告于2019年7月13日向原告采购大疆创新御2双光版无人机一套，价款25796元。被告提走无人机但仅支付4000元，余款经多次索要无果。故起诉要求被告支付所欠货款21796元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告之间买卖无人机未约定合同履行地，被告蔡海铭的住所地在靖江市，本案应由靖江市人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇一九年十二月二十三日书记员  殷 涵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1008号申请执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：91510422553485****。法定代表人：曾勇华，系该公司董事长。被执行人：任天华,男性,1971年3月29日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219710329****。关于攀枝花市拥华建材有限责任公司与任天华买卖合同纠纷一案，申请标的为6747.50元，我院依法于2019年11月6日通过短信送达的方式，向被执行人任天华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、不得规避执行告知书、被执行人权利义务告知书。并通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，仅查到被执行人在工商银行瓜子坪支行有存款4369.17元，现已予冻结，未查到其他可供执行财产，对此，申请人表示认可；经电话约谈申请人，对无财产可供执行案件，我院可做终结本次执行程序处理，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十日书记员  蔡 立
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初828号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某甲，男，1974年12月24日出生，木工，住泰兴市。因本案，于2019年1月30日被泰兴市公安局取保候审。 被告人叶某乙，男，1974年11月21日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年8月6日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月16日中午，被告人叶某甲、叶某乙在李某家中吃饭且两人均饮酒，后被告人叶某乙在明知被告人叶某甲饮酒的情况下，将其妻子所有的牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车借给叶某甲驾驶，并随车同行。当日14时许，被告人叶某甲驾驶上述车辆行驶至泰兴市元马线10KM+300M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人叶某甲血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某甲、叶某乙均如实供述了上述事实。 审理中，被告人叶某甲、叶某乙均主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，被告人叶某乙明知他人饮酒仍提供机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某甲、叶某乙犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人叶某甲、叶某乙主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某甲、叶某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8628号 原告：刘海燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号32409172100120。 被告：徐双旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告刘海燕诉被告徐双旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘海燕及其特别授权委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告徐双旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金10万元；二、判决被告以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算支付原告自2019年11月8日起至全部款项清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系好朋友关系，被告因资金周转困难于2018年8月1日向原告借款100000元，因双方关系较好，被告称该借款只是周转几天，该借款双方没有书面借据，也未约定利息。原告以银行转账方式向被告交付了借款，借款后，原告通过电话、微信等方式向被告多次催要借款，被告都以各种理由推脱拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告徐双旺未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，被告向原告借款，原告于2018年8月1日向被告的银行账户转入100000元，被告未向原告出具借款凭据，未约定利息。借款后，原告通过微信方式多次向被告催要借款，被告均承诺尽快偿还，至今被告未履行偿还义务。庭审中，原告陈述：被告未及时偿还原告借款，被告承诺为原告支付原告向他人借款每月应支付的利息4000元，被告向原告转账4次共计16000元。原告提交了与被告的微信聊天记录及微信转账记录及通话录音予以证实这一事实。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的微信聊天记录及银行转账凭证、通话录音在卷佐证。 本院认为：被告徐双旺向原告刘海燕借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告未向原告出具借款借据但其与原告的微信聊天记录内容显示，其认可了向原告借款的事实，故原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告对案涉借款虽未约定利息，根据《人民法院的规定》第二十九条之规定，原告从起诉之日即2019年11月8日至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算支付原告利息，并无不当，且符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于被告向原告转账的16000元，从双方的微信聊天内容来看，被告支付的是原告向他人借款的利息，而原被告之间对案涉借款并未约定利息，故该款项并非是被告偿还原告的案涉借款，在本案中不应扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐双旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘海燕借款本金100000元；并以被告徐双旺未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算支付原告刘海燕利息自2019年11月8日起至借款本金清偿之日止。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐双旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十二月九日 书记员 司兰兰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3920号原告：山东源水钻井工程有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处海力大道亿丰时代广场B1-09。法定代表人：杨亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑浩，男，1990年11月16日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宋金江，男，1984年4月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告山东源水钻井工程有限公司(以下简称“源水公司”)与被告宋金江建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源水公司委托诉讼代理人桑浩到庭参加诉讼，被告宋金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议源水公司的诉讼请求：一、要求宋金江向源水公司支付拖欠的工程款20000元及利息，利息计算方式：自2019年11月12日起，按照年利率6.525%计算至宋金江全部偿还之日止；二、要求宋金江赔偿源水公司窝工损失20000元；三、诉讼费由宋金江承担。宋金江缺席未答辩。本院查明的法律事实：源水公司从事水井钻探施工、水井工程服务等业务。2019年7月13日，宋金江和源水公司签订《打井施工合同》，约定：工程地点：河南省许昌市襄城县紫云山旁，钻井原深度140米，合同价款：经甲（宋金江）乙（源水公司）双方协商，按实际井深计价，每米390元，按验收实际深度结算。付款方法：设备进场支付工程款4万元整，施工到总井深300米时支付工程款4万元整，设备撤离现场时一次性支付剩余工程款。2019年7月21日，案涉水井完工，井深400米，源水公司完成了其中260米的钻井施工，该部分产生的工程价款为101400元，源水公司自认宋金江已支付工程款80000元。同日，宋金江向源水公司出具欠条一份，载明：“欠条，今欠打井费用（20000元整）贰万元整，宋金江，2019.7.21”。本院判决理由和结果本院认为，源水公司按照和宋金江签订的《打井施工合同》施工，宋金江应向其支付工程款。宋金江尚欠源水公司工程款20000元，有其出具的欠条为证，足以认定，故源水公司要求宋金江支付拖欠的工程款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，宋金江应自2019年11月12日起，以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率支付利息至全部清偿完之日止。关于窝工损失，源水公司辩称因宋金江不能及时拨款，导致钻井施工停工4天，但未向本院提交证据予以证明，且双方对窝工损失赔偿标准未进行约定，故源水公司要求宋金江赔偿窝工损失20000元，本院不予支持。宋金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金江于本判决生效之日起十日内支付原告山东源水钻井工程有限公司工程款20000元及利息。利息计算方式：自2019年11月12日起，以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止。二、驳回原告山东源水钻井工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋金江负担200元，原告山东源水钻井工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月八日书记员  王清锋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5831号原告：丁某某，男，1977年10月23日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：云南乔元建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼14层1415室。法定代表人：冯乔云，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周某某，男，1988年10月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。原告丁某某与被告云南乔元建筑工程有限公司、周某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告云南乔元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2017年7月中旬至2019年7月12日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年7月中旬到被告在安顺康城壹品二建项目部工地做木工，工程为支模。木工班的领班周某某系云南乔元建筑工程有限公司的人，他代表人公司负责康城壹品木工方面的工作。2019年7月12日上午，正当下雨，原告与工友张永贵从工地9楼至7楼拆木，在拆木过程中，原告被钢管砸伤左手拇指。原告受伤后，工友张永贵陪同原告到安顺市人民医院治疗。但被告却未给原告申报工伤，且拒绝在《工伤认定申请表》上签字盖章。因原告未与被告签订劳动合同，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告云南乔元建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。我公司不是安顺康城壹品的承包方，且原告也不是公司雇佣的劳动者，不受公司的安排和支配，双方不存在劳动关系的事实。请求驳回原告的诉讼请求。被告周某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月中旬，原告到安顺康城壹品二期项目工地从事木工工作，工作所需工具由原告丁某某自带。被告周某某即张林为该项目工地的木工班组负责人，在原告完成工作后工资由被告周某某支付，支付方式为在原告完成工作后根据原告完成的工作量按每平方米23元的价格进行结算。在原告完成工作的过程中，被告周某某仅对原告完成工作的质量进行要求，未对原告进行管理。原告与被告周某某未签订书面合同。庭审中，经本院询问，原告明确其诉讼请求为要求确认与被告云南乔元建筑工程有限公司在2017年7月中旬至2019年7月12日期间存在劳动关系。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认其与被告云南乔元建筑工程有限公司于2017年7月中旬至2019年7月12日期间存在劳动关系，但其所举证据仅能证明其为被告周某某工作，工资由被告周某某按其完成的工作量进行支付，而不能证明被告周某某系被告云南乔元建筑工程有限公司的员工且被告云南乔元建筑工程有限公司授权其招用原告丁某某，故原告与被告云南乔元建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。审理中，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王亚兰二〇一九年十二月十日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2101号 原告：冯德强，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建顺昌县。 被告：陈剑，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告冯德强与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告冯德强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯德强自愿撤回对陈剑的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯德强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯德强负担。 审判员  陈志军 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏宗旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异226号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。负责人：邱险峰，行长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。申请人：张雨勤。被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：张德才，董事长。本院在执行申请人张雨勤与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出执行异议申请，申请解除内蒙古天浩纸业有限公司在华夏银行股份有限公司呼和浩特分行开设的12150000001048948账户的冻结。异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月二十六日法官助理宁学书记员刘慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6313号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋福，男，1963年11月2日，汉族，系该公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日，汉族，系该公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告:焦姣,女,1988年10月16日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告焦姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇一九年十二月十二日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2565号原告：史东波，男，1970年7月11日出生，汉族，住赵县。被告：田利省，女，1973年5月20日出生，汉族，住赵县。原告史东波与被告田利省民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东波、被告田利省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日原告借给被告25000元整，被告于2017年5月15日归还5000元整，就其下剩款项20000元经原告索要无果，故原告具状起诉。被告田利省辩称，我不应还原告20000元。2017年4月3日上午8时30分我在尚客优酒店1楼提取现金10000元借给原告，打有欠条，当时约定月底归还，原告于2017年4月22日转账到我的银行卡上归还10000元，撤回了欠条。2017年6月17日在石某某处取我存放的酒3600元，有单子。2017年3月4日晚上9时10分原告在赵县菜市场东侧的中华饺子王饭馆1楼原告和他的女朋友来打骂我，我在此处担任经理，店里员工可以作证。2017年3月7日原告和女朋友、我和我老公在白云公寓附近发生冲突，因此事记仇，本人还要求原告赔偿25000元的现金，当时没有给我，原告女朋友可以作证。今年正月原告来纠缠我，以借钱有证据为由找我，晚上在路上截本人，导致我婚姻破裂，于2019年7月11日我和丈夫离婚，半路截本人有修车店铺人员作证，我要求原告给予我精神损失费50000元。被告当庭仅提供其已离婚的离婚证，并未提供其他相关证据。经审理认定事实如下：根据原告提供的原告名下建设银行账户（账号为62×××80）交易明细显示，2017年4月22日原告从建行柜员机分4次取款每次5000元，共取款20000元，同日又以转账方式向被告田利省名下账号62×××05转款10000元，原告表示其支取的20000元现金中15000元借给被告，以上共计借给被告25000元。被告田利省表示原告没有交付其15000元现金，转账的10000元是原告史东波归还借被告的款。原告表示自己没有借过被告田利省10000元。原告认可2017年5月15日被告转账还款5000元，庭后原告提交了被告微信转账的截图。本院认为，关于原告主张的以现金方式交付的15000元，被告否认，原告虽然提供了从银行柜员机取款的交易明细，但没有实际向被告交付15000元的证据，故对原告主张的交付15000元现金，不予认定。关于原告向被告转账10000元应如何认定的问题，被告抗辩转账10000元系原告偿还之前借被告的1万元，原告对此否认，被告应当对其主张提供证据证明，但被告对此并未提供证据，故原告转账的1万元应认定为被告的借款，原告认可被告已偿还5000元，故被告尚欠原告借款5000元。被告答辩意见中涉及的与原告之间的其他事宜，并要求原告赔偿25000元及精神损失费50000元，与本案无关，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田利省于本判决生效之日起五日内偿还原告史东波借款5000元。二、驳回原告史东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担37元、原告负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一九年十二月二十七日书记员  孙思恬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7394号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金136200.4元、滞纳金13620元，共计149820.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的兰考路11号乙公房，截止2018年12月，共拖欠房租136200.4元、滞纳金13620元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费3296元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5132号 申请执行人成都永明印务有限公司。住成都市金牛区金牛乡清水村七组。 委托代理人魏伟，系成都永明印务有限公司员工，特别授权。 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 成都永明印务有限公司与成都尚作农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5764号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年6月12日立案执行。该案执行标的为261998.93元、执行费为3829.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5764号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  吕 琨 执行员  冯 欢 二〇一九年十二月十日 书记员  陈帅默
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6560号原告：何玉风，女，1986年6月26日出生，汉族，住青岛市（户籍所在地山东省莱西市）。委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。被告：綦海港，男，1993年4月13日出生，汉族，住青岛市（户籍所在地山东省平度市）。被告：管瑜婷，女，1995年1月13日出生，汉族，住址同上（户籍所在地青岛市黄岛区）。委托诉讼代理人：綦海港，男，1993年4月13日出生，汉族，住青岛市（户籍所在地山东省平度市）。原告何玉风与被告綦海港、被告管瑜婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东玲、被告綦海港（被告管瑜婷委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉风向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其房屋漏水损失9909元（已协商确认）、误工费1500元、房屋租赁费16667元（2500元/月×6个月20天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月6日，青岛市海伦路51号3号楼3单元502户因暖气管件漏水将原告所有的位于楼下402户的婚房淹损，给原告造成经济损失，现原告具状法院，要求判如所请。二被告共同辩称，二被告系夫妻关系，房屋系二人共同所有，安装暖气过程中造成的漏水，安装公司具有过错且承认产品质量有问题，所以应由该安装公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告系青岛市海伦路51号3号楼3单元502户的房屋产权人，二被告系楼上502户房屋的所有权人。2019年4月6日，502户安装暖气过程中漏水，造成402户房屋及屋内物品受损。现原告具状本院，要求被告判如所请。原告向本院提交《四方协议》一份，主张原、被告、集美科热能科技（淮安）有限公司（被告的暖气安装公司）及401户房屋相关人员达成《四方协议》，就原告的损失数额确认为9909元。被告对该证据予以认可。原告向本院提交房屋租赁合同两份，主张其因房屋无法居住而在外居住了6个月20天，租赁费每月2500元，产生房租损失2500元/月÷30天×6个月20天=16667元。同时，原告主张其因处理相关赔偿事宜造成误工5天，每天300元的误工费，误工损失共计1500元。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，即恢复原状或者折价赔偿，因此，被告房屋内暖气安装过程中漏水给原告造成的财产损失应当由被告承担赔偿责任。关于财产损失数额，因原、被告双方均认可9909元并达成相关协议，对此本院予以认定。关于原告主张的房屋租赁费问题。根据原告房屋受损实际情况并结合通常情况下房屋修复所需合理时间，本院酌定原告合理的在外居住时间共计3个月，每月房租损失以其主张的2500元计算数额合理，予以支持，即被告应赔偿原告房屋租赁费共计7500元。关于误工损失，原告未能提交充分有效证据予以佐证其收入减少情况，因此，对该项主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计9909元+7500元=17409元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：被告綦海港、被告管瑜婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉风各项经济损失共计17409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由被告綦海港、被告管瑜婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十二月五日书记员 肖莎莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9362号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人帅翔，男，1990年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与帅翔信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98572.55元，执行费1378元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1998号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3749号 原告:吴德樑，男，1981年8月29日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 代表人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所实习律师。 原告吴德樑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告吴德樑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴德樑向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴德樑撤诉。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由吴德樑负担。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 戴  红  梅 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 卢晓青（代）
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更322号 罪犯郑进文，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0802刑初462号刑事判决，以被告人郑进文犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年（刑期自2018年2月8日起至2020年2月7日止）。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯郑进文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郑进文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯郑进文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑进文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郑进文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑进文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑进文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保276号 申请人：刘超,女,1985年7月7日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：阳爱平,女,1965年10月17日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 担保人:湖南长银融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人刘超于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人阳爱平名下湖南臻爱教育咨询有限公司55%的股权采取保全措施，担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳爱平名下湖南臻爱教育咨询有限公司55%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1664号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：单晓亮，男，1982年03月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人单晓亮组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪执行一案，执行过程中，1、本院于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年05月10日、2019年12月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款522.43元，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，并实际扣押。3、本院于2019年05月13日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年05月16日至沭阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有一套位于沭阳县××花××单元××室房屋，本院依法予以查封（轮候查封，首查封法院为沭阳法院），并参与分配。5、本院于2019年5月22日至句容监狱，与被执行人单晓亮进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行相关义务。6、本院于2019年5月27日至沭阳县人民法院执行局，送达了（2019）苏1012执1675号之五执行裁定书及协助执行通知书，扣留了单晓亮在沭阳法院执行局11件作为申请执行人案件的全部执行款项。7、本院于2019年5月27日向沭阳法院送达了（2019）苏1012执1675号之六执行裁定书及协助执行通知书，扣留了单晓亮在沭阳法院执行局（2018）苏1322执6289号案件中清偿该案标的后剩余的执行款项；沭阳法院于2019年9月6日将剩余执行款项92835元汇至本院执行案款专户。8、本院于2019年09月26日至沭阳县公安局交通警察二中队依法扣押了被执行人单晓亮名下的车牌号为苏Ｎ×××××号现代牌机动车。9、本院于2019年09月27日至江苏省高淳监狱，与被执行人进行了车辆拍卖询价工作，并当场送达了扣押裁定。10、本院于2019年11月10日至11日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××号现代牌车辆进行第一次网络拍卖，由艾合麦提·阿卜杜瓦伊提以36800元竞价成交。艾合麦提·阿卜杜瓦伊提在成交后7日内未缴纳余款，本院向其邮寄了缴款通知书，其本人表示悔拍，放弃保证金1500元。11、本院于2019年12月11日至12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××号现代牌车辆进行第二次拍卖，由包永霞以31800元竞价成交。12、本院于2019年10月21日至沭阳县××集镇刘集居委会及被执行人家中进行回头看工作，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。13、本院于2019年12月30日将目前执行情况向执行移送部门反馈。因本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下财产法院已依法处置，暂未发现有其他可执行财产，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）苏1012执1664号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月三十一日书记员 秦 添
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11629号原告：吴老勇，男，1994年4月16日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所实习律师。被告：林善萍，女，1966年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：姚力扬，女，1992年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：林善萍。被告：贵州炜建置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）8栋3楼，统一社会信用代码91520300067746376U。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：唐雁，总经理。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。原告吴老勇与被告姚力扬、林善萍、贵州炜建置业有限公司、贵州钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴老勇的委托诉讼代理人滚燕子、肖佳杭，被告林善萍，被告贵州炜建置业有限公司的委托诉讼代理人陈松，被告贵州钢建工程有限公司的委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴老勇向本院提出诉讼请求：一、判决钢建工程公司与姚力扬、林善萍连带支付工程款838,220元，并从2019年2月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止（其中截至2019年10月1日的利息为33,947.91元）；二、判决被告贵州炜建公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚贵德（已故）挂靠被告贵州钢建工程有限公司承接被告贵州炜建置业有限公司位于遵义市××新区××北××大街楼房的消防工程。姚贵德承接后，于2017年3月20日与原告签订《建筑消防工程施工专业合同》，约定姚贵德将该消防工程以包工不包料的方式转包给原告施工，后原告进场进行施工，2018年10月基本完工，双方经过结算，姚贵德于2019年1月2日出具结算单，确认工程总价为2,298,220元，扣除原告预支的工程款1,210,000元，尚欠1,088,220元，2019年2月1日姚贵德支付250,000元，尚欠工程款838,220元至今未支付。姚力扬系姚贵德的女儿，林善萍系姚贵德的妻子。综上，原告为维护合法权益诉至人民法院。被告姚力扬、林善萍发表如下答辩意见：一、其姚贵德在外做的工程不知情；二、原告提交的合同及结算单是否姚贵德本人签字其不清楚；三、姚贵德的母亲现年85岁，目前在遵义医学院附属医院重症监护室住院治疗。被告贵州炜建置业有限公司的答辩意见是其将工程包给贵州钢建工程有限公司施工，贵州钢建工程有限公司是否转包其不知情，故其不应承担责任。被告贵州钢建工程有限公司发表如下答辩意见：一、原告曾是其工人；二、其并未将消防工程转包给姚贵德，其也不清楚原告与姚贵德的关系。本院认定事实如下：被告贵州炜建置业有限公司将位于遵义市××新区××北××大街楼房的消防工程发包给被告贵州钢建工程有限公司修建，原告曾在该地从事消防工程施工。现原告以姚贵德（已故）挂靠被告贵州钢建工程有限公司承接该工程，姚贵德又将该工程转给其承接，姚贵德欠其工程款为由起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的主张，原告应当加以证明姚贵德挂靠被告贵州钢建工程有限公司承接被告贵州炜建置业有限公司发包的消防工程，姚贵德又将该工程转给其承接及姚贵德欠其工程款。关于原告提供的证据《建筑消防工程施工专业合同》。原告陈述最开始姚贵德以江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司的名义进行挂靠，后被告贵州炜建置业有限公司叫原告以被告贵州钢建工程有限公司的名义进行挂靠，原告与姚贵德未签订新的合同，但具体是按照该合同进行执行。关于原告提供的证据原告与姚贵德结算单，该证据确有姚贵德的签字、捺印，但姚贵德已经死亡，仅有姚贵德的签字、捺印的结算单，不能证明原告的主张。原告诉称姚贵德支付工程款，但没有提供相应证据，由于姚贵德已经死亡，故《建筑消防工程施工专业合同》与结算单不能证明姚贵德欠其工程款。关于原告提供的证据录音视频，该证据仅能证明原告曾在该地从事消防工程施工。综上，原告提供的证据不能达到原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴老勇的诉讼请求。案件受理费6,260元（已减半收取），由原告吴老勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  秦友灵二〇一九年十二月三日法官助理王庆书记员冯琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5343号原告：智秀红，女，汉族，1968年10月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王明坤，男，汉族，1994年4月28日出生，住址同上。系智秀红儿子。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：郭金山，男，汉族，1961年9月3日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超磊，男，汉族，1987年7月6日出生，住上蔡县。系该公司员工。原告智秀红与被告郭金山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智秀红及其委托诉讼代理人王明坤、王占兵、被告郭金山、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、鉴定费共计51311.38元。事实和理由：2019年6月26日17时许，被告郭金山驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿S206省道由东向西行驶至上蔡县东洪镇龚庄桥时，与横过道路的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞发生交通事故，造成原告受伤，二轮电动车损坏。上蔡县公安局交通警察大队作出了上公交认字[2019]第234号道路交通事故认定书，认定被告郭金山负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往上蔡协和医院治疗。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告郭金山辩称，原告站在马路中间，其开车过去离原告很远，速度也不快，是原告撞到车上的，对认定的主要责任有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，事故车辆只投有交强险，保险公司只在交强险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告郭金山驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车沿S206省道由东向西行驶至上蔡县东洪镇龚庄桥时，与横过道路的原告智秀红驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损，该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第234号道路交通事故认定书认定，郭金山负此事故的主要责任，智秀红负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上蔡协和医院住院治疗28天，支出医疗费20617.38元。2019年8月20日驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所[2019]临鉴字第227号司法咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人智秀红的误工期限建议为伤后90日，营养期限建议为伤后45日。原告支出鉴定费600元。原告申请对其两轮电动车进行评估，2019年9月5日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2019]估鉴字1021号评估报告书，车辆损失为1755元。被告郭金山为原告垫付8000元。另查明，被告郭金山系豫Ｑ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年3月20日至2020年9月19日止。2018年度河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、入院证、司法咨询意见书、评估报告书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭金山负此事故的主要责任，智秀红负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。对智秀红、郭金山分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。关于原告请求误工费按月收入7416元计算，证据不足，本院不予支持。误工费应按2018年河南省农、林、牧、渔业收入标准计算。原告的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为20617.38元；2、误工费，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合鉴定意见，即44314元/365×90天＝10927元；3、护理费，原告请求按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。即39522元/365×28天＝3031元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×28天＝1400元；5、营养费，结合鉴定意见，20元/天×45天＝900元；6、交通费560元；7、鉴定费600元；8、车辆损失1755元。上述总合计39790.38元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费10927元、护理费3031元、交通费560元、鉴定费600元、车辆损失1755元；合计26873元。被告郭金山在超出交强险的部分应赔偿原告（39790.38－26873）×80%＝10334元。由于原告已得到被告郭金山支付的垫付款8000元，故被告郭金山只需赔偿原告2334元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告智秀红医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失共计26873元。二、被告郭金山于本判决生效后10日内赔偿原告智秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告智秀红负担111元，被告郭金山负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月四日书记员  宋 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17725号 原告：宁波百一塑业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281QTY7C）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：温志荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码为913302127204699071）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。 法定代表人：何业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐定定，该公司员工。 本院在审理原告宁波百一塑业有限公司与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 严 灿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7160号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。 法定代表人：段中超，行长。 住所地：萧县。 被告：刘春华，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：黄传华，男，1963年11月7日出生，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告刘春华、黄传华金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司萧县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  屈棋棋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执789号申请执行人杨和平，男,汉族，居民，1951年2月2日出生，住江安县。被执行人欧海潮,男,汉族，居民，1975年10月19日出生,住泸州市纳溪区。被执行人刘敬玉,女,汉族，居民，1972年8月21日出生,住泸州市纳溪区。本院在执行杨和平与欧海潮、刘敬玉买卖合同纠纷[（2017）川1523民初1227号]一案中，依法向被执行人欧海潮、刘敬玉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧海潮、刘敬玉立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧海潮、刘敬玉至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人欧海潮、刘敬玉的银行账户。经查，被执行人欧海潮、刘敬玉已外出，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息等，暂无可执行财产。本院已将被执行人欧海潮、刘敬玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人杨和平同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款25782.00元，执行费287.00元，被执行人欧海潮、刘敬玉未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十二日书记员 王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24503号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告王艳红，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张艳枝，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘世虎，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告王艳红、张艳枝、刘世虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人董文靖到庭参加诉讼。被告王艳红、张艳枝、刘世虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳红向原告支付垫款71913元、违约金21574元、律师费4000元，共计97487元；2、判令被告张艳枝对上述款项向原告承担共同还款责任；3、判令被告刘世虎对上述款项向原告承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月21日，被告王艳红与原告签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定王艳红以融资租赁方式从原告处购买挂车一辆，重型半牵引车一辆。王艳红向山重融资租赁有限公司申请了汽车融资租赁，并委托原告为其提供担保。张艳枝系王艳红配偶，同意共同购买上述车辆。刘世虎向原告提供反担保。后王艳红未按约履行还款义务，原告多次催促未果。被告王艳红、张艳枝、刘世虎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告王艳红签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定原告将汽车二辆以465000元出售给王艳红，王艳红愿以融资租赁方式取得车辆的使用权，并在履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆所有权，由原告为其提供担保，被告刘世虎在该合同反担保人处签字并出具《反担保人特别声明》。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月25日，张艳枝在《消费信贷购车申请表》上共同购车人姓名处签字同意其配偶王艳红进行贷款购车。2015年11月23日，山重融资租赁有限公司与王艳红签订《融资租赁合同》，约定租赁期限为24个月，租赁物购买价款为465000元，首期付款合计69850元，融资金额为395250元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后被告王艳红未按期偿还银行贷款，原告承担保证责任，自2017年8月24日至2017年11月28日共计为其垫款71913元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王艳红签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、山重融资租赁有限公司与王艳红签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王艳红未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告王艳红支付垫付款71913元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王艳红支付违约金21574元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对7000元的部分予以支持。对原告要求被告王艳红支付律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告张艳枝承担共同还款责任的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘世虎承担连带责任的请求，根据其向原告出具的《反担保人特别声明》，本院予以支持。被告王艳红、张艳枝、刘世虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告亚飞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红、张艳枝于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款71913元、利息7000元，共计78913元。二、被告刘世虎对被告王艳红、张艳枝的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1119元，由被告王艳红、张艳枝、刘世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  姜佳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9821号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，系该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1989年11月8日出生，汉族，系该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万立槐，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称：“农商行万盛支行”）与被告万立槐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行万盛支行的委托诉讼代理人韩琳、张盼盼到庭参加诉讼。被告万立槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月16日的信用卡透支本金23302.96元及利息、复利、违约金324.56元（自2019年10月16日起，利息按日利率万分之五计算，复利按万分之五计算，违约金按上期最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年7月9日向原告申请办理信用卡。原告于2015年8月10日发放了信用卡，授信金额4.4万元。被告于2019年9月信用卡透支逾期。经多次催收仅还款1300元，尚欠本金23302.96元未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告万立槐未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院审理后认定事实如下：原告农商行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括办理吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；从事银行卡业务等。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2015年7月9日，被告向原告提出1份《个人卡（信用卡）申请表》，申请办证1张金卡。《个人卡（信用卡）申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。同时，《信用卡（个人卡）领用合约》载明：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”、“透支利息按月计收复利”等内容。此外，《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明，透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）。但《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》中未载明违约金的计算标准。原告银行的《信用卡章程》第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日自利率为万分之五，按月计收复利。”被告于2015年7月9日在《信用卡章程》上签名确认。2015年8月10日，原告向被告发放信用卡1张，信用卡账号为6222188802310195，信用额度为4.4万元。随后，被告开始使用该卡，通过刷卡消费等方式从账户中透支，但未能按约及时足额偿付欠款。2019年9月30日，原告的工作人员向被告送达催收通知函，要求被告尽快还清所有信用卡消费账款。被告在《信用卡催收回执书》上签名确认。2019年10月1日，被告通过支付宝偿还信用卡欠款1000元后，未再偿还剩余欠款。截至2019年10月16日，被告共欠信用卡透支本金23302.96元和利息48.58元。原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有《个人卡（信用卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡催收回执书》等书证和当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡透支消费，双方之间已形成借款合同关系。原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律拘束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告核发了信用卡，被告从信用卡中透支后，亦应当按约定及时足额偿付本金及利息。被告经原告催收，至今不完全履行偿还本金的义务，亦不支付相应利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金23302.96元，支付截至2019年10月16日的利息48.58元，并从2019年10月17日（含当日）起至付清之日止，以本金23302.96元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息及复利，理由正当，本院予以支持。原告未能举证证明与被告约定了违约金及其计算标准，应当承担不利的后果。现原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万立槐于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行偿付信用卡透支本金23302.96元和截至2019年10月16日的利息48.58元，合计23351.54元；并从2019年10月17日（含当日）起至本金付清之日止，以本金23302.96元为基数，按日利率万分之五计付利息及复利，利随本清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计195元，由被告万立槐负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月二十日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8709号上诉人（原审被告）：欧兴鑫，男，1967年8月29日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹世阳，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷建红，男，1966年9月12日生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。上诉人欧兴鑫因与被上诉人殷建红买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019)渝0104民初4757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧兴鑫上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回殷建红全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由殷建红承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，欧兴鑫并非本案适格主体；2.殷建红签订《债权债务转让协议》时已自愿放弃了利息，其再主张利息违反了诚实信用原则，其诉讼主张应驳回。殷建红二审辩称，欧兴鑫的上诉理由不成立，请求维持原审判决。殷建红向一审法院起诉请求：欧兴鑫立即偿还借款93456元，并按月息2%支付利息60,915元（利息按月息2%计算，每月1869元，按35个月计算共65415元，期间2016年10月已通过微信转账3000元利息，2016年9月付现金1,500元利息）。一审法院认定事实：殷建红为欧兴鑫垫付货款，2016年8月15日欧兴鑫向殷建红出具借条一张，借到殷建红现金人民币93456元，在2016年9月15日前归还，月息按3%计息。欧兴鑫于2016年9月以现金方式向殷建红支付利息1500元，2016年10月以微信转账方式向殷建红支付利息3000元，其余款项经殷建红多次催收欧兴鑫未归还。一审法院认为，殷建红与欧兴鑫之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，欧兴鑫未按照约定偿还借款应当支付利息。殷建红对利息计算标准调整符合规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：欧兴鑫于判决书生效之日起十日内归还殷建红借款本金93456元，并从借款之日起按月息2%支付利息（利息已付4500元）。一审案件受理费1694元，由欧兴鑫负担。本院二审期间，欧兴鑫提交债权债务转让协议一份，以证明殷建红与欧兴鑫债权债务关系已经消灭，欧兴鑫并非适格主体。殷建红发表如下质证意见：欧兴鑫举示的上述证据不能达到其证明目的，该协议并未实际履行，殷建红和欧兴鑫之间的债权债务关系并未消灭。本院认证意见为，欧兴鑫举示的债权债务转让协议，并不能有效证明其主张的债务消灭的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：欧兴鑫是否应向殷建红支付借款本金93,456元及利息。本院评述如下：欧兴鑫上诉称，欧兴鑫并非本案适格主体，殷建红签订《债权债务转让协议》时已自愿放弃了利息。对此本院认为，欧兴鑫向殷建红出具借条一张，明确记载欠款金额及还款日期，双方当事人债权债务关系明确，且一审中，欧兴鑫对于拖欠殷建红借款本金93456元未付的事实予以认可。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，欧兴鑫二审提交的债权债务转让协议，并不能证明殷建红和欧兴鑫之间的债权债务关系已经消灭，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决欧兴鑫向殷建红支付借款本金93456元及利息，并无不当。欧兴鑫提出的上诉主张，本院不予支持。综上，欧兴鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3387元，由上诉人欧兴鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1197号原告：张某某，男，汉族，1995年7月12日出生，身份证住址云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王某某，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告张某某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李某某诉讼代理人王某某，被告何某某诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告张某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元由原告张某某负担；公告费300元由原告张某某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1681号申请执行人：邹仁强,男性,1969年5月10日出生,住；被执行人：张建营,男性,1978年5月28日出生,住宁阳县本院在执行邹仁强与张建营借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2034号申请执行人：仲明，男，1960年7月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：张文伟，男，1964年11月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人仲明与被执行人张文伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三十日书记员 任江玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4384号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该分行行长。被执行人：许平，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：章妹，女，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李根玉，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴海玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：戚兴明，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张安玉，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与许平、章妹、戚兴明、张安玉、李根玉、吴海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1003民初4992号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，许平应于向判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金80万元及利息、罚息（算至2019年4月24日为6782.05元；以本金80万元为基数，按年利率9.6%上浮30%，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）；章妹、戚兴明、张安玉、李根玉、吴海玲对许平的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10700元，由许平、章妹、戚兴明、张安玉、李根玉、吴海玲共同负担。由于许平、章妹、戚兴明、张安玉、李根玉、吴海玲未履行义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人李根玉、许平名下有位于扬州市三盛国际广场X幢XXXXX室X套房产；被执行人许平名下有车牌号苏Ｋ×××××（已在我院另案中查封）、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆，此外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。上述房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019)苏1003民初4992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  汤潇蔚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2358号之一 申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路县建委东侧，组织机构代码59706009-9。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 被执行人：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省海门市，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市金牛区，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与代庆军、黄伟、王俊科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代庆军有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人代庆军名下车牌号为皖Ｆ×××××、的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人代庆军负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保151号申请人：周敏，女，1971年7月15日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：王铖，男，1992年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王磊，男，1988年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳。申请人周敏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人王铖、王磊价值人民币300000元的财产。申请人周敏于2019年12月13日向案外人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：815812019520302000010），案外人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王铖、王磊价值人民币300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人周敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十六日书记员  周平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8190号原告：王雅清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良,内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张振辉，男，住呼和浩特市。原告王雅清与被告张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。王雅清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金46000元；2、被告支付逾期还款利息（以46000元为基数，从立案起至被告实际给付之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款46000元并出具《欠条》一份，原告依约将借款交付被告，被告借款后未按约定还款方式偿还借款，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告王雅清不能提供被告张振辉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张振辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王雅清的起诉。案件受理费475元（原告已预交），退还原告王雅清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月二日书记员 张 利
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4600号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦、庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱云波，男，汉族，1991年5月25日生，住涟水县。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司因与被上诉人朱云波劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的关键证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未被追加为一审当事人，故本案事实未能查清、程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3497号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12210号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。负责人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，1995年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区，该公司员工。被告：任发扬，男，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘静，女，1992年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：任小飞，女，1996年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘明礼，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：徐显香，女，1965年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告任发扬、刘静、任小飞、刘明礼、徐显香金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理。原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1440元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨正淑二〇一九年十二月十一日法官助理辛竺芸书记员张旋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5019号 原告：何某（反诉被告），男，现住辽宁省绥中县。 被告：刘某（反诉原告），男，现住山海关区。 委托诉讼代理人：王海滨。系辽宁博魁律师事务所律师。 原告何某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某及其委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害所致医疗费、误工费、车辆损失费、车辆受损后暂扣、修理期间产生的替代性交通费、事故车辆贬值损失费等各项损失共12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年8月17日2时左右，我跟被告刘某还有几个朋友喝酒后，打算坐车回家，吃饭的时候刘某就带有不满情绪。期间一个未喝酒的朋友开的我的车，我与刘某坐在车后座。当车辆行驶到辽宁省绥中县烧烤摊附近时，刘某骂了我一句，还怼了我一下，我们发生争执，几个朋友下车拉架，拉开后，我看看身体上有伤，这时车钥匙还在车上，然后刘某就去开我的车，把车抢走开走了，大概开了一二百米，突然掉头回来，这时我与一个朋友（絡迪）并肩占着，这车大概以七八十迈的速度直接撞向我，将我撞到车的前盖上，弹到车前玻璃上，最后甩在了地上，造成车窗玻璃被撞碎，其他部位多处受损。然后刘某瞄着我又来撞第二下，此时我被一旁的朋友拉到大排档里面了，没有撞到第二次，如果撞到了，后果不堪设想。后来派出所出警后将我们带到电厂医院，抽血化验酒精含量。我的胸前被撞了一条很长的红印子，身上多处擦伤，头一直迷糊，头晕，胸闷，身上疼，本来给我办了住院手续，因为派出所录口供等原因没有住成院。后来被告因为伤害他人被绥中县公安局处以行政拘留十日、罚款伍百元，现因涉嫌醉驾被取保候审。现双方因赔偿问题调解未果，故起诉，以维护其合法权益。 反诉原告刘天浩向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失5435元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告和反诉被告系朋友关系。2019年8月17日，反诉原告和反诉被告及反诉被告的五个朋友在一起吃饭。期间双方发生口角，反诉被告对反诉原告进行殴打，反诉被告的五个朋友过来拉拽，反诉原告一直被动挨打，未曾还手，在危及生命安全时，反诉原告无奈驾驶反诉被告的车辆逃跑，后反诉原告想通过公安机关解决此事，便将车辆开回挨打现场，后到医院治疗，治疗后警察对我们二人进行行政拘留。现反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉请求。 被告刘天浩辩称：对原告的诉求不予认可，原告起诉书中 的事实部分不符合现实的，当天是被告与原告原是合伙关系，后原告撤伙之后双方有些矛盾，在2019年8月17日晚间，原告带着4、5个他的好朋友来到被告所摆设的烧烤摊吃饭，将被告叫过去一起喝酒，但是当时说话的语气不是特别好，喝酒之后双方发生争吵，原告先出手打了被告，原告的四个朋友也和原告一起对被告进行殴打，被告在这种情况下，只能逃跑，驾驶着原告的车辆开了一圈之后又回到了事发现场，当时被告驾驶车辆前，车辆的风挡玻璃有裂缝，被告开回来之后，没有其他异样，这件事儿也经过了交警部门的处理，并不存在被告开车撞击原告的情形，所以被告不应赔偿原告的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，曾经合伙做过生意。2019年8月17日，原被告及朋友几人共同在被告经营的摊位共同喝酒，酒后他们共同座一辆车，原被告因故在车上发生争吵，而后原被告分别下车并开始互相厮打，在场人将其拉开被告将原告的车辆开走，并掉头回来将原告撞倒之后报警原被告，同时到绥电医院检查就诊，初步治疗后，原被告于打架当晚均被公安机关行政拘留10日罚款500元，原告检查治疗费用1135元，被告检查费用505元。原告起诉赔偿后被告提出反诉。 本院认为，原被告系朋友关系，理应团结和睦相处。但双方酒后因琐事发生争吵，继而互相厮打。且被告刘某又动用车辆撞倒原告，双方均已受伤，刘某之行为应承担主要民事责任，原告亦应承担相应的民事责任。原、被告均没有实际住院治疗故不予考虑误工工资、住院伙食补助、护理人员工资等费用。交通费用，因未提供票据故不予支持。对于原告拘留后理疗康复所需费用是否为必须支出尚不能确定，故不支持该部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决如下： 一、被告刘某（反诉原告）于判决生效后赔偿原告检查治疗经济损失人民币1135元的60%即681元。其余损失原告自负。 二．原告何某（反诉被告）于判决生效后赔偿被告检查治疗经济损失人民币505元的40%即202元。其余损失被告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告承担100元，被告承担150元。反诉费250元，原告承担100元，被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨 附法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3832号之一 申请人刘成中，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人刘成中与被执行人裴成虎民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人刘成中向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董丞曜