wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保149号申请人：代明江，男，1976年6月28日生，土家族，住贵州省凤冈县。被申请人：中民建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道1号，统一社会信用代码91330701760152226A（1-1）。法定代表人：江君顺。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人代明江于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中民建设集团有限公司价值人民币1068665.95元的财产。申请人代明江于2019年12月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：12104153900867141203），案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中民建设集团有限公司价值人民币1068665.95元的财产。案件申请费5000元，由申请人代明江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十七日书记员  周平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷天山。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人谷天山因与被申请人东海县平明镇人民政府(以下简称平明镇政府)排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷天山申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉地块的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.谷天山与王安春签订的《承包合同》到期后，谷天山确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.谷天山仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以土地承包合同纠纷提起诉讼，谷天山作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院受案范围。谷天山作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的承包合同书中，王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受案范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，谷天山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，谷天山主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。谷天山主张案涉地块属于平明镇渔场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审对谷天山的主张不予采信，并无不当。第三，谷天山与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故谷天山占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于谷天山与平明镇政府并未签订承包合同，故谷天山主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。第四，谷天山主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故谷天山主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷天山的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇一九年十二月三十日书记员  王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31565号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈阳壮，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈阳壮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈阳壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈阳壮立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金21852.35元、利息2088.93元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金21852.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2088.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈阳壮承担。事实和理由：2016年1月19日，陈阳壮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈阳壮从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金21852.35元、利息2088.93元未给付。被告陈阳壮未答辩。经审理查明，2016年1月19日，陈阳壮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈阳壮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈阳壮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈阳壮承担。陈阳壮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈阳壮发放了信用卡。陈阳壮从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日，陈阳壮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21852.35元、利息2088.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈阳壮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈阳壮发放了信用卡，陈阳壮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈阳壮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告陈阳壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳壮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金21852.35元、利息2088.93元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金21852.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2088.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告陈阳壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3866号原告：丁德春，男，1956年2月2日生，汉族、农民，住磐石市。被告：孙长有，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住磐石市。原告丁德春与被告孙长有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德春、被告孙长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德春向本院提出诉讼请求：1.要求孙长有给付粮食差价款10，263.37元。事实和理由：2010年1月3日,原、被告签订了土地承包合同。被告孙长有将其承包的10亩责任田转包给原告耕种，承包期十年，承包费为三万元,生产队直补款归孙长有，修水泥路义务工由原告负责。现在国家给农民优惠政策，每年给种地直补款归被告孙长有。承包合同没有约定粮食差价补贴款归谁所有，但是国家规定，粮食差价补贴款归种地农民所有。从2016年到2019年，原告应得粮食差价补贴款10，263.37元,但是此款却让被告领取。请法院依法判令被告孙长有把此款返还给原告。孙长有辩称，不同意丁德春的诉讼请求，因为签订合同时约定好处归我所有，我承包地承包费是300.00元一亩。本院经审理认定事实如下：2010年1月3日,原、被告签订了土地转包合同。被告孙长有将其承包的10亩责任田转包给原告耕种，承包期十年，承包费为三万元,生产队直补款归孙长有，修水泥路义务工由原告丁德春负责。从2016年到2019年，被告孙长有领取粮食差价补贴款8，632.11元，其具体为：2016年孙长有领取粮食差价补贴款2，428.80元；2017年孙长有领取粮食差价补贴款2，160.18元；2018年孙长有领取粮食差价补贴款2，049.30元；2019年孙长有领取粮食差价补贴款1，993.83元。现原告诉至法院要求依法判令被告孙长有把此款给原告丁德春。上述事实有双方当事人庭审陈述及丁德春提交的与孙长有签订的土地转让承包合同书及磐石市朝阳山镇朝阳山村村民委员会证明在卷为凭，予以佐证。本院认为，粮食价格补贴是国家为调节粮食生产与消费在粮食生产、流通环节中所采取的行政干预和经济措施相结合的一种经济杠杆，对粮食生产者、消费者或商业经营者给予粮食价格上的补贴，该政策具有特殊性。本案中，作为土地原承包人孙长有将土地转包给丁德春，在签订土地转包合同时，依据合同约定已经取得承包期内的承包费，因粮食价格调整导致利益受到损失的是现土地耕种者丁德春，国家给付粮食差价款的目的是为了弥补因粮食价格调整给实践耕种土地农民的补贴，故国家给付的该部分补贴应当归丁德春享有。孙长有主张签订合同时约定土地好处归其所有，但在其与丁德春签订合同时，国家尚未给付相应补贴，并不在双方签订合同时的可预见利益范围之内，故其抗辩主张，本院不予采信。经庭审查明，国家给付的相关款项已经支付到孙长有其名下账户，故其应当将该部分款项给付丁德春。粮食差价款的给付本就是国家政策行为，没有法律调整。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，故对于孙长有的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下：一、孙长有于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付丁德春2016年至2019年粮食补贴款8，632.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由孙长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2056号原告：大连艺隆景观装饰工程有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区。法定代表人：何亭豫，总经理。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津市经济技术开发区。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘彦屏，女，该公司员工。原告大连艺隆景观装饰工程有限公司（以下简称艺隆装饰公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺隆装饰公司的委托诉讼代理人周明明，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人刘彦屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺隆装饰公司向本院提出诉讼请求：要求中建二局四公司给付工程款1162000元，按人民银行同期贷款利率计算，以892000元为基数，支付2016年11月1日起至2018年11月1日止的利息，以1162000元为基数，支付2018年11月2日起至实际给付工程款之日止的利息。事实和理由：2016年3月8日，艺隆装饰公司与中建二局四公司签订《鸡西万达广场地下车库堵漏工程施工专业分包合同》，约定工程包干固定总价290万元。2016年7月25日双方签订《住宅地下防水堵漏工程补充协议》，包干固定总价250万元。工程质保期均为2年。艺隆装饰公司按照约定完成了施工。2016年10月31日双方确认工程总价款5392000元。中建二局四公司只支付了423万元，剩余工程款1162000元经多次索要未果，故诉至法院。中建二局四公司辩称,对欠付工程款数额认可，但是不应支付利息。艺隆装饰公司围绕诉讼请求依法提交了《鸡西万达广场地下车库堵漏工程施工专业分包合同》一份、《补充协议》一份、车库地下验收单一份、住宅地下验收单一份、工程量完成表一份、证明材料一份。意在证实双方于2016年3月8日签订建设工程施工合同，中建二局四公司将鸡西万达广场项目的地下车库防水堵漏工程发包给艺隆装饰公司施工，包干固定总价290万元，质量保证期2年。2016年7月25日双方又签订《补充协议》，中建二局四公司又将鸡西万达广场项目的住宅地下防水堵漏工程发包给艺隆装饰公司施工，包干固定总价250万元，质量保证期2年。工程于2016年10月31日验收合格。中建二局四公司对上述证据真实性均无异议。本院认证意见为：上述证据能够客观充分的证实艺隆装饰公司承建工程及工程竣工验收合格的事实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，艺隆装饰公司与中建二局四公司签订《鸡西万达广场地下车库堵漏工程施工专业分包合同》，中建二局四公司将鸡西万达广场项目的地下室底板防水堵漏工程分包给艺隆装饰公司施工。包干固定总价290万元。2016年12月31日前支付价款的95%，5%作为质量保修金。2016年7月25日双方签订《补充协议》，中建二局四公司又将鸡西万达广场项目的住宅地下防水堵漏工程分包给艺隆装饰公司施工，包干固定总价250万元。上述工程质量保证期均为2年。艺隆装饰公司组织人员进行了施工。2016年10月31日工程完工，中建二局四公司验收合格。因艺隆装饰公司在施工过程中造成水泵损坏，经双方确认在总工程款中扣除8000元作为赔偿款。中建二局四公司已支付工程款423万元，剩余工程款1162000元至今未予支付。另查明：艺隆装饰公司不具有建筑工程施工质资。本院认为,《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款的规定，违法分包有四种行为：一是总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；二是建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；三是施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；四是分包单位将其承包的建设工程再分包的。本案中，艺隆装饰公司作为从事装饰装修工程的公司，其营业范围仅限于装饰装修，而对于防水堵漏工程的施工属于建筑施工企业营业资质范围。因此，双方签订的分包合同性质发生了改变，属于未取得资质进行施工，违反了法律强制性规定，故分包合同无效。虽然分包合同无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2016年10月31日，中建二局四公司对该工程验收合格。艺隆装饰公司作为实际施工人，在2016年10月31日工程竣工验收合格之日起，便具有了主张欠付工程款的请求权。双方采取固定总价方式，工程总价540万元，扣除赔偿款8000元，工程款数额已明确，中建二局四公司应按确认的数额给付尚欠的工程款。而工程款的利息属于法定孳息，中建二局四公司应当予以支付。对于利息计算标准问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对艺隆装饰公司主张的利息计算标准予以支持。对利息起算期限问题，因涉案分包合同为无效合同，约定的付款期限对当事人无法律约束力。对此《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。该工程艺隆装饰公司已于2016年10月31日实际交付给中建二局四公司。因此，该日期应为应付工程款之日。同时，该日期也是工程竣工验收合格日期，从该日期起算，质量保修期已超过两年。现艺隆装饰公司按照不同基数计算保修期内及保修期后的利息，计算方式正确，本院予以支持。2016年11月1日至2018年11月1日应付利息数额为84740元（892000元×4.75%×2年），2018年11月2日至2019年12月16日应付利息数额为62094元（1162000元×4.75%÷12个月×13.5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十四条第一项、第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大连艺隆景观装饰工程有限公司工程款1162000元，支付2016年11月1日起至2019年12月16日止的利息146834元，共计1308834元，2019年12月17日起至实际给付工程款之日止的利息，以未付工程款为基数，按人民银行3－5年期贷款利率继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16580元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  关长德人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙宏丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3144号之一申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区去上海路12号金座四单元1层。负责人：王泉志，该行行长。被申请人：徐莉珉，男，汉族，1964年8月23日生，住十堰市。被申请人：舒亚丽，女，汉族，1971年10月16日生，住十堰市。被申请人：沙锋，男，汉族，1977年10月18日生，住十堰市。被申请人：李丹，女，汉族，1979年1月13日生，住十堰市。被申请人：舒青松，男，汉族，1976年12月4日生，住十堰市。被申请人：王泽坤，女，汉族，1978年6月5日生，住十堰市。被申请人：十堰昊益食品有限公司，住所地：十堰市浙江路117-20号。法定代表人徐莉珉。申请人招商银行股份有限公司十堰分行诉被申请人徐莉珉、舒亚丽、沙锋、李丹、舒青松、王坤泽、十堰昊益食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐莉珉、舒亚丽、沙锋、李丹、舒青松、王坤泽、十堰昊益食品有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐莉珉、舒亚丽、沙锋、李丹、舒青松、王坤泽、十堰昊益食品有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十二月十八日书记员  孙 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6062号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：马强，男，1986年11月23日出生汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：包列巧，女，1965年1月27日出生汉族，住甘肃省武山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人马强、包列巧追偿权纠纷一案中，查明被执行人马强、包列巧应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款47021.29元及利息。执行中，查封被执行人马强名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 周璐妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3672号申请执行人:袁勇，男，1971年8月31日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行袁勇与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初936号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7132号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：余信初，男，汉族，1990年2月5日出生，住海口市龙华区坡博村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人余信初借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币52150.9元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人余信初名下有住房公积金16454元，本院已扣划并退款给申请执行人15771.74元。未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月9日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币52150.9元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6789号原告:李凤英，女，1965年3月14日出生，回族，市民，住牡丹区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山东雅敏律师事务所实习律师。被告：白云梅，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。被告：杨卫国，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住牡丹区。原告李凤英与被告白云梅、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人李燕敏、王琦，被告白云梅、杨卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款共计9.2万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，共同向原告借款，2017年6月份原告交付给白云梅现金1.2万元，2017年7月28日转账给白云梅2万元，2017年8月28日转账给白云梅1万元。原告通过自己的中国工商银行账户转给被告杨卫国5万元,后二被告一直说要偿还，但至今未付。白云梅辩称，我与原告丈夫张福启认识，张福启跟着杨卫国去龙口考察49800平台项目，他回来以后，让我带着原告去考察平台，推荐人是杨卫国，杨卫国出路费。这个项目是在龙口的49800元的理财平台，有七天的犹豫期，本人亲自考察及自愿的规矩，原告觉得行，当时原告没带钱，回来以后原告把钱转给我，我把钱转给李学文，李学文是领导，我和原告是平级，是发展层，原告当时转给我3万元，原告说的1.2万元的现金我不知道。当时我们一起干这个平台的有27个人，都知道这个事，原告也升级到A点。杨卫国辩称，当时原告在菏泽，是我的下线，就让我代交的款，原告是于2017年12月18日给我转了5万元，让我转给李学文，我就于2017年12月25日如数转给李学文了。本院经审查双方提交的证据及庭审陈述与答辩意见,原告提供2017年7月28日转账给白云梅2万元，2017年8月28日转账给白云梅1万元，2017年12月18日转给被告杨卫国5万元的相关凭证。二被告均称原被告双方都参与了一个49800元的理财平台，原告通过二被告参与该平台，所转给被告的款项，被告又都转给了平台负责人李学文，并提供了转款凭证。本院认为，原告提交了向二被告转款8万元的证据，二被告提交了向李学文转款的有关证明，且二被告所称的49800元的理财平台及相关参与人员，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此本案涉及的涉嫌犯罪线索、材料应移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李凤英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月二十六日书记员  程杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初912号-2原告：赵静。原告：高矿磊。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，公司员工。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告赵静、高矿磊与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵静、高矿磊于2019年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静、高矿磊撤回起诉。案件受理费减半收取5841元，由原告赵静、高矿磊负担。审 判 长  沈国全审 判 员  潘景信人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月十七日书 记 员  李佳凯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1029号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人常玥，男，1990年8月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化程度，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因打架斗殴，于2010年10月30日被怀远县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被中牟县公安局行政拘留，同年4月27日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人常玥犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人常玥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年4月19日20时39分，被告人常玥饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，沿中牟县占杨村中路由东向西行驶至文通路交叉口西50米处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人常玥的血液中检出乙醇，含量为108.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人常玥到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常玥的供述与辩解，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人常玥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常玥判处拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人常玥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人常玥签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常玥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常玥所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常玥到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定常玥犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月二十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘珍玲，女，1962年8月17日出生，汉族，现住本溪市平山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永武，男，1963年7月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托代理人：刘珍玲，女，1962年8月17日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓忠实，男，1957年11月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锦辉，女，1959年9月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 再审申请人刘珍玲、罗永武因与被申请人邓忠实、冯锦辉租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 刘珍玲、罗永武申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1288号民事判决和本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1500号民事判决，重新审理本案。再审理由是：辽宁省本溪市中级人民法院已于2010年作出（2010）本民一终字第315号民事调解书，双方继续履行原租房协议，租金增至每月1900元，自2011年1月1日开始计算，其他内容不变，现被申请人就同一事实起诉至法院，构成重复起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，双方当事人签订租赁合同期限从1999年6月1日起开始计算，现租赁期间已满二十年，原判据此认定案涉房屋租赁期限超过二十年部分无效并无不当。关于再审申请人认为本案已经本院（2010）本民一终字第315号民事调解书达成调解协议，被申请人就同一事实起诉，构成重复起诉的再审理由，因本次诉讼案涉房屋租赁期限已经超过二十年，致本案事实发生改变，原判并非对业已生效的民事调解书予以审理，故申请人此项再审理由，本院不予采纳。关于再审申请人提出“动迁为止”的理由，从全案事实看，本案案涉房屋至诉讼时仍未动迁，该项请求不符合租赁期限不得超过二十年的法律规定，本院不予支持。 综上，刘珍玲、罗永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘珍玲、罗永武的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4068号 罪犯方顺展，男，1983年7月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人方顺展犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2010)闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方顺展在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年9月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方顺展在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方顺展考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯方顺展在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年3月至2019年9月累计获得考核分5807分，获得表扬六次，物质奖励四次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方顺展在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方顺展考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方顺展减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15318号 原告：刘天能，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李梦林（公民代理，系特别授权），男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告刘天能与被告向小键民间借贷纠纷一案，原告刘天能于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天能自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘天能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，已交4275元，应退4250元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  张海波
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终811号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学信，男，1969年11月7日出生，河南省睢县人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市睢县，住福建省厦门市湖里区。2013年6月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张学信犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0205刑初533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张学信有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张学信不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学信自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学信撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张学信撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张镇安 审判员 张 海 审判员 徐 艳 二〇一九年十二月十八日                                                                                                             法官助理陈姝                                                                                                               书记员陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1042号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1970年9月20日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李海涛信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执618号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：新密市八方汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市西大街办事处青石河村一组。 法定代表人：张宗峰，该公司经理。 本院依法作出的(2018)川1425民初291号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人新密市八方汽车运输有限公司缴纳诉讼费1800元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执618号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3681号原告：唐生祥，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。唐生祥与李世渭房屋合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。唐生祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐生祥以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐生祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由唐生祥负担。审判员 李维灵 二〇一九年十二月十三日书记员 韩发东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1186号申请人宋山河，男，汉族，1949年8月13日出生，住河南省新乡县。被执行人浮光合，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省获嘉县城区。关于宋山河申请执行浮光合民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浮光合应在判决生效后十日内归还申请人宋山河借款本金30000元及利息，案件受理费403元，由被执行人浮光合承担。因被执行人浮光合未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋山河向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向浮光合送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1171号民事判决书的本次执行程序。被执行人浮光合负有继续向申请人宋山河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  吴梦迁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4122号原告：宁夏老何记食品有限公司。法定代表人：何某。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏老何记食品有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案审理。因本案适用普通程序审理，本院依法向原告宁夏老何记食品有限公司送达补交案件受理费通知书并限原告于2019年10月31日前足额补交案件受理费。到期后，原告无正当理由未按期足额补交。因原告无正当理由拒不补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁夏老何记食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1836元，减半收取918元，退还原告宁夏老何记食品有限公司918元。审 判 长 赵国志人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年十一月四日书 记 员 马 骞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3518号上诉人（原审原告）：钱红兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌余，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巍，男，1960年12月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：杨碧君，女，1970年7月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。上诉人钱红兰因与被上诉人刘巍、杨碧君民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5981号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人钱红兰预缴的二审案件受理费1050元，予以退回。审 判 长 唐艳玲审 判 员 裴葭嘏审 判 员 朱 倩二〇一九年十二月九日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初198号 原告谢辉煌，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢辉煌诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋强制拆除行为违法一案，在本院审理过程中，原告谢辉煌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢辉煌撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5119号 原告：吴水珠，女，1954年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：郑政峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张莉，女，1975年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴水珠与被告郑政峰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴水珠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴水珠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系吴水珠自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴水珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴水珠负担。 审判员  李森地 二〇一九年十二月三日 书记员  郭丽金
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2771号原告：殷某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：曹某，住吉林省桦甸市。原告殷某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托诉讼代理人代某，被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即给付借款8万元;2、由曹某承担诉讼费。事实与理由：曹某因早年经营粮食收购，多次从殷某手中借款，最后剩余8万元,于2019年2月4日给殷某出具借条一张。事后，殷某多次向曹某催要借款，但一直未还。故诉至法院。曹某承认殷某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹某承认殷某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：曹某于判决生效之日偿还殷某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年十二月三十日书记员 刘晓华
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初538号 原告谢光福，男，汉族，1949年9月13日出生。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 出庭负责人杨治洪，副区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 委托代理人任险峰，綦江区规划和自然资源局工作人员。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人岳林林，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告谢光福不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政处理及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府发出了行政机关负责人出庭通知书。因重庆飞华农业开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告谢光福，被告重庆市綦江区人民政府出庭负责人杨治洪及其委托代理人任险峰、李勇，被告重庆市人民政府的委托代理人唐潸、岳林林到庭参加了诉讼，第三人重庆飞华农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告谢光福与另三案原告陶胜能，郭昭学、郭亮，徐征虽分别立案，但四案原告系针对同一行政行为向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府向四原告作出了实质内容相同的行政复议决定，四原告起诉的事实理由和诉讼请求均相同，实质上是一案。仅是重庆市人民政府因原告为四人而列有四个复议案号，故无将该行政争议立为四案分别进行审理裁判的必要。经向原告当庭释明，原告对将四案并为一案进行审查无异议。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝05行初523号案件审理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金昱希
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2034号申请执行人:牟云豹，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市平盛建筑有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐开平，经理。本院在执行申请执行人牟云豹与被执行人莱州市平盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月3日、2019年9月29日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月3日、2019年9月29日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，并于同年9月4日将其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为25737.60元，已受偿0元，现尚有25737.60元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月六日书记员  于 涛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执772号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：许杰，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。 被执行人：王勤源，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：伊世有，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：傅建华，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人许杰、王勤源、伊世有、傅建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0723民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人许杰、王勤源、伊世有、傅建华归还借款本金260000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被执行人许杰、王勤源、伊世有、傅建华自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19082号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：覃超荣，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行覃超荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初742号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金927.24元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终503号原公诉机关海城市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）海城市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）。地址：辽宁省海城市兴海大街141号。法定代表人张朝坤，系公司总经理。委托代理人张朝明，男，1956年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。系该公司员工。委托代理人路虹，女，1963年5月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。系该公司员工。上诉人（原审被告人）张云，男，1963年7月16日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，系被告单位鑫泰公司的实际控制人、原法定代表人，户籍地盘锦市兴隆台区，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年8月21日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告单位海城市鑫泰房地产开发有限公司、原审被告人张云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽0381刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告单位海城市鑫泰房地产开发有限公司、原审被告人张云不服，均提出上诉。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.李某2维、薛某夫妇诉鑫泰公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院于2016年9月13日作出（2016)辽财保19号诉前保全民事裁定书，对被告单位（被申请人）鑫泰公司的房屋或相当于人民币500万元的财产予以查封、冻结，其中对被告单位鑫泰公司在海城市开发建设的蓝湾国际小区房屋查封12处。2016年11月11日，海城市人民法院依据李某2维、薛某与鑫泰公司自愿达成的调解协议依法作出（2016)辽0381民初5613号民事调解书，由鑫泰公司分期给付李某2维、薛某本息555万元。被告单位鑫泰公司于2017年3月15日私自将查封房屋6号楼3单元5层1号卖给徐某1，又于2017年9月8日私自将查封房屋6号楼3单元14层1号卖给丁某、刘某2夫妇。公安机关立案后，鑫泰公司将卖给徐某1的售楼款退还给李某2维、薛某，并给丁某、刘某2夫妇调换了楼房。另查，申请人李某2维、薛某与被告单位（被申请人）鑫泰公司的执行案件，双方当事人已于2019年5月10日达成执行和解协议，该执行案件现已结案。2.鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司（以下简称钢都小贷公司）诉鑫泰公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年8月1日作出（2016)辽0302民初3921号诉前保全民事裁定书，对被告单位（被申请人）鑫泰公司银行存款500万元或等价值财产予以查封、冻结。2016年8月17日，鞍山市铁东区人民法院依据钢都小贷公司与鑫泰公司自愿达成的调解协议依法作出（2016)辽0302民初3921号民事调解书，由鑫泰公司给付钢都小贷公司本金326万余元及利息。鞍山市铁东区人民法院受理了钢都小贷公司的强制执行申请后，于2017年1月17日作出（2016)辽0302执字第866号民事裁定书，裁定查封鑫泰公司开发建设的蓝湾国际小区房产20处。被告单位鑫泰公司于2017年4月20日私自将查封房屋6号楼2单元13层1号出售给朱某，所得售楼款未用于履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。另查，申请人钢都小贷公司与被告单位（被申请人）鑫泰公司的执行案件现已恢复执行，查封房产已评估完成，现处于拍卖阶段。3.赵岩诉鑫泰公司、张云借贷纠纷一案，海城市人民法院于2017年4月28日作出（2016)辽0381民初7224号民事判决书，判令鑫泰公司、张云在判决生效后10日内偿还赵岩借款本金629万余元及利息。海城市人民法院受理了赵岩的强制执行申请后，于2017年6月12日作出了（2017)辽0381执1639号裁定书，裁定查封鑫泰公司开发建设的蓝湾国际小区房屋14处。被告单位鑫泰公司于2017年6月26日私自将查封房屋7号楼1单元13层2号出售给刘某1，又于2017年7月22日私自将查封房屋6号楼3单元19层1号出售给张某，所得售楼款未用于履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。另查，申请人赵岩与被告单位（被申请人）鑫泰公司、被告人（被申请人）张云的执行案件现处于执行阶段。海城市人民法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告单位鑫泰公司、原审被告人张云的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告单位海城市鑫泰房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元；被告人张云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉单位鑫泰公司及上诉人张云的上诉理由均是：上诉人对涉嫌违法的6套住宅楼不知情、未参与违法销售。上诉单位鑫泰公司代理人张朝明、路虹的辩护意见是：一审判决罪名不当、量刑不准、鑫泰公司无罪。上诉人张云代理人钟瑜的辩护意见是：上诉人并无犯罪的故意、且未造成巨大难以挽回的财产损失、一审法院量刑较重。经二审审理查明，原判认定原审被告单位鑫泰公司、原审被告人张云犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、人民法院移送函、营业执照副本复印件、销控房源表、购楼合同、收款明细、专用款收据、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、谅解书、情况说明、执行和解协议、执行裁定书、银行回单等书证，证人丁某、徐某1、朱某、徐某2、刘某1、张某、王某1、赵某、康某、王某2、李某1等人的证言，被告人张云的供述与辩解，同步录音录像刻录光盘等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉单位鑫泰公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处；上诉人张云作为被告单位鑫泰公司直接负责的主管人员，理应对被告单位所构成的拒不执行判决、裁定罪承担相应的刑事责任。关于上诉单位鑫泰公司及上诉人张云提出上诉人对涉嫌违法的6套住宅楼不知情、未参与违法销售的上诉理由及上诉单位鑫泰公司代理人张朝明、路虹提出一审判决罪名不当、量刑不准、鑫泰公司无罪、上诉人张云代理人钟瑜提出上诉人并无犯罪的故意、且未造成巨大难以挽回的财产损失、一审法院量刑较重的辩护意见。经查，证人王某1、赵某、康某、李某1等人的证言，销控房源表、购楼合同、收款明细、专用款收据、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、谅解书、情况说明、执行和解协议、执行裁定书、银行回单等证据均证实鑫泰公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，涉嫌违法的6套住宅楼是在张云的授意下被销售，鑫泰公司及其直接负责人张云的行为符合拒不执行判决、裁定罪的法律特征，原审综合全案事实，在法定刑幅度内对鑫泰公司及其直接负责人张云的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及代理人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十二月十二日书记员 戴 世 华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初336号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某奇，男，生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，居民，住广西临桂县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人李某奇犯帮助毁灭证据罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年6月5日晚，被告人李某奇的父亲李某1和母亲李某2因在其等经营的金某宾馆内容留他人卖淫，被临桂县公安局民警口头传唤到临桂县公安局执法办案中心。2019年6月6日凌晨，被告人李某奇利用其二塘派出所辅警的身份二次进入临桂县公安局执法办案中心讯问室看望李某1和李某2，分别告诉二人其会在外面找关系让他们出去等。在李某1的授意下，被告人李某奇把李某1的身上钱包带走。当日中午，李某奇在金某宾馆被临桂县公安局二塘派出所查封的情况下，告知其叔叔李某4和李某3去金某宾馆。李某3叫来一个开锁师傅把金某宾馆后门打开后，李某奇和李某3进入到宾馆里面。为使李某1、李某2减轻罪责，李某奇把放在宾馆前台的记账本及避孕套等拿走，后被公安机关查获。2019年6月6日18时许，李某奇在二塘派出所会议室被公安机关拘传到案。 上述事实，被告人李某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某3、李某4、李某1、李某2、张某、赵某、秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，电子证据检查工作记录，微信聊天记录，视频光碟二张及制作说明，临桂县公安局二塘派出所出具的工作证明、情况说明，桂林市公安局临桂分局110巡警大队出具的情况说明，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某奇在诉讼活动中，协助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某奇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘付明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6222号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：张桂铭，男，1994年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张桂铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告张桂铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张桂铭返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金225144.57元；2.判令张桂铭以225144.57元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由张桂铭承担。事实与理由：2017年2月24日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张桂铭将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小轿车以233000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张桂铭使用，租期3个月，付款日为2017年5月25日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年5月25日按时支付租金。为方便张桂铭管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张桂铭在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅还款390.63元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，张桂铭均以各种理由拒不支付租金。 张桂铭未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，张桂铭经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以张桂铭作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为233000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计233000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括服务费16784.8元，保证金4660元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除张桂铭应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向张桂铭支付款项211555.2元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的服务费、保证金调整为月利率2%，减免张桂铭7464.8元折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日张桂铭未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张桂铭支付全部剩余租金225144.57元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，张桂铭未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张桂铭支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 张桂铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张桂铭应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金225144.57元及滞纳金（以225144.57元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由张桂铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4833号关于被执行人张阳光危险驾驶罪一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3319号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽平，女，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省四平市铁西区凯虹大厦主楼8层、9层、11层。 负责人：孙亚斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 再审申请人刘丽平因与被申请人太平人寿保险有限公司吉林分公司（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽平申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，发回重审，判令太平人寿公司给付刘丽平重大疾病保险金60万元，并支付逾期付款利息损失，一、二审诉讼费用由太平人寿公司负担。事实和理由：1.二审法院关于刘丽平未履行如实告知义务的事实认定错误。首先，太平人寿公司并未就电子投保单上健康告知的事项进行询问，也没有对刘丽平是否在其他保险公司投保30万元的事项进行询问。保险公司以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，应承担举证证明询问上述事项的责任。其次，在太平人寿公司没有举证证明对刘丽平进行询问的前提下，就认定刘丽平在《电子投保确认书》上的签字就是其真实意思表示有失公平。再次，本案所涉及的“如实告知之内容”不是太平人寿公司拒赔的必要条件。太平人寿公司仅以刘丽平没有告知在其他保险公司投保超30万元进而作出拒绝赔偿的理由不充分。刘丽平是否在其他保险公司投保超30万元不属于投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，即不属于应当告知的内容。2.太平人寿公司未主张解除合同而直接拒绝赔偿，违反法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款的规定，合同解除是保险人拒赔的前提条件。解除合同的必要条件是投保人存在故意或者重大过失。太平人寿公司并未询问应如实告知的相关事项，根本不存在刘丽平故意和过失的问题。刘丽平在住院期间就已经报险，太平人寿公司应当知道解除事由，超过三十日，合同解除权已经消灭。3.双方之间签订的保险合同合法有效，太平人寿公司应履行合同义务。4.二审法院程序违法。一审法院判决太平人寿公司在医无优、超e保中赔付刘丽平7414.05元，二审法院在审理、判决中未予以阐述，属于对案件事实没有认定，对判决结果有重大影响。综上，刘丽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 太平人寿公司提交意见称，刘丽平再审申请的事实和理由在一、二审中均已提出，不符合应当再审的情形，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以支持。 本院经审查认为，1.关于投保时太平人寿公司是否对刘丽平就“是否在其他保险公司投保累计保额超过30万元”的事项进行询问的问题。首先，刘丽平是通过电子投保的方式与太平人寿公司订立保险合同。在《人寿保险电子投保单》财务告知询问事项第9项中载明“在其他保险公司，您是否已经或正在购买人身保险(含意外险和重大疾病保险)的累计保额超过人民币30万元?”，投保人回答为否。刘丽平在《电子投保确认书》上签字，应视为对电子投保确认书中内容的认可。依据《电子投保确认书》第二条“本人确认此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息及其他渠道提供的书面信息均为本人真实信息，若不属实，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”及第三条“本人确认此次电子投保申请为本案真实投保意愿，所提供的手机、E-mail等联系方式，为本人真实信息，并同意使用所提供手机号码，接收电子投保确认、交费确认的短信验证码及相关信息”的内容可知，刘丽平曾通过电子投保系统向太平人寿公司提供相应信息，结合电子投保单中详细记载的刘丽平个人信息，应认定太平人寿公司曾就相关事项对刘丽平进行了询问。2.关于刘丽平“是否在其他保险公司投保累计保额超过30万”是否属于应当如实告知的内容及未履行该项如实告知义务是否足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的问题。《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第五条规定，保险合同订立时投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。被保险人在其他保险公司是否投保属于投保人明知的与被保险人有关的情况，刘丽平应履行如实告知的义务。投保人是否已经或者正在参加其他人身保险，是保险人正确认定承保风险，决定是否同意承保和如何确定保险费率的重要依据。投保人不如实告知上述事项，将直接影响保险人的正确评估和决策，刘丽平在投保时，故意隐瞒其短期内在多家保险公司投保相同险种的事实，违反诚实信用原则，足以影响太平人寿公司决定是否同意承保或者提高保险费率。3.关于太平人寿公司是否行使合同解除权的问题。刘丽平报险的立案时间为2018年的12月24日，太平人寿公司于2019年1月4日作出的《理赔结果通知书》载明“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除合同（不退费），本次申请欠难给付”的理赔意见，应视为保险公司在法定期限内行使了解除权。4.关于二审程序是否违法的问题。一审法院判决太平人寿公司在医无优、太平超e医疗保险中赔付刘丽平7414.05元，二审法院虽然在论理中未进行阐述，但对刘丽平一审全部诉讼请求均予以驳回，并不属于遗漏诉讼请求。 综上，刘丽平的再审申请不符合法定申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽平的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1884号 申请执行人王某，男，1956年6月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人刘某，男，1979年３月３日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人王某与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初535号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人刘某应在继承其父刘成征遗产范围内给付申请执行人王某执行款10900元，案件受理费40元。 本案在执行过程中，经查被执行人刘某无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1884号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4119号 申请执行人陈蔚建，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈蔚建与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初896号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张来友，男，户籍地吉林省蛟河市新农派出所管内。曾因殴打他人，于2018年8月6日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）699号起诉书指控被告人张来友犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张来友到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年9月29日，被告人张来友伙同王某某等人在长春市朝阳区人民大街xx饭店1919室，以利用计算机及地下网络“百家乐”网站方式，接受李某某等不特定玩家投注进行赌博。其中张来友负责登陆赌博网站、统计及监管赌资。 被告人张来友对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年9月29日，被告人张来友伙同王某某等人在长春市朝阳区人民大街xx饭店1919室，以利用计算机及地下网络“百家乐”网站方式，接受李某某等不特定玩家投注进行赌博。其中张来友负责登陆赌博网站、统计及监管赌资。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表、行政处罚决定书等；证人王某等人的证言；被告人张来友的供述及辩解；辨认笔录足以认定。 本院认为，被告人张来友以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张来友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王亚南 审判员  姜辉 人民陪审员贾雅红 二〇一九年十二月十九日 书记员 王聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5918号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托代理人：赵倩倩，女，1986年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系河南建业物业管理有限公司洛阳分公司员工。代理权限：特别授权。被告：顾燕，女，1958年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告顾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南建业物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终237号上诉人（一审原告）马某1，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（一审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某2，市长。委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。马某1因与灵武市人民政府土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告所述涉案治沙地区位于灵武市××乡东侧，原系宁夏回族自治区劳动教养管理所（以下简称原自治区劳教所）划拨土地。原告自述2003年以来，原告父子为治理涉案土地沙漠化问题，投入大量人力、物力、财力，整理沙丘、铺垫黄土、修建农渠、铺设道路。2013年4月19日，灵武市城乡建设投资开发有限公司取得涉案土地所有权。后灵武市城乡建设投资开发有限公司要求原告返还涉案土地并支付土地占用费。经该公司委托，灵武市公证处于（2018）灵证字第441号公证书对涉案土地的四址及地上果树、构筑物及其他辅助设施、管道基沟槽进行了现场勘查公证。灵武市城乡建设投资开发有限公司于2018年4月3日起诉原告要求返还土地，灵武市人民法院（2018）宁0181民初1486号民事判决书判决马某1向灵武市城乡建设投资开发有限公司返还位于灵武市白土岗向灵白路东侧原劳教所土地170.65亩（土地四至：东至长流水村农田，南至原劳教所东园，西至原劳教所西砖厂，北至银西高速公路）。一审法院认为，本案原告要求确认被告对原告种植的果树等附着物和建设的路面、水渠等设施以及进行土地平整支出等费用不予补偿的行政行为违法。根据查明的事实，被告未针对原告实施过收回土地行政行为，亦未针对原告所种植或建设的附着物实施过征收、拆除行为。原告未提交有效证据证明其从原自治区劳教所处合法取得案涉土地经营权。灵武市城乡建设投资开发有限公司就涉案土地已于2013年4月取得《国有土地使用权证》，且法院生效判决判令原告向该公司返还土地。原告提起本案行政诉讼，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马某1的起诉。案件受理费50元，退回原告马某1。马某1不服一审裁定，向本院提起上诉。马某1上诉称，1.上诉人事实上为土地相关权利人履行了治沙的法定义务，虽然没有签订治沙相关合同，但是原劳教所等为土地相关权利人默许上诉人为其履行法定防沙治沙义务，一审裁定回避了重要事实，认定基本事实不清、证据不足，致使裁定结果错误；2.被上诉人收回土地时对上诉人的果树、设施及土地平整等支出没有给予补偿，一审裁定适用法律错误，裁定结果违反法律规定；3.被上诉人未在法定期限内提交证据，应视为没有证据，一审法院违反法律规定采信被上诉人提交的证据明显错误；4.从上诉人治沙固土，为绿化祖国作出不可磨灭的贡献角度来讲，被上诉人应当给上诉人补偿；5.涉案土地经上诉人多年治理，土壤沙化得到明显改善，土地相关权利人受益，被上诉人应当给予上诉人补偿。综上，请求撤销（2019）宁01行初90号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人灵武市人民政府答辩称，上诉人没有证据证明答辩人实施了针对其的收回、征收、拆除等具体行政行为，答辩人依法不负任何补偿义务，上诉人也无证据证明其对案涉土地享有合法的土地经营权。综上，一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，当事人具有诉权是以行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，上诉人马某1向一审法院提出了要求法院确认被上诉人对其不予补偿的行政行为违法，并要求法院判令被上诉人对其给予补偿的诉讼请求，但其未向法院提交其对案涉土地拥有合法权益的相关证据，亦未向法院提交被上诉人实施了应对其进行补偿的收回、征收或者拆除等先行行政行为的证据，上诉人马某1的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回马某1的起诉并无不当。上诉人马某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二○一九年十二月四日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1731号 申请执行人：蔡建宏，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋夕刚，男，汉族，生于1973年11月29日，住重庆市潼南区。 本院在执行蔡建宏与蒋夕刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋夕刚所有的位于重庆市潼南县××房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初703号公诉机关东台市人民检察院。被告人徐小平，曾用名徐志刚，男，1989年8月29日出生，汉族，无业，住兴化市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月12日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23100元；又因犯盗窃罪，于2009年7月1日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9120元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币32220元；2017年9月5日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月，被告人徐小平在东台市五烈镇盗窃作案4起，窃得现金合计15900元。具体事实如下：1、2019年9月12日下午，被告人徐小平在东台市五烈镇双赵村五组，翻墙进入任某家，窃得西房间床头靠背内现金3000元。2、2019年9月13日下午，被告人徐小平在东台市五烈镇四新村三组，翻墙进入朱某家，窃得东房间床头柜内现金600元。3、2019年9月16日下午，被告人徐小平在东台市五烈镇广山村十六组，翻墙进入汤某某家，窃得东房间衣柜内现金4300元。4、2019年9月16日下午，被告人徐小平在东台市五烈镇祖泽村三组，翻墙进入刘某家，窃得东房间床铺凉席下现金8000元。案发后，被告人徐小平如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、朱某、汤某、刘某的陈述，指认笔录，公安机关现场勘查记录，受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人徐小平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年十二月十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐小平退赔任某3000元，退赔朱某600元，退赔汤某4300元，退赔刘某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一九年十二月十七日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7255号申请执行人：于鹏斌,男性,1991年1月19日出生,住山东省即墨市。被执行人：山东状元郎文化发展有限公司,住济南下区历山路95号三塑集团院内办公楼五层501。法定代表人：王冰，总经理。被执行人：山东海润教育科技发展有限公司,住山东省济南市历下区历山路76号省军区招待所3号楼1楼。法定代表人：王学东，总经理。本院在执行于鹏斌与山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司劳动争议一案中：本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月9日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月9日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月13日对被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日对被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 韩勇刚
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初791号 原告：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：蓝仕军，男，1964年5月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 被告：黄美兰，女，1973年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院受理的原告石经胜与被告蓝仕军、黄美兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告石经胜到庭参加诉讼，被告蓝仕军、黄美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石经胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝仕军、黄美兰支付原告木屑款72221元及利息（利息按欠条约定的总额以月利率2%计算）；2.案件诉讼费、保全费等费用由被告蓝仕军、黄美兰负担。事实与理由：2016年11月8日至2017年2月26日期间被告蓝仕军、黄美兰向原告石经胜购买食用菌原料杂木屑，原告石经胜按被告的要求送货共计五车后，二被告因资金问题暂未付款，2017年11月17日向原告出具欠条两张，一张欠条为欠原告送到广西上林的2车木屑款共计27670元，另一张为欠原告送到广西柳州鹿寨的3车木屑款共计44551元，两张欠条合计欠款72221元。被告承诺2笔欠款在2017年春节前付清，但二被告未能按约支付，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 原告石经胜向本院提交了1组证据：即“欠条”原件2张及“送货单”原件2张，拟证实被告蓝仕军、黄美兰欠原告石经胜五车木屑款共计72221元，双方约定限被告于2017年春节前付清，但二被告至今未支付的事实。 被告蓝仕军、黄美兰未予书面答辩。 被告蓝仕军、黄美兰未提交证据。 经庭审举证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，该组证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且为原件，能够证明被告欠原告木屑款的相关事实，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蓝仕军、黄美兰于2016年11月8日至2017年2月26日期间向原告石经胜购买食用菌原材料杂木屑，原告石经胜按被告要求运送了五车杂木屑，被告蓝仕军、黄美兰因资金问题未付款。2017年11月17日二被告向原告出具欠条两张：其中一张为欠原告石经胜送至广西柳州鹿寨的木屑款3车共计44551元，另一张为欠原告石经胜送至广西上林的木屑款2车共计27670元，两张欠条共计欠款72221元，两欠条均约定限二被告于2017年春节前（即2018年2月16日前）付清，但二被告未如约付款，原告石经胜多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告蓝仕军、黄美兰欠原告石经胜木屑款72221元有“欠条”“送货单”及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告蓝仕军、黄美兰对本案未提出书面答辩异议，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。原告要求被告支付尚欠木屑款72221元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告蓝仕军、黄美兰从农历2017年春节起（即2018年2月16日起）长期拖欠原告木屑款，给原告造成了逾期付款资金占用期间的利息损失，故对原告逾期利息的主张本院予以支持，但原、被告对逾期付款利息没有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率只予以支持按年利率6%计付逾期利息，即从2018年2月16日起计算至欠款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝仕军、黄美兰尚欠原告石经胜木屑款72221元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2018年2月16日起计算至欠款实际清偿之日止），限被告蓝仕军、黄美兰于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1606元，财产保全费742元，共计2348元，减半收取1174元，由被告蓝仕军、黄美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督478号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵锦绣，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省范县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵锦绣欠付2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费6878.09元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、赵锦绣身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6878.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵锦绣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6878.09元。申请费17元，由被申请人赵锦绣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝