wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初841号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40001-4010，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张艳玲，女，汉族，1972年1月15日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：孙昊，男，汉族，1972年1月15日出生，系被告张艳玲之女婿。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告张艳玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，因案情复杂依法裁定转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款90919.56元；2.依法判令被告支付原告未付保费7545.35元；3.判令原告支付以上两项的违约金40565.52元（暂自2017年10月9日计算至2018年12月24日，之后以98464.91元为基数，按日千分之一的标准计算至被告实际给付之日）；以上三项共计139030.43元；4.判令被告支付本案全部费用（包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2016年8月18日，被告张艳玲与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币120000元。原告与被告签订保证保险合同，约定原告对被告的上述贷款提供保证保险，并向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司潍坊分行，投保人为张艳玲，保险金额142680元。光大银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告代被告向光大银行代偿全部款项。本院经审查认为，在原告起诉书所列被告户籍地查无其人，也无法查找到其经常居住地或暂住地，因此，被告的身份无法确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  解玉海二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王丽丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3479号原告：陈俊玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街8号。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。原告陈俊玲与被告襄阳市锦乐百货有限公司一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》和补充协议；2、判令被告立即向原告已支付的购房款676544元，并支付违约金81185元；3、判令被告向原告支付自商铺认购书签订之日起上述本金、违约金全部清偿之日止的房屋租金（4548.61元/月），暂计算至起诉之日为54583.32元；4、、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告位于襄阳市襄城区西街75号福隆苑项目A幢1层1－07号的商铺，总价款为840294元。同日原、被告双方签订了《委托经营合同》,约定原告将该商铺委托被告经营，被告每年按一定比例向原告支付租金，前三年租金共计163750元从购房款中直接抵扣。协议签订后原告于2018年11月27日向被告支付了购房款676544元。2018年12月21日，原、被告双方又签订《商铺认购合同》补充协议，协议第三条约定被告若将商铺进行抵押，原告有权解除合同，并要求被告承担按已付商铺总价款的12%支付违约金。后原告经查询发现被告擅自将所售商铺进行了抵押，原告多次与被告协商，双方于2019年8月12日与被告签订《备忘录》，约定：被告在2019年8月31日前一次性退还已付购买商铺的全部价款，包括购房本金、签订认购协议之日起到退款之日止的租金和违约金。因被告到期未能按时退款，2019年9月2日，被告又向原告出具承诺书，承诺支付1万元的信誉保证金，请求原告将退款时间宽限至2019年9月30日。时至今日，被告仍未履行约定和承诺，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本案在审理过程中，被告股东林燕平、吴凌云、李英虎、王芳向本院反映2017年11月被告股东在出售公司资产的过程中，案外人何龙在2018年9月通过虚构事实、伪造印章、签字、营业执照等诈骗手段，获得股东信任，将公司股权转让给何龙指定的股东欧阳励，继而将公司资产出售、抵押给他人，本案所涉房屋系何龙等人骗取的公司资产。本院经审查认为，被告原股东为和爱志、王芳、吴凌云、林燕平、李英虎，2018年10月15日，新增股东欧阳励，欧阳励持股比例为95%，2018年12月12日，法定代表人由王合义变更为欧阳俊。被告在将房屋分割成商铺出售给原告等人后，又于2018年12月20日至2019年3月1日，将房屋分三块先后抵押给他人。2019年11月25日，襄阳市公安局襄城区分局对林燕平等人的报案，以合同诈骗立案侦查，本案所涉房屋与该刑事案件相关联，有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈俊玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年十二月十二日书记员  董娟
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保108号运城市远大农机销售有限公司、李某甲、李某乙：本院民事团队于2019年12月19日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1734号之二诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年11月21日作出的（2019）晋0828民初1734号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人李某甲、李某乙40000元的银行、微信或相应价值的动产、不动产。申请人运城市远大农机销售有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4075号 申请执行人马泽运，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地山东省滕州市。 申请执行人季环梅，女，1989年5月11日出生，汉族，住所地山东临沐县。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人马泽运、季环梅与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2406号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村委会。住所地：西安市临潼区。 负责人:李辉，村委会委员。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕0115行审118号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会支付申请执行人西安市自然资源和规划局人民币20000元，承担案件执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，本院向西安市临潼区任留街道办事处送达协助执行通知书，因财政支出需审批，周期较长。申请执行人西安市自然资源和规划局同意按此处理，同时同意终结执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张伟祝 1
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初305号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨从学，男，1955年3月17日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月4日被龙陵县森林公安局取保候审，同年12月10日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杨从学犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员蒋桥原、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨从学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人杨从学为阻止猕猴破坏自家农作物，违反野生动物保护法规，未经龙陵县人民政府野生动物保护主管部门审核同意，且未持有《特许猎捕证》的情况下，擅自在其位于龙陵县黄竹棚甘蔗地使用捕兽夹抓获猕猴一只，后带回蚌东组老家中用铁链拴脖饲养在铁笼内，2018年6月至8月，为防止其他动物破坏芒果，又将该猕猴饲养到其位于田坡村蚌东组白芒果地看守芒果。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人杨从学非法猎捕的猕猴来源于灵长目猴科猕猴属猕猴Macacamulatta为国家二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证入证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录等证据证实。认为被告人杨从学非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴1只的行为均已经触犯刑律，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨从学具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人杨从学有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨从学在庭审过程中亦无异议，且有物证猕猴1只（现饲养于龙陵县林业和草原局）、铁链1条、铁笼1个；书证受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人莫某身份证复印件、无违法犯罪记录证明、被取保候审权利义务告知书、被告人杨从学的户口证明及正侧面照片、到案经过、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、龙陵县勐糯林业工作站提交证明；证人莫某的证言；被告人杨从学的供述和辩解；云南濒科委司法鉴定中心编号：濒司鉴（动）字（2019）330号司法鉴定意见书（附司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录）；辨认笔录（附现场辨认照片）、现场勘验笔录（附提取痕迹物证登记表、扣押清单、饲养现场方位示意图、现场照片）及提取笔录（附提取照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从学违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨从学犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨从学具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨从学的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨从学犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、扣押的猕猴1只、铁链1条、铁笼1个，依法予以没收(其中猕猴1只由龙陵县林业和草原局依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 龙 审判员 张 波 审判员 段生良 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1024号 申请执行人长春市凯达电器自动化成套设备制造有限公司。 法定代表人关荣，系经理。 委托代理人张立新，系该公司经理。 委托代理人沈玲，吉林克顿律师事务所律师 被执行人吉林黄河粮食机械工程有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：顾祥明，系经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4737民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，故申请执行人依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行法定义务564420元，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1024号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏 骥
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初768号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人鲍素玲，女，1976年6月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2019年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同月28日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人鲍素玲犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2019年9月27日11时许，被告人鲍素玲驾驶电动自行车自南往北途经路桥区时，超越同向前方由任某驾驶的自行车（车把宽54厘米，车后座上载有宽100厘米的木柴）时，两车发生刮擦，造成任某连人带车倒地后重度颅脑损伤经抢救无效于2019年10月4日死亡，被告人鲍素玲受伤、两车局部受损的道路交通事故。经认定，被告人鲍素玲负此事故的主要责任。 事故发生后，被告人鲍素玲明知他人报警仍停留在现场等候，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人鲍素玲已赔偿被害人家属经济损失人民币35.2万元并取得谅解。 同时认为被告人鲍素玲具有自首、赔偿、取得谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人鲍素玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍素玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍素玲犯罪后自首，并赔偿被害人家属损失，取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍素玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1283号申请执行人：盛××，住安徽省安庆市。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于盛××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人盛××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款7050元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5557号原告：韩淑芬，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊领、马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：商丘市轩庭置业有限公司，住所地：河南省虞城县刘店乡和顺社区。法定代表人：张秀真，该公司经理。被告：王松显，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。原告韩淑芬与商丘市轩庭置业有限公司、王松显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款180000元及其借款期间的利息；2、一审诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为本地址无此地址、迁移新址不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩淑芬的起诉。案件受理费1950元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇一九年十二月十七日书记员 王帅帅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12719号 原告：毕西锋。原告：韩小琴。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告毕西锋、韩小琴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕西锋、韩小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金23330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为782909元。被告应当在商品房交付后730日内办妥房地产权证。2015年4月15日，被告向原告交付房屋。但直至2018年2月7日，23号楼才有业主最早领到房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的总房款是769938元，交房时间是2015年4月25日；其公司在2017年11月21日给原告发出办证通知，2018年2月7日是原告所在楼栋最早办理完房产证的时间，其公司认为违约金应计算至2018年2月7日；原告主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款755602元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款769938元。2015年4月25日，被告向原告交付涉案房屋。2017年11月21日，被告通知原告于2017年12月3日前提交办证资料，用于办理房产证。但原告直至2018年1月27日才交纳了专项维修基金，之后才将办证所需资料提交给被告。2018年5月3日，原告取得了不动产权属证书。现原告以被告迟延办理房产证违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款769938元为基数按日万分之一支付自2017年4月26日至2018年5月3日的违约金共计23330元，并承担本案诉讼费。被告认为违约金计算时应扣除原告迟延交纳相关费用并迟延提交相关资料的期间。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解未果。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。双方均认为原告实际收房时间为2015年4月25日，被告应于在交房后730天内即2017年4月25日前为原告办妥房地产权证，但原告逾期交纳相关费用，导致其提交办证资料迟延，共延期55天，被告的办证期限亦应顺延55天，即应于2017年6月19日前为原告办妥房产证。但原告实际出证日期为2018年5月3日，故被告行为构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期限应确定为从2017年6月19日起至2018年5月3日止，共318天。综上，被告应付的违约金按总房款769938元的日万分之零点六计算为14690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告毕西锋、韩小琴支付违约金14690元；二、驳回原告毕西锋、韩小琴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理383元，原告已预交，由原告负担142元，由被告负担241元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员      王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7710号之三 原告：王小毛，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院于2019年6月10日立案受理原告王小毛诉被告焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案。原告王小毛于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小毛撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王小毛负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张建英 人民陪审员  姚利军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初993号 原告：刘德广，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，现住龙井市。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井工业集中区。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳秋，女，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：谭忠武，男，该公司副总经理。 原告刘德广与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德广，被告耀天公司的委托诉讼代理人杨艳秋、谭忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘德广向本院提出诉讼请求：1.判令耀天公司偿还借款本金1万元及相应利息（以10000元为基数，利息自2011年3月28日起至全部偿还之日止，按照月息2％计算）;2.由耀天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：耀天公司为建设延边地区管道燃气供应项目，向刘德广借款10000元，月利息2%，约定利息按月支付，借款到期后一次性偿还本金。借款到期后，经刘德广多次讨要，但耀天公司却一拖再拖，至今未清偿其所欠借款，为维护刘德广合法权益，故起诉至法院。 耀天公司辩称,借款属实，根据公司账务记载，刘德广于2013年3月25日向公司投入20000元，月息为2%。2014年1月7日，我公司向其偿还本金10000元。根据公司债务记载，利息向刘德广支付了4000元。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，耀天公司为建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程，向刘德广借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利息2%。借款到期后，耀天公司向刘德广支付利息4000元，于2014年1月7日向刘德广偿还借款本金10000元。耀天公司至今未向刘德广偿还借款本金10000元及剩余利息。 认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件一份、融资协议一份、被告提供的营业执照复印件一份及原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述。 本院认为，刘德广与耀天公司之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，刘德广已按合同约定向耀天公司提供借款，耀天公司亦应按期还款，现耀天公司未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘德广要求耀天公司偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。刘德广主张按月息2%支付借期的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，刘德广主张耀天公司自逾期还款之日起按借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方庭审时均承认耀天公司已支付4000元利息，故应从2012年1月25日起继续计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决生效后3日内向原告刘德广偿还借款本金10000元及利息（以拖欠借款本金为基数，自2012年1月25日起至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁冠男
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保820号中铁二局集团电务工程有限公司、白城市汉德交通工程有限公司：中铁二局集团电务工程有限公司与白城市汉德交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执884号黎学明罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初400号刑事判决书中，关于黎学明罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢260号 申请执行人:怀远县同山物资贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县富康小区5号楼1101号，统一社会信用代码:91340321395895645W 被执行人：冯国强（又名冯晓东），男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。 被执行人：陈乃芳，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县同山物资贸易有限公司与被执行人冯国强、陈乃芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1076000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15813号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：许春艳，女，1984年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇东升小区366。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告许春艳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金182783.28元、利息21330.95元、罚息3873.56元（暂算至2019年10月22日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年9月1日。 借款金额：200000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2018年9月5日。 借款用途：轻奢品消费。 借款期限：36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的5日为还款日。2019年2月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年10月22日，尚欠借款本金182783.28元、利息21330.95元、罚息3873.56元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春艳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金182783.28元、支付利息21330.95元、罚息3873.56元（罚息已计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告许春艳支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4457元，减半收取计2228.50元，由被告许春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴叶琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7389号原告：青岛鸿福坤置业有限公司，住所地：平度市东哥办事处人民东路557号，法定代表人：陈志刚，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：王福林，男，1979年6月26日生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛鸿福坤置业有限公司诉被告王福林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，请求判令被告立即归还原告代付工人工资50000元，承担违约金50000元，合计100000元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告地址，本院送达未果，无法组织开庭审理，经本院告知，原告同意驳回起诉，原告起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回青岛鸿福坤置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十二月五日书记员  荆保霖
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1387号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人蒋祖辉，男，1972年6月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，太原市综改示范区教育园区镇江工地塔吊指挥员，户籍住址：广安市广安区万新四街24号1幢1单元303号。2011年9月6日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年3月29日因吸食毒品被广安市公安局广安区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年5月10日因注射毒品被该局决定行政拘留十日。2019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人蒋祖辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人蒋祖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年8月24日22时56分许，被告人蒋祖辉在太原市综改示范区横河西一巷的镇江工地生活区内，酒后与工友陈科发生口角相互推搡，经公安民警调解处理后，被告人蒋祖辉因被害人李某在其与陈科发生争执时不提供帮助，对正在该工地205宿舍休息的被害人李某实施殴打，并手持刀具将其左耳戳伤。 上述事实，被告人蒋祖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、接警事件单、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋祖辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋祖辉认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蒋祖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉平 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  李继仙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执653号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1998年2月5日出生，住广西全州县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人陈刚与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第735号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18545.23元并承担本案执行申请费178元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第735号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初86号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人沈某某，男，1985年3月18日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2019年1月7日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月24日、10月14日、12月13日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人贺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年12月26日，被告人沈某某窜至米东区，趁被害人杨某不在家之际，在楼道通风口将房卡找出，先后两次用房卡将门打开进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在电视柜旁边盒子中的1700元现金及一枚黄金戒指（24ｋＧＵＣＣＩ工牌）盗走。经物价鉴定，被盗戒指价值2720元。2.2018年12月29日16时许，被告人沈某某窜至米东区，趁被害人杨某不在家之际，在楼道通风口将房卡找出，用房卡将门打开进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在客厅茶几上的一部苹果（ＸＭＡＸ256Ｇ）手机盗走，经物价鉴定，被盗手机价值为10541元。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人钱物共计14961元，属数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不认可。认为自己没有盗窃杨某的财物，公安机关对其刑讯逼供。被告人沈某某的辩护人认为公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名不能成立。提出以下辩护意见：1、被告人沈某某的笔录多次反复，存在一定的问题。2、侦查人员出庭接受询问，出示的视频不连续，出庭警官说视频材料丢失是因为装修的原因，但并没有出示装修的相关证据。3、GUCCI牌的戒指从没有制造过24K纯金的戒指，认为公安机关对戒指的鉴定过于草率。经审理查明：1、2018年12月26日22时许，被告人沈某某窜至米东区被害人杨某家门前，趁被害人杨某不在家之际，在楼道通风口内取出一房卡，先后两次用房卡将门打开进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在电视柜旁边盒子中的1700元现金及一枚黄金戒指（24ｋＧＵＣＣＩ工牌）盗走。2、2018年12月29日16时许，被告人沈某某窜至米东区，等待被害人杨某与家人出门后，在楼道通风口内取出房卡，用房卡将门打开进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在客厅茶几上的一部苹果（ＸＭＡＸ256Ｇ）手机盗走，藏匿至25楼楼梯间窗户外侧。被告人沈某某再次进人被害人杨某家中查找东西时，被返回家中的被害人杨某碰见，被害人杨某发现新购买的苹果（ＸＭＡＸ256Ｇ）手机不见了便电话报警，警务站民警赶到后未在被告人沈某某身上搜到被害人杨某丢失的手机，随后将被告人沈某某带到稻香路派出所处理。公安机关于2019年1月6日立案后，在被告人沈某某家中将其传唤到案。被告人沈某某归案后当日供述了两次进入被害人杨某家中盗窃1700元现金、戒指和苹果手机的事实，声称戒指已丢失、手机已变卖。2019年1月8日，被害人杨某和其同事苏某某按照公安民警的要求，在楼内查找手机有没有可能隐藏在附近时，苏某某在25楼楼梯间窗口处发现了隐藏在外侧的被盗窃的手机。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗窃的黄金戒指（24kGUCCI工牌）价值2720元、苹果（XMAX256G）手机价值为10541元。另查明，2019年5月23日，被告人沈某某的家属向我院缴纳涉案赃款4420元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实：报案材料、抓获经过、乌价认字【2019】第50041号价格认定结论书、米公（刑）鉴通字【2019】18号鉴定意见通知书、银行交易明细单、常住人口信息表、乌鲁木齐市第一看守所卫生所出具的证明、乌鲁木齐市第一看守所入所健康检查表、在押人员体表检查表、乌鲁木齐市公安局米东分局出具的情况说明2份、被害人杨某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解、被害人杨某出具的声明1份、证人苏某某、来某、宋某某、闫某、邢某的证言、监控录像照片、辨认笔录及照片、指认现场照片及视频、监控录像光盘1张、收取案款通知单。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物价值14961元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人沈某某在庭审中否认盗窃被害人杨某的财物，公安机关对其刑讯逼供；其辩护人提出公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实不清，盗窃罪名不能成立的辩护意见。本院认为，被告人沈某某在公安机关有两次供述进入被害人杨某家中盗窃了1700元现金、戒指和苹果手机的事实，并指认了作案现场。被告人沈某某被关押到看守所时进行了身体检查，看守所也出具证明被告人沈某某被关押期间无病无伤，精神状况良好，未服用药物，排除了被告人沈某某被刑讯逼供的事实。根据电梯内的视频录像可以反映被告人沈某某手持盗窃的戒指查看的情形，结合本案的相关证据可以相互印证被告人沈某某盗窃的事实。故对被告人沈某某及其辩护人的辩护意见不予采信。被害人杨某被盗苹果（XMAX256G）手机一部已找回，量刑时对被告人沈某某酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月7日至2020年3月6日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人沈某某犯罪所得价值4420元予以追缴发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  朱 洁人民陪审员  张淑花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 玮书 记 员  胡丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2375号上诉人（原审原告）：赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：省道31线大饭铺至龙口段高速公路工程建设项目办公室，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。负责人：郝文俊，该项目办公室主任。委托诉讼代理人：张春雷，男，该项目办公室质量安全部部长。被上诉人（原审被告）：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘来生，该公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川富创建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：郭建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。上诉人赵其因与被上诉人省道31线大饭铺至龙口高速公路工程建设项目办公室、四川富创建设工程有限公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵其上诉请求：撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4338号民事裁定书，指令由准格尔旗人民法院审理该案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人提供的五荒土地使用证、证人证言可以证实上诉人为火灾地莜面地圪咀唯一合法的承包经营权人，前任社长刘杰没有参与分地，其与刘永海的虚假陈述应当排除；一审裁定适用法律错误，确权是在原承包的基础上进行登记换证，并非案涉土地有权属争议，上诉人一直都享有案涉土地的承包经营权。一审未允许上诉人申请的证人出庭导致一审作出错误认定。三被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。赵其向一审法院起诉请求：一．判令富创公司赔偿赵其火烧林木损失55万元（最终数额以委托价格评估结论为准），天骄公司及省道31线项目办公室承担连带赔偿责任。二．诉讼费用由富创公司、天骄公司及省道31线项目办公室承担。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，赵其要求富创公司、天骄公司及省道31线办公室赔偿其林木被烧毁的损失，按照“谁主张谁举证”的原则，赵其应当举证其对案涉林木具有所有权。经一审法院与海子塔村村民委员会负责人及圪针墕社负责人核实，案涉林木所在的土地现存在权属纠纷未进行确权，且案涉林木的所有权也存在权属纠纷。本案案涉承包地的所有权及使用权权属因未经有关行政机关先行确认，故应认定权属不明，在承包地权属不明的情况下，无法认定栽种于承包地之上的树木所有权性质。因树木是栽种于承包地之上的，要先解决承包地的所有权及使用权权属问题，才能解决本案树木的所有权问题，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，赵其起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵其的起诉。本院二审期间，上诉人向法庭提交以下新证据：第一组：上诉人与四川富创公司经理郭建中通话录音3份及短信截屏1份；2019年5月25日清点烧毁树木汇总表2张；清点时现场视频5份；第二组：1998年二轮土地承包时原海子塔村村委会主任吕花眼视听资料证言1份、书面证言1份；原海子塔村村委会党支部书记焦建国、时任圪针墕社社长徐海英书面证言1份；圪针墕社其他四十多位社员户代表书面证词1份；第三组：莜麦地圪咀五荒地无人机拍摄照片2张；第四组：刘杰、刘永海询问笔录；刘杰院子生产建材照片；准旗纪委监委调查刘杰涉嫌职务侵占罪时向赵其询问通知书及调取证据通知书；第五组：《2011年农业部等6部门关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》；内政办发〔2014〕98号内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发《内蒙古自治区土地承包经营权确权登记颁证试点工作实施方案》；第六组：证人许海英、刘荣、钱占荣的到庭证人证言。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据证人证言及现任海子塔村村委会负责人、圪针墕社负责人的询问笔录，可证实本案被烧树木中有上诉人赵其栽种的。准格尔旗森林公安局的林业行政处罚先行告知书同时明确被上诉人四川富创建设工程有限公司造成案涉树木烧毁，故上诉人赵其作为被烧树木所有权人，有权通过诉讼主张侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4338号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇一九年十二月二十日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢19号之三 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工路9号。 法定代表人：范志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所地:天津市北辰区仓道华北农机斜对过。 法定代表人：马禾，该公司经理。 被执行人：马禾。 本院在办理北奔重型汽车集团有限公司申请执行天津市轲尔正汽车贸易有限公司、马禾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）包民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付购车款89752015元及出具增值税发票。 在执行过程中,我院依法扣划了被执行人银行存款264470.51元，同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司、马禾的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司、马禾采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9796号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，1980年9月2日出生，现住河北省石家庄市藁城区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，由审判员张改芹依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀兰到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还尚欠借款本金43160.27元及截至2019年7月24日拖欠利息为6454.77元、复利为585.79元，共计50200.83元，并且支付自2019年07月25日至本息清偿之日止的罚息、复利；2、依法判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告梁某某未到庭进行答辩。 经审理查明:一、2017年08月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告贷款64000元，贷款期限为36个月，即从2017年08月22日至2020年8月22日；贷款利率为月固定利率1.53%；还款方式为等额还款，每月22日为还款日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即为合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款64000元,被告按约定还款日偿还23期后，自2018年6月份起不再按约定还款日履行还款义务，其中被告偿还借款本金20839.73元、利息11714.89元。截止到2019年7月24日被告尚欠原告借款本金43160.27元、利息6454.77元、复利585.79元，共计50200.83元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费500元。 以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并依约提前收回已经发放贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就，符合合同约定，本院予以支持。 根据本案查明事实，可以证实被告截止到2019年7月24日尚欠原告借款本金43160.27元、利息6454.77元、复利585.79元，本院予以确认。另原告要求被告违约后罚息及复利按年利率18.36％基础上上浮30％并加50％计算，属于双重计算，明显加重被告责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、罚息、复利总计超过年利24％的部分，不予保护。故对于原告主张的利息、罚息和复利，应分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张年利率18.36%，逾期后贷款利率上浮30%，逾期罚息按照约定贷款利率加收50%，已超过24%。故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金43160.27元及截止到2019年7月24日尚欠利息6454.77元、复利585.79元，以及自2019年7月25日起至履行完毕之日止的罚息和复利（上述利息、罚息、复利按双方签订《个人信用贷款合同》的约定利率计算，计算所得总额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月十日 法官助理赵阳 书记员孙莹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初59号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴晓海，男，1971年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区）。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2019年12月9日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕50号                               指控事实                       2017年9月1日20时30分许，被告人吴晓海酒后无驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶已报废黑G64021号两轮摩托车沿S206省道由梨树区街里往平岗煤矿方向行驶，行至S206省道39公里350米处时，与前方同方向正在左转弯的马某某驾驶的黑GV7333号小型普通客车相撞，造成吴晓海受伤、两车不同程度破损的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，吴晓海血液中乙醇含量为166.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，吴晓海负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。2019年9月10日，被告人吴晓海被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币5 000.00元。                               被告人意见                       被告人吴晓海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴晓海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓海无驾驶证驾驶已报废车辆，且负事故主要责任，可从重处罚；被告人吴晓海到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人吴晓海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 陈希文                                     二○一九年十二月十二日                         书 记 员 张 琳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6484号原告：陶某甲，男，汉族，1975年XX月XX日生，陕西咸阳人，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，汉族，1977年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陶某某，男，汉族，2003年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陶某甲，系原告陶某某父亲，身份信息同上陶某甲。共同委托代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者，系以上三原告共同委托代理人。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组。负责人：何某，系该村组长。原告陈某某,陶某某,陶某甲与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告违反计划生育规定的义务，未在分配征地补偿款时给原告增加一人的份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告增分原告征地补偿款50150元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，独生子女家庭在参加集体经济组织分配时应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告陈某某,陶某某,陶某甲征地补偿款增加的一人份额50150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  魏  斌                         二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  丁英妮1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初6973号原告：重庆燕之乐文化艺术传播有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-1，统一社会信用代码91500117MA609FKQ8N。法定代表人：张巧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王红梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李虹凌，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆居者物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街中南路499号，统一社会信用代码9150011758017169XD。法定代表人：杨锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区自来水有限责任公司，住所地重庆市合川区梓桥街8号，统一社会信用代码9150011720360092XN。法定代表人：张雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆燕之乐文化艺术传播有限公司与被告王红梅、重庆居者物业管理有限公司、重庆市合川区自来水有限责任公司、陈斌占有保护纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕之乐文化艺术传播有限公司撤诉。案件受理费664.82元，减半收取332.41元，由原告重庆燕之乐文化艺术传播有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2562号 申请执行人：黄小冰，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮寿冰，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄小冰与被执行人阮寿冰婚姻家庭纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人阮寿冰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人阮寿冰采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人阮寿冰暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6402号原告：武传友，男，1939年8月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：尤金涵，女，1994年3月23日出生，汉族，住莒县。被告：尤建兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住莒县。以上二被告委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。主要负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告武传友与被告尤金涵、尤建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传友的委托诉讼代理人林胜开，被告尤金涵、尤建兴的共同委托诉讼代理人王家文，被告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金19774.5元(39549元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1500元；2.判令被告在交强险范围外赔偿原告医疗费26715.48元（36715.48元-10000元）、住院伙食补助费1080元[（19天+8天）×50元×80%]、营养费1440元（1800元×80%）、鉴定费960元（1200元×80%）、施救费160元（200元×80%）、复印费13.6元（17元×80%），第一、二项共计69543.58元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月9日7时30分许，被告尤金涵驾驶被告尤建兴所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县岳石路157号灯杆路段处时，与顺行左转弯的武传友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成武传友受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，尤金涵承担事故的主要责任，武传友承担事故的次要责任。尤金涵、尤建兴辩称，发生事故属实，尤金涵系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人，车主是尤建兴，二人系父女关系，该车在被告太平洋财险山东公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。太平洋财险山东公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，如无免责事由我司同意在保险范围内依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月9日7时30分许，尤金涵驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县岳石路157号灯杆路段处时，与顺行左转弯的武传友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成武传友受伤、车辆受损的道路交通事故。5月21日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001282号道路交通事故认定书（简易程序），认定尤金涵负主要责任，武传友负次要责任。原告伤后于2019年5月9日至5月28日在莒县中医医院住院治疗19天，伤情诊断为××、呼吸衰竭、心功能不全、阻塞性肺气肿、双侧肋骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤反应、胸腔积液，支出医疗费25403.04元；5月28日至6月5日在临沂市中心医院住院治疗8天，支出医疗费10817.5元，7月25日在临沂市中心医院支出门诊费用494.94元。以上原告共计住院治疗27天，支出医疗费36715.48元。原告另支出复印费17元。2019年8月20日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险山东公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险山东公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告太平洋财险山东公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告太平洋财险山东公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告尤金涵根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告尤金涵以承担70%的赔偿责任为宜。被告尤建兴在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按20元/天计算住院期间；原告支出施救费200元，其主张160元，系对自己权利的处分，本院予以采纳；原告主张的交通费过高，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为400元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告武传友医疗费10000元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金19774.5元(39549元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、施救费160元，共计38534.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告武传友医疗费18700.84元[（36715.48元-10000元）×70%]、住院伙食补助费945元（50元/天×27天×70%）、营养费378元（20元/天×27天×70%）、鉴定费840元（1200元×70%），共计20863.84元；三、被告尤金涵于本判决生效后十日内赔偿原告武传友复印费11.9元（17元×70%）；四、驳回原告武传友对被告尤建兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告武传友负担50元，被告尤金涵负担293元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担426元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应付59824.34元（38534.5元+20863.84元+426元），被告尤金涵应付304.9元（11.9元+293元），二被告将上述应付款项支付到原告武传友在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为60×××44的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 亭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2334号 申请执行人：黄宝玉，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1606号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛，濯田信用社主任。 被执行人：张九隆，男，1972年9月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰华玉，女，1977年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张宜贵，男，1973年5月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴功何，男，1976年5月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张九隆、兰华玉、张宜贵、吴功何金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1128号民事判决书已发生法律效力。因张九隆、兰华玉、张宜贵、吴功何未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为113755.25元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人张宜贵有银行存款6808元、张九隆有网络资金818.67元，本院予以扣划。扣除本案诉讼费1287.5元、执行费1606.3元，余款4732.87元已支付给申请人。本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人张宜贵名下有闽Ｃ×××××号汽车、闽Ｃ×××××号汽车、闽Ｃ×××××号汽车各一辆，本院委托南安市人民法院前往南安市公安局交警大队进行查封时，发现查无闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××两辆汽车。本院已委托南安市人民法院对闽Ｃ×××××号汽车采取查封措施，但未找到该车下落，未实际扣押。（查封期限为二年，从2019年12月19日起至2021年12月18日止）本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，从2019年10月23日起至2020年10月22日止）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张九隆、兰华玉、张宜贵、吴功何的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张九隆、兰华玉、张宜贵、吴功何公积金开户信息。 5、被执行人吴功何、张华玉在本院有系列案件，本院多次前往其户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院于2019年11月19日到被执行人张九隆、张宜贵住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额4732.87元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张九隆、兰华玉、张宜贵、吴功何无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再123号二审上诉人（一审被告）：徐某，男，1968年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：王某，女，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：孙某，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人徐某、王某因与二审被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏07民终1059号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回孙某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终1059号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初9455号民事判决；二、驳回孙某的起诉。一审案件受理费320元，二审案件受理费640元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁丽君，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁丽君信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告袁丽君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁丽君支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金70102.71元、利息17587.5元、现金分期手续费935元、账单分期手续费2215.15元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金20358.65元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金70102.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由袁丽君承担。事实和理由：袁丽君向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计111199.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁丽君仍未清偿。被告袁丽君未答辩。经审理查明，2014年5月14日，袁丽君向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁丽君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁丽君发放了信用卡一张。袁丽君以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，袁丽君尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70102.71元、利息17587.50元、现金分期手续费935元、账单分期手续费2215.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁丽君与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁丽君发放了信用卡，袁丽君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁丽君应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与袁丽君通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告袁丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金70102.71元、利息17587.5元、现金分期手续费935元、账单分期手续费2215.15元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金70102.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1262元，由被告袁丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初642号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱雷锋，男，1986年2月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪,经沁阳市公安局决定,于2019年7月6日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，同年7月19日被逮捕。辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人朱雷锋犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航、被告人朱雷锋及其辩护人崔桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱雷锋与被害人朱某2系朋友关系。2019年7月6日1时许，朱某2在王召乡木楼村木楼转盘附近的“酱兔肉”饭店与朱雷锋等人吃饭，吃过饭后在“酱兔肉”饭店门口与朱雷锋发生口角，双方发生厮打，随后朱雷锋从地上捡起一个羊肉串铁签子将朱某2肚子戳伤。朱某2受伤后，被朋友送往医院救治。朱某2的母亲在医院拨打报警电话。次日，公安机关在沁阳市王召乡木楼村朱雷锋家中将其抓获。归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并赔偿朱某2各项损失共计55000元，取得谅解。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，朱某2的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人朱雷锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、接处警登记表、诊断证明、谅解书、协议书、病历、村委会出具的证明等书证、证人张桂梅、严某、朱某1等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雷锋故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，朱雷锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人全部损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，亦可酌情从轻处罚。根据朱雷锋的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据朱雷锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱雷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张萌萌
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初439号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喳卫国，男，彝族，1968年9月19日出生，文盲，无业，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，暂住:瑞丽市。2019年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月23日被批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]133号起诉书，指控被告人喳卫国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭履行职务，被告人喳卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人喳卫国自2019年6月份以来在瑞丽市城区进行零星贩卖毒品活动。曾贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某（另案处理）等人，从中获取非法利益。2019年08月16日，被告人喳卫国在瑞丽市湖畔尚湾被瑞丽市公安局民警抓获，当场从喳卫国身上查获毒品甲基苯丙胺、海洛因各一包，净重分别为19.79克、13.46克。在被告人喳卫国被抓获时，吸毒人员郑某通过微信联系喳卫国购买毒品甲基苯丙胺，并将交货地点用微信定位方式发给被告人喳卫国，随即民警将郑某抓获。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人喳卫国贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喳卫国非法持有毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人喳卫国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人喳卫国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人喳卫国贩卖毒品罪有期徒刑八年，并处罚金，建议判处被告人喳卫国非法持有毒品罪有期徒刑一年，并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人喳卫国有期徒刑八年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人喳卫国对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人喳卫国自2019年6月份以来在瑞丽市城区进行零星贩卖毒品活动。曾贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某（另案处理），从中获取非法利益。2019年08月16日，被告人喳卫国在瑞丽市湖畔尚湾被瑞丽市公安局民警抓获，当场从喳卫国身上查获毒品甲基苯丙胺、海洛因各一包，净重分别为19.79克、13.46克。在被告人喳卫国被抓获时，吸毒人员郑某通过微信联系喳卫国购买毒品甲基苯丙胺，并将交货地点用微信定位方式发给被告人喳卫国，随即民警将郑某抓获。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喳卫国明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人喳卫国明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喳卫国到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喳卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人喳卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月17日至2028年2月16日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19.79克、毒品海洛因13.46克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初254号 原告：绥中县饮食服务公司，地址辽宁省绥中县新兴街一段5-18号。 法定代表人：张爱平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，1952年3月13日出生，住辽宁省绥中县，系该公司退休职工。 被告：绥中县城郊乡西园子村民委员会，地址辽宁省绥中县西门北路64号。 负责人：徐秀娥，系人。 委托诉讼代理人：魏巍，系该村书记。 原告绥中县饮食服务公司诉被告绥中县城郊乡西园子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县饮食服务公司的委托诉讼代理人孙秀梅，被告绥中县城郊乡西园子村民委员会的负责人徐秀娥及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.履行协议，排除妨害，不得妨害原告垒围墙垫大坑；2.原告同意撕毁协议，按协议规定赔偿原告20万元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2008年因地界不清，占用西园子村三队臭水坑一个。12年前原告交给村委会1000.00元占地款，与西园子村签订了占用协议。因坑太深，无法利用，就想垫完以后再利用。2010年邻坑边三队村民苏鹏在占用坑内垒墙，原告出面制止，苏鹏用施工车撞原告，撕打原告，原告用手机拍照撕打现场，苏鹏抢去手机给摔坏，原告报警，经110调解，苏鹏拒绝赔偿。110让原告走法律程序。因此，原告因手机被毁，要求赔偿起诉到法院，法院终审判决原告胜诉。2016年原告去垫大坑，苏鹏因终审败诉无法出面，就去找村委会，鞠村长替苏鹏出面制止说：“大坑是西园子的不让你垫，有协议白搭，有啥也不让垫。”因此，问题一直放着没解决。2019年村长要换届，在村长换届前，原告想把问题解决。因为协议已签订10年了，哪一届村委会都没撕毁协议，只有现在村委会撕毁协议，所以原告要在换届前把问题解决。2018年9月12日，原告找西园子村委会商量，能解决最好，结果未能解决，实属无奈，只好起诉到法院。 被告绥中县城郊乡西园子村民委员会辩称，2003年的时候土地法规定村民集体土地发包必须经过村民代表大会三分之二以上同意发包，协议上三队大坑属西园子集体土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年3月1日绥中县饮食服务公司出具《委托书》，委托孙秀梅全权负责该公司填大坑、垒围墙、修排洪沟等施工的有关事项。2009年3月15日，被告绥中县城郊乡西园子村委会为甲方，原告绥中县饮食服务公司委托人孙秀梅为乙方，双方签订《协议书》，约定：“一、乙方早在25年前征用西园子二队、三队的原有挖土大坑，由于多年无人使用，造成地界不清。二、经村委会决定，把地界不清之处，由村委会收取占地款，查清地界。现以查清后为准，四至如下：东至饮食大坑，南至饮食家属房排洪沟，西至苏家东院墙里墙皮，北至道。三、乙方向甲方缴纳占地款后，甲方即把四至清楚的三队大坑使用权归属饮食服务公司所有，其他人无权干涉。四、甲乙双方共同遵守以上协议，不得反悔，如有单方反悔或违约，就以20万元人民币赔偿对方。五、甲、乙双方签字后，本协议生效，生效后，甲、乙双方共同遵守协议条款，单方不准撕毁协议。”现原告诉至法院，请求法院判令被告履行协议，不得妨害原告垒围墙垫大坑，原告同意撕毁协议，被告按协议赔偿原告20万元。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除妨害为目的的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，原告绥中县饮食服务公司未能提供证据证明被告绥中县城郊乡西园子村民委员会阻挡原告垒围墙、垫大坑，无事实依据，本院无法支持原告诉讼请求。 综上，原告绥中县饮食服务公司的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告绥中县饮食服务公司的诉讼请求。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告绥中县饮食服务公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年十二月十七日 书记员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1308号之二 申请执行人：郑小燕，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王用君，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄芝秀，女，1958年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郑小燕与被执行人王用君、黄芝秀民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人王用君、黄芝秀应偿还申请执行人郑小燕借款30万元及利息。申请执行人郑小燕于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王用君、黄芝秀发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王用君、黄芝秀未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王用君、黄芝秀名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王用君、黄芝秀的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人黄芝秀有银行存款62472.2元，本院已经扣划并兑付，另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人王用君、黄芝秀发出限制消费令。 五、已将被执行人王用君、黄芝秀纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人王用君、黄芝秀的零星银行存款及网络银行进行额度冻结 本案经强制执行，已经执行到位62472.2元。本院已告知申请执行人郑小燕本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人郑小燕表示不能提供被执行人王用君、黄芝秀的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王用君、黄芝秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郑小燕尚未实现的债权，应由被执行人王用君、黄芝秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郑小燕发现被执行人王用君、黄芝秀有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 勇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1192号上诉人（原审原告）：福建东水建设工程有限公司。统一社会信用代码：91350181154904918B。法定代表人：王存贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：维西县美亚恒发水电有限公司。统一社会信用代码：915300005823703773。法定代表人：曾武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林嘉，北京金杜（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，北京金杜（深圳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：MEIYAWEIXIPOWER(HONGKONG)LIMITED。委托诉讼代理人：林嘉，北京金杜（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，北京金杜（深圳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。第三人：维西永同发水电开发有限公司。统一社会信用代码：91533423767097434B。法定代表人：白永鍛，该公司总经理。委托诉讼代理人：康双喜，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司法务经理，代理权限为特别授权代理。上诉人福建东水建设工程有限公司和上诉人维西县美亚恒发水电有限公司与上诉人MEIYAWEIXIPOWER(HONGKONG)LIMITED及第三人维西永同发水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年3月11日作出的（2017）云34民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东水建设工程有限公司和上诉人维西县美亚恒发水电有限公司，均在规定期限内提交了缓交和免交上诉费的申请，但在收到本院作出的（2019）云司救他74号不予缓交通知书、（2019）云司救他97号不予免交上诉费的通知书后，仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东水建设工程有限公司和上诉人维西县美亚恒发水电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员 李       妍二〇一九年十二月二十四日书记员 张       艳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2179号 罪犯林涛，男，1983年12月14日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2013年4月2日作出（2013)浦刑初字第20号刑事判决，以被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月2日起至2025年9月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2222分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林涛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年4月2日至2025年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2368号 原告于某某，男，1969年4月3日生，汉族。 委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告陈某甲，男，1992年2月2日生，汉族。 被告陈某乙，女，1990年6月4日生，汉族。 被告吴某某，女，1943年1月28日生，汉族。 本院在审理原告于某某诉被告陈某甲、陈某乙、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告于某某撤回起诉。 本案诉讼费4743元，予以退还。 （此页无正文） 审判员 刘 峥 二〇一九年十二月十七日 书记员 李长春 1