江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4632号 原告：吴兆文，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：方腊娥，女，1964年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 两原告委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：吴建求，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。 法定代表人：张青年，该公司经理。 委托代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 原告吴兆文、方腊娥诉被告吴建求、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司，原上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆文及其原告吴兆文、方腊娥的委托代理人吴求恩与被告吴建求、人保鄱阳支公司的委托代理人李愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆文、方腊娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告吴兆文损失47325.57元（医疗费30925.57元、护理费30天×134元=4020元、误工费120天×200元=24000元、营养费500元、住院伙食补助费17天×40元=680元、鉴定费1200元、后续治疗费用5000元、交通费用1000元，总计67325.57元，减去被告垫付医疗费用20000元，合计47325.57元），判决被告赔偿原告方腊娥损失116468.85元（医疗费48326.85元、护理费60天×134元=8040元、误工费150天×200元=30000元、营养费500元、住院伙食补助费17天×40元=680元、鉴定费1900元、后续治疗费用13000元、交通费用1000元、伤残赔偿金14460元×20年×10%=28920元、精神抚慰金4000元、残疾器具补助费288元、被抚养人生活费10885元×5年×10%÷3=1814元、车辆损失费1000元，总计139468.85元，减去被告垫付医疗费用23000元，计116468.85元），上述两项合计163794.42元；2、依法判决被告人保鄱阳支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告吴建求驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车，行驶至江家桥—石门街镇南门村路段时，与两原告发生碰撞，造成两原告受伤住院治疗。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告吴建求负事故全部责任。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告吴兆文误工期120日、护理期30日、营养期60日、后续治疗费5000元。原告方腊娥伤残等级构成十级，误工期150日、护理期60日、营养期90日、后续医疗费用13000元。被告驾驶的车辆在人保鄱阳支公司投保了交强险和商业险。综上，两原告和两被告就赔偿问题多次协商不成，现两原告的合法权益受到了损失。为维护自身的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院法判决，支持两原告的合法权益。 原告吴兆文为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、身份证、户口本，证明原告吴兆文的主体资格、户籍情况； 2、被告吴建求驾驶证、行驶证、保单，证明被告吴建求驾驶车辆以及在被告人保鄱阳支公司处投保，第三者责任险保额为100万元； 3、景德镇市第一人民医院疾病诊断说明书、诊断报告、出院记录，证明原告吴兆文受伤后到医院治疗情况，在医院住院治疗17天； 4、住院发票、费用清单，证明被告吴兆文在医院治疗所花医药费用30925.57元； 5、司法鉴定意见书、发票，证明误工期120天、护理期30天、营养期60天、后续治疗费5000元、鉴定费1200元； 6、事故责任认定书，证明本次事故责任认定为被告吴建求承担事故全部责任、原告吴兆文不承担事故责任； 7、村委会证明一份，证明两原告从事扎钢筋工作，每人每天260元。 原告方腊娥为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、身份证、户口本，证明原告方腊娥的主体资格、户籍情况； 2、被告吴建求驾驶证、行驶证、保单，证明被告吴建求驾驶车辆以及在被告人保鄱阳支公司处投保了交强险、第三者责任险保额为100万元； 3、景德镇市第一医院疾病诊断说明书、诊断报告、出院记录，证明原告方腊娥受伤后到医院治疗情况，在医院住院治疗17天； 4、住院发票、费用清单，证明原告方腊娥在医院治疗所花医药费用48326.85元； 5、残疾器具发票，证明原告方腊娥受伤后购买了轮椅辅助行走，费用为288元； 6、司法鉴定意见书、发票，证明原告方腊娥伤残等级十级，误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续医药费13000元、鉴定费1900元； 7、事故责任认定书，证明本次事故责任认定为被告吴建求承担事故全部责任，原告方腊娥不承担事故责任； 8、村委会证明、户口本以及照片，证明原告方腊娥还有一个被抚养人（父亲）情况。 被告吴建求辩称：原告起诉状说的事故经过是事实，但是我实际垫付了52000元现金，另外还垫付医疗费1409元，要求一并处理。 被告吴建求为支持其辩称，向法庭提交如下证据： 1、证明一份，证明原告收到被告垫付的费用52000元； 2、医疗发票6张，证明被告吴建求垫付医疗费用1389元。 被告人保鄱阳支公司辩称：对事故事实没有异议；被告吴建求在我公司购买了交强险和100万元的商业险、不计免赔，并在保险期限内；对于原告主张的赔偿认为标准过高，对不合理的部分要求和解。 被告人保鄱阳支公司未提供证据。 原告吴兆文、方腊娥与被告吴建求提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年4月1日9时46分，被告吴建求驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车，行驶至江家桥—石门街镇南门村口路段时，与原告吴兆文驾驶的（无牌）爱玛二轮电动车后载原告方腊娥发生碰撞，造成原告吴兆文、方腊娥受伤、车辆受损的一起交通事故。2019年4月16日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，当事人吴建求承担全部责任，当事人吴兆文、方腊娥不承担责任。事故发生后，原告吴兆文、方腊娥被送往景德镇市第一人民医院住院治疗17天，原告吴兆文花费治疗费用30925.57元，原告方腊娥花费治疗费用48326.85元，被告吴建求垫付现金52000元并另支付医疗费用1389元。2019年7月22日，原告吴兆文的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用评定经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人吴兆文三期评定：误工期自受伤之日起120日、护理期30日、营养期60日；二、被鉴定人吴兆文后续治疗费用（耻骨骨折内固定取出）为伍仟元整。原告吴兆文花费鉴定费1200元。2019年7月22日，原告方腊娥的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人方腊娥伤残程度评为十级；二、被鉴定人方腊娥三期评定：误工期自受伤之日起150日、护理期60日、营养期90日；三、被鉴定人方腊娥后续治疗费（内外踝骨折内固定取出）评定为壹万叁仟元整。原告方腊娥花费鉴定费1900元。被告吴建求驾驶赣Ｅ×××××号车车主为本人，该车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并不计免赔。 另查明，原告方腊娥兄妹三人，需供养父亲方松林，1940年3月22日出生。 本院认为，原告吴兆文、方腊娥在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴建求承担事故全部责任，原告吴兆文、方腊娥不承担事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告吴建求作为直接侵权人并负事故的全部责任，且系肇事车车主，应承担赔偿责任。被告吴建求与被告人保鄱阳支公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人保鄱阳支公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告吴兆文的损失作如下认定：1、医疗费30925.57元；2、护理费4020元（30天×134元/天）；3、误工费，原告吴兆文系农村居民具备劳动能力并实际从事农业生产并务工，故误工费予以支持。其误工费可参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业年平均工资计算115元×90天（结合出院医嘱，酌定90天）=10350元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费5000元；8、交通费340元（17天×20元/天），合计：53015.57元。对原告方腊娥的损失作如下认定：1、医疗费48326.85元；2、护理费8040元（60天×134元/天）；3、误工费为112天×115元/天（受伤之日计算至定残前一天）=12880元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费13000元；8、交通费340元（17天×20元/天）；9、残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%）；10、精神损害抚慰金3000元；11、残疾辅助器具费288元；12、被扶养人方松林生活费1814元（10885元×5年×10%÷3）；对车辆损失费，因原告方腊娥未提供票据，本院不予支持，方腊娥的损失合计：119688.85元。被告吴建求垫付医疗费1389元。综上，原告吴兆文、方腊娥经济损失共计174093.42元（53015.57元+119688.85元+1389元），由被告人保鄱阳支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告吴兆文、方腊娥因本案交通事故产生的各项损失174093.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告吴兆文、方腊娥的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，鉴于被告吴建求垫付53389元（52000元现金+医疗费1389元），被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告吴兆文、方腊娥124280.42元（174093.42元-53389元+案件受理费3576元），支付至中国邮政储蓄银行鄱阳县谢家滩镇营业所，账号：60×××56；支付被告吴建求49813元（53389元-3576元），支付至中国农业银行鄱阳支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告吴建求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐青华