新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2782号  原告：李运启，男，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：罗喻，女，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市山水雅居小区4号楼2号。二被告委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告李运启与被告张雷、罗喻劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李运启及其委托诉讼代理人崔诗韵，被告张雷及罗喻的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运启向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费153200元及逾期支付利息18384元[153200元×6%×2年（2017年12月至2019年12月）]；2.请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年原告李运启为被告张雷的工地提供劳务，主要负责铺设大理石路面、沥青路面彩砖和路沿石以及回填土方。原告李运启在提供完劳务后，被告张雷一直未向原告李运启支付劳务费。2017年12月28日，经原告李运启与被告张雷进行结算，原告李运启的劳务费合计153200元，被告张雷在结算单上签字确认。但被告张雷一直未支付，被告罗喻系被告张雷妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张雷、罗喻辩称，被告张雷不应当支付劳务费153200元，因被告张雷于2015年开始承包福宁新城的工程，原告李运启从被告张雷处分包部分工程，被告张雷的签字并不是结算，而是对原告2016年施工的工程量的结算，工程款不应当由被告张雷支付，原告应当向发包方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李运启提供的结算单，拟证实被告张雷欠原告李运启劳务费153200元。被告张雷、罗喻对证据的真实性认可，但认为该结算单中没有“欠付”的字样，该证据只是对原告2016年施工工程量的结算。本院认为被告张雷、罗喻对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.原告李运启提供的托运单、清单，拟证实原告李运启为二被告购买养鸡场需要的材料。被告张雷、罗喻对证据的真实性认可，但认为不能证实被告张雷支付的费用都是用于购买养鸡场材料的。本院认为被告张雷、罗喻对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。3.被告张雷、罗喻提供的收据、借条、微信转账记录、银行转账记录，拟证实被告向原告支付劳务费180000元，并通过微信向原告支付99940元，其中2017年12月28日前支付11000元，于2017年12月28日后支付88940元。原告李运启对收据的真实性认可，但认为被告支付的是其他工程款，对借条的真实性认可，但认为没有收到该款，代扣后一直没有支付，对微信转账记录中转账给边疆虎的及银行转账记录的真实性认可，但认为这些款项都是给养殖场买东西，与本案无关。本院认为原告李运启对以上证据的真实性均认可，本院对其真实性予以确认。4.原告李运启提供的收条、用工协议、养殖区清单，拟证实二被告在2017年12月28日后支付的88940元与本案无关。被告张雷、罗喻对证据的真实性认可，但认为收条与本案无关，用工协议期限仅有一年（2015年4月1日至2016年12月），养殖区清单只是证明养殖场内的事项。本院认为被告张雷、罗喻对证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告李运启与被告张雷签订一份《用工协议》，协议约定：被告张雷雇佣原告李运启为其提供劳务，工作期限自2015年4月1日至2016年12月，工作任务为甲方在八十四团二连退耕还林土地的管理任务（浇水、施肥、林地看护、喷灌布置维修，作防疫打药）。被告张雷于2016年1月19日出具借条一份，内容为：“今有罗志方借李运启现金35000元（叁万伍仟元整），转入项目部扣除罗志方的工程款，并备注：在2017年5月26日以付现金，给付李运启起，特此已付完”，被告张雷在借条中签字，并注明：“同意”。2016年2月3日原告李运启出具收据一份，内容为：“福宁嘉禾城人工工资100000元”，原告李运启在收据中签字。2016年3月23日原告李运启出具收条一份，内容为：“今收到福宁嘉禾城工程款45000元”，原告李运启在收条中签字。2017年1月12日案外人哈哈日曼卡德尔汉出具收条一份，内容为：“今收到李运启羊款30000元”，案外人哈哈日曼卡德尔汉在收条中签字。2018年10月15日被告张雷出具一份养殖区清单，内容为：养殖区开春栽树11天61个小工7320元，装彩钢架材料4个人2天1200元，养殖区安装纱窗22个每个25元550元，买黄豆杆1080捆7元每捆7560元，买黄豆杆运费1080捆每捆2元2160元，以上合计18790元。被告张雷在清单中签字。2017年12月28日被告张雷出具清单一份，内容为：“李运启在福宁嘉禾城2016年铺大理石路面87600元、沥青路面34600元、彩砖和路沿石22800元、回填土方8200元，共计153200元”。被告张雷在清单中签字，并注明：“同意转入福宁”。2017年12月30日被告罗喻通过中国工商银行账号为×××银行卡向原告李运启中国农业银行账号为×××银行卡转账6000元。2018年3月至2018年6月期间，被告张雷通过微信向用户名为边疆虎微信账号转账共计20240元，通过微信向用户名李八四、李树工人转账共计73400元。2018年3月2日原告李运启在阿凡提物流博乐专线处托运货物花费130元。原告李运启自行记录的养殖场花费清单，记录原告在为被告张雷提供劳务期间收支情况，被告张雷在清单中签字，并注明：“请财务计算入账合作社”。二被告张雷及罗喻系夫妻关系。本院认为，原告李运启为被告张雷承包的工程提供劳务，有被告张雷出具的结算单证实，被告张雷辩称原告李运启从自己处分包工程，费用应当由发包方承担，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，被告张雷应当向原告李运启支付劳务费，双方于2017年12月28日结算，被告张雷通过微信向原告李运启转账20240元，原告认可用户名为边疆虎的微信号为其使用，在双方签订结算单后被告支付的费用应当视为劳务费，原告称双方另行其他工程及劳务关系，但未能提供证据证实结算后双方存在其他经济往来，被告张雷辩称向用户名李八四、李树工人转账的73400元亦为支付给原告的劳务费，但未能提供证据证实以上微信为原告使用，原告亦不予认可，本院对该辩称不予采信，扣除已支付部分，被告还应支付132960元，对原告李运启要求被告张雷支付劳务费153200元的诉讼请求，本院对132960元予以支持。原告李运启要求被告张雷支付利息18384元，因双方未约定利息计算方式，且被告一直在履行付款义务，对原告要求被告张雷支付利息18384元的诉讼请求，本院不予支持。因被告罗喻在2017年通过银行转账向原告李运启支付过工程款，视为对被告张雷与原告李运启只见劳务合同关系的知情并认可，应认定为夫妻共同债务，对原告李运启要求被告罗喻承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张雷、罗喻于本判决发生法律效力后十日内向原告李运启支付劳务费132960元；二、驳回原告李运启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，由原告李运启负担263元，由被告张雷、罗喻负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明      二〇一九年十二月三十一日 书记员 斯青     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。