广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1839号原告：杨逊礼，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所律师。被告：万洪涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：万锦泉，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称“天安财产保险深圳福田支公司”）。住所地：深圳市福田区南园街道上步南路上步大厦17L、17K。法定代表人：彭成广，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶子宏，天安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华联合财产保险广东分公司”）。住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901、101房。负责人：吴自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职工。原告杨逊礼诉被告万洪涛、万锦泉、天安财产保险深圳福田支公司、中华联合财产保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逊礼的委托诉讼代理人邓颖，被告万洪涛、被告万锦泉、被告天安财产保险深圳福田支公司的委托诉讼代理人饶子宏，被告中华联合财产保险广东分公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计218203.4元，由被告天安财产保险深圳福田支公司在交强险和中华联合财产保险广东分公司在商业三者险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告万洪涛、万锦泉赔偿（赔偿款支付至杨逊礼农商银行卡账号内，账号62×××62，开户行广东五华农村商业银行股份有限公司平南支行，户名杨逊礼）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日17时13分许，万洪涛驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从五华县河东镇沙渴村塔下路段驶入路面左转弯时与杨逊李驾驶的粤Ｍ×××××号（悬挂号牌）红色男装摩托车发生碰撞，造成杨逊礼受伤，双方车辆损坏的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证证实，万洪涛违反了道路交通安全条例规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要过错，杨逊礼负事故的次要过错。事故车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险深圳福田支公司处购买了交强险，在中华联合财产保险广东分公司处购买了商业三者险20万元，事发在保险期限内。事发后，杨逊礼在五华县中医医院住院治疗，花费医疗费31275.8元，该费用被告天安财产保险深圳福田支公司支付了10000元，被告万洪涛支付了3000元，剩余18275.8元由原告支付，原告于2019年3月25日出院结束治疗，共住院32天。杨逊礼因事故造成的损失（按九级计算，实际以鉴定等级为准）为医疗费31275.8元；住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；营养费1000元；后续治疗费9000元；护理费31200元（+）；伤残赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；交通费2000元；鉴定费3500元；精神损害抚慰金10000元；误工费23786.4元（112.2元×212天），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计44475.8元，在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿，超出部分34475.8元（44475.8元-10000元）按责任划分，被告中华联合财产保险广东分公司仍需赔偿24133元（34475.8元×70%），原告在应获得赔偿34133元（24133元+10000元）。护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合计234386.4元，被告天安财产保险深圳福田支公司应在交强险伤残赔偿金限额范围内直接赔付，超出部分124386.4元（234386.4元-110000元）按责任划分，被告中华联合财产保险广东分公司仍需赔偿87070.4元（124386.4元×70%），由于住院期间，医疗费用由被告万洪涛支付了3000元，被告天安财产保险深圳福田支公司支付10000元，因此原告所得赔偿为218203.4元（34133元+110000元+87070.4元-3000元-10000元），综述，原告各项损失应由保险公司在相应承保范围内赔偿，不足部分由被告万洪涛、万锦泉赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告天安财产保险深圳福田支公司辩称，一、对事故事实及责任由法院审核；二、事故车辆粤Ｍ×××××号车辆在答辩人处仅投保了交强险，交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，发生在保险期限内。被保险人为万锦泉。三、对原告分项的诉请提出如下答辩：医疗费，答辩人已在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元，应予扣除；护理费以住院32天需两人护理，出院后无医嘱，根据公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨双骨折手术，护理期30天-90天，按中间标准为60天计算，共16800元（32天×2人×150元/天+60天×120元/天）；误工费，原告误工时间根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天或医嘱休息时间，具体待鉴定时间确定再行确定；残疾赔偿金，待鉴定后以鉴定为准计算；住院伙食补助费应计入医疗费项目下，答辩人已支付10000元，不应再承担；鉴定费不是保险责任赔付范围；交通费无票据支持，应予驳回。四、诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》的规定，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担上述费用。综述，请求法院查明事实，依法作出判决，维护答辩人合法权益。被告中华联合财产保险广东分公司辩称，一、伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为一个十级伤残，我司无异议，但赔偿标准应按农村标准计算；二、鉴定费，以实际发生的票据为准，该费用是原告的举证成本，原告在本次事故也承担次要责任，且我司非事故的侵权方，鉴定费不应由我司承担；三、精神损害抚慰金，应考虑责任比例，我司认为酌情3000元为宜；四、关于责任分摊，原告事发时驾驶的二轮摩托车属于机动车，在事故中承担次要责任，我司认为在超出交强险限额后的损失只承担70%的赔偿责任；五、肇事车辆只在我司投保了商业险，保险限额为20万元，购买了不计免赔，事发在保险期限内。被告万洪涛辩称，答辩人在天安财产保险深圳福田支公司投保了交强险，在中华联合财产保险广东分公司投保了商业险20万元，赔偿责任主要由保险公司进行理赔，事发后，答辩人垫付了4491元给原告作医疗费，要求原告杨逊礼在保险理赔后直接返还给答辩人。被告万锦泉辩称，由法院依法处理。本院经审理查明如下事实：2019年2月22日17时13分许，被告万洪涛驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从五华县河东镇沙渴村塔下路段驶入路面左转弯时与原告杨逊礼驾驶的粤Ｍ×××××号（悬挂号牌）红色男装摩托车发生碰撞，造成原告杨逊礼受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告杨逊礼被送往五华县中医医院接受住院治疗，住院至同年3月25日计32天，期间行内固定术，支付医疗费31275.8元，其中被告万洪涛垫付了医疗费3000元并要求原告杨逊礼在保险理赔后返还，被告天安财产保险深圳福田支公司支付了10000元并要求在原告杨逊礼的赔偿款中进行抵对，其余医疗费由原告杨逊礼自行支付。经该院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织擦挫裂伤；3、高血压病，建议：1、继续休息用药治疗半年，维持右下肢石膏外固定2个半月，适当进行股四头肌收缩及踝关节，趾关节功能锻炼，2个半月后回院复查，视复查情况决定是否拆除石膏及进一步功能锻炼；2、定期门诊复查，不适随诊，随诊一年；3、增加营养饮食；4、住院期间两人护理，院外需一人护理；5、拆除内固定术费用约9000元左右。2019年3月18日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告万洪涛负事故的主要责任，原告杨逊礼负事故的次要责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告万锦泉，被告万洪涛与被告万锦泉为父子关系，双方未分家。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告天安财产保险深圳福田支公司投保了交强险及在被告中华联合财产保险广东分公司投保商业第三者责任险20万元，且购买了不计免赔险，事发在保险期限内。2019年7月5日，原告杨逊礼向本院提出申请要求对其伤残等级进行鉴定，各方当事人同意对原告伤残等级进行鉴定并同意由本院摇珠选定鉴定机构。后本院依法摇珠选定广东粤东法医临床司法鉴定所对原告杨逊礼的致残方式及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月29日作出广粤司鉴所[2019]临鉴字第1029AGQ号《司法鉴定意见书》，评定原告杨逊礼的损伤符合道路交通事故钝性外力作用于人体所致的损伤特征，损伤致残程度构成十级伤残，原告杨逊礼为此支付鉴定费3000元。因无法协商解决赔偿事宜，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请总额为162365.9元，并主张具体变更赔偿项目为伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），而其余赔偿项目不变。被告中华联合财产保险广东分公司主张对原告的误工期和护理期进行鉴定，但未向本院提出正式申请且未提供充分证据证实原告误工期、护理期存在不合理性、非必要性。原告主张按2019年度人身损害赔偿标准及城镇居民标准计算相关损失，但被告不予认可。被告中华联合财产保险广东分公司主张原告杨逊礼的医疗费中应扣除15%的非医保费用，但未提供证据证实其主张。原告杨逊礼户籍所在地按城乡分类代码为“122”，属城镇范畴。案经调解未果。本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告万洪涛负事故的主要责任，原告杨逊礼负事故的次要责任。关于被告中华联合财产保险广东分公司主张扣除15%的非医保费用的问题，原告杨逊礼因本次交通事故受伤住院治疗，住院期间所需用药均是医院为治疗伤情所使用，且被告中华联合财产保险广东分公司未提供相关证据证实原告杨逊礼用药的不合理性和非必要性，故对其主张，本院不予支持。关于被告中华联合财产保险广东分公司主张对原告杨逊礼误工期、护理期进行鉴定的问题，被告中华联合财产保险广东分公司未提供相关证据证实原告杨逊礼误工期、护理期的不合理性、非必要性，故证据不足，本院亦不予支持。关于原告杨逊礼主张按2019年度人身损害赔偿标准和城镇居民标准计算相关损失的问题，本案尚未判决前，广东省2019年度人身损害赔偿标准已颁发实施，故该案适用2019年度人身损害赔偿标准；原告杨逊礼户籍所在地按城乡分类代码为“122”，属城镇范畴，故其主张按城镇居民标准计算相关损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨逊礼诉请被告万锦泉承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事发时，肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人与所有人虽不一致，但原告杨逊礼并未向本院提供证据证实被告万锦泉在本案交通事故的发生中存在过错情形，故原告杨逊礼诉请被告万锦泉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告天安财产保险深圳福田支公司和被告中华联合财产保险广东分公司作为肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当分别在各自的保险限额范围内对原告杨逊礼的损失承担赔偿责任。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿的各项项目和损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体阐述如下：一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告杨逊礼提交的病历档案材料、医疗费发票、费用清单等，本院核算医疗费为31275.8元。至于后续治疗费9000元，原告杨逊礼因交通事故受伤住院治疗，期间行内固定术，此费用系拆除内固定术的费用，为日后必然实际发生的费用，且数额确定，本院予以支持。二、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨逊礼因交通事故受伤而构成伤残，误工时间可自受伤之日（2019年2月22日）起计算至定残前一天止（2019年10月28日），计算为247天，原告杨逊礼诉请212天，系其权利自由处分，不违反法律规定，同理，结合原告杨逊礼户籍性质，本可按广东省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，但原告杨逊礼诉请按40975元/年，系其权利自由处分，不违反法律规定，故其误工费可计算为23799元（×212天），原告杨逊礼主张为23786.4元未超过上述数额，本院予以支持。三、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告杨逊礼有医嘱证实院内32天需2人护理，院外半年（计180天）需1人护理，但其未提供证据证实护理人员的职业、收入状况等，故本院结合当地护工工资标准院内150元/人/天、院外120元/人/天计算护理费为31200元（150元/人/天×32天×2人+120元/人/天×180天）。四、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”,结合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的内容规定，原告杨逊礼住院32天，可计算交通费为960元（32天×30元/天）。五、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告杨逊礼共住院32天，可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准核算为3200元（100元/天×32天）。六、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨逊礼有医嘱证实需加强营养，结合其因事故受伤构成十级伤残程度，本院核算为500元（5000元×10%）。七、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告杨逊礼经鉴定为因交通事故受伤而构成十级伤残，赔偿系数为10%，结合原告杨逊礼的年龄条件及户口性质等，其残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。八、关于伤残鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用属原告杨逊礼为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理且必要的费用，亦属于其因本次交通事故造成的损失部分，且有发票证实，故原告诉请鉴定费3000元，本院予以支持。九、关于精神损害抚慰金。原告杨逊礼因此次交通事故造成十级伤残，结合本地区的实际情况和被告支付能力等，本院酌定为5000元。据此，原告杨逊礼因此次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费31275.8元、后续治疗费9000元、护理费31200元、误工费23786.4元、交通费960元、营养费500元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计192054.2元。因被告天安财产保险深圳福田支公司是肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的交强险保险人，故此款应先由被告天安财产保险深圳福田支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元（该款已支付）。剩余款项72054.2元（192054.2元-110000元-10000元）由被告万洪涛承担70%的赔偿责任，计为50437.94元（72054.2元×70%），而其余损失由原告杨逊礼自行承担。因被告中华联合财产保险广东分公司是肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车商业第三者责任险保险人，故被告万洪涛依法应承担的赔偿数额50437.94元直接由被告中华联合财产保险广东分公司在商业第三者责任险范围内负责赔偿，被告万洪涛不再承担赔偿责任。原告杨逊礼在保险理赔后返还垫付款3000元给被告万洪涛。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告杨逊礼110000元（其中包含被告万洪涛的垫付款3000元。）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告杨逊礼50437.94元。三、驳回原告杨逊礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，减半收取为795元，由原告杨逊礼承担115元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司承担479元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司承担201元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇一九年十二月十二日书记员  李怡贝