广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12160号原告：吴建华。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：何笑霞。原告吴建华与被告何笑霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人范少平，被告何笑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、床位费、鉴定费合计19366.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日21时50分，原告驾驶无号牌摩托车在番禺××××大道由东往西方向行驶，与被告发生碰撞，造成原告、被告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。根据法律规定，被告应对原告的所有损失承担20%的赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费62153.22元；2.后续治疗费12000元；3.误工费17801.05元[按2018年广东省私营单位职工平均工资计算。4858.83元/月×（3个月+19天）]；4.护理费1900元（100元/天×19天）；5.交通费500元；6.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；7.床位费190元；8.鉴定费1740元。以上共计98184.27元，被告应赔偿原告20%即19366.85元。被告何笑霞辩称，其对原告主张的误工费标准和时间有异议，原告没有提交相关证据证明。原告主张的护理费仅有未盖公章的收据，并非发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日21时50分许，吴建华驾驶无号牌摩托车在番禺××××大道由东往西方向行驶，当行至中华大道17号灯柱对开路段时，遇行人何笑霞经该路段由北往南方向横过道路，摩托车与何笑霞发生碰撞，造成吴建华、何笑霞受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113120180000295号道路交通事故认定书认定，吴建华驾驶未悬挂机动车号牌车辆、饮酒后[经检验从吴建华血液中检出乙醇（酒精）含量为191.2mg/100mL]驾车、不按规定戴安全头盔、不保持安全车速、摩托车不在最右侧车道行驶，其过错行为是导致此事故发生的原因，吴建华承担事故的主要责任；何笑霞横过公路不走人行横道或者过街设施，其过错行为是导致此事故发生的原因，何笑霞承担事故的次要责任。事发后当日，吴建华被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，次日转入该院住院治疗，至2018年9月30日出院，住院天数19天，住院期间行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：全休三个月，定期复诊，术后一年左右骨折愈合后返院拆除内固定物，等等。期间，吴建华产生门诊医疗费3585.43元和住院医疗费58498.18元，支付陪护机构陪护费190元（10元/天×19天）。2018年10月8日，吴建华到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费69.61元。经吴建华委托，广东广大法医临床司法鉴定所于2019年7月26日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定吴建华左锁骨内固定物取出的后期医疗费评估为12000元。吴建华因此支出鉴定费1740元。吴建华主张其自2017年9月入职广州市某实业有限公司工作，通过银行转账方式当月发放上一个月工资，其事发后三个月没有上班，该期间单位向其发放底薪1200多元。对此，吴建华提交了以下证据加以证明：1.“广州市某实业有限公司行政人事部”于2019年8月20日出具的《收入证明》原件1份。记载吴建华是该单位员工，至今在职，吴建华实际最近12个月内的月均应发工资为3134.08元。2.户名为吴建华的银行账户交易明细清单原件1份。显示查询交易期间2017年1月1日至2019年10月31日，该期间2017年10月至2019年10月的每月（2018年10月除外）均有一笔“代发工资”存入记录，金额分别为2878.70元、3673.47元、3907.04元、3623.51元、3848.53元、1526.71元、3786.64元、3308.81元、3951.16元、3582.56元、3872.83元、4007.85元、2419.66元、1299.66元、1841.22元、2658.46元、2413.06元、3683.66元、3781.46元、3443.46元、2807.46元、3539.72元、4095.72元、2675.52元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定吴建华承担事故主要责任，何笑霞承担事故次要责任。本案是吴建华作为机动车驾驶员就其因事故受伤向行人何笑霞主张赔偿，故本案应确定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何笑霞对事故的发生存在过错，何笑霞的过错行为与吴建华因事故受伤之间存在因果关系，吴建华主张何笑霞赔偿其因此造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。根据何笑霞的过错，吴建华主张何笑霞赔偿其本案损失的20%，合理，本院予以支持。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定吴建华本案损失项目和数额如下：1.医疗费62153.22元。根据吴建华提交的医疗收费票据核算，双方无争议，本院予以确认。2.后续治疗费12000元。根据出院医嘱和鉴定意见确定，双方无争议，本院予以确认。3.误工费8070.42元。根据吴建华陈述及其提交的《收入证明》和银行账户交易明细清单，本院确认吴建华主张的工作事实。吴建华有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。根据银行账户交易明细清单显示的“代发工资”记录，吴建华根据住院天数19天和医嘱出院后全休三个月主张误工时间，本院予以采纳，但该期间内实际发放工资应予扣减。鉴于吴建华每月发放工资不固定，考虑其于2017年9月入职后存在国庆、春节等法定假期因素，本院酌情根据银行账户交易明细清单记载的事发前半年即2018年3月至8月（2018年9月没有发放工资不予核算）工资总额22509.85元（3786.64元+3308.81元+3951.16元+3582.56元+3872.83元+4007.85元）核算确定其月均工资为3751.64元（22509.85元÷6），据此计算误工费。因此，本院支持吴建华误工费8070.42元（3751.64元/月÷30天×19天+3751.64元/月×3个月-2419.66元-1299.66元-1841.22元）。4.护理费2090元。吴建华主张赔偿住院19天一人护理费，根据其事故伤情和住院治疗情况，该主张合理，本院予以采纳。吴建华主张按照100元/天计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。对于吴建华主张的床位费190元，根据其提交的收据显示，该费用为吴建华住院期间按每天10元支出的陪护费，根据当地医院内陪护机构普遍对每位住院病人按每天10元收取日常基本生活护理费的惯例，本院予以确认，该费用属护理费范畴。因此，本院支持吴建华护理费2090元（100元/天×19天+190元）。5.交通费500元。根据吴建华本案住院19天、门诊复诊1次情况，参照市内交通费标准30元/天，吴建华主张交通费500元，合理，本院予以支持。6.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算吴建华住院19天。7.鉴定费1740元。根据鉴定机构出具的发票确定，双方无争议，本院予以确认。综上，本院确定吴建华上述1至7项损失共计88453.64元。该损失，应由何笑霞赔偿20%即17690.73元（88453.64元×20%）吴建华本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何笑霞于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴建华17690.73元。二、驳回原告吴建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告吴建华负担12元，被告何笑霞负担130元，应分别于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十二月六日书记员  何佳玲