浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初929号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人崔贵军，男，1962年6月29日出生于河南省尉氏县，土家族，大专文化，退休公务员，住尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人崔贵军犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人崔贵军及辩护人何红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年11月份至2017年6月12日，被告人崔贵军在河南省郑州市利用鑫艺博文化传媒有限公司与“华北”、“中部”、“安某”、“东亚云”、“易某指”等网络平台代理商杨某（已判刑）等人合作，成为平台代理商下面的会员单位，由会员单位发展客户进入平台交易（实质是会员单位与客户进行对赌，会员单位自负盈亏对赌的输赢），按照客户交易额抽取手续费并约定手续费的分配方案。被告人崔贵军雇请张某1（已判刑）管理鑫艺博公司的经营活动，由张某1雇用任某（已判刑）为该公司经理，雇用曹某1飞、尹某、景某、段某、李洋洋（均已判刑）等人为业务主管、业务员、分析师。公司业务主管和业务员利用公司发给的女性QQ号和微信号，伪装成功女性，使用交友软件，添加邵某、王某1等男性网友为好友，假装与男性网友以处男女朋友的方式（如果客户要求语音交流，由公司女员工帮忙发送语音），骗取男性网友的信任后，谎称自己在“东亚云”、“易某指”等商城投资获利，并发送虚假投资赚钱的截图给男性客户，引诱客户将资金投入平台。之后，由李洋洋或业务主管冒充分析师，以指导客户投资赚钱的名义，通过指导客户“买涨买跌”的频繁交易、反向操作或骗取客户帐号密码代为频繁交易的方式，让客户亏钱及被抽取大量手续费，骗取邵某、王某1等人共计人民币180多万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人崔贵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院判处。 被告人崔贵军辩解：1.自己公司系战扬文化传媒有限公司（以下简称“战扬公司”）的另一个办公地点，而非鑫艺博公司。公司没有申领营业执照，而是借用战扬公司的营业执照经营。2.自己与张某1并非雇佣关系，而是合伙关系。前期张某1具有40%的股份，对公司管理具有绝对控制权，系管理股；自己仅是投资人，占60%股份，系分红股。3.起诉书指控诈骗数额人民币180万余元与公司实际收入不符，公司收入一直是由杨某打到自己银行卡，再由自己每月15日到公司发工资，但自己银行卡上并没有如此多的钱，起诉书指控诈骗金额并未扣除公司正常交易产生的金额，且涉案金额并经司法会计认证、鉴定，不能作为定案证据。4.自己没有实际参与公司经营实施诈骗，微交易是经政府有关部门批准合法的。5.起诉书指控自己系公司老板并雇请张某1管理，但又认定从犯，前后矛盾、逻辑错误。 辩护人何红旗辩称：1.本案不构成诈骗罪。被告人崔贵军主观上没有诈骗故意，对张某1团队经营期间的诈骗行为并不知情，“东亚云”网络交易平台的上游公司黑龙江泛东北亚大宗商品国际交易中心具有黑龙江省人民政府的批文，被告人崔贵军基于对政府批文的“合理信赖”才按照合同约定发展客户；被告人崔贵军客观上没有实施诈骗的行为，也没有指使、授意或者雇用他人实施诈骗，张某1等人供认被告人崔贵军召开会议、布置诈骗等是为了将责任推给被告人崔贵军，且侦查机关讯问过程中存在诱导，合法性、真实性、关联性存疑。2.对起诉书指控的诈骗数额有异议。对电子证据的勘验检查没有遵循应当由办案人员与检查人员分离的原则，不符合法定程序及步骤；工资业绩表中部分被告人未签名确认，也未依法公告，真实性、准确性存疑，即使工资表业绩数据真实，诈骗数额也应扣除客户盈利情况及正常交易所产生的手续费；没有证据证明所有平台都由被告人崔贵军引进的，被告人崔贵军不应对全部犯罪数额负责。 经审理查明，2016年11月份至2017年6月12日期间，被告人崔贵军在河南省郑州市以鑫艺博文化传媒有限公司(以下简称“鑫艺博公司”)与“华北”、“中部”、“安某”、“东亚云”、“易某指”等网络平台代理商杨某等人合作，成为平台代理商下面的会员单位，由会员单位发展客户进入平台交易（实质是会员单位与客户进行对赌），按照客户交易额抽取手续费（不同平台手续费抽取比例不同），约定手续费的分配方案，会员单位自负对赌的输赢，并设置平台风险防控机制。其中“东亚云”和“易某指”微交易平台，抽取客户交易额15%作为手续费，并将手续费中的85%左右返回给会员单位。被告人崔贵军雇用张某1管理鑫艺博公司，由张某1雇用任某为公司经理，张某2、曹某1飞、尹某、孙某2、李某、景某、段某、李洋洋等人为业务主管、业务员、分析师。公司每天早晚组织员工开会及小组召集业务员开小组会议，布置任务并互相学习、介绍诈骗经验，同组人员共喊口号相互鼓励。公司业务主管和业务员利用公司发给的女性QQ号和微信号，伪装成功女性，使用交友软件，添加邵某、王某1等男性网友为好友，假装与男性网友以处男女朋友的方式（如果客户要求语音交流，由公司女员工帮忙发送语音），骗取男性网友的信任后，谎称自己在“东亚云”、“易某指”等商城投资获利，并发送虚假投资赚钱的截图给男性客户，引诱客户将资金投入平台。之后，由李洋洋或业务主管冒充分析师，以指导客户投资赚钱的名义，通过指导客户频繁交易、反向操作或骗取客户帐号密码代为操作，让客户亏欠及被抽取大量手续费。统计员王书博等人根据后台数据统计员工每月业绩，员工每月所发展的客户的消耗（输赢额）和80%手续费（流水）之和计入员工的总业绩，并形成工资表。同组业务员之间业绩可相互调配，以确保员工底薪及更高提成。 从2016年11月份至2017年6月12日被查获期间，鑫艺博公司以上述方式骗取邵某、王某1等人共计人民币180余万元（其中部分被害人有邵某人民币56090.77元、王某1人民币87200元、房鑫人民币10800元、刘某人民币15900元、牛士凯人民币47900元、卜某人民币10968元、冯某人民币13914元、朱亮人民币9753元、孙某1人民币10880元）。 另查，同案犯张某1等人已退赔共同违法所得共计人民币23万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据予以证明： 1.被告人崔贵军的供述，老司当时有个鑫艺博文化传媒有限公司登记在河南开封，自己和老司商量由他将该公司转移登记在河南郑州，然后一起经营邮币卡，由于做邮币卡的条件不具备，所以才做微交易，并咨询有关专家和公安法制部门探讨，以及对广州金德交易所的合法性和政府批示情况进行了解等。2016年2月份左右，杨蒙（即杨某）和刘冰在郑州办公司做微交易平台，自己和老司没有公司办公地点，与杨蒙商量借用他的公司即战扬公司办公地点，经营他们公司下面的业务即广东金德，具体由老司的儿子、侄女负责经营。2016年6月份，将公司搬到被抓的地点办公，对杨蒙讲好以战扬公司名义对外经营，他们将战扬公司营业执照复印件给我，但经营一直没有收入，后自己提议招聘职业经理，后张某1过来应聘，因张某1要股份占比及经营目标不同，与老司发生矛盾，老司退出，接着由自己和张某1合伙经营，自己投资张某1经营管理，等公司有利润后，先将投资款收回，再按自己60%、张某140%分成。自己有跟杨蒙讲过，他们做什么平台，自己跟着做，具体操作由张某1与杨蒙联系，记得有中部、东亚云及一个上海的微交易平台等。资金是张某1他们与杨蒙结算，不清楚分成比例，再由杨蒙转给自己钱即分成，80%是转帐，20%是现金支付。自从张某1任职后，自己从杨蒙处共分到100万元左右，不知道公司是否有经营股票及期货的资质及公司人员如何操作的，平台交易是购买产品，买对赚，买不对赔。 2.同案犯杨某的供述，自己成立的河南战扬文化传播有限公司于2017年1月份和东仓网公司签订了代理协议，内容是推广“东亚云”平台，发展像崔贵军这样的公司投资成为下线公司，再由他们去发展终端客户，吸引客户投资，并通过赚取客户交易产生的手续费获利；“东亚云”平台是电子模拟盘，主要交易产品包括红酒、芳烃宝、清酒等产品，平台有模拟投资功能，业务员就是用来模拟交易，然后把赚钱的交易单子截图保存起来发给客户看；自己公司在“东亚云”平台上赚了20万元左右；平台下面的会员单位与客户之间实际上是对赌，客户押空输掉的钱给平台收走后返还给下面会员单位；要是押对赢了，钱由下面会员单位出。下面的会员单位在操作交易中如果有问题会联系自己或公司客服，自己会把问题反馈给东仓网公司招商部，由他们解决。自己与崔贵军之前就认识了，崔贵军要代理“东亚云”业务，自己和崔贵军就签订了代理协议，没要求他交保证金，但他有一次交2万元作为保证金。战扬公司只发展会员单位，没直接发展客户，算给崔贵军的手续费大部分是现金。协议是崔贵军本人过来签订的，不知道使用哪个公司的公章，崔贵军公司跟战扬公司签订“东亚云”代理协议时是以鑫艺博公司名义签订的。客户在平台上输赢的钱归崔贵军公司。 3.同案犯张某1的供述，公司是被告人崔贵军投资的，自己是他找来的经理，公司要更换什么平台都是崔贵军指导的，具体怎么换及换哪个平台，都是被告人崔贵军和杨某商量决定的，然后由被告人崔贵军通知自己，自己再通知公司下面的人，工资也是崔贵军发的，他来公司有指挥管理公司员工做事，召集公司的主要一些管理人员开会，商量公司的事情，比如公司冒充年轻漂亮女性来骗人的这件事，自己当时跟他说过不太能接受这种销售方式，他说就这样干，后来公司继续以这种手段做，自己也就没管了。崔贵军对电脑不很懂，但他是公司老板，平台也是他通知自己做的，对于微交易这个事情公司是怎么赚取的，获利模式是什么他肯定知道的，在自己来公司前，冒充女性拉客户已在做了，还有员工奖励，比如业绩达到多少，提成多少，都是崔贵军定的。当时崔贵军有讲过，平台中手续费的85%及客户消耗算公司的盈利，手续费的15%算平台的。客户消耗中包含亏损和盈利，亏损算我们的盈利，客户盈利我们则需要填平客户的盈利。他来公司开会时，有时也讲到工作上的事情，包括工作上的各种手段都会提到，谁的方法好，他就提议向谁学习。2017年年初开始，公司在周日下午召开诈骗交流经验及好点子会议时，提出将客户的帐号密码要过来自己操作,然后推广。崔贵军每月来几次，有时三四次，基本是给自己、任某、曹某1龙、尹某等人开会，教大家怎么做，讲讲公司以后的发展，还有发工资。5月份的时候，崔贵军让自己带主管去杨蒙公司楼下（郑州高铁站南面的一个办公大楼）学习怎么看K线图，自己不认识讲课老师。业务员要和客户联络感情，让客户多交易，遇到客户愿意多投资或帮忙不过来时，就把客户推荐给分析师或者主管，让分析师或主管带，他们会根据K线图给客户下指令进行反向操作，如果客户不听的话就把客户退给业务员,让业务员继续联络维持感情（安抚输钱客户的心情，发送模拟盘盈利或者亏钱的截图给客户，让客户知道输钱是正常的）。 4.同案犯任某的供述，自己是2016年9月进公司的，公司应该是张某1和崔伯（即崔贵军）的，崔贵军平时发工资时拿钱过来，有时会过来和张某1、曹某2他们开会，不过自己没资格参加，不知道他们讲什么内容。更换平台是张某1告诉自己的，不知道崔贵军有否询问公司的经营情况。公司的业务主要是推广“金德大宗”、“中部”、“东亚云”、“易某指”，让底下的员工冒用年轻漂亮的女性去添加客户，然后和客户从朋友聊起，慢慢发展为男女朋友的关系，取得客户信任，在聊天的过程中跟客户讲自己在“东亚云”做微交易投资并获利，发一些模拟盘的截图给客户，使客户相信自己在平台投资获利，让客户注册交易。公司赚钱的来源就是客户在平台投资亏损的钱，包括交易时本金的亏损和交易产生的手续费。向客户要帐号密码是2017年4月份前后开始的，公司员工私底下在交流经验时，尹某和曹某1飞他们有讲起，如果客户的帐号密码要过来自己操作的话，可以快速把客户的入金消耗掉,比客户自己操作业绩要高，所以后来公司有很多员工和业务员都这么操作。自己有跟业务员讲这样不合规定的，崔贵军和张某1也是知道这情况，但他们没制止，我也就不管了。崔贵军来公司时，经常会找张某1及一些业绩好的主管交流了解具体做法，然后在全公司内推广，所以他肯定是知道公司的整个诈骗过程。他一般是发工资时来公司，平时偶尔也有来。 5.同案犯王书博的供述，自己于2017年2月13日加入鑫艺博公司，做行政工作，主要是职工考勤、统计业绩、结算工资、新职员登记、离职单发放和收集以及老板交代的其他杂事，台帐都是自己制作的，里面记录公司员工的业绩、工资，自己根据他们统计过来的客户，在平台系统后台中查询后，登记在台帐中，然后根据每个业务员业绩及考勤情况，给这些业务员、经理、主管他们结算工资，自己在这些打印的台帐上签字确认。崔贵军每月会来公司发工资，有时也会过来问公司业绩情况，公司要换平台时，他会过来和张某1商量，有时公司业务主管也会参与的。 6.同案犯曹某1飞的供述，崔贵军是公司老板，公司操作的盘都是崔贵军去对接拿回来的，崔贵军对公司具体操作包括买涨买跌、K线图控制、冒充女性拉客户、反向代客操作、冒充分析师等及员工管理等事项肯定是知道的，对微交易细节了解多少自己不清楚。崔贵军来发工资时，会找财务详细了解员工的一些业绩情况，有些人高的，他就会问这个员工为什么业绩会高，然后让其他员工向业绩高的员工学习。他经常做这些了解，表明他对公司整个诈骗过程是明知的。 7.同案犯尹某的供述，我们大老板是崔白（崔贵军），每次发工资时他会出现，平时公司由小老板张某1负责。崔贵军是投资人，负责公司的投资和大的经营方面的把握,平时还给我们讲公司上班有前途，发工资时或业绩不好时或月中月未，他会组织我们主管开会，和我们说现在消耗和流水不多，让我们分析原因，想办法把业绩提上去。大约在被查前两三个月，崔贵军到公司把我们主管以上的人员叫到办公室开会，手里拿着一些客户交易数据，很生气地说最近有客户为什么会有极高的交易流水，而且还从平台賺钱。后来有人问曹某1飞他们那组客户是如何带的，曹某1飞说自己那组有把客户帐号密码要过来自已操作客户的帐号。在会议上，崔贵军和张某1就说接下来客户入金量比较大的话，就尽量想办法把客户的密码要过来，会后主管回去都跟自己底下的业务员传达了公司的意思。崔贵军发工资都会来，有时开会也会参加，张某1和其他主管都是听他指挥的，来的时候都会问谁的业绩好一点，然后会询问那些业绩好的人是怎么做到的，然后要求其他人向业绩好的学习，所以他肯定知道公司冒充女性、反向操作、骗取密码、K线图及活跃度控制等操作的。 7.同案犯孙某2的供述，对于公司冒充女性、反向操作、骗取密码、K线图及活跃度等具体操作行为，是崔贵军和张某1想出来让我们员工去做的，而且平时会问一下业绩好的员工是怎么做的，并且将经验教给其他人，所以崔贵军是知道这些行为的。崔贵军每月来公司两三次，发工资肯定是会来的，有时候开会他也会来参加，张某1和其他主管都是听他指挥的。 8.同案犯苗军委的供述，2017年年初，老板有叫一个人过来给我们传授经验，从那时起，我们公司就以客户操作慢跟不上大盘走势、帮客户操作赚钱为由向客户要帐号密码。 9.同案犯张某2的供述，公司老板之一崔伯发工资时会来，是崔伯自己带现金过来的，其他时间他不出现，过来也是直接过去找张某1；张某1负责公司的具体事务，给主管开会，给我们布置每个月的任务，他有时会给我们业务员一些鼓励，鼓舞士气；经理任某负责给下面的主管下达每周、每月任务，还负责带客户在平台中如何投资，客户不做的时候，把客户继续交给我们业务员维持关系，吸引客户继续玩盘。主管负责统计、监督自己组员的业绩及管理各自组员，财务负责每天统计记录业务员的业绩，填写业绩表，结算工资。 10.同案犯景某的供述，崔伯是大老板，每月15日拿现金过来发工资，从来不转帐的，公司有重大变故，如变更平台等他就会过来和任某、张某1、尹某、曹某1飞等人开会商讨。崔贵军有时开会也参加，有时也会来公司，自己和张某1等人都是是听崔贵军的，公司事情是他说了算。崔贵军对公司冒充女性、反向操作、骗取密码、X线图及活跃度控制等行为是知道的，他本来是公安人员，这些应该懂的。他发工资、开会时会询问那些业绩好的业务员是怎么做的，然后让其他人学习，所以这些操作他应该是知道的。 11.同案犯李某的供述，崔伯才是真正的老板，他平时不怎么来公司，发工资会来，还有公司碰到一些大的事情，张某1会跟他商量做决定然后吩咐我们，如公司员工上班时间或公司让客户投资平台更换等事项。 12.同案人员相科峰、李洪彬、丁广辉、粱威、李鑫的供述，证明平台抽取客户交易额的15%作为手续费，手续费中的85%返还给会员单位，剩下15%是自己公司与郑州那家公司共同分成；“东亚云”交易平台其实是电子盘交易，实质是会员单位与客户对赌；走势图所根据的数据源其实是外汇对人民币的汇率，其与平台上商品价格无关，只是为了规避政府检查的说辞；平台可以控制走势图的活跃度，根据改变公式，扩大倍数，刺激客户频繁交易，赚取更多的手续费；因为利益驱使，会员单位引导客户进行频繁大额交易，挣得更多的手续费。 13.被害人邵某、王某1、刘某、卜某、冯某、孙某1等人的陈述，证明“东亚云”平台是电子盘交易而非现货交易，平台交易手续费是交易额的15%，业务员利用模拟盘盈利截图吸引客户投资，并骗取客户账号密码代客频繁交易，导致客户亏损。 14.东亚云交易截图、同案人员李洋洋、相科峰等人的供述，证明平台交易模式，客户预先在平台上设定波动点（10、20、30），数据波动达到波动点才触发交易，从而根据涨跌趋势判断输赢完成盈亏，与期货按实际波动点进行盈亏结算不同，客户参与结算输赢符合赌博的判定标准。 15.电子证物检查工作记录、业绩表及工资表等，证明鑫艺博文化传媒有限公司诈骗数额。 16.黑龙江省的政府批文、战扬文化传播有限公司注册信息等、泛东北亚大宗商品国际交易中心综合类会员合作协议书、河南证监局关于有关机构和人员是否具备相应资格的函，证明“东亚云”及战扬公司不具有从事期货、标准化合约交易的资格，且相关公司不得以不正当方式吸引交易商，包括但不限于代客理财、代客交易、提供明确的交易价位提示等。 17.数据源情况说明、永安期货股份有限公司瑞安营业部的说明，证明“东亚云”平台参考数据源及四种产品未在中国证监会批准的期货交易场所上市交易。 18.户籍信息，证明被告人崔贵军等人的身份情况。 19.抓获经过，证明被告人崔贵军的归案经过。 以上证据经质证，合法、有效，并能相互印证证明本案事实，本院予以确认。针对被告人崔贵军辩解及辩护人何红旗辩护意见，评析如下： 1.关于本案是否构成诈骗罪的认定。被告人崔贵军在做微盘交易前做过调查，在做微盘交易后又以鑫艺博公司的名义与上级商谈签订协议或更换平台，平时又有参与公司的经营管理，可见其对平台的性质及上下级公司操作模式是了解的。客观上公司采用虚假手段骗取客户进入平台交易，冒充分析师指导客户反向操作及骗取客户账号密码代客户交易，又通过平台控制公式、走势图的方式刺激客户交易，从中获取高额利润，均是被告人崔贵军及张某1平时所要求的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故被告人崔贵军辩解其对公司经营并不知情及辩护人何红旗辩称不构成诈骗罪的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 2.关于本案诈骗数额的认定。经查，根据查扣的公司工资表，结合公司统计员王书博等人的供述，按“客户输赢额（消耗）+手续费×80%（流水）”计算员工周、月业绩表，由于不同平台抽取手续费不同，流水记录方法不同，2017年2月份之前没有用该公式计算业绩，但之后公司代理的“东亚云”或“易某指”平台已查明抽成可用该公式进行计算。2016年11月份，尹某队（菜心队）的业绩消耗为3万余元，张某2队（群狼队）的业绩消耗为2.1万余元，孙某2队（飞跃队）的业绩消耗为6.3万余元，李某队（永恒队及前身尖刀队）的业绩消耗为3000余元，景某队（战狼队）的消耗为2.3万余元，故2016年11月份公司业绩就低认定为13万余元。2016年12月份，尹某队的业绩消耗为8.9万余元，张某2队的业绩消耗为4.2万余元，曹某1飞队（牛掰队）的业绩消耗为2.2万余元，王某3超队（梦想队）的业绩消耗为4万余元，孙某2队的业绩消耗为6.6万多元，李某队的业绩消耗为300余元，景某队的业绩消耗为7.4万余元，故2016年12月份公司业绩就低认定为33万余元。2017年1月份，尹某队的业绩消耗为5.3万余元，张某2队的业绩消耗为3000余元，曹某1飞队的业绩消耗为1.4万余元，王某3超队的业绩消耗为1.8万余元，孙某2队的业绩消耗为3.8万余元，李某队的业绩消耗为4.7万余元，景某队的业绩消耗为1.7万余元，故2017年1月份公司业绩就低认定为19万余元。2017年2月份，尹某队的业绩消耗为3.1万余元、流水为6.3万余元，张某2队的业绩消耗为-1.7万余元、流水为5.6万余元，曹某1飞队的业绩消耗为5000余元、流水为1.3万余元，王某3超队的业绩消耗为3千多元、流水为1千多元，孙某2队的业绩消耗为4000余元、流水为1.2万余元，李某队的业绩消耗为1.3万余元、流水为7000余元，景某队的业绩消耗为1000余元、流水为9000余元，故2017年2月份公司业绩就低认定为24万余元。2017年3月份，尹某队的业绩消耗为5.9万余元、流水为3000余元，张某2队的业绩消耗为4.9万余元、流水为80余元，曹某1飞队的业绩消耗为3.3万余元、流水为700余元，王某3超队的业绩消耗为2.2万余元、流水为200余元，孙某2队的业绩消耗为4.2万余元、流水为7000余元，李某队的业绩消耗为6.7万余元、流水为1000余元，景某队的业绩消耗为4.3万余元、流水为2000余元，故2017年3月份公司业绩就低认定为33万余元。2017年4月份，尹某队的业绩消耗为-1万余元、流水为7.5万余元，张某2队的业绩消耗为2.8万余元、流水为1万余元，曹某1飞队的业绩消耗为2.1万余元、流水为1.4万余元，王某3超队的业绩消耗为7000余元、流水为3.9万余元，孙某2队的业绩消耗为3.2万余元、流水为5000余元，李某队的业绩消耗为1.7万余元、流失为7000余元，景某队的业绩消耗为-4000余元、流水为4.8万余元，故2017年4月份公司业绩就低认定为33万余元。2017年5月份，尹某队的业绩消耗为1.7万余元、流水为2.6万余元，张某2队的业绩消耗为3.2万余元、流水为8.5万余元，王某3超队的业绩消耗为1000余元、流水为3000余元，孙某2队的业绩消耗为7000余元、流水为1.8万余元，李某队的业绩消耗为1000余元、流水为1.2万余元，景某队的业绩消耗为8000余元、流水为2.6万余元，故2017年5月份公司业绩就低认定为27万余元。结合各同案犯的供述和辩解及工资表，能相互印证，同时考虑存在业务员自己参与平台投资及重复计算等事实，扣除不合理的部分后，公诉机关从有利于被告人的原则就低认定2016年11月份至2017年5月份期间鑫艺博公司诈骗数额为180万余元，本院予以支持。故被告人崔贵军及辩护人何红旗针对诈骗数额的相关意见，与以上证据证明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人崔贵军以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔贵军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔或予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2025年2月10日止。） 二、责令被告人崔贵军退赔共同违法所得，返还各被害人或予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  林清华 人民陪审员  周小珍 二〇一九年十二月十八日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 子