江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13322号 原告：王兴元，男，1939年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 原告：王俊华，男，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 原告：王正华，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：徐星宇，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王兴元、王俊华、王正华与被告徐星宇、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兴元、王俊华、王正华的委托诉讼代理人许科、被告徐星宇、中保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴元、王俊华、王正华向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告损失320769.38元及本案诉讼费由被告承担。 被告徐星宇辩称，对事故责任及经过没有意见；事故中总共垫付了65000元，要求保险公司返还。 被告中保公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案涉及两名伤者，应当为另一位伤者预留份额；事故发生后我方预付了5000元医疗费，要求在本案中处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。相关赔偿项目应当考虑参与度50%。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日20时39分许，徐星宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟梅李镇将军路由西往东行至事故地，与由北往南步行横过机动车道的王瑞保、王兴元相撞，造成王瑞保、王兴元不同程度受伤，轿车损坏。2019年3月26日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人徐星宇承担该事故同等责任、王瑞保、王兴元分别承担该事故同等责任。2019年9月19日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故补充说明，王瑞保经救治无效于2019年7月21日在家中死亡。 另查明：苏Ｅ×××××“大众汽车牌”小型轿车登记车主为徐星宇，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中保公司垫付了5000元。被告徐星宇垫付了65000元。本起事故一名伤者王兴元，其自愿放弃在交强险中预留份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方因交通事故造成王瑞保死亡，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐星宇承担该事故同等责任、王瑞保、王兴元分别承担该事故同等责任。本案中苏州大学司法鉴定中心鉴定认为，王瑞保符合因此次损伤及自身疾病引起的多器官功能衰竭而死亡的可能性大。此次交通事故损伤及自身病理性因素共同作用导致了死亡后果的发生，损伤在死亡后果中的原因力大小为同等因素。本院结合法医鉴定，认定交通事故对王瑞保的死亡参与度为50%。 原告王兴元、王俊华、王正华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张39384.25元，并提供相应票据，保险公司认为应扣除高血压用药及20%非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为39384.25元。 2、住院伙食补助费，原告主张46天×50元/天计算为2300元，结合相关证据本院予以认可。 3、营养费，原告主张152天×50元/天计算为7600元，结合相关证据本院予以认可。 4、护理费，原告主张46天×2人×120元/天+106天×120元/天计算为23760元，结合相关证据材料，本院认可15200元。 5、丧葬费，原告主张39870.5元，本院认为目前适用标准为36342元，故原告主张的丧葬费，本院认定为36342元。 6、死亡赔偿金，原告主张47200元/年×5年计算为236000元，符合法律规定，本院予以认可。 7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可。 8、亲属处理事故误工费，原告主张79741元/年/365天/年×3人×9天计算为5898.65元，本院酌情认定为2000元。 9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为800元。 王兴元、王俊华、王正华因王瑞保死亡造成的损失,其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、亲属处理事故误工费、丧葬费系因交通事故引起的物质性损失,计算时不考虑参与度;而死亡赔偿金、精神损害抚慰金则是由于王瑞保死亡而导致的非物质性损失,在计算时应按照50%的比例进行计算。综上，本院确认王瑞保交通事故造成的损失为医疗费39384.25元、住院伙食补助2300元、营养费7600元、护理费15200元、丧葬费36342元、死亡赔偿金118000元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理事故误工费2000元、交通费800元，合计246626.25元。上述损失,属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费,计49284.25元,保险责任限额为10000元,超过了39284.25元;属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理事故误工费,计197342元,保险责任限额为110000元,超过了87342元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王兴元、王俊华、王正华120000元。超过责任限额的126626.25元，由被告徐星宇承担，又因徐星宇在中保公司投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内按70%承担88638.38元。徐星宇诉前已经支付赔偿款65000元,应视同为中保公司垫付的款项,并由中保公司直接返还徐星宇。中保公司诉前垫付的5000元应在其赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告王兴元、王俊华、王正华因交通事故造成的各项损失共计208638.38元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的5000元及被告徐星宇垫付的65000元，余款138638.38元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××63）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告徐星宇人民币65000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：徐星宇；开户行：中国农业银行常熟分行；账号：62×××79） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王兴元、王俊华、王正华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1002元，由原告王兴元、王俊华、王正华负担390元，被告徐星宇负担612元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月五日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌