河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5319号上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年7月31日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告）：徐文新（系王丽丈夫），男，1987年1月1日出生，汉族，住潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申崇立，该公司员工。原审被告：冯敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住潢川县。上诉人王丽、徐文新因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、原审被告冯敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐文新及王丽、徐文新委托诉讼代理人苏长宏，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李阳、申崇立到庭参加了诉讼。原审被告冯敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丽、徐文新上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有收到被上诉人一分钱借款，一审判决认定基本事实不清。借款合同是实践性合同，被上诉人应当举证证明其依照合同约定履行了款项交付义务。本案一审中被上诉人始终拿不出来其保存的上诉人王丽账户的流水记录，这对被上诉人来说是一件轻而易举的事实。二、一审判决认定上诉人支付了部分利息，该认定事实错误，导致一审判决推定被上诉人潢川县农商行已经出借资金这一结论错误。还款情况登记记载2015年至本案起诉还款情况，落款处有上诉人王丽签名，日期为2014年10月27日。无需任何法律专业知识，大家都能明白，上诉人在2014年10月的签字，如何能预测出2015年以后的还款情况。事实上，该登记还款信息是被上诉人农商行自行添加。三、上诉人徐文新没有在《借款人配偶承诺书》上签名，更不应承担本就不存在的还款责任。综上，一审判决认定基本事实严重错误，请求二审法院查明事实真相，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司辩称：被上诉人已经按照合同约定支付借款30万元，有证据证明。借款人配偶承诺书上不是徐文新本人签字。原审被告冯敏未陈述意见。被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求被告王丽、徐文新偿还借款30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告冯敏对该债务承担连带清偿责任。一审法院认定：2014年10月27日，被告王丽以购买树苗为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）所属单位谈店信用社签订《个人借款合同》一份，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2014年10月27日起至2017年10月26日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告徐文新向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺同意王丽向谈店信用社贷款30万元，期限36个月，用于购买树苗，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。为确保王丽与债权人潢川县谈店信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人冯敏愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被告冯敏作为担保人与潢川县谈店信用社签订《保证合同》一份，双方约定该合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30万元的授信，债务履行期为2014年10月27日起至2017年10月26日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款本金及应付利息，原告遂诉至本院。另查，潢川县谈店信用社系原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属的非法人经营单位。一审法院认为：债务应当清偿。被告王丽辩称，《借款合同》虽然是其签的，但其不知道签字是用于贷款。被告王丽作为完全民事行为能力人，应当能够认识其在借款合同上签字应当承担相应的法律后果，且其领取贷款后亦支付了部分利息，故其辩论意见本院不予采纳。原告所属潢川县谈店信用社与被告王丽经协商后自愿签订了《借款合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告徐文新辩称其不知道贷款的事，其没有在《借款人配偶承诺书》上签字，但其未提供相应证据予以证实，亦未在法定期间向法院提交申请对《借款人配偶承诺书》上签名予以鉴定，故其辩论意见本院不予采纳。被告冯敏辩称原告不具有诉讼主体资格，经查原潢川县谈店信用社系原告所设立的非法人经营单位，其民事权利义务应由原告承担。被告冯敏辩称其与原告签订的《保证合同》中保证履行的是王丽与谈店信用社签订的170420-2014第026号借款合同，而原告起诉主张权利的是170420-2014第029号《个人借款合同》，冯敏没有为170420-2014第029号《个人借款合同》提供担保。经查，被告冯敏与原告所签订的《保证合同》中保证内容能够与170420-2014第029号《个人借款合同》相互印证，故《保证合同》中出现的170420-2014第026号借款合同系170420-2014第029号借款合同书写错误，被告冯敏应依《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。原告基于上述合同依法与被告王丽、徐文新形成债权债务法律关系，与被告冯敏形成保证担保法律关系。三被告在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务，在借款到期后应积极偿还原告借款。三被告长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、限被告王丽、徐文新于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告冯敏对被告王丽、徐文新向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告王丽、徐文新、冯敏共同负担。二审中，上诉人王丽、徐文新提交案涉账号系统查询单及徐文新登机牌，证明没有查到30万元转账，贷款时徐文新在外地。被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司质证称，今年10月份徐文新还在这个账户上还过钱。被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司提交存款凭证、取款凭证及银行流水清单证明借款属实。上诉人王丽、徐文新质证称，转账10元是看看案涉账户是否还存在，存款凭证、取款凭证无法确认。二审另查明，《借款人配偶承诺书》中“徐文新”三字不是徐文新本人所签。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人王丽、徐文新是不是要承担还款责任。王丽在《借款合同》中签名的事实当事人均无异议。二审中被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司提交案涉王丽银行账户流水，证明被上诉人履行了借款支付义务，故案涉《借款合同》成立并生效，上诉人王丽应当按照《借款合同》约定承担还款义务。上诉人王丽若有证据证明本人仅是名义借款人不是实际用款人可向实际用款人另行主张权利。因《借款人配偶承诺书》中“徐文新”三字不是上诉人徐文新本人所签，而是他人代签，上诉人徐文新不应与上诉人王丽承担共同还款责任。综上所述，上诉人王丽、徐文新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3659号民事判决主文第一项为：限上诉人王丽于本判决生效后十日内偿还被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2014年10月29日计算至款清之日止，已经支付的利息予以扣除）；二、变更河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3659号民事判决主文第二项为：原审被告冯敏对被告王丽向被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，上诉人王丽、徐文新承担2900元，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司承担2900元。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞