wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1320号   原告：雍玉兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：席爱国，男，1958年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告雍玉兰与被告席爱国健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告雍玉兰及其委托诉讼代理人王雯、被告席爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告席爱国赔偿8313元（医疗费1940元；误工费1770元；护理费1770元；住院伙食补助费360元；营养费75元；修理费2398元）。事实与理由：2017年3月29日，被告席爱国阻止原告雍玉兰耕种土地，并无故殴打原告，导致原告雍玉兰受伤，经轮台县人民医院治疗，原告花费医疗费1940元。同年4月19日，被告再次阻止原告雍玉兰耕种土地，并损坏原告的拖拉机，经修理，原告花费拖拉机费2398元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告席爱国辩称：打架是事实，双方发生了互殴，我也住院治疗了，所以医疗费应各自承担。经开庭审理本院认定事实如下：2017年3月29日，原告雍玉兰与被告席爱国因琐事发生互殴，原告雍玉兰受伤后在轮台县人民医院住院3天，花费医疗费1736.9元，出院后，医院建议休息7天，住院期间陪护一人。另查明，2017年4月19日，被告席爱国无故损坏雍玉兰、谢祥周夫妻所有的拖拉机，并殴打雍玉兰。雍玉兰、谢祥周为维修拖拉机共支出维修费1898元。上述事实有医疗费票据、出院证、行政处罚决定书、维修费用票据在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中，被告席爱国将原告雍玉兰打伤，造成人身损害和财产损失，被告席爱国应承担赔偿责任。原告雍玉兰主张各项损失，本院经审理查明，认定如下：1、医疗费，原告主张1940元，根据医疗费票据，本院依法支持1736.9元；2、误工费，原告主张1770元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张1770元，根据医嘱，本院依法支持531元（3天×177元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张360元，不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张75元，不违反法律规定，本院予以支持；6、修理费，原告主张2398元，根据维修费票据，本院依法支持1898元；据此，上述各项损失合计6370.9元。鉴于原告雍玉兰在2017年3月29日打架过程中出手，存在一定的过错，可以适当减轻被告席爱国的赔偿责任。结合庭审查明的事实，本院酌情减轻30%。据此，被告席爱国应赔偿各项损失5029元［（6370.9元-维修费1898元）×（1-30%）＋维修费1898元］。针对被告席爱国辩称打架是互殴，双方均受伤住院，医疗费用应各自承担的意见。本院认为，原告雍玉兰所诉系双方于2017年3月29日、2017年4月19日的人身损害及财产损失，被告席爱国住院治疗时间为2017年4月16日，与本案所诉侵权不是同一事实，且原告亦不同意在本案中一并处理，被告席爱国应另案起诉，故本院对该辩称意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告席爱国于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告雍玉兰各项损失5029元。二、驳回原告雍玉兰其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 雷小艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢177号申请执行人：沈诗俊，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219860121XXXX。被执行人：赵基月，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省米易县，公民身份证号：51042119860901XXXX。本院在执行申请执行人沈诗俊与被执行人赵基月合同纠纷一案中，本院立案后依法向被执行人赵基月送达了相关执行文书，要求被执行人赵基月履行调解协议，协助申请人沈诗俊完成房产过户手续。经本院执行，被执行人已协助申请人完成房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执恢177号案件中对被执行人赵基月的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1985号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人段小良，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省从化市芳。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人段小良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3308号民事判决书已发生法律效力，被执行人段小良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3308号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为粤GXXXXX、粤B3XY35、粤AXXXXX汽车三辆，本院在另案中已委托异地法院进行查封，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的603262.7元及利息，未受偿603262.7元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5447号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司,住所地淮安市淮安区皇冠国际小区3号楼104室。 法定代表人：王应黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：陈茂新，男，1968年3月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：倪怀燕，女，1968年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告陈茂新、倪怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告陈茂新、倪怀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：被告陈茂新、倪怀燕共同返还原告借款79290元，承担利息（自2019年9月21日起至实际还清之日止，按年利率10.2%的标准计算）、律师费1000元；原告对位淮安市清江浦区室折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告陈茂新、倪怀燕共同向原告借款15万元，约定期限3年，年利率10.2%，每月20日前结本息。两被告以其所有的位淮安市清江浦区室的房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未能按期归还借款，原告多次索要未果。 被告陈茂新、倪怀燕未作答辩。 经审理查明，2017年12月11日，原告康乃馨公司与被告陈茂新、倪怀燕签订最高额授信额度协议一份，约定自2017年12月11日起至2022年12月10日止，原告向两被告提供最高贷款余额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款合同为准。同年12月13日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，由被告陈茂新、倪怀燕提供其位淮安市清江浦区室房屋进行抵押。同年12月11日,办理了不动产登记证明。2017年12月15日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告借款15万元，还款期限3年，年利率10.2%，每月20日前结本息。违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，两被告签订借款借据，收到原告发放的借款15万元。逾期两被告未能返还借款本息，截止2019年9月20日，两被告尚欠原告借款本金79290元及利息未予返还,引起诉讼。 另查明，原告康乃馨公司营业执照的经营范围为：提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务。原告为此次诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康乃馨公司提供的借款合同，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告陈茂新、倪怀燕按年利率10.2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 两被告将其共同共有的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告有权要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。故原告对该抵押物在15万元的范围内享有优先受偿权。因被告违约，被告应当支付原告律师费1000元。 被告陈茂新、倪怀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈茂新、倪怀燕于本判决生效后十日内共同返还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司借款79290元，承担利息（自2019年9月21日起至实际给付之日，按年利率10.2%的标准计算）； 二、原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对被告陈茂新、倪怀燕位淮安市清江浦区室房屋的拍卖或变卖款在15万元的范围内，享有优先受偿的权利； 三、被告陈茂新、倪怀燕于本判决生效后十日内共同给付原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告陈茂新、倪怀燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××377）。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1455号 原告：汪清县广达物业管理有限公司。统一社会信用代码：XXX,住所地：汪清县。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1964年1月15日生，物业管理员，住汪清县。 被告：杜受文，男，1981年5月8日生，汉族，个体，住汪清县。 原告汪清县广达物业管理有限公司与被告杜受文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪清县广达物业管理有限公司（以下简称：物业公司）的委托诉讼代理人王燕，被告杜受文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2018、2019年度的物业费1138元。事实和理由：被告是林业花园小区XXX室业主,自2017年小区业主委员会与我公司签订了物业委托管理合同,合同约定服务质量为三级管理，三级收费，收费标准为每月每平方0.51元，按季收费。物业费按当年九月份并齐交全年物业费。但被告自2018年以来,我公司收费员多次上门和打电话催缴,被告均以各种理由拒缴物业费。为此我公司对被告提起诉讼，要求被告立即支付2018、2019年度物业费1138元。 被告杜受文辩称：1.房屋漏水（客厅、卧室）多次找物业无处理结果，物业回答没有钱向上级反映；2.对物业费的收费标准每月每平方米0.51元存在质疑，物业的服务范围都有哪些；3.本人不欠两年的物业费，只欠一年的物业费。 原告物业公司向本院提供的证据有： 1.营业执照、原告法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2.原告委托诉讼代理人身份证复印件、在职证明各一份，证明委托代理人王燕的主体身份。 3.物业服务合同复印件两份（2017年至2018年的合同、2019年至2020年的合同），证明我公司与业主委员会签订的物业合同，按照合同约定被告应向原告支付物业费。 4.文件通知复印件一份。证明我公司的收费标准是按照该文件规定收费的。 5.收费参考价格复印件一份。证明我公司是三级收费标准，三级管理，收费标准每平方每月是0.5元至0.7元之间，被告的收费标准为每平方每月0.51元，在该收费标准范围内。 被告杜受文未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 2017年3月10日，原告物业公司与汪清县汪清镇林业花园小区业主委员会签订了“物业服务委托合同”，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。2019年1月7日，原告物业公司与汪清县汪清镇林业花园小区业主委员会签订了“物业服务委托合同”，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日。被告未缴纳2018、2019年度的物业费。 本院认为，物业服务企业与业主之间应依据合同约定履行各自义务。物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。物业公司与被告杜受文所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供物业服务，业主委员会的决定对业主具有约束力。被告杜受文受物业服务合同约束，应承担交纳物业费的义务。被告应交纳的物业费为1138元，原告的诉讼请求不违反有关法律规定，应予支持。被告杜受文提出因自家屋顶漏水，支付的维修费应当由原告赔偿的主张系财产损害赔偿纠纷。本案系物业服务合同纠纷，不是本案调整的范围。不予支持。被告杜受文提出2018年度的物业费已经缴纳的主张，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款规定，判决如下： 被告杜受文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县广达物业有限公司支付物业费1138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告杜受文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十二月十日 书记员  刘郡程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12828号原告于娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王怀，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告于娟与被告王怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告于娟、被告王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7435.65元、误工费2000元、住院伙食补助费700元、营养费520元、护理费1400元、交通费200元，共计12155.65元。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告在驻马店市驿城区乐山路桑王庄路口城市信用社家属院门卫室附近因物业费发生争执，被告将其打伤，原告随即前往驻马店市中医院住院治疗，支出医疗费7435.65元，后经驻马店市公安局雪松分局处理，对被告作出行政拘留六日处罚，现双方因赔偿问题协商无果。被告王怀辩称,其并未殴打原告，当时原告与其母亲发生争吵，其上前劝说过程中，原告不慎摔倒。原告在住院期间存在不合理用药，其请求误工费不合理，其不愿意承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2019年8月17日12时许，原、被告在驻马店市驿城区乐山路桑王庄路口城市信用社家属院门卫室附近因物业费发生争执，争执过程中，被告将原告打伤的事实清楚，有驻马店市公安局雪松分局对被告作出的行政拘留六日、并处罚款贰佰元的雪（公）行罚决字（2019）10260号行政处罚决定书为据，本院予以采信，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：一、医疗费4461.39元。原告于2019年8月17日在驻马店市中医院住院治疗，2019年8月31日出院，共住院14天，支出医疗费7435.65元，根据原告提交的住院病历显示原告的病情为：“主要诊断：××其他诊断：肩关节软组织损伤、膝关节损伤、2型糖尿病、高血压”，原告在住院期间的用药多数为治疗其本身疾病，故对原告主张的医疗费用，本院予以酌定，被告承担医疗费用的60%，即4461.39元。二、住院伙食补助费700元，计14天，按50元/天计算；三、营养费280元，计14天，按20元/天计算；四、护理费1515.91元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，计39522元/年÷365天×14天。五、交通费280元，因原告在市内就医，按20元/天计算，计14天。原告主张误工费的请求，因原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，原告未提交证据证明其确有其他劳动收入，故对该项请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计7237.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王怀于本判决生效后十日内赔偿原告于娟各项经济损失共计7237.3元。二、驳回原告于娟的其他诉讼请求。如果被告王怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王怀负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  崔恒哲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8295号 申请执行人李魏，男，汉族，1975年5月11日出生，住西安市碑林区。 被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人韩彤，该公司董事长。 申请执行人李魏与被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李魏于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李魏，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1213200元及利息，未受偿金额为1213200元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督289号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：王国才，男，彝族，1969年5月8日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组2号，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人王国才发出支付令，督促被申请人王国才给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人王国才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申46号 再审申请人（原审被告）：张德平，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王琳，浙江元新律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈子飞，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人张德平因与被申请人陈子飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初7981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 应煜丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2446号被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。法定代表人：毕洪革，该公司总经理。本院在执行山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园公司）合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初349号民事判决书移送执行，本院于2019年11月5日以（2019）鲁0113执2446号立案执行。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0113民初349号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费6252元，诉讼保全费2270元，由山东云溪庄园生态农业有限公司负担。”本院于2019年11月6日依法向被执行人云溪庄园公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月5日、11月23日先后两次对被执行人云溪庄园公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日对被执行人云溪庄园公司法定代表人毕洪革、股东史广君采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月11日，移送的案件受理费6252元、诉讼保全费2270元及执行费，被执行人云溪庄园公司均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4721号申请执行人：陈啸，男，1986年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：寻阳，男，1988年11月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈澄，女，1988年12月7日出生，汉族，住扬州市。关于陈啸与寻阳、陈澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初532号民事调解书已经生效。本院依申请于2019年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4721号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6389号原告马某，女，1982年9月29日出生，汉族，住苏州。被告刘某1，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住苏州。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马某诉称，原、被告双方于2018年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2，夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常玩游戏花钱，没有上进心、责任心，多次苦劝无果，加之被告父亲在原告产后月子期间多次辱骂原告，被告在旁边不闻不问，甚至在国庆假期中对原告及孩子也漠不关心，还多次为小事找茬，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费3000元；3、被告赔偿婚姻期间青春损失费10万元；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，关于离婚管辖，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均已在苏州工业园区连续居住满一年以上，苏州工业园区为被告刘某1的经常居住地，故请求本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某1的户籍所在地为常州市钟楼区戊单元502室，但其自2017年起就在苏州工业园区清源华衍水务有限公司工作，且居住在苏州博克产业园13栋408室，2019年1月起搬至苏州工业园区企鸿路58号2幢802室，鉴于被告刘某1在苏州工业园区已连续居住一年以上，故本案由被告经常居住地人民法院管辖为宜，即由苏州工业园区人民法院管辖。综上，被告刘某1对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某1对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王彩萍二〇一九年十二月四日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终713号 上诉人（原审原告）李群花，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人傅晓辉，局长。 被上诉人（原审被告）浦江县岩头镇人民政府，住所地浙江省浦江县岩头镇岩礼路5号。 法定代表人陈鹏进，镇长。 上诉人李群花因与被上诉人浦江县公安局、浦江县岩头镇人民政府其他行政管理一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李群花诉称，2019年6月23日中午12时许，原告被岩头镇工作人员带至浦江县公安局仙华派出所，并于当晚将原告关在深山沟一处房屋内，直至2019年7月1日才放回。现向法院起诉，请求确认二被告扣押原告的行为违法。 经审查，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现原告李群花提供的事实根据不足，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李群花的起诉。 李群花不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人浦江县公安局与浦江县岩头镇人民政府组织民警和镇工作人员于2019年6月23日中午12时许，侵犯上诉人在浦江县××住宅区××号的住宅，上诉人被警察和工作人员劫押至浦江县公安局仙华派出所拘押，民警对上诉人作笔录冤枉他人，上诉人拒绝签字，晚九点钟后被绑架至深山关禁。由此，上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定诉之法院。一审法院收到上诉人的诉状后，于2019年8月2日立案，于2019年8月29日下午4时收到了上诉人用EMS1122784389878快递邮寄的《调取证据申请书》。该调取的证据证明上诉人被劫押派出所录口供和被绑架到岩头镇政府指派的汽车内的事实，上诉人在起诉状中提供了证据保全申请书和注明在庭审前提供被上诉人侵犯上诉人住宅，无合法手续劫押上诉人的视频，在法律规定的时效内举证。然一审法院以本案的诉讼请求和事实依据不足为由，违反法定程序处理，在收到上诉人调取证据的申请书24小时少5分钟的情形下向上诉人邮寄了原审裁定。不审理不调取证据怎么知道依据不足？一审法院的该行为为被上诉人毁灭证据或以超过时效灭失证据，造成无法调取证据创造了条件，其应承担灭失证据的全部责任和一切后果。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 本院认为，上诉人李群花请求法院确认其被浦江县公安局仙华派出所民警与浦江县岩头镇人民政府工作人员合伙劫押上诉人后绑架至深山秘密关禁等限制人身自由行为违法，但无相应的事实依据，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杜 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5191号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：朱连碧，男，1976年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄红霞，女，1980年5月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐永潮，男，1966年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人朱连碧、黄红霞、徐永潮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5036号民事判决书已经生效。因被执行人朱连碧、黄红霞、徐永潮未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5191号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  郁 枫
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审71号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：刘洪宴（郭小红），男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人刘洪宴（郭小红）作出的夹自然资〔罚〕（2019）117号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以刘洪宴（郭小红）行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人刘洪宴（郭小红）作出的夹自然资〔罚〕（2019）117号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人刘洪宴（郭小红）作出的夹自然资〔罚〕（2019）117号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘思彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖109号原告:曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。现住云南省昆明市经济技术开发区。被告：昂毕学，男，1984年5月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河州弥勒市。现住云南省昆明市经济技术开发区。原告曹如有与被告昂毕学民间借贷纠纷一案，云南省弥勒市人民法院（以下简称弥勒市人民法院）于2019年5月14日立案。原告曹如有诉称：原告与被告系同事。2016年11月起，被告以母亲生病、购买商品房为由，多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账及现金交付给被告，被告于2017年10月7日、10月23日、10月24日补写三张借条交原告，借款金额分别为15000元、15000元、15000元，约定2017年11月15日至2018年10月15日按月分期还款，期限届满，经催收未果，现依法起诉，请求判令被告：偿还借款本金45000元、支付利息6300元（自2018年10月16日起至2019年5月15日止，按年利率24%计算），合计51300元，并支付自2019年5月16日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。被告昂毕学未提出管辖异议。弥勒市人民法院于2019年8月9日公开开庭审理了本案，双方当事人均已到庭参加诉讼。弥勒市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告曹如有与被告昂毕学均系云南云缆电缆（集团）有限公司职工，现居住地址为昆明市官渡区昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号云缆集团职工宿舍，双方之间的借款合同签订地、履行地均在该地址，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。于2019年8月12日作出（2019）云2504民初1676号《民事裁定书》，裁定：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。2019年11月8日，云南省昆明市中级人民法院以弥勒市人民法院在已经对本案开庭审理的情况下，将案件移送昆明市官渡区人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，且本案原被告的经常居住地为昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号，该地址属于昆明市呈贡区行政辖区，官渡区人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，被告未对管辖权提出异议，并已到庭应诉，视为弥勒市人民法院有管辖权；而《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在开庭审理前发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故弥勒市人民法院在已经对本案公开开庭审理之后，又以该院无管辖权为由裁定将案件移送昆明市官渡区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省弥勒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年十二月十三日书记员 黄      永      娇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1265号原告：刘源，女，1989年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：刘贻鹏（与原告是父女关系）。委托诉讼代理人：吕华旭，男，广东宏晖律师事务所律师。被告：林善雄，男，1965年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现羁押于江门市监狱。委托诉讼代理人:贾喆,男，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱利,男，北京德恒(广州)律师事务所律师。原告刘源与被告林善雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1200000元及利息（该利息以1200000元为基数，按照年利率7.56%的标准，从2014年7月1日起计算至借款实际返还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10年5日，原告与被告签订《转让协议》，约定将原告占有阳春市河口鸿泰纸厂的全部股份转让给被告，主要内容为：一、被告退还原告投资款58万元，其中本金55万元，利息3万元；此后阳春市河口鸿泰纸厂由被告个人经营；二、付款方式：1、被告于2008年10月30日前首期付款20万元；2、2008年12月25日前支付第二期38万元，并从2008年9月30日起按该款金额计付利息给原告，月息为1.5%，按月付息；三、转让费为10万元，从2008年10月1日起转作借款，最长期限至2009年3月30日内付清，期限内不计息，逾期则按月息3%，计付利息给原告；四、协议约定自双方签字并以被告付首期款之日起生效等内容条款。协议签订后，被告于2009年1月23日支付首期款20万元给原告，2009年3月3日支付第二期款中的10万元给原告，余款未付。此外，被告在2007年11月8日向原告借款10万元、在2007年11月26日向原告借款5万元、在2007年10月6日借款10万元，三笔借款均未偿还。2014年1月20日，经结算，被告确认尚欠原告借款本息合计共120万元，并于当日出具《借据》给原告收执，约定该款于2014年6月30日前还清。2014年4月左右，被告因触犯刑律被捕，并处予刑罚，在江门监狱服刑至今。原告曾通过邮件及其他方式向被告追讨，但被告称需要待其服刑期满后处理财产归还而未果。被告逾期未付款的行为已构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，原告主张其以68万元的价款将其与被告合伙经营的阳春市河口鸿泰纸厂的全部股份转让给被告，被告只支付了转让款30万元给其，余下的转让款至今未支付；被告还分别在2007年11月8日向其借款10万元、在2007年11月26日向其借款5万元、在2007年12月6日向其借款10万元，共向其借款25万元至今未偿还；原告与被告双方在2014年1月20日结算确认，被告尚欠原告以上合伙股份转让款和借款本息合计120万元未偿还。原告请求判令被告偿还借款本金120万元和支付利息。原告在本案中是基于合伙纠纷和民间借贷纠纷两个不同的事实提出不同的诉讼请求，且其没有提供证据证明上述诉讼标的存在牵连。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的合并审理的要件，亦不构成共同诉讼。综上，原告的起诉不符合合并审理的情形，应予驳回。原告就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘源的起诉。原告刘源已预交的案件受理费18750元，由本院退回给原告刘源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  龙 旋人民陪审员  莫介福人民陪审员  黄仁旺二〇一九年十二月十日书 记 员  邓爱莲书 记 员  梁文暨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终859号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：宣城金辉汽车装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区墩山路。 法定代表人：刘型华，总经理。 原审被告：合肥亿恒智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路与汤口路交叉口。 法定代表人：徐忠浪。 上诉人浙江众泰汽车制造有限公司因与被上诉人宣城金辉汽车装备科技有限公司、原审被告合肥亿恒智能科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江众泰汽车制造有限公司上诉称，被上诉人在无任何事实基础情况下，恶意向上诉人提起诉讼，违反我国民事诉讼法规定的诚实信用原则。原审法院没有充分考虑被上诉人恶意诉讼的因素，仅基于上诉人与原审被告存在买卖合同纠纷以及上诉人可能存在牵连而享有管辖权，对上诉人不公平。本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖，并充分保证上诉人的管辖法院选择权，以防止恶意诉讼，保证诉讼公平。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请、理由和依据，本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《商务合同》约定，发生纠纷提交合肥亿恒机械有限公司所在地法院诉讼解决。合肥亿恒机械有限公司后变更为合肥亿恒智能科技有限公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人非案涉合同相对方，管辖约定对上诉人不生效，但被上诉人将其作为与案件有牵连的被告诉至法院，至于上诉人是否与本案有牵连，可在实体审理中审查，非管辖权异议阶段审查范围。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初155号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人李振国，男，1976年9月13日出生，汉族，大学文化，原吉林国理房地产评估有限公司职工，现住吉林省。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被长白山公安局池北分局取保候审，于2019年10月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月26日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李振国犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控:2016年3月，被告人李振国在吉林省国理房地产评估有限公司工作期间，以帮助被害人王某提高位于二道白河镇红星街被征拆迁的房屋面积和室内附属物资产评估的名义，骗取被害人王某人民币一万元。案发后，赃款已退赔被害人王某。被告人李振国主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人李振国拘役三个月，缓刑六个月，并处房罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振国的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人董某的证言；书证：常住人口基本信息详细信息、无前科劣迹证明、收条、短信聊天记录截图、房屋征收档案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李振国具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人李振国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人李振国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李振国犯诈骗罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘轶锋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1988号申请执行人：徐泽明，男，1968年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：杨华，男，1989年9月18日生，汉族，住东台市。申请执行人徐泽明与被执行人杨华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）苏0981民初4978号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱忠67900元及利息（以67900元为本金，自2018年9月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担原告朱忠东支出的律师代理费5000元；二、被告徐泽明对被告杨华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告徐泽明承担保证责任后，有权向被告杨华追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1676元，减半收取838元、保全费870元，合计1708元，由被告杨华、徐泽明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已被查封的坐落于朝阳新村A区1号楼504室的不动产（有抵押，处置无益）和车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（有抵押且未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月28日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月9日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，户籍地址已拆迁，其朝阳新村房屋长期无人居住，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产线索；6、2019年11月6日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2019年11月9日，本院再次通过网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已被查封的不动产（有抵押，处置无益）和车辆（有抵押且未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的不动产（有抵押，处置无益）和车辆（有抵押且未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4910号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所，鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，该公司员工。被告：新疆天泰纤维有限公司，住所，新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇工业区光明路南侧。法定代表人：李勇。原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告新疆天泰纤维有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额856788元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额856788元缴纳案件受理12368元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还12318元。审判员 王 臻二〇一九年十二月十一日书记员 畅诚蕊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9417号 原告：齐娟。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告齐娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金96007元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1243826元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月15日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告要求违约金过高，请法院调低。经审理查明：2013年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款1243826元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1250929元。2015年4月15日，被告向原告交付了所购房屋。2017年12月21日，被告通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年4月16日至2017年12月21日的违约金共计96007元。被告对原告主张违约金的起止日期表示认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年4月15日，而被告在2017年12月21日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款1250929元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年4月16日起计算至2017年12月21日止为46084元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告齐娟支付违约金46084元；二、驳回原告齐娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告已预交，由原告负担1144元，由被告负担1056元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳      1
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执542号申请执行人：李文富,男,傣族，住陇川县。被执行人：王红强,男,汉族，住云南省保山市。关于李文富与王红强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初364号民事调解书确定：被告王红强自愿支付原告李文富欠款14600.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人李文富申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币5500.00元、执行费50.00元，合计人民币5550.00元。双方当事人自愿达成口头和解协议由王红强按月支付直至还清为止，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执542号李文富与王红强劳务合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月二十七日书记员  金 巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5843号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：何志忠,经理。被执行人：李婧颉，女,1993年12月15日出生，汉族，住即墨区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李婧颉借款合同纠纷一案中,（2019）萍仲网裁字第369号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1774.42元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行1774.42元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6143号之一申请执行人袁理，男，汉族，1989年6月21日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人吴艳，女，汉族，1975年11月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人袁理与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12039号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴艳未履行义务。申请执行人袁理于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执6143号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权191679.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖229号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：赵俊，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告赵俊追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年4月1日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为46699元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司1768.27元租金。被告于2017年9月6日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年1月4日代为偿还了39781.64元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计39781.64元；2.被告立即支付原告上述欠款利息3183元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金12730元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3444号 申请执行人黄莉莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人蒋丽琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑震，男，1994年4月19日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人黄莉莉与被执行人蒋丽琴、郑震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6597号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋丽琴即日偿还给申请执行人借款人民币23万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑震对其中6万元本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6597号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1726号之一申请执行人：荣清勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：张艳波，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郭彬秀，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人荣清勇与被执行人张艳波、郭彬秀追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初46号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人张艳波、郭彬秀发出执行通知书，责令被执行人张艳波、郭彬秀履行向申请执行人荣清勇支付代为偿还的借款400000元及支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费3650元，并由被执行人张艳波、郭彬秀负担申请执行费5955元。但被执行人张艳波、郭彬秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张艳波、郭彬秀在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2018年12月25日，本院依据（2018）川2021财保27号民事裁定查封了被执行人张艳波、郭彬秀位于四川省安岳县岳阳镇的房屋一套，查封期限3年。执行过程中，我院联系申请执行人一同查找了该房屋，因无法确定房屋位置及无法核实房屋情况，故该房屋暂不具备处置条件；2019年8月19日我院查封了被执行人张艳波在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为2年,因未实际掌控该车辆，暂不具备处置条件。2019年9月17日本院到被执行人张艳波、郭彬秀户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人张艳波、郭彬秀现暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人荣清勇本案执行情况和财产调查结果，申请执行人荣清勇亦未向本院提供被执行人张艳波、郭彬秀有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 刚
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初554号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许志民，男，1960年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月16日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人许志民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人许志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月2日20时许，被告人许志民醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿永年区名张线由西向东行驶至西杨庄村路段时与在路边的李某1及其电动车相撞，造成李某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人许志民血液酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ，经事故认定，被告人许志民负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人许志民赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了谅解。2018年11月16日被告人许志民主动到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人许志民进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人孙某、李某2、张某1、张某2的证言、被告人许志民的供述、本院（2018）冀0408民初3120号民事调解书、谅解书、收款证明、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许志民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许志民符合社区矫正的条件，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18047号之一申请执行人林艳,女,1978年3月30日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人郑州怡商置业有限公司，住河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室。法定代表人张金送。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19638号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州怡商置业有限公司名下银行存款413043.98元的冻结；二、划拨被执行人郑州怡商置业有限公司名下银行存款413043.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  高 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2897号之一申请执行人：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人张士胜与被执行人方锡荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初46号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但其住所地浙江省X号X幢X单元X室的房产已于2018年7月被浙江省东阳市人民法院处置完毕，故本案被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查。冻结并扣划了方锡荣的银行存款192823元（其中3296元冲抵执行费，余款冲抵张士胜作为被执行人的债务）。方锡荣名下登记的浙Ｇ×××××号奔驰轿车因未实际扣押，无法处置，本院已采取档案查封措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初46号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈芳园
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0321刑初522号 自诉人：宋早国，男，汉族，1973年10月18日出生，农民，住安徽省怀远县。 被告人：宋在会，男，汉族，1965年12月5日出生，农民，住安徽省怀远县。 自诉人宋早国于2019年9月25日以被告人徐长会犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法审理了本案。 本院认为，自诉人宋早国提出自诉，但被告人宋在会长期在外务工，无法联系，本案无法开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（五）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人宋早国对被告人宋在会的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10068号 申请执行人：广州市花都区狮岭金艺刀模店，住所地广州市花都区狮岭镇河滨西路4号之43,统一社会信用代码92440101MA59GWWTXJ。 经营者：贺小英。 被执行人：广州市花都区狮岭生昇皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村老虎窿经济社1巷1号2楼，统一社会信用代码92440101MA5A8WJU2U。 经营者：王青园。 被执行人：王青园，女，1972年05月17出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人广州市花都区狮岭金艺刀模店与被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂、王青园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1183民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂、王青园应向申请执行人广州市花都区狮岭金艺刀模店支付6746.90元及利息。 本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及财产情况，请法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月十八日 书记员  何秋红
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保191号申请人：张树茂，男，汉族，1938年8月6日生，住山东省宁津县杜集镇前张定村42号。被申请人：银福庆，男，1984年1月31日生，住山东省宁津县杜集镇银家村130号。本院在审理申请人张树茂与被申请人银福庆诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人银福庆驾驶的鲁NL875S号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月30日起至2021年12月31日止）。案件申请费170元，由申请人张树茂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月三十日书记员  齐荣业
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3355号原告：薛某1，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年8月21日出生，汉族，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。原告薛某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产（房产），判令其中一半或相应价值（25万元）归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某2。2010年以19万元的价格购买了位于遂平一小对面新月巷15号的一处房产（含院落），2012年秋天接建成楼房，上述房产由被告办理了相应房产交易手续。2015年7月28日经法院调解原被告离婚，但对夫妻共同财产未作处理。后了解到该处房产变更了登记，现由被告父母居住。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告双方在调解离婚时一致认可双方没有婚后共同财产，可视为对婚后财产的处分，非原告所说未做处理。根据相关法律解释，婚后就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议，应当在一年内提起诉讼，超过一年的丧失胜诉权，原被告是2015年经人民法院调解离婚的，至今已经有四年，超过了诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。2.案涉房产是被告父母出资购买，赠与被告单独所有，且该房产已经登记在刘某名下，属于被告个人财产。虽然是婚后购买，但不是夫妻共同财产。购买该房产时，被告的母亲为购买房产四处筹钱，明确表示将该房产赠与自己的女儿刘某，根据相关司法解释，视为夫妻一方的财产，应属于被告一方的财产。经审理查明，原告薛某1与被告刘某××××年××月××日登记结婚。2011年8月11日，购买位于遂平县建设路西段新月巷15号的房产，登记在被告刘某名下，该房产登记坐落位置为遂平县灈阳镇建设西路南侧，房产编号为00023181号，购买第二年加盖了第二层。2015年7月28日双方经本院调解离婚，双方离婚时达成如下协议：“一、原告刘某要求与被告薛某1离婚，被告薛某1同意离婚；二、原被告婚生女薛某2由原告刘某抚养，抚养费自理；三、原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。”2019年9月26日，原告薛某1向本院起诉，要求对上述房产进行分割。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，是解决双方在离婚纠纷案件处理过程中漏审、漏判财产的分割问题，本院在处理原被告之间的离婚纠纷案件时，原告薛某1明知案涉房屋的存在，仍与被告刘某共同确认双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，本院已经依据双方共同确认的事实出具了（2015）遂民初字第1015号民事调解书，现该调解书已生效并发生法律效力。如原告有相反证据推翻原调解书对案涉争议事实的认定，其可通过其他法定途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。案件受理费2525元，退还原告薛某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十二月十七日书记员 王凯莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20231号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：罗勋，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住湖南省益阳市资阳区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告罗勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计95974.19元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为79022元、逾期利息10888.70元、罚息4109.43元、复利1954.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对湘HXXXXX斯柯达牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79022元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月12日履行了出借义务，但被告从2018年4月15日起至今未能履行剩余还款义务。湘HXXXXX斯柯达小型轿车于2018年3月15日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUN201803090134）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计95974.19元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告罗勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79022元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率12%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商湖南宝亿通汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2018年3月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79022元。2018年3月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金79022元、逾期利息10888.70元、罚息4109.43元、复利1954.06元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗勋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金79022元、逾期利息10888.70元、罚息4109.43元、复利1954.06元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告罗勋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告罗勋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告罗勋名下的湘HXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1131元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1833号原告：高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：柴建军，男，1972年4月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古呼伦贝尔市。原告高宏亮与被告柴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏亮、被告柴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴建军偿还借款本金4万元及利息，利息按月利率2分计算，自2019年1月16日起至付清时止；2.本案诉讼费由柴建军承担。事实和理由：2016年2月2日，柴建军因做生意需资金周转向高宏亮借款7万元，并出具借据1份，约定借款期限为3个月，利息按月利率2分计算。借款到期后未全额付清，仅偿还借款本金3万元，利息给付至2019年1月16日。剩余借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至人民法院。被告柴建军辩称：借款已经全部偿还完毕，请求人民法院驳回原告高宏亮的诉讼请求。2016年2月份，因柴建军家里人看病急需用钱，经朋友冷雪梅介绍向高宏亮借款6万元，但当时出具了7万元的借据，约定月利息5分。借款之后，柴建军每月偿还利息3000.00元，未间断过，最后一笔给付利息的时间是2019年1月16日，已累计偿还10.9万元。并且，当庭申请查询柴建军偿还高宏亮借款的银行流水明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年2月2日，被告柴建军经冷雪梅介绍向高宏亮借款7万，并出具《借据》1份，载明：“今向高宏亮借款人民币柒万元整，￥70000.00元，借款期限自2016年2月2日至2016年5月2日。利息为月息2分由借款人按月支付。担保人承担连带保证责任（保证期间自借款期限届满之日起二年内），如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法裁判。借款人：柴建军。保证人：冷雪梅。”柴建军另出具《收条》1份，载明：“今收到向高宏亮借款，人民币柒万元整（大写）￥70000.00元，收到款的方式为（现金，转账。）此借款于2016年5月2日前还清。借款人：柴建军。”此借款经证人王某交付柴建军。之后，柴建军偿还借款本金3万元，利息支付至2019年1月16日。另查明，依据被告柴建军的查询申请，本院工作人员与柴建军一同前往银行进行查询，因柴建军无法提供相关信息，故对其申请的事项银行无法查询。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告高宏亮向法庭提交了借据、收条，证明了双方之间存在民间借贷关系，完成了举证责任；而被告柴建军抗辩称已经将借款偿还完毕，但未提交相关证据予以证实，故柴建军应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告高宏亮与被告柴建军之间的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。高宏亮按约定出借了钱款，柴建军应按约定及时、足额的偿还借款。柴建军抗辩称实际出借金额不足以及已偿还全部借款等意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因双方均对最后一次偿还利息的时间2019年1月16日无异议，故计算利息的时间应从2019年1月17日开始。《借据》中约定利息按月利率2分计算，亦未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柴建军偿还原告高宏亮借款本金4万元，利息自2019年1月17日起以本金4万元为基数，按月利率2分计算，至借款实际付清时止。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告柴建军负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯人民陪审员  尚君丽人民陪审员  唐丽娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6839号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：陈江海，男，1964年02月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县西城镇西城村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人陈江海银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3956号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34529.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为蒙KXXX的骏强牌、琼AXXXX的华泰圣达菲牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34529.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15793号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：梁云星，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告梁云星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5612号申请执行人：毛晟。被执行人：河南凯盛开能环保科技有限公司。被执行人：桂兵。本院在执行毛晟与河南凯盛开能环保科技有限公司、桂兵民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初6481号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还毛晟1010000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毛晟于2019年9月21日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为1010000元，本院于2019年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，为轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月27日向毛晟告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取毛晟对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1010000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员 刘哲豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14281号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：王乾宣，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区. 被告：骆美培，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王乾宣、罗美培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6424号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所律师。 被执行人：周云超，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6045号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人周云超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周云超立即向申请执行人陈冬梅偿还借款人民币239940元及利息（利息自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人周云超缴纳案件受理费人民币2445元、执行费人民币3499元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周云超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年11月29日对被执行人周云超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周云超名下有少量银行存款和位于浙江省XX县××XX林××室房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人周云超银行账户中的银行存款，本院已进行扣划，扣除应支付的诉讼费、执行费，本案分得6112元；被执行人周云超名下的上述房产已由德清县人民法院依法拍卖，本院已发函参与分配，本案申请执行人分得执行款人民币79706元。 3.2019年9月26日本院作出决定将被执行人周云超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人周云超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月4日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权已实现人民币85818元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6045号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申782号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明礼，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局。 再审申请人王明礼因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）其他（公安）其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明礼申请再审称，鹿城公安分局仰义派出所出具的不予调查告知书违法，其由此提起本案诉讼，原审法院不予立案，处理错误。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王明礼起诉要求撤销公安机关作出的不予调查处理告知书，并要求判令公安机关对其关于盗窃的报案进行立案侦查。由于该诉请所涉内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对王明礼的起诉不予立案，并无不当。王明礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明礼的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月十一日 书记员  许赛俐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审103号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人季理毅，男，汉族，1987年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030500467号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对季理毅车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2019〕第1030500467号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2019〕第1030500467号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎