湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3034号 原告：陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：刘志强，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：陈钰，女，1983年4月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：姜源，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 原告陈长春、刘志强与被告姜源、陈钰无因管理纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春、刘志强，被告陈钰、姜源及被告姜源的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长春、刘志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告方支付原告方为其儿子代付的学费64,500元；2．判令被告方支付原告方抚育其子女费人民币540,000元；3．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告方系被告陈钰的父母、被告姜源的岳父母。原告方为被告方累计支付其儿子姜钧瀚在沅江市神墨教育集团、桔城幼儿园、博乐跆拳道学习珠心算、小主持、练写字、跆拳道、上幼儿班学费人民币64,500元。被告方的儿子姜钧瀚、女儿陈轩娅均由原告方抚育7年和2年，被告方分文未付，一切费用是原告方支付和承担的，按照每月雇请保姆费3,000元、生活费（包括交通费、女儿的奶粉钱、游乐费、水果零食、玩具、服装鞋帽等一切开支费用）2,000元的计算标准，被告方每年应支付原告方子女抚育费60,000元，9年应共计支付540,000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告姜源辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。姜源的儿子姜钧瀚及女儿陈轩娅确实生活居住在原告家，分别是四年和二年，但这些年都是由姜源的妻子陈钰为主抚养两个子女，并且两个子女的教育费和生活费均由姜源通过姜源的每月工资卡及姜源通过汇款给陈钰而支付的，原告诉状称姜源对两个子女的学费等一切费用分文未付，明显不属实，同时原告诉称每月雇请保姆费3,000元也不属实。当然，原告在陈钰抚养两个子女期间确实帮了忙，出了力，也出了钱，这些钱主要花费在两个外孙子女的游乐、水果、零食、玩具、服装等方面。这些钱是外公外婆出于对两个外孙子女的喜爱而自觉自愿花费的，不能秋后来算账。这些花费应当认定为原告对两个外孙子女的赠予，并且已实际赠予，不能反悔。本案不存在《合同法》第92条规定的赠予人可以撤销赠与的情形，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈钰辩称，我的小孩从7个月住在原告家里一直到上幼儿园中班，期间断续去过广州一两个月，子女在沅江，我在广州，我没有出钱的原因是因为我们买车买房，车贷房贷和生活费后基本没有剩余钱，当时是说好有钱再给他们。女儿是出生后就住在原告家里，所以儿子女儿都是原告带，费用基本都是原告出的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告姜源对原告提交的辞职证明的真实性有异议，认为单位应当对刘志强辞职带外孙的事实不知情；本院认为，对刘志强带外孙子女的事实应予以确认。2．被告姜源对原告提交的教育培训机构、幼儿园出具的证明中具体费用提出异议；本院认为，虽然原告没有提交收费收据，仅凭教育培训机构、幼儿园出具的证明用以证实交费的证据不足，但被告之子姜钧瀚确实有接受教育、培训的事实，可对原告的该组证明予以确认。3．被告姜源对原告提交的刘志辉出具的证明提出异议；本院认为，该证据不符合证据形式的规定，对该证据的证明效力不予认定。4．两原告对被告姜源提交的蓓蕾实验幼儿园出具的在读证明提出异议，认为被告儿子在广州读了一年书，是连续两年中的半年，另外半年在沅江，但是在沅江交了学费，被告去退的学费；本院认为，该证据能够证明两被告儿子姜钧瀚曾于广州市花都区蓓蕾实验幼儿园就读的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈长春、刘志强系夫妻关系，被告陈钰、姜源系夫妻关系，原告系被告陈钰的父母、被告姜源的岳父母。两被告婚后于2012年7月7日生育一子姜钧瀚，于2017年12月1日生育一女陈轩娅。因两被告工作原因，除2016年至2017年姜钧瀚在广州市花都区蓓蕾实验幼儿园就读两个半年，姜钧瀚出生后七个月、陈轩娅出生后由两原告照顾。期间，两原告为姜钧瀚缴纳跆拳道学习培训费10,400元、桔城幼儿园学杂费25,060元、校外三门培训费29,120元。其中，姜钧瀚在桔城幼儿园就读7个学期，每学期学费2,980元、杂费600元。被告姜源婚后将工资交由被告陈钰管理，于2017年7月收回。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，两被告对其子女负有法定监护职责和抚养义务，两原告对两被告的子女并无法定的抚养义务。没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理的，有权要求受益人偿付由此而付出的必要费用。两原告对两被告子女予以照顾、管理，已构成无因管理，因此，本案案由以无因管理纠纷为宜。本案的焦点问题在于原告主张的无因管理的必要费用及费用如何负担。关于原告主张的无因管理债务第一部分：原告为被告儿子姜钧瀚代付的学费及培训费等64,580元。其中，2014年8月至2018年7月姜钧瀚就读幼儿园七个学期，每学期学杂费3,580元，共计25,060元；博乐跆拳道教育机构学习训练3年10,400元，沅江市神墨教育培训有限公司练字、珠心算、演讲与口才29,120元。综合考虑被告姜源婚后将工资交由陈钰支配、于2017年7月收回的情况，以及被告陈钰认可其儿子姜钧瀚由原告照顾并未支出学杂费的情况，本院认定2017年7月之前姜钧瀚就读幼儿园五个学期的学杂费17,900元，应由被告陈钰负担，2017年7月之后姜钧瀚就读幼儿园两个学期的学杂费7,160元由被告姜源、陈钰共同负担；原告未提交姜钧瀚的培训费39,520元（10,400+29,120=39,520）的具体交费时间，可按照学杂费的交纳时间来酌情认定，经计算，2017年7月之前的培训费为28,229元，2017年7月之后的培训费11,291元，被告陈钰认可姜钧瀚进行校外培训系其要求且其没有支付培训费，本院认定2017年7月之前的培训费为28,229元应由被告陈钰负担，2017年7月之后的培训费11,291元由被告姜源、陈钰共同负担。关于原告主张的无因管理第二部分：原告照顾姜钧瀚、陈轩娅支出的生活费。被告姜源、陈钰作为姜钧瀚、陈轩娅的父母，应当负担子女的生活费用，直至子女能独立生活为止。原告在沅江对两被告子女予以照顾、管理，依据沅江的实际生活水平，酌情支持每个子女生活费用每月1,600元。综合考虑庭审中原、被告陈述的照顾被告子女时间，鉴于被告姜源工资于2017年7月之前由被告陈钰支配，剔除姜钧瀚出生后七个月、于广州就读的时间两个半年，姜钧瀚于2017年7月之前的生活费65,600元（41个月×1,600元）由被告陈钰向原告支付；姜钧瀚于2017年7月至2019年11月的生活费44,800元（28个月×1,600元），陈轩娅自2017年12月至2019年11月的生活费36,800元（23个月×1,600元）由被告陈钰、姜源向原告支付。原告主张要求两被告支付雇请保姆费3,000元/月，雇请保姆费并非照顾被告子女的必要支出，不属于无因管理的必要费用，原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜源、陈钰于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强、陈长春垫付的学杂费7,160元、培训费11,291元、生活费81,600元，合计100,051元； 二、由被告陈钰于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强、陈长春垫付的学杂费17,900元、校外培训费28,229元、生活费65,600元，共计111,729元； 三、驳回原告刘志强、陈长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,845元，减半收取计4,922元，由原告负担2,504元，由被告姜源、陈钰负担1,151元，由被告陈钰负担1,267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2．《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。