wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13872号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：吴永杰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付建华，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告吴永杰、付建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6071号 上诉人（原审被告）：周俊宝，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海华，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 上诉人周俊宝为与被上诉人王海华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周俊宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1、周俊宝本人只是临时翻译，所做的工作只是配合外商到王海华处订货下单，周俊宝不是本案适格主体。2、周俊宝带外商到王海华处订货下单，外商也支付了定金，订货单上也有外商信息，周俊宝己对实际买受人信息进行了充分披露，应由实际买受人承担责任。3、周俊宝于2019年7月3日所签名字系被迫形成，不是其真实意思表示，不能据此认为其承诺还款。4、王海华诉请的利息自2015年7月14日起算，本案诉讼时效也应从2015年7月14日起算，诉讼时效己过。 王海华辩称：1、周俊宝于2015年4月27日向王海华订购箱包，之后由周俊宝指定送货地点，并由周俊宝收货。买卖关系全部环节均是在周俊宝与王海华之间完成，并且本案“发尔康国际贸易有限公司”抬头的订货单据也是由周俊宝出具。经过多方查询，确定“发尔康国际贸易有限公司”并未进行工商登记注册，以上均可表明周俊宝系一审适格被告，应承担支付货款的义务。2、在王海华提供的单据上，明确约定付款方式为收货后60天付款，周俊宝于2015年5月13日收货。单据背面也有周俊宝亲自书写的2015年5月13日已收36件货。2019年7月3日，周俊宝对订货及收货的事实进行再次确认。根据相关法律规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金，或违约金计算方法的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率来确定王海华的利息损失。王海华曾在2019年7月3日明确向周俊宝提出履行请求，以上情形系诉讼时效中断的情形之一。根据相关法律规定，应从中断之日起重新计算诉讼时效。3、在订货单据上，所谓的外商信息仅仅是“ASHLF”几个字母。众所周知，在义乌国际商贸城的商户，经常与外商交易。外商拖欠货款之后，一旦离开中国境内，各商户能拿回货款的希望十分渺茫。所以，如果周俊宝在订货时，即向王海华披露真实买受人为外商，王海华不可能仅仅留下几个字母作为外商的身份信息。周俊宝声称充分披露了所谓的实际买受人，完全不符合常理及交易习惯。事实上，在周俊宝向王海华订货时，“ASHLF”几个字母是周俊宝告知王海华做唛头的信息，以便周俊宝区分货物，而不是向王海华充分披露实际买受人。4、王海华作为出卖方，已向周俊宝实际交付了指定的货物，并且由周俊宝实际收货。在一审庭审中，周俊宝对于以上事实也已当庭承认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 王海华向一审法院起诉请求：判令周俊宝支付王海华货款37440元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2015年5月12日，周俊宝方向王海华出具总计货款为37440元的订货单一份，载明有货物样式、数量、单价、收货后60天付款等内容；该订单背面还载明有“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收”字样。2019年7月3日，经江东派出所调解，周俊宝分别在该订货单的客户名、翻译电话、买方负责人以及背面的备注处签名确认。 一审法院认为，经与义乌市公安局核实，周俊宝于2019年7月3日在订货单上的签名系其真实意思表示，应视为周俊宝对该订货单数额以及订货事实的认可。周俊宝辩解并非本案买卖合同的相对方，其仅为外贸公司的翻译，签名仅为配合调查，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定周俊宝愿意为此次货物承担清偿责任，故周俊宝应按其签名确认的订货单载明的金额37440元向王海华支付货款。周俊宝虽然在2019年7月3日才在订货单上签字确认，但对于订货单载明的2015年5月13日已收到货物的事实并未提出异议，根据双方约定，周俊宝应于收货后60天支付货款，现周俊宝逾期未付，已构成违约，依法应承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任。王海华要求周俊宝从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，可视为王海华要求周俊宝承担的违约责任，符合约定，应予支持。王海华诉请，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周俊宝于判决生效之日起十日内支付王海华货款37440元及其利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费467元，由周俊宝负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：周俊宝是否应当支付案涉货款？从一审原告提供的订货单来看，周俊宝在单据背面注明“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收”，同时在2019年7月3日在订单的客户栏、买方负责人处都签名确认，表明其对案涉货物及货款的确认，周俊宝认为该签名系被迫形成，但其并未提供相应的证据证明，一审判令周俊宝支付案涉货款，并无不当。周俊宝认为案涉货款诉请超过诉讼时效，但其在一审时并未提出诉讼时效抗辩，且其在2019年7月3日对案涉订单签名确认，应视为其对该债务的认可，诉讼时效发生中断，故周俊宝的该主张不能成立，本院不予采信。综上，周俊宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人周俊宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执758号之一 申请执行人何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人阳珍，女，汉族，1984年8月30日出生，住江西省赣州市赣县。 何春与阳珍侵害外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初1098号民司判决已发生法律效力，权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25650元，执行费为人民币285元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人阳珍发出限制消费令，采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币25650元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执758号侵害外观设计专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 铖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执964-4号申请执行人宜宾绿源食品有限公司，住所地：宜宾市人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。法定代表人王学华，系该公司总经理。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，统一社会信用代码：91511503208912113G。法定代表人李勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1665号《民事判决书》立案受理宜宾绿源食品有限公司申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区的土地一宗；二、轮候查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区的土地一宗；三、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月四日书记员 杨仁杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1988号之二 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王景立，总经理。 被执行人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号。 法定代表人：李凤海。 被执行人：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王均英在中国银行2XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币62580.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 闫康民
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1874号申请执行人：垦利天成电器材料中心。住所地：垦利区振兴路。统一社会信用代码：92370521MA3CRBFT3P经营者：曹丽萍，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路40号301室。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。申请执行人垦利天成电器材料中心与被执行人东营方大电力工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垦利天成电器材料中心与被执行人东营方大电力工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初793号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人毛昌辉，曾用名毛重山，男，汉族，1991年12月22日出生，因饮酒后驾驶机动车于2016年9月15日被处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关以西检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人毛昌辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控:2019年11月13日凌晨，被告人毛昌辉在饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号别克牌小型轿车上道路行驶，从杭州市西湖区玉古路西溪路口附近的“金华沙锅”餐厅出发，途经玉古路杨某。2019年11月28日05时44分许，当其驾车沿杨某由北向南行驶至西湖国宾馆南门附近时，将车停靠在路边并在车上睡觉，被过路群众举报后，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队景区大队民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为211mg/100ml，随后被告人毛昌辉被民警带至中国人民解放军903医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人毛昌辉的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为190.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人毛昌辉在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毛昌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛昌辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛昌辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十二月五日 书记员 周栋栋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保116号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：徐以玲，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人徐以玲商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人26万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1820元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初417号 原告：霍尔果斯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧北路6号。 负责人：王强，该局党组书记。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，霍尔果斯市自然资源局不动产中心主任。 委托诉讼代理人：王智，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯华邦文化产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心C7块地1层14街10339-10440号。 法定代表人：韩九庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，霍尔果斯华邦文化产业有限公司员工。 原告霍尔果斯市自然资源局（以下简称自然资源局）与霍尔果斯华邦文化产业有限公司（以下简称华邦文化公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人徐玉明、王智，被告华邦文化公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自然资源局向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告支付拖欠的国有建设用地使用权出让价款314万元及自2018年4月20日至给付之日的违约金。事实与理由：2017年7月21日，原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将坐落于中哈霍尔果斯国际边境合作中心纵三路以东的10465.5平方米国有建设用地使用权出让给被告，国有建设用地使用权出让价款为628万元，合同约定2017年8月11日之前支付314万元，2018年4月20日之前支付314万元，如未按时缴纳，逾期一日承担千分之一的违约金。合同签订后，被告于2017年8月11日支付了第一期国有建设用地使用权出让价款，尚欠314万元至今未付，原告方多次催要，被告始终未付，为维护自身合法权益诉至人民法院。 被告华邦文化公司辩称：霍尔果斯市政府同意给我公司申请一千万元的旅游发展基金，但至今未落实；因旅游团无法进入合作中心，造成企业营商环境差，现处于停业状态；合作中心施工通道封闭，施工材料无法进入，旅游景点建设停工。希望政府能考虑到企业经营难处，同意分期付款。 本院认为，华邦文化公司承认自然资源局在本案中主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，华邦文化公司欠款事实清楚，故自然资源局要求华邦文化公司支付拖欠的314万元国有建设用地使用权出让价款的诉讼请求，本院予以支持。《国有建设用地使用权出让合同》约定，受让人不按时支付价款，自滞纳之日起，按日千分之一计算违约金，显属过高，且原告对是否产生了实际损失亦无证据予以证明，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认被告华邦文化公司应承担的违约责任，以314万元为基数自2018年4月21日起至国有建设用地使用权出让价款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，原告霍尔果斯市自然资源局的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告霍尔果斯华邦文化产业有限公司于本判决生效后十日内向霍尔果斯市自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款314万元及逾期利息（以314万元为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告霍尔果斯华邦文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何雪姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6394号申请执行人：于国平，男，1970年4月2日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人于国平与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第137号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人于国平与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6394号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4448号 原告：石强，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告石强与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月21日本院受理原告石强与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4448号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3423号 申请执行人：林金海，男性，1975年5月3日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：张金义，男性，1971年9月13日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林金海与被执行人张金义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）闽0305民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金海于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张金义支付借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初693号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王亚南，女，1988年6月21日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2019年10月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯诈骗罪，于2019年11月7日被长春市公安局宽城区分局取保候审；因犯诈骗罪，于2019年12月12日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王亚南犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉静出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月26日，被告人王亚南在长春市宽城区光复路国贸商厦一楼，以能办理“保票”摩托车驾驶证为由诈骗被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪人民币4800元。案发前，被告人王亚南返还被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪人民币500元；案发后，被告人王亚南的家属赔偿被害人经济损失人民币4800元，被告人王亚南取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实，有如下证据：被告人王亚南的供述，被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪的陈述，书证：到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，情况说明，微信聊天记录，图片，谅解书等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王亚南诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王亚南对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年11月26日，被告人王亚南在长春市宽城区光复路国贸商厦一楼，以能办理“保票”摩托车驾驶证为由诈骗被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪人民币4800元。案发前，被告人王亚南返还被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪人民币500元；案发后，被告人王亚南的家属赔偿被害人经济损失人民币4800元，被告人王亚南取得被害人谅解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人王亚南到案非自首。 2.常住人口数据查询详细，电话查询记录：证明被告人王亚南的自然情况，此前无违法犯罪记录。 3.情况说明：证明王亚南于2014年3月3日至2016年10月8日在地苑驾校市场部任职。地苑驾校招收摩托车学员费用为人民币650元，不存在任何保过行为，学员必须本人持身份证来驾校体检合格通过后才能报名，通过正常考试途径，成绩合格才能取得驾驶证，无一例外。 4.微信聊天记录：证明被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪给被告人王亚南转款及与其聊天的记录。 5.图片：证明被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪提供的被告人王亚南在地苑驾校的登记信息。 6.谅解书：证明被告人王亚南的家属已代替其对被害人进行赔偿，被告人王亚南取得被害人谅解。 二、被害人陈述 被害人阿卜杜开比尔·麦提图尔荪陈述：我被一个自称叫王亚南的人骗了。2018年11月26人在我工作的光复路国贸商厦一楼门市，对方王亚南自称是地苑驾校的业务员，她说可以在她那交1200元办理三轮摩托车驾驶证，15天下证。我向她交了4800元人民币，总共是四个人的。之后她以各种理由推脱我，后来就联系不上了，我意识到被骗了。王亚南和我说三轮摩托车的驾驶证学费是700元，办理保票是1300元。我和她说四个人讲价后是1200元每人。 三、被告人供述 被告人王亚南供述：我现在是个体工商户，自己经营水果店，之前在地苑驾校当业务员。2018年冬天，维族男子阿卜杜开比尔·麦提图尔荪在光复路国贸商厦经营干果店，我用手机微信附近人功能添加他为好友，和他微信聊天不太顺畅，我就到店里找他，他说要办理四个人的摩托车证，我说地苑驾校是680元每人，办理“保票”是1300元每人。他和我讲价确定为1200元每人，我用微信转账的方式收了四个人的费用。我到地苑驾校问这四个人能不能考摩托车驾驶证，驾校说这四个人不能考，当时我的左侧乳腺上长了瘤子，就用这笔钱做手术了。期间阿卜杜开比尔·麦提图尔荪一直催我，我说找人给他办理。他还是催我，我说办不了驾驶证了，找我托办证的人还钱，在他的多次催促下我还了500元，后来我就不理他了。 我当时咨询的是我微信上的一个男性朋友，现在已经把他删除了。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王亚南无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王亚南诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人王亚南到案后如实供述相关犯罪事实。案发后被告人王亚南将涉案赃款返还给被害人，对被告人王亚南可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】，六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王亚南犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 宋 欣 人民陪审员 丁宪军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘 爽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终135号 上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号。 法定代表人林振滔，镇长。 委托代理人陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师,一般代理。 被上诉人（原审原告）郑天金，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）肖仙香，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人仙游县榜头镇人民政府因与被上诉人郑天金、肖仙香行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，郑天金与肖仙香系夫妻关系。二原告在仙游县××××镇东宫村搭盖临时铁皮房建筑物，没有办理建房审批手续，系“两违”建筑物。被告仙游县榜头镇人民政府发现后，于2019年1月9日向原告送达《违法用地违法建设限期拆除（整改）通知书》（通知书抬头“肖天金”实际应当为“郑天金”），告知其违法占地建设厂房，面积0.6亩，责令其于2019年1月11日前立即拆除（整改），否则被告将予以强制执行。2019年1月14日，被告组织人员前往现场，并对原告所建的临时铁皮房建筑物进行强制拆除。原告不服于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告仙游县榜头镇人民政府对辖区内未取得乡村建设许可证的违章建筑负有拆除的职责。原告所建案涉临时建筑物未获得审批，属于“两违”建筑，故被告有权进行强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十四条明确规定，行政机关应当催告当事人履行义务，保障当事人依法享有的陈述权、申辩权，并依法作出行政强制决定。对建筑物进行拆除，还应当进行公告。本案中对原告的违章建筑进行拆除，被告并未尽到法律规定的程序要求。故被告拆除原告郑天金、肖仙香所有的案涉临时建筑物，程序上违法。但因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告仙游县榜头镇人民政府于2019年1月14日对原告搭建的位于仙游县××××镇东宫村的临时建筑物进行强制拆除的行为违法。 一审宣判后，仙游县榜头镇人民政府不服，向本院提起上诉称，其对被上诉人的两违房屋进行强制拆除程序合法，有法可依。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据材料。原审法院已将诉讼双方原审期间提供的证据随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，正确合法的行政行为，应当职权法定、事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案中，双方当事人对案涉建筑物系未经审批的两违建筑均无异议，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，仙游县榜头镇人民政府具有强制拆除案涉建筑物的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但综合在案证据可知，仙游县榜头镇人民政府对作出的强制拆除行为并未提供充分的证据和依据予以证明其符合行政强制法对强制执行的程序规定，应承担举证不力的法律后果。鉴于该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应确认违法。原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县榜头镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋寅颖 附：相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13549号 原告：杨维禄，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。 原告杨维禄与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年12月16日，原告杨维禄经传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨维禄撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告杨维禄负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张朕一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3067号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：何水顺，男，汉族，1968年10月11日出生于浙江省嘉善县，小学文化程度，建筑公司施工员，住新疆阿克苏市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2340号起诉书指控被告人何水顺犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人何水顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2018年12月29日16时许，被告人何水顺在欧洲国际小区家中吃饭并饮酒，于当日22时30分许，被告人何水顺驾驶×××号车从欧洲国际小区行驶至欧洲国际小区大门口时，追尾前方由当事人艾某驾驶的×××号车，对方车主报警后，被执勤民警查获。   经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人何水顺负事故的全部责任。经检测，被告人何水顺静脉血液中酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。案发后，被告人赔偿了当事人的损失，并获得了谅解。   上述事实，被告人何水顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人何水顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应当从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何水顺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十二月二十六日   书记员 白雨馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5089号申请执行人：李征，男，1971年12月15日生，汉族，新沂市人民医院职工，住新沂市。被执行人：曹爱军，男，1970年7月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐增侠，女，1969年7月11日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人李征与被执行人曹爱军、徐增侠追偿权纠纷一案，申请执行人李征申请撤销对（2017）苏0381民初4658号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0381民初4658号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10358号原告：赵远方，女，1990年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：楚书秀，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈佳佳，男，1995年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告赵远方与被告楚书秀、陈佳佳、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远方及委托诉讼代理人戴殿伟、被告楚书秀、被告陈佳佳、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赵远方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计12384.98元。事实与理由：2019年10月4日22时许，楚书秀驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市泽众路自西向东行驶至织机路交叉口处，与马光艳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿织机路自南向北行驶至该处发生碰撞，造成马光艳及豫Ａ×××××小型轿车乘车人李东东、赵远方受伤、车辆受损的交通事故。经认定，楚书秀负事故主要责任，马光艳负事故次要责任，李东东及赵远方无责任。被告楚书秀辩称：不承担原告误工费用。被告陈佳佳辩称：其是车主，与楚书秀系母子关系，车辆有保险，对事故认定没有异议，但根据事故发生现场还有原告车辆受损情况认为事故发生是由于对方车速过高造成的，原告要求费用过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告亚太保险公司辩称：由于事发时楚书秀系无证驾驶机动车辆，根据国务院制定的交强险条例第九条规定，如有无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢期间出事和故意制造交通事故的情形，公司不负责赔偿与垫付；如法院判决公司承担原告的各项损失，公司有权保留对实际侵权人楚书秀的追偿权利；该事故有多人受伤，请在交强险限额内比例划分赔偿金额；原告的部分诉求过高，请法院依法核实；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日22时0分许，楚书秀无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市泽众路自西向东行驶至织机路交叉口处时，与马光艳驾驶豫Ａ×××××小型轿车（乘车人赵远方、李东东）沿织机路自南向北行驶至该处发生碰撞，致马光艳、赵远方、李东东受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定楚书秀负事故主要责任，马光艳负事故次要责任，赵远方、李东东均无责任。事故发生后，赵远方在荥阳市人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：1.脑震荡、2.右侧额部皮肤裂伤、3.颈部外伤，赵远方支付治疗费7084.98元。楚书秀与陈佳佳系母子关系，陈佳佳为豫Ａ×××××小型轿车车主，该车在亚太保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2018年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。亚太保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿赵远方等三人的合理损失。楚书秀作为车辆驾驶人，承担不属于保险限额的合理损失，陈佳佳作为车辆所有人，将车辆交付无机动车驾驶证的楚书秀驾驶机动车辆，未尽到注意管理义务，承担连带赔偿责任。亚太保险公司辩称楚书秀系无证驾驶机动车辆违反交强险条例规定，对被害人赔偿完毕后向二被告追偿，不违反法律规定，本院予以采纳。三被害人的医疗费在交强险限额内按比例予以分配。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵远方的损失包括：1.医疗费7084元、住院伙食补助费850元、护理费1836元、误工费1904元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定结论等相关证据在卷证实，不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，根据原告病情，住院天数，本院确认为340元，超出部分，不予认定；3.交通费200元，不超出本地交通标准，本院予以认定。以上损失共计12214元，亚太保险公司赔偿赵远方损失9426.49元（医疗费5486.49元、护理费1836元、误工费1904元、交通费200元），楚书秀赔偿1951.26元[（12214元-9426.49元）×70%]，陈佳佳负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵远方各项损失9426.49元；二、被告楚书秀于本判决生效之日起十日内赔付原告赵远方各项损失1951.26元，陈佳佳负连带赔偿责任；三、驳回原告赵远方本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，原告赵远方负担13元，被告楚书秀、陈佳佳负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月二十四日书记员 赵钰鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9216号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：王华，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈燕云，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1175号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王华、陈燕云承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由王华、陈燕云对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异87号案外人：杨亚，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨亚向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨亚称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的2-8号楼的一户一表电力安装工程，现工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的21套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨亚用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨亚是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8016号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1027号立案受理。另查明，2018年6月1日，杨亚（乙方）与民福公司（甲方）签订了《江城丽都电力安装工程（二期）合同》，合同约定该安装工程为包干价，工程价款为4760000元，民福公司以“江城丽都”的21套房屋冲抵该工程款，并约定包括涉案房屋在内的21套房屋可向第三人出售，所得购房款直接存入杨亚指定的账户。审查过程中，案外人陈述，涉案房屋已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨亚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9710号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘倩倩，女，1982年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：周相平，男，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告刘倩倩、周相平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执879号被执行人：陆国彪，男，1994年10月28日生，汉族，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市普定县。本院受理的刑事审判庭移送执行陆国彪罚金一案，在执行中，本院已向被执行人陆国彪发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人陆国彪至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人陆国彪名下有银行存款共计439.12元，现本院已依法扣划上述被执行人名下银行存款439.12元。另查明被执行人名下无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人除已被本院扣划的银行存款439.12元外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执879号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月二十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3574号之一 申请执行人：高金伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宁红平，男，1977年12月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 高金伟与宁红平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年4月28作出的（2018）苏0581民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、宁红平支付高金伟货款59500元并偿付利息（以货款59500元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算两年），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高金伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由高金伟负担17元、宁红平负担733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月26日依法向被执行人宁红平发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月26日依法向被执行人宁红平发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人宁红平有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位60233元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 薄明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9931号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2085号自治区人大小区2栋3单元101室。法定代表人：孙胜光，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢鹏，男，汉族，1980年11月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费7133.8元;2.判令被告支付原告违约金2701.9元（原告自愿调整违约金按年利率24%计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日）；3.本案诉讼费及送达费等由被告承担。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司庭审过程中称被告已经支付部分物业费，故明确其诉讼请求：1.要求被告支付2015年物业费2377.9元；2.要求被告支付违约金1471.3元。事实与理由：原告与新疆胜天房地产开发有限公司签订了《乌鲁木齐市前期物业服务合同》。合同约定：由原告向胜天公司开发的楼盘（即乌鲁木齐市骑马山人大公务员小区六号楼、七号楼）提供物业管理服务，物业管理费1.8元/月/平方米，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴纳物业服务费的，每日按未交数额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告作为人大公务员小区业主（物业面积110.09平方米）入住该小区，原告按照合同约定为被告提供了合格有效的物业服务，但被告尚欠付部分物业服务费。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告谢鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司与原告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》,约定乌鲁木齐市骑马山区人大公务员小区由原告进行前期物业管理服务，物业服务标准系四级，物业服务费1.8元/月/㎡，每年1月1日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额3‰支付违约金。被告谢鹏位于该小区的房屋（建筑面积：110.09㎡）亦由原告提供物业管理服务。以上事实有前期物业服务合同、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告现依约为被告提供了物业服务,被告应按期履行交纳物业服务费的义务，被告应支付欠缴2015年度物业服务费2377.90元（110.09㎡×1.80元/月/㎡×12个月）。关于违约金，本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告要求被告按照年利率24%支付2016年1月1日至2018年7月31日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为291.50元（2377.90元×4.75%÷365天×942天）。被告谢鹏经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢鹏支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业费2377.90元；二、被告谢鹏支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金291.50元。以上被告谢鹏应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担18.21元，被告谢鹏负担6.79元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月二十日书记员 王  晶  晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4464号原告：刘兴峰，男，生于1974年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨振玉，系该公司总经理。原告刘兴峰诉被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘兴峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴峰撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘兴峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘兴峰负担。审判员 曾美静 二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初442号原告：石继军，男，1994年8月19日生，傣族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：张天秀，女，1974年7月13日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李天孔，男，1996年5月5日生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天秀（系被告李天孔母亲），女，1974年7月13日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：李天孟，男，1997年9月27日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告石继军与被告张天秀、李天孔、李天孟合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告石继军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石继军撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石继军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石继军负担。审 判 长  黄云敏审 判 员  张学乔人民陪审员  仆洪良二〇一九年十二月三日法官助理祁小斌书记员张才祥
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执862号被执行人：龙超，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的刑事审判庭移送执行龙超罚金一案，在执行中，本院已向被执行人龙超发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金4000的义务，但被执行人龙超至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人龙超名下有银行存款562.78元。现本院已依法扣划上述被执行人名下银行存款562.78元。另查明被执行人龙超名下无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人龙超正在监狱服刑中。本院认为，被执行人尚在服刑，被执行人除已被本院扣划的银行存款562.78元外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执862号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月三十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9430号原告：天津金力通金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业园区（天津金柯金属制品有限公司院内）。法定代表人：高凤仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，住所地芦台经济开发区海北镇桐城205国道北侧。投资人：杨文莉，该厂厂长。原告天津金力通金属制品有限公司（以下简称金力通公司）与被告芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂（以下简称金鼎盛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力通公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告金鼎盛厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鼎盛厂向金力通公司支付货款450000元；2.本案诉讼费用由金鼎盛厂承担。事实和理由：金鼎盛厂的投资人杨文莉与金力通公司联系，要求金力通公司为其供应暖气片片头。经双方结算，截至2017年12月6日，金鼎盛厂尚欠金力通公司货款450000元，双方约定自2018年5月30日开始，金鼎盛厂向金力通公司支付第一笔欠款30000元，以后每个月月底由金鼎盛厂向金力通公司支付欠款最少不低于30000元，但至今金鼎盛厂仍欠金力通公司货款450000元未还。故金力通公司依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。金鼎盛厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：金力通公司为金鼎盛厂供应暖气片片头，双方系买卖合同关系。2017年12月6日，金鼎盛厂的投资人杨文莉为金力通公司出具欠条一张，欠条内容为：“今欠天津金力通金属制品有限公司货款共计￥450000（肆拾伍万元整），从2018年5月30日开始还第一笔叁万元，以此类推，每月底还款最少不低于叁万元整，直至货款还清为止。欠款人：杨文莉。身份证号码：1302021973××××××××，2017.12.6。”杨文莉为金力通公司出具欠条后，未依约还款，金鼎盛厂至今尚欠金力通公司450000元货款未还，故成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，金力通公司为金鼎盛厂供应暖气片片头，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。金力通公司向本院提交的欠条能够证明金鼎盛厂现拖欠金力通公司货款450000元，对此欠款450000元，金鼎盛厂应立即给付金力通公司，金鼎盛厂拖延不付系违约行为，应承担违约责任。金力通公司请求金鼎盛厂给付货款450000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。金鼎盛厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂于本判决生效之日起三日内给付天津金力通金属制品有限公司货款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂负担（此款天津金力通金属制品有限公司已预交，芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂于本判决生效之日起三日内给付天津金力通金属制品有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年十二月二十七日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3790号原告蒋书安，男，1950年7月1日出生，汉族，住浚县。被告雷讯峰，男，1954年3月12日出生，汉族，住浚县。被告委托代理人雷彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告王卫（又名王伟），男，1985年6月27日出生，汉族，住浚县。原告蒋书安与被告雷讯峰、王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告蒋书安，被告雷讯峰的委托代理人雷彬及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书安诉称：2014年春二被告让我与姜海棠、王清山、王希山去滑县道口镇干活，承诺干完活立即清账，活干完后2015年2月16日被告王卫向我及其他三人出具了3184元的欠据，后经多次催要，被告迟迟不给。请求人民法院依法判令被告支付我工资款560元。被告雷讯峰辩称：这个钱不应该我还，原告不是给我干的活，我只是给他们说王卫的工地上有活。被告王卫辩称：活不是给我干的，原告应该找浚县小河镇权庄村的权某要账，我是从其手中包的活。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年被告王卫雇佣原告在滑县道口镇承包的工地干活，经结算，被告王卫2015年2月16日向原告及其他三人出具了3184元的欠据，其中欠原告工资560元，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款560元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资560元，本院予以支持。原告诉请被告雷讯峰偿还工资款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫于判决生效后三日内给付原告蒋书安工资款560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王卫负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨风云
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1255号 原告：杨桂英，女，1957年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 原告：蔡斌煌，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：蔡文彬，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 原告：蔡水发，男，1959年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：蔡水兴，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 原告：蔡兴水，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王伟民，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 原告杨桂英、蔡斌煌、蔡文彬、蔡水发、蔡水兴、蔡兴水与被告王伟民执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案，原告杨桂英、蔡斌煌、蔡文彬、蔡水发、蔡水兴、蔡兴水于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨桂英、蔡斌煌、蔡文彬、蔡水发、蔡水兴、蔡兴水以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂英、蔡斌煌、蔡文彬、蔡水发、蔡水兴、蔡兴水撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨桂英、蔡斌煌、蔡文彬、蔡水发、蔡水兴、蔡兴水负担。 审 判 长  蒋龙勇 人民陪审员  庄伟斌 人民陪审员  蒋荣辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨炳南
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4244号原告：宗洪宇，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省开封市金明区。被告：刘海彬，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省通许县。原告宗洪宇诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗洪宇到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年9月1日开始计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告刘海彬因资金周转为由向原告借款120000元整，2015年1月27日被告刘海彬又向原告借款140000元，2笔资金均为银行转账。利息为口头约定利息3分，被告刘海彬2015年8月31日还本金10000元，2018年12月还本金50000元整。双方没有约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告一直推托。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令如诉。被告刘海彬未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告出具借据一张，载明被告向原告借款120000元，未约定利息及还款期限。原告称该笔借款口头约定利息为月息3分，扣除一个月的利息3600元，原告实际向被告转账116400元。2015年1月27日，原告向被告刘海彬账户转账135800元，被告于当日向原告出具借据一张，载明被告向原告借款140000元，未约定利息及还款期限。被告向原告偿还借款本金共计60000元后，下欠借款本金及利息被告未归还。故原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、借据、转账记录及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘海彬向原告借款，有被告向原告出具的借据与转账记录在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还。关于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，结合原告的陈述及转账记录，原告于2015年1月14日向被告实际转账116400元，于2015年1月27日向被告实际转账135800元，故对借款金额以原告实际转账金额252200元为准。原告认可被告已偿还借款本金60000元，故被告应偿还原告下欠借款本金192200元。关于利息，因原、被告就本案借款在借据中未明确约定利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告约定有利息及利率为多少，故对原告要求的利息自起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止。被告刘海彬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告刘海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宗洪宇借款本金192200元及利息（以192200元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。（2019）驳回原告宗洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告刘海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 军二〇一九年十二月三日书记员 夏建伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5013号 原告：姚晓琼，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周文斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚晓琼与被告周文斌合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓琼到庭参加诉讼，被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚晓琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付房款53000元及利息。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于南部县东坝镇牌坊路8号5单元501室房屋以150000元的价格出售给原告，被告交付房屋后，原告未装修入住，后由原告口头委托被告出售该房屋，约定价格应由原告同意，且款项由原告收取。2018年11月，被告在未征得原告同意的情况下将案涉房屋出售，并收取了卖房款，后经原、被告告协商，被告向原告出具《承诺书》一份，并共计向原告支付了97000元，余款至今未支付。请求支持原告的诉讼请求。 周文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日被告与案外人王小林签订《房屋买卖合同书》约定被告将位于南部县东坝镇牌坊路8号5单元501室房屋出售给王小林，后因本案原告与王小林离婚，该房屋由原告享有，2014年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于南部县东坝镇牌坊路8号5单元501室房屋以150000元的价格出售给原告，被告交付房屋后，原告未装修入住，后由原告口头委托被告出售该房屋。2018年11月，被告在未征得原告同意的情况下降案涉房屋出售，并收取了卖房款，后经原、被告协商，被告向原告出具《承诺书》一份：“……承诺人将位于房屋以人民币十五万元（150000元）的价格卖于原购房人姚晓琼，周文斌将此房交付给姚晓琼后，姚晓琼没有装修。姚晓琼曾口头委托周文斌出售此房，但需经姚晓琼同意。2018年11月中旬，在姚晓琼不知情的情况下，周文斌将此房屋出售给他人并收取了房款（但周文斌既不愿意透露卖给谁的，也不愿意透露成交价格）。2019年2月17日，姚晓琼才发现周文斌将自己的房屋出售给他人，便找到周文斌。姚晓琼本着谅解的原则，答应周文斌向姚晓琼承诺如下：1、于2019年3月10日前周文斌退还姚晓琼人民币九万元（90000元），则原购房人姚晓琼不追究甲方责任。2、如周文斌在2019年3月10日前未付姚晓琼九万元，则周文斌按照原买房价150000元向姚晓琼给付，并按照月息2分向姚晓琼给付利息至款项给完为止。同时，姚晓琼有权选择收回房屋，并保留追究周文斌其他法律责任的权利。承诺人：周文斌原购房人：姚晓琼2019年3月2日”，后被告未在约定时间支付。经核实，被告在2019年1月30日至3月11日共计向原告支付了97000元，其中3月11日支付了10000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的约定合法有效，不违反法律规定和行政强制性规定，依法应受法律保护，被告未在约定时间向原告足额支付约定款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文斌于本判决生效后十日内向原告姚晓琼支付53000元，并支付利息（利息计算方法：以本金53000元为基数，从2019年3月11日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告周文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月四日 书记员  张木兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9975号原告：宋二民，曾用名：宋二敏，男，出生于1964年10月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔蕊,执业证号14101201511283550；河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋理波，男，出生于1984年10月4日，汉族，住河南省新密市。系原告儿子。被告：郑州鑫拓铝业有限公司。住所：新密市宋楼村杨树窝8号（宋楼工业园区）。统一社会信用代码：91410183MA3X57M84L。法定代表人：冯晓玲。被告：宋万寿，男，出生于1968年12月18日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：冯新彦，执业证号31601011100100；郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋二民诉被告郑州鑫拓铝业有限公司、宋万寿财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告已私下达成和解，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋二民提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋二民撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告宋二民负担。审判员  张聪会二〇一九年十二月十一日书记员  徐萌丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1281号申请执行人：李火仙，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被执行人：韩代中，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王广，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：荆振华，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行李火仙与韩代中、王广、荆振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李火仙依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2721号民事判决书申请执行，本院于2019年7月2日以（2019）鲁0113执1281号立案执行。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0113民初2721号民事判决书，确定“一、判令被告韩代中、王广、荆振华于本判决生效之日，返还原告李火仙借款本金200000元；二、判令被告韩代中、王广、荆振华以200000元为基数，向原告李火仙支付利息，自2017年9月30日起，至付清借款之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩代中、王广、荆振华负担；保全费1620元，由被告韩代中、王广、荆振华负担”。本院于2019年7月3日依法向被执行人韩代中、王广、荆振华邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但三被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月2日、7月19日、9月5日、11月13日先后四次对被执行人韩代中、王广、荆振华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并四次扣划了被执行人王广、荆振华的银行存款共计193374.28元，已支付执行费2961元、支付王广和荆振华的生活费14400元，余款176013.28元已分两次过付给申请执行人李火仙，其它未查询到三被执行人可供执行的有价值的财产。本院传统传唤三被执行人到庭，被执行人王广于同年12月5日到庭，但其亦无法全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日对被执行人韩代中、王广、荆振华分别采取了限制高消费措施，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的借款本金20万元、利息、案件受理费2450元、保全费1620元及迟延履行期间的利息等请求，除被执行人王广、荆振华已履行176013.28元外，其他均未履行。执行费2961元已由王广、荆振华交纳。本院于2019年12月9日约谈申请执行人李火仙的委托诉讼代理人李栋，要求其提供被三执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7934号原告：匡火彬，男，1949年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：陈金钟，男，1962年3月2日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。原告匡火彬与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告匡火彬及其委托诉讼代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告陈金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡火彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金430000元并承担以430000元为基数自2019年8月12日至全部还清之日按年利率6%计算的利息。其主张的事实和理由：2008年8月22日，因被告购买原告蚕茧的资金不足，无法支付全部货款，双方同意将货款作借款处理，由被告向原告出具了借款手续。后被告于2014年1月31日又向原告出具借条，载明借到原告430000元。原告多次向被告索要借款，被告拖延不还。被告陈金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告匡火彬向本院提供如下书证：①借条一张，内容为“今借到溧阳匡火彬现金人民币肆拾叁万元正（430000.00元）（2008年8月22日借款）借款人陈金钟2014.1.31”；②还款计划一份，内容为“结欠匡火彬蚕茧款按本计划支付。2009年8月份最底3万元。2009年底前分批支付力争全部结清。常州金索易商贸有限公司陈金钟2009.8.16”；③承诺一份，“给匡火彬蚕茧应付款在2012年10底前（10月1号-10月9号）还款叁仟元整！常州陈金钟2012.9.30”；④承诺书一份，内容为“2013年4月底前给付匡火彬伍万元整。6月底前把所有往来结清一次付清。（以车房担保）陈金钟2013年4.3”；⑤借款归还计划一份，内容为“2014年3月底前归还伍万元、5月底前拾万，其余年底前全部结清。以常州公园路公园大厦南楼2202室房产和克莱斯勒轿车作担保。到期如未能支付即按担保财物评估作价做抵押。如果2014年底不能结清全款，愿意从2008年8月22日起算承担全部银行利息。陈金钟2014.1.31”；⑥说明一份，内容为“2008年与匡火彬发生的蚕茧往来所欠款项会逐步归还，一分不会少！特此说明欠条已打了！陈金钟2016.2.12”；⑦微信转账拍摄件一份，该拍摄件反映出被告于2019年2月4日18时14分通过微信向原告转账500元。原告还提供自行记录的还款清单一份，载明被告历年来共归还原告37500元。审理中，原告称上述书证①至⑥均系被告陈金钟本人所出具，将所欠蚕茧款转化为借款系双方合意，被告累计归还的37500元应计作前期的利息。原告将诉讼请求明确为：要求被告陈金钟归还原告借款430000元，并承担以430000元为基数自2013年1月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告于2008年8月22日赊欠原告蚕茧款430000元的事实有借条、还款计划、说明、承诺书等证据予以证实，予以确认。被告于2014年1月31日向原告出具了借条，原告予以接受，应视为双方对原先因蚕茧款形成的债权债务关系重新设立了借贷关系。被告在2014年1月23日的借款归还计划中承诺于2014年底前分期还清所欠款项，并承诺2014年底不能结清全款愿意从2008年8月22日起承担全部银行利息。因被告未在承诺的期限内结清所欠原告款项，故原告有权要求被告从2008年8月22日起按银行同期贷款利息承担利息，将被告所支付的37500元计作借款利息。现原告要求被告归还借款430000元并承担以430000元为基数自2013年1月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金钟应于判决生效之日起十日内归还原告匡火彬借款430000元，并承担以430000元为基数自2013年1月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7750元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年十二月二十三日书记员  马立凡
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2446号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄琼花，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯锦扬，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人柯哲文、黄琼花、柯锦扬银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3765号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人柯哲文、黄琼花、柯锦扬名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人柯锦扬在银行有存款，本院于2019年8月26日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款6178.95元【该执行款转交纳本案诉讼费533.50元和执行费650元、另一案（2019）闽0303执2540号诉讼费533元和执行费650元，支付给申请执行人3772.42元】。 经查，被执行人柯锦扬有位于莆田市秀屿区房屋。本院于2019年9月27日作出执行裁定，查封了被执行人柯锦扬所有的上述房屋及其应份的土地使用权。因本案执行标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房屋。 经查，被执行人柯哲文有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 经查，被执行人柯哲文有位于莆田市××城区地下××层汽车停车位，本院另案【（2018）闽0303执1881号】正在司法处置中。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3765号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1397号 罪犯丛咸洲，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年2月23日作出（2011）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人丛咸洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月29日作出（2012）鲁刑四终字第82号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯丛咸洲有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丛咸洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯丛咸洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯丛咸洲准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年11月8日起至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民申78号 再审申请人（一审被告）：周晓晨，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：尹新彪，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师 再审申请人周晓晨因与被申请人尹新彪民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周晓晨申请再审称，1.原审判决借贷关系成立不符合事实，是申请人周晓晨的便利店交由被申请人尹新彪打理；期间的营业款由尹新彪转账至周晓晨账户，并不是所谓的借款。2.被申请人尹新彪故意提供申请人周晓晨的错误住址，造成周晓晨无法到庭参加诉讼，故意剥夺周晓晨抗辩质证的权利；周晓晨一直生活在邵武，身份证上的浦城地址已二十多年未居住了。3.申请人周晓晨是在被申请人尹新彪的威胁、恐吓下被迫在其写好140000元的借条上签名，结束双方的同居关系；且该借条在周晓晨支付了1000元后尹新彪已撕毁。所以，该借条不成立。 尹新彪提出意见称，原一审判决事实清楚，适用法律正确，不存在法定再审的情形。周晓晨的再审申请无事实依据和法律依据，理应不予支持。 再审审查期间，周晓晨提供了八组书证。书证1周晓晨与尹新彪的微信聊天记录；书证2周晓晨与尹新彪手机短信记录，前两组证据拟证明尹新彪对周晓晨的人身、人格进行威胁、恐吓的事实；书证3报警记录，拟证明周晓晨在受到尹新彪骚扰后报警求助的事实；书证4周晓晨在邵武市药村电厂生活区超市的住址图片，拟证明周晓晨的实际住址是邵武市药村电厂生活区超市的事实；书证5账户交易明细，拟证明周晓晨给尹新彪1000元路费的事实；书证6尹新彪与周晓晨前夫吴贵周的短信记录，拟证明尹新彪想伙同周晓晨前夫敲诈周晓晨钱财；书证7周晓晨前夫吴贵周的营业执照，拟证明周晓晨原地址是邵武市药村电厂生活区内，不是尹新彪诉状列明的邵武市药村电厂门口食杂店，其误列的地址造成邵武市人民法院无法正常送达；书证8分手协议书，拟证明周晓晨与尹新彪是男女朋友关系，分手协议中没有任何文字能够说明本案的民间借贷14万元的存在，反而有尹新彪敲诈周晓晨赔偿50万元的事实，同时尹新彪自己认可24小时全天在周晓晨便利店上帮工，并没有其他收入。 尹新彪的委托代理人质证认为，书证1、2真实性无异议，但是无法确定周晓晨和尹新彪的信息是否完整，是否体现双方的初衷和整个过程；其二，微信聊天记录是介于双方是男女朋友关系，即使拌嘴也属于情侣之间的正常的语言交流，并不能证明尹新彪有对周晓晨进行恐吓、威胁。书证3出警记录的真实性无异议，但不能证明周晓晨所说的因被尹新彪骚扰，求助的事实。从出警记录中可以看出双方是因为感情问题发生纠纷，以帮助为由要求公安机关劝解。书证4图片的真实性无异议，但无法确认周晓晨实际住址是邵武药材电厂生活区超市这个事实。书证5账户交易明细真实性无异议，也证实了双方有一千元的交易往来，但无法说明这是周晓晨给尹新彪离开的路费。书证6尹新彪与周晓晨前夫吴贵周的短信记录，真实性无法确认，对证明的内容也无法确认。书证7营业执照，真实性无异议，但无法证明周晓晨所证明的事实。书证8分手协议书的真实性无异议，但不能证明周晓晨所证明的内容，仅是尹新彪随手所写，不能作为本案借贷关系是否存在的证明。 本院经审查认为，1.关于周晓晨提出本案原审送达存在不当的问题。经查，尹新彪向原一审法院提供的邵武市药村电厂门口食杂店的地址与周晓晨在邵武市药村电厂生活区超市的经营地点有一定的距离，造成原一审法院无法直接送达和邮寄送达；而后，原一审法院依周晓晨2017年重新办理过的身份证上的地址进行送达，从邮政专递记载单上注明“电联拒收”，而专递单上的两个手机号码周晓晨至今仍在使用；最终原一审法院采取公告送达的方式进行送达。因此，原一审法院送达并无不当。2.关于周晓晨提出借条是在尹新彪威胁、恐吓下被迫所签且无实际借款的问题。经查，借条上的签字是周晓晨本人所签，周晓晨称是在威胁、恐吓下所签；但是，周晓晨并未就此向街道居委会反映或者向公安机关报警说明，报警记录单上记载的是“感情问题发生纠纷，现场口头劝解”且被列为“其他”事项；相反，尹新彪提交了周晓晨在借条签字后的第五天支付给尹新彪3880元的支付凭证，还有周晓晨另支付尹新彪1000元的凭证。这些支付凭证，更能进一步证实借条的真实性。因此，周晓晨在再审审查期间提交的双方微信往来的截屏书证不足以推翻其所签字的借条，也无法证明其提出借条是受尹新彪威胁、恐吓下所签的理由。故，周晓晨该再审申请的主张，本院不予采纳。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。周晓晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周晓晨的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇一九年十二月九日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4784号原告：吕文刚，男，汉族，1975年6月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：黄学朋，男，汉族，1979年1月22日出生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。原告吕文刚诉被告黄学朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文刚到庭参加诉讼，被告黄学朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕文刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告还款412550元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息支付至实际还清之日止。事实和理由：被告于2016年12月8日，在我处借现金223000元，月息2.5％用于投资生意，定于2017年12月还款，但由于被告资金没到位未还款，后又定于2018年3月8日还款，又未果。截止2019年9月20日，本息共计412550元，被告多次拖延无法向原告履行还款义务，因此向城北区人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄学朋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一、《欠条》二份、《借条》一份，拟证明被告从原告处借款223000元的事实；证据二、建设银行交易明细三份，拟证明原告将款项转入被告账户的事实。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转自2015年12月15日起至2016年12月8日多次向原告借款，原告通过其中国建设银行账号多次向被告转款。2016年12月8日被告向原告出具《欠条》二份，载明欠款金额分别为165000元和63000元，双方未约定利息。后因被告未按《欠条》载明的时间按约还款，2018年12月27日被告黄学朋又向原告吕文刚出具《借条》一份，载明借款金额223000元，借款时间2016年12月8日，利息二分五，并载明之前借条作废。《借条》出具后，被告仍未按约还款。本院认为，被告黄学朋多次向原告吕文刚借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款，双方借款合同关系成立，被告黄学朋应当归还借款，原告吕文刚要求被告黄学朋归还剩余借款本金223000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告借款时并未约定利息，2018年12月27日出具《借条》时才在《借条》上明确约定利息，利息应当自2018年12月27日起算，原告主张自2016年12月8日至2018年12月27日之间的利息本院不予支持。自2018年12月27日起的利息原告主张按月利率2.5%计算不符合法律规定，本院依照法律规定确定为月利率2%，自2018年12月27日至开庭之日2019年12月24日的利息计算为53817元，自2019年12月25日至实际支付之日止的利息以实际欠款金额为基数按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄学朋于本判决生效之日起十五日内归还原告吕文刚借款本金223000元，利息53817元（截止2019年12月24日），并以实际欠款金额为准按月利率2%支付自2019年12月25日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，本院减半收取3745元，由原告吕文刚承担2513元，被告黄学朋承担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇一九年十二月二十四日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑更31号 罪犯王朝阳，男，1970年5月23日出生，汉族，福建省南靖县人，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于1997年12月11日作出(1997)靖刑初字第079号刑事判决，认定被告人王朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于1998年1月16日交付执行。因罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，本院于1999年12月15日对其减去有期徒刑九个月，于2001年7月12日对其予以假释。本案经再审，福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)漳刑初字第61号刑事判决，认定王朝阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月;犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王朝阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月23日作出(2007)闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)闽刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年(刑期从2011年2月23日起至2030年2月22日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月5日作出(2013)岩刑执字第3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期执行至2028年5月22日止)，剥夺政治权利八年不变;于2017年4月7日作出(2017)闽08刑更3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期执行至2027年11月22日止)，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，福建省高级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）闽刑更监1号刑事裁定书认定，2007年生效判决中认定王朝阳犯故意杀人罪的部分，与被再审撤销的1997年原判决认定王朝阳犯故意伤害罪系同一事实。鉴于再审撤销原判后，原减刑、假释裁定自动失效，该犯已被实际执行的刑期为3年9个月6天(刑期从1997年10月6日刑拘起至假释考验期2001年7月13日起算的前一日，即2001年7月12日止)，但罪犯王明阳在无期徒刑服刑期间，执行机关提请无期徒刑减刑时未提及该犯在2007年生效判决之前的判决情况，卷宗中也无此材料，导致福建省高级人民法院(2011)闽刑执字第159号刑事裁定，未对该犯已实际执行的刑期3年9个月6天进行扣减。福建省高级人民法院认为，罪犯王朝阳因同一犯罪事实已被实际执行3年9个月6天，在该犯无期徒刑减为有期徒刑时，未将其已实际执行的刑期予以扣减不当，应予纠正，依法裁定:一、维持本院(2011)闽刑执字第159号刑事裁定中对罪犯王朝阳的减刑幅度部分，即将罪犯王朝阳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二、撤销本院(2011)闽刑执字第159号刑事裁定中的刑期执行起止时间；三、罪犯王朝阳的刑罚扣减原已实际执行刑期3年9个月6天，还应执行有期徒刑十五年二个月二十四天，刑期自2011年2月23日起至2026年5月16日止。 本院认为，因福建省高级人民法院(2011)闽刑执字第159号刑事裁定中的刑期执行起止时间的认定被撤销，对罪犯王朝阳的刑罚扣减原已实际执行刑期3年9个月6天，刑期重新认定为自2011年2月23日起至2026年5月16日止，故本院在福建省高级人民法院作出(2011)闽刑执字第159号刑事裁定之后，对罪犯王朝阳作出的减刑裁定中的刑期执行起止时间亦应作出相应的纠正。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具应用法律的规定》第二十二条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下: 一、维持本院(2013)岩刑执字第3036号刑事裁定中对罪犯王朝阳的减刑幅度部分，即对罪犯王朝阳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变； 二、撤销本院(2013)岩刑执字第3036号刑事裁定中的刑期执行起止时间，即刑期执行至2028年5月22日止； 三、本院(2013)岩刑执字第3036号刑事裁定中的刑期执行起止时间纠正为刑期执行至2024年8月16日止； 四、维持本院（2017）闽08刑更3458号刑事裁定中对罪犯王朝阳的减刑幅度部分，即对罪犯王朝阳予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年； 五、撤销本院（2017）闽08刑更3458号刑事裁定中的刑期执行起止时间，即刑期执行至刑期执行至2027年11月22日止； 六、本院（2017）闽08刑更3458号刑事裁定中的刑期执行起止时间纠正为刑期执行至2024年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷小琴 -4-
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初203号原告：王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶淑容，女，系原告王兴成之妻，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告王兴成诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兴成诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××××自建房××。2015年，被告对原告的房屋进行了征收，但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋实际位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王兴成的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴成的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11497号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：李燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月三十日书记员 王述瑶