wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7426号 原告：陆婷，女，1981年10月1日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：肖献军，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告陆婷与被告肖献军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日，2019年12月18日二次公开开庭行了审理，原告陆婷，被告肖献军第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陆婷到庭参加诉讼，被告肖献军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陆婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付保险费46000元；2、判令被告支付利息损失12826元（按照月利率5‰计算，2014年6月1日-2019年1月1日，共计54个月）。事实及理由：原告系保险公司职员，2013年至2014年期间，被告陆续在原告处购买车辆保险，原告为被告垫付了相关的保险费，被告认可欠款事实并承诺尽快还款，但原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖献军辩称：垫付保险费是对的，但是要求原告出具相关的票据予以核实。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、录音光盘一张及录音资料3份，证实被告认可欠付原告垫付保险费46000元的事实。被告质证后对此对证据的真实性予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、人保财险米泉支公司2013年语恩商贸含量计算台账一份（复印件），证实原告替被告垫付保险费46902元，有保险公司台账记录的事实。被告质证后对原告垫付保险费予以认可，但是其也支付过一部分，还是要求原告出具票据，对×××中的两笔保费都已经支付完毕予以认可，对原告垫付的保险费4032元和17896.28元不予认可。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司予以盖章的《人保财险米泉支公司二○一三年语恩商贸含量计算台账》打印件一份，被告肖献军经本院依法送达二次开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据4、原告垫付保险费刷卡凭证17张，证实原告替被告垫付保险费56661.14元，减去被告已经向原告支付的2760元，减去原告应向被告支付的佣金6999.02元，现在剩余46902.12元保险费被告未向原告支付的事实。被告肖献军经本院依法送达二次开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告肖献军没有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告肖献军陆续在原告陆婷处购买车辆保险，原告为被告垫付了相关的保险费。原告给被告垫付保险费56661.14元，减去被告已经向原告支付的2760元保险费，减去原告应向被告支付的佣金6999.02元，剩余原告替被告垫付的46902.12元保险费，被告未向原告支付，此款经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。 本院认为，从原告向本院出具的由保险公司盖章并认可收取保险费台账及刷卡凭证，录音光盘，可以证实原告为被告垫付保险费56661.14元的事实，减去被告已经向原告支付的2760元保险费，减去原告应向被告支付的佣金6999.02元，剩余46902.12元保险费被告未向原告支付，故原告在本案中享有追偿权。被告应按照约定偿还债务，被告不予支付的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告支付垫付的保险费46000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息损失12826元（按照月利率5‰计算，从2014年6月1日计算至2019年1月1日止，共计54个月）的诉讼请求，因双方未约定付款时间，于法无据，本院不予支持。对被告的辩解理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖献军于判决生效后十日内向原告陆婷支付垫付保险费46000元； 二、驳回原告陆婷的其他诉讼请求。 本案受理费635元（减半收取），由原告陆婷负担60元，由被告肖献军负担575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李亚青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4863号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：孙瑞梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告孙瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对孙瑞梅的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理包永生 书记员张莲琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初968号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人钟玉强，男，1976年11月12日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区山水雅苑B区8号楼1105室，住乌鲁木齐市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人钟玉强犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人钟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日23时55分许，被告人钟玉强醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警现场查获。经对其血液酒精检测，结果为140mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。 公诉机关认为，被告人钟玉强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟玉强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序并签字具结。 本院认为，被告人钟玉强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟玉强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1536号 原告：冶某，公民身份号码×××。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：就某，公民身份号码×××。 原告冶某与被告才某、就某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冶某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶某以被告才某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶某负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7336号 原告：马笑天，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘文之，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，系马笑天之妻，住兰陵县。 被告：李超，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马笑天与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马笑天委托诉讼代理人刘文之到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马笑天向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12000元及利息7168元，共计19168元（利息自2017年5月4日计算至起诉之日即2019年10月30日，按约定利息月息2分计算，至清偿之日）。事实与理由：2017年5月4日，被告李超以做生意周转资金为由向原告借款12000元，约定利息为月息2分，同时被告为原告签署借条一份，并约定于2017年6月5日归还，逾期后该借款经原告多次催要未果，故具状起诉，提出上列请求，请予支持。 被告李超未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，李超以做生意资金周转为由向原告借款12000元，同时为原告出具借条一份，约定于2017年6月5日归还，约定利息240元（即月息2分）。2019年9月，被告偿还原告借款500元。剩余借款本息经原告催要未果，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告马笑天借款12000元，为原告出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金12000元以现金形式支付给借款人，借款人李超未按照约定期限偿还全部本息，已构成违约，原告要求李超偿还借款本金及利息，借款利息按照约定的月息2分支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的借款500元，应按照先息后本的方式予以扣除，原告诉讼请求中借款利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李超经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超偿还原告马笑天借款本金12000元及利息6668元，共计18668元（利息按照月利率20‰，从2017年5月4日计算至起诉之日即2019年10月30日止，共计29个月零26天，并扣除被告偿还的500元），利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马笑天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  房 艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1419号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：万光迅，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告万光迅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3332号原告：张某，1968年10月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告王某从原告处借款90000元现金用于生意资金周转，被告当场向原告出具了借条一张，借条上有被告的签字及捺印，并且被告口头承诺二个月后还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款，原告无奈现诉至法院。请求判决如所请，以维护原告的合法权益。原告张某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告向原告借款90000元，被告在她的身份证复印件上书写欠条并捺印。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告张某提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年，被告从原告处借款60000元。2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张某现金90000元（玖万元整），借款人：王某，2017年1月17日”。原告陈述该借条系被告于2017年重新出具，借款金额中包含利息30000元。现原告多次向被告催要借款及本息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据张某当庭的陈述及出具的借条，可以证明双方存在借贷关系，且对于利息的约定未超过法律规定，王某借款后，即负有即时偿还的义务，王某至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王某应向张某偿还借款本金及利息共计90000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告张某偿还借款本金及利息共计90000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二○一八年十一月五日书 记 员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终334号 上诉人(原审起诉人)：高传明，男，汉族，1951年7月9日出生，住重庆市万州区。 上诉人高传明因诉重庆市万州区公安局其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行初147号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高传明上诉称：根据相关法律规定，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出的万州公物鉴(尸检)字[2012]第014号鉴定书，因没有实地实施尸检的胡福安法医签字，应属无效。请求人民法院确认该鉴定书无效应属行政诉讼法的受案范围，人民法院应当受理。一审裁定也未依职权告知上诉人救济途径。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法立案审理。 本院认为，上诉人高传明向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼，认为重庆市万州区公安局为查明高红死亡情况而指派重庆市万州区公安局物证鉴定所作出的万州公物鉴(尸检)字[2012]第014号鉴定书违法，请求确认该鉴定书无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。公安机关为查明案件情况所进行的鉴定应当属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的侦查行为，故起诉人高传明对公安机关侦查过程中的鉴定结论有异议不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对起诉人高传明的起诉裁定不予立案正确，上诉人高传明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李非凡 书 记 员 马 艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执17号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行。负责人：吴雄燕。委托诉讼代理人：占鸿飞。被执行人乐锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人乐锋信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初2644号民事判决书，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年1月21日前支付3000元，之后每月30日前支付4000元直至还清为止，上述任何一期逾期，则恢复（2017）赣1123民初2644号民事判决书执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二O二O年元月十五日书记员 余 程
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5319号 原告：付冬梅，1977年9月22日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市。 原告付冬梅与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加诉讼，伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付冬梅向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的伽曼会员合同；二、伽曼瑜伽馆返还已缴纳的会员款1299元。事实和理由：伽曼瑜伽馆系从事室内休闲健身的瑜伽会馆，经营场所在时代购物广场xxx楼，同时，其在新玛特开设分馆（没有手续）。2017年5月9日，在其开设的时代购物广场店极力推荐、引导下办理了伽曼瑜伽三年期普通会员卡并以现金形式交纳1299元成为会员，一直未开始使用。2018年6月至9月，瑜伽馆两处经营场所没有告知的情况下突然关闭，导致付冬梅还未开始练习，场所中途关闭，故诉至法院。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。2017年5月9日，付冬梅向伽曼瑜伽馆预支付费用1299元，作为之后在伽曼瑜伽馆内练习瑜伽的费用。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。付冬梅诉讼至本院要求解除合同并将预支付费用退回。 认定以上事实的证据有，申请表、收据。 本院认为，付冬梅在伽曼瑜伽馆经营期间向伽曼瑜伽馆预支付1299元，作为在馆内练习瑜伽的费用，现伽曼瑜伽馆已经停止经营，付冬梅在馆内练习瑜伽的目的已不能实现，付冬梅要求解除合同并将预支付费用退回，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日解除原告付冬梅与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆的瑜伽会员合同； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告付冬梅1299元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕洋阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初489号原告：李世平，男，1963年5月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李艳，女，1965年6月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘茂成，男，56岁，汉族，住址辽宁省新民市。原告李世平与被告李艳、刘茂成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。李世平向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告与原告签订的房屋租赁合同无效；2、责令被告刘茂成腾出原告房屋，并恢复土地原貌；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李世平在本案审理期间，不能提供被告刘茂成的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告刘茂成送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世平的起诉。本案实际收取的案件受理费100.00元，退回原告李世平所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 晴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2008号 罪犯朱德信，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0881刑初244号刑事判决，以被告人朱德信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月17日起至2020年7月16日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，在二审审理期间，上诉人朱德信要求撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）闽08刑终16号刑事裁定，准许上诉人朱德信撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱德信在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年3月至2019年9月累积考核分1812.5分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯朱德信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱德信减去有期徒刑六个月,刑期自2017年5月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11759号原告：江艳仪，女，1983年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码914U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告江艳仪与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳仪、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江艳仪向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1888元及定金50元；2.两被告赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在今年5月份参与了被告公司的活动，预交了50元定金，被告当时告知7月份开业。被告7月份通知原告参加公司会员发布会，原告现场交了1888元办年卡（3年有效）。店长承诺8月10日开业，还带原告参观了健身房（还未装修）。8月15日，原告未见到被告公司开业，特意去健身房观看情况，结果健身房一点装修的迹象都没有，不见任何健身器材。原告联系被告法人，说延迟到9月。8月28日，被告通知原告游泳池试业，试业期间会员卡不激活，健身房还需装修。9月20日，游泳池关闭，游泳教练说出实情，因为欠水电费1万多元，物业停水电。原告要求退会员费，被告又承诺过两天就开业。10月1-3日，原告到健身房现场发现还是以前的样子，根本没有动工，游泳池也关闭。10月5日，多名会员到现场讨说法，公安和工商到场协调，但被告公司法人不愿退款，约定8号到消费者协会进一步协调。10月8日，多名会员到消费者协会与被告公司法人进行协调，最终无法达成一致意见，被告法人还是不肯退会员费。消费者协会建议原告通过法律途径解决。江艳仪向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据；3.微信转账记录（50元）；4.支付宝转账记录（1888元）；5.《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》；6.报警回执；7.健身房图片。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到江艳仪支付的50元定金及1888元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月26日，江艳仪通过微信向“健身管理柯文”转账50元，转账说明为“定金”。2019年7月19日，江艳仪填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1888元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。2019年10月8日，双方经广州市花都区消费者委员会调解未果。2019年10月11日，江艳仪向广州市公安局花都区分局城东派出所报案。庭审中，江艳仪主张因其去消费者协会投诉、去派出所报案、来法院开庭均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，江艳仪与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。江艳仪已支付50元定金及1888元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使江艳仪不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故江艳仪诉请乐仕达公司返还会员费1888元及定金50元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。江艳仪主张因其去消费者协会投诉、去派出所报案、来法院开庭均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对江艳仪该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江艳仪返还会员费1888元及定金50元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江艳仪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执730号之一 申请执行人：李在位，男，生于1950年10月25日，汉族，住梓潼县。 被执行人：绵阳伊俊农林科技发展有限公司，住所地：四川省梓潼县豢龙乡排柏村，统一社会信用代码：91510725567628800B。 法定代表人：邓成礼。 本院在执行李在位与绵阳伊俊农林科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、工资报酬14700元及相应利息；2、案件受理费84元；3、执行费121元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思蒙
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1396号 原告：重庆久舍装饰设计有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪路420号附25号。统一社会信用代码：9150010557210418XD。 法定代表人：曾杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：珙县明鑫聚富房地产开发有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道113号。统一社会信用代码：91511526MA6X4。 法定代表人：邓耀宏，职务不详。 原告重庆久舍装饰设计有限公司（以下简称久舍公司）与被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司（以下简称明鑫聚富公司）定作合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久舍公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告明鑫聚富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久舍公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付尚欠的装修设计价款87776元；2.判令被告向原告支付截止2019年9月16日的违约金12351.17元，2019年9月19日起至被告付清欠款本息为止依照年利率24%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订了《珙县时代广场室内精装修设计合同》，约定由原告对被告开发的坐落于珙县巡场民生路时代广场的室内进行装修设计，总费用为234720元，对其他有关事项进行了相应的约定。合同签订后，原告按约完成了合同约定的义务，该工程已于2018年5月15日完成最终验收，但被告至今仅仅向原告支付146944元装修设计费，剩余87776元至今未付。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 明鑫聚富公司未作辩称。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明鑫聚富公司经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：久舍公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为从事建筑相关业务（凭相关资质证书承接业务）。明鑫聚富公司系2015年10月19日成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发、商业运营管理、物业管理、建材贸易。2017年3月24日，明鑫聚富公司作为发包人与久舍公司作为设计人的双方签订《珙县时代广场室内装修合同》，约定：综合单价（包干）为45㎡/元，总设计费为234720元；合同签订后15日历天提交方案设计，方案设计审查通过后7各日历天提交扩初设计，扩初设计审查通过后18个日历天提交施工图设计；久舍公司完成全部方案设计并经甲方书面审批通过后15个日历日内，明鑫聚富公司支付给久舍公司46944元，久舍公司完成扩初设计成果并经明鑫聚富公司书面审批后15个日历日内，明鑫聚富公司支付久舍公司设计费23472元，施工图设计交底后15个日历日内，明鑫聚富公司支付设计费70416元，现场配合至到施工完成后明鑫聚富公司支付久舍公司设计费46977元，室内装修工程竣工验收通过且结算完成后15个日历日内，明鑫聚富公司支付设计费尾款；设计费逾期超过30天以上，每逾期一天承担应支付金额的千分之二的违约金。双方均在合同上签字盖章。合同签订后，久舍公司按照约定交付了全部设计图，该装修工程在2017年11月15日经验收合格。2017年10月20日，久舍公司向明鑫聚富公司提交申请支付合同总价60%进度款即140832元的报告，并于2017年7月16日向明鑫聚富公司开具了两张重庆增值税普通发票，价税合计为140832元，该发票在2017年7月17日交付于明鑫聚富公司。2019年1月15日，久舍公司向明鑫聚富公司提交申请支付合同总价40%进度款即93888元的报告，并于2019年1月14日向明鑫聚富公司开具了重庆增值税普通发票，价税合计为93888元，该发票在2019年1月23日交付于明鑫聚富公司。明鑫聚富公司分别于2017年10月12日、2017年11月14日向久舍公司支付了46944元、10万元，合计146944元，后未继续支付装修设计费。2019年10月，久舍公司诉讼至法院。 本院认为，原、被告签订的《珙县时代广场室内装修合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行合同义务。久舍公司已经按照明鑫聚富公司的要求完成了设计工作，交付了设计成果，明鑫聚富公司应当按约支付价款。故久舍公司要求明鑫聚富公司支付尚欠的装修设计费87776元的请求，本院予以支持。久舍公司已于2017年向明鑫聚富公司交付了本案的设计成果，另于2019年1月23日向明鑫聚富公司交付了欠付金额的票据（金额为93888元），明鑫聚富公司应当及时审核，与原告方进行结算后付款。因被告方未及时履行结算义务，本院酌定一个月的审核结算期，明鑫聚富公司至迟应在2019年2月23日前付款，双方合同约定有三十日的履行期，明鑫聚富公司应自2019年3月25日之后承担逾期付款违约责任。久舍公司的逾期违约金请求，根据双方当事人在合同中的约定，现明鑫聚富公司已构成逾期付款的违约行为，应按约定承担相应的违约责任。久舍公司诉讼要求以年利率24%为标准计算违约金，在双方的合同约定之内，且未违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以支持。按应付价款为基数，自2019年3月25日起至实际付款之日止，按年利率24%计算违约金。经计算至2019年9月16日，明鑫聚富公司应承担的逾期付款违约金为10065元。2019年9月17日至价款实际付清之日止的逾期付款违约金按照年利率24%另行计算。 明鑫聚富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆久舍装饰设计有限公司给付装修设计费87776元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：2019年3月25日至2019年9月16日的逾期付款违约金为10065元；自2019年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以欠款本金87776元为基数，按月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元（已减半收取，原告已全额预交），全部被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6136号原告：谢永洪，男，1977年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：梁远君，男，1968年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告谢永洪与被告梁远君不当得利纠纷一案中，原告谢永洪于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永洪撤回起诉。本案案件受理费211元，由原告谢永洪承担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月三十日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19149号原告：厦门亿普艾科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号304，统一社会信用代码：91350206784153821P。法定代表人：聂龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。被告：中建三局安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：914201007483125655。法定代表人：刘新海。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈华元。原告厦门亿普艾科技有限公司与被告中建三局安装工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门亿普艾科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门亿普艾科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门亿普艾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门亿普艾科技有限公司负担。审判员  金莎二〇一九年十二月二十六日法官助理尹维琪书记员任冬春
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2236号 申请执行人：赵静，女，汉族，1987年8月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行赵静与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额195000元，执行费2825元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执508号 申请执行人：廖文泽，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人廖文泽与被执行人范其焕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日作出的（2019）闽0723民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文泽于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人范其焕归还借款本金50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范其焕发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月四日 书记员  王 征
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2212号之一 申请执行人:何正明，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向奉军，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 四川省南部县人民法院于2019年1月28日作出（2018）川1321民初212号民事判决书，要求被执行人向奉军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向奉军至今未自动履行给付义务，申请执行人何正明向本院申请强制执行。 现查明，被执行人向奉军在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人向奉军的银行存款人民币72000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 何 苗 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘昱君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5834号 原告：文多珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐兴国，男，1953年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告文多珍丈夫，代理权限为特别授权。 被告：唐新林，男，1969年1月26日出生，汉族，住。 被告：王想华，女，1969年6月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告文多珍与被告唐新林、王想华执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文多珍及其委托诉讼代理人唐兴国、被告唐新林、被告王想华及其委托诉讼代理人蒋双生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文多珍向本院提出诉讼请求:1、判决撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103号执异154号执行裁定书;2、依法判决永房权证冷水滩字第××号、冷水滩区房为唐新林一人单独所有;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告文多珍与被告唐新林民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1911号民事判决。被告唐新林为规避债务，于2017年8月28日将坐落在冷水滩区，面积159.92平方米的房屋以27.98万元的价格转让给郭水玉，后原告再次起诉，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3082号民事判决书，撤销被告唐新林与被告郭水玉转让交易永房权证冷水滩字第××号房屋的行为。以上二次判决均已发生法律效力，原告申请执行中，被告前妻王想华于2019年10月21日对执行被执行人唐新林名下位于永州市冷水滩区梧桐路北侧Ｅ栋502室房屋一套（原唐新林房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号，现郭水玉不动产证号为湘［2017］冷水滩区不动产权证第00143xx号，房屋面积159.92平方米）的拍卖。原告认为被告王想华提出的异议不能成立，（2019）湘1103执异154号执行裁定书认定事实不当，应当依法判决撤销。理由是：1、永房权证冷水滩字第××号明确记载房屋所有人是唐新林，共有情况是单独所有。该房屋登记时间是2009年7月6日，发生在唐新林与王想华婚姻关系存续期间，但被告王想华与唐新林在2015年6月2日办理离婚，长达8年时间，从未提出变更该房屋的所有人和共有情况；2、2015年6月2日，唐新林与王想华协议离婚时，双方并未对涉案房屋进行分割；3、为规避债务，2017年7月9日，唐新林、郭水玉两人签订买卖房屋协议时，该房屋价值至少低于市场价60%以上的价格，唐新林于2017年8月28日过户登记给郭水玉，王想华并未提出过异议；4、（2018）湘1103民初3082号民事判决前的庭审中，被告唐新林在答辩状中称，涉案房屋是其私有财产，自己是有权处分该房屋，王想华也没有提出过异议。因而，永房权证冷水滩字第××号，冷水滩区梧桐路北侧Ｅ栋502房，为被告王新林一人单独所有，且原告借款给唐新林时间是2008年9月，在他们夫妻关系存续期间，王想华是完全知情的。2015年6月2日他们离婚协议书中，明确了经营的项目转让或征收按50%的比例分割，那么，在此期间所产生的债务也应按50%的比例予以承担。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告唐新林辩称，诉争的房屋是借款时抵押给郭水玉，并不是出卖给郭水玉，目前我还居住在该房屋中，王想华并不知情。 被告王想华辩称，1、永房权证冷水滩字第××号房屋系被告与唐新林婚姻关系存续期间的共同财产，为共同所有，并非唐新林个人所有；2、唐新林于2017年将诉争房屋过户登记在郭水玉名下，完全是未经唐立彬和被告同意的个人行为，被告完全不知情，否则，被告和被告儿子唐立彬是不可能允许唐新林将诉争房屋过户给他人的；3、唐新林向原告借款未告诉被告，被告根本不知情，其借款也根本没有用于家庭生活，而是用于个人赌博和传销，也是因为唐新林长期赌博和参与传销，不听劝阻，不思悔改，被告才坚决与唐新林离婚，被告对唐新林向原告借款显然不承担任何责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经庭审质证、认证，查明的事实如下： 被告王想华与被告唐新林1994年登记结婚，双方于2007年共同购买了坐落在冷水滩区，159.92平方米的房屋（永房权证冷水滩字第××号），该房屋于2009年7月6日办理登记，共有情况是唐新林单独所有。2015年6月2日，被告王想华与被告唐新林协议离婚。2018年4月9日，原告文多珍向本院提起诉讼，要求被告唐新林偿还其借款30万元本金及利息。本院于2018年5月23日作出（2018）湘1103民初1191号民事判决书，判决被告唐新林需偿还原告文多珍的30万元借款及利息。判决生效后，被告唐新林未履行还款义务，原告文多珍于2019年4月25日向本院申请强制执行，在执行程序中，被告王想华于2019年10月18日向本院提出执行异议。本院于2019年10月29日作出（2019）湘1103执异154号执行裁定书，该裁定书以涉案房屋为被告王想华与被告唐新林共同共有为由，裁定中止对该涉案房屋的拍卖。后，原告文多珍以被告王想华提出的执行异议不能成立，遂向本院提起诉讼而酿成本纠纷。 本院认为，本案系执行异议之诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理…（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，永房权证冷水滩字第××号房屋系被告王想华与被告唐新林于2007年购买，2009年办理房屋产权登记，是王想华与唐新林婚姻关系存续期间的共同财产，尽管登记为唐新林个人所有，也应为二被告夫妻共同共有。故对原告文多珍的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告文多珍的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告文多珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张 清
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1631号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛文辉，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，2017年12月21日被取保候审；于2017年12月12日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因同案人上诉，于2018年1月26日被福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；被告人薛文辉的缓刑考验期自2018年2月26日起至2023年2月25日止。因无证驾驶，于2019年10月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。因在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，于2019年11月11日被福清市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，于2019年11月14日被收押。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人薛文辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月29日23时许，被告人薛文辉在福清市鑫枫叶情ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿龙锦路往兴业银行方向行驶数米后，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人薛文辉血液中乙醇含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人薛文辉因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人薛文辉有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人薛文辉判处拘役二个月，并处罚金，与原犯聚众斗殴罪执行有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金。 被告人薛文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人薛文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原犯聚众斗殴罪执行有期徒刑三年的刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛文辉因犯聚众斗殴罪被先行羁押的二百六十六天依法予以折抵刑期，即被告人薛文辉的刑期自2019年11月14日起至2022年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王玲霞 -2-
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终785号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周振法,男,汉族,1996年11月28日出生,初中文化,务工,户籍地福建省平和县，暂住翔安区。2019年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人周振法犯非法经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0213刑初623号刑事判决，判处：一、被告人周振法犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具1部“iphoneXsMas”手机（串号357324095832104），予以没收。 宣判后，原审被告人周振法以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周振法申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周振法撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周振法撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （洪 维） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6274号 原告：张亚军，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 被告：陈孔勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王波，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐支公司，住所地福州市长乐区广场路西侧莲柄港北侧永硕龙庭湾A1#楼商业8-9。 负责人：郑小如。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告张亚军与被告陈孔勇、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，原告张亚军于2019年12月5日撤回对王波起诉。 本院认为，原告申请撤回对王波起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张亚军撤回对王波的起诉。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 霞 -2-
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6892号 原告：梁希民，男，1970年1月20日生，汉族，住荣成市青阳东区。 被告：周雁雁，女，1981年11月24日生，现住威海市高区。 原告梁希民与被告周雁雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁希民到庭参加诉讼，被告周雁雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁希民向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买海参的货款5000元及利息（自2017年10月23日至付清货款时止，按人民银行公布的同期贷款利息4.75%计算）。事实和理由：2017年10月23日，被告从原告处购买海参3斤，每斤1700元，协商总计5000元。被告称第二天给付货款，但此后一直未付，故原告提起诉讼。 周雁雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告微信聊天记录显示，2019年6月26日，被告准备向原告购买100斤海参，但是原告回复称“买卖不能坏规矩，上次你欠的7000元可以拖几天，这次按规矩来，先打款，后发货。”原告回复“那不行，那不能在你那里拿了。”6月28日，原告又要求被告偿还欠款，被告称“我也想给你。现在确实没有了。”此后，原告多次通过微信要求被告支付欠款。10月19日，被告回复：“我真不好，等我还你，也不多。再等等吧。” 本院向被告送达起诉状、开庭传票时对被告进行了询问，本院问：“今天就梁希民诉你借款2000元、购买海参欠款5000元两个案件，向你送达起诉状及开庭传票。你对这两个案件是什么意见？”被告回答：“欠他2000元，这个我承认。但是5000元海参，我已经退给他了，所以我不欠他钱。有一天，我儿子在家，梁希民要这笔钱，我说客户不要了，我就把海参退给他，我以为事情了结了。海参款的微信图片是之前很长时间的。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖海参的合同关系，原告将海参卖给被告后，被告欠海参款5000元未付。被告虽称已将海参退还原告，但未提供证据证实。 本院认为，被告曾购买原告海参欠款5000元未支付，有微信聊天记录、询问笔录证实，此事实本院予以认定。被告辩称已将海参退还原告，此事实仅有被告陈述，无任何证据证实，故被告该抗辩不予采信。原告要求被告支付海参欠款5000元，理由正当，应予支持。原告未提交证据证实被告购买海参的具体时间，因此对于欠款利息，不宜从原告自述时间起算，该利息可自原告起诉之日计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求按同期贷款利率4.75%计算利息，无事实依据，该利率可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周雁雁于本判决生效后十日内支付梁希民货款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周雁雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初268号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人白佃元，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年8月29日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被永宁县公安局交通警察大队罚款一千五百元。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人李亚楠，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年8月21日22时许，被告人白佃元醉酒后无证（血液中酒精含量137.35mg/100ml）驾驶×××号黑色中华牌小型轿车沿永宁县109国道由北向南行驶至××道口处时，追尾前方驻车等候交通信号灯的被害人梅某驾驶的×××号白色帝豪牌小型普通客车，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人白佃元负事故的全部责任。被告人白佃元经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人白佃元赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得谅解。被告人白佃元自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人白佃元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白佃元醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人白佃元具有自首情节，可以从轻处罚。被告人白佃元赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人白佃元自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人白佃元拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人白佃元及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人白佃元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏凯军 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 振
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2948号 原告：黄宝英，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：庄国钦,福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 原告黄宝英与被告泉州安盛置业有限公司（以下简称“安盛公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。在诉讼过程中，原告黄宝英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝英以双方欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝英撤诉。 本案案件受理费3500元,减半收取计1750元，由董伦强负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4843号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵家洪，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王志刚与被告赵家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志刚撤回起诉处理。 审 判 长 赵 丹 审 判 员 任 进 人民陪审员 杨 远 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 何金玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：余泽贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王念勤，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉被告余泽贵、王念勤财产保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3451号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，系该行职工。 被告：唐军华，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：陈云凤，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：王军刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：刘丰春，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐军华、陈云凤、王军刚、刘丰春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐军华、陈云凤归还贷款本金150000元，截止2015年8月29日利息27982.50元以及以后发生的利息；2.要求王军刚、刘丰春承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，沂源农信与唐军华签订借款合同一份，约定向唐军华提供借款150000元，借款期限2014年3月26日至2016年3月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与王军刚、刘丰春签订了保证合同并自愿为借款人的该笔债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向唐军华发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的刘丰春的住所信息及联系方式均无法向其送达相关应诉材料，且经原告补正后仍不能确定刘丰春的住所，原告所诉刘丰春住址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋志鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6089-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：息县舒雅织带有限责任公司，地址：息县工业园区创业路。法定代表人：王金荣。被告：王金荣，女，汉族，1962年2月28日出生，住址：息县。被告：徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：息县。被告：王栋松，男，汉族，1976年1月21日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令息县舒雅织带有限责任公司、王金荣偿还贷款450万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告徐超、王栋松连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2016年5月31日，被告息县舒雅织带有限责任公司、王金荣在息县北桥信用社签订《流动资金借款合同》，借款450万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松签订《抵押合同》，被告徐超、王金荣、王栋松签订《保证合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告徐超、王栋松现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月四日书记员  宋刚强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4764号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地:青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：傅延章，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张玉娇，女，1973年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅延春，男，1964年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅延秋，男，1967年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人傅延章、张玉娇、傅延春、傅延秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：441892.43元。在执行过程中，本院于2019年10月22向被执行人傅延章、张玉娇、傅延春、傅延秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行441892.43元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初710号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓静，女，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。因本案，于2018年6月20日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人邓静犯盗用他人身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月左右，被告人邓静用白某丢失的居民身份证与东台市溱东镇某某村村民张某相亲，并于2015年11月5日用白某的居民身份证与张某登记结婚。2018年3月2日，被告人邓静又用自己的居民身份证与泰兴市根思乡某某村村民叶某某登记结婚，致使张某和白某至今均处于已婚状态。归案后，被告人邓静如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人邓静于2019年7月29日生一子叶某某，目前处于哺乳期。上述事实，被告人邓静在开庭审理中亦无异议，并有被害人白某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，身份证、结婚证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邓静在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成盗用身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓静归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓静犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待判决生效后另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13229号原告：李伟，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省蒲田市荔城区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港居美佳装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄光军。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告李伟与被告张家港居美佳装饰工程有限公司（以下简称居美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人孟宪超及被告居美佳公司的委托诉讼代理人朱玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款45000元及自2018年2月3日起至履行完毕之日止按同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告从原告处购买板材用于装修。2018年2月2日，双方对账，被告法定代表人黄光军向原告出具欠条，确认欠原告材料款45000元。后原告多次催讨，被告分文未付。被告居美佳公司辩称结欠原告货款属实，但不承担违约金及利息。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告居美佳公司结欠原告货款45000元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。被告居美佳公司提出不承担违约金及利息的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港居美佳装饰工程有限公司应给付原告李伟货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告张家港居美佳装饰工程有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十二月十二日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执462号之三申请执行人：吴仁胜，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省沐川县凤村乡沙坝村2组36号，公民身份证号码：511129196612256418。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县凤村乡桂香村，统一社会信用代码：91511129744683043W。法定代表人：王显金。申请执行人吴仁胜依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2018）68号裁决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付一次性就业补助金、经济补偿金、交通费共计96000.00元。本院于2019年11月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司进行网络查控和实地调查，冻结并扣划了被执行人在四川省农村信用合作联社账户内存款9434.00元，现该案款已转付申请执行人。本院查明被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司现已停产，不动产和动产均已抵押，现暂未再查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年12月18日，本院依法对申请执行人吴仁胜进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月二十三日书记员  梁旭梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2102号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：袁宇峰，男，1981年10月21日出生，汉族，依安县农村信用合作联社向阳分社主任，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住依安县。被告：孙宝锁，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：曲家静（孙宝锁妻子），女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王宏伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住依安县。被告：兰海艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住依安县。原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告孙宝锁、曲家静、王宏伟、兰海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宇峰、被告孙宝锁到庭参加诉讼,被告曲家静经本院传票传唤、被告王宏伟及兰海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县信用社向本院提出诉讼请求:一、要求被告孙宝锁、曲家静立即偿还孙宝锁名下借款本金150万元，利息（含贷款违约罚息、复利，下同）225980.48元，合计1725980.48元（贷款利息计算的截止日为2019年2月24日）；二、要求被告王宏伟、兰海艳对上述借款承担保证担保责任；三、要求被告偿还利息到实际给付之日。事实与理由：2015年12月4日，被告孙宝锁、曲家静用位于依安县××××屯的三处房屋抵押及被告王宏伟、兰海艳工资担保，在依安县信用社向阳分社签订《最高额个人担保借款合同》，合同性质为循环高额合同，合同金额150万元，第三次借款时间为2017年5月22日，借款金额75万元，第四次借款时间为2017年5月24日，借款金额75万元，用于生猪养殖，双方约定月利率为7.86‰，约定还款时间分别为2018年5月21日和2018年5月23日。贷款到期后，经原告催收，四被告拒不还款，故原告诉至法院，提出上述请求。被告孙宝锁辩称，原告所述借款及担保事实属实，对原告请求的借款本金及利息同意偿还，但是现在没有现金给付。被告曲家静、王宏伟、兰海艳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、《他项权证》、《房产证》、《借款凭证》、《贷款申请书》等证据，因被告曲家静、王宏伟、兰海艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，同时，被告孙宝锁对上述证据均无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。通过原告提交的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认定，可认定如下事实：2015年12月4日，被告孙宝锁与原告依安县信用社签订《最高额个人担保借款合同》，被告曲家静在财产共有人处签字，合同性质为循环高额借款合同，金额为150万元，用于生猪养殖，双方约定月利率7.86‰，约定罚息利率在约定月利率基础上上浮50%。并约定借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告于2017年5月22日和2017年5月24日向被告孙宝锁分别出借本金75万元，合计150万元，还款时间分别为2018年5月21日和2018年5月23日，并由被告王宏伟、兰海艳提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款逾期后，被告孙宝锁未能偿还借款本息，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告孙宝锁、曲家静偿还借款本息，并要求被告王宏伟、兰海艳承担连带保证责任。本院认为，被告孙宝锁在原告处借款事实清楚，权利义务关系明确，被告孙宝锁未按约定及时偿还借款本息应承担相应的违约责任；因被告曲家静在财产共有人处签字，且该笔债务系发生在曲家静与孙宝锁婚姻关系存续期间，应认定该笔债务为曲家静与孙宝锁的共同债务，故曲家静应对被告孙宝锁的借款本息承担共同偿还责任。被告王宏伟、兰海艳在约定的保证期间内，应承担相应的连带保证责任。综上，原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙宝锁、曲家静于本判决生效后十日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金150万元及利息225980.48元（其中含贷款违约罚息、复利至2019年2月24日），合计1725980.48元；二、被告孙宝锁、曲家静于本判决生效后十日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社按双方约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王宏伟、兰海艳对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20334元，公告费560元，由被告孙宝锁、曲家静与被告王宏伟、兰海艳连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春江人民陪审员  马春艳二〇一九年十二月十日书 记 员  孟宇欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2704号申请执行人：王海西，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨正宇，男，1972年7月4日生，汉族，住河南省林州市。王海西与杨正宇借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨正宇偿还申请执行人王海西借款70000元，并承担本案诉讼费1550元及执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年7月19日、11月13日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，因年限太久，已无处置价值，申请人同意放弃处置该车辆，发现被执行人名下有位于林州市××大道西××号房产，经查询该房产在本案立案前已被本院另案拍卖且处置完毕，无银行存款、股权、债券等登记信息。3.本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有奇瑞牌汽车，但年限太久已无处置价值，发现被执行人名下有房产，但已在本案立案前就已被另案拍卖且处置完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月五日书记员  倪 天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4051号申请执行人：刘延华，男，1970年4月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于中天，男，1978年5月6日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：22000.00元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行22000.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初4545号 原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：梁彩兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：冯久志，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列名） 被告：孙奇，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列名） 被告：王玉新，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列名） 原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告冯久志、孙奇、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯久志偿还原告借款本金10000元、利息400元（利息从2013年11月25日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令被告孙奇、王玉新承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告冯久志因购买材料需要向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2013年1月24日至2013年9月30日，年利率为24%。还款方式为到期还本，按月还息。争议解决方式为选定盘锦仲裁委员会裁决。同日，被告孙奇、王玉新与原告签订《保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下债权的本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人因实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同债务期限借款日后两年止。争议解决方式为按照借款合同约定履行。原告按照合同约定履行义务，被告冯久志截止2013年11月25日仅偿还借款本金10000元、利息1480元，尚欠借款本金10000元、利息400元，之后再未向原告偿还任何款项。原告曾向盘锦仲裁委员会提起仲裁，盘锦仲裁委员会裁决驳回原告的申请。随后，原告向盘锦市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，盘锦市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽11民特10号民事裁定，撤销盘锦仲裁委员会的仲裁裁决。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司未能提供被告冯久志、孙奇、王玉新准确的送达地址，致使本院无法向被告冯久志、孙奇、王玉新送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费60元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 阳
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执60号 申请人：宋秀英，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人宋秀英于2019年12月16日向本院申请司法救助，本院于2019年12月16日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审理查明，宋秀英系青神县高台乡傅塘村1组村民，2017年9月12日，何春梅因其承包地需种植川芎，遂与宋秀英等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请宋秀英等人为其种植川芎；宋秀英等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由被告何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾祥军驾驶三轮摩托车搭载宋秀英等15人前往何春梅处务工途中，因操作不当，致该车侧翻，造成宋秀英等15人受伤。该交通事故发生后，宋秀英等15人当即被送至青神县人民医院住院治疗，宋秀英共住院治疗5天，发生医疗费1479.39元，出院诊断为：头面部软组织伤。出院医嘱：休息一周，门诊随访，若有不适，及时就诊。2018年11月6日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终1173号民事判决书，判决在判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给宋秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1676.57元。后宋秀英向本院申请强制执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。现宋秀英家庭困难且无固定收入来源，故向本院申请司法救助，申请救助金额1676.57元。本院执行局初核后建议，给予申请人宋秀英司法救助900元。 本院认为，申请人宋秀英的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭报经本院司法救助委员会讨论决定： 对申请人宋秀英进行司法救助，救助金额为900元。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9664号 原告：王培钟，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市. 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：马宪文，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：黄捷，福建传志律师事务所律师。 本院在审理原告王培钟与被告马宪文买卖合同纠纷一案中，原告王培钟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培钟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王培钟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王培钟负担。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  洪文艺 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林琪玲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3429号 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。 法定代表人王素梅，该公司经理。 委托代理人关某，住葫芦岛市龙港区。 被告赵某，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  高恩思 二〇一九年十二月二日 书记员  杨怡培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17788号 原告：高艳明，男，1968年7月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：齐艳军，男，1979年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告高艳明诉被告齐艳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳明到庭参加诉讼，被告齐艳军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳明向本院提出诉讼请求判令被告给付欠款13625元、路费2000元，共计15625元。事实和理由：原告受雇于被告做工程出工人，2017年9月原告干完活后，被告仅支付部分工钱后，并未支付余款。经原告多次催要，被告于2019年2月27日出具欠条一份，约定2019年3月30日前付清。现期限已过，被告并未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告齐艳军未到庭，但当庭通过电话表示欠工资属实，工资金额也属实。要求邮寄至沈阳市于洪区元江街赤山路凤凰水城5号楼212。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠人民币13625元，壹万叁仟陆佰贰拾伍元整，欠高艳明工资款。在2019年3月30日前付清如在此日不付清我愿付以前要钱的路费2000元。欠款人齐艳军。被告至今尚未向原告偿还过相关款项。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告已于2019年2月27日向原告出具了《欠条》，对其欠原告的劳务费事宜，及所欠劳务费数额予以确认，被告应履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费13625元的主张，本院予以支持。鉴于被告于2019年3月30日未支付上述费用，根据被告向原告出具的欠条，被告应支付原告路费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告齐艳军在本判决生效后十日内一次性支付原告高艳明劳务费13625元及路费2000元。 如被告齐艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告齐艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  胡春丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡向余
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执949号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。 被执行人：肖清玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂文士，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人肖清玲、涂文士金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初1408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5349号   原告：杨三建，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：阿克苏兴疆牧歌食品股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：陈克忠，该公司董事长。   被告：张建新，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住库车市。   被告：吴汉兵，男，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业。   原告杨三建与被告阿克苏兴疆牧歌食品股份有限公司、张建新、吴汉兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。   原告杨三建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费155856元；2.判令被告给付索款交通费、误工费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月3日，被告吴汉兵承包了被告兴疆牧歌食品股份有限公司发包给被告张建新的阿拉尔市十四团阿克苏兴疆牧歌养殖公司的工程项目，被告共拖欠原告劳务费155856元未付，但该欠款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告吴汉兵信息无法向被告吴汉兵送达法律文书，本院于2019年8月15日依法告知原告在七日内提供被告吴汉兵的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告吴汉兵的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告吴汉兵的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨三建的起诉。   已收取案件受理费1759元，退还给原告杨三建。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程群策   二〇一九年十二月三十日   书记员 米合热依克孜·麦合木提
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4620号 原告：杨香妮，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：徐文斌，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：戴璐，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 二被告共同委托诉讼代理人：王东荣，男，1977年11月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告杨香妮与被告徐文斌、戴璐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香妮之委托诉讼代理人鱼广会，被告徐文斌、戴璐之共同委托诉讼代理人王东荣，被告人保财险西安公司之委托诉讼代理人石娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香妮向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费49704.08元、住院伙食补助费9280元、营养费3480元、误工费12000元、护理费11600元、交通费1000元，合计87064.08元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年1月19日17时20分许，徐文斌驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿连霍高速行驶至下行线K1022+400M处时，与石某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，致石某某及车上乘坐人员杨香妮受伤，两车受损，造成道路交通事故，经西安市公安XX队XX大队第610109420190000139号《道路交通事故认定书》认定，徐文斌负事故全部责任，石某某、杨香妮无责任。 徐文斌对事故发生、事故认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付医疗费49118.11元，请求一并处理；愿意依法负担案件受理费。 人保财险西安公司对事故发生、责任认定、陕AXXXXX号小型客车在其公司投有保险等事实不持异议，在核实投保车辆与事故车辆一致的情况下，同意在保险项下赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费不予承担。 杨香妮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西安市公安XX队XX大队第610109420190000139号《道路交通事故认定书》；2、陕AXXXXX号小型客车保险单复印件；3、临潼区惠昌医院、临潼开发区博仁医院、西安市红会医院门诊病历、诊断证明、住院病案；3、以上各医院医疗费票据。 徐文斌围绕答辩意见提交了垫付医疗费票据。 戴璐、人保财险西安公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，本院经审查，对以上证据证明效力作如下认定：以上证据真实、客观，且能相互印证，证据证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、本次事故发生的经过及事故认定与杨香妮所诉一致。徐文斌驾驶的陕AXXXXX号小型客车系其朋友戴璐所有，双方系借用关系，该车在人保财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额50万元）及不计免赔，交强险保险期限2018年10月16日至2019年10月16日止，商业险期限2018年10月17日至2019年10月16日。 二、事故发生后，杨香妮经临潼区人民医院急救后被送往西安临潼惠昌医院救治，主诊断为：1、右侧腓骨头骨折；2、双下肢软组织损伤；3、左侧股骨下端、胫骨上段、髌骨骨挫伤。在该院住院至2019年02月20日，因病情需要转至临潼开发区博仁医院继续治疗，至同年03月18日出院，医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、患肢勿负重行走；3、1月后来院复查，不适随诊。同年04月08日，因病情需要入住西安市红会医院继续治疗至6月6日出院，医嘱为：1、按时服药，注意双膝保暖，防跌倒，口服活血化瘀药物；2、继续康复功能锻炼，增加下肢肌肉力量；3、继续康复治疗，定期门诊复查，不适随诊。以上治疗，共住院116日，医疗费49684.28元，其中徐文斌支付49118.11元。其住院期间，由护工及其妹妹轮流护理。诉讼中，经杨香妮申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心接受委托，后杨香妮自愿放弃了司法鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。徐文斌驾驶机动车发生交通事故，致杨香妮受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定徐文斌负事故全部责任。事故发生时，徐文斌驾驶的机动车在人保财险西安公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任；因保险限额足以支付徐文斌应负的赔偿额，故其及戴璐均不承担赔偿责任，其已支付的医疗费由保险公司予以返还。人保财险西安公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未申请司法鉴定，且其辩称于法无据，本院不予采信。杨香妮放弃了误工期、护理期、营养期鉴定，其实际住院天数已经超过了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.b规定的期限，故本院酌情确定其误工期、护理期、营养期均为其住院天数116日；其请求的临潼区西泉卫生院医疗费19.86元，因姓名不符，本院不予认定。审理中，杨香妮自愿放弃徐文斌负担案件受理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据本院确认的证据及本地区通常标准认定杨香妮本次事故造成的经济损失为：医疗费49684.28元、住院伙食补助费9280元（116日x80元）、营养费3480元（116日x30元）、误工费11600元（116日x100元）、护理费11600元（116日x100元）、交通费800元，合计86444.28元，由人保财险西安公司予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿杨香妮经济损失医疗费49684.28元、住院伙食补助费9280元、营养费3480元、误工费11600元、护理费11600元、交通费800元，合计86444.28元，其中支付徐文斌垫付款49118.11元，支付杨香妮37326.17元。 二、徐文斌、戴璐均不承担赔偿责任。 三、驳回杨香妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，杨香妮已预交，由杨香妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾洋洋 1