wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2512号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该行客户经理。 被执行人：陈国祥，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈金美，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国贤，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈熊庆，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈国祥、陈金美、陈国贤、陈熊庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初852号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈国祥、陈金美、陈国贤、陈熊庆金融借款合同名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初852号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1428号 申请执行人：刘生瑞，男，1985年3月9日生，汉族，住武平县。 被执行人：林厥欢，男，1963年5月15日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘生瑞与被执行人林厥欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年10月16日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，但因车辆去向不明未能实际扣押，无法进行处置。经向武平县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息，经向被执行人住所所在的十方镇鲜南村民委会调查，被执行人林厥欢已外出，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况电话告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，表示其也不清楚被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1875号之二申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人:金绩，系该支行行长。被执行人许惠军，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执1875号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人许惠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许惠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许惠军在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十二月十日书记员  章 蕾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2291号 被执行人：刘德选，男，1975年10月18日生于大连市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省大连市普兰店市。 本院于2019年4月30日作出的（2019）辽0682刑初9号刑事判决书，以被告刘德选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万六千元；退赔被害人李惠琴黄金项链损失人民币13729元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘德选银行账户已被法院冻结，暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月十九日 书记员代 文 东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9310号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：王捷，男，系该行员工。被告：长葛市正昕汽车销售服务有限公司。住所地长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：张莉娜。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地河南省许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被告：张莉娜，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张光，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张浩，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市正昕汽车销售服务有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、张莉娜、张光、张浩金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十三日法官助理马巍红书记员丁浩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终599号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)白露，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年11月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人白露犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)渝0236刑初411号刑事判决。原审被告人白露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白露，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2019年8月21日至9月3日期间，被告人白露在奉节县境内，多次秘密窃取他人财物，共盗得现金人民币3,400余元及女士提包、手机充电器、化妆品等物品。1.2019年8月21日6时许，被告人白露在奉节县某医院护士更衣室内，趁无人之际，将被害人郭某放在柜子内的女士手提包盗走，包内有现金人民币200余元、手机充电器1个；2.2019年8月27日4时许，被告人白露在奉节县某医院护士更衣室内，趁无人之际，将被害人黄某放在柜子内的挎包盗走，包内有现金人民币100元、钥匙及化妆品等物品；3.2019年8月31日1时许，被告人白露在奉节县永安街道架空步行街某店内，趁无人之际，将被害人李某某放在吧台内的挎包盗走，包内有现金人民币1,100余元及化妆品等物品；4.2019年9月3日3时许，被告人白露在奉节县永安街道县政路某办公室内，趁无人之际，将被害人邓某某放在柜子上的手提包盗走，包内有现金人民币2,000元及发票、合同等物品。2019年9月4日16时许，奉节县公安局民警在奉节县某山庄附近将被告人白露抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、接受证据清单、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；3、被害人郭某、黄某、李某某、邓某某的陈述；4、被告人白露的供述与辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。重庆市奉节县人民法院认为,被告人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白露到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决：一、被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人白露于判决生效后立即退赔被害人郭某人民币200元，退赔被害人黄某人民币100元，退赔被害人李某某人民币1,100元，退赔被害人邓某某人民币2,000元。上诉人白露以拖延时间留看守所服刑为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人白露于2019年8月21日至9月3日期间，多次盗窃他人财物的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白露多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白露系累犯，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。白露对一审判决认定事实、证据、定罪量刑均未提出异议。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于白露提出为留看守所服刑而上诉的意见，应由看守所根据有关法律的规定作出决定；上诉人白露曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，希望其更应真诚认罪悔罪，接受教育改造，树立起自力更生的观念，用勤劳和智慧去创造美好的未来。故其上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月十二日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7305号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：黄绍昌，男，1986年3月2日出生汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：黄文富，男，1985年11月15日出生汉族，住广西省北流市。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄绍昌、黄文富追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄绍昌、黄文富应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款52171.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4735号原告：漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司，住所地漯河市经济技术开发区金山路南段黄岗村东。法定代表人：黄河州，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：范定礼，男，汉族，1973年1月23日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司（以下简称鑫泰建筑设备公司）与被告范定礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄河州及其委托诉讼代理人樊朝阳、被告范定礼的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间租赁合同关系，判令被告偿付下余租赁费130000元并支付利息24700元，诉讼过程中变更利息为违约金24700元，共计154700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告范定礼因施工需要与原告签订建筑物资租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、钢顶丝等租赁物资。合同约定钢管每天每米的价格为0.007元，扣件每天每套0.005元，钢顶丝每天每套0.05元。被告从原告处拉走租赁物资，项目完工后被告与原告进行了核算，并承诺全部退还租赁物并支付租赁费。2016年8月26日双方结算后，被告向原告出具租赁费欠条190000元。后经原告多次催要，仅偿还60000元，下余130000元未给原告。原告为支持其主张向本院提供的证据主要有：证据一租赁合同，用以证明原被告存在租赁关系和租赁价格，双方约定在租赁费结清前合同长期有效，违约金按欠款的25%支付。证据二欠款凭证，用以证明2016年8月26日共欠190000元，以前的欠条作废。被告范定礼辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，本案诉争的租赁费在被告诉河南泰坤建筑安装工程有限公司一案中，该公司将涉案租赁费已经扣除，由河南泰坤建筑安装工程有限公司直接向原告支付。在上述案件中河南泰坤建筑安装工程有限公司提供了被告向原告出具的欠条及相关证据。被告认为该租赁费应由河南泰坤建筑安装工程有限公司直接向原告支付。原告的诉请租赁费产生的利息或违约金没有法律依据应依法不予支持。被告范定礼为支持其主张向本院提供的证据有:范定礼诉河南泰坤建筑安装工程有限公司一案中提供的湾景国际9、10、12号楼应扣除款项清单一份及证明欠条一份，用以证明涉案租赁费河南泰坤建筑安装工程有限公司答辩时及提供的证据显示本案租赁费应由河南泰坤建筑安装工程有限公司承担。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2014年8月1日，原告（甲方）和被告（乙方）范定礼、签订建筑物资租赁合同，约定：甲方将钢管、扣件、钢顶丝等出租给乙方；价格为钢管每天每米0.007元，扣件每天每套0.005元，钢顶丝每天每套0.05元；第六条违约责任为乙方租金结算，付款超过一个月按欠付租金数额20%支付违约金，超过三个月按所欠租金数额25%支付违约金；春节扣出20天租赁费等条款，被告范定礼在合同上签字。合同签订后，原告根据被告需要提供了上述租赁物。被告范定礼返还了原告的租赁物。2018年8月26日，被告范定礼出具证明欠条显示：湾景国际10号、12号工程钢管租赁费190000元，在2016年10月还退清，以前日期欠条作废，以今日为准范定礼2018年8月26日。欠条出具后，被告范定礼支付原告租赁费60000元，下欠130000元。范定礼曾对河南泰坤建筑安装工程有限公司等提起建设工程施工合同之诉，请求清偿拖欠劳务款4075142元及利息等。本院作出（2018）豫1104民初1311号民事判决书，未认定涉案租赁费转移给河南泰坤建筑安装工程有限公司支付，即未从河南泰坤建筑安装工程有限公司欠范定礼劳务费中扣减。本院认为：原、被告对租赁合同上被告范定礼签字的真实性没有异议，对尚欠租赁费130000元未支付原告的事实也无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是1.原告诉请的租赁费是否已经转移给河南泰坤建筑安装工程有限公司支付原告，被告应否再承担支付义务。2.原告诉请的违约金依据何在。关于焦点1，（2018）豫1104民初1311号民事判决书未认定涉案租赁费转移给河南泰坤建筑安装工程有限公司支付，即未从河南泰坤建筑安装工程有限公司欠范定礼劳务费中扣减，所以，债务转移不成立。根据合同相对性原则，被告范定礼作为租赁合同一方应支付尚欠原告的租赁费130000元。关于焦点2原告请求的违约金，2018年8月26日双方进行了结算，因双方合同第六条约定被告租金结算，付款超过三个月按所欠租金数额25%支付违约金，而被告在结算凭证上承诺2016年10月付清欠款，截止原告起诉日2019年11月27日，远远超过了三个月，且25%不违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，所以，原告请求被告支付尚欠款25%的违约金，本院应予支持。130000元的25%为32500元，原告请求24700元是对其权利的处分，本院应予支持。关于原告请求解除租赁合同，因双方认可被告已返还租赁物，租赁关系已解除，所以该项请求本案不再审理。综上，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告履行出租义务后，被告范定礼作为合同一方使用租赁物，有支付租赁费的义务，应支付下欠原告的租赁费130000元及违约金24700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告范定礼于判决生效后十五日内支付原告漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司租赁费130000元及违约金24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告范定礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15705号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵向东，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵向东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵向东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月12日至2019年1月12日手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1219.04元（6188元×0.5‰×394天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月12日至2019年1月12日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵向东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，早稻科技公司(甲方)与赵向东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵向东向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月12日起至2019年1月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵向东提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，赵向东按约支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），自2018年10月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月12日至2019年1月12日的租金及2018年10月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵向东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元； 二、被告赵向东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告赵向东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告赵向东于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵向东负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1135号 申请执行人赵洪吉与被执行人吕建东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1246号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执510号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码91351000857420426G。 负责人：李浩松，行长。 被执行人：黄允传，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林秋芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄允传、林秋芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11884号原告：吕军，男，1989年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华永弟，女，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告吕军未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕军撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 张文娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11501号原告：林洪义，男，1957年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭光新，男，1967年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林洪义诉被告郭光新民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月20日向原告林洪义发出立案缴费通知书，要求原告林洪义七日内依法缴纳案件受理费。原告林洪义未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林洪义撤诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十二月十三日书记员  尹永娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执590号 青神县人民法院民事审判庭；周文平： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人周文平缴纳诉讼费一案，青神县人民法院作出的（2018）川1425民初192号民事判决书由周文平承担的诉讼费部分，现被执行人周文平已自行履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4568号 原告：郭文文，男，1975年10月12日生，汉族，干部,住吉林省松原市长岭县。 被告：邹永恒，女，1975年12月3日生，汉族，职工，住吉林省松原市长岭县。 原告郭文文与被告邹永恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文文、被告邹永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告婚姻存续期间，从被告妹妹邹永超处借款70000元，长岭县人民法院（2017）吉0722民初3349号民事判决书判决：一、郭文文与邹永恒婚姻关系存续期间所欠邹永超70000元，由郭文文与邹永恒各负担35000元；二、郭文文与邹永超民间借贷纠纷一案中郭文文所负担的案件受理费1550元和保全费420元，合计1970元，由郭文文与邹永恒各负担985元。后被告上诉，松原市中级人民法院以（2018）吉07民终379号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。案涉债务经长岭县人民法院执行局执行，我已向邹永超履行完毕。现诉至法院，要求被告偿还35985元，要求邹永恒负担本案诉讼费。 被告辩称：案涉债务不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：郭文文与邹永恒婚姻存续期间，从邹永恒妹妹邹永超处借款70000元，本院（2017）吉0722民初3349号民事判决书判决：一、郭文文与邹永恒婚姻关系存续期间所欠邹永超70000元，由郭文文与邹永恒各负担35000元；二、郭文文与邹永超民间借贷纠纷一案中郭文文所负担的案件受理费1550元和保全费420元，合计1970元，由郭文文与邹永恒各负担985元。后邹永恒上诉，松原市中级人民法院以（2018）吉07民终379号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后邹永恒申请再审，吉林省高级人民法院以（2018）吉民申2047号裁定书驳回邹永恒再审申请。另查明，邹永超与郭文文民间借贷纠纷执行一案，郭文文已履行完毕，本院于2019年11月8日结案。现郭文文起诉，要求邹永恒偿还35985元，要求邹永恒负担本案诉讼费。邹永恒以案涉债务不是夫妻共同债务为由，不同意郭文文的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，郭文文就共同债务承担清偿责任后，基于人民法院的生效判决向邹永恒主张追偿，于法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹永恒于判决生效后偿还原告郭文文35985元。 案件受理费减半收取350元，由被告负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王佳林
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2330号原告：李志学，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：一般代理，参与诉讼活动、调查取证、调解辩论，带领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：兰明政，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：肖守明，女，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。系被告兰明政之妻。原告李志学与被告兰明政、肖守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志学及其委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告兰明政、肖守明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元；2、依法判决被告偿还借款利息，利息自2017年1月1日起按照年利率12%的标准计算至40000元清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月11日，被告因做生意向原告借款40000元，约定利息为月息1分。经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年，本金没有偿还。之后被告于2019年8月11日重新出具借条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰明政、肖守明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月11日，二被告因做生意缺乏资金，遂向原告借款40000元用于周转。二被告收到现金后，向原告出具借条一份，并按照月息1分支付利息至2016年10月10止。后原告多次找二被告索要借款，二被告一直推诿，于2019年8月11日重新出具借条内容为：“借到借到李志学现金四万元整（￥40000.00元）2017-2019利息未付利息（1分）按月计算借款人：兰明政、肖守明。”之后二被告分文未付，本金及下余利息经原告多次催要无果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告与二被告之间的借贷行为，未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实的意思表示，且有借据相佐证，依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1分即年利率12%，符合法律的规定，故对原告要求按照上述利率标准支付2017年1月1日起至清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：被告兰明政、肖守明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李志学借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率12%自2017年1月1日起计算至40000元本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰明政、肖守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月四日书记员  黄 芬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2600号 原告：山东新创网络信息服务有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：李大革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：威海广联房地产经纪有限公司，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：丛春红，系公司经理。 被告：高涛，男，汉族，1982年3月11日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 原告山东新创网络信息服务有限公司（简称新创公司）与被告威海广联房地产经纪有限公司（简称广联公司）、高涛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫政、被告广联公司法定代表人丛春红、被告高涛及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新创公司向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.二被告连带支付原告佣金668909.99元及利息31773.22元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告广联公司签订一份分销协议，就威海“石岛凤凰湖”分销项目进行了约定。合同签订后，原告分别介绍客户购买了31套房屋，项目方已向被告结算，被告尚欠原告总点位佣金未付。被告高涛系被告广联公司的实际控制人，应承担连带责任。 广联公司辩称，原告仅销售了24套房屋，实际收到的相应佣金扣除已付原告的部分尚应付原告366066元。被告多次要求原告对账，原告一直没有对账。 高涛辩称，其不是广联公司的实际控制人，原告起诉高涛系主体错误。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，荣成市斥山万诚房地产营销策划部（甲方，以下简称“万诚房产”）与广联公司（乙方）就“凤凰湖”项目签订《分销代理委托合同》。 2018年4月30日，原告与被告广联公司就“石岛凤凰湖”项目签订一份《分销合作协议》，甲方为广联公司，乙方为新创公司，约定甲方给乙方直销客户及双方渠道销售结算首笔佣金时，甲方收取项目方所支付的总点位佣金（庭审中双方认可总点位佣金是指购房总价减去溢价部分乘以开发商给分销商的点位佣金比例，溢价部分单独结算溢价佣金）的1%作为甲方收益，剩余佣金及其它收益均全部按项目方的结算时间、方式等政策，项目方结算后，甲方即时向乙方结算。 上述协议签订后，原告开展分销活动，完成一定数量的房屋销售任务。被告广联公司陆续支付原告部分佣金。 2018年10月26日，新创公司向本院提起诉讼，要求广联公司支付到期佣金106000元。该案本院于2019年2月19日作出（2018）鲁1092民初2299号民事判决，认定新创公司介绍客户购买了24套房屋，项目方按12%的比例向广联公司支付总点位佣金后，广联公司扣除其应得的1/12，其余11/12均应支付给新创公司，判令广联公司支付新创公司总点位佣金97596.59元（系E2区787-2-304室、E2区725-2-304室房屋对应的佣金）。该判决已生效。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况： 1.原告主张其实际介绍客房购买涉案项目中的31套房屋，被告认可其中24套房屋系原告分销的，否认原告可取得另7套房屋的佣金。原告提交了房屋销售情况明细，但未能举证证实被告不认可的7套房屋系原告应收取佣金的分销范围内的房屋。本院认定原告有权取得其提交的房屋销售情况明细中前24套房屋的销售佣金。 2.原告提交其单方制作涉及31套房屋的万诚房产已付佣金、总房款、计佣房款情况统计表，主张被告应得佣金为121019元，万诚房产已付佣金1609205元，扣除被告已付原告佣金708598元及判决确认应付佣金97596.59元，被告尚应支付原告的佣金数额为681991.41元。被告广联公司认可收到万诚房产支付的佣金1609205元，称其中9笔合计414627元与原告无关，原告销售的24套房屋对应佣金中扣除被告可提取的112314元、已支付原告的717098元，尚欠原告366066元（含前案判决确认应付佣金97596.59元）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新创公司与被告广联公司签订的涉案分销合作协议为有效合同，原告实际完成了部分销售业务，其有权要求被告按合同约定支付佣金。涉案佣金的结算方式为分期支付，被告尚未取得全部佣金，原告根据被告实际收取佣金的情况分次提起诉讼，前案已经审查了双方合同履行情况并判决确认被告应支付原告部分佣金，原告于本案再次主张的佣金仍为阶段性佣金，且原告未能充分举证证实其主张数额的合理性，本院基于被告广联公司的自认，对原告诉讼请求合理的部分予以支持。双方关于后续佣金的结算可以另行协商解决。原告要求被告高涛对广联公司涉案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海广联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新创网络信息服务有限公司268469.41元，并赔偿原告利息损失（以268469.41元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求高涛承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6493元、保全费2670元，由原告负担5483元，被告负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初340号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人于淼，男，1983年10月12日生，汉族，高中文化，个体，吉林省舒兰市人，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人于淼犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、杨贺媛出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于淼于2019年9月21日21时22分许，酒后驾驶吉BXXXXX号“大众”牌小型轿车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至龙潭山公园附近时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人于淼静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于淼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于淼系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人于淼拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于淼供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实、抓捕经过等证据证实。 被告人于淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于淼已缴纳罚金人民币2,000.00元。 本院认为，被告人于淼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为于淼系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人于淼积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据于淼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张馨心
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初719号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘军，男，1995年6月19日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省寿宁县。曾因犯盗窃罪，2015年8月7日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2017年11月23日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 被告人刘军于2019年6月至8月期间，三次入户盗窃他人财物。 1.2019年6月28日19时许，被告人刘军通过爬窗进入闽侯县上街镇闽都大庄园小区内，盗得一部酷派牌白色外观手机。经闽侯县价格认证中心认定，该涉案手机价值人民币270元。该涉案手机已由公安机关从被告人刘军处扣押并发还给被害人。 2.2019年7月19日15时许，被告人刘军通过爬窗进入闽侯县上街镇英泰第一城A区小区别墅内，盗窃一双黑色阿迪达斯运动鞋。经闽侯县价格认证中心认定，该涉案运动鞋价值人民币50元。该涉案运动鞋已由公安机关从被告人刘军处扣押并发还给被害人。 3.2019年8月7日20时40分许，被告人刘军通过攀爬进入闽侯县闽都大庄园小区的阳台，在其准备实施盗窃时因该户家中有人而逃离。 被告人刘军于2019年8月8日11时许在闽侯县上街镇金峰旅社门口被福州市公安局上街分局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘军有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘军对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；被害人张某、黄某1、黄某2的陈述；被告人刘军的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘验、检查笔录；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。涉案财物均已返还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十二月十九日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9328号原告：翟艳，女，1984年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告翟艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟艳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告翟艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000378）；2.请求被告向原告返还剩余课程费8500元。事实和理由：原告与被告于2019年3月15日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8500元亲子游泳课程65节，并签订课程销售协议，尚未开卡，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付宝转账截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为65课时，价格为8500元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费8500元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费8500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告翟艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月15日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟艳课时费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9886号 申请执行人：王奉成,男,1968年5月6日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请执行人：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行,住所地广州市花都区狮岭镇军田路段14号,统一社会信用代码92440101L56428180K。 经营者：王奉成。 被执行人：张永举,男,1978年9月5日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：广州市帝捷狼皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇培正北路43-2号1-3楼,统一社会信用代码91440101340103559J。 法定代表人：张永举。 申请执行人王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行与被执行人张永举、广州市帝捷狼皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永举、广州市帝捷狼皮具有限公司应向申请执行人王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付58275元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款681.06元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 瞿梓翔
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初332号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人刘荣贤，男，1967年4月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市永定区。因本案于2017年12月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 被告人张丽珍，女，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市永定区。因本案于2018年12月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人刘荣贤、张丽珍犯伪造公司印章罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人刘荣贤、张丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1990年开始被告人刘荣贤、张丽珍夫妇在龙岩市坎市镇经营“天鹅电脑刻字店”，2018年8月20日改名为“永定区丽荣广告经营店”。二被告人在明知自己店铺无特种行业许可证的情况下，从网上购买一台刻章机来刻制印章。2013年下半年至2014年期间，被告人刘荣贤、张丽珍应德泓（福建）光电科技有限公司财务人员的请求，未经有关部门审批、备案的情况下刻印了“厦门全宇国际贸易有限公司”“广州虎辉照明科技公司”“福州中绿商贸发展有限公司”等公司的公章，交德泓（福建）光电科技有限公司使用。2017年8月2日经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，检材以上三个公司的印章均不是同一枚印章盖印的；同年12月6日经龙岩市公安局永定分局鉴定，检材以上三个公司的印章均不是同一枚印章盖印的。 2017年5月28日龙岩市公安局经侦支队到龙岩市坎市镇“永定区丽荣广告经营店”扣押涉案电脑主机三台、刻章机一台（未移送本院）。 2019年11月18日，被告人刘荣贤、张丽珍在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人刘荣贤判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金；对被告人张丽珍判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘荣贤、张丽珍在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘荣贤、张丽珍的供述与辩解，证人廖某、江某、吴某、沈某1、沈某2、黄某等人的证言，龙岩市公安局经侦支队制作的证人辨认二被告人的辨认笔录、现场提取笔录、现场扣押笔录、扣押物品清单，龙岩市公安局经侦支队扣押的电脑主机、刻章机等物证，电子证据检查笔录，福建省公安厅物证鉴定中心及龙岩市公安局永定分局出具的鉴定意见，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，“永定区丽荣广告经营店”营业执照，二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣贤、张丽珍伪造公司印章，犯罪事实清楚,证据确实、充分，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张丽珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘荣贤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(罚金应在本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张丽珍犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金应在本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的涉案电脑主机三台、刻章机一台，予以没收（均未移送本院），由公安机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张  楠  明 人民陪审员 李  再  明 人民陪审员 雷  晓  芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2081号原告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，公司董事长。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：高密晨阳鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：宋焕宾，公司总经理。委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。原告沾化鑫华皮革有限公司（以下简称鑫华公司）与被告高密晨阳鞋业有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人苏金妹，被告晨阳公司的委托诉讼代理人邵林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款123072元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买皮货，截止现在共欠原告货款123072元，原告多次催要，被告一直推脱，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。晨阳公司辩称，因为原告没有提供被告的欠款证据，所以被告对原告的主张不予接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日至2016年12月17日，晨阳公司多次在鑫华公司购买皮货，期间鑫华公司给晨阳公司开具增值税专用发票20张，金额共计1876656元，同时在此期间晨阳公司共计向鑫华公司付款1753780元，剩余货款122876元晨阳公司至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫华公司与晨阳公司存在买卖合同关系。根据《发票管理办法实施细则》第二十六条规定“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务的一律不准开具发票。”因此，发票作为一种凭证记载的主要是商（产）品销售、提供或接受服务等经营性活动状况，具有结算功能。实践中，存在一方收到对方开具的发票后再另行付款的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，鑫华公司共计向晨阳公司开具发票20张，涉案金额1876656元，同时在此开具发票期间晨阳公司共计向鑫华公司付款1753780元，差额货款为122876元，在双方存在多次贸易往来的情况下，晨阳公司未提供相应的证据证实差额货款122876元已经支付给鑫华公司，故依据上述相关规定，现鑫华公司主张晨阳公司支付剩余货款122876元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，依据以上规定可知发票兼具结算功能，鑫华公司向晨阳公司开具发票后，晨阳公司应向鑫华公司即时支付货款，但晨阳公司未予支付，依据法律规定还应支付欠付货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告高密晨阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化鑫华皮革有限公司货款122876元及利息（以122876元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沾化鑫华皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，保全费1145元，共计3907元，由被告高密晨阳鞋业有限公司负担3903元，由原告沾化鑫华皮革有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  牟玉春人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十九日书 记 员  殷炳倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执780号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段168号。统一社会信用代码：9151150368239903K。负责人邓志军，系该行行长。被执行人李果，男，汉族，生于1986年11月15日，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县沐爱镇。被执行人李勇，男，汉族，生于1975年6月28日，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县维新镇。被执行人宜宾鸿乔投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区宜宾罗龙工业集中区B-10-01。统一社会信用代码：91511503565699269J。法定代表人李廷银，系该公司董事长。被执行人李春，男，汉族，生于1978年9月15日，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县筠连镇。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人宜宾鸿乔投资有限公司(李廷银)、李果、李勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2998号 原告：汤宜潼，男，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人：王思文，该公司总经理。 原告汤宜潼为与被告辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告汤宜潼到庭参加了诉讼，被告辽宁光大健康食品科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汤宜潼诉称：2018年9月27日原、被告签订《早餐合作协议书》，被告授权原告在合同期内经营早餐亭。原告向被告缴纳6000元押金及培训费800元。但是期间被告没有按合同约定提供早餐亭及其他经营相关的必要设施，也没有进行培训，因此被告不履行合同义务的行为系违约行为。2019年4月22日原告向被告提出解除合同申请，要求被告退还加盟费6000元及培训费800元，但是未果。被告的欺诈行为导致原告重大经济损失，且依据合同法一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”，被告应赔偿原告因违约所损失的误工费3000元。综上，判令解除2018年9月27日原、被告签订的《早餐合作协议书》。判令被告退还加盟费6000元及培训费800元以及产生的利息。判令被告赔偿原告因违约所损失的误工费3000元(600元/月*5个月）。 被告辽宁光大健康食品科技有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月27日，原告汤宜潼与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》一份，约定原告汤宜潼加入被告公司的销售网点，原告汤宜潼向被告缴纳早餐亭押金6000元，双方合作期满，原告汤宜潼交回早餐亭，如无损坏，押金如数退还。另原告汤宜潼向被告缴纳了800元服装、工具、培训费用，被告向原告汤宜潼提供了服装。合同约定期限为2018年9月27日至2019年9月26日。 本院所确认的上述事实有原告汤宜潼提供的早餐合作协议、收款收据及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告汤宜潼与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》一份，系双方真实意思表示，该协议书成立并生效，双方均应按协议书约定履行义务，现原告汤宜潼主张解除《早餐合作协议书》，因双方签订的《早餐合作协议书》约定的履行期限已经届满，原告汤宜潼要求解除合同已没有事实依据，故本院不予支持。原告汤宜潼依约向被告缴纳了押金6000元，现合同履行期限届满，被告应向原告返还押金6000元。原告汤宜潼为履行协议向被告支付了800元服装、培训费用，因被告辽宁光大健康食品科技有限公司原因致使合同不能履行，故被告应返还原告汤宜潼该部分费用，被告已发放的服装原告汤宜潼应予以返还。原告汤宜潼主张的利息，因被告确实占用原告汤宜潼的押金，因合同不能履行，故该部分利息损失本院予以支持。原告汤宜潼主张的误工费，因原告汤宜潼未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁光大健康食品科技有限公司返还原告汤宜潼押金6000元及利息（从2018年9月27日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及800元费用。 二、原告汤宜潼返还被告辽宁光大健康食品科技有限公司发放的服装。 三、驳回原告汤宜潼其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁光大健康食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月二日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4029号原告：骆某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：康某某，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：张某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：骆某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：付某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：付某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：付某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。七原告共同委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，公司住所地：郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。法定代表人：位东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔云玲，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市发展投资有限公司，统一信用信用代码：9141168177797113XQ。住所地：项城市政府院内。法定代表人：田辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司员工。原告骆某某、康某某、张某某、骆某某、付某某、付某某、付某某与被告黄某某、郑州市一建劳务有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司、项城市发展投资有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告骆某某、康某某、张某某、骆某某、付某某、付某某、付某某撤回起诉。案件受理费1306元，由骆某某、康某某、张某某、骆某某、付某某、付某某、付某某负担。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十九日法官助理田孝红书记员高璐璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3032号 申请执行人：蔡美云，女，1968年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张厦华，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡娜，1985年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡虹，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林碧兰，女，1935年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡美云和被执行人张厦华、蔡娜、蔡虹、林碧兰所有权纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人蔡美云向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执3032号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘必阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15235号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2219号之一申请执行人：夏俊刚，男，1975年3月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：杨立江，男，1967年8月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行夏俊刚与杨立江追偿权纠纷一案中，申请执行人夏俊刚同意与被执行人杨立江协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人夏俊刚于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4812号案件的执行。申请执行人夏俊刚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3991号 申请人：邹海燕，女，汉族。 被申请人：张红，女，汉族。 申请人邹海燕与被申请人张红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1388号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：文智宇，男，1997年6月29日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告文智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1340号原告：张亮，男，出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。被告：吕树江，男，出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。被告：张魏，男，1972年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张亮诉被告吕树江、张魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告吕树江通过微信视频连线方式参加了诉讼，被告张魏经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还所欠原告借款本金47000元；2．请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2015年以做生意租赁房屋需要装修及资金周转为由，分别于2015年6月9日向原告借款30000元，于2015年7月28日向原告借款17000元，约定借款期限分别为12个月和13天。借款合同签订当日，原告将所借款项以现金形式支付给二被告。合同到期后二被告未按合同约定的期限还款，经多次催要，二被告均以资金紧张为由，要求宽限几日后筹措资金还款。时至今日，二被告仍未偿还所欠款项。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕树江辩称，原告诉状中陈述的我和张魏向原告两次借款共计47000元本金的情况属实，但是钱都是我自己用的，和张魏无关，上述借款应由我一人偿还。被告张魏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的民间借款合同、二被告的工作证及身份证复印件，已经双方当事人质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告张亮与被告吕树江系朋友关系，被告吕树江与被告张魏原系同事关系，被告张魏与原告张亮通过被告吕树江介绍相识。2015年6月9日，原告张亮与被告吕树江、张魏签订民间借款合同，约定二被告因装修个人周转需要向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率为0。2015年7月28日，原告与二被告再次签订民间借款合同，约定二被告以资金周转需要向原告借款17000元，借款期限为13天，月利率为0。原告均通过现金方式将上述借款交予二被告。两笔借款到期后，二被告均未归还借款本金。庭审中，原告自愿放弃主张两笔借款本金的逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告吕树江、张魏向原告张亮借款，并签订了民间借款合同，应依照合同约定的还款期限按时还款，拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。原告自愿放弃向二被告主张逾期利息，系原告对自己权利所作的处分，本院予以尊重。关于被告吕树江所提借款与被告张魏无关，由其一人所用，应由其个人偿还的意见。本院认为，原、被告签订的民间借款合同中，二被告均在贷款人一栏签字捺印，二被告应为共同借款人。至于二被告如何分配所借钱款，不影响二人为共同借款人的事实，故对被告吕树江的该节意见，本院不予采纳。被告张魏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本院依查明的事实、证据和相关法律规定依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕树江、被告张魏于本判决生效后10日内偿还原告张亮借款本金人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费260元，由被告吕树江、张魏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 筱人民陪审员  程洪起人民陪审员  姜 鑫二〇一九年十二月十日法官助理刘涛书记员王新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9049号原告：江苏五亭龙典当行有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城南侧5-。法定代表人：金兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：马筠筠，女，1970年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：曹江伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏五亭龙典当行有限公司与被告马筠筠、曹江伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏五亭龙典当行有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏五亭龙典当行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1770元，保全费1520元，合计3290元，由原告江苏五亭龙典当行有限公司负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇一九年十二月三十日书记员  马 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10511号之二申请人：安徽飞熊游戏有限公司。法定代表人：刘晓彬。被申请人：程亚丽。被申请人：谢峰。安徽飞熊游戏有限公司（以下简称“飞熊公司”）与程亚丽、谢峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0812民初10511号民事裁定，对程亚丽、谢峰银行存款2714950.66元进行冻结。本院经审查认为，飞熊公司对本案已申请撤诉，经裁定准许，故应解除本案保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对谢峰下列账户的冻结，即：1、中国民生银行账户为50×××76、51×××70、50×××83；2、中国银行账户为50×××97CNY0；3、中国工商银行账户为11×××77；4、江苏银行账户为10×××22、10×××59。二、解除对程亚丽下列账户的冻结，即：1、中国建设银行账户为62×××09＿156＿1、6217001290005882881＿156＿1；2、中国邮政储蓄银行账户为62×××89；3、中国工商银行账户为11×××90；4、江苏银行账户为10×××13；5、财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee686b1a6346ae517@wx.tenpay.com；6、中国民生银行账户为51×××33。三、解除对谢雯所有的坐落于淮安市兴安华庭6号楼商业4011室房屋【苏（2019）淮安市不动产权第0068496号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年十二月三十日书记员  钱 霜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4198号原告：徐立君，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吴艳乐，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梁万民，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐立君与被告吴艳乐、梁万民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐立君、被告吴艳乐到庭参加诉讼，被告梁万民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金8,000元及利息3,456元（自2016年11月16日起至2019年11月16日止，月利1.2分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，二被告因种地投资在他处赊购化肥，合计金额8,000元，并为他出具欠据一份，约定月利息1.2分，口头承诺秋后卖粮一次性还清。逾期后，经多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供如下证据：2016年11月16日欠据一份，金额8,000元，证明二被告欠款的事实及利息的约定。被告吴艳乐对该证据有异议，当时欠原告20,000元左右，偿还了一部分，还剩本金及利息8,000元，具体本金和利息各是多少记不清了，她和她丈夫梁万民就给原告打了一张欠据，虽然约定了利息，但是原告口头答应不要利息了。被告吴艳乐辩称，对欠款的事实没有异议，但是原告答应不要利息了，所以不同意给付利息。被告吴艳乐未向法庭提供证据。被告梁万民未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年11月26日二被告在原告处赊购化肥，金额8,000元，并为原告出具欠据一份，约定月利息1.2分，未约定还款期限，二被告在欠据中欠款人处签名。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处赊购化肥，双方间的债权、债务关系成立并生效，二被告应当向原告履行还款义务。庭审中，被告吴艳乐辩称原告口头答应不要利息，但未向本院提供证据予以证明，故本院对被告吴艳乐的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴艳乐、梁万民于本判决生效之日起三日内共同给付原告徐立君欠款本金8,000元，利息3,456元（以本金8,000元为基数，按月利息1.2分计算，自2016年11月16日起至2019年11月16日止），本息合计11,456元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  王玲二〇一九年十二月四日书记员  刘博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12571号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：马战胜，男，1972年5月8日生，汉族，住滑县。被告：韩会勤，女，1973年7月11日生，汉族，住滑县。被告：马战举，男，1982年9月20日生，汉族，住滑县。被告：杜爱征，女，1967年1月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告马战胜、韩会勤、马战举、杜爱征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告马战胜、韩会勤、马战举、杜爱征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告马战胜立即偿还借款389500元及利息；2.被告韩会勤、马战举、杜爱征承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马战胜于2018年6月29日与原告签订借款合同借款400000元，2019年6月29日到期，现结欠本金389500元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告韩会勤、马战举、杜爱征与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告马战胜未作答辩。被告韩会勤未作答辩。被告马战举未作答辩。被告杜爱征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告老庙支行与被告马战胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告韩会勤、马战举、杜爱征签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告马战胜发放借款400000元后还本10500元，剩余本息未予偿还，被告韩会勤、马战举、杜爱征亦未履行担保责任。借款时，原告并分别与各被告签署了送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份、送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告马战胜签订的《个人借款合同》、与被告韩会勤、马战举、杜爱征签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告马战胜发放借款400000元后还本10500元，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告马战胜偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告韩会勤、马战举、杜爱征承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告马战胜、韩会勤、马战举、杜爱征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马战胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金389500元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告韩会勤、马战举、杜爱征对被告马战胜上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马战胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3572元，由被告马战胜、韩会勤、马战举、杜爱征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1044号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：高铁岩，男，1982年05月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人高铁岩信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执701号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱彬华，男，汉族，1983年6月8日出生，住址：广东省五华县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱彬华追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月16日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人朱彬华的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额803.45元及网络资金1133.93元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人朱彬华的银行账户，并对被执行人银行存款803.45元及网络资金1133.93元进行扣划，本案执行到位合计1937.38元，扣除申请执行费50元后，本院已将执行款1887.38元转付给申请执行人。本院已对被执行人朱彬华发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5480号 原告：大连银山金属制品有限公司，住所地瓦房店市工业园区张山嘴村，统一社会信用代码：912102817364361497。 法定代表人：于晓华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连大像机械制造有限责任公司，住所地大连长兴岛经济区蚊嘴村109号，统一社会信用代码：91210244696011954N。 法定代表人：史义凯。 原告大连银山金属制品有限公司与被告大连大像机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告诉称，被告自2013年10月15日起购买原告铸件、废钢产品，至2019年，尚欠原告1813449.23元货款。经原告催索被告偿还欠款，被告以无款为由推辞，被告的行为严重影响原告生产资金周转，侵害了合法权益，故提起本诉。现请求被告偿还欠款本金1813449.23元，自本诉之日起承担平均年利率7%，计算至本案判决生效之日止给付，如逾期给付，依法承担利息双倍给付义务。请求人民法院判令被告立即偿还买卖铸钢件和其他货物欠款1813449.23元及利息，案件受理费被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告提交的《大连大橡机械制造有限责任公司采购（定作）合同书》第1.1载明：“甲方”是指大连大橡机械制造有限责任公司。第10.3条载明：一切由本合同引起或者与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，通过友好协商不能解决的争端，双方同意通过向甲方所在地人民法院提起诉讼进行解决。故合同双方已约定本案由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连长兴岛经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  张民香 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢476号申请执行人：唐启森，男，1964年7月24日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人唐启森与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，（2016）鲁0282民初5925号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人唐启森与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢476号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢465号申请执行人：宋智慧，女性，1975年4月19日出生，住内蒙古。被执行人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住白城市；郝旭东，男性，1970年10月7日出生，住白城市。本院在执行宋智慧与白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十九日书记员  傅帮喜
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2019）苏0707刑初398号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王经凤，女，1966年5月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年7月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年10月10日由本院决定取保候审。2019年8月19日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人王经凤涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，因被告人王经凤身患疾病，无法到案开庭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，现决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇一九年十二月十八日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初352号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人付远鹏，男，1993年2月11日生，汉族，大专文化，工人，住仪征市（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被仪征市公安刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人付远鹏犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人付远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日18时55分左右，被告人付远鹏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且逾期未检验的皖04／×××××号变型拖拉机，在仪征市304县道21km+700m路段南侧路面外倒车驶入304县道时，因观察不够，倒车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿304县道北侧路面由东向西行驶的被害人曹某驾驶电动三轮车发生碰撞，事故致被害人曹某当场死亡。经法医学鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人付远鹏负事故主要责任。被告人付远鹏在事故现场主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人曹某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人付远鹏在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、王某证言、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、现场勘验检查笔录及照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、扣押处理返还物品文件清单、火化证明、调解协议书、调解书、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人付远鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人付远鹏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人付远鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付远鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月二日见习书记员  卢旋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2257号 申请执行人毛会利，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人辽宁三色微谷科技有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河。 法定代表人李玉祥，系该公司经理。 申请执行人毛会利与被执行人辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛会利于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人辽宁三色微谷科技有限公司应给付申请执行人毛会利执行款33250元，案件受理费10元，公告费560元。 本案在执行过程中，经查被执行人辽宁三色微谷科技有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2257号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢558号孙定邦、何朝军、张华甲：本院于2018年1月19日立案执行的（2018）云0111执264号孙定邦与何朝军、张华甲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云0111民初4958号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付203250元，经本院强制执行，其已支付203250元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之三申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年12月17日，买受人胡发元（公民身份号码）拍卖中以1022744.70元的最高价竞得第十层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为011001号-011015号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第十层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-011001；05-0006-0391-011002；05-0006-0391-011003；05-0006-0391-011004；05-0006-0391-011005；05-0006-0391-011006；05-0006-0391-011007；05-0006-0391-011008；05-0006-0391-011009；05-0006-0391-011010；05-0006-0391-011011；05-0006-0391-011012；05-0006-0391-011013；05-0006-0391-011014；05-0006-0391-011015）的所有权归买受人胡发元（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人胡发元时起转移。二、买受人胡发元（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆