wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初576号公诉机关封丘县人民检察院。被告人闫阳阳，女，1991年3月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年6月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月5日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王本杰，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人闫阳阳犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人闫阳阳及其辩护人王本杰等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日9时许，在封丘县翠竹园小区，被告人闫阳阳将被害人鲍某1停放在翠竹园小区内的黄色宝岛牌电动自行车盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动自行车价值人民币690元。2018年夏天的一天，在封丘县佳联国际小区，被告人闫阳阳将鲍某2停放在封丘县佳联国际小区内的白色新日牌电动自行车盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动自行车价值人民币1050元。2019年6月19日10时许，在封丘县佳联国际小区，被告人闫阳阳将被害人张某停放在佳联国际小区内的森杰牌电动自行车盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗森杰牌电动自行车价值人民币810元。公诉机关认为，被告人闫阳阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫阳阳到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。部分被盗物品被封丘县公安局追回，并返还被害人，可酌定从轻处罚。建议判处被告人闫阳阳有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人闫阳阳的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；封丘县公安局扣押决定书、清单、发还清单等；证人焦某、郭某、丁某1、丁某2、王某、徐某的证言；被害人张某、鲍某1、鲍某2的陈述；被告人闫阳阳的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场方位图、及现场平面示意图、指认现场照片等证据证实。被告人闫阳阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人闫阳阳到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，部分被盗物品被封丘县公安局追回，并返还被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫阳阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人闫阳阳到案后，如实供述其涉嫌盗窃犯罪的事实，系坦白，部分被盗物品被封丘县公安局追回，并返还被害人，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止）二、责令被告人闫阳阳退赔被害人鲍丙丽损失共计人民币690元、鲍宁博损失共计人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  高玉成人民陪审员  高松林二〇一九年十二月十九日代书 记员  范颖彬
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2549号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职工。 被告：刘百洋，男，1988年7月8日出生，农民，初中文化，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村。 被告：张聪聪，女，1988年8月1日出生，农民，初中文化，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告刘百洋、张聪聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘百洋、张聪聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇赉商行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算）。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘百洋、张聪聪系夫妻关系，二人于2018年10月13日，在我行贷款50000元，到期日为2019年10月12日。到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金50000元及利息，现借款已到期，此借款多次索要未果，为维护原告的合法债权，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 刘百洋、张聪聪未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年10月13日，刘百洋、张聪聪与镇赉商行黑鱼泡支行签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》（合同编号：20181013000003），约定借款种类为粮满仓，借款用途为玉米，借款金额为50000元，借款期限为2018年10月13日至2019年10月12日。亦约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第壹种；壹：固定利率：即起息日基准利率上浮165%，在借款期限内，该利率不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；本合同项下贷款按下列第肆种方式结息；肆：利随本清，结息日为到期日。合同由刘百洋、张聪聪签字确认并摁手印，镇赉商行黑鱼泡支行相关责任人签字并加盖借款合同专用章。并于合同签订当日将借款50000元打到刘百洋指定账户，由刘百洋在镇赉农村商业银行贷款凭证上签字确认。另查明，刘百洋与张聪聪系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：2018年10月13日镇赉商行黑鱼泡支行与刘百洋、张聪聪签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、镇赉农村商业银行贷款凭证。 本院认为，镇赉商行与刘百洋、张聪聪二人于2018年10月13日签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》后，其如约向刘百洋、张聪聪发放贷款50000元。双方之间已形成合法有效的借款合同关系。刘百洋、张聪聪未按借款合同约定履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时双方签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》对罚息（即逾期利息）也有明确约定，故镇赉商行有权向刘百洋、张聪聪计取罚息。镇赉商行请求刘百洋、张聪聪偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘百洋、张聪聪于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方当事人签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》的约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由刘百洋、张聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员 陆首才 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梅桂玲 书 记 员 邓 睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢259号申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，总经理。被执行人:东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：孟爱彬，执行董事。被执行人:东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均海，该公司董事长。被执行人:东台市金海织造厂，住所地东台市。法定代表人:周祝明，该公司总经理。被执行人:王均海，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:於海燕，女，1966年1月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:孟爱彬，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:施泽群，男，1958年5月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:张玉毛，女，1962年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:沈国均，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、沈国均担保追偿权纠纷一案中，申请执行人东台市尔美纺织有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3237号申请执行人：刘治友，男，1966年8月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鑫永丰包装劳动，住所：即墨区。法定代表人：王红岩，经理。申请执行人刘治友与被执行人青岛鑫永丰包装劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第838号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：81000元。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人青岛浩铭工程安装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行81000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2059号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李启荣，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖北潜江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李启荣借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款152000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金148125.09元，逾期贷款利息10467.88元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22218.76元；3、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告李启荣未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启荣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金148125.09元及利息（截止至2019年11月15日为10467.88元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告李启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15728号 原告：李顺林，男，汉族，1973年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：欧明霞，女，汉族，1971年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩（特别授权代理）,女，汉族，系该公司员工。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月23日，本院公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金暂计46039.00元，违约金以总房款460395.00元为基数，自2014年3月3日起按日万分之一计算至取得涉案房屋的不动产权证书之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于毕节市七星关区××花园××单元××楼××房，总购房款460395.00元。出卖人（被告）应当在商品房交付后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.买受人不退房，出卖人在产权办理约定第600日起按已付房款的万分之一按日支付违约金，直到取得产权证为止。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2012年5月4日，被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月25日，原告取得涉案房屋的不动产权证书，但被告未支付原告逾期办证违约金。 被告答辩，涉案房屋至今未办理房屋产权证，是因为该栋的业主在楼顶私自搭建违章建筑，原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2011年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于贵州省××市七星关区××花园××单元××楼××房，总购房款460395.00元，付款方式为一次性支付房款。出卖人承诺在商品房交付后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人在产权办理约定第600日起按已付房款的万分之一按日支付违约金，直到取得产权证为止。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2012年5月4日，被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月25日，被告通知原告办理涉案房屋的不动产权证书，涉案房屋现已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在商品房交付后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告向原告交付涉案房屋的时间为2012年5月4日，按前述约定，被告应于2013年12月25日前将办理涉案房屋不动产权证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告并未提供相应的证据予以证明其于2013年12月25日前履行前述义务，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 关于计算违约金的起止时间问题。根据《商品房买卖合同》的约定，原被告双方当事人约定采取以日为单位的累计方式计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，则违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，此时，守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权，亦随时间的推移发生变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。本案中，被告应当于2013年12月25日前将办理涉案房屋不动产权证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应从2013年12月26日起开始分别以每一日为单位计算原告的诉讼时效期间。原告于2019年11月27日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，应当以2019年11月27日为起点，倒推三年，对于超过三年部分，因已超过民法总则规定的三年诉讼时效，应不予支持。故对于2016年11月27日起至被告向原告披露涉案房屋已具备办理转移登记条件之日止的违约金，因未超过三年的诉讼时效期间，应予以支持。对于2013年12月26日至2016年11月26日的违约金，因超过民法通则规定的二年诉讼时效期间，本院不予支持。由于被告已为原告办理涉案房屋的不动产权证书，故在原被告之间形成委托办证关系，因此，计算逾期办证违约金的截止时间应为被告向原告披露涉案房屋已具备办理转移登记条件之日止。经庭审查明，原被告双方均认可被告通知原告涉案房屋具备办理转移登记的时间为2019年9月25日。故违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从2016年11月27日起计算至2019年9月25日，共计47558.80元。对于原告诉请的其余部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧明霞、李顺林逾期办证违约金47558.80元； 二、驳回原告欧明霞、李顺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 頔
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7224号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社职工，住兰陵县。 被告：李修成，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李贵银，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宁胜立，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告李修成、李贵银、宁胜立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋、被告李修成到庭参加诉讼，被告李贵银、宁胜立经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李修成偿还原告借款本金40000元及利息4241元，自2019年2月25日至2019年8月15日，合计44241元，利随本清，被告李贵银、宁胜立负连带清偿责任。事实与理由：2018年11月25日，被告李修成于2018年11月25日申请入社后因种植资金不足向原告借款40000元，约定利息1.86％，期限3个月，被告李贵银、宁胜立自愿为其担保。借款到期后，原告多次催要，于2019年2月25日付清以上全部利息，剩余本金及所产生的利息至今未还。原告无奈，为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。 李修成辩称，借款属实，今年8月25日我偿还了本金10000元。 李贵银、宁胜立均未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《入社申请书》、《社员登记表》、《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》、当事人身份证复印件、借据等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。 根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2018年11月25日，李修成加入兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，并于当日向该合作社借款40000元，由李贵银、宁胜立提供连带责任担保，约定还款期限为2019年2月25日，月利率为18.6‰，双方签订了《社员借款申请书》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》等手续。该借款到期后，被告将2019年2月25日之前的利息付清，借款本金40000元及2019年2月25日之后的利息经原告多次向被告催要未果，故酿成本案纠纷。本案在审理过程中，被告于2019年8月25日偿还原告借款本金10000元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李修成由李贵银、宁胜立为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款40000元，在资金互助合同书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与李修成之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给借款人，借款人李修成未按照约定的还款期限偿还全部本息，已构成违约，原告要求李修成偿还借款本金及利息，借款利息按照约定月利率18.6‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持；被告在2019年8月25日偿还的借款本金10000元应予以扣除。李贵银、宁胜立作为借款保证人，在资金互助合同书中明确约定担保方式为连带责任担保，故李贵银、宁胜立应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求李贵银、宁胜立对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李贵银、宁胜立经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李修成偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金30000元及利息4241元，共计34241元（利息按照本金40000元、月利率18.6‰，从2019年2月25日计算至起诉之日即2019年8月15日止，共计5个月零21天），利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、李贵银、宁胜立对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由李修成、李贵银、宁胜立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月十二日 书记员  房 艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初499号公诉机关文山市人民检察院。被告人蔡某，男，1982年9月5日生，汉族，大专文化，中共党员，贵州省六枝特区人，家住贵州省六枝特区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人蔡某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至文山市腾龙北路与团田路交叉路口亚龙都市花园路段处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为162mg/100mL。民警当日将被告人蔡某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蔡某的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为174.04mg/100mL血。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人蔡某的供述及辩解，证人陆某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为174.04mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十五日书记员  陆俊宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10007号原告：胡云建，男，1963年5月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告胡云建与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡云建的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云建向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款16720元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在山东胶州飞机场等工地干活。后经结算被告欠原告工资款16720元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣胡云建在山东胶州等工地上干活，因欠16720元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向胡云建出具16720元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依胡云建申请，本院作出（2019）苏0381民初10007号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权17720元。以上事实，有胡云建的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10007号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，胡云建为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠胡云建16720元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对胡云建要求高孝岭支付16720元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对胡云建要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向胡云建支付工资款16720元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，保全费197元，合计306元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执788号申请执行人：郭翔，男，1987年9月24日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：段红星，男，1986年12月11日生，汉族，住偃师市。郭翔与段红星合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段红星应于本判决生效之日起10日内给付原告郭翔借款99910元及利息（按月利率2%从2013年2月5日计算至实际付款之日止）。因段红星未按上述生效法律文书履行义务，郭翔向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年6月10日、2019年8月14日、2019年10月9日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段红星名下有银行存款1668.38元，本院已扣划，并支付给申请人。2.本院于2019年7月3日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人段红星名下无房产登记信息，通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人段红星在偃师范围内无公积金缴存记录。3.本院于2019年7月3日查封了被执行人段红星名下的豫Ｃ×××××号车辆，该车辆系轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人段红星无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年10月9日依法对被执行人段红星的下落进行寻找，未见到被执行人，经向周边群众打听，亦未得知被执行人的下落。申请人亦表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1668.38元，本案债权尚余101111.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执788号案件终结本次执行程序。被执行人段红星负有继续向申请执行人郭翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓军
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3314号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼镇。负责人：代东梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。被告：辽宁沃土农业技术开发推广有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：柴志君，该公司总经理。被告：柴志君，男，1964年8月17日出生，汉族，辽宁沃土农业技术开发推广有限公司总经理，住河北省石家庄市新华区。被告：杨春鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，辽宁沃土农业技术开发推广有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该公司经理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告辽宁沃土农业技术开发推广有限公司、柴志君、杨春鹏、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令由四被告连带偿还原告借款900万元；2.判令四被告按借款合同的约定给付原告自2018年10月21日起至借款全部偿付日止的利息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告辽宁沃土农业技术开发推广有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告贷款900万元给被告辽宁沃土农业技术开发推广有限公司，用于偿还2017年大恒村东银贷字第xxxx号合同及2017年大恒村东银贷字第xxxx号合同下借款人所欠的债务，利率8.533‰，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收50%罚息。被告辽宁沃土农业技术开发推广有限公司已出具股东会决议，股东柴志君、杨春鹏同意对此笔600万元借款承担连带担保责任。此笔贷款为保证贷款，保证人为盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心作为连带保证人，在保证合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时偿还2017年大恒村东银贷字第xxxx号合同及2017年大恒村东银贷字第xxxx号合同项下借款人所欠的债务。时至今日，原告多次向被告催收本金及欠息，被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告柴志君、辽宁沃土农业技术开发推广有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。案件受理费74,800.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 枫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初263号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人张卜所，男，1964年7月15日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，广西隆林县革步乡领好村瓦厂屯社长，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市右江矿务局医院。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］263号起诉书指控被告人张卜所犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人张卜所到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人张卜所的大哥张某2于2016年过世前将一把火药枪赠送给被告人张卜所作纪念，被告人张卜所得到枪支后，因怕被人发现就把枪藏在其住宅前方的一堆木板皮堆里，后来又把枪转移到自家菜园的一堆草丛里藏匿，后经群众举报案发。经鉴定该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张卜所违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张卜所主动上缴枪支，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张卜所对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年被告人张卜所的大哥张某2过世前将一支火药枪赠送给被告人张卜所做纪念。被告人张卜所知道持有枪支是违法行为，害怕被人发现而先后将该枪支藏匿于其位于本县革步乡领好村瓦厂屯21号房子前的一堆木板皮堆里及菜园里的草丛中。2018年12月23日，隆林各族自治县公安局革步派出所接到群众举报，次日被告人张卜所主动将该枪支上缴。2019年8月20日，被告人张卜所主动到革步派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张卜所非法持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、证据保全决定书、证据保全清单、枪支处理情况说明、送医委托书、入院通知、证明；证人张某1、王某1、王某2、罗某的证言；被告人张卜所的供述；百公物鉴（枪）字［2019］9号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；检查证、检查笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卜所违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张卜所犯罪后主动上缴枪支，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张卜所犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  苏明周 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈凤辉 适用法律参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项 第五条第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3418号原告：沈小鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：童传金，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰亭二期二栋营业房191号。负责人：计凤站，该公司经理。被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涌潮，该公司法务专员。本院在审理原告沈小鹏、童传金与被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈小鹏、童传金于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小鹏、童传金撤回对本案起诉。审判员  陈义早二〇一九年十二月二十七日法官助理陈敏书记员夏岳贤
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1795号原告：杨海彬，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：李开明，男，1977年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告杨海彬与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彬的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告李开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李开明偿还原告杨海彬借款本金200000元及利息暂计54533.33元（按借款月利率2%，从2018年9月1日计算至2019年10月15日止），剩余未付利息按借款月利率2%，从2019年10月16日计算至被告李开明实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告李开明承担。事实和理由：2018年9月1日，李开明因生意资金周转困难，向杨海彬借款200000元，双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，9月底还款50000元，10月5日前本金利息结清。同日，杨海彬向李开明交付现金200000元。借款到期后，杨海彬多次要求李开明偿还本金及支付利息，李开明拖延付款，为此杨海彬诉至法院。被告李开明未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨海彬与李开明系生意伙伴关系。2018年5月5日，李开明以资金周转困难为由向杨海彬借款，杨海彬通过他人银行账户向李开明分五笔共计转款220000元。2018年9月1日，李开明重新向杨海彬出具《借条》一份，载明：“今借到杨海彬现金20万元整（贰拾万元整），月息三分，9月底还款5万，10月5日前本金利息结清。”后李开明未偿还该借款200000元及支付利息，杨海彬催要无果，诉至本院。本院认为：被告李开明向原告杨海彬借款，并向原告杨海彬出具《借条》，系被告李开明的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告杨海彬依约向被告李开明提供了借款，被告李开明未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告杨海彬要求被告李开明偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方约定过高，原告杨海彬主张被告李开明自2018年9月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海彬借款本金200000元，并支付自2018年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以200000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告李开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年十二月三日书记员 蔡秀格
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5108号申请执行人：袁响彬，男，1985年8月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙玉真，男，1973年7月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人袁响彬与被执行人孙玉真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行标的是：22335.00元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行22335.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初267号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张凤君，男性，1969年6月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月13日移送伊通满族自治县人民检察院审查起诉，经本院决定，同年12月20日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张凤君犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员陈璐出庭支持公诉，被告人张凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月24日17时许，被告人张凤君酒后无证驾驶吉DK6×××号报废两轮摩托车沿伊通满族自治县三道乡东里村村村通公路由北向南行驶至东里养老院附近时，与沿三道乡东里村村村通公路由南向北行驶与张某驾驶的吉DV5×××号轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，张凤君受伤。2019年9月4日，经《道路交通事故认定书》认定：认定张凤君负该事故的主要责任，张某负该事故的次要责任。2019年9月16日双方达成民事和解。经吉林迪安司法鉴定中心检验，张凤君血液中乙醇含量为172.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。张凤君到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人张凤君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张凤君违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人案发后已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，签字具结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张凤君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 桐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢936号陈孝芳：你申请执行迟中玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计415768.9元。经本院立案受理，现已强制执行到位415768.9元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉民初字第1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初378号原告阙俊杰，女，汉族，1989年10月21日出生，住沈丘县。委托代理人张路路，北京创为律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告沈丘县人民政府。住所地：沈丘县槐店镇和谐路1号。法定代表人刘国庆，该县政府县长。委托代理人李晓强，该县政府工作人员。代理权限：一般代理。原告阙俊杰诉被告沈丘县人民政府强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告阙俊杰诉称，原告系河南省周口市沈丘县阙庄行政村的居民，在河南省周口市沈丘县阙庄行政村拥有合法房屋，并长期居住于此。现该房屋因沈丘县东城办事处“高铁片区棚户区改造”项目被征收，在拆迁补偿事宜尚未谈妥并落实的情况下，被告沈丘县人民政府于2019年4月25日对原告合法所有的房屋实施了强制拆除行为，暴力拆除了原告合法所有的房屋。原告认为，被告的强制拆除行为侵犯了原告的合法权益，主要体现在：1、从主体资格上看，被告并无资格决定并实施强制拆除行为；2、从强拆程序看，被告实施强制执行行为未履行相应的合法程序，严重侵害了原告的合法权益，属于明显违法的行政行为；3、从实质上看，被告强拆房屋、故意毁坏财物的行政行为在实质上严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。请求：1.依法确认被告沈丘县人民政府于2019年4月25日实施的强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘县人民政府答辩称，一、答辩人未对原告的房屋实施强制拆除行为。2019年1月10日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》即豫政土〔2019〕8号文件，该文件对征收原告所在的居委会土地予以批准。该征地批复下发后，答辩人按照规定在原告所在的居委会进行了张贴，随后启动征收拆迁程序，原告的房屋在这种情形下拆除，且在拆除前，原告及家人已经将房屋进行腾空，符合拆除条件后，才予以拆除，这一拆除行为是原告自愿配合拆除的行为，并不存在答辩人对原告房屋实施强制拆除行为，因此原告所诉基本事实错误。二、在2019年4月对原告的房屋进行拆除时，《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》即豫政土〔2019〕8号文件合法有效，答辩人根据批复内容实施拆除行为是依法进行。虽然该文因程序存在瑕疵被撤销，但是原告配合拆除时，该批复并未撤销，是答辩人实施拆除的合法依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，阙俊杰系沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会居民，在该村建有房屋一处，阙俊杰与其母亲解士荣户籍登记在同一户。2018年11月5日，沈丘县人民政府作出《关于东城街道办事处棚户区房屋征收决定的通告》，决定对东城办事处阙庄居委会棚户区改造项目涉及房屋、附属物进行征收，具体征收范围为：东城办事处阙庄居委会宁洛高速以北，郑合高铁站以南，大于楼居委会以东，新建居委会八里井自然村以西的地上建筑物及附属物。2019年1月10日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2019〕8号），同意沈丘县征收北城街道等3个街道（镇）北马庄居委会等5个集体经济组织建设用地36.6504公顷，作为沈丘县2018年度第一批城市建设用地，建设用地明细表显示征收阙庄居委会建设用地为14.5752公顷。2019年2月21日，沈丘县人民政府作出征收土地方案通告，将征收土地方案的内容和有关事项进行了公告。原告房屋土地在上述通告及批复征收范围之内，2019年4月20日，原告母亲解士荣将案涉房屋内物品搬离并签署腾空验收申请书、房屋腾空验收单，腾空验收申请书显示：“沈丘县棚户区改造拆迁安置指挥部：…我有独立院2处，所有房屋于2019年4月20日已全部腾空，自腾空之日起，本人自愿放弃院内所剩所有物品，已符合拆迁条件。我自愿申请沈丘县棚户区改造拆迁安置指挥部对我房屋进行腾空验收并申请领取拆迁补助，自申请之日起，我保证我的房屋可随时拆迁。特此申请。申请人：解士荣2019年4月20日”。2019年4月25日，被告组织对原告房屋实施了拆除。另查明，1.2019年9月3日，河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕2602-2603号行政复议决定，撤销了《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2019〕8号）批准征收阙庄居委会14.5752公顷集体建设用地的行为。2.原告向本院提交证据中的周口市中级人民法院（2019）豫16行初98号行政判决书，其证明目的是：被告作出的《沈丘县人民政府关于东城街道办事处棚户区房屋征收的通告》实质系房屋征收决定，同时也可以证明该征收决定已经被法院判决撤销。经查，该判决书撤销的通告涉及的征收区域是大于楼居委会，不是原告所在的阙庄居委会。本院认为，本案系原告针对强制拆除事实行为提起的诉讼，本院首先应当审查是否存在强制拆除行为，强制拆除行为的一个显著表现为强制性，关于被诉拆除行为是否为强制拆除问题，从被告提交的证据来看，案涉房屋是原告母亲解士荣签署腾空验收申请书将室内物品搬离并交付拆除，虽然原告阙俊杰对该交付行为并不认可，但是，依照现行土地管理法“一户一宅”的规定以及集体土地村民自建房屋缺乏明确规范不动产登记的情况,农村集体宅基地上房屋应认定为家庭成员的共同财产，解士荣与阙俊杰系母女关系，且户口登记仍显示一户，解士荣代表所在户签署腾空验收申请并交付房屋，是对房屋的有效处分，该行为的效力应予认可，在此情况下被告实施拆除行为，并不具有强制性，不属于强制拆除，原告所诉其房屋被强制拆除缺乏事实根据。综上所述，原告所诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阙俊杰的起诉。案件受理费50元，退还给原告阙俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月十八日书记员  贺媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初475号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年2月13日被刑事拘留，2月27日被释放，2019年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年2月10日凌晨，被告人刘某某到苏家屯区116门被害人于某经营的贡某无水蛋糕店，盗走钱箱、电子秤等物品，经鉴定价值人民币4267元；2019年3月4日凌晨，被告人刘某某到苏家屯区被害人金某经营的“汇真源洒坊”，晃开卷帘门，入室盗窃香烟、洒等物品,经鉴定价值人民币54471元。被告人刘某某盗窃数额总计为人民币58738元。2019年3月8日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人刘某某对检察机关指控的事实辩称：于某的东西是捡的，在金某的店内没有偷到那么多东西。经审理查明，2019年2月10日凌晨，被告人刘某某到位于沈阳市苏家屯区116门于某（被害人）经营的贡某无水蛋糕店，盗走钱箱、电子秤、蛋卷、酥饼等物品，经鉴定价值4267元；案发后，上述物品被公安机关予以扣押并返还于某。2019年3月4日凌晨，被告人刘某某到位于沈阳市苏家屯区，入室盗窃香烟等物品,并骑盗窃来的三轮车将上述物品拉回家中，经鉴定价值54471元。部分物品被公安机关扣押后返还金某，返还物品价值5000元。被告人刘某某盗窃数额总计为人民币58738元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：照片，证人郎某、王某1证言，被害人金某、于某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，行踪视频及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于被告人提出的于某的东西是捡的，在金某的店内没有偷到那么多东西的辩解，有扣押清单、指认照片、行踪视频等证据足以认定其盗窃的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押15日予以折抵。即自2019年3月8日起至2021年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人金某49471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董晓滢
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2313号之一 申请执行人：胡修利，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：孙彦海，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请执行人胡修利与被执行人孙彦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1626民初4989号民事判决书已经生效，判决书确定：被告孙彦海于本判决生效之日起十日内支付原告胡修利欠款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月31日计算至实际还清之日止）。 案件受理费2984元，申请费1205元，共计4189元，由被告孙彦海负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡修利向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，仅查询到被执行人的银行账户中有零星存款，未查询到存在其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。本案执行到位1147.65元，被执行人尚有未给付的借款本金118852.35元、利息及迟延履行期间的债务利息应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4989号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8374号原告：重庆能帕科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区天星桥正街63号25-4，统一社会信用代码91500106678674068N。法定代表人：巨永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆大青阳药业有限公司，住所重庆市合川工业园区九峰山路400号，统一社会信用代码91500117083056148N。法定代表人：吴立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊龙，中豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆能帕科技有限公司与被告重庆大青阳药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆能帕科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆大青阳药业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆能帕科技有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆能帕科技有限公司撤回起诉。案件受理费2271.40元，减半收取1135.70元，由原告重庆能帕科技有限公司负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月二十六日书记员 陈美嘉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4565号 原告：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司。地址：松原市宁江区。 法定代表人：刘海涛，经理。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：徐伟，现住扶余市。 被告：韩丽娜，现住扶余市。 被告：徐玉红，现住扶余市。 被告：邱洪国，现住扶余市。 被告：松原市财源房地产开发有限公司。 法定代表人：姜凤久。 第三人：王舒杨，松原市宁江区。 中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐伟、韩丽娜、徐玉红、邱洪国、松原市财源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人系原告财务经理，2015年12月25日，以其名义借给被告徐伟、韩丽娜。原告与被告徐伟、韩丽娜签订《借款合同》，根据合同约定，约定借款25万元，借款期限自2015年12月25日至2016年6月24日，被告徐玉红、邱洪国、松原市财源房地产开发有限公司为此笔借款承担连带保证责任。原告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2525元系缓交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾 冰
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6997号 原告任德臣，男，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告杨美丽，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚涛，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何斌，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112566019819Y。负责人陈斌，该公司经理。委托代理人梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告任德臣与被告杨美丽、姚涛、何斌、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任德臣的委托代理人翟芳，被告杨美丽，被告姚涛，被告大地西安支公司的委托代理人梁芸到庭参加诉讼。被告何斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费24506.81元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费6000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，合计43006.81元；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日14时，被XX号XX路XX道由北向南行驶至元朔路北100米处时，与由东向西横过道路的被告杨美丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车上的原告任德臣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告任德臣被送往西安市第三医院就诊，经诊断为：左锁骨骨折，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2018年10月1日出院，共计住院3天。2018年11月6日，本次事故西安市公安局交通警察大队经开大队第610107120180000155号道路交通事故认定书认定，被告杨美丽与被告姚涛负事故同等责任。2019年1月25日，陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴[2019]临鉴字第28号司法鉴定意见书：原告任德臣后续治疗费为8000元，误工期为120天，护理期60天，营养期为90天。另：被告大地西安支公司在事故发生时为肇事车辆(陕AXXXXX)承保了交强险。现为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杨美丽辩称，其系三轮摩托车的驾驶人和所有人，当时原告是乘坐人，事故发生属实。被告姚涛辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆所有权人为何斌，何斌系其朋友，事故发生时其借用该车辆期间。被告大地西安支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保有交强险，原告诉请结合证据在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及公告费不属于保险赔偿范围。被告杨美丽驾驶的是三轮摩托车，应按照机动车与机动车比例计算。经审理，本院认定事实如下：2018年9月28日14时15分许，被XX号XX路XX道由北向南行驶至元朔路北100米处时，与由东向西横过道路的被告杨美丽驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使杨美丽及三轮摩托车上的乘客任德臣受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队第610107120180000155号道路交通事故认定书认定，被告杨美丽负事故同等责任，被告姚涛负事故同等责任。事故发生后原告任德臣被送往西安市第三医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、高血压二级。医嘱：出院后注意休息，加强营养、加强护理，伤口周围保持清洁干燥，定期门诊换药，术后2周行伤口拆线，指导下行患肢功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。共计住院3天，产生医疗费24506.81元。后原告委托陕西平安法医司法鉴定所进行鉴定，陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴[2019]临鉴字第28号司法鉴定意见书：1、被鉴定人任德臣误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。2、被鉴定人任德臣后续治疗费用约需人民币8000元。查明，陕AXXXXX号车辆所有权人为被告何斌，事故发生在被告姚涛借用并驾驶车辆期间。该车辆在被告大地西安支公司投保有交强险。被告杨美丽驾驶的摩托车属轻便正三轮摩托车，该车辆由其所有，事故发生在其驾车期间，车辆未投保保险。审理中，由于被告何斌未到庭，致调解不能。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由当事人按照事故责任比例予以承担。具体数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告姚涛借用被告何斌的车辆，在借用期间与杨美丽发生交通事故，致使原告受伤，借用人姚涛及杨美丽应当承担赔偿责任。因事故车辆在大地西安支公司投保有交强险，应由大地西安支公司在交强险限额内先予赔付。具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告因本次事故产生的总医疗费损失，结合医疗费票据据实核算，确定总金额为24506.81元。营养费，可按照30元每日的标准，结合鉴定意见，计算90日，确定金额2700元。住院伙食补助费按照100元每日的标准，计算住院期间三日，共计300元。后续治疗费结合鉴定结论，确定金额8000元。护理费按照100元每日的标准，结合鉴定意见计算60日，共计6000元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费24506.81元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、后续治疗费8000元、护理费6000元，共计41506.81元。应由被告大地西安支公司在交强险医疗责任项下赔付原告损失1万元，在交强险伤残责任项下赔付原告损失6000元，不足部分25506.81元，由被告姚涛以及杨美丽各自按照50%的事故责任比例承担赔偿责任，确定各自金额12753.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、                      被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任德臣各项损失共计1.6万元；二、                      被告姚涛于本判决生效之日起十五日内支付原告任德臣各项损失共计12753.40元；三、                      被告杨美丽于本判决生效之日起十五日内支付原告任德臣各项损失共计12753.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、鉴定费1500元、公告费800元（原告均已预交），现由被告姚涛、杨美丽各自负担一半，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  李  龙审  判  员  刘晓国人民陪审员  党天堂                        二O一九年十二月十一日书  记  员  杨  婉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6804号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王洋，女，汉族，1983年05月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王洋借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：52346.27元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的52346.27元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29880号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李代树，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李代树信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李代树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李代树立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金30689.99元、利息16703.84元、自2017年1月1日起计算至2019年6月17日的违约金660.5元、分期手续费109.34元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金30689.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李代树承担。事实和理由：李代树向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日，李代树透支拖欠欠款本息共计48163.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李代树未答辩。经审理查明，2014年8月5日，李代树向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李代树发放了信用卡。李代树从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月17日李代树尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30689.99元、利息16703.84元、分期手续费109.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李代树与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李代树使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李代树应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与李代树通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李代树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李代树在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金30689.99元、利息16703.84元、分期手续费109.34元;并支付从2019年6月18日起至清偿之日止，以透支本金30689.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李代树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费502元，由被告李代树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼娟晓，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亨达建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路488号。法定代表人：胡金泉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被告）：蔡向东，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人楼娟晓因与被申请人浙江亨达建设有限公司、蔡向东建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼娟晓的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4710号 原告：乔士军，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。 原告：张兴苓，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。 原告：赵亚男，女，1998年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。 原告：乔某，男，2015年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。 法定代理人：赵亚男（乔某之母），女，居民，住蒙阴经济开发区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 原告乔士军、张兴苓、赵亚男、乔某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔士军、张兴苓、赵亚男以及原告乔士军、张兴苓、赵亚男、乔某的共同委托诉讼代理人齐高廷，被告大地保险临沂公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔士军、张兴苓、赵亚男、乔某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、抚养费185985元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜住宿交通误工损失6000元、医疗费32589.01元、误工费216.70元、护理费216.70元、住院伙食补助费60元、交通费300元，以上损失中的406172.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告亲属乔京华驾驶摩托车行驶至蒙阴县华伟重工附近路段时，与陶延辉驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车发生交通事故，造成乔京华严重受伤，后经医院抢救无效死亡，给原告精神、经济都造成了严重损害。肇事的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车系临沂鲁达汽车运输有限公司所有，在被告大地保险临沂公司投保了交强险和商业险。 被告大地保险临沂公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，挂车投保情况不清楚。在核实行车证驾驶证上岗证营运证合法有效且不存在免赔情况下，同意在交强险及商业险保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。请法庭核实涉案车辆挂车投保情况，如投保按责任分摊本案损失，不承担本案的程序性费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属乔京华于1994年12月7日出生。原告乔士军、张兴苓、赵亚男、乔某分别是乔京华的父亲、母亲、妻子、儿子。 2019年9月27日1时50分许，原告亲属乔京华酒后驾驶无号牌“GS牌”二轮摩托车沿蒙阴县由西向东行驶至华伟重工西侧路段时，与顺停的陶延辉驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、乔京华受伤的道路交通事故。乔京华经医院抢救无效后死亡。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告亲属乔京华负事故的主要责任，陶延辉负事故的次要责任。 事故发生后乔京华在蒙阴县人民医院抢救治疗2天，支出医疗费23487.01元。 车牌号鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车主车在大地保险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间。发生事故时，陶延辉持准驾车型为A2的驾驶证驾驶上述事故车辆，车辆检验有效期至2020年8月。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生道路交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 四原告请求的死亡赔偿金790980元、抚养费185985元乔某豪）、丧葬费37562.50元、误工费216.70元、护理费216.70元、住院伙食补助费60元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定23487.01元。原告提交的济南通博商贸发展有限公司出具的医疗器械发票，载明的购买方名称为蒙阴县人民医院并不是原告方，现有证据不能认定属原告方支付，本院不予认定。关于处理丧葬事宜人员误工费，二原告因亲属乔京华发生事故死亡办理丧葬事宜确实存在误工损失，本院结合具体情况认定3000元。关于抢救治疗交通费和办理丧事交通误工费，本案原告亲属因事故受重伤治疗以及死亡后办理丧事确实存在两项交通费用支出，本院认定3000元。关于精神损害抚慰金，因原告亲属在事故中负主要责任，不符合法律规定精神，本院不予支持。综上，四原告乔士军、张兴苓、赵亚男乔某豪的各项损失，医疗费23487.01元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金790980元、抚养费185985元乔某豪）、丧葬费37562.50元、误工费216.70元、护理费216.70元、办理丧事误工费3000元、抢救以及办理丧事交通费3000元，以上合计1044507.91元。 以上损失医疗费23487.01元、住院伙食补助费60元，属于交强险医疗费用赔偿项目，先由保险公司在限额内赔偿其中的10000元。关于死亡赔偿金790980元、抚养费185985元乔某豪）、丧葬费37562.50元、误工费216.70元、护理费216.70元、办理丧事误工费3000元、抢救以及办理丧事交通费3000元，属于死亡伤残赔偿限额110000元，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿110000元。上述交强险赔偿限额以外的部分924507.91元，按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内按照30%赔偿其中的277352元。本案中主挂车连接一体使用，可以要求主车商业三者险保险公司在限额内承担责任。被告大地保险临沂公司主张不承担诉讼费等程序性费用，但是没有提供证据证实合同约定由投保人承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，本院不予支持。 综上所述，对于原告乔士军、张兴苓、赵亚男乔某豪的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告乔士军、张兴苓、赵亚男乔某豪397352元； 二、驳回原告乔士军、张兴苓、赵亚男乔某豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费1020元，由原告乔士军、张兴苓、赵亚男乔某豪负担992元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理李真 书记员赵露露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5167号之一 申请执行人苏小林,男,1974年9月11日出生,44岁,汉族，住四川省双流县。 被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住成都市青羊区小南街39号附1号1层。 法定代表人：高建 苏小林与四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1565851元，执行费18058.51元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3266号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄维聪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1746号之二 申请执行人：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，住开化县。 委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：傅开俊，男，1994年8月30日出生汉族，住开化县。 申请执行人方雄妹与被执行人傅开俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅开俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方雄妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人傅开俊支付申请执行人方雄妹货款13060元、负担受理费182元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人傅开俊发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人傅开俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅开俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅开俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅开俊名下有银行存款12.17元，本院已冻结，被执行人傅开俊名下有车牌号为浙Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆，本院已查封，被执行人傅开俊名下无有价证券、不动产等财产。截至2019年12月24日，被执行人傅开俊尚欠申请执行人货款13060元，欠缴执行费95.9元、诉讼费182元。暂未发现被执行人傅开俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅开俊拒不履行且未报告财产情况，本院决定对傅开俊司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方雄妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅开俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1746号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 程一潇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初614号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭志鹏，男，1993年3月6日出生，住黑龙江省五大连池市。辩护人贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人郭志鹏犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人郭志鹏及其辩护人贾承泉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年12月28日，被害人刘某甲认为张野（已判刑）多次纠缠其前妻，影响孩子生活，遂电话联系张野，约其到大连市金州区北大河当面解决。张野联系被告人郭志鹏、张伟生、杜金朋、张新雨（均已判刑）到现场予以协助，后又购买四根木质镐把。当晚23时许，被告人郭志鹏、张野、张伟生、杜金朋、张新雨等在金州区碧海尚城会合后，携带事先准备的镐把，由被告人郭志鹏、张伟生驾驶两辆轿车到达大连金普新区妇幼保健院附近。被告人张野先行下车，与已在现场等候的刘某甲发生争吵，后其返回白色轿车从车后座拿出一把镐把，并殴打刘某甲，张新雨等人见状均手持镐把将刘某甲围住殴打。期间，被告人郭志鹏在车内等候。事后被告人郭志鹏等人驾车逃离现场。经鉴定，刘某甲左前臂损伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。被告人郭志鹏现已赔偿被害人刘某甲人民币4000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭志鹏伙同他人在公共场所持械聚众殴斗，造成1人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭志鹏有期徒刑一年至一年六个月。被告人郭志鹏自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人已赔偿被害人经济损失人民币4000元并取得谅解。综上，考虑被告人的以上情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年12月28日，被害人刘某甲认为张野（已判刑）多次纠缠其前妻，影响孩子生活，遂电话联系张野，约其到大连市金州区北大河当面解决。张野联系被告人郭志鹏及朋友张伟生、杜金朋、张新雨（三人均已判刑）到现场予以协助，后又购买四根木质镐把。当晚23时许，被告人郭志鹏与张野、张伟生、杜金朋、张新雨等人在金州区碧海尚城会合后，携带事先准备的镐把，由被告人郭志鹏及张伟生分别驾驶两辆轿车到达大连金普新区妇幼保健院附近。张野先行下车，与已在现场等候的刘某甲发生争吵，后其返回白色轿车从车后座拿出一把镐把，并殴打刘某甲，张新雨等人见状均手持镐把将刘某甲围住殴打。其间，被告人郭志鹏及张伟生在车内等候，杜金朋持镐把在旁边观战。事后被告人郭志鹏等人驾车逃离现场。经鉴定，刘某甲左前臂损伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人郭志鹏赔偿了被害人刘某甲经济损失人民币4000元并取得被害人谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭志鹏、同案犯张野、张伟生、张新雨、杜金朋供述笔录，被害人刘某甲陈述笔录，证人刘某乙、张某证言笔录在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、住院病志、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、工作说明、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郭志鹏当庭对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭志鹏与他人结伙在公共场所持械聚众殴斗，致1人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭志鹏虽经张野纠集，但案发时并未直接参与殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，比照同案犯张野予以减轻处罚。被告人郭志鹏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）0381刑初884号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人樊双喜，又名樊建华，男，1979年2月2日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，徐州金盛达精工设备工程安装有限公司技术员，住新沂市（户籍地连云港市海州区），因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，9月10日被新沂市人民检察院取保候审。 辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。 辩护人王潇，江苏苏沂律师事务所申请律师执业人员。 被告人王秋林，女，1984年3月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月19日被新沂市公安局取保候审，同年8月5日被新沂市人民检察院取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人樊双喜、王秋林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人樊双喜及其辩护人马洛阳、被告人王秋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2013年3月15日，新沂市人民法院以（2013）新民初字第0156号民事调解书调解被告人王秋林、樊双喜与赵某间的借贷纠纷：王秋林、樊双喜欠赵某借款本息337000元，于2013年4月30日前付15万元，同年6月30日前付清187000元。后被告人王秋林、樊双喜未履行其付款义务，赵某遂向新沂市人民法院申请强制执行，2013年5月9日该案进入执行程序。后因被告人王秋林、樊双喜依然未履行还款义务，新沂市人民法院将二被告人所有的位于新沂市新安街道金秋小区9巷35号的房屋予以拍卖，流拍后于2014年5月5日作出（2013）新执字第1314-1号执行裁定，将该房屋作价人民币35万元交付赵某抵偿债务。后该房屋即将拆迁，新沂市人民法院又对该房屋进行查封，被告人王秋林、樊双喜明知该案进入执行程序仍将该房731576元拆迁款领走，且未履行还款义务而用于支付他人工程款。 2019年4月18日，被告人樊双喜、王秋林被新沂市火车站北车站派出所民警抓获，后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人樊双喜于2016年9月2日至同年12月7日，三次向本院交纳执行款8.98万元，2019年5月24日，被告人王秋林向本院交纳执行款35万元；同年9月17日，被告人樊双喜、王秋林自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人樊双喜、王秋林在庭审中亦无异议，并有本院（2013）苏新民初字第0156号民事调解书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、涉案房屋登记信息、协助执行通知书、送达回证、EMS国内特快专递邮件详情单、相关银行卡、银行账户对账单、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、赵某、夏某的证言，被告人樊双喜、王秋林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊双喜、王秋林对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人樊双喜、王秋林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人樊双喜、王秋林到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且在一审宣告判决前已履行执行义务，具有法定和酌定从轻处罚，经社区矫正管理部门调查评估，二被告人均具备社区矫正条件，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下： 一、被告人樊双喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王秋林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接徐州市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2093号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人董某某，男，1980年1月3日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市充州市，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1312号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月30日2时16分许，被告人董某某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××××的海马牌小型轿车沿琵琶山路由北向南行驶至大润发附近被执勤的交警查获。现场呼气酒精测试结果为114mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇成分含量为132.6mg/100ml。被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人董某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人董某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人董某某定罪量刑。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人董某某的辩护人对公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人董某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人董某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人董某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3531号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人董某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初3723号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行,住所地安岳县鱼龙乡青龙街7、9、11号。 负责人：杨晓建，该行行长。 被告：杨国庆，男，1973年10月4日出生，汉族，住安岳县鱼龙乡南泉村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行（以下简称鱼龙农商行）与被告杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼龙农商行负责人杨晓建到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鱼龙农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告杨国庆于2014年1月26日向原告贷款10000元，用于借新还旧，月利率8.7125‰，该款定于2016年1月25日到期，到期还本，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年3月21日前的利息已经结清（共付息1216.85元），现被告尚欠借款本金10000元及利息。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至我院已达前述之诉讼目的。 杨国庆因下落不明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对鱼龙农商行提交的证据：1、兴隆农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，杨国庆身份证复印件；2、《个人借款申请书》、《农村小额信用借款合同》、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社鱼龙信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行。杨国庆于2014年1月26日向鱼龙农商行申请借款10000元，双方签订《农村小额信用借款合同》，该借款合同约定，杨国庆向鱼龙农商行借款10000元；借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日；贷款利率为月利率8.7125‰。如未按照合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；杨国庆若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，鱼龙农商行有权宣布贷款立即到期，要求杨国庆立即归还借款本息及相关费用；鱼龙农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由杨国庆承担。2014年1月26日，鱼龙农商行向杨国庆发放借款10000元。该借款到期后，杨国庆尚欠10000元本金及2015年3月22日起至今的利息未支付。 本院认为，鱼龙农商行与杨国庆的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。杨国庆未按时向鱼龙农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据鱼龙农商行与杨国庆签订的借款合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨国庆应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。杨国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，鱼龙农商行要求杨国庆偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行借款本金10000元及其利息（利息以本金10000元为基数，从2015年3月22日起至借款付清之日止，利率按双方签订《农村小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨国庆负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳