wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5660号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：张陈鑫，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张陈鑫追偿权纠纷一案，依据(2018)川0116民初7279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为4819.78元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人张陈鑫名下的房产、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人张陈鑫限制高消费。经约谈，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月五日 书记员 黄丽洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4542号之五 被执行人：温荣生，男，汉族，1990年4月26日出生，住广州市增城区。 关于被执行人温荣生罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑终1887号刑事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过扣划被执行人银行账户执行到位13275.29元；二、已查封被执行人温荣生所有牌号为粤Ｓ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4542号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初354号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨星，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被南江县公安局取保候审。同年12月6日被南江县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人杨星犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人杨星到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月28日23时许，被告人杨星酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车，由南江县南江镇在水一方小区向仿古街方向行驶，23时48分许，行至南江××仿古街路口处时，被民警查获，现场对其呼气式酒精测试结果为117.8ｍｇ／100ｍ1。经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了血样提取登记表等书证；证人何某、岳某的证言；被告人杨星的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人杨星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨星到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。请依法判处。 被告人杨星对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人杨星具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时结合被告人杨星较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 岳鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3804号原告：孙晶晶，男，1978年8月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘小康，男，成年，汉族，住乐陵市。本院在审理原告孙晶晶与被告刘小康为承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对刘小康的起诉。本院认为，原告孙晶晶在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晶晶撤回对被告刘小康的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告孙晶晶负担。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月三日书记员  盖 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12544号原告黄某，女，1978年10月12日出生，汉族，住驻马店市。被告申某1，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。原告黄某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年在驻马店经济开发区民政局登记结婚。由于婚前缺乏沟通，婚后被告经常殴打原告，被告猜疑、侮辱、威胁、恐吓原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女申某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告申某1辩称，其不同意离婚，夫妻感情深厚，家庭亲人之间感情很好，原告诉称的家暴、猜疑都不存在，且原告对其还是很好的。假如离婚，希望申某2跟其一起生活，原告可以不支付任何抚养费。经审理查明，原告黄某与被告申某1系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在驻马店经济开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女申某2。原告以婚前缺乏沟通，婚后被告殴打、猜疑、侮辱、威胁、恐吓原告，导致感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。二人系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生活近7年，且育有一女申某2，也应培养一定的夫妻感情。原告称婚后感情已破裂，但现有证据不足，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告申某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月十三日书记员  江帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初7003号申请人：焦某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：豆某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人焦某某与被申请人张某某、豆某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦某某于2019年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、豆某某名下430000元的银行存款或查封等额价值的财产，并于2019年8月22日提交中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人焦某某为防止被申请人张某某、豆某某在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、豆某某名下430000元的银行存款或等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇一九年八月二十六日 书   记  员    吴  娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3787号 申请执行人戴玉东，男，1958年2月15日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人陈国全，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴玉东与被执行人陈国全借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3738号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国全立即偿还给申请执行人戴玉东人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人戴玉东也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3738号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5156号 原告：罗美芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王素芳，女，1968年8月7日出生，汉族，住宁海县。 原告罗美芳与被告王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序。因被告王素芳需公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加诉讼，被告王素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素芳归还原告借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2011年7月12日向原告借款15000元，并出具借条一份。被告借款后，至今未向原告归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2011年7月12日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一份。该借条载明，今向罗美芳借人民币15000元。 另查明，被告已归还原告借款2000元，尚欠13000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告从原告处借款15000元，已归还原告借款2000元，尚欠13000元未归还，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽全部清偿义务，故，被告应归还原告借款本金13000元。原告要求被告按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止支付利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王素芳应于本判决生效之日起十日内归还原告罗美芳借款本金13000元并支付利息（利息以借款本金13000元为基数，从2019年8月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告罗美芳的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告罗美芳负担23元，被告王素芳负担152元。 原告罗美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王素芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年十二月十日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7603号之二 原告：青岛东万丰食品有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号2栋西（2）单元2201户。 法定代表人：李军。 被告：米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。 法定代表人：米洪锋。 被告：米氏云商（宁波）科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼3205室。 法定代表人：赵威。 原告青岛东万丰食品有限公司诉被告米氏云商（北京）科技有限公司、米氏云商（宁波）科技有限公司纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛东万丰食品有限公司撤回起诉。 案件受理费7183元，减半收取3591.5元，保全费2520元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇一九年十二月四日 书记员  江婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4122号原告：马某，1992年5月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒋某，1984年9月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某与被告蒋某借款合同纠纷一案过程中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2249元，由原告马某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二○一八年十月二十九日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802857881281Ｋ。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：魏育戎，男，1965年1月5日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 被执行人：张庭海，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈仙花，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓静，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张庭海、陈晓静、陈仙花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3170号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金103000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月24日向张庭海、陈晓静、陈仙花邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，张庭海、陈晓静、陈仙花至今未到庭。 本院于2019年9月24日作出（2019）闽0802执3765号之一执行裁定书查封属被执行人张庭海所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封时间从2019年9月30日至2021年9月29日），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。 本院通过财付通支付科技有限公司于2019年11月11日划划拨陈晓静的网络资金7567.66元，扣除本案执行费1445元、案件诉讼费1267元，剩余执行款4855.66元将支付给本案申请执行人。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十九日 书记员 石志红（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4559号申请执行人：即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：朱怀磊，住青岛市即墨区。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人朱怀磊发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初440号之三 申请人：潘金玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人：日照宏途贸易有限公司。住所地：日照市东港区钢铁配套产业园204国道西蓝色大道北。统一社会信用代码9137110078717947X3。 法定代表人：毕宗滨，总经理。 申请人潘金玲与被申请人日照宏途贸易有限公司等合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1102财保1346-1号裁定，将被申请人日照宏途贸易有限公司在中国建设银行东港支行37×××13账号的存款50万元予以冻结。2019年12月9日，申请人以冻结期限届满为由，向本院提出续冻申请，要求继续冻结上述存款。 本院经审查认为，申请人提出继续冻结申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人日照宏途贸易有限公司在中国建设银行东港支行37×××13账号的存款50万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李娜 二〇一九年十二月九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3134号 申请执行人：严学华，女，1986年7月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁浩，男，1984年2月4日生，汉族，江苏饰为家装饰工程有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2019）苏0903民初2856号民事判决书立案执行的申请执行人严学华与被执行人袁浩民间借贷纠纷一案，现申请执行人严学华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3134号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4423号申请执行人：祝兆鹏，男，汉族，1985年3月6日出生，住扬州市邗江区。被执行人：朱文华，男，汉族，1988年1月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。关于申请执行人祝兆鹏与被执行人朱文华货款纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1003民初4479号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书，朱文华向祝兆鹏给付货款89663元及逾期付款利息（以89663元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2041元，依法减半收取计1021元，财产保全费970元，合计1991元，由朱文华负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，本院通过银行扣划执行到位50000元，申请执行人祝兆鹏于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，祝兆鹏自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执4423号案件的执行。申请执行人祝兆鹏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3756号申请执行人：周秀坤，女，汉族，农民，住址：海城市。被执行人：贾敏，女，汉族，住址：海城市。申请执行人周秀坤与被执行人贾敏借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2725号 申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。 被执行人：五莲县亿森制动器有限公司。 被执行人：五莲森荣工贸有限公司。 被执行人：五莲县恒泽工贸有限公司。 被执行人：五莲县翔荣汽车部件厂。 被执行人朱倩。 被执行人:朱焕荣。 被执行人：孙启英。 被执行人：李丛林。 被执行人：于凡舒。 申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人五莲森荣工贸有限公司、五莲县亿森制动有限公司、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂、朱焕荣、孙启英、李丛林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商民初字第1906号民事调解已发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，查明上列被执行人名下都是几百元不等存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的房产登记信息，无房产、土地登记信息，朱倩名下金龙花园的其中两套房产均有多轮查封和抵押，另一套房产有多轮查封。于凡舒名下房产有九轮查封，上述财产申请执行人申请不查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙启英名下有2013年的宝马、2010年的长安、2014年的五菱牌汽车各一辆，李丛林名下有2010、2012年的福田牌车两辆，申请执行人以存在多轮查封为由申请不查封； 5、本院于2019年10月8日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2019年9月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员代 全 福
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终254号上诉人（原审原告）郭某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人郭某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告郭某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告郭某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郭某的起诉。案件受理费50元，退回原告郭某。上诉人郭某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初127号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3406号申请执行人：苏陈斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：丁旭光，男，1981年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人苏陈斌与被执行人丁旭光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：21345元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人丁旭光发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行21345元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4644号 原告：潘雨勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告潘雨勇与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，潘雨勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，潘雨勇以原、被告双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘雨勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘雨勇负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月五日 书记员  郑莉君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5665号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县嘉祥镇樊华五金工具经营部，住所地嘉祥县县城兖兰东街路北 经营者：樊献社,男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县城区跃进综合商店，住所地嘉祥县县城东关百货副食批发市场70号 经营者：金平建。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县召远建材批发部、嘉祥县嘉祥镇樊华五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 梦
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8522号 原告：麦某宁，男，1983年11月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈某彪，男，1992年3月15日出生，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。公民身份号码：×××。 原告麦某宁与被告陈某彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某宁到庭参加诉讼，被告陈某彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦某宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某彪立即偿还借款10000元。事实与理由：被告陈某彪与原告麦某宁系同事关系，被告陈某彪因个人原因于2017年12月26日向原告麦某宁借款10000元，答应于2018年1月26日前还清欠款，至今所有借款分文未还，经原告麦某宁多次催要无果，为了维护其合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。 被告陈某彪既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日早上，被告陈某彪因资金紧缺向原告麦某宁借款10000元，承诺于当日晚上偿还，双方未约定利息。但被告陈某彪逾期未偿还原告麦某宁借款。 另查，原告麦某宁诉状中的被告陈某彪的借款日期有误，应为2018年1月26日而非2017年12月26日。 以上事实，有原告麦某宁提供的被告陈某彪于2018年1月26日出具的《借款条》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款10000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈某彪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告麦某宁借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（原告已预交），由被告陈某彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢310号之一申请执行人：孙杰，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王保磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住山东省冠县。被执行人：刘伟，女，汉族，1979年9月16日出生，住山东省泰安市泰安区。本院在执行与民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的，于2019年11月15日向被执行人王保磊、刘伟发出执行通知书，责令被执行人王保磊、刘伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保磊、刘伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人孙杰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初95号民事调解书民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日1立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王保磊、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，现暂无其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行820520元，已执行173426.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  左琳娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴中海建设工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇新华村。法定代表人：阮国灿，董事长。委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江汇豪机械制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路916号。法定代表人：徐华登，总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。再审申请人绍兴中海建设工程有限公司（以下简称中海建设）因与被申请人浙江汇豪机械制造有限公司（以下简称汇豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中海建设申请再审称：一、原审认定汇豪公司于2012年1月14日向中海建设现金支付100万元工程款，纯属主观推测。汇豪公司提供的证据存在严重瑕疵，无法形成完整的证据链。该100万元现金工程款，缺乏收款收据等关键性证据，也不符合双方先开票后付款的交易惯例。中海建设2012年1月14日开具的100万元发票，对应的是汇豪公司2012年1月17日、18日支付的电汇款30万元、承兑汇票70万元。二、原审认定汇豪公司在2012年1月15日支付给赵建华40万元，系员工工资，并作为已付工程款扣减，没有依据。尽管赵建华参与了部分工程的施工，但中海建设从未授权其代领工程款，赵建华的领款行为对中海建设不发生效力。汇豪公司董事长陈立毅在2017年6月5日庭审中已明确该40万元是赵建华向汇豪公司的借款。三、原审认定上述两笔系已付工程款完全违背合同关于所有工程款必须汇入承包方指定账户的约定。且根据合同约定，工程尚未竣工验收，汇豪公司只要支付工程款的70%，2012年1月14日尚未竣工验收，汇豪公司提前付款也不合常理。四、中海建设已向绍兴市中宇工程造价咨询有限公司支付相应的审计追加费用，且造价咨询公司已经向中海建设开具相应的发票，追加审计费用125294元不应从工程款中扣除。中海建设还提供陈刚强与梁国贤2018年6月13日电话录音翻译件一份，拟证明其从未收过汇豪公司的100万元现金。综上，中海建设根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。汇豪公司提交书面意见称：中海建设提供的录音翻译件，不属于新证据；该证据是否属于中海建设标明的主体暂无法确定。即使该录音确定是陈刚强和梁国贤之间的通话，二审已经对梁国贤做过笔录，就相关事项予以审核，无需通过电话录音认定相关事实。且梁国贤与中海建设具有法律上的利害关系，通话目的和内容真实性存疑，证据的真实性、合法性均无法确定。本案经过一审、二审，庭审笔录中双方均作了详细阐述，甚至双方均提供了自己公司的财务账册供法庭核对。原审法院在审慎的基础上作出了判决，符合事实和法律，汇豪公司已经根据判决书向中海建设履行了全部义务。请求驳回中海建设的再审申请。本院经审查认为：关于2012年1月14日汇豪公司向中海建设交付100万元现金工程款的认定，二审判决结合在案证据已作了详尽分析，本院不予赘述，予以认同。至于汇豪公司在2012年1月15日支付给赵建华的40万元，尽管合同约定所有工程款必须汇入承包方指定账户，但赵建华签字确认的工程签证单所对应的工程量及赵建华在领（付）款凭证中载明的工程内容，均包含在本案所涉工程结算审计工程款中，且实际施工人与中海建设之间并未进行结算，而该款项也包括农民工工资，原审作为已付款予以扣减，亦无不可。关于追加审计费125294元，汇豪公司在一审中已经提供了网上银行转账凭证以及案涉工程造价审计机构绍兴市中宇工程造价咨询有限公司出具的说明证实追加审计费由其垫付，中海建设虽主张该笔追加审计费由己方支付，但并未提出相应的反驳证据予以证明，原审据此将该笔费用计入已付工程款，并无不当。中海建设提交的通话录音翻译件，不属于再审审查的新证据，亦不能证明其主张，本院不予采纳。综上，绍兴中海建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴中海建设工程有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇一九年十二月十三日书记员 彭一梦·2·
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成新，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆菊仙，女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁东，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王厚理，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市竹箦煤山草鸡专业合作社。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇陶庄村一组王厚理房屋。执行事务合伙人：王成新，该企业合伙人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市清溪渔牧饲料有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇湖边长桥村。法定代表人：强全福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陶玉芳，女。二审被上诉人（一审被告）：王小英，女。再审申请人王成新、陆菊仙、李仁东、王厚理、溧阳市竹箦煤山草鸡专业合作社（以下简称煤山草鸡合作社）因与被申请人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司（以下简称清溪公司）、二审被上诉人陶玉芳、王小英买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王成新、陆菊仙、李仁东、王厚理、溧阳市竹箦煤山草鸡专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月三十一日书记员 汪亚玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4631号原告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司员工。被告：杭雷，男，1991年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏万嘉置业有限公司与被告杭雷名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江苏万嘉置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万嘉置业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏万嘉置业有限公司负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  张怀干人民陪审员  史银芳二〇一九年十二月四日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2854号 原告：兰建林，男，1986年3月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：项建军，男，1984年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告兰建林与被告项建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告兰建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰建林自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  谢晓燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9980号 原告：李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川尺度律师事务所律师。 被告：郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平。 第三人：李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告李玉秀与被告郑世明及第三人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、李健执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告李玉秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋园园 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏丹婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1143号 原告：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭青青，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告陈刚与被告郭青青网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告郭青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：判令郭青青退还食品价款1794元，并支付食品价款的十倍赔偿金17,940元，共计19,734元。事实和理由：陈刚于2019年4月2日、4月4日分别两次在淘宝购物网站“神瑶从江瑶浴养生”（ID：黔草堂养生）购买了13盒“世纪康”胶囊，每瓶价格为138元，合计金额为1794元。该产品生产企业：贵州务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所，许可证号：卫食字（2007）第168号，执行标准：Q/WMYS01-2002，商品条形码6959867100047。事后经查国家企业信息公示系统，无贵州务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所相关记录，说明该产品无生产资质，其执行标准Q/WMYS01-2002为虚假标准号，且外观包装上也没有营养标签。案涉产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网站披露信息，上述网店由郭青青注册并经营。因郭青青销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，严重侵犯了包括陈刚在内的广大消费者的合法权益。陈刚多次与郭青青沟通无果，遂提起本案诉讼。 郭青青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日、4月4日，陈刚两次向郭青青在淘宝网开设并经营的店铺“黔草堂养生”处购买了13盒“世纪康”胶囊，单价为138元，合计1794元。陈刚分别于2019年4月4日、4月7日签收了上述产品。该产品外包装上标注生产企业为贵州务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所,批准文号为黔卫食准字（2001）第100号，卫生许可证为卫食证字（2007）第168号，执行标准Q/WMYS01-2002。 另，我院在审理熊玉玲（系陈刚的配偶）诉杨晓丽、务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所网络购物合同纠纷一案，委托务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局调查，该局于2019年9月19日复函确认：贵州务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所生产的“世纪康”胶囊产品为食品，目前未按《食品安全法》第三十五条的规定取得食品生产许可证，执行的企业标准Q/WMYS01-2002于2002年在原务川县质量技术监督局进行过备案登记，之后未按《标准化法》和《食品安全法》的相关要求进行延续登记，标准代号Q/WMYS01-2002为无效标准。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。经查，案涉“世纪康”胶囊为食品，其未取得食品生产许可证，执行的企业标准亦为无效标准，故该食品存在重大安全隐患，不符合食品安全标准，陈刚主张郭青青退一赔十，于法有据，本院予以支持。郭青青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭青青应于本判决生效之日起十日内退还陈刚货款1794元,并支付给陈刚赔偿金17,940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元及公告费用，由郭青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  沈 晴 二〇一九年十二月四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。 县级以上地方人民政府食品安全监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5839号原告：房克菊，女，1974年1月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：栾文超，男，1978年5月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告房克菊与被告栾文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克菊的委托诉讼代理人崔玉龙，被告栾文超的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房克菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费65001.28元，误工费9735元（64.9元/天×150天），护理费3720元（120元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），鉴定费1200元，交通费600元，残疾赔偿金39112.80元(16297元/年×20年×12%)，精神损害抚慰金1200元，材料费61元，共计122180.08元，请求被告在交强险范围内赔偿64117.80元，交强险范围外按照70%主张40643.60元，共计104761.40元;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月16日5时30分许，被告栾文超驾驶的重型货车，沿日照路由东向西行驶至日照路刘家坪村后路段，车辆出现故障，停在路边时，与原告房克菊由东向西骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告房克菊受伤、车辆受损的道路交通事故。原告房克菊受伤后住院治疗，现已治疗终结。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告栾文超负事故的主要责任。栾文超辩称，发生事故属实，我是事故车辆重型货车的驾驶人及车主，该车未投保任何保险，同意依法赔偿原告合理合法损失。对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，被告方的过错和违法行为只是违章停车，而事故发生的主要原因是原告骑电动自行车未确保行车安全，撞到了被告的车辆，应当由原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，请求法庭结合双方无争议的事实重新作出认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月16日5时30分许，栾文超驾驶的重型货车沿日照路由东向西行驶至日照路刘家坪村后路段，车辆出现故障，停在路边时，与原告房克菊由东向西骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告房克菊受伤、车辆受损的道路交通事故。3月22日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000712号道路交通事故认定书（简易程序），认定栾文超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，房克菊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，确定栾文超承担事故的主要责任，房克菊承担事故的次要责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗31天，经诊断伤情为骨盆骨折、右髌骨粉碎性骨折、右膝关节积液、右膝关节半月板损伤、右膝关节多发韧带损伤、唇部裂伤，支出医疗费61702.44元，检查费等209.04元，在莒县中医医院支出检查费等665元，在日照老百姓大药房有限公司万众店购买药物支出104.8元。原告主张在莒县真诚大药房有限公司购买人血白蛋白6支计2320元，根据原告住院病历中临时医嘱单的记载，其使用人血白蛋白5支，故本院认定其人血白蛋白费用为1933.33元（2320元÷6×5）。综上，原告共计支出医疗费64614.61元。原告另支出材料费61元。2019年8月2日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，房克菊的损伤分别构成两处十级伤残。原告房克菊支出鉴定费1200元。事故车辆重型货车未投保保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告栾文超对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦无足以推翻的相反证据，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆重型货车未投保交强险，被告栾文超应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，原告主张交强险范围外按照70%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照64.90元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情及责任情况，其精神损害抚慰金以1000元为宜；原告主张交通费600元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为400元。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被告栾文超主张为原告房克菊垫付医疗费15800元,原告否认,认可垫付金额为14800元,被告栾文超在本院指定期限内未提交证据证实其主张,应承担举证不能的法律后果,故本院认定被告栾文超垫付医疗费金额为14800元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告栾文超于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告房克菊医疗费10000元，护理费3720元（120元/天×31天），误工费9735元（64.9元/天×150天），残疾赔偿金39112.80元（16297元/年×20年×12%），精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计63967.8元；二、被告栾文超于本判决生效后十日内赔偿原告房克菊医疗费38230.23元[（64614.61元-10000元）×70%]，鉴定费840元(1200元×70%)，住院伙食补助费1085元（50元/天×31天×70%），材料费42.7元（61元×70%），共计40197.93元；第一、二项共计104165.73元，被告栾文超已付14800元，尚需给付89365.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告房克菊负担7元，被告栾文超负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月三日书记员  刘 亭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5319号 原告：淮北市圣亚房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路公路局北侧院内，统一社会信用代码913×××51801349T。 法定代表人：周维厂，该公司董事。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：刘世杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市圣亚房地产开发有限公司（以下简称圣亚公司）诉被告刘世杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣亚公司及其委托诉讼代理人周维建，被告刘世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 圣亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠房屋代建款人民币39200元，并按月息2分计算支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，圣亚公司放弃按月息2分计算支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2012年，圣亚公司代建石集新村搬迁工程房屋建设，该房屋建成之后，被告先搬进该房屋居住。被告尚欠该公司建房款39200元，并出具欠条一份，被告言明2015年5月1日付清该款，如不付清按2分计息。该款逾期后，多次委托石集村村民委员会催要，被告一拖再拖。故诉至法院。 刘世杰辩称，欠条名字是自己所签，是被圣亚公司的人硬逼着签的，当时催款人威胁被告，具体2分利息被告不知情，剩余的39200元房款是属实的，被告要求村里将拆迁赔偿的钱算清后再支付所欠房款。 经审理查明，2012年，圣亚公司代建石集新村搬迁工程房屋建设，该房屋建成之后，被告先搬进该房屋居住。被告尚欠该公司建房款39200元，并出具欠条一份，欠条标明欠款39200元，利息2分。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，圣亚公司代建石集新村搬迁工程房屋建设，房屋建成后，刘世杰没有给付剩余建房款，而直接对所建房屋进行占有居住，后又与原告书写欠条标明所欠剩余房款39200元，至今未支付，故对原告要求被告支付剩余建房款39200元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市圣亚房地产开发有限公司建房款39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7888号原告：海宁新源电器照明有限公司,住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路。法定代表人:沈珠静,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：无锡市华庄电光源机械有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区华庄街道泰运路8号。法定代表人：魏明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。原告海宁新源电器照明有限公司（以下简称新源公司）与被告无锡市华庄电光源机械有限公司（以下简称电光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人戴晓燕，被告电光源公司的委托诉讼代理人秦晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源公司本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间买卖合同，并判令被告退还货款65000元及自起诉立案日始至判决生效之日以本金65000元为基数按银行同期贷款利率计算利息损失。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为解除原被告之间的买卖合意，并判令被告退还货款65000元及自起诉立案日始至判决生效之日止以本金65000元为基数按银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：新源公司向电光源公司购买圆涂粉机，双方之间有买卖合同关系，新源公司向电光源公司支付货款65000元，但电光源公司一直未供货也未退还货款。新源公司催讨无果，故诉至法院。被告电光源公司辩称：新源公司曾于2019年8月在浙江省海宁市人民法院起诉电光源公司，理由是新源公司向电光源公司供应圆涂粉机，电光源公司结欠新源公司货款65000元，后新源公司撤回起诉。本案新源公司起诉理由为，新源公司向电光源公司购买圆涂粉机，电光源公司收取货款65000元但未供货，要求解除双方购买合意并退回货款，两次起诉事实理由完全相反，希望新源公司予以明确。另，新源公司与电光源公司在2010年存在过买卖合同，但该合同已经履行完毕，不存在解除理由，请法院驳回新源公司的诉讼请求。原告新源公司陈述，其确实曾在海宁法院起诉，其认为是电光源公司结欠新源公司货款，起诉事实有误，新源公司在海宁法院起诉后，已经与电光源公司的法定代表人魏明海联系过，其表示愿意退回款项，故来无锡起诉。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日新源公司与电光源公司签订产品销售合同，新源公司向电光源公司采购T5涂粉机，货款共115000元。2010年2月6日，新源公司向电光源公司支付35000元；2010年4月27日，新源公司向电光源公司支付70000元；2014年6月17日，新源公司向电光源公司支付75000元，扣款业务自助回单上备注为设备款。2010年5月6日，电光源公司向新源公司开具金额为115000元的发票。现新源公司认为其于2014年4月27日向电光源公司支付的75000元，包含双方于2010年1月29日签订产品销售合同尚余未支付货款10000元以及其与电光源公司就采购新的涂粉机达成买卖合意所支付的货款65000元，但双方就采购新的涂粉机的价格及送货时间并无约定。电光源公司对其于2014年4月27日收到新源公司支付款项75000元的事实无异议，但其当庭核实后认为该65000元是新源公司多打的款项，其与新源公司并未达成新的买卖合意。以上事实，有产品销售合同、扣款业务自助回单、江苏增值税专用发票、海宁市农村信用社（合作银行）业务委托书、付款存根及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。本案中，新源公司当庭变更诉讼请求为主张解除其与电光源公司之间的买卖合意，那么首先其应当提供证据证明其与电光源公司之间存在买卖合意。新源公司陈述其与电光源公司之间存在口头买卖意向，双方达成买卖合意，但电光源公司不予认可。双方之间如存在买卖合意，应当就买卖标的、数量、价款、送货时间等合同基本要素达成一致意见，新源公司也未能提供证据予以证明。另，庭审中双方均确认，双方自2010年至今，除涉案提到的可能存在的买卖合意之外，仅发生过一次买卖交易，且双方就该买卖交易签订书面合同，新源公司支付货款，电光源公司供货，双方均认可该合同已经履行完毕。按照双方的交易习惯，如再有发生买卖合同的意向，应该仍以签订书面合同的形式确定，但双方之间未有书面合同。且双方一个位于浙江海宁，一个位于江苏无锡，二者仅凭一次交易，第二笔交易在未订立书面合同、未确定交易货物价款、未确定送货时间的前提下，新源公司即向电光源公司支付货款，不符合常理。故，本院认为新源公司与电光源公司之间除2010年1月29日签订的买卖合同之外，不存在其他的买卖合意，且双方均确认2010年1月29日签订的买卖合同已经履行完毕，故新源公司主张的解除买卖合同合意，无事实和法律依据，本院不予支持。关于新源公司向电光源公司多支付货款65000元，本院仅就新源公司就本案提起的法律关系进行审查，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回海宁新源电器照明有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1426元减半收取713元、保全费680元，合计1393元，由海宁新源电器照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十二月十八日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3418号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码×××。   负责人：杨军，行长。   被执行人：温磊磊，男，1989年3月29日出生，汉族，住山西省祁县。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人温磊磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3042号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告温磊磊于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金116225.41元、手续费13339.08元、罚息10941.78元、滞纳金4329.48元，以上合计144835.75元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金;二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物白色奥迪牌轿车（车牌号：×××、车架号×××）享有优先受偿权。   本院于2019年8月20日立案执行，2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令和被执行人告知书，2019年8月20日对被执行人温磊磊采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。于2019年8月22日、2019年12月3日通过网络查控对被执行人在银行、车辆、不动产、工商、证劵、互联网银行等进行了查控，皆未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了约谈。   本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2018）晋0105民初3042号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 苏小平   审判员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 王秋保
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1427号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河3”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-2019061311293587745uCgJ，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/190130172759821-2.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河3”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2188号之一 申请执行人：李红生，男，1957年5月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：李广琴，女，1981年6月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：李广军，男，1983年9月14日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：李广明，男，1988年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王发祥，男，1959年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区 本院在执行申请执行人李红生、李广琴、李广军、李广明与被执行人王发祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李红生、李广琴、李广军、李广明与被执行人王发祥双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员 史 健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2721号原告：王炜光，男，1984年9月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：谭启坤，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：申云华，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王炜光诉告被告谭启坤、申云华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炜光及其委托诉讼代理人李振宇与被告谭启坤、申云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜光向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××两辆出租车自2017年4月25日至2018年2月1日的承包费55,400元（100元/天×277天×2）；二、给付两辆出租车自2018年2月2日至2018年11月2日的应得利润54,000元（100元/天×270天×2）。事实与理由：2015年12月，原告委托其朋友杨守壮代替他与龙江县迅驰出租车有限责任公司签订代理合同，购买了黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号两辆出租车的运营权。原告将这两辆出租车承包给二被告经营，双方约定租赁期自2017年4月25日至2018年4月25日，被告每日每车给付原告100元承包费，车辆的管理费、营运成本费均由被告支付。2018年2月1日，龙江县迅驰出租车有限责任公司告知原告，因被告未按时缴纳管理费，公司将两辆出租车收回。原告多次与被告协商此事未果，故诉至法院。被告谭启坤辩称，他不同意原告的诉讼请求，因为他与原告之间是合伙关系，而不是租赁关系。被告申云华辩称，他们没有租赁原告的车，与原告之间是合伙关系。合伙期间经过多次对账，原告也拿走了一部分利润，现在没经过最后清算，但原告买车的时候在她处还借了一部分钱，所以原告应该还欠她钱。本院经审理认定如下事实：2015年12月19日，王炜光委托杨守壮以其名义与申云华同龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司）签订了出租汽车有偿使用营运代理合同，申云华、杨守壮（乙方），迅驰公司（甲方），乙方代理营运黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号四台出租车，合同期限自2015年12月19日至2021年5月9日，杨守壮、申云华共交纳给迅驰公司抵押金250,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在租赁合同关系，却无法向本院提交充分的证据证明，根据双方提供的迅驰公司的出租汽车有偿使用营运代理合同，系原告王炜光委托杨守壮，与被告申云华共同作为承包方签订的，合同中并未明确涉案两台出租车的具体归属，亦无法认定原告系两台涉案出租车的独立承包经营权人，综上对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王炜光的诉讼请求。案件受理费2,488元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  董长文人民陪审员  蔡梅红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2890号 申请执行人：柴志霞，女，1983年2月5出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：边高云（又名边云），男，1965年12月15出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：徐伊君，女，1971年4月6出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行柴志霞与边高云、徐伊君民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴志霞依照（2019）内0602民初3937号民事调解书，申请法院执行借款本金15万元及利息、案件受理费3868元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月16日扣划了被执行人徐伊君在中国工商银行的账户（账号：42×××47）内存款2688.71元；我院于2019年12月24日将扣划款项2688.71元交付给了申请执行人柴志霞；于2019年12月27日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2486号 申请执行人：蒲焕金，男，1963年1月29日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲彩凡，男，1968年2月16日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人蒲焕金与被执行人蒲彩凡借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4548号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人蒲彩凡在本判决生效后十日内偿还申请执行人蒲焕金借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，自2018年9月12日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒲彩凡未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲焕金向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人蒲彩凡发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲彩凡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲彩凡纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲彩凡名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人蒲彩凡在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲彩凡居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲彩凡的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲焕金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲焕金明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲彩凡的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲彩凡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲彩凡负有继续向申请执行人蒲焕金履行债务的义务，被执行人蒲彩凡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲焕金发现被执行人蒲彩凡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲焕金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2985号罪犯陈兴兵，男，1984年12月28日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年4月13日，该犯因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2015年5月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第567号刑事判决，认定陈兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；赃款100元依法继续追缴发还被害人李某，赃款100元及赃物苹果5S手机一部依法追缴发还被害人张某。该犯同案犯不服，提出上诉。2015年6月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月25日起至2021年7月24日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2639号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月24日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5122号 原告：侯三玲，女，1986年9月15日出生，汉族，居民,住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：贾倩倩,山东祥城律师事务所律师。 被告：曾永成，男，1986年9月20日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告侯三玲与被告曾永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯三玲及委托诉讼代理人贾倩倩到庭参加诉讼，被告曾永成经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯三玲诉称：2015年11月至2019年10月，被告多次向原告借款，并分别于2016年5月15日向原告出具150000元的借条，2017年4月20日出具5000元的借条，同年11月12日出具15000元的借条，2018年1月1日出具15000元的借条，2019年6月5日出具100000元的借条。2019年6月5日之后至2019年10月4日原告通过微信向被告转账共计48515元。上述借款经原告追要未还，故起诉至法院，请求被告偿还上述借款，并自诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%支付相应利息。 被告曾永成未作答辩。 经审理查明，原告侯三玲系个体工商户。2015年11月至2019年10月，被告曾永成多次向原告借款，并分别于2016年5月15日向原告出具150000元的借条，2017年4月20日出具5000元的借条，同年11月12日出具15000元的借条，2018年1月1日出具15000元的借条，2019年6月5日出具100000元的借条，以上共计285000元。2019年6月5日之后至2019年10月4日原告通过微信向被告转账共计48515元。上述款项经原告索要未付，故诉来院。 上述事实，由原告陈述、借（欠条）、微信转账明细一宗，微信截图四张、录音光盘一张等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款285000元，由被告出具的借（欠）条、微信支付凭证以及录音光盘等予以证实，本院对该借款事实予以确认并支持其诉讼请求。原告关于由被告偿还微信转账共计48515元的诉讼请求，因已有证据不足以证明双方存在借贷关系，本院不予支持。关于原告请求由被告支付自诉讼之日至清偿之日按年利率6%支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该项请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾永成于判决生效之日起十日内偿还原告侯三玲285000元，并自2019年10月17日至清偿之日止按年利率6%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告侯三玲负担1050元，被告曾永成负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张亚楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9585号 原告：成都希金物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路266号1栋15层1504号。 法定代表人：兰彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：田兵，男，汉族，1972年5月27日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都希金物业服务有限公司与被告田兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告成都希金物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都希金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4156号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭永成，男，1977年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告谭永成合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月9日，原告垫富宝投资有限公司收到本院依法送达的《预收诉讼费用缴款通知书》，但其无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十五日书记员 马 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13225号上诉人（原审原告）：赵强，男，回族，1963年6月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。法定代表人;傅卓洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区双园路34号。法定代表人：邢程，该公司经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司、港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵强于2012年4月办理入住涉案房屋，并于2012年下半年发现涉案房屋存在质量问题。上诉人入住当年房屋即存在质量问题，在此情形下，对房屋的是否进行维修及是否修复的举证责任应当分配给港中旅（沈阳）置业有限公司，进而判断保修责任是否应当免除。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1917号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费1050元退回上诉人赵强。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十二月五日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢119号 申请执行人：高华姜，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏玉成，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省星林实业股份有限公司，住所地福建省明溪县。 法定代表人：林芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人高华姜与被执行人陆立丰、魏玉成、黄晓萍、福建省星林实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，高华姜于2019年12月30日以其与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初324号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李逢夏，男，1935年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，半文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌失火罪，于2019年9月26日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。 辩护人：李某某，女，1971年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，系被告人李逢夏之女。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李逢夏犯失火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人李逢夏及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日17时许，被告人李逢夏在离家西边约20米处抽烟后丢弃烟头，引燃了其家路边杂草堆的茅草，导致火势往山上蔓延至“茅草上”山，引发重大森林火灾。经林业技术调查，本次火灾过火总面积为70.6公顷（1059亩），其中非林地过火面积1.44公顷（21.6亩），林地过火面积69.16公顷（1037.4亩）。过火树种主要为杉木和灌木，林地类型包括有林地面积30.25公顷（453.75亩，受害森林面积），疏林地面积2.04公顷（30.6亩），灌木林地面积36.87公顷（553.05亩）。过火林木总蓄积为1309.9立方米，过火林木出材量为725.1立方米，无蓄积幼林过火总株数为17994株。经零陵区价格认证中心认定，涉案杉树材积725.1立方米的价值580080元。 上述事实，被告人李逢夏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、鉴定意见通知书、零陵区某某镇某某村委会证明等书证；证人陈某某、陈某1、李某1、金某某、金某1的证言；被害人周某某的陈述；被告人李逢夏的供述与辩解；林业技术调查报告书、价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李逢夏不注意用火安全，在野外随意丢弃烟头，引发森林火灾，危害公共安全，过火有林地面积30.25公顷，疏林地面积2.04公顷，灌木林地面积36.87公顷，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控被告人李逢夏犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李逢夏犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李逢夏犯失火罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  唐祥明 人民陪审员  罗爱君 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30693号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王丽娟保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、王丽娟立即向平安财保公司支付理赔款37556.25元。（本金36579.33元，利息907.97元，罚息68.95元）；2、王丽娟向平安财保公司支付逾期保费共计2938.81元；3、王丽娟向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款37556.25元为基数，自2015年4月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由王丽娟负担。事实与理由：王丽娟向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001410477，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，王丽娟每月应支付保费人民币817元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王丽娟应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。王丽娟基于上述保险，王丽娟向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额43000元，重庆银行解放碑支行按约定向王丽娟指定账户放款。但后因王丽娟未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年4月16日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币37556.25元，且截至理赔日，王丽娟尚欠平安财保公司保费2938.81元未付。上述欠款经平安财保公司多次向王丽娟催讨无果，故提起本案诉讼。被告王丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：王丽娟与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定王丽娟向重庆银行解放碑支行贷款43000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2014年6月26日起至2017年6月26日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，王丽娟就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.90%，每月保险费817元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月26日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向王丽娟发放43000元贷款，后王丽娟多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2015年4月16日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人王丽娟代偿37556.25元。平安财保公司代偿后，王丽娟未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年4月16日，王丽娟尚欠代偿款37556.25元以及保险费2938.81元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，王丽娟与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，王丽娟未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求王丽娟归还理赔款项和未付保险费，但王丽娟从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人王丽娟违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37556.25元。二、被告王丽娟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2938.81元。三、被告王丽娟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款37556.25元为基数，自2015年4月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费914元，由被告王丽娟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹