乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初436号 原告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。 主要负责人：张新卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区北一区10幢4单元502室。 法定代表人：陈显礼，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈显礼，男，1975年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：陈远玉，女，1983年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐姚船长商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号5层16-1号。 法定代表人：姚建西，该公司执行董事兼总经理。 被告：姚建西，男，1982年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城小区B栋3单元1102室。 法定代表人：陈远玉，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称汇和银行乌分行）与被告乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司（以下简称恒隆顺鑫公司）、陈显礼、乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司（以下简称福瑞天创公司）、陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司（以下简称姚船长公司）、姚建西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇和银行乌分行委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告恒隆顺鑫公司、陈显礼、福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇和银行乌分行提出以下诉讼请求：1.判令被告恒隆顺鑫公司向原告支付借款本金6000000元；2.判令被告恒隆顺鑫公司向原告支付借款利息及罚息3292160.99元（利息及罚息主张至判决生效之日，暂计算至2018年9月14日）；3.判令被告恒隆顺鑫公司向原告支付借款复利22391.48元（复利主张至判决生效之日，暂计算至2018年9月14日）。4.判令被告恒隆顺鑫公司承担本案律师代理费402086元，以上合计9716638.47元；5.判令被告陈显礼、福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西对以上全部款项承担连带清偿责任；6.判令六被告共同承担因催收借款本息所支出的诉讼费、保全费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：原告与被告恒隆顺鑫公司于2013年12月18日签订编号为201339112027的《流动资金借款合同》，合同约定了被告恒隆顺鑫公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款的月利率为8.5‰，按月结息，若被告逾期不还款，则须承担复利及罚息。2014年3月11日双方再次签订编号为201439103009的《流动资金借款合同》，合同约定被告恒隆顺鑫公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款的月利率为8.5‰，按月结息，若被告逾期不还款，则须承担罚息及复利。借款合同签订后，原告即按合同约定支付了共计6000000元的贷款。其后被告并未按期还本付息，截止2018年9月14日，被告尚欠本金6000000元，利息3292160.99元，复利22391.48元。经原告反复催讨，2017年8月5日，被告陈显礼、福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西作为担保人在逾期贷款催收通知单上签字盖章，为二笔借款的本金、利息及相关费用以及实现债权的费用提供连带担保，但至今被告未履行还款及担保义务。为此原告诉至法院。 庭审中，原告汇和银行乌分行明确诉讼请求中利息、罚息、复利的组成为：2013年12月18日发放的借款3000000元的利息已结清，罚息为1607035.99元；2014年3月11日发放借款3000000元的欠付利息为40800元，罚息为1644325元，其中贷款期内罚息7225元，贷款逾期后罚息为1637100元，复利为22391.48元。上述利息的计算期间为2015年1月22日至2015年3月10日，罚息计算期间为2015年1月22日至2018年9月14日，复利的计算期间为2015年2月22日至2018年9月14日。 被告恒隆顺鑫公司、陈显礼、福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告汇和银行乌分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、编号201339112027、201439103009的《流动资金借款合同》二份，拟证实原告汇和银行乌分行与被告恒隆顺鑫公司分别于2013年12月18日、2014年3月11日签订借款合同二份，双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、复利等进行了约定；2.编号201339112027、201439103009的《借款凭证（借据）》，拟证实汇和银行乌分行向恒隆顺鑫公司出具借款借据，该借据载明借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为月利率12.75‰；3.《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》（以下简称《逾期贷款催收通知单》），拟证实2017年原告汇和银行乌分行向借款人恒隆顺鑫公司进行催收，姚建西、陈远玉、姚船长公司、福瑞天创公司作为担保人在该催收通知上签字，并对担保方式、担保范围、担保期间进行了约定；4.企业信用信息公示报告，拟证明恒隆顺鑫公司系自然人独资的有限责任公司，陈显礼是该公司的唯一股东；5.新疆汇和银行对账单、利息计算表，拟证明被告恒隆顺鑫公司的还款情况及利息、罚息、复利的计算依据；6.《委托代理合同》、《律师收费指导标准》，拟证明汇和银行乌分行与北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所签订了委托代理合同，双方就律师服务费的约定符合法律法规规定；7.保全费发票，拟证明原告对被告名下财产申请财产保全，并为此垫付保全费5000元的事实。 被告恒隆顺鑫公司、陈显礼、福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告出示的上述证据进行核对后予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告汇和银行乌分行与被告恒隆顺鑫公司签订编号201339112027的《流动资金借款合同》。合同约定被告恒隆顺鑫公司向原告汇和银行乌分行借款人民币3000000元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日。2014年3月11日，原告汇和银行乌分行与被告恒隆顺鑫公司再次签订编号201439103009的《流动资金借款合同》。合同约定被告恒隆顺鑫公司向原告汇和银行乌分行借款人民币3000000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。该二份《流动资金借款合同》均约定：1.借据是本合同不可分割的组成部分；2.本合同项下借款的月利率为8.5‰，自实际提款日起按日计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；3.借款人恒隆顺鑫公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；4.对逾期借款按规定计收罚息，并对未支付利息计收复利。 汇和银行乌分行按《流动资金借款合同》约定，于2013年12月18日向恒隆顺鑫公司发放借款3000000元，并出具编号201339112027的《借款凭证（借据）》，于2014年3月11日向恒隆顺鑫公司发放借款3000000元，并出具编号201439103009的《借款凭证（借据）》，二张借款借据均载明逾期利率为月利率12.75‰。借款发放后，恒隆顺鑫公司按月付息至2015年1月21日，自2015年1月22日起开始逾期还款。 原告于2013年12月18日发放的贷款3000000元履行期限届满后，被告恒隆顺鑫公司清偿了全部借款利息，并于2015年2月21日偿还借款11228.14元，于2015年3月21日偿还借款34.61元，于2015年5月27日偿还借款50000元，于2015年6月21日偿还借款1.26元，于2017年10月10日偿还借款10000元，于2017年12月28日偿还借款20000元，合计91264.01元，上述款项均用于偿还该笔借款所产生的罚息。现恒隆顺鑫公司尚欠汇和银行乌分行该笔借款本金3000000元，及自2015年1月22日至2018年9月14日间的罚息1607035.99元（3000000元×1332天×1.275％÷30天－91264.01元）。 原告于2014年3月11日发放的借款3000000元，自2015年1月22日被告逾期还款至2015年3月10日合同履行期限届满产生期内正常利息40800元，复利126.92元。原告针对该期间，又诉请了罚息7225元（3000000元×8.5‰÷30天×17天×0.5）。2015年3月11日至2018年9月14日，该笔贷款产生罚息1637100元、复利22264.56元。综上，就该笔借款，恒隆顺鑫公司尚欠原告汇和银行乌分行本金3000000元，利息40800元，罚息1637100元，复利22391.48元。 2017年，汇和银行乌分行向恒隆顺鑫公司出具《逾期借款催收通知单》，该通知单载明：借款人在新疆汇和银行乌鲁木齐分行借款金额共计6000000元，借款合同期限分别为2013年12月18日至2014年12月17日和2014年3月11日至2015年3月10日，借款担保人为陈显礼、姚建西、陈远玉、姚船长公司；借款担保人自愿在签字之日起三年内对借款人未清偿借款本息及实现债权的全部费用承担连带还款的保证责任；担保人在本通知书上签字视为同意承担上述担保责任。被告恒隆顺鑫公司在该《逾期借款催收通知单》上盖章确认；姚建西、姚船长公司于2017年8月5日在该《逾期借款催收通知单》中担保人处签字盖章予以确认；陈远玉、福瑞天创公司在该《逾期借款催收通知单》中担保人处签字盖章予以确认，但未签署签章日期。陈显礼未在该《逾期借款催收通知单》中签字确认。 另查明，为实现案涉债权，汇和银行乌分行与北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定汇和银行乌分行根据乌鲁木齐市律师服务收费指导标准（中档）的相关规定向北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所支付律师代理费。汇合银行乌分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，申请保全陈远玉、姚建西名下的股权及存款合计价值9716638.47元，并为此预交保全申请费5000元。 再查明，恒隆顺鑫公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为自然人陈显礼。 本院认为，原告汇和银行乌分行与被告恒隆顺鑫公司签订的编号为201339112027、201439103009的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。合同签订后，汇和银行乌分行依约分别于2013年12月18日、2014年3月11日向恒隆顺鑫公司各发放借款3000000元，履行了放款义务。借款发放后恒隆顺鑫公司仅偿还了部分利息，二笔借款的本金共计6000000元未予清偿，其行为已构成违约。故对原告汇和银行乌分行请求恒隆顺鑫公司偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。 恒隆顺鑫公司于2013年12月18日的借款3000000元，截止2018年9月14日利息、复利已清偿，现尚欠罚息1607035.99元；2014年3月11日的借款3000000元，尚欠贷款期内利息40800元、2015年3月11日至2018年9月14日间的逾期罚息1637100元及自2015年2月22日至2018年9月14日间的复利22391.48元。对原告汇合银行乌分行主张恒隆顺鑫偿还借款利息40800元，罚息3244135.99元、复利22391.48元的诉讼请求，本院予以支持。对原告汇和银行乌分行主张的2014年3月11日发放的借款3000000元自2015年1月22日至2015年3月10日间产生的罚息7225元，因借款期限尚未届满，汇和银行乌分行依借款本金为基数计算罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈远玉、福瑞天创公司、姚建西、姚船长公司在《逾期借款催收通知单》中担保人处签字盖章，并以书面形式约定了担保方式、担保期间、担保范围，债权人予以认可。该《逾期贷款催收通知单》中有关担保的约定可视为陈远玉、福瑞天创公司、姚建西、姚船长公司对恒隆顺鑫公司该笔债务向债权人汇和银行乌分行作出的保证。现因恒隆顺鑫公司未履行还款义务，原告在保证期间内主张保证责任，陈远玉、福瑞天创公司、姚建西、姚船长公司作为连带责任保证人，理应在其担保范围内承担连带清偿责任。陈远玉、福瑞天创公司、姚建西、姚船长公司在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人恒隆顺鑫公司追偿。另，关于陈远玉、福瑞天创公司担保期间的认定。原告出具的《逾期贷款催收通知单》中载明该通知单催收时间为2017年，陈远玉、福瑞天创公司在该通知单上签字盖章，视为其对担保期间、担保方式、担保范围的确认，其未签署日期的行为，并不影响其承担担保责任。因该《逾期贷款催收通知单》已载明“借款担保人自愿在签字之日起三年内对借款人未清偿借款本息及实现债权的全部费用承担连带还款的保证责任”，且该《逾期贷款催收通知单》的催收时间及姚建西、姚船长公司签章日期均在2017年，在不加重担保人责任的情形下，本院确定陈远玉、福瑞天创公司的担保期间为自2017年1月1日起三年。 被告恒隆顺鑫公司为自然人独资的有限责任公司，陈显礼为该公司的唯一股东，符合一人有限责任公司的特征。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人有限责任公司的股东应承担其个人财产是否与公司财产相分离的举证责任，但陈显礼未向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果。故对汇和银行乌分行请求被告陈显礼对恒隆顺鑫公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告汇和银行乌分行主张被告承担本案律师代理费402086元的诉讼请求，因该律师费尚未实际支付，数额无法查明，故对该诉讼请求本院不予支持。 原告汇和银行乌分行预交的保全申请费5000元由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金6000000元，利息40800元（自2015年1月22日至2015年3月10日），罚息3244135.99元（自2015年1月22日至2018年9月14日），复利22391.48元（自2015年2月22日至2018年9月14日）及自2018年9月15日起至判决生效之日止的罚息、复利（罚息、复利按月利率12.75‰计息）； 二、被告乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付保全费5000元； 三、被告陈显礼、陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、姚建西、乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司对乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，陈远玉、姚建西、乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司在承担保证责任后有权向乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司进行追偿； 四、驳回原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79816.47元，（原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告乌鲁木齐恒隆顺鑫商贸有限公司、陈显礼、陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、姚建西、乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司负担76454.22元，由原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担3362.25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 李   阿   丽 审 判 员 郭       毅 人民陪审员 孙   学   玲 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔