wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6740号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托代理人：洪鸿欣、廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄继辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林艳侦，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄银凤，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8118号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄继辉、林艳侦立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币99000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄银凤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤缴纳案件受理费人民币1286元、执行费人民币1385元。但被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月15日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林艳侦名下银行账户仅有存款人民币1385元（已扣划），用于缴纳本案执行费。被执行人黄继辉、黄银凤名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费。被执行人黄继辉名下有牌号为闽Ｃ×××××（海马牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月14日作出决定将被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄继辉名下的、牌号为闽Ｃ×××××（海马牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人黄继辉、林艳侦、黄银凤司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8118号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3556号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县城院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，男，1985年12月3日出生，该公司法律顾问。 被告：无棣荣昌物流服务有限公司，住所地无棣县棣新一路南首。 法定代表人：田荣秀，公司总经理。 被告：李文霞，女，1973年6月20日出生，住无棣县。 以上二被告的委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：黄河三角洲融鑫集团有限公司，住所地无棣县府前大街财政大厦7楼。 法定代表人：孟德坡，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司职工。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告无棣荣昌物流服务有限公司（以下简称荣昌物流）、黄河三角洲融鑫集团有限公司（以下简称黄河三角洲公司）、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港，被告荣昌物流、李文霞的委托诉讼代理人王连敏，被告黄河三角洲公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金500万元及利息801125元，共计5801125元；2.判令第一被告向原告支付自2019年10月13日起以500万元为基数，按逾期月利率10.875‰计算至本金还清之日止的利息；3.判令原告对被告黄河三角洲公司抵押财产享有优先受偿权，并由被告黄河三角洲公司在抵押财产范围内对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告李文霞对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》。约定第一被告向原告借款500万元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月25日。被告黄河三角洲公司与原告签订《最高额抵押合同》，对上述借款提供抵押担保。被告李文霞同原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，现借款已到期，各被告均未履行还款责任及担保责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告荣昌物流辩称，同意偿还借款，但我公司目前经营不善，无偿还能力，本案的利息计算数额及方式由法庭进行认定。 被告黄河三角洲公司辩称，根据原告举证情况确定担保额，清偿范围在抵押物价值范围内，被告抵押财产系国有资产，债务人及其他保证人优先履行债务，履行不能时被告再清偿。 被告李文霞辩称，原告对自己的主张应提供相应的证据予以证实原告所主张的本息应由第一被告予以偿还，若我方担保属实，请法庭依法审核我方担保是否在担保期间内，若超出担保期间，我方将不承担担保责任，涉案借款为多人担保，我们应当按份承担担保责任，若法院判令我方承担担保责任，我方有权向债务人及其他担保人进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告荣昌物流与原告无棣农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为5000000元，用于被告荣昌物流购买柴油。借款期限为2018年3月28日至2019年3月25日，执行利率为固定年利率8.70%，按实际借款期限和约定执行利率计收利息，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%计收罚息。双方约定可循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告李文霞作为保证人与原告无棣农商银行签订《保证合同》为上述借款提供担保。同时，被告黄河三角洲公司与原告无棣农商银行签订《最高额抵押合同》为上述借款提供担保。 2018年3月28日，被告李文霞与无棣农商银行签订《保证合同》为被告荣昌物流的上述借款提供担保，担保的债权为500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李文霞在该合同保证人处签字捺印。 2018年3月28日，被告黄河三角洲公司与原告无棣农商银行签订《最高额抵押合同》为被告荣昌物流的上述借款提供担保，担保的主债权为自2018年3月28日起至2019年3月25日的债权500万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产作价壹仟零三拾贰万元。被告黄河三角洲公司在该合同抵押人处盖章确认。2018年3月21日，被告黄河三角洲公司通过董事会决议，同意为本案被告荣昌物流公司的借款500万元提供土地使用权抵押担保。2018年3月28日，在无棣县国土资源局，被告黄河三角洲公司就涉案的土地使用权棣国用（2015）第15021号办理抵押登记。 2018年3月28日，无棣农商银行向被告荣昌物流公司发放贷款500万元，借款月利率7.25‰，逾期利率为10.875‰，到期日为2019年3月25日。截至2019年10月12日，被告荣昌物流公司尚欠借款本金500万元及利息801125元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告荣昌物流公司之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告荣昌物流公司发放贷款，被告荣昌物流公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。 被告黄河三角洲公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效。原告诉求对被告黄河三角洲公司的抵押物棣国用（2015）第15021号土地使用权享有优先受偿权，有合同依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告李文霞承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告无棣荣昌物流服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息801125元及逾期利息（以500万元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）； 二、如被告无棣荣昌物流服务有限公司未按期履行上述债务，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对抵押土地使用权棣国用（2015）第15021号拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告李文霞对第一项债务，承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告无棣荣昌物流服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52408元，由被告无棣荣昌物流服务有限公司、黄河三角洲融鑫集团有限公司、李文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  李 秀 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李娜娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6490号申请执行人：闫伟华，女，1971年03月16日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：重庆远成世豪置业有限公司，住所地重庆市空港工业园区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：遂宁远成置业有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，远成物流股份有限公司、远成集团有限公司董事长，住广州市番禺区。被执行人：余为梁，男，1965年3月24日出生，汉族，远成物流股份有限公司员工，住广州市番禺区。被执行人：任霞，女，1976年2月12日出生，汉族，远成物流股份有限公司副总经理，住成都市金牛区。被执行人：遂宁和鑫置业有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:黄远成，公司董事长。闫伟华申请执行远成物流股份有限公司、重庆远成世豪置业有限公司、远成集团有限公司、遂宁远成置业有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、黄远成、余为梁、任霞、遂宁和鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初14213号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人远成物流股份有限公司、重庆远成世豪置业有限公司、远成集团有限公司、遂宁远成置业有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、黄远成、余为梁、任霞、遂宁和鑫置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，有房屋信息，我院已查封，申请人要求暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付款项9089818.80元及利息，案件受理费40000元，负担申请执行费72850元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执6490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十九日书记员 曾祥莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28278号原告：马世荣，女，1973年11月5日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告马世荣与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区的房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：鑫隆达公司授权德威公司向原告出售房屋。2012年10月25日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区房屋一套。合同约定：1.买方为马世荣；2.该商品房的总成交金额为448800元；付款方式为：于2012年10月25日付定金224400元，第二次付款在2012年11月20日前支付224400元。3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2013年将房屋交付给原告，原告缴纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫隆达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本院对本案没有管辖权，理由为鑫隆达公司工商登记注册地为重庆市沙坪坝区石小路153号，主要办事机构所在地为重庆市高新区石新路老街印象6幢，均不在重庆市渝中区，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审理过程中，鑫隆达公司撤回了管辖权异议申请。经审查，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择将本案移送至重庆市南岸区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3452号 申请执行人王良策，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人宋德帅，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行王良策与宋德帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琳琳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执230号申请执行人：牛香记，男，1956年4月22日生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司，住所地：灵石县翠峰镇良子焉村。法定代表人:王晖，执行董事。本院执行申请执行人牛香记与被执行人灵石县中辉食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助1000元，申请人牛香记向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏伟
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2597号   原告:蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。   负责人：王兵，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：谷雅峰，女，河北鸿翔律师事务所律师。   原告蒋志军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费33000元、拆解费2200元、公估费3000元、施救费500元，共计38700元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告根据被告的答辩将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。事实和理由：2019年8月10日20点30分左右蒋志军驾驶牌照号为×××丰田轿车行驶至乔庄子村东，由西向东行驶时躲水坑撞在桥柱子上。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了商业险，保单号为：10137003900522909552；在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保的强制险，强制险保单号为：68205080120180128504。原告作为被保险人，商业险保险期限为2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止；强制险保险期限为2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。原告按照保险合同的约定交付了全部的保险费。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点及时报案，但被告理赔数额过低，拒绝赔付车辆的实际损失。原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。   被告平安财险北京分公司辩称，×××丰田轿车在我司投保了36000元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告申请贵院对该车辆损失进行的鉴定，如未通知我司参与车辆的拆解定损，我司对该鉴定结论不予认可。即使通知我司到场，但对该公估报告中的部分配件认为与本次事故没有关联性，且有关联性的配件公估金额明显过高。在本事故车辆诉讼终结前请原告保管车辆及拆解的相关部件，我司要求对该车辆的损失进行复勘。原告的诉请金额高于其投保的保险金额，我司对上述金额不予认可。诉讼费和公估费是原告自行扩大的损失，我司不予承担。   本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、拆解费、施救费和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托汇新保险公估公司对×××号事故车辆损失进行评估，车辆损失为33000元。被告辩称公估金额过高，要求对事故车辆进行复勘。法庭对其复勘请求予以准许，但被告并未在法庭限定的时间内将复勘结果告知本院，故对被告的抗辩理由不予采信，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费500元，有迁西县城关亿亭汽车修理部出具的河北增值税发票予以证实，故原告主张的施救费本院予以支持。原告诉请的拆解费2200元，有迁西县城关鑫明汽车修理店出具的河北增值税发票予以证实，因案涉事故车辆损失为推定全损，故对原告诉请的拆解费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损鉴定费3000元，有公估机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险北京分公司承担。   另查明，原告提交的驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件经与原件核实均在检验有效期内。   本院认为，原告蒋志军与被告平安财险北京分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告为×××号车辆在被告平安财险北京分公司投保了36000元不计免赔机动车损失险，对于原告的事故损失，被告平安财险北京分公司应在该机动车损失险限额范围内予以赔偿。原告的事故损失为38700元（车辆损失33000元+鉴定费3000元+拆解费2200元+施救费500元），已超过36000元的赔偿限额，故被告平安财险北京分公司应赔偿原告事故损失36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告蒋志军事故保险金36000元。限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月十九日   书记员 王豆豆
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初4185号 原告：刘明明，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：德州公路事业发展中心，住所地德州市东风中路17号。 法定代表人：王学昌，主任。 委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，山东涵诺律师事务所实习律师。 被告：德州市公路工程总公司，住所地德州市经济开发区晶华大道159号。 法定代表人：王忠东，总经理。 委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。 原告刘明明与被告德州公路事业发展中心、德州市公路工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 刘明明向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告货物损失190400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日8室25分许，刘明明驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半牵引车沿乐陵市西段乡南北公路由北向南行驶至乐陵市西段乡杨铁匠村，采取措施不当，造成侧翻，致使车辆及货物损坏，原告车辆造成侧翻的原因系S240道路存在塌陷，该道路的维护工作由被告负责，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故诉至法院。 本院经审理认为，本案原告刘明明无法证实所损坏的货物归属其所有，与本案没有直接的利害关系，不属于适格的当事人，应当驳回刘明明的起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘明明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 案件受理费2054元，退回原告。 审判员  李卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  化兆昌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1752号之一 申请执行人：陈亨明，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈永行，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈亨明与被执行人陈永行借款合同纠纷一案,申请执行人陈亨明于2019年12月18日以拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人陈亨明的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1866号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十八日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初41号 原告谢德容，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢德容诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋补偿安置一案，在本院审理过程中，原告谢德容于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢德容撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号。注册号XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，公司总经理。委托代理人：赵子骏，男，该公司员工，住该公司。被告：李奎，男，1986年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金军，男，1990年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李奎、金军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人赵子骏到庭参加诉讼，被告李奎、金军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款7351元；2.第二被告承担连带还款责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日20时20分许，XX号XX城XX路XX路东北角金海岸游泳馆停车场驶入渭滨路准备左转弯时，XX号XX路由北向南逆向行驶，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，李奎负事故全部责任，董青无责任。陕AXXXXX号车辆车主为金军，陕AXXXXX号车辆车主为许某某。事故发生后，因被告拒绝赔偿给原告承保车辆造成的损失，投保人许某某向原告申请理赔。原告经核定损失后向投保人支付车辆损失9351元，其中应由被告承担的损失为7351元。2019年3月20日投保人向原告出具索赔权转让书，将上述9351元的索赔权转让给原告，故原告诉至法院。被告李奎未作答辩。被告金军未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2019年2月23日20时20分许，XX号XX城XX路XX路东北角金海岸游泳馆停车场驶入渭滨路准备左转弯时，XX号XX路由北向南逆向行驶，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，李奎负事故全部责任，董青无责任。陕AXXXXX号车辆车主为金军，陕AXXXXX号车辆车主为许某某。事故发生后许某某维修车辆花费9351元，原告向许某某支付上述费用。许某某于2019年3月20日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将上述维修费用索赔权转让给原告。另查明，事故发生时陕AXXXXX号车辆在原告公司投保交强险。以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、增值税发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，董青驾驶许某某所有的陕AXXXXX号车辆与被告李奎驾驶被告金军所有的陕AXXXXX号车辆发生交通事故，造成许某某车辆受损，被告李奎负事故全部责任，其对许某某车辆受损具有过错，故被告李奎应赔偿原告损失。被告金军作为车主，被告李奎作为车辆实际使用人，二人均未到庭，导致二被告之间的关系无法查清，该不利后果应由二被告共同承担，故二被告应共同承担赔偿责任。许某某因维修车辆花费9351元，被告金军车辆的保险公司在交强险范围内已赔付2000元，剩余7351元已由原告赔付给许某某。现许某某已将索赔权利转让给原告，原告有权在其赔付范围内向二被告行使代位求偿权，故二被告应共同支付原告赔偿款7351元。综上所述，对原告的诉讼请求支持二被告共同支付原告赔偿款7351元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告李奎、金军于本判决生效后三日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款7351元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李奎、金军共同承担，于付上款时一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月九日                书  记  员     童佳蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3448号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：邹淑凤，女，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告邹淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告邹淑凤的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5780元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告邹淑凤辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼417室业主，该房建筑面积118.31平方米，被告未付2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年9月1日至2017年11月6日，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费4700元〔(118.31㎡×1.3元/月/㎡×38个月+118.31㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天)×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邹淑凤自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4700元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹淑凤负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9527号原告：仲蕙子，女，1989年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告仲惠子与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲惠子到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲惠子向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费11800元。事实和理由：原告与被告于2019年7月27日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值12099元游泳课程60节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为56+4课时，价格为11600元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费11600元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。同日，原告又从被告处购买了499元的6周游泳课。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用2课时。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费11712元（11600元÷60课时×58课时+499元）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告仲惠子与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月27日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲惠子课时费11712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执848号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人王莹，女，汉族，1986年4月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行王莹罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3500号申请执行人广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。法定代表人程新华，总经理。被执行人武汉市蔡甸区城市便捷酒店（现变更为武汉市蔡甸区北子酒店），系个体工商户，经营场所湖北省武汉市蔡甸区天鹅湖大道101新生活广场1号楼第3层3046号商铺，经营者胡承相。广西东呈酒店管理有限公司与武汉市蔡甸区城市便捷酒店（现变更为武汉市蔡甸区北子酒店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鄂01民初3355号民事判决已发生法律效力，权利人广西东呈酒店管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人胡承相向本院案款账户汇入人民币40000元，本院已将该款发还给申请执行人。2019年11月29日，申请执行人广西东呈酒店管理有限公司以双方协商由被执行人在商业合作过程中主动履行判决确定的债务为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，进入执行程序后，被执行人已主动履行了部分义务，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初3355号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇一九年十二月三十一日书记员  李 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督19号申请人：曹再华，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码432************624。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人曹再华与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督19号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人曹再华支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督19号支付令自行失效。申请费8元，由申请人曹再华负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2517号原告：王亚军，男1959年8月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：李广涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告王亚军与被告李广涛保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人宋世强、郭亚杰、被告李广涛委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：判令被告李广涛偿还王亚军借款本金50万元及利息（按照月利率2%自2015年4月11日计算至起诉之日暂计51万元，之后利息另计）。事实和理由：2013年4月10日，吕秀芹向王亚军借款50万元，口头约定利息为月利率3.5%，被告李广涛在借据上以担保人名义对该笔借款提供保证。吕秀芹至今未还款，李广涛应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告李广涛辩称，该笔借款期限为一个月，诉讼时效和担保期限都已经超期，李广涛不应当承担保证责任。当事人王亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、借据一份，证明吕秀芹于2013年4月10日向原告借款50万元，被告李广涛承担连带保证责任，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利；证据二、转账记录一份及被告吕秀芹偿还利息的交易记录，证明2013年4月10日，原告向吕秀芹转款482500元，扣除当月利息17500元，利息是按照月息3分5口头约定的，吕秀芹也是按照月息3分5还款；证据三、记账明细一份，证明吕秀芹每月按照月息3分5向原告还款至2015年4月10日。被告李广涛质证，对证据一的真实性无异议，但是借据为格式化借据，按照民间借贷习惯，双方应当约定了借款期限，所以原告应当追加吕秀芹为被告到庭核实借款期限；对证据二中的转账记录，借款数额应当是482500元，借款人吕秀芹已经按照月息3分5计算，超过法定的利息数额部分应当折抵本金；对证据三无异议。经审查认为，原告王亚军提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，吕秀芹从原告王亚军处借款50万元，王亚军向吕秀芹以转账的方式交付482500元，约定月利率3.5%，被告李广涛为借款提供保证，该笔借款没有约定还款期限。吕秀芹以482500元为基数，按月利率3.5%，付息至2015年4月10日，吕秀芹共计付息437500元。本院认为，合法的借贷关系和担保约定受法律保护。由于原告王亚军提交的借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李广涛作为吕秀芹的借款保证人，应当按照连带保证责任对本案未偿还的借款本息承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又因该笔借款没有约定履行期限，故王亚军可以催告借款人吕秀芹或担保人王亚军在合理期限内还款。保证人在实际履行保证责任后，有权向借款人进行追偿。王亚军实际向吕秀芹支付借款482500元，本院认定借款本金为482500元，计算利息应以482500元为基数。吕秀芹已经以本金500000元、按月息3.5%偿还王亚军利息437500元。庭审时，李广涛请求对吕秀芹每月以500000元为基数、按月利息3.5%支付的超出部分利息逐月折抵本金，王亚军亦同意李广涛的该项请求，本院依法准许。经计算，按照吕秀芹每月超支的利息部分折抵偿还本金后，至2015年5月10日，尚有本金372210.73元未还。现王亚军要求李广涛支付本金及自2015年4月11日起，按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。李广涛在履行保证责任后，有权向吕秀芹进行追偿。李广涛辩称本案诉讼时效及担保期间均已超期的意见，因借据中并未约定借款期限，王亚军可以随时向借款人或担保人主张偿还借款，且李广涛也未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广涛于判决书生效后十日内支付原告王亚军借款本金372210.73元及利息（利息自2015年4月11日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）；被告李广涛在实际履行保证责任后，有权向借款人吕秀芹进行追偿；驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由原告王亚军负担3039元，被告李广涛负担10851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  郭 奇人民陪审员  彭效军二〇一九年十二月十日书 记 员  于 赞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4621号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽英，公司员工。被告：赵文芝，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刁俊刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告赵文芝、刁俊刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼。被告赵文芝、刁俊刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵文芝返还凝睿汽车销售公司垫付款23594.51元，并支付利息3682.64元（按照日利率万分之六，自2018年5月26日暂计算至2019年4月18日，其后的利息仍按照日利率万分之六计算至垫付款还清之日止）；2.判令刁俊刚对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由赵文芝、刁俊刚负担。赵文芝、刁俊刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、凝睿汽车销售公司提交的证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，3.承担偿还责任通知函、代偿证明。本院予以确认并在卷佐证。二、赵文芝、刁俊刚未提交在卷材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，赵文芝与中国工商银行股份有限公司杭州艮支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；江苏驰遨汽车销售服务有限公司、赵文芝、刁俊刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮支行签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上述合同约定：赵文芝经江苏驰遨汽车销售服务有限公司，以64900元的价格购买凝睿汽车销售公司的长安汽车，赵文芝支付首付款16647元，余款49353元，赵文芝向中国工商银行股份有限公司杭州艮支行办理信用卡透支贷款，按照20期进行还款，刁俊刚系共同还款人，并由凝睿汽车销售公司进行担保。因赵文芝、刁俊刚逾期还款构成违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮支行要求凝睿汽车销售公司承担担保责任，凝睿汽车销售公司于2018年5月25日承担保证责任垫付款9790.48元，于2018年9月18日承担保证责任垫付款13804.03元。凝睿汽车销售公司向赵文芝、刁俊刚催要垫付款未果，即提起民事诉讼。本院认为，1.关于担保人追偿权的问题。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，赵文芝向中国工商银行股份有限公司杭州艮支行办理信用卡透支贷款49353元，按照20期进行还款，刁俊刚系共同还款人，并由凝睿汽车销售公司进行担保，因赵文芝、刁俊刚逾期还款构成违约，凝睿汽车销售公司按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，于2018年5月25日承担保证责任垫付款9790.48元，于2018年9月18日承担保证责任垫付款13804.03元，凝睿汽车销售公司依法有权向赵文芝、刁俊刚进行追偿。2.关于资金占用费用的问题。《信用卡透支分期付款担保服务合同》11.4中约定：“赵文芝、刁俊刚在凝睿汽车销售公司代偿后应当立即向凝睿汽车销售公司归还代偿款，并自代偿之日起归还代偿款并按照每日千分之一的利率标准向凝睿汽车销售公司支付资金占用费用”，凝睿汽车销售公司要求按照日万分之六计算资金占用费用至还清之日止，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，凝睿汽车销售公司依法有权向赵文芝、刁俊刚进行追偿垫付款。凝睿汽车销售公司要求按照每日万分之六计算资金占用费用至还清之日止，不违反有关法律的规定，本院予以支持。赵文芝、刁俊刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文芝、刁俊刚于本判决生效之日起七日内，共同返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款9790.48元，并支付资金占用费用（按照每日万分之六，自2018年5月25日起计算至垫付款还清之日止）；二、赵文芝、刁俊刚于本判决生效之日起七日内，共同返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款13804.03元，并支付资金占用费用（按照每日万分之六，自2018年9月18日起计算至垫付款还清之日止）;三、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由赵文芝、刁俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1389号申请人：侯家林，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：徐利平，女，1992年4月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行侯家林与徐利平申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1278号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐利平的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6749号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥谈克娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市仰光路南七菜场综合楼三楼，统一社会信用代码913401006820675514。 法定代表人：牛忠臣，执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥谈克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取为1588元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7199号 上诉人（原审被告）：刘文华，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：王佳，女，1986年3月13日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2015年6月1日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 法定代理人：王佳，女，1986年3月13日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区，系陈某之母亲。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周泮玲，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪玺，男，1956年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂鑫博森净化设备有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤河镇西洽沟村。 法定代表人：陈茂祥，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈茂祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 上诉人刘文华因与被上诉人王佳、陈某、周泮玲、陈洪玺、陈茂祥、临沂鑫博森净化设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理期间，经当事人申请依法调取了临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所的出警及现场勘察记录，陈茂祥在接受公安机关询问时陈述陈茂业是临沂鑫博森净化设备有限公司的业务员，在调试设备过程中发生涉案事故。本院认为，一审判决没有查明该案件事实，认定案件事实不清，裁判结果不当，为维护当事人诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初845号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人刘文华预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋焕焕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：颜会义，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告颜会义信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告颜会义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.颜会义支付截至2019年7月10日的信用卡透支本金54034.56元、利息14018.2元、现金分期手续费3707.69元、账单分期手续费964.82元、自2017年1月1日起计算至2019年7月10日的违约金14998.67元、费用15元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金54034.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由颜会义承担。事实和理由：颜会义向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月10日累计欠款本息共计87738.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，颜会义仍未清偿。被告颜会义未答辩。经审理查明，2010年1月11日，颜会义向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜会义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向颜会义发放了信用卡一张。颜会义以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月10日，颜会义尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54034.56元、利息14018.2元、现金分期手续费3707.69元、账单分期手续费964.82元、费用15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜会义与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向颜会义发放了信用卡，颜会义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。颜会义应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与颜会义通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告颜会义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜会义在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金54034.56元、利息14018.2元、现金分期手续费3707.69元、账单分期手续费964.82元、费用15元，并支付自2019年7月11日起至付清时止，以信用卡透支本金54034.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费997元，由被告颜会义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初469号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李松林，男，1990年2月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月26日21时许，被告人李松林醉酒后驾驶逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县老火车站往长汀二中方向行驶，途经长汀县时，被长汀县公安局民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，李松林血样中乙醇含量为141.48ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人李松林如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人李松林拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1600元。 被告人李松林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师李金秀的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,600元。 本院认为，公诉机关指控被告人李松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但被告人李松林系醉酒后驾驶逾年检有效期的机动车上路行驶，对其量刑时可酌情从重处罚。据此，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4404号原告张斌，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张金龙，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张斌诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2015年，被告因买羊用款分二次在他处借款本金合计20,000元，为他出具借据二张，分别约定月利率15‰，13‰，2015年和2016年被告结算了利息，未偿还本金，因此借据上的日期有过更改。2017年至今借款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金20,000元及利息。原告提供的证据：借据二件，证明被告借款的事实；景星镇兴隆川村民委员会证明一件，证明被告张金龙2019年5月份外出打工，去向不明，无法联系的事实；被告张金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年1月1日，被告张金龙因买羊用款分二次在原告张斌处分别借款本金为10,000元、10,000元，并为原告张斌出具借据两张，据中分别约定月利率15‰，13‰，未约定还款时间。2015年和2016年被告张斌结算了借款利息，未偿还本金，并将二张原始借据上的日期更改为2016年1月1日，借款本金及约定利率未改变。2017年1月1日，被告张金龙未偿还借款本息，被告张金龙在二张原始借据上将日期更改为2017年1月1日，借款本金及利率均未改变。借款本金20,000元及2017年1月1日以后的利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金龙因买羊用款在原告张斌处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告张金龙未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自2017年1月2日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起5日内偿还原告张斌借款本金20,000元，并分别以本金10,000元，10,000元为基数，均自2017年1月2日始至借款付清之日止，分别按月利率15‰，13‰计算，向原告张斌支付利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第333号之五申请执行人：王永存，男，1972年1月出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：山东宏扬石化工程有限公司。机构代码739262906，住所地山东省费县经济开发区。法定代表人：杨培国，董事长。被执行人：牛长春，女，汉族，1959年1月出生，居民，住山东省青州市，被执行人：潘静静，女，汉族，1981年10月出生，居民，住山东省青州市，本院在执行申请执行人王永存与被执行人山东宏扬石化工程有限公司、牛长春、潘静静建设工程施工合同纠纷一案中，因拒不履行本院生效（2014）费民初字第2031号民事判决书、（2015）费执字第333-2号执行裁定书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人牛长春、潘静静及在其同住家庭成员名下的存款3000000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪二〇一九年十二月三十日书记员  公绪锦
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3549号原告：李永星，男，1984年8月18日出生，满族，现住滦南县。被告：孟宪喜，男，1959年12月29日出生，汉族，现住滦南县。原告李永星与被告孟宪喜合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李永星于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 王汝利 二〇一九年十二月十二日书记员 牛 超
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年12月17日上午 地点：本院金融案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10688号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：陈雨果，男，1995年9月26日出生，福建省长泰县枋洋镇石横村溪口22号，身份证号码350625199509261512。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3263元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3263元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：陈雨果 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初364号 原告张连杰。 委托代理人邱振湖。 被告沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心。 法定代表人王卫东。 委托代理人郭辉。 原告张连杰诉被告沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心行政处罚一案，本院于2019年9月26日立案。 原告张连杰诉称：1.要求依法撤销辽交执罚字(2019)0181582号《行政处罚决定书》;2.要求被告承担原告案件咨询费、代理人代理费5000元;3.要求被告承担诉讼费。 被告沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心辩称:张连杰的行为构成异地营运，我单位作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案涉行政处罚决定书上已告知原告应向沈河区人民法院提起行政诉讼，且被告沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心住所地为沈阳市和平区三好街108号。根据《行政诉讼法》第十八条第一款及沈阳市行政案件交叉管辖的相关规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  张述愫 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  裴莹鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13307号原告兰培甫，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省驿城区。被告赵万里，男，1985年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吕瑞冬，男，现年30岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告兰培甫与被告赵万里、吕瑞冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告兰培甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰培甫撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十七日书记员  张意
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初231号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄超，男，1982年8月10日出生于湖北省鄂州市，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；于2017年5月31日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个个月并处罚金人民币一千元；于2018年5月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，于2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2019年9月18日，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理并于2019年10月18日提请恢复法庭审理，本院分别于申请当日决定延期、恢复法庭审理，并于2019年8月13日、12月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年1月底至2月中旬，被告人黄超至南通、苏州、上海等地实施盗窃，窃得价值共计人民币12483元的电脑等财物。此外，被告人黄超还盗用欧某的身份证（居民身份证号码××）先后37次购买火车票、8次进行登记住宿。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其多次盗用他人居民身份证登记住宿、购买火车票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任；被告人黄超犯数罪，应当数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；被告人黄超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：一、盗窃犯罪事实2019年1月底至2月中旬，被告人黄超在苏州、上海、南通等地的家居店盗窃作案三起，窃得电脑四台，经鉴定共计价值人民币12483元。分述如下：1.2019年1月27日，被告人黄超至苏州市吴中区木渎镇红星美凯龙世博家居广场北欧E家店，乘隙窃得店内一台型号为A1822的苹果牌ipad平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1300元。2.2019年2月11日，被告人黄超至上海市普陀区月星家居茂SIMONLI店，乘隙窃得店内一台型号为A1670的苹果牌ipadPro平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币4100元。3.2019年2月12日12时左右，被告人黄超至南通市港闸区百安谊家建材馆一楼德国柏丽橱柜建材店，乘隙窃得被害人王某放置在店内的一台型号为拯救者Y720-15IKB的联想牌笔记本电脑。接着，被告人黄超又至百安谊家国际馆二楼COMMUNE家具店，乘隙窃得被害人张某放置在店内的一台型号为A1822的苹果牌ipad平板电脑。经鉴定，上述物品共计价值人民币7083元。2019年2月12日下午，被害人王某、张某发现电脑被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人黄超有重大作案嫌疑，于同年2月14日在泰州市海陵区将被告人黄超抓获归案，民警从其身上扣押快递单据及欧某的居民身份证等物品。到案后，被告人黄超如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关追回快递途中的苹果牌ipadPro平板电脑、苹果牌ipad平板电脑及联想牌笔记本电脑各一台。另查，扣押在案的三台电脑已由公安机关分别发还给被害单位上海市普陀区月星家居茂SIMONLI店及被害人王某、张某。以上事实，被告人黄超当庭供认不讳，并有涉案赃物的照片，购置收据等书证，未到庭证人金某、刘某的证言笔录，被害人王某、张某等人的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查机关依法调取的盗窃现场监控视频等证据证实。以上证据经被告人黄超当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。二、盗用身份证件犯罪事实2018年12月至2019年2月期间，被告人黄超在广东、湖南、江苏、上海、安徽等地活动时，盗用欧某的名义，先后37次使用欧某的居民身份证（公民身份号码××）购买火车票并乘坐相关车次火车。此外,被告人黄超还盗用欧某的居民身份证进行住宿登记。以上事实，被告人黄超当庭供认不讳，并有扣押在案的欧某居民身份证照片，公安机关依法调取的火车票购买记录，欧某身份证件丢失补领记录，未到庭证人欧某的证言笔录等证据证实。以上证据经被告人黄超当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黄超趁人不备盗窃家居店内的电脑，财物价值超过犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪。盗用身份证件罪是指在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证、护照等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的行为。《铁路安全管理条例》第六十四条规定，铁路运输企业应当按照国务院铁路行业监督管理部门的规定实施火车票实名购买、查验制度，旅客应当凭有效身份证件购票乘车。被告人黄超违反国家规定，冒用他人名义，使用他人的居民身份证多次购买火车票并乘坐，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。被告人黄超犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了盗窃和盗用身份证件犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄超多次实施盗窃行为且具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。其配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄超向被害单位苏州市吴中区木渎镇红星美凯龙世博家居广场北欧E家家具店退赔赃物折价款人民币1300元。三、扣押在案的欧仔荣居民身份证予以没收（上述物品扣押在南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓 小 燕人民陪审员 邱  滕人民陪审员 姚  峰二〇一九年十二月十八日法官 助理 朱 军 浩书 记 员 单  玉书 记 员 钱程娴子
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6607号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路23号。 法定代表人：江运昌。 被执行人：张瓦西，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省东海县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与张瓦西信用卡纠纷执行一案，（2019）苏0581民初6853号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张瓦西于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年4月16日的信用卡透支款35605.51元，并支付原告自2019年4月17日起至实际履行之日止按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）计算的利息、复利、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告张瓦西负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月8日冻结一苏州银行、一浦发银行账户，期限一年，未发现其他可供执行的财产。经委托查询，未发现被执行人名下财产信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月9日划拨上述冻结的银行存款共计16804.2元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议。 7、本案执行标的35605.51元、利息，已执行到位16804.2元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2773号之一申请执行人：南阳市永升投资有限公司，统一社会信用代码914113007112650128E。住所地：南阳市张衡路396号。法定代表人：陈德胜，任董事长。被执行人：付保强，男，汉族，1969年10月29日出生，住南阳市。被执行人：河南龙腾物流集团有限公司，统一社会信用代码91411300795702160U。住所地：南阳市雪枫路东段路北。法定代表人：付保强，任经理职务。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，统一社会信用代码9141130007265314XQ。住所地：南阳市南新路与纬十路生态工业园内。法定代表人：王合军，任公司经理。关于申请执行人南阳市永升投资有限公司与被执行人付保强、河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1957号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定，一、维持河南沈南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7529号民事判决第一项（即自本判决生效之日起十日内，被告河南龙腾物流集团有限公司向原告南阳市永升投资有限公司偿还借款本金600万元，并自2015年8月26日起按照年利率24%的标准支付资金占用费及违约金至款付清之日止）、维持第二项（即被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任）；二、付保强对河南龙腾物流集团有限公司向南阳市永升投资有限公司偿还借款本金600万元及资金占用费、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告南阳市永升投资有限公司的其他诉讼请求。因付保强、河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市永升投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人付保强、河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经查被执行人付保强名下有车牌号分别为豫Ｒ×××××（东风日产牌，登记日期：2008年6月25日）、豫Ｒ×××××（捷达牌，登记日期：2010年9月9日）、豫Ｒ×××××（捷达牌，登记日期：2010年9月9日）、豫Ｒ×××××（捷达牌，登记日期：2010年9月21日）、豫Ｒ×××××（东风日产牌，登记日期：2011年8月25日）、豫Ｒ×××××（捷达牌，登记日期：2011年11月22日）、豫Ｒ×××××（捷达牌，登记日期：2011年11月22日）、豫Ｒ×××××（梅赛德斯-奔驰牌，登记日期：2011年7月1日）汽车八辆，本院已予以轮候查封（2021年10月10日查封到期），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人付保强、河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下无不动产登记信息4、查明被执行人付保强名下无证券、股权、保险投资、网络银行及公积金；被执行人河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆。三、通过实地走访：1、在被执行人付保强住所地进行了调查了解，未找到被执行人付保强其他可供执行的财产线索。2、在被执行人河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金6500000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1957号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付保强、河南龙腾物流集团有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月三十日书记员 孙 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12101号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维（特别授权代理），系该公司员工。 被告：罗江鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称“毕节农商行”）诉被告罗江鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告罗江鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗江鹏立即归还所欠原告的借款本金80000.00元及截至2019年6月20日所欠的利息（含罚息、复利）2448.10元，并以借款本金80000.00元为基数，从2019年6月21日起按照原、被告双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准（含正常利息、罚息、复利）支付原告至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告双方签订了《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，被告于当日向原告申请借款80000.00元整，原、被告双方签订了借款借据，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准，原告根据合同约定将80000.00元发放至被告的银行卡账户。然而，被告在收到借款后，并未依约偿还贷款本息，截止2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金80000.00元，利息（含罚息、复利）2448.10元。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告所签《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借款借据，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同义务履行各自义务。原告已按合同约定履行了出借义务，而被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗江鹏未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、综合授信借款申请书、借款合同、借款借据、还款清单以及贷款账户查询等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告作为贷款人（乙方）与被告罗江鹏作为借款人（甲方）签订了《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，编号：毕节农商行（清北支行）（2016）年借字072号，约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的记载为准。授信有效期限为2016年5月10日至2019年5月9日；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；在有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”合同还约定了其他事项。同日，被告签订了《贵州省农村信用社借款借据》，该借款借据载明：“借款金额：80000.00元，借款日期2016年7月7日，到期日期2019年7月6日，借款利率为7.5208‰，还款方式为按月结息，按期还本。”当日，原告将借款80000.00元发放到被告罗江鹏的账户。贷款发放后，被告罗江鹏在还款期限届满后并未全额归还借款本息。截止2019年12月17日，被告罗江鹏尚欠原告借款本金80000.00元，利息（含罚息、复利）7134.28元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告毕节农商行与被告罗江鹏签订的《贵州毕节农商行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告罗江鹏未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”以及第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”对原告诉请的本金、利息、罚息以及复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗江鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及截止2019年12月17日的利息（含罚息、复利）7134.28元，2019年12月18日之后的利息、罚息、复利按照编号为毕节农商行（清北支行）（2016）年借字072号《贵州毕节农商行‘薪动力’行政企事业单位职工最高额循环借款合同》以及被告罗江鹏于2016年7月7日签订的《贵州省农村信用社借款借据》的约定计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币931.00元，由被告罗江鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  申开旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16739号原告：仇雷雷，男，1987年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：袁长友。原告仇雷雷与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇雷雷撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月二十三日书记员  刘思楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5232号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：胡钧哲，男，1991年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告胡钧哲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十六日代理书记员  徐露露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6459号原告：卞维金，男，1948年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：宋之富，男，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：宋倬，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告卞维金与被告宋之富、宋倬、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告卞维金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞维金撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2369号 申请执行人:吕文平，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。 被执行人：白银，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。 被执行人：吕苗，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款74000元，负担案件受理费825元，执行费1022元。 本院在执行过程中，依法向被执行人白银、吕苗送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月8日本院依法冻结被执行人白银、吕苗银行账户多个，现双方当事人达成和解，冻结账户已解除。 2.2019年12月6日双方当事人达成和解：被执行人吕苗于2019年11月22日已给付申请人案件款46000元，剩余案件款及受理费共计28825元分期履行,自2020年1月起每月给付3000元,直至案件款履行完毕。执行费1022元由被执行人交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2369号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 颖 1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1332号 罪犯张清潮，男，1977年9月4日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0203刑初442号刑事判决，认定被告人张清潮犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止），并处罚金16000元，退缴在案的违法所得7000元予以没收。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清潮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2017年7月至2019年8月累计考核分2888.2分，获表扬4次。该犯在本院审理期间缴纳罚金16000元，财产刑已全部履行。厦门市思明区司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张清潮在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张清潮准予假释（假释考验期自2020年1月1日至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3879号之一 原告：许小玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：刘奇，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告许小玲与被告刘奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告许小玲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许小玲撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告许小玲负担。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4468号 原告：林元清，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林美妹，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林贵红，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林元清与被告林美妹、林贵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告林元清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林元清撤回起诉处理。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  黄加荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。