wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5818号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马升海，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张巧芝，女，1972年12月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：马卫东，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：崔春环，女，1974年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告马升海、张巧芝、马卫东、崔春环金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马升海、张巧芝立即清偿所借贷款3万元及约定利息；被告马卫东、崔春环对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告马升海等四人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定四被告的送达地址，原告亦无证据证明四被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3642号之一 申请执行人深圳市索源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号A栋4楼、5楼501，组织机构代码:55987039X。 法定代表人李少鹏。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人深圳市索源科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特725号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市索源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人深圳市索源科技有限公司货款172250元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2519元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市索源科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执838-1号申请执行人：张逸雪，女，汉族，生于2000年8月10日，四川省射洪县居民。被执行人：张守一，男，汉族，生于1942年7月2日，四川省射洪县居民。申请执行人张逸雪与被执行人张守一不当得利纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初367号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11000元及利息，并承担案件受理费、鉴定费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、10月31日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人在射洪市社会保险事务中心每月有应领取养老金收入，本案现已冻结。本院于2019年9月1日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月七日书记员 岳茂繁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执397号申请执行人：姚智勇，男，汉族，职业不详，住成都市金牛区。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地德阳市罗江区万安中路A7幢1-6-7-8号。负责人：王辉，经理。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地西昌市马水街。法定代表人：陈明义。本院在执行申请执行人姚智勇与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为150000元及利息，本案执行费2150元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十二月七日书记员  罗宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1397号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初985号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡继春，女，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市人，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杜娟，女，1976年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人胡继春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杜娟犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡继春、杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品 1.2019年4月26日20时许，被告人胡继春在成都市新都区橄榄郡小区，以200元的价格向吸毒人员张某甲贩卖甲基苯丙胺一小袋。后胡继春伙同张某甲、张某乙在该房间内共同吸食毒品。 2.2019年4月27日，被告人杜娟在成都市新都区红星逸园小区，以200元的价格向被告人胡继春贩卖甲基苯丙胺一小袋。 3.2019年4月27日21时许，被告人杜娟在成都市新都区红星逸园小区，与吸毒人员周某某约定以200元的价格向其贩卖甲基苯丙胺一小袋。被告人杜娟收取周某某微信转账的200元毒资后，让被告人胡继春将毒品带给周某某。4月28日0时许，被告人胡继春在将毒品交给周某某的途中被民警挡获。民警从被告人胡继春处查获并扣押有甲基苯丙胺0.33克、手机1部。 （二）容留吸毒 2019年4月27日晚，被告人胡继春在其租住的成都市新都区红星逸园小区，容留被告人杜娟、张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，在被告人胡继春的带领下，民警在成都市新都区红星逸园小区挡获被告人杜娟、吸毒人员张某甲、张某乙，从杜娟处查获并扣押有甲基苯丙胺0.18克、手机1部，从张某甲处查获并扣押有甲基苯丙胺0.08克，吸毒工具1套。 上述事实，被告人胡继春、杜娟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录及照片、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场指认照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、微信聊天记录、微信转账记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡继春、杜娟向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人胡继春提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡继春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杜娟犯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡继春系一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人胡继春、杜娟共同贩卖毒品1次，系共同犯罪。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人胡继春带领民警抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚。公诉机关提出的对胡继春判处有期徒刑一年至二年，对杜娟判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、手机依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员 骆才华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1238号 罪犯梁发文，男，1988年6月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2011年3月4日作出(2011)龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人梁发文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（币种，下同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元；责令退赔被害人的财物损失。判决生效后，交付执行。因罪犯梁发文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年10月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁发文在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁发文在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯梁发文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年9月累计考核分4080.5分，共兑现表扬六次。该犯于第一次减刑时履行财产性判项1500元，第二次减刑交13500元，本次减刑交5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁发文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁发文在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁发文减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执601号之三 申请执行人：阚延丽，女，汉族，1971年3月4日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX103040024。被执行人：王延泽，男，汉族，1965年3月10日出生，陕西省延长县居民，现住延长县寺家河口，公民身份号码：61062XXXX50310001X阚延丽申请执行王延泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人阚延丽于2019年10月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1052号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王延泽偿还借款本息604000元及利息，并承担案件受理费4920元及执行申请费。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月11日向被执行人王延泽送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王延泽在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年10月10日冻结被执行人银行账户存款并查封其名下车辆，于2019年10月17日向其发出限制消费令。2019年12月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王延泽于2019年12月25日偿还申请执行人阚延丽350000元，于2020年1月15日前偿还40000元，于2020年6月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还剩余借款本金及利息；（二）被执行人王延泽承担案件受理费4920元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强   二〇一九年十二月二十五日     书  记  员  古江伟 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6596号原告文喆，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告姚传才，男，汉族，1959年11月8日出生，住信阳市浉河区。原告文喆与被告姚传才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文喆到庭参加诉讼，被告姚传才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文喆诉称，被告姚传才找原告借款100000元，原被告经过核对，被告于2019年8月23日向原告出具借条，并约定以该借条为准，因该笔借款被告以前给原告出具的其他借款、借据作废。经过催要，被告未偿还原告借款。故诉至法院，请求判令一、被告姚传才偿还借款10万元及利息（自2019年8月23日按银行同期贷款利率计算至付清之日止，），二、本案诉讼费用由被告承担。被告姚传才未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告文喆与被告姚传才是同事，2015年被告姚传才先后多次向原告文喆借款，共计10万元，并出具有借条，该款经多次催要一直未还。2019年8月23日，经原被告协商，被告姚传才重新给原告文喆出具借条一张，载明：“今借文喆现金壹拾万元整（100000元）。以此条为准，其它条作废。”因被告姚传才一直未还款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》一张、微信聊天记录及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告姚传才向原告文喆借款，并出具借条，事实清楚，本院予以认定。被告应当履行还款义务，原告要求被告归还借款的意见，予以支持。原被告双方既未约定借款利息，又未约定逾期利息，现原告要求支付利息，可自起诉之日2019年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告姚传才于判决生效后十日内偿还原告文喆借款10万元及利息（利息自2019年9月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚传才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十二月九日书记员  崔 杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8758号原告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地汝州市广成路101号，统一社会信用代码91410482MA3X728FXU（1-1）。法定代表人：梁中锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：汝州市保剑建材有限公司，住汝州市骑岭乡河坡村，统一社会信用代码91410482795744408E。法定代表人：陈旭星，系执行董事。原告河南龙山特卫保安服务有限公司（以下简称龙山保安公司）与被告汝州市保剑建材有限公司（以下简称保剑建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙山保安公司的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告保剑建材公司的法定代表人陈旭星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付保安服务费68100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告提供保安服务，每月保安服务费4500元。2018年3月15日汝州市人民法院依法查封了被告的财产，查封当日，被告公司处于设备断电、停工状态。原告一直继续为被告提供保安服务，看管被告财物，直至2019年6月19日止。在此期间，被告保安服务费68100元，没有支付，原告多次讨要，被告均予以拒绝。被告保剑建材公司未作答辩。经审理查明：原告龙山保安公司一直为被告保剑建材公司提供保安服务，每月保安服务费4500元。2018年3月15日，汝州市人民法院在执行李朝阳诉汝州市保剑建材有限公司买卖合同纠纷一案中依法对本案被告保剑建材公司的财产进行了查封，查封当日，被告保剑建材公司处于设备断电、停工停产状态，厂区由原告龙山保安公司负责安保工作，本院查封后，为保证厂区财产安全，指定本案原告龙山保安公司继续负责厂区安保工作，相关费用由被执行人汝州市保剑建材有限公司承担，原告龙山保安公司表示同意，直至2019年6月19日查封财产以物抵债交给申请人李朝阳为止。但被告至今未将法院查封期间的保安服务费向原告支付。庭审中，原告主张保安服务费68100元的计算依据为：自2018年3月15日计算至2019年6月19日共计15个月零4天，其中15个月，每月按4500元计算，合计为15月×4500元=67500元；4天的保安服务费按每天150元（4500元÷30天）计算，合计为4天×150元=600元，共计为68100元。另查明：本案在起诉前，原告龙山保安公司向本院申请诉前财产保全，本院审查后依法作出（2019）豫0482财保2041号民事裁定，冻结被申请人汝州市保剑建材有限公司在本院（2018）豫0482执597号的执行余款75000元，原告交纳诉前保全申请费770元。本院认为，债务应当清偿。本院于2018年3月15日依法对被告保剑建材公司的财产予以查封，查封后指定原告龙山保安公司继续负责被告厂区的安保工作，相关费用由被告承担，直至2019年6月19日查封财产以物抵债交给申请人为止，期间共计15个月零4天。根据法院查封前原、被告关于保安服务费的约定，现原告主张按照每月4500元的标准计算保安服务费，并未加重被告的责任，故原告要求被告支付保安服务费68100元的理由成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汝州市保剑建材有限公司于本判决生效后十日内向原告河南龙山特卫保安服务有限公司保安服务费68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告汝州市保剑建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十二月十八日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1222刑初570号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1964年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。（系本案被害人）。诉讼代理人刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告人徐洪洁，男，1978年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月23日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人徐洪洁犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人刘文洋、被告人徐洪洁及其辩护人靳灼强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月2日16时许，被告人徐洪洁因土地纠纷与徐某1在太和县阮桥镇阮桥村委会乔徐村相互辱骂，后徐洪洁持铁锨等物到徐某1家与徐某1互相厮打，造成徐某1多处受伤。经鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐洪洁故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐洪洁系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。如能与被害人达成和解，可适用缓刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人徐洪洁的刑事责任，并要求被告人徐洪洁赔偿徐某1医疗费26920元、误工费113元/天×26天=2938元、护理费123元/天×26天=3198元、伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费30元/天×26天=780元、交通费10元/天×26天=260元,共计35396元，并当庭提供了相关证据。被告人徐洪洁对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼部分愿意赔偿诉讼请求数额的一半。辩护人提出的辩护意见是被告人徐洪洁系自首，自愿认罪认罚，且本案系因土地纠纷所引起，发生在亲友及邻里之间，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人徐洪洁与被害人徐某1系叔侄关系，且系邻居。2019年6月2日16时许，双方因土地纠纷在太和县阮桥镇阮桥村委会乔徐村发生争执并相互辱骂，之后徐洪洁先后持铁锨、铁叉等拍砸徐某1家大门，后与持钢管的徐某1发生相互厮打，造成徐某1全身多处软组织损伤，右侧第8、9肋骨及左侧第6、7、10、11肋骨骨折。同年7月16日，经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为轻伤一级。同年8月20日，被告人徐洪洁接民警电话通知后，主动到太和县公安局阮桥派出所投案。同日太和县公安局以侮辱、殴打他人对徐某1处以行政拘留八日并处罚款六百元的行政处罚。另查明，徐某1受伤后先后入住太和县第五人民医院、太和县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费26920元。上述事实，被告人徐洪洁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法前科信息核实表、太和县公安局行政处罚决定书、到案经过、证人徐红刚、徐某2等人的证言、被害人徐某1的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人徐某1身份证、太和县第五人民医院、太和县人民医院病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐洪洁故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐洪洁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。被告人徐洪洁虽自愿认罪认罚，但案发后没有赔偿被害人徐某1经济损失，未能与被害人徐某1达成和解协议，故对其从宽时应予以酌减。关于被害人徐某1及其诉讼代理人要求对被告人徐洪洁从重处罚的意见，本院在量刑时一并考虑。公诉机关对被告人徐洪洁提出的量刑建议于法有据，依法应予采纳。由于被告人徐洪洁的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人徐某1遭受的经济损失，被告人徐洪洁依法应予赔偿，对徐某1的合理诉讼请求本院予以支持。根据被告人徐洪洁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐洪洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月20日起至2020年10月19日止。）二、被告人徐洪洁赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费26920元、误工费113元/天×26天=2938元、护理费123元/天×26天=3198元、伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费30元/天×26天=780元、交通费10元/天×26天=260元,合计人民币35396元，于本判决生效后三十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  刘益民二〇一九年十二月十九日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省玉山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1123刑初306号公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省玉山县人民检察院。被告人何贵良，曾用名“何学亮”，男，1973年8月3日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人何贵良犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以玉检民公[2019]36232300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，指派检察员曾某被告人何贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人何贵良明知擅自猎捕野生画眉鸟是触犯法律的行为，为满足自己的饲养观赏兴趣欲望，于2019年8月份，多次在玉山县横街镇坞口村张村小组山百塘山场用捕鸟网猎捕到11只野生画眉鸟，其中本人放生两只，寄养在龙某（另案处理）处三只，本人饲养六只（依法扣押，已放生）。被告人何贵良到案后如实供述，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供的被告人何贵良的供述与辩解，证人龙某、李某、严某、蒋某的证言，现场勘验、指认笔录，现场示意图、现场照片，试听资料，扣押决定书、扣押清单，户籍信息、证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院诉称，被告人何贵良于2019年8月份在玉山县横街镇坞口村张村小组山百塘山场用捕鸟网猎捕到11只野生画眉鸟，送给龙某3只，放生了2只。该画眉鸟属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种。其行为致使国家重点保护的珍贵、濒危野生动物濒临灭绝的危险，破坏了生态环境，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事诉讼，要求被告人何贵良赔礼道歉，并出具书面道歉书，在案发所在地广泛张贴。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的被告人何贵良的供述，龙某等人的证言，濒危野生动植物种国家贸易公约附录，玉山县野生动植物保护管理站证明，本案刑事案卷证据材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何贵良明知擅自猎捕濒危野生动物是触犯法律的行为，仍然猎捕画眉鸟供自己饲养观赏，其行为构成非法猎捕濒危野生动物罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。同时，被告人何贵良的行为致使国家重点保护的珍贵、濒危野生动物濒临灭绝的危险，破坏了生态环境，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。鉴于被告人何贵良在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，经被告人户籍所在地社区矫正机构审前调查，同意对被告人适用缓刑，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何贵良犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何贵良于判决生效后十日内出具书面道歉书，并在江西省玉山县横街镇坞口村张村小组广泛张贴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇一九年十二月十二日法官助理郑建平书记员陈扬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1665号 罪犯孙卫雄，男，汉族，生于1973年6月1日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0233刑初179号刑事判决，以被告人孙卫雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月12日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙卫雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙卫雄符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙卫雄在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯孙卫雄的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙卫雄在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙卫雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2977号 原告：王富威，男，1988年4月23日出生，汉族，经商，原住上杭县，现住新罗区。 被告：袁荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，住上杭县。 原告王富威与被告袁荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王富威到庭参加诉讼，被告袁荣生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富威向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁荣生立即支付原告货款11650元；2.被告袁荣生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月-7月期间，被告袁荣生多次向原告购买电脑及电脑配置零件、打印机等，共计货款11650元至今未付。现经原告多次催讨未果，故诉。 袁荣生未作答辩。 王富威围绕诉讼请求向本院提供了短信及通话录音各一份，以此证明被告欠原告货款11650元的事实。庭前本院已将起诉状副本及相关证据材料依法送达给袁荣生，袁荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的短信及通话录音能相互印证，上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2016年6月-7月期间，被告袁荣生多次向原告购买电脑及电脑配置零件、打印机等，尚余货款11650元，经催讨，至今未付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款11650元的诉求，于法有据，予以支持。袁荣生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁荣生应于本判决生效后十日内向王富威支付货款11650元 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元，适用简易程序减半收取45.50元，由袁荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘福琴 二〇一九年十二月三日 法官助理钟庆阳 书记员戴梦甜 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13892号 原告：苏红梅，女，汉族，1983年10月29日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 原告苏红梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案。2019年12月24日，原告苏红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏红梅撤诉处理。 案件受理费467元（已减半收取），由原告苏红梅负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2452号上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：达某。负责人：任某，社长。委托诉讼代理人：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人郭某因与被上诉人达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2019年12月25日向本院自愿提出撤回一审起诉及二审上诉申请。本院认为，原审原告郭某在本案审理期间提出撤回原审起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初6380号民事判决；二、准许郭某撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计62.5元由郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 图 雅审判员 金  海审判员 乌兰图亚二〇一九年十二月二十六日书记员 哈斯塔娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10323号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人聂忠银与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10323号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2188号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张苹，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告张苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2891号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：林元寿，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人林元寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢207号之一 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。 法定代表人潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 被执行人：张龙洲，男，1987年7月17日出生，汉族，住云霄县。 申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人张龙洲金融借款合同纠纷恢复执行一案，因张龙洲拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张龙洲偿还借款18000元及利息。本院于2019年10月22日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人张龙洲拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张龙洲没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张龙洲尚欠申请人云霄县农村信用合作联社债务18000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人张龙洲仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2584号 申请执行人：刘成剑，男，1995年8月1日出生,汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：谢凯旋，男，1992年8月20日出生，，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：谢金剑，男，1994年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林志友，男，1988年10月15日出生于，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘成剑与被执行人谢凯旋、谢金剑、林志友附带民事赔偿纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4012号原告：东营市知本商贸有限公司，住所地：东营市东营区济南路47号，统一社会信用代码：91370502MA3C9YK53Q。法定代表人：于艳芝，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。被告：张化平，男，1961年5月28日出生，汉族，住东营区。原告东营市知本商贸有限公司与被告张化平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东营市知本商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市知本商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市知本商贸有限公司撤诉。案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告东营市知本商贸有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一九年十二月三十日书记员  史 英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5630号 原告：李聚厚，男，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭振前，男，1994年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李聚厚与被告郭振前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚厚到庭参加诉讼，被告郭振前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聚厚向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除房屋租赁合同并判令被告支付房屋租金8000元及利息（利息以8000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年12月6日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告房子于2014年公开对外出租，被告通过门上的电话联系到原告，自2014年租用原告的房子至今，约定房屋租赁价格为每年8000元，直到2019年5月份被告迟迟不支付2019年的房租。为此，原告多次和被告交涉要求支付房租，被告拒接电话，被告在所租的房屋内还存有一些乱杂物品，致使原告租金收不到，又无法对外出租。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 郭振前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告李聚厚（合同甲方）与被告郭振前（合同乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于尚屯居委的房屋一套，面积234平方米；租金为每年8000元；租期为一年，自2014年9月1日至2015年9月1日；付款方式为每十二个月支付一次；乙方须在每期房租到期一个月前支付下期房租，超过七天仍不付款，甲方有权责令乙方退房。原、被告分别在合同落款处签名。协议到期后，被告继续租赁案涉房屋至2019年，双方未再重新签订书面合同，租金仍为每年8000元。现因被告未支付2019年的租金，原告索要未果，因此成诉。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议到期后，被告继续使用案涉房屋，并按协议约定价格继续向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原、被告之间的租赁关系继续有效，现原告据此要求被告支付2019年度租金，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因不违反双方关于支付期限的约定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方现为不定期租赁，当事人可随时解除合同，故关于原告要求解除租赁合同的主张，本院依法予以支持。被告郭振前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李聚厚与被告郭振前就坐落于临沂市罗庄区（丘号）房屋签订的《房屋租赁协议》，被告郭振前于本判决生效之日起十日内将房屋腾退给原告李聚厚； 二、被告郭振前于本判决生效后十日内支付原告2019年度的租金8000元并赔偿利息损失（利息分别以8000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭振前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雨情
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1783号本院在执行吉林省泽源汽车租凭责任有限公司与于志国民间借贷纠纷一案，按照（2019）黑0104执4089号委托执行函主文内容的要求已将委托事项全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十八日
01广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1760号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张震，男，1994年5月18日出生,汉族,文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人张震犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，广东省广州市花都区人民检察院向本院提交穗花检公刑变诉[2019]40号变更起诉决定书。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建、金秋出庭支持公诉。被告人张震及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月2日22时许，被告人张震与被害人李某1因故在微信上发生纠纷，遂相互约定到广州市花都区狮岭镇奥王达皮具厂门口打架。被告人张震从旁边烧烤摊拿了一把水果刀藏在身上，按约定达到上述地点，双方见面后相互打斗，被告人张震持水果刀捅伤被害人李某1腹部等部位后逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤符合锐器作用形成，造成左肺破裂并手术治疗及失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。2019年4月3日，被告人张震到公安机关投案。公诉机关认为被告人张震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人张震是自首、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，对被告人张震判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人张震对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被害人对纠纷引发需承担一定责任、被告人张震是自首、主观恶性小，建议对被告人张震从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张震犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述及其对被告人张震的辨认笔录、对案发地点的签认；到案经过、情况说明；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]299号鉴定书；证人王某的证言；被告人张震的供述及其对案发地点的签认；被告人张震的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张震无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张震的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张震持械故意伤害，可酌情从重处罚；2.被告人张震犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  高丽开二Ｏ一九年十二月十七日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2137号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋晓辉，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，务工，住河南省灵宝市。被告人宋晓辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人宋晓辉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月1日凌晨2时许，被告人宋晓辉醉酒后驾驶车牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区九龙路由北往南行驶至瓜泾路路口北侧，撞上路边废弃的电线杆，致车辆受损。经检验，被告人宋晓辉血液中乙醇浓度为148mg/100ml。案发后，被告人宋晓辉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2019年12月23日，被告人宋晓辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人宋晓辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋晓辉拘役一个月十天，缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宋晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋晓辉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋晓辉系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人宋晓辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人宋晓辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初429号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年11月3日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局（原徐州市公安局新城分局）刑事拘留，2019年5月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 指定辩护人胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人胡海言到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年以来，被告人张某某以非法占有为目的，对外谎称认识相关单位领导，以此获取他人信任并接受请托事项，谎称为请托人办理“举报他人贪污受贿”、“反映拆迁补偿不合理”、“办理养殖证”、“办理补偿拆迁安置房”、“安排工作”等事宜，先后骗取被害人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、张某丙、张某丁等人财物共计人民币13万余元。 2019年4月11日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的主要罪行。 被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小，建议从轻处罚。 上述事实，有证人薛明成、马荣英等人的证言，被害人张某甲、张某乙、王某甲等人的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录，中国电信股份有限公司徐州分公司出具的机主信息证明，取款记录，个人记账单复印件，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某某主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，但未退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 被告人张某某多次诈骗公民财物，数额达人民币十余万元，非系初犯、偶犯，社会危害性大，主观恶性大，故对辩护人的该辩护意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人张朝坤人民币76000元、被害人张世朋人民币19500元、被害人王玉角人民币12000元、被害人王志开人民币2000元、被害人张超人民币10000元、被害人张周堂人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  贾新华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 璨
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6964号原告：咸阳某某商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码916XXXXXXXXXX78。法定代表人：卜君，该公司径路。委托诉讼代理人:陈西联，男，汉族，1966年3月1日出生，该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某联行商业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXW。法定代表人：刘予。本院在审理原告咸阳某某商贸有限公司与被告咸阳某某联行商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告咸阳某某商贸有限公司承担。           审    判    员      陈芳妮 二O一九年十二月十二日 书    记    员      段 博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1439号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘川，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地四川省江安县，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16541号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱吉星，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱吉星信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邱吉星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邱吉星支付截止2019年7月9日的信用卡透支本金68702.24元、利息21361.52元、违约金28075.88元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金68702.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邱吉星承担。事实和理由：邱吉星向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月9日累计欠款本息共计118139.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，邱吉星仍未清偿。被告邱吉星未答辩。经审理查明，2014年6月9日，邱吉星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱吉星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邱吉星发放了信用卡一张。邱吉星以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月9日，邱吉星尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68702.24元、利息21361.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱吉星与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邱吉星发放了信用卡，邱吉星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱吉星应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱吉星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱吉星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱吉星在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡透支本金68702.24元、利息21361.52元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68702.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1331元，由被告邱吉星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1675号 罪犯李苇，男，汉族，生于1962年12月5日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月23日作出(2017)渝0106刑初182号刑事判决，以被告人李苇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李苇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李苇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李苇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李苇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李苇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李苇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4845号 上诉人（原审被告）：阜南县江南水世界娱乐有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区六里二期步行街，统一社会信用代码91341225MA2NR3JT56。 法定代表人：戎辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2017年11月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 法定代理人：刘某2，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张某，女，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人阜南县江南水世界娱乐有限公司因与被上诉人刘某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜南县江南水世界娱乐有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：阜南县江南水世界娱乐有限公司已经尽到安全提示义务，不应承担赔偿责任；监护人疏于管理监护是造成监护人受伤的主要原因，监护人应当承担相应的责任。 刘某辩称：阜南县江南水世界娱乐有限公司并没有尽到安全提示义务，其上诉请求没有事实与法律依据。 刘某向一审法院起诉请求：请求判令阜南县江南水世界娱乐有限公司赔偿刘某各项损失共计26444.60元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月25日上午，刘某的母亲张某带着刘某在阜南县江南水世界娱乐有限公司经营的江南水世界二楼的红外线理疗床理疗时，刘某的双足被红外线理疗床烫伤。事故发生后，刘某被送到阜南县人民医院门诊检查，开支检查治疗费835.70元，并于当天住院治疗，于2019年3月11日出院，开支医疗费5559元。刘某遵照医嘱于2019年3月22日到阜南县人民医院换药，开支费用49.90元，于2019年4月1日到阜南县人民医院换药，开支费用800元，于2019年6月18日到阜南县人民医院调取病历，开支复印费20元。阜南县江南水世界娱乐有限公司已支付给刘某医疗费用2835.70元。刘某自行委托安徽公平司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所出具“皖公平司鉴［2019］临鉴字592号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某双下肢烫伤后护理60天，营养60日为宜；刘某后继治疗费约需6000元。刘某为鉴定开支鉴定费1200元。本案护理费的计算标准，一审法院根据安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，参照当地公务员出差伙食补助标准，按每人每天50元计算。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人。违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身，财产安全的要求。对可能危及人身，财产安全的，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法，并应当采取防范危险的措施。阜南县江南水世界娱乐有限公司系提供洗浴服务的公共场所，其管理人应尽合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务，而且对于进入该场所的儿童，其管理人对儿童的人身安全负有更高的注意义务。本案事故发生时，刘某未满两周岁的儿童，站立在红外线理疗床上时双足被红外线理疗床烫伤，说明此时理疗床的温度已经超过安全范围，可以认定阜南县江南水世界娱乐有限公司理疗床存在安全隐患，对于预防儿童站在理疗床上烫伤的保护措施不足，应当认定阜南县江南水世界娱乐有限公司未尽安全保障义务对本案损害发生应承担全部责任。阜南县江南水世界娱乐有限公司辩称已尽到提示义务不应承担责任的意见，不予支持。刘某的合理损失为：刘某开支医疗费7264.60元；参照鉴定意见，刘某护理费期按60天计算，护理费应为6784.80元（113.08元／天×60天）；刘某住院14天，住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）；刘某主张交通费，因未提供开支交通费的票据，不予支持；刘某开支鉴定费1200元，系合理开支，阜南县江南水世界娱乐有限公司赔偿；刘某要求阜南县江南水世界娱乐有限公司赔偿后续治疗费6000元，根据刘某伤情，参照鉴定意见，予以支持；以上合计21949.40元。阜南县江南水世界娱乐有限公司已垫付医疗费2835.70元，应在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十五条第六项、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阜南县江南水世界娱乐有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘某各项损失共计21949.40元（阜南县江南水世界娱乐有限公司已垫付的医疗费2835.70元，在履行时扣除）；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元（刘某已预交），由刘某负担91元，阜南县江南水世界娱乐有限公司负担140元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案已经查明的事实，刘某的双脚被红外线理疗床烫伤足以说明该红外线理疗床存在安全隐患，刘某的监护人亦已尽到了监护职责，且阜南县江南水世界娱乐有限公司在本院一、二审审理过程中并未提举足以推翻上述事实的证据。故一审法院认定阜南县江南水世界娱乐有限公司应对刘某的损失承担全部责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，阜南县江南水世界娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费349元，由阜南县江南水世界娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终4845号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13763号原告:刘正明，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：高东雨，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区高庙乡南张营村108号，现住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告刘正明诉被告高东雨、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘正明的委托诉讼代理人杨志毅、被告高东雨、被告人保南阳分公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126879.92元；2、诉讼费由被告承担;事实与理由：2019年3月19日07时20分左右，高东雨驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在张家港市南侧非机动车道内与原告所骑的二轮电动车前部相撞。该事故经交警大队认定，高东雨负事故全部责任，刘正明不负事故责任。另肇事车辆在被告投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告高东雨辩称，垫付了医疗费2002.8元，要求在本案中一并处理。被告人保南阳分公司辩称：该事故发生事实无异议，责任认定有异议，原告驾驶大型电瓶车超过法律规定的时速和重量应认定为机动车，应登记后才能上路行驶，原告存在违法和过错，应承担部分责任，交管部门认定被告负全责，不客观不公正，请法院重新认定事故责任。事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月19日07时20分左右，高东雨驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在张家港市南侧非机动车道内与原告所骑的二轮电动车前部相撞。事故发生后，张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定高东雨负事故全部责任,刘正明无责任。2、事故发生后，刘正明至医院治疗，花去医疗费7182.72元，其中高东雨垫付了医疗费2002.8元。3、2019年8月30日，张家港市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘正明因车祸右侧多发骨折伴畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人刘正明的误工期为为120日；护理期时限为伤后60日以内1人护理；营养期时限为60日。刘正明支付了鉴定费3060元。4、豫Ｒ×××××小型普通客车在人保南阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书未有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费7182.72元；2、营养费3000元；3、住院伙食费350元；4、护理费，原告主张住院8天由张家港市乐余源通家政服务部护工护理，支付护理费1360元，提供了护理协议信发票，予以核定；另52天护理费按每天100元计算为5200元，合计6560元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、交通费200元；8、误工费，原告主张误工损失8080元，未提供相关误工损失依据，本院不予支持；9、财产损失，原告主张车损700元及施救费50元。因原告未提供车辆损失依据，对车损不予支持。另对于电动车施救费50元，因原告受伤产生车辆施救费用，有相应的票据，予以核定。综上，原告的损失合计116742.74元。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案高东雨负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，故应由人保南阳分公司在交强险中及商业三者险中赔付。鉴定费用及诉讼费用则由被告高东雨负担，其垫付的医疗费2002.8元可一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应赔偿原告刘正明116742.74元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3577元，由原告刘正明负担100元；被告高东雨负担3477元，扣除先期垫付的2002.8元，还应支付1474.2元。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月十日书记员 张佐丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5358号原告：北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号(招商局院内)。法定代表人：徐方辰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。法定代表人：崔文军。原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司（以下简称芳林润公司）与被告常熟古建园林股份有限公司（以下简称古建园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳林润公司的法定代表人徐方辰及其委托诉讼代理人郑东青到庭参加了诉讼，被告古建园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳林润公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合同款99,000元；2.被告支付原告利息(以99,000元为基数，从2017年5月10日至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告支付原告律师服务费损失8000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原被告双方签订了《精钻人造雾工程合同》，主要内容为原告向被告提供并安装人造雾机组、配件等人造雾系统，合同总价款为人民币139,000元。合同签订后，原告已按双方约定，向被告提供并安装人造雾系统等，已经履行合同。但被告却未按约定支付相应价款，余款早已到付款期限，后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱，故诉至人民法院。被告古建园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告2017年4月承揽被告位于郑州园博园精钻人造雾工程，总金额为139,000元。后原告完成工作并向被告进行了交付，被告向原告支付报酬4万元，余款未付。另查明，原告为本次诉讼支出律师服务费8000元。本院认为，原告芳林润公司依约为被告古建园林公司提供人造雾工程系统，双方形成事实上的承揽合同关系。原告按被告要求完成了工作并向被告交付了工作成果，被告已支付原告报酬4万元。原告要求被告支付剩余款项99，000元，本院予以支持。关于利息部分，双方对付款时间并无约定，原告又未举证证明其成果交付时间，本院酌定被告从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应当由违约方承担，故原告请求被告承担律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟古建园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司报酬99,000元及利息（利息以99,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起，计算至实际清偿之日止）；二、被告常熟古建园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司实现债权的费用8000元；三、驳回原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告常熟古建园林股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十九日书记员 龚欣博
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1584号 原告：王幼兰，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰经济开发区。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，任董事长。 被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，任董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告王幼兰与被告凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王幼兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王幼兰以与凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王幼兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王幼兰负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李焰发
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3403号 原告：王某，男，2005年06月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：张某（系原告之母），女，1984年02月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：史某1，男，2002年12月19日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 法定代理人：史某2（系被告之父），男，1976年05月12月出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告王某诉被告史某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，根据案情变更案由为返还原物纠纷，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告史某1的法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告及时退还借用原告手机一部（型号ｏｐｐｏＲｅｎｏ10倍变焦版）及损失1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月23日，原告法定代理人为其购买价值3799元手机一部（型号ｏｐｐｏＲｅｎｏ10倍变焦版）。2019年10月01日晚，原告带此手机与被告及其他几个朋友到网吧上网。次日凌晨2点，被告史某1以自己手机无电为由，向原告提出借用手机，原告便将手机借给被告使用。被告用原告的手机玩到早上六七点，便将手机拿走。原告八九点时打电话给被告要求归还手机，被告电话里同意归还，但没有行动。后来电话也打不通了。2019年10月02日晚十时许，原告法定代理人报警，被告在派出所认可借到手机未归还，经民警主持协商，被告以把手机给别人为由拒不退还，被告法定代理人史某2也拒绝退还和赔偿。请求判如所请。诉讼中，原告称被告长时间未归还手机，从而变更诉讼请求为以手机购买价值进行赔偿，另赔偿未能使用手机的话费、往来的交通费和书写起诉状的费用共计1000元。 被告史某1未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交购手机发票、报警记录和派出所询问笔录，证明手机的购买时间和价值，以及被告借用手机未归还的事实。被告法定代理人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对证据予以认可，本院依法对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人及本院确认的证据，本案事实为：2019年09月23日，原告法定代理人为原告购买价值3799元的ｏｐｐｏＲｅｎｏ10倍变焦版手机一部。2019年10月01日晚，原告带此手机与被告及其他几个朋友在峨眉山市城区玩耍。次日凌晨5时许，被告史某1以自己手机无电为由，向原告提出借用手机，原告便将手机借给被告。被告收到手机后离开原告等人。10月02日17时许，原告法定代理人向公安机关报警称原告手机被告史某1拿走不知去向。2019年10月23日，原告在其法定代理人陪同下接受公安民警询问时称，2019年10月01日晚，我和同学田某、李某、以及一个525厂的朋友一起城区玩耍，当晚10时许，被告喊我们到维多利亚耍。后被告又喊我们到大排档上面耍，在滴滴快车上，被告说手机没电了，喊我把手机拿给他用下，我就把手机给了他。我们在大排档逛耍到凌晨4、5点钟时，我们又打出租车到沃尔玛，在附近逛耍，到口腔医院时，被告喊田某、李某跟他一起去一个地方，我喊被告将手机还我，被告说还要用下，就喊我和525厂的那人在这里等他们，等了大概半个小时，525厂那人说要回去了，后来我觉得等的太久就不想等他们就打车回家。早上7时多，我登录我的手机ＱＱ联系被告，问我的手机在那里，被告说手机在他手上。中午十二点过，我给被告打电话他就不接电话了。后来，我们问被告手机在那，被告说手机拿给了525厂那人了。2019年10月30日，被告史某1在其法定代理人陪同下接受公安民警询问时称，2019年10月02日凌晨5点过，我和李某、田某说去大排档找人，原告和江某是朋友说不和我们一起去，想找个旅馆睡觉，当时我手机没有电，就喊原告把他的手机拿给我用下，原告就把手机给了我后，我和其他人就打车走了。早上8点过，江某到大排档找我们，我就和江某一起到滨海国际大门对面的战争学院网吧上网，10时许，江某喊被告将原告手机交他，被告将手机交江某某后便离开网吧回去了。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告借用原告手机未归还，在原告催促归还时，以将手机拿给他人为由拒绝归还，从其行为应是以借用为表象，侵占原告手机为目的，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。被告长时间侵占原告使用不足十天的新手机至今，致使手机使用性能和价值发生较大变化，原告要求按购机价值予以赔偿并无不当，故原告要求被告以购机价值予以赔偿符合法律规定，依法予以支持。原告另请求赔偿手机使用话费、误工费等1000元损失，不符合法律规定，依法不予支持。被告侵占原告手机时属限制行为能力人，其监护人得知侵占原告手机后未积极履行监护人责任，致使被告长期侵占原告手机，依照法律规定，应由其承担侵权责任。因被告及其法定代理人未到庭陈述被告是否有财产承担侵权责任，从而确定被告无财产承担侵权责任。被告法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第款第六项、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某1的法定代理人史某2在本判决生效后五日内赔偿原告王某手机折价款3799元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告史某1法定代理人史某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡沉位 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异136号案外人：周建英，女，汉族，1961年11月1日生，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人：夏宇春，男，汉族，1976年2月10日生,户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏惠中（系申请执行人夏宇春之父），汉族，1945年7月10日生，住无锡市锡山区。被执行人：浦伟明，男，汉族，1957年4月14日生,户籍地无锡市滨湖区。本院在执行夏宇春申请执行浦伟明民间借贷纠纷一案中，案外人周建英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月12日，本院对夏宇春诉浦伟明等民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0205民初111号民事判决：浦伟明于本判决生效之日起3日内向夏宇春归还借款本金320万元并支付逾期利息（以320万元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年1月7日，本院根据夏宇春的申请，作出（2016）苏0205民初111号民事裁定：冻结浦伟明等的银行存款390万元或查封其等值的财产，并于同年1月12日查封浦伟明名下位于原××滨湖区××镇石塘村××号房屋，于同年1月20日向原无锡市滨湖区雪浪街道拆迁管理办公室发送民事裁定书、协助执行通知书，查封浦伟明名下位于无锡市滨湖区××509-701房屋（以下称涉案房屋）在内的三套拆迁安置房。根据夏宇春的申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0205执488号。在本案执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2017）苏0205执488号执行裁定：继续查封被执行人浦伟明名下涉案房屋在内的三套房产,并于同年1月15日预查封了涉案房屋（初始登记所有权人为××滨湖区太湖街道办事处）。周建英提出异议称，2011年，原无锡市滨湖区雪浪街道石塘村委负责拆迁石塘村下曹巷82号及后段扩建房屋，其全家在拆迁当年得到包括涉案房屋在内的安置房屋三套，并由当地村委房屋确认书确认三套的实际安置对象，其中涉案房屋归其所有，法院查封涉案房屋错误：一、其不熟悉夏宇春，与夏宇春无任何经济往来，夏宇春超出范围非法查封其名下房屋错误；二、其与浦伟明不是合法夫妻，经济各自独立，长期分居互不往来，户口也是各自独立户，涉案房屋始终由其长期居住、一人所有；三、要求夏宇春立即撤销对无关联的其名下房屋的非法查封；四、最高人民法院有明确规定，经审理确认拆迁人与被拆迁人在人民法院查封之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，并且在拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向执行标的，因其已享有足以对抗第三人特殊债权，对被拆迁人停止执行的诉讼请求应当予以支持；五、本案违反法律规定，把夏宇春与浦伟明合伙经营发生拖欠款未清算演变非法伪造虚假借款，非法查封其房屋，造成其巨大经济损失，应依法追责；六、无锡市滨湖区雪浪街道石塘村下曹巷82号及后段扩建房屋被拆迁是按国家政策对整个家庭人员安置，浦伟明一个人拆迁绝不可能安置三套房屋，其及儿子浦炳也是安置对象，必须得到安置房享有居住及所有权，应依法解除对其房屋查封。请求：解除对涉案房屋的查封。再查明，涉案房屋系原登记在浦伟明名下位于无锡市滨湖区石塘村××房产（含××号）拆迁置换所得。就上述房产的拆迁，2011年4月1日签订了二份无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书（编号分别为J20110120059和J20110120594），一份被拆迁人为浦伟明，一份被拆迁人为浦伟明及其子浦炳。根据拆迁协议，浦伟明家庭共置换所得三套房产，其中包含涉案房屋。浦伟明家庭成员共浦伟明、周建英、浦炳三人。另查明，浦炳曾对本院查封三套拆迁安置房中的无锡市滨湖区瑞雪佳苑26号1801室房产提出执行异议，认为该房屋系其所有，应当停止对该房屋的执行。本院于2017年10月31日作出(2017)苏0205执异28号执行裁定：驳回案外人浦炳的异议请求。浦炳对此不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年1月5日作出(2017)苏0205民初5891号民事判决：驳回原告浦炳的诉讼请求。浦炳对该判决不服，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院作出判决，驳回上诉维持原判。本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权利。本案中查封的涉案房屋系原登记在被执行人浦伟明名下农村集体土地房屋拆迁所得，浦伟明的所有权应及于涉案房屋，且该房屋尚未进行物权登记，周建英未取得该房屋的单独所有权，故不能排除对该房屋的强制执行。周建英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回周建英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十二月二十日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执885号 杨启和、熊江： 杨启和与熊江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已将该款转付给申请执行人杨启和。至此，申请执行人杨启和向本院申请执行的(2019)川1524民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2390号之二 原告：刘明，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：郑利，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：赤壁市舜和汽车运输服务有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道740号，统一社会信用代码91421281309876748C。 法定代表人：戈八秀，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所地赤壁市河北大道，统一社会信用代码91421281679789676Y。 负责人：刘建国，任经理。 委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。 原告刘明诉被告郑利、赤壁市舜和汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年12月5日，原告刘明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明撤回起诉。 本案受理费914元，减半收取457元，由原告刘明负担。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  徐 林 人民陪审员  戴 昕 二〇一九年十二月五日 法官助理李凡 书记员李阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13449号 原告：宁夏万讯自动化控制设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐英俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：李建华，男，1977年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王建银、金正毅，宁夏合天律师事务所律师。 第三人：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟。 原告宁夏万讯自动化控制设备有限公司与被告李建华、第三人宁夏瑞兴热力有限公司所有权确认纠纷一案，原告宁夏万讯自动化控制设备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏万讯自动化控制设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁夏万讯自动化控制设备有限公司负担。 审判员 马 花 二〇一九年十二月二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。