安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6813号 原告：周某1，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 原告周某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼现金151821元；2、依法判令被告返还金戒指一只、金项链一条、金手镯一只，或返还购买三金费用35145元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年正月初七，原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，原告按照农村风俗先后给付被告彩礼共计151821元，并购买三金（金戒指一只、金项链一条、金手镯一只）花费35145元，但原被告双方于2019年2月8日按照农村风俗举行婚礼后，双方未有夫妻之实，被告举行婚礼回门以后就不愿意回到原告家中生活，后经媒人多次联系了解，被告明确讲跟原告没有任何感情，不愿意跟原告共同生活，但原告要求被告返还彩礼时遭到被告拒绝，严重损害了原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张某辩称：一、被答辩人所诉与事实不符，双方在婚后共同生活了半年之久，在共同生活期间被答辩人日常吃饭都在公司，对答辩人不管不问，被答辩人及其家人也不同意答辩人外出工作，答辩人没有收入，日常生活拮据，迫于无奈，于2019年7月提出回老家工作，便返回家中，回家后两个月被答辩人仍然对答辩人不管不问也不主动联络，更没有其诉称的通过媒人了解不愿意共同生活的情况。对于被答辩人列举的彩礼部分，与事实不符，其看家定亲结婚总共给付答辩人8万元，其中看家1万元、定金6万元分两次支付、结婚当天1万元，被答辩人提出的婚庆用品烟酒礼包猪肉等，均是双方用于办理婚礼等开支，而不是直接给付给答辩人，不属于彩礼部分，而恋爱期间给女方买衣服及过年过节期间的红包赠与同样不是为了缔结婚约而是恋爱期间男女朋友之间增加感情和关系的方式，因此同样不能纳入彩礼范围，对于通俗所说的三金，答辩人婚后生活在被答辩人的老家，三金也就放在住处，双方共同到六安生活后，答辩人并没有随身携带，答辩人返回自己家中后也未回去取过三金，因此再要求答辩人返还确属不当；答辩人为结婚及双方共同生活也有较大开支，答辩人的家庭经济状况较差，父母已经不在了，自己也没有留存积蓄，被答辩人给付的彩礼中，答辩人用于置办嫁妆及没有收入期间的日常开支已经所剩无几，综上，现要求答辩人返还彩礼会造成答辩人存在极大的经济负担，生活困难，因此请法庭查明事实后依法驳回被答辩人诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；三、调查笔录三份、费用清单、转账清单，证明原告花去彩礼款现金151821元，原告购买三金（金戒指、金项链、金手镯）花费35145元，以上彩礼被告应予返还。 被告质证意见为:对证据一、二无异议。对证据三周某2、吴某的调查笔录，由于其与原告是关系较近的亲属，对该两份调查笔录证明内容的真实性不予认可，对余某的调查笔录中提到的“看家定金我不在家，听说是各种花费是2万元”，这个情况是与前两份调查笔录是自相矛盾的，定亲6万元我方认可，也是我方答辩中提出的分两次支付的，余某关于定亲的证言与我方答辩时所说一致，也未提到其他两份调查笔录中额外的2万元，对二份证明及超市的单据真实性不予认可，同时该类开销即使存在也是属于双方为办理婚礼而花费的正常支出，对微信红包，部分是直接转账，是原告在恋爱期间对被告的赠与，婚纱店的费用也是婚礼的正常开支，对三金的质保单，被告当时与三金放在一起，并未带走，对方提供三金的质保单实际上就已经拿到了三金。 被告张某未向本院提交证据。 诉讼中，原告申请证人吴某、周某2、余某出庭作证，证明原告花费彩礼款现金是101000元，还存在购买礼包、婚庆用品、烟酒、猪肉的事实，存在购买三金的事实。 被告质证意见为：证人吴某和周某2，是与原告关系紧密的亲属，结合其出庭作证的现场表现，其证言真实性存疑，而余某的证言较为客观，三名证人出庭主要焦点在于看家的2万元及结婚当天的2万元，结合三名证人的陈述来看，周某2对于其亲手经办的花费不能够做到清楚的表述，不能陈述清楚每笔红包的去向，结合余某的证言可得出实际上在看家和结婚当天张某收到的红包分别是10001元和收伞礼1万元，对其他的费用与婚庆用品、烟酒、礼包一致，是办理婚礼事宜的正常开支，且金额无法确定，要求女方予以返还无事实和法律依据。 经庭审举证、质证，当事人陈述，本院认证意见如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据三，系原告代理人对证人所做的问话笔录，对其证明目的本院将结合证人出庭证言、被告质证意见等事实予以认定。对证人证言，本院将结合本案相关事实和证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告周某1与被告张某经人介绍相识并确定恋爱关系。2018年2月25日，被告到原告家看家，原告给被告红包现金10001元，给被告弟弟红包现金4000元，被告侄子红包现金500元，以及部分礼品。2018年3月15日，原被告定亲，原告给付被告彩礼现金6万元，定亲当天给付被告4万元，剩余2万元在2019年1月6日由被告表兄即证人余某送给被告。2019年2月8日，原被告按习俗举行结婚仪式，当天原告通过证人周某2交给被告收伞礼现金10000元。2018年11月8日，原告给被告购买金戒指一只、金项链一条、金手镯一只，合计价值35145元。 另查，原被告双方未办理结婚登记手续。原被告按习俗举行结婚仪式后，因感情不和，双方于2019年7月已分开生活至今。被告在庭审中承认收到原告看家时给付红包10001元、定亲彩礼6万元、结婚红包1万元，合计80001元。被告陈述原告给其购买的“三金”，其一直放在原告老家，其并未带走。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案原、被告虽按当地习俗举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续，原告为与被告结婚，先后给付被告本人现金80001元，原被告婚后共同生活时间较短，故被告应当返还原告给付的彩礼款，原告诉请的其他烟酒礼品等花费，不属于彩礼范畴，本院不予支持。原告诉请被告返还其购买的“三金”或购买该“三金”的费用35145元，因被告陈述该“三金”一直放在原告老家，其并未带走，现原告也无证据证明被告带走了该“三金”，且原告在恋爱期间为被告购买的“三金”，可视为其对被告的赠与，故本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告返还彩礼，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告周某1彩礼款8万元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张某负担1000元，原告周某1负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。