wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初402号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林振春（曾用名林正春），男，1975年4月8日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年8月30日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年9月30日，本院继续对其取保候审，2019年12月13日，本院对其作出逮捕决定，12月19日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦顺群，女，1975年4月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2019年8月30日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年9月30日，本院继续对其取保候审，2019年12月13日，本院对其作出逮捕决定，12月19日由鹿寨县公安局依法执行逮捕，因其身患严重疾病，鹿寨县看守所于当日拒收,故其未被收监羁押。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人林振春、韦顺群犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人林振春、韦顺群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人韦顺群自2018年2月份以来，持续在本村自家开的商店接他人的“六合彩”单约150多期，赌资约8万多元，然后上报给被告人林振春“吃单”获取好处费，直到2019年1月17日晚被公安机关查获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人供述，检查、辨认笔录及指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人林振春、韦顺群以营利为目的，收取“六合彩”单，为他人赌博提供便利条件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林振春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林振春、韦顺群对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2019年1月17日21时许，被告人韦顺群在鹿寨县鹿寨镇龙田村大井屯92号其商店内被公安民警抓获，随后公安民警查获并扣押其用于接报“六合彩”投注单的作案工具手机一部（VIVO牌Y55A型手机，手机串码A1000055C800DE）、赌资人民币三百四十一元以及“六合彩”复写本三十三本、“六合彩”资料三张等物品。韦顺群因实施接收“六合彩”单违法行为，鹿寨县公安局于2019年1月18日对其作出行政拘留十日（因其身患严重疾病，鹿寨县拘留所不予收拘）、并处罚款人民币五百元（已缴纳）、收缴其作案工具手机一部（VIVO牌Y55A型手机，手机串码A1000055C800DE）、赌资人民币三百四十一元以及“六合彩”复写本三十三本、“六合彩”资料三张等物品的行政处罚。2019年2月22日，被告人林振春主动到鹿寨县公安局城南派出所投案。庭审中，被告人林振春、韦顺群供述其接“六合彩”投注单获得违法所得金额分别为人民币3000元、2400元；诉讼期间，被告人韦顺群主动将违法所得人民币2400元退至本院。 上述事实，被告人林振春、韦顺群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，建议停止执行拘留通知书，缴款凭据，证人林某1、林某2、李某1、李某2的证言，被告人林振春、韦顺群的供述，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，手机微信信息截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林振春、韦顺群提供场所或机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林振春、韦顺群犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林振春、韦顺群所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人韦顺群系罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人林振春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韦顺群归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其主动退出违法所得，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林振春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月5日止；先前被羁押的13天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦顺群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，其中行政罚款人民币五百元折抵罚金，实际缴纳罚金人民币九千五百元。） 被告人韦顺群退出的违法所得人民币二千四百元，依法予以追缴，上缴国库； 继续追缴被告人林振春违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  覃小敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2055号申请执行人苏健，男，1991年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王建成，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人苏健与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，申请执行人苏健依据生效的（2018）鲁1002民初5185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元的义务，本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月6日、2019年11月14日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。查询到被执行人名下、牌号为鲁K**号东风牌小型货车一辆。本院以（2019）鲁1002执2054号执行裁定书查封了上述车辆。因暂未查找到该车辆下落，故本案暂无法处置。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施并将其依法纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过到庭（电话）约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋振华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3434号申请执行人：王新，男，1966年9月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张淑清，女，1963年6月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人王新与被执行人张淑清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：544315.00元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人张淑清发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行544315.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5321号原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州工路龙盛街1888号。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住乌鲁木齐市。被告：杨玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费110.98元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十日书记员 王涛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5496号 原告：李欢，女，1985年5月6日出生，汉族，医师，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：许盼，男，1983年2月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 原告李欢与被告许盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人潘欣，被告许盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1105.03元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费19987元、护理费10056.08元、交通费200元、残疾辅助器具费156元，合计34904.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：被告赔偿外购药158元。事实与理由：2019年4月10日16时50分许，许盼驾驶无牌二轮摩托车沿秦唐大道南侧非机动车道由东向西行驶至陆疗门前，与从陆疗门前由南向北准备横过道路的行人李欢（怀抱其子王某某）相撞，致李欢、王某某受伤。该事故经公安临潼分局交警大队认定，许盼负事故全部责任。事故发生后，李欢在西安市临潼区人民医院住院治疗七天，住院花费医疗费3105.03元，其中被告预付医疗费2000元，尚欠医院住院医疗费1105.03元。原告因事故遭受经济损失，故诉至法院，请求赔偿损失。 被告许盼辩称，其驾驶二轮摩托车致原告受伤属实。原告在未足额预付住院费的情况下继续治疗，不认可住院医疗费。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费数额偏高。对原告主张的营养费认可7天，交通费、残疾辅助器具费无异议。外购药无正式票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、原告提交的临潼区人民医院急诊病历一份，住院病案资料一套，诊断证明书两份，费用清单一份，临潼区人民医院出具的住院医疗费金额证明一份，外购药票据一张，证明原告因事故治疗过程及花费。被告认为外购药无正式票据，若有相应发票其认可；其中一份诊断证明载明的原告职业错误，对该部分证据不认可，其余证据均予以认可。诊断证明虽将原告职业记载错误，但并未影响证据的真实性，本院对被告无异议的证据及诊断证明予以采信。外购药无合法有效发票，本院不予认定。3、原告提交的西安银行账户明细单一份，完税记录一份，任职证明一份，误工证明一份，原告根据银行流水整理的工资明细一份，请假条、情况说明一份，证明原告误工损失。被告认为情况说明、工资明细单载明的误工费过高，不认可；另外原告所提交的银行流水清单显示从7月起扣发部分工资，与事故无关，对原告的证明目的不认可；其余无异议。上述证据来源均合法、真实，本院予以采信。4、原告提交的护理人员马某某身份证一份，证明原告因本事故需家属陪护。被告认为其不知晓原告病情是否需要护理，不认可。该证据依据原告的病情及亲属护理的实际情况，本院予以采信。5、原告提交的医疗辅助器具票据一张，证明原告因伤治疗期间购买辅助器具。被告认可该证据，本院予以采信。6、被告提交的转款凭证一份、缴费票据两张，证明其已付清原告治疗的所有门诊及住院费用。原告对该证据的真实性认可，本院予以采信。7、本院与临潼区人民医院人事科工作人员的调查笔录一份，载明原告请假的原因及扣除工资的原因为交通事故导致。被告对该证据的真实性认可，但认为事故发生在4月份，原告没有扣发4、5、6月的工资。被告认可该证据真实性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日16时50分许，许盼无照驾驶无牌二轮摩托车沿秦唐大道南侧非机动车道由东向西行驶至陆疗门前，与从陆疗门前由南向北准备横过道路的行人李欢（怀抱其子王某某）相撞，致李欢、王某某受伤。该事故经公安临潼分局交警大队认定，许盼负事故全部责任。事故发生后，李欢在西安市临潼区人民医院住院治疗七天，诊断为：左跟骨外侧缘撕脱骨折、左小腿皮擦伤、左足跟软组织损伤、头部外伤。原告门诊所产生的治疗费用，均由被告支付。原告住院花费3105.03元，住院期间被告预付2000元，本案在审理过程中，被告结清了下欠的住院费1105.03元。另查明，李欢系临潼区人民医院医师，因事故从2019年4月13日请假至2019年7月12日，请假期间单位扣发其基本工资及基础性绩效4258元。本院查明的原告损失为：住院伙食补助费560元（80元/天*7天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费4258元、护理费9000元（100元/天*90天），交通费200元、残疾辅助器具费156元，以上合计16874元。本案在审理过程中，因李欢不同意调解，致调解未成立。 本院认为，原、被告争议的焦点为：1、原告是否因事故误工。2、原告损失计算标准。 关于争议焦点1，原告受伤必然导致请假，且原告的陈述与其单位出具的证明内容相符。该内容经本院与临潼区人民医院核实，银行流水虽然显示的是从7月起连续扣除三个月的工资，但单位所扣除的4258元系原告因本事故请假的工资。原告主张被告给付误工费4258元，合理合法，本院予以支持。原告主张的夜班费、奖励性绩效、目标责任奖等，未提交证据证明该部分收入系其单位必然扣除的工资性奖励，本院依法不予支持。 关于争议焦点2，原告虽在未足额预交医疗费的情况下住院治疗，但该行为并不影响治疗过程中产生的花费，故被告应赔偿原告因本事故产生的住院医疗费。根据原告的伤情，参照公安部“三期”的有关规定，被告应赔偿原告相应的误工费、护理费、营养费。被告辩称住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高，但未提交相应证据证明，且原告的相关诉请在合理范围内，故本院对被告的辩解，依法不予采信。 综上所述，公民的合法权益受法律保护。许盼驾驶机动车发生交通事故致原告损伤并遭受经济损失16874元，经公安临潼分局交警大队认定，许盼负事故全部责任，故许盼应依法承担赔偿责任。原告的医疗费应由被告负担，被告已全部付清，故被告不再赔偿原告医疗费。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、许盼于本判决生效之日起十日内赔偿李欢住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费等损失16874元。 二、驳回李欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（李欢已预交），减半收取计336.5元，由许盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8247号之一 申请执行人刘荣全，男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市开县。 被执行人袁彦杰，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市涪陵区。 刘荣全与袁彦杰合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9315号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为62139元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人袁彦杰名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9315号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1064号之一 移送执行人：惠州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：刘伟炜，男，1989年10月08出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。 关于本院刑一庭立案执行被执行人刘伟炜罚金一案，广东省惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13刑初111号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的(2019)粤刑终436号刑事裁定书已经发生效力，判决内容如下:刘伟炜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被执行人刘伟炜至今未履行生效法律文书确认的义务，本院已立案执行，案号为(2019)粤13执1064号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘伟炜发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行过程中，被执行人刘伟炜向本院缴纳罚金3万元(已上缴国库)，剩余7万元尚未执行到位； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，查封被执行人刘伟炜名下位于惠州市××区淡水人民××路××城市经典家园××房（产权证号：11××20号）的不动产，因被执行人刘伟炜已向本院缴纳罚金3万元，且被执行人及其家属向本院承诺将在2021年向本院缴纳完毕，因此，对被执行人刘伟炜名下位于惠州市××区淡水人民××路××城市经典家园××房（产权证号：11××20号）的房产暂不处置； 三、已将被执行人刘伟炜发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1064号案终结本次执行程序。 被执行人刘伟炜有继续向申请执行人惠州市中级人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8680号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：尹德灿，男，汉族，1968年9月16日出生，住成都市青羊区。 被告：雷彬，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市青羊区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告尹德灿、雷彬物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年12月23日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1094号 申请执行人福建万安实业集团有限公司与被执行人宁海县霖通五金有限公司、陈绍辉为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1094号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2841号刘玉龙：被执行人刘玉龙盗窃罪执行一案，经本院立案执行，成功扣划被执行人刘玉龙银行存款1000元。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6053号 原告：岳隆彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：邓喜全，男，1982年12月30日出生，汉族，住南部县。 原告岳隆彬诉被告邓喜全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。因原告岳隆彬未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳隆彬撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月十九日 书记员  高艾玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2683号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1976年12月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金17000元及利息1348.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息18348.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款17000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款17000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计19068.39元，按年利率24%计算本息应18348.66元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计17000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金17000元及利息1348.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额18348.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司18348.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10172号 原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：唐剑，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，职务不详。 原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告四川川联建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱雯涔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2980号 申请执行人：谢恩奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人谢恩奎与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号2单元6楼1号住房的房屋产权过户登记到申请执行人谢恩奎名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2556号申请人：赵辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：曹国庆，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行赵辉申请执行曹国庆机动车交通事故责任纠纷一案中,执行过程中，双方当事人达成和解，签订长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2556号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 源
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2113号 罪犯徐祖钊，男，1989年11月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0703刑初343号刑事判决，以被告人徐祖钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。继续追缴违法所得款400元。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐祖钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分1439.9分，获2次表扬。2019年3月7日向福建省南平市建阳区人民法院缴交3000元，本次报减期间向本院缴交400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐祖钊减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月23日至2019年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1943号申请执行人：孙迎春，男，1964年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙文（系孙迎春儿子），男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:吕相华，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。孙迎春申请执行吕相华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初432号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.吕相华结欠孙迎春9万元，于2019年4月30日前还清；2.如吕相华未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则孙迎春有权要求吕相华支付违约金1万元，并就全额9万元及违约金1万元申请法院一并强制执行；3.减半收取的案件受理费1150元、保全费1170元，共计2320元，由吕相华负担（孙迎春已预交，由吕相华于2019年4月30日前支付给孙迎春）。因吕相华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日受理孙迎春的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。吕相华名下无锡市熙岸景园63-2504不动产已被本院于2019年1月14日保全，该房屋上有大额抵押，抵押权人已另案申请执行，处置该不动产，故本案中不再重复处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初432号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1780号 申请执行人：范波，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省达县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行范波与李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇银行存款80000元，冻结期限一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1594号 申请执行人:李秀华，女，1973年1月24日出生，汉族。 被执行人：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族。 申请执行人李秀华与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初714号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初714号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1617号 原告（反诉被告）：李志胜，男，1965年11月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区（依竹园区），统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘少莹，北京继高律师事务所律师。 原告（反诉被告）李志胜与被告（反诉原告）福建武夷山依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。李志胜、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司分别于2019年12月5日、30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志胜、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李志胜、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志胜、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由李志胜负担；反诉费1150元，减半收取575元由福建武夷山依竹缘生物工程有限公司负担。 审判员  虞惠华 二〇一九年十二月三十日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6078号 原告：王允连，女，1971年2月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住邹城市。 被告：宁梓辰，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告王允连诉被告宁梓辰、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允连、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费和停运损失合计15267元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日22时30分许，被告宁梓辰驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，由南向北行驶至邹城市104国道两店路段与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号出租车由南向北行驶至该处发生交通事故，致双方车辆损坏。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告宁梓辰承担事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号小型汽车在被告中国人民保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宁梓辰未提出答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门的事故认定无异议。被告宁梓辰应提供驾驶证、车辆行驶证及保险单。对于原告主张的评估费和营运损失费属于间接损失，依照保险合同约定，应当由被告宁梓辰承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年10月12日22时30分许，事故发生的地点，原告所驾驶的鲁Ｈ×××××号出租车损坏，交警部门的事故认定，即被告宁梓辰承担事故的全部责任，以及被告宁梓辰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车投保交强险、商业三者险等要素均无异议。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，公安交警部门为了调查处理，扣押了原告所有的肇事车辆。2019年10月15日，原告从公安交警部门提取了事故车辆，10月16日自行委托物价评估部门进行了评估，10月17日送维修部门进行维修，10月26日维修完毕。原告停运15天。 另查明：涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号出租车登记车主系田夫堂，该车系营运车辆，案外人周长青与被告王允连共同租赁田夫堂所有的车辆经营，车辆损毁由承租人承担。原告王允连具备肇事车辆的驾驶资格及从业资格。被告宁梓辰系鲁Ｄ×××××号小型汽车的所有权人，被告宁梓辰具备肇事车辆的驾驶资格。 双方争议的要素为：1、车辆损失费；2、停运损失费；3、评估费；4、施救费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车辆损失费。原告所驾驶的鲁Ｈ×××××号出租车因交通事故损坏，原告自行委托经物价评估部门进行了评估，损失价格为5767元，由评估报告为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，原告所驾驶的车辆损失评估价格较高，因其未提供证据证明，且在本院指定的期限内未提出重新评估的申请，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。2、关于停运损失费。原告所租赁的鲁Ｈ×××××号出租车系营运车辆，具有道路运输证，因该车辆在交通事故中损坏，客观上为原告造成了一定的停运损失，故原告请求赔偿停运损失费的诉讼请求，本院予以准许。根据邹城市出租车辆市场行情，原告所租赁车辆的日平均营运损失费为340元（昼夜两班）。原告车辆的停运日期为15日，其车辆停运损失为5100元（340元×15日）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于评估费。原告申请委托价格评估部门对其车辆损失价格进行评估，支付评估费200元，由评估费票据为证，本院予以确认。4、关于施救费。原告所有的车辆在交通事故中损坏，被有关部门施救，原告支付施救费300元，由相关票据为证，本院予以确认。 综上，原告的损失为：车辆损失费5767元、停运损失费5100元、评估费200元、施救费300元，合计11367元。 本院认为，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据邹城市公安局交警部门出具的事故认定，本院确定被告宁梓辰承担事故的全部责任。被告宁梓辰所驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告损失超出交强险赔偿限额的车辆损失费3767元、施救费300元、评估费200元，合计4267元，应由被告中国人民保险公司按照保险合同约定及事故责任在商业三者险责任险额内承担赔偿责任。原告的车辆停运损失费5100元，属于间接损失，不属被告中国人民保险公司的赔偿范围，应由被告宁梓辰根据事故责任承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王允连赔偿款6267元，该款由被告直接支付至王允连邹城市农村商业银行股份有限公司钢山支行908062000010104288587号账户； 二、被告宁梓辰于本判决生效之日起十日内给付原告王允连赔偿款5100元，该款由被告直接支付至王允连邹城市农村商业银行股份有限公司钢山支行908062000010104288587号账户； 三、驳回原告王允连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取91元，由原告负担49元，被告宁梓辰负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙三妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1798号罪犯黄俊测，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汕中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄俊测犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年4月8日作出(2009)粤高法刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字487号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年7月15日作出（2014）揭中法刑执字1254号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字21号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄俊测在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊测减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯黄俊测在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并386分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊测确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊测予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，组织机构代码67101518-2。主要负责人：张勤勇，该支行行长。被执行人：郭磊，男，1990年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人郭磊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初6132号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产线索。本院已将被执行人郭磊名下的位于重庆市北碚区房屋一套进行评估、拍卖，执行到案款452608.8元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日被执行人尚欠申请执行人案款60727.67元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费4467元、保全费3120元，负担申请执行费884元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7271号之一 申请执行人木太力普·图尔荪，男，维吾尔族，1967年10月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人买尔旦·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1990年11月19日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人肉孜汗·热西提，女，维吾尔族，1979年8月4日出生，住新疆吐鲁番市。 木太力普·图尔荪与买尔旦·艾尼瓦尔、肉孜汗·热西提民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11570号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40500元及利息，执行费507元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11570号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 豪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1099号 申请执行人：张买卫，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。 被执行人：任磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人任磊清偿申请人案件款4000元，负担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人任磊留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月5日本院要求申请执行人张买卫15日之内向本院举证被执行人任磊可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年6月10日本院传票传唤被执行人任磊到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年6月3日至2019年11月26日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人任磊可供执行的财产及财产线索。 4.2019年6月3日本院依法冻结被执行人任磊银行、互联网账户多个。 5.2019年9月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人任磊的房产信息，被执行人无房产登记。 6.2019年11月26日本院约谈申请人张买卫，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年12月5日本院依照申请申请人申请限制被执行人的消费。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1099号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5334号原告：董某，女，1992年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：曹某，男，1986年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告董某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交，已减半收取）,由原告董某负担。审判员 和颖二○一九年十二月十日书记员 王涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1998号 罪犯王业炫，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年4月5日作出（2016）闽0425刑初212号刑事判决，以被告人王业炫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2016年2月5日起至2026年8月4日止)，并处罚金人民币40000元；继续追缴王业炫等二人共同盗窃未退赃款及赃物折价款人民币117810元；继续追缴王业炫单独盗窃未退赃款及赃物折价款人民币85760元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）闽04刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王业炫系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月累积考核分2965分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯王业炫住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯王业炫家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王业炫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王业炫减去有期徒刑五个月，刑期自2016年2月5日起至2026年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3069号原告：张显友，男，1964年7月13日出生，苗族，古丈农商行职工，现住古丈县。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。被告：韩兵，男，1968年6月16日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。第三人：韩宗清，男，1970年5月28日出生，土家族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。原告张显友与被告韩兵、第三人韩宗清排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显友和委托诉讼代理人田静、被告韩兵和委托诉讼代理人杨东兵、第三人韩宗清和委托诉讼代理人冯化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告停止侵害，并搬出其侵占的原告的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原房屋所有人韩宗清因与原告的债权债务关系，将该房屋依法转让给了原告，用于清偿其所欠原告的债务，双方于2018年12月19日在吉首市不动产登记中心办理了不动产权证。之后，原告准备进行清理收拾房屋时发现有人居住，遂向被告提出质疑。被告解释是其亲属暂时借住，并承诺马上喊他搬走，但是，被告韩兵却以其已购买此房、原告与韩宗清的房屋买卖是虚假买卖等理由拒绝搬出房屋，原、被告双方为此发生争议，经峒河派出所调解双方达不成协议。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判如所请。被告韩兵辩称：被告没有侵占原告房屋，没有实施侵占行为，该房屋一直由被告居住至今有十二年之久。且由被告进行装修，所有权应属被告。原告于2018年12月19日办理不动产权证，时隔十个月后到房屋查看。原告与第三人恶意串通，将第三人在2007年将该房屋出卖给被告之后又出卖给原告，损害被告的合法权益，原告与第三人签订的房屋买卖协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人韩宗清陈述：本案案由应为民间借贷纠纷；原告与第三人不是房屋买卖合同性质，而是借贷抵押担保性质；原告占用第三人的房产违反了法律规定，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：鉴于被告对原告提交的证据，原、被告对第三人提交的证据的真实性没有异议，本院对以下事实予以确认：2017年10月10日，原告以石晋桧的名义向古丈农村商业银行河西支行借款30万元。10月11日，原告与第三人签订《借款协议》，约定原告将该30万元转借给第三人，加上第三人原借原告的20万元，第三人共计向原告借款50万元。2018年12月17日，原告与第三人签订《代偿古丈农商行河西支行借款协议》，约定原告为第三人代为偿还河西支行的借款30万元本息，第三人将抵押的房产（吉首物质大市场）登记过户到原告名下，第三人借款本息还清后，房产重新登记过户给第三人。在约定期限内（2019年6月20日前），第三人未偿还借款的，原告有权处置房产，第三人无条件搬出。2018年12月17日，第三人与原告、向文梅签订《吉首市二手房买卖合同》，约定第三人将峒河办事处光明东路物资大市场GH栋507号房屋转让给原告、向文梅，房价为358，000元。同日，吉首市国土资源局颁发湘（2018）吉首市不动产权第0012142号不动产权证书，登记峒河办事处光明社区北一环63号（物资大市场GH栋）507室的权利人为原告张显友和向文梅，共同共有。2019年9月7日，原告与第三人签订《代偿古丈农商行河西支行借款补充协议》,约定借款期限延长至2020年3月20日。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告与第三人买卖房屋的事实。被告主张第三人于2007年10月已将涉案房屋以57，430的价格出卖给被告，提交了2007年10月1日房屋买卖协议和收据、银行按揭贷款还款凭证及流水、居住证明、房屋装修证明加以证明。原告对其“三性”均有异议，第三人对其真实性没有异议，但陈述房屋卖给被告是附条件的，被告没有达成所附条件。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，被告与第三人的房屋买卖关系是否成立，应当另案诉讼，本院对该部分事实不予确认。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋登记的所有权人为原告张显友和向文梅，被告没有合法的依据占有诉争房屋。但根据本案查明的事实，原告与第三人并非房屋买卖关系，而是“以房抵债”的关系，且依原告与第三人的约定，在2020年3月20日前第三人如还清借款的，原告要将诉争房屋重新过户给第三人。参考“九民会议纪要”第44条和第45条的精神，考量本案的客观实际，原告与第三人的房屋买卖合同不是当事人的真实意思表示，可能损害被告的合法权益，可能存在合同无效或可撤销的情形，且原告主张排除妨碍的期限未到期，故对原告的诉请，本院不予支持。同时，本院依法释明，为避免可能的矛盾激化也为保障各当事人的合法权益，被告和第三人应当及时就相关房屋买卖合同是否有效、是否可予撤销进行相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张显友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10360号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：高磊，男，1992年9月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告高磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金0元、利息2718.21元、违约金及手续费0元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告高磊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告高磊向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××20的信用卡。被告高磊在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金0元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告高磊向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金0元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告高磊拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告高磊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终222号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李福康，男，1968年6月6日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月1日被洪雅县公安局取保候审，经洪雅县人民法院决定，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 原审被告人罗永军，男，1966年3月23日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月1日被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人李福康、罗永军犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川1423刑初140号刑事判决。原审被告人李福康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）李福康，原审被告人罗永军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月，洪雅县槽渔滩镇文山村5组村民集资修建本村林区公路，由文山村5组组长被告人罗永军牵头修建公路。因铺设公路需要大量石头，罗永军与本组村民被告人李福康商议合伙开设采石场，后二人共同出资在本组小地名邓沟一林场内开采石头用于铺设公路，考虑到人工采石较慢，商议决定制造、使用黑火药开采石头，所需费用由二人分担。 2018年4月的一天，李福康联系雅安籍男子巫某强购买了硝酸钾肥料，后使用硝酸钾肥料、硫磺、木炭和水按比例制成黑火药约150千克用于开采石头。2018年11月21日，洪雅县公安局民警在李福康住宅及其开设的采石场内查获黑火药135.02千克。经鉴定，该黑火药中检出硝酸钾、硫磺和单质碳。 案发后，被告人李福康如实供述了自己的犯罪事实；被告人罗永军经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 诉讼中，文山村村委会、槽渔滩镇政府出具《证明》，证明二被告人一贯表现良好，在当地口碑很好，二人为了集体利益，加快林区公路修建，才制造黑火药用于开采石料，二被告人及其家庭成员均患有严重疾病，恳请法院从宽处理。另，文山村70余村民联名向法院请愿，恳求对二被告人减轻处罚，给其改过自新的机会。 原判以经过庭审质证的书证，勘验笔录，现场图、照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李福康非法制造、储存爆炸物的行为构成非法制造、储存爆炸物罪；被告人罗永军与李福康共谋非法制造爆炸物的行为构成非法制造爆炸物罪。李福康、罗永军因生产、生活需要而实施犯罪，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为“情节严重”。在共同犯罪中，李福康起主要作用，是主犯，罗永军起次要作用，是从犯，应对罗永军从轻或者减轻处罚。李福康如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚；罗永军自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。根据罗永军的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第二款之规定，判决：被告人李福康犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人罗永军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；对查获的黑火药135.02千克予以没收。 原审被告人李福康以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李福康非法制造、储存爆炸物的行为构成非法制造、储存爆炸物罪；原审被告人罗永军与李福康共同非法制造爆炸物的行为构成非法制造爆炸物罪。李福康、罗永军因生产、生活需要而实施犯罪，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，不属“情节严重”。在共同犯罪中，李福康起主要作用，是主犯，罗永军起次要作用，是从犯，应对罗永军从轻或者减轻处罚。李福康如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。罗永军自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。罗永军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。 关于李福康及其辩护人提出的，原判对李福康量刑过重的辩解辩护理由。经查，李福康非法制造、储存爆炸物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据李福康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其具有坦白等量刑情节，判处其有期徒刑三年三个月，量刑适当。上诉人及辩护人的辩解辩护理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年十二月四日 书记员  郭科臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3756号 申请执行人：陈学金，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人陈学金与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5738号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月20日向林学冬邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，林学冬至今未到庭。 本案系系列案件，本院（2019）闽0802执3761号案件于2019年9月21日冻结被执行人林学冬在龙岩市××××百家园蔬菜专业合作社的股权260000元，本院已将该查情况于2019年11月27日告知本案申请执行人，申请执行人明确表示对该股权不进行处置。 本院于2019年9月20日作出（2019）闽0802执3756号之一执行裁定书查封属被执行人林学冬所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封时间从2019年9月27日至2021年9月26日），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十九日 书记员 石志红（代）
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6615号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴春旺，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴春旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30506号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：向绍琼，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告向绍琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告向绍琼签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告向绍琼向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金79510.74元，并支付截止2019年10月22日所欠的利息2456.88元、复利33.53元；2、被告向绍琼向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金76510.74元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；3、被告向绍琼承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告向绍琼未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向绍琼。贷款金额：87000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，即从2019年4月19日至2022年4月19日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月19日开始，每月19日还款3160.99元。约定宣布提前到期：向绍琼未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即称违约事件，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求向绍琼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：向绍琼同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：向绍琼的有效送达地址为重庆市市辖区万州区—重庆市市辖区万州区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年4月19日，平安银行重庆分行向绍琼发放贷款87000元。欠款情况：向绍琼自2019年9月19日起开始逾期，截至2019年11月27日，向绍琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金76510.74元、利息3559.82元、按照年利率24%计算的罚息151.47元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与向绍琼签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向绍琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定向绍琼应当支付以未还的本金76510.74元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求向绍琼支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向绍琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金76510.74元以及截至2019年11月27日的利息3559.82元、罚息及复利151.47元；二、被告向绍琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金79510.74元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告向绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15315号申请执行人李利亚，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地河北省唐山市。被执行人樊强，男，汉族，1979年9月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人张丽，女，汉族，1981年11月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。李利亚申请樊强等买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十七日书记员 郭继忠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5059号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：袁忠林，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：钟映霞，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告袁忠林、钟映霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15593号 原告：商海容，男，1982年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：浙江飞达物流有限公司（统一社会信用代码为91330212720494184M）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人：陈余才。 被告：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区望春街道鄞县。 委托诉讼代理人：胡胜鹏，男，1969年4月13日出生汉族，浙江飞达物流有限公司员工，户籍所在地湖北省黄冈地区黄梅县。 被告：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。 原告商海容为与被告浙江飞达物流有限公司、陈少华、吴青娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江飞达物流有限公司归还原告借款1200000元，及支付利息919200元（自2016年9月1日暂计算至2019年10月25日，之后按月利率2%计算至实际清偿日止）；2.被告陈少华、吴青娟对被告浙江飞达物流有限公司的上述债务承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告商海容的委托诉讼代理人娄军飞、被告陈少华的委托诉讼代理人胡胜鹏到庭参加诉讼，被告浙江飞达物流有限公司、吴青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告浙江飞达物流有限公司书面答辩称，对涉案借款本金没有异议。对利息结算有异议，浙江飞达物流有限公司向原告所借资金是投入湖南华途幸福投资开发有限公司，因该公司由于资金链问题至2018年底被法院裁定进入破产程序，同时浙江飞达物流有限公司自身经营困难，无法正常经营，无任何收入，无法按约定向原告还本付息，也不能向其他债权人还本付息。鉴于此，浙江飞达物流有限公司已与其他债权人达成协议，2018年之前所欠的利息利率调整为月1%，2018年之后不再结算利息，同时也向原告提出过上述结息方案。 被告陈少华答辩称，对涉案借款本金没有异议，对利息结算意见同浙江飞达物流有限公司的意见。另，其所有财产都在浙江飞达物流有限公司，自身没有资产，没有履行能力，只要有能力，其一定履行保证义务。 被告吴青娟未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月24日，被告浙江飞达物流有限公司、陈少华、吴青娟与原告商海容签订《借款合同》，约定：浙江飞达物流有限公司向原告借款700000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，利息按月息2%计息，利息每月支付一次，支付日为每月22日；陈少华、吴青娟提供保证担保，保证期间为5年。原告商海容于同日通过银行向被告陈少华转账交付上述借款，被告浙江飞达物流有限公司出具收款收据。2015年12月24日，原告与各被告针对上述借款签订《借款合同（续借）》，约定的内容除借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日外，其余约定的内容与原《借款合同》一致。 2015年1月22日，被告浙江飞达物流有限公司、陈少华、吴青娟与原告商海容签订《借款合同》，约定：浙江飞达物流有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日，利息按月息2%计息，利息每月支付一次，支付日为每月22日；陈少华、吴青娟提供保证担保，保证期间为5年。原告商海容于同日通过银行向被告浙江飞达物流有限公司转账交付上述借款，被告浙江飞达物流有限公司出具收款收据。2016年1月21日，原告与各被告针对上述借款签订《借款合同（续借）》，约定的内容除借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日外，其余约定的内容与原《借款合同》一致。 被告浙江飞达物流有限公司已向原告支付上述两笔借款的利息至2016年8月份，之后未再支付利息，也未归还借款本金。 以上事实，有原告提供的《借款合同》两份（复印件）、银行交易明细、收款收据两份、《借款合同（续借）》两份，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告商海容与被告浙江飞达物流有限公司之间存在民间借贷关系，被告浙江飞达物流有限公司向原告借款后，应按约支付利息及归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告浙江飞达物流有限公司以经营困难资不抵债及已与其他债权人就利息达成协议为由，主张2018年之前的利息应按月利率1%计算，之后不再结算利息。因其与原告之间并未就此达成协议，被告浙江飞达物流有限公司对于利息结算的上述主张，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告浙江飞达物流有限公司归还借款本金及支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈少华、吴青娟自愿为被告浙江飞达物流有限公司的借款提供保证担保，依法应对涉案债务承担连带保证责任。被告陈少华、吴青娟承担保证责任后，有权向被告浙江飞达物流有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江飞达物流有限公司归还原告商海容借款本金1200000元，并支付以借款本金1200000元为基数自2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈少华、吴青娟对被告浙江飞达物流有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈少华、吴青娟承担保证责任后，有权向被告浙江飞达物流有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23754元，减半收取11877元，由被告浙江飞达物流有限公司、陈少华、吴青娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月十三日 代书记员  李媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6342号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：马娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与马娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14686号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、马娟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币50元、财产保全费人民币70元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币720元，由马娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为1720元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月6日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月17日，本院委托被执行人户籍地江苏省盱眙县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币1720元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 烨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1606号 罪犯马世琼，男，汉族，生于1988年9月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯马世琼因犯盗窃罪，于2012年10月10日被巫溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该院于2013年9月16日作出（2013）巫法刑初字第00061号刑事判决，以被告人马世琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。与原判有期徒刑五年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元（未履行）。对犯罪所得赃款、赃物予以追缴，责令退还给被盗单位（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年10月22日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月15日、2018年3月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马世琼在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马世琼符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马世琼在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯马世琼的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马世琼在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯马世琼减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初76号原告：刘应刚，男，1978年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：平顶山市公安局高新分局交管巡防大队，住所地河南省平顶山市高新区玉兰街南200米。诉讼代表人：银浩，大队长。委托代理人：李耀辉，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队民警。委托代理人：费俊山，平顶山市公安局高新分局工作人员。被告：平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路西段。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。法定代表人：王朝平，局长。委托代理人：费俊山，平顶山市公安局高新分局工作人员。关于原告刘应刚诉被告平顶山市公安局高新分局交管巡防大队、平顶山市公安局高新分局公安交通管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘应刚及其委托代理人沈士朋，被告平顶山市公安局高新分局交管巡防大队的委托代理人李耀辉、费俊山；平顶山市公安局高新分局的委托代理人费俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应刚诉称：2019年6月17日早晨7点左右，原告驾驶车牌号豫Ｄ×××××轿车在神马大道与开发路交叉口正常行驶过程中，随后被四五名交警拦下索要证件。原告当时没有携带驾驶证，就出示的身份证，随后就让吹酒精测试仪，吹了两次后，在没有当场告知原告采取行政强制措施的理由、依据以及原告依法享有的权利、救济途径的情况下开具了编号410436-3000090124强制措施凭证。原告对此不服，向高新分局申请复议。2019年8月23日，高新分局作出认定高新分局交管巡防大队具体行政行为违法，撤销编号410436-3000090124号强制措施凭证。高新分局交管巡防大队在原告不知情的情况下，又按照查处日期在2019年7月17日再次作出了具体行政行为。请求：依法撤销平顶山市公安局高新分局交管巡防大队于2019年6月17日作出的编号410436-3000090124《公安交通管理行政强制措施凭证》；依法判处平顶山市公安局高新分局交管巡防大队于2019年7月17日作出的编号410436-6000032524《道路交通安全违法行为处理通知书》具体行政行为违法；依法撤销平顶山市公安局高新分局于2019年9月20日作出的《平顶山市公安局高新分局行政复议决定书》（平公高复决字〔2019〕1号）。被告平顶山市公安局高新分局交管巡防大队辩称：2019年6月17日早晨07时01分，原告刘应刚驾驶牌号为豫Ｄ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车行至神马大道与开发二路交叉口向西约20米附近时，被当时正在执行巡逻任务的民警拦截盘查，经现场询问，发现驾驶员刘应刚涉嫌饮酒后驾驶机动车和未随身携带机动车驾驶证的违法行为，后经现场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为：45mg/100ml,且当事人无异议并现场签名捺指印。对其涉嫌酒后驾车及未随身携带机动车驾驶证的违法行为现场执勤民警开具编号410436-3000090124号行政强制措施凭证。在案件处理过程中民警发现行政强制措施凭证适用法律条文因笔误填写错误，后经大队领导研究决定并报市支队同意，对行政强制措施凭证编号410436-3000090124号予以撤销。编号410436-6000032524号《道路交通安全违法行为处理通知书》是通知原告按时到高新交管巡防大队对其违法行为核实处理，是为作出行政行为而实施的准备过程性行为。请求法院驳回原告刘应刚的诉讼请求。被告平顶山市公安局高新分局辩称：我局作出的平公高复决字〔2019〕1号行政复议决定，事实清楚、程序合法。请求法院驳回原告刘应刚的诉讼请求。经审理查明：2019年6月17日7时许，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队以刘应刚涉嫌饮酒驾车为由，对其作出编号为410436-3000090124号公安交通管理行政强制措施凭证。2019年7月16日，交管巡防大队以适用法律错误为由，该行政强制措施凭证予以撤销。2019年7月25日，刘应刚不服该行政强制措施凭证，向平顶山市公安局高新分局申请行政复议，平顶山市公安局高新分局于2019年8月23日作出平公高复决字〔2019〕1号行政复议决定，该复议决定以交管巡防大队已撤销该编号410436-3000090124号公安交通管理行政强制措施凭证为由，认定该具体行政行为违法。2019年7月17日，高新分局交管巡防大队作出编号为410436-6000032524号道路交通安全违法行为处理通知书，通知刘应刚就2019年6月17日7时01分在神马大道与开发二路实施饮酒后驾驶的违法行为到平顶山市公安局高新分局交管巡防大队接受处理。本院认为，关于编号410436-3000090124公安交通管理行政强制措施凭证，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队已于2019年7月16日撤销了该行政强制措施凭证，说明原告刘应刚所诉的该行政行为已经不存在，刘应刚要求撤销该行政强制措施凭证不符合起诉条件。关于编号410436-6000032524道路交通安全违法行为处理通知书，属于平顶山市公安局高新分局交管巡防大队为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告刘应刚的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘应刚的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告刘应刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  周森林人民陪审员  李小改二〇一九年十二月二十五日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1939号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：于振钊于传亮汤和平刘开全 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人于振钊于传亮汤和平刘开全借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于振钊于传亮汤和平刘开全偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司79000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人于振钊于传亮汤和平刘开全发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人于振钊于传亮汤和平刘开全发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人于振钊于传亮汤和平刘开全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的2569.01元，尚未执行标的金额76430.99元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执2090民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16814号 原告：陆南京，男，1977年2月23日出生汉族，住宁波市。 被告：林华，男，1966年11月7日出生汉族，住慈溪市。 原告陆南京诉被告林华买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，请求判令（降低后）：1、被告支付原告货款5200元；2、被告支付利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆南京到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告货款11200元，并承诺于2018年5月份付清。《欠条》出具之后，被告于2019年2月2日支付原告2000元，于本案受理再支付原告4000元，尚欠原告5200元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《欠条》及原告陈述等予以证明。 本院认为：被告作为买受人应当按照约定的时间向原告支付价款，逾期付款的，原告还有权要求被告支付逾期付款利息损失。本案中，被告并未在约定的2018年5月份付清价款，故原告有权要求被告支付价款及逾期付款的利息损失。原告主张的价款（减低之后的）金额与事实相符合，本院予以支持。原告主张的利息损失1000元，未超过本院按照法定利率计算的逾期付款利息损失金额，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华支付原告价款5200元及逾期付款利息损失1000元，合计6200元，于本判决生效生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈淑蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7844号 原告：李红军，男，1965年4月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：房立军，男，1977年2月17日生，汉族，住新泰市。 被告：范长菊，女，1978年10月20日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 原告李红军与被告房立军、范长菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李红军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红军撤回起诉。 案件受理费112元，由原告李红军负担。 审判员  李新迎 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 娟