新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5152号原告（反诉被告）：哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司。统一社会信用代码：916522007107698771。住所：新疆哈密地区哈密火石泉（红枣基地鸵鸟场）。法定代表人：马杰，系该公司经理。委托代理人：阿布都力玉努斯，男，1976年1月10日出生，维吾尔族，系哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司员工，住哈密市惠康园小区8栋1单元502室，公民身份号码×××。委托代理人：邱淑娟，系新疆浩维律师事务所律师。被告（反诉原告）：李国秀，男，1965年3月22日出生，汉族，系哈密市鸵鸟场农民，住哈密市，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：杨有珍，男，1958年12月20日出生，汉族，系甘肃省景泰县喜泉镇大水闸村1组农民，来哈务农，住哈密市，公民身份号码×××。以上两被告委托代理人：潘宝春，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司诉被告（反诉原告）李国秀、杨有珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司委托代理人邱淑娟及阿布都力玉努斯、被告（反诉原告）李国秀、杨有珍及委托代理人潘宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告在1996年12月8日签订的《哈密市鸵鸟场红枣基地承包合同》；2、判令被告向原告支付土地承包费133872.6元、水资源费10170.22元、土地租赁金1680.84元、水表安装费992.2元，房基地欠款4160元，扣除原告退还电卡余额，共计150875.86元；3、本案诉讼费、送达费被告承担。事实及理由：1996年3月18日，原告与李国秀签订《哈密市鸵鸟场红枣基地承包合同》一份，约定由李国秀承包原告的红枣林25.974亩及白杨林4.29亩进行种植管理，承包期截止2020年3月17日，承包费需在每年的11月30日前一次性交清，水电费也需按时按期交纳。合同签订后，李国秀与杨有珍共同种植上述承包地，但被告未按期交纳上述费用。经原告多次向被告索要，被告均不予支付，故起诉至法院。被告李国秀、杨有珍（反诉原告）辩称，原告要求解除双方之间签订的土地承包合同、要求被告支付承包费、土地租赁金、水资源费没有事实及法律依据。原告不是案涉土地的登记使用权人，其不享有该块土地的发包人权利，原告签订的合同属无效合同。且依据合同约定于2020年3月合同履行期限届满，根据新疆的气候条件，2019年是最后一个种植期。现已经是2019年冬季，合同约定的期限基本已经结束，不存在解除的现实条件。被告确有欠付原告承包费的事实存在，但被告不向原告交纳承包费是因为被告行使先履行抗辩权。原告在合同履行过程中存在严重的违约行为，合同中约定原告应当向被告交付1亩宅基地、划5亩荒地，这种违约行为导致被告在与原告多次交涉后无法履行交付承包费的义务。合同中约定受灾年份原告应当减免承包费，2002年红枣冻灾，所有的红枣苗要重新种植。之后三年是无法挂果的，原告应当对2002年至2005年期间的承包费进行减免。2010年冻灾，原告只减免20%。原告的提的条件是如果签订补充协议，就100%减免，不签就按20%扣减，是带有胁迫性的，所以不是被告不交承包费，是原告该减免的没有减免，是原告违约在先。对于水资源费、土地租赁金在双方签订的合同中并没有约定，原告是涉案土地的取水单位和个人，上述费用应当由原告承担，被告不承担交纳责任。水表安装费，水表是机井的配套设施，是附属在固定建筑物机井上的。机井的所有权是原告，原告要求被告承担水表安装费没有法律依据。原告主张的水电费被告确有欠付的费用，但是原告收取被告的电费每度电多收取了0.2元。根据被告交纳水电费的数额，原告应该向原告退还的水电费扣除未交的水电费，原告还需向被告退还1万多元。对于房基地欠款，原告没有法律依据，被告要求按照其他承包户1000元的标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李国秀、杨有珍向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同，与反诉原告签订新一轮的土地承担合同；2、请求判令反诉被告为反诉原告办理房基地产权证；3、判令反诉被告交付5亩荒地或赔偿利益损失15万元；4、判令反诉被告退还反诉原告机井电费多收取部分11000元。事实及理由：1996年3月18日，反诉原告与反诉被告签订土地转包协议书一份，约定合同期限届满后，反诉被告应当已约与反诉原告签订新一轮的土地承包协议。同时，合同约定乙方自合同签订后，甲方给乙方划乙方5亩荒地，但反诉被告自签订合同后至今都未向反诉原告交付交付5亩荒地，已构成严重违约，致使反诉原告遭受重大损失，为维护反诉原告合法权利故提出反诉。原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司辩称，对于反诉原告要求继续签订承包合同，因合同约定合同期满后反诉原告在同等条件下享有优先承包权。而目前该条件是否具备是待定状态，所以反诉原告的该项请求没有事实及法律依据。反诉被告已经向反诉原告交付了2.04亩的房基地，反诉原告也已经在上述土地上修建了房屋，反诉原告承包的种植地系国有划拨农业用地。反诉原告要求办理宅基地产权证实质是要变更农业用地为建设用地，这和反诉原告无偿使用的涉案土地的性质是相矛盾的，有违规划许可。对于反诉原告要求退回机井电费11000元的主张，因反诉被告收取的电费中包含了电损、水资源费、机井维修费、更换费和机井管理人员的工资，不是单纯的电费，并经过政府部门的协调该费用是不予退回的。对于要求交付荒地5亩或赔偿损失15万元的主张，反诉原告在开发荒地时要求反诉被告必须保证供水，该请求是超过合同约定的。反诉被告没有答应，反诉原告放弃5亩荒地，其后反诉被告有多次入户当面告知。反诉原告也不主张权利，反诉被告又于2003年1月31日登报告知包含反诉原告在内的承包户积极行使权利。反诉被告也没有收到反诉原告的任何申请，反诉原告怠于行使其权利。该项权利已过诉讼时效。请求驳回反诉原告反诉请求。经审理查明，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司工商档案信息显示：1999年7月1日，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司申请设立登记，哈密地区审计师事务所接受哈密市鸵鸟养殖场委托对其整体资产进行评估，在整体资产的范围中包含对红枣基地的评估，并载明：“红枣基地原由哈密市林业局于1993年投资开发种植的经济果林，开发期间1993年至1995年4月，林业局共投入水利、平整土地、栽种红枣、培植防风林带等资金957804.56元，其中构成固定资产的水井、设备、水渠、输电、房屋等计176677.10元……1995年4月林业局以政府投资538301.56元的形式移交鸵鸟场，鸵鸟场出资偿还林业局419500元，接收红枣基地。1995年4月接收后鸵鸟场又先后投入电费、人工、补栽树苗等支出58786.5元……1996年4月全部承包给个人经营，一切开支由承包人承担，再无投资”。上述审计报告中所称“红枣基地”即哈密市红枣开发中心，国有土地使用权证号为哈市国用（1996）字第2280号，土地性质为国有，使用权类型为划拨。2003年8月7日，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司成立，类型为有限责任公司（国用有控股）。另查，1996年3月18日哈密市鸵鸟养殖试验场筹建处与张映智、李国秀签订《哈密市鸵鸟场红枣基地承包合同》，约定：“一、现将坐落在石油城以西八公里312国道北侧的定植红枣林25.974亩，白杨树林4.29亩，其中红枣林基本缺苗25.974亩，林带4.29亩，分片承包给乙方种植和管理，二、承包期限贰拾伍年，1996年3月18至2020年3月17日。三、承包费的交纳办法：……2、缺苗地乙方承包的缺苗地为25.974亩，1996-2000年不收取承包费，2001年-2005年每亩每年交纳承包费100元，2006年至2010年，每年每亩交纳300元，2011年至承包期满每年每亩地交纳承包费400元。……4、承包费的交纳时间于每年11月31日前一次性交清，……5、合同签订时乙方承包的缺苗地一块，每块交保证金1000元，合计交保证金1000元，承包期满后由甲方将保证金如数退还给乙方，……6、如遇不可抗拒自然灾害，造成乙方严重损失，甲方视情况，可减免当年部分承包费。……五、乙方自合同签订后，甲方给乙方划宅基地1亩，限乙方建房面积不超过60平方米，并协助乙方办理落户手续，费用由乙方承担，并在1998年-1999年甲方给乙方划5亩荒地，由乙方开垦、费用乙方自理。……八、水电费乙方自负……九、承包期满，乙方在同等条件下，有优先承包权，如不承包，甲方有责任给乙方按政府规定划一定面积熟地，作为乙方口粮责任田，按国家政府规定进行征费。”张映智、李国秀与哈密市鸵鸟养殖场签订上述合同后，该承包土地由李国秀、杨有珍承包耕种。哈密市鸵鸟养殖试验场筹建处系哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司。李国秀、杨有珍与哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司没有重新签订承包合同，双方一致同意按张映智、李国秀合同内容履行权利义务。哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司向李国秀、杨有珍交付承包地25.974亩。李国秀、杨有珍于1996年开始种植承包地，于1996年3月7日向哈密市鸵鸟养殖场筹建处交付土地保证金1000元。合同履行过程中，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司未向李国秀、杨有珍交付合同中约定的5亩荒地。李国秀、杨有珍在承包种植起至2019年共向哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司交纳承包费7250元，剩余承包费及各项费用未向哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司交纳，引起本案诉讼。上述事实有哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司工商登记档案、张映智、李国秀与哈密市鸵鸟养殖场筹建处签订的承包合同及原被告双方的诉辩意见在卷佐证。本院认为，涉案土地登记于哈密市红枣基地名下，性质为国有划拨土地，1995年4月林业局以政府投资538301.56元的形式移交鸵鸟场，鸵鸟场出资偿还林业局419500元，接收红枣基地。故红枣基地作为哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司的资产，其实际享有该土地的使用权，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司作为本案原告向李国秀、杨有珍主张涉案土地承包费及各项费用系适格主体，故对于李国秀、杨有珍辩称哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司不是本案主体的辩解本院不予支持。哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司虽未与李国秀、杨有珍签订书面的《土地承包合同》，但双方均认可李国秀、杨有珍实际履行了张映智、李国秀与哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司签订的《哈密市鸵鸟场红枣基地承包合同》中的25.974亩承包地种植经营的权利义务。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均产生法律效力。对于哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司要求解除与李国秀、杨有珍签订的《哈密市鸵鸟场红枣基地承包合同》的主张，李国秀、杨有珍辩称该合同虽系张映智、李国秀与哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司签订，但李国秀、杨有珍是该合同的实际履行的相对一方。该合同于2020年3月期满，根据本地气候条件，2019年冬天也系该合同实际履行期限届满时间，该合同不存在解除之情形。对于该辩解意见本院予以采信，因合同约定的合同履行期限于2020年3月届满，2019年系合同约定的最后一个种植年度。该合同依据本地气候及种植季度，实质内容已经履行完毕，故哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司该项诉讼请求本院不予支持。对于哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司要求李国秀、杨有珍支付欠付的承包费133872.6元的主张，因哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司与各承包农户之间因上述费用的交纳产生矛盾无法协调解决，2015年哈密市人民政府针对双方之间的问题下发了哈市府办阅（2015）20号会议纪要。2016年哈密市伊州区信访工作联席会议办公室下发了区信联办发（2016）91号会议纪要，均对上述费用的交纳作出了相应的解决方案。现哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司主张受灾年份的承包费减免20%，李国秀、杨有珍辩称全部减免，而上述会议纪要中对受灾年份的承包费为全部减免。本院结合受灾年度种植作物的收入情况，确定会议纪要中全部减免的解决方案较为公平合理。同时，依据双方签订的承包合同，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司应当向李国秀、杨有珍划5亩荒地。根据合同内容意思表示，该5亩荒地不交付承包费。虽哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司提供相关证据予以证实多次向李国秀、杨有珍通知办理5亩荒地事宜，但并未实际向李国秀、杨有珍交付5亩荒地。现哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司向李国秀、杨有珍交付5亩荒地亦无客观交付条件。依据公平原则，对于5亩荒地应当从李国秀、杨有珍承包地中扣除5亩承包地作为5亩荒地较为适宜。该5亩承包地在承包期间免交承包费，故对于李国秀、杨有珍欠付的承包费应该为20.974亩承包地的费用，本院对承包费确定为：2001年至2002年承包费4194.8元，2002年红枣冻灾，枣树全部重新种植，红枣树3年挂果，2003年至2005年承包费全部减免，葡萄地承包费为3510元；2006年承包费为6292.2元，2007年6亩葡萄洪灾全免，承包费为4792.2元，2008年14.2亩葡萄地受灾全免，承包费为3510元，2009年承包费为6292元，2010年11.774亩红枣受灾，承包费3360元；2011年至2013年承包费25168.8元；2014年14.2亩葡萄冻灾全免，承包费为3600元；2015年至2019年承包费41948元；上述承包费共计102668元，扣除李国秀、杨有珍已经交付的承包费7250元，未交付承包费为95418元。对于哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司要求李国秀、杨有珍支付水资源费10170.22元、土地租赁金1680.84元、水表安装费992.2元的主张，双方在合同中对水资源费、土地租赁金、水表安装费未约定，但依据《取水许可和水资源费征收管理条例》、《新疆维吾尔自治区水资源费征收管理办法》及《哈密市水利计量设施管理办法》等相关规定，水资源费应当由取水单位和个人缴纳。各用水户的计量设施、其购置、安装、检定、维修费用由各用水户自负担。李国秀、杨有珍作为实际取水的个人应当承担水资源费缴纳义务。李国秀、杨有珍交付土地保证金1000元，依据双方签订合同约定，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司应当予以退还。对于哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司要求李国秀、杨有珍交付房基地欠款4160元的诉讼请求，应该按照其他承包户交付标准1000元计算，故该款项本院确定为1040元。对于李国秀、杨有珍反诉请求中要求与哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司继续签订新一轮的土地承包合同的主张，因双方在合同中约定，履行期届满后，李国秀、杨有珍在同等条件下享有优先承包权。如涉案土地在哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司有权继续对外承包的情况下，李国秀、杨有珍在同等条件下享有优先承包权，故在上述客观条件具备的条件下该项诉讼请求本院予以支持。对于李国秀、杨有珍要求哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司办理宅基地产权证、办理落户手续的反诉请求，因上述请求系相关行政部分职能范围，本院不予支持。对于李国秀、杨有珍要求哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司交付5亩荒地或赔偿利益损失15万元的主张，因本院已经在其承包地中抵扣了5亩作为其主张的荒地，对于5亩荒地的收益，在其承包过程中已经享有，故该项主张本院不予支持。对于其要求退还2012年前交付的水电费的多收取部分11000元，未提供证据证实其退还的依据和金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李国秀、杨有珍于本判决书生效后三日内支付原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司土地承包费95418元、水资源费10170.22元、土地租赁金1680.84元、水表安装费992.2元、房基地欠款1040元。二、原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司于本判决书生效后三日内退还被告（反诉原告）李国秀、杨有珍土地保证金1000元。三、驳回原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李国秀、杨有珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，邮寄送达费30元，原告（反诉被告）哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司负担460元，被告（反诉原告）李国秀、杨有珍负担1229元。反诉费1760元，由被告（反诉原告）李国秀、杨有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 朱雪荣二〇一九年十二月十七日书记员 张慧霞