wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2873号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：青某，男，1982年6月25日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，确认送达地址内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告青某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告青某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息124元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3124元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月19日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人青某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@20900023745）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息3124元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息3198.15元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人青某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。青某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月19日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人青某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年7月19日、8月23日偿还利息180.36元，尚欠本金3000元及利息124元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3198.15元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告青某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项3124元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初72号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某，男，1993年2月22日出生，原系厨师，住陕西省长武县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 被告人胡登正，男，1978年5月27日出生，原系英凡人力资源负责人，住陕西省安康市汉滨区。2001年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利终身，2015年9月28日被裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年，2015年10月19日刑满释放。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人马某、胡登正犯非法拘禁罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人马某、胡登正到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年4月24日9时许，被告人马某因妻子与被害人杨某发生性关系并怀孕打胎而向其索要医药费，伙同被告人胡登正将被害人杨某从南京市江宁区秣陵街道苏源大道68号清水西苑，带至南京市江宁区秣陵街道陶陶宾馆等地，对其实施殴打并限制人身自由直至当日19时许。 2019年4月28日，被告人马某自动投案。2019年7月22日，被告人胡登正被公安机关抓获归案。到案后，两被告人均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人马某、胡登正在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口登记卡、结婚证、治疗申请单、就诊病人记录等书证，被害人杨某的陈述，被告人马某、胡登正的供述和辩解，证人张某甲、殷某、张某乙、朱某的证言，微信转账截图、中国银行交易流水明细清单、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、情况说明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某、胡登正非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某、胡登正犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人马某、胡登正共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人胡登正在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚，但其于2019年7月22日被采取强制措施时，前罪剥夺政治权利的刑期已执行完毕，无需并罚。被告人胡登正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡登正如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某、胡登正认罪认罚，可依法从宽处理。被害人杨某存在过错，对被告人马某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人胡登正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6083号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱成益，男，1973年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告钱成益信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金12066.74元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年3月13日止为184.89元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为12052.41元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为24304.04元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院依法作出（2019）浙0324民初6083号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告钱成益价值55000元的财产，原告为此支出保全费570元。本案后因被告钱成益无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告钱成益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年十一月二十日 信用额度 45000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年12月22日首次透支4500元，2016年11月22日最后一次透支29.1元。截止2017年3月13日，透支本金为12066.74元，透支利息为184.89元。 还款事实 2014年1月12日首次还款2000元，2017年3月4日最后一次还款共2000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 12066.74元 透支滞纳金 603.33元 透支利息 截至2017年3月13日的利息为184.89元；2017年3月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金12066.74元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12066.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12066.74元×5%=603.33元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告钱成益于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12066.74元及利息（截至2017年3月13日的利息为184.89元；2017年3月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金12066.74元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金603.33元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，保全费570元，合计977元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担137元，由被告钱成益负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员厉海英 人民陪审员郑志扬 二○一九年十二月二十五日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18068号 被执行人：李翠丽，女，1982年5月24日出生，身份证住址湖北省京山县。 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年8月7日依法立案，诉讼费强制执行标的为9050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3172元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20425号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20425号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28235号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：罗青花，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告罗青花物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽彪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6937号原告：青岛智永精密锻造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路26号29号楼601户。法定代表人：赵东健，该公司经理。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：无锡金佰隆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区嘉润公寓1-901。法定代表人：曲乐乾。被告：季庆强，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡金开泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城314号403室。法定代表人：宦学华。被告：宦卿，女，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：邓宗镇，男，1984年2月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告青岛智永精密锻造有限公司（以下简称智永公司）与被告无锡金佰隆不锈钢有限公司（以下简称金佰隆公司）、季庆强、无锡金开泰不锈钢有限公司（以下简称金开泰公司）、宦卿、邓宗镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告智永公司诉称，其与金佰隆公司于2017年6月26日签订了金额为293111元的304系列不锈钢购销合同、于2017年6月29日签订了金额为1153740元的不锈钢卷板购销合同，其共向金佰隆公司支付了货款1458703.2元，但金佰隆公司、季庆强、金开泰公司、宦卿、邓宗镇共同合谋以201系列不锈钢钢板、不锈钢卷板冒充304系列，并伪造生产厂家和商标、提供虚假质保书。其将该批货物卖给韩国客户后，该批货物因质量问题被退回，其因此支付了运费96292.2元、进出口税费34998.61元，但季庆强仅退还货款70000元，其报警后，经处理，江阴市人民法院作出了（2018）苏0281刑初1500号刑事判决书，其将退回的货物出卖处理，卖得货款733260元，现其尚有损失931148.01元，故其诉至法院，要求金佰隆公司、季庆强、金开泰公司、宦卿、邓宗镇立即支付货款损失931148.01元及逾期付款利息。被告金佰隆公司、季庆强、金开泰公司、宦卿、邓宗镇未答辩。本院经审查认为，智永公司（需方）与金佰隆公司（供方）签订了购销合同二份，该二份购销合同约定了解决合同纠纷的方法：双方协商解决；协商不成提交需方所在地法院解决。因金佰隆公司未按照合同约定的要求供货，导致了本案诉讼，智永公司应向合同约定的管辖法院即智永公司所在地的管辖法院起诉。因智永公司住所地为山东省青岛市城阳区正阳中路26号29号楼601户，故本案管辖法院应为山东省青岛市城阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 坚二〇一九年十二月九日书记员 过倩娴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7371号 原告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地成都市武侯区吉星街141、143、145号。 法定代表人：但永生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟德坪，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县，该公司职员。 被告：周威，男，1991年7月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。 法定代表人：郑国如。 本院在审理原告成都金雁出租汽车有限责任公司与被告周威、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都金雁出租汽车有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金雁出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金雁出租汽车有限责任公司撤诉。 本案案件受理费136元，因原告成都金雁出租汽车有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾安琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14346号 原告：涂文斌，男，生于1984年12月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：田遥，男，生于1993年7月28日，住贵州省绥阳县。 原告涂文斌诉被告田遥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，原告涂文斌于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告涂文斌的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂文斌撤诉。 案件受理费775.00（已减半），由原告涂文斌承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保79号申请人：高云晶，女，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：高自国，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人高云晶于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高自国名在下中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：10xxx76）,存款2000000元,予以冻结。申请人高云晶以中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高云晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高自国名在下中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：10xxx76），存款2000000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人高云晶负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月四日书记员  于井龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5765号之一 申请执行人：曹琳影，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人曹琳影依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6577号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项260993元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2607元和本案执行费3840元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人曹琳影申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人曹琳影，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹琳影释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4589号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人顾正克，主任。被执行人：于俊杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人：张伟英，女，1983年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：于占生，男，1982年1月20日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人：于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人于俊杰、张伟英、于占生、于占东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初2332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人于俊杰、张伟英、于占生、于占东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4589号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日法官助理申国书记员黄培培
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4605号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:曾庆友，男，1952年10月13日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人曾庆友罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月28日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人曾庆友户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月三日书记员  陈继果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢289号之三 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人成都德文网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路89号附8号。 法定代表人刘艺。 被执行人成都展福商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号2栋1层2号。 法定代表人刘艺。 被执行人刘艺，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘洪万，男，汉族，1947年5月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人刁杰容，女，汉族，1951年8月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人罗军，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人罗华，女，汉族，1973年2月19日出生，住成都市高新区。 被执行人徐龙辉，男，汉族，1964年7月14日出生，住成都市成华区。 被执行人吴玲，女，汉族，1973年1月13日出生，住成都市锦江区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都德文网络科技有限公司、成都展福商贸有限公司、刘艺、刘洪万、刁杰容、罗军、罗华、徐龙辉、吴玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初57号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院轮候查封被执行人的房产，因暂时无法处置变现终结本次执行程序。现申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请恢复执行，评估、拍卖查封房产，本院已立案恢复执行。 执行中，本院依法对被执行人刘艺、徐龙辉、吴玲、罗军、罗华共有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋8楼879号房屋（权1991513）进行处置后已执行到位案款710710元，尚欠迟延履行金187106.25元未执行到位。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初57号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍春华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3100号原告（反诉被告）：黎计多，男，1954年7月8日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为茂名市光华北路38号5梯201室。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司。住所地为阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾；确认的送达地址为阳江市江城区漠江路442号六楼。法定代表人：詹匡文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。原告（反诉被告）黎计多与被告（反诉原告）阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）黎计多向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对其破坏的属于原告经营的位于阳江市闸坡镇马尾岛土地、鱼塘停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：上世纪八十年代，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用地。为响应国家开荒政策，原告于1985年，在闸坡镇开垦荒地13亩，鱼塘面积为10亩，荒地在鱼塘边缘一带，鱼塘旁边自建有一层水泥房屋30平方米，同时在开垦荒地周围面积为120亩林地上种植桉树、相思树30000多棵，该林地位于马尾旧军房，东至马子间、西至蟹山。原告依法占用使用上述荒地、鱼塘、房屋。原告享有上述土地、鱼塘的适用、管理、经营权，并且经营至今。2019年4月4日，被告纠集其公司人员，动用大型挖掘机对原告经营的鱼塘周边山地进行破坏，并用山泥对原告的鱼塘进行强行推土掩埋。案发当天，闸坡大角派出所到场处理，并作相关笔录。2019年4月8日，原告鱼塘出现大面积养殖鱼死亡。2019年4月11日，被告再次纠集公司人员三十多人，动用两台大型挖掘机企图对原告经营的山地、鱼塘进行二次破坏，在原告及家人的抵抗下被告未能得逞。原告作为案涉土地的合法经营者，被告的上述侵权行为，直接侵害了原告的权益，导致原告直接的财物损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告（反诉原告）阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司向本院提起反诉，请求：1、判令原告停止侵害、排除妨碍，并将位于阳江市闸坡镇××Ｓ01地块内侵占的土地返还被告；2、判令原告向被告支付侵占期间的土地使用费（土地使用费按6000元/月计算，自2011年8月4日起计至原告实际返还之日止）；3、本案全部诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告通过竞拍竞得位于阳江市闸坡镇××Ｓ01地块，面积328175平方米的土地使用权。2011年8月4日，被告与阳江市国土资源局海陵岛分局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年7月6日，被告取得该土地的不动产权证，不动产权证书载明该国有建设用地使用权为被告单独所有，使用权限自2011年8月4日起至2081年8月4日止。被告为该地块的合法所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告未经被告同意，非法侵占该地块部分土地作为鱼塘使用至今，已严重损害被告的合法权益，向法院提起反诉，请求如诉称。2019年4月23日，黎计多向阳东区人民法院提起行政诉讼（2019）粤1704行初58号案，请求撤销阳江市国土资源局向阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司颁发的粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0003541号国有建设用地使用权证。2019年8月1日，阳东区人民法院经审理认定：由于广东省国土资源厅已经批复同意阳江市人民政府对江城区闸坡镇莳元村属下的集体农用地29.962公顷转为建设用地，与上述村集体建设用地1.52公顷、未利用地1.3352公顷，合计32.8172公顷集体土地一并予以征收，故涉案土地不再是农村集体土地。阳江市国土资源局向阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司颁发的粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0003541号国有建设用地使用权证的行为与黎计多没有利害关系，黎计多不具备提起行政诉讼的原告主体资格；并裁定：驳回黎计多的起诉。本院认为，原告黎计多主张其所经营的13亩荒地、120亩林地及10亩鱼塘位于阳江市国土资源局向阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司颁发的粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0003541号国有建设用地使用权证载明的地块内，被告予以确认。原告认为，上述《不动产权证书》是国土部门违法颁发给被告的，并为此提起行政诉讼，案经阳东区人民法院裁定：驳回原告的起诉，故原告该主张理由不能成立。被告对该《不动产权证书》所载明的土地享有合法的使用权。原告主张被告在使用上述土地过程中侵害了其合法权益，请求被告停止侵害其位于该土地内的开垦荒地、鱼塘等，并排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，实质上是涉及政府征用上述土地中处理的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，故本案不属人民法院处理的民事案件范围。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。对于被告的反诉请求，原告由于历史原因形成的占用上述土地，同样应在征用土地过程中由政府部门处理，不属人民法院处理的范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回黎计多的起诉；驳回阳江市海陵岛顺峰乡村俱乐部有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  陈 斌人民陪审员  余振合二〇一九年十二月十六日书 记 员  赖炳荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执9033号 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行（原福建南安农村合作银行九都分理处），住所地福建省南安市九都镇新东街，组织机构代码：25985360-0。 负责人：叶颖，系该支行行长。 被执行人许双福，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈朝宗，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被执行人许双福、陈朝宗借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）南执行字第2281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  陈晓文
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初361号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周柏通，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，户籍地湖南省新田县×××，住永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月26日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年8月29日被该分局变更强制措施取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人周柏通犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人周柏通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年8月23日晚上，被告人周柏通与李某某等人在永州市零陵区×××一朋友家吃晚饭。期间，周柏通喝了米酒。酒后，周柏通驾驶湘×××普通二轮摩托车向零陵区神仙岭方向行驶，20时56分途经天字地桥下时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。遂即抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周柏通血液中检出乙醇，其含量为85.96mg/100ml。 2019年8月26人，被告人周柏通被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周柏通在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、传唤证、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人李某某的证言，被告人周柏通的供述与辩解，司法鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周柏通酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达85.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周柏通到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周柏通认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人周柏通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2592号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年9月9日出生，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省鹤岗市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6300元及利息494.13元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6794.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月30日借款2200元、8月28日借款1100元，被告收到上述款项合计6300元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7099.89元，按年利率24%计算本息应为6794.13元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6300元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6300元及利息494.13元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6794.13元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6794.13元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初787号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]686号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日21时47分许，在沈阳市于洪区长街北街千山路路口（160号乾景花园东门），被告人王某某酒后驾驶辽AGS54号小型轿车由北向南倒车，与车头朝西车尾朝东停靠的杜某某驾驶的辽A1Z86号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经认定，被告人王某某负事故的全部责任，杜某某无责任。经鉴定，辽A1Z86号小型轿车的车损金额为3230元。经检测，被告人王某某血液中检测出酒精成分，其含量为196mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后被害人杜某某报警，被告人王某某在现场等候警察处理，之后被带回公安机关接受调查。被告人王某某与被害人杜某某达成赔偿协议并实际履行。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某某具有以下量刑情节：引发交通事故、自首、赔偿被害人经济损失的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月十日 书记员 张翠萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1576号之二 申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。 法定代表人：陈肇壮，董事长。 委托代理人：杨銮营，公司员工。 被执行人：彭丰生，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省新余市，现住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人彭丰生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102执1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求执行货款83932.5元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1108元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭丰生名下的银行卡有存款，本院已扣划到位3356.16元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现3356.16元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹 媚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11402号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 负责人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵、陈玉春，该公司职员。 被告：卢秀桂，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告卢秀桂物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以卢秀桂自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1626号 申请执行人：龚代明，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：刘武，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初31号民事判决书受理龚代明、刘武申请执行杨刚劳务合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年12月30日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  段 炼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5055号之三 申请执行人吴建群与被执行人深圳市树高端物业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]493号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市树高端物业管理有限公司应履行支付8300.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]493号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]493号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何婉欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7194号 罪犯黄集，男，1995年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0582刑初2189号刑事判决，以被告人黄集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后于2018年1月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄集在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄集减刑的异议。 本院认为，罪犯黄集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄集减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9671号 原告：范梦婷，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告范梦婷诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范梦婷于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范梦婷申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范梦婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范梦婷负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初585号 原告：梁强，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：吴春锦，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告梁强与被告吴春锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁强，被告吴春锦及其委托诉讼代理人莫建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付损坏财物价值3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日左右，不知什么原因，被告吴春锦未经原告梁强同意，把原告种在自家农地上有二十年树龄的三棵八月桂不同程度砍坏。经正常市场评估，每棵树价值1000元，三棵树共价值3000元，因此，原告的个人合法财物共计损失3000元。被告的故意行为造成原告财物损失，侵犯原告的合法权益，原告要求被告赔偿，经西河司法所调解未果，故诉至法院。 原告梁强向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况； 2.蒙山县人民政府关于印发蒙山县征收农村集体土地和收回国有土地有关补偿标准的通知、园林苗木补偿参考价格表（复印件）各一份，证明原告损失的八月桂为每棵1000元； 3.广西公安110处警现场回执单（复印件）一份，证明原告已报警； 4.通话记录，证明2019年5月17日原告接到村民黄贤庆电话时，树已经被砍了； 5.照片六张，证明原告的树种植在原告使用的土地里。 被告吴春锦辩称，一、被告是受安富村富毫1-4村民小组的雇请清理道路两旁的竹、木、树枝，原告要求被告赔偿为主体不适格；二、村路修建在前，原告种树在后，村民在修剪竹、木等障碍物前，已经通知了原告的父亲梁凤才；三、修剪原告户的三棵桂花树，仅仅是修剪占出道路中间严重遮挡视线的树枝，并没有砍坏原告的桂花树，原告请求赔偿3000元是无事实依据和法律依据的，应驳回原告的起诉。 被告吴春锦向本院提供的证据有： 1.被告身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况； 2.捐资记录（复印件）三份，证明该道路是2000年村民捐资建的； 3.关于富毫村民与梁凤才桂花树纠纷的说明一份，证明修剪道路旁边阻碍交通视线的树枝是村民集体决定的； 4.照片四张，证明修剪树枝没有损坏原告的桂花树。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，证据3证实虽然原告报警，但被告没有损坏财产，没有发生纠纷，证据4没有通话内容，事实上被告修剪前原告的父亲是同意的，证据5证实被告只是修剪，没有损坏桂花树。原告对被告提供的证据1、4无异议，对证据2、3的真实性有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的照片，符合证据要求，本院予以确认。双方提出异议的对方提供的其他证据，不符合证据要求，本院不予确认。 经审理查明，2019年5月17日左右，为清理村道路两旁的竹、木等，被告吴春锦对原告梁强一户种植的道路旁的三棵桂花树进行了修剪。原告梁强认为被告吴春锦砍桂花树未经其同意，要求被告赔偿未果，于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告砍伐了原告的果树，请求被告赔偿损失3000元，并提供了照片，园林苗木补偿参考价格表等证据予以证实，被告予以反驳并提供了相关证据。本院综合评判认为，被告吴春锦修剪原告户种植在村道路旁边的三棵桂花树是事实，但桂花树还能够正常生长。原告提供的园林苗木补偿参考价格，是整棵树的补偿参考价格，而并非是因修剪造成损失的参考价格，因此，被告对原告的桂花树仅进行修剪，并没有毁坏整棵树，对因修剪造成的损失无法确定，故原告请求被告按每棵1000元赔偿原告的损失，证据不足，本院不予支持。被告提出原告要求被告赔偿为主体不适格的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。原告梁强与被告吴春锦系同村村民，且被告吴春锦修剪桂花树为了道路交通安全而并未出于个人目的，希望双方能够互谅互让，通过协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁强提出的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  游发健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4113号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴明霞，女，1992年12月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，居民，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴明霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴明霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明霞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,374.56元；2.判令被告吴明霞支付原告融易购内江分公司利息（以8,374.56元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴明霞承担。事实和理由：2015年11月1日，被告吴明霞为购买由铭诚通信器材有限公司销售的摩托车爵康，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴明霞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴明霞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴明霞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、snowfirstbird等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴明霞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴明霞的授权，向商户指定账户支付了被告吴明霞购买产品的借款本金4,380元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴明霞每月还款金额478元，还款期数15期。被告吴明霞领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴明霞所欠的剩余借款本金和利息等合计8,374.56元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告吴明霞发出债权转让通知书，告知被告吴明霞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴明霞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴明霞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴明霞应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴明霞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴明霞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴明霞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴明霞追偿并要求被告吴明霞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴明霞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴明霞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴明霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,380元和利息（以所欠借款本金4,380元为基数自被告吴明霞借款之日即2015年11月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴明霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴明霞负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4135号原告：鲍占森，男，生于1955年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王建国，男，生于1961年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告鲍占森诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍占森、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍占森向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款142000元；二、判令被告自2019年9月16日起以142000元为基数，按照年利率6%，向原告支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2004年9月11日、9月15日、9月21日向原告借款10万元、4.5万元、1.7万元，共计借款16.2万元。后被告向原告还款2万元，再未向原告返还借款。被告未向原告返还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现特具状诉至贵院，请贵院依法裁处。被告王建国答辩：借款10万元是因被告妻子在原告处上班，被告买车，原告给被告妻子借款10万元，但已经还清。4.5万元和1.7万元是因为车辆罚款等原因向原告借款，已还清。原告鲍占森围绕诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鲍占森与被告王建国认识。被告王建国的妻子曾在原告经营的工厂工作。2004年9月，被告王建国因购车和车辆行驶过程中缴纳罚款等事宜向原告陆续借款162000元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告于2004年9月11向原告出具借款100000元的借条一张，于2004年9月15日出具借款45000元的借条一张，于2004年9月21日出具借款17000元的借条一张。原告自认，被告偿还20000元借款。本院认为，被告王建国向原告鲍占森借款162000元，已偿还20000元，下剩142000元未偿还的事实，有原被告陈述、原告提交的借条予以证实。被告王建国辩称曾向原告借款162000元但已全部还清的意见，没有提供证据证明，应承担举证不能责任。故对原告要求被告立即偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告鲍占森与被告王建国之间的借款未约定逾期利息，原告按年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。原被告之间的借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时催告被告还款。原告主张被告支付自向法院起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息具体计算为：自2019年9月16日之后的利息按本金142000元、年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告鲍占森偿还借款142000元；二、被告王建国以142000元为基数，按年利率6%，向原告鲍占森支付自2019年9月16日之后的利息至借款本金清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终996号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）武超雄，男，1992年11月11日出生于邯郸市永年区，汉族，小学文化，捕前住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月4日到案，2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人武超雄犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）冀0408刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月4日7时30分许，被告人武超雄驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车承载其女朋友张某2沿永年区永河线由东向西逆行行驶到龙曹村口时与由北向南被害人申某无驾驶证驾驶已注销牌照的冀Ｄ×××××号二轮摩托车横过道路时发生碰撞，造成被害人申某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被害人申某未取得机动车驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车上道路，被害人申某驾驶人未按规定戴安全头盔横过道路造成交通事故，负此事故的次要责任；被告人武超雄驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车上道路行驶未实行机动车、非机动车右侧通行、机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道、不得穿插等候的车辆，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速造成交通事故，负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人武超雄及其女友在事故现场及时拨打了急救电话和报警电话，并疏散交通，等待120救护车到达事故现场后被告人武超雄的女友陪着伤者到永年区中医院抢救，被告人武超雄在事故现场等待民警处理事故。上述事实，被告人武超雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单，证人张某1、张某2证言，被告人武超雄供述，邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸表检验情况、痕迹检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，邯郸市公安局122接处警综合记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人武超雄违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武超雄在交通肇事后及时拨打急救电话和报警电话，保护现场、抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但因上述行为同时系肇事司机的法定义务，对其从轻幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人武超雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）武超雄上诉提出，原判量刑重。经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）武超雄违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人武超雄系自首，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）武超雄上诉提出，原判量刑重的理由，经查，原审法院已认定武超雄具有相关从轻情节，并根据其犯罪的情节、性质、社会危害程度，量刑适当。故对该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十二月二十日书记员  李晓妍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1422号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：杜爱敏，女，1970年10月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告杜爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告福万佳公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告福万佳公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，在本院释明后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 保全费33元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨发彬 二〇一九年十二月十日 书记员  张珊珊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执10号之一申请执行人谢桂生，男，汉族，1959年1月22日出生，现住瑞丽市。被执行人胡正妹，女，汉族，1967年10月29日出生，身份证住址云南省云南省瑞丽市。关于谢桂生与胡正妹借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)云3102民再4号民事判决书于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的187453元及相应利息，执行费6431元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，本院分别于2015年2月4日、2019年2月1日查封了被执行人胡正妹名下位于瑞丽市××路北段（糖烟酒公司内），房屋所有权证号：瑞房权瑞丽市字第××号的房产。期间，对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及一切穷尽措施，除上述房产和因另案查封的位于瑞丽市××××路东侧，土地使用权证号为：瑞国用（2008）第216号；房屋所有权证号为：瑞房权证瑞丽市字第××号的房地产一宗正在进行司法处置（可申请参与分配）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，上述被查封的被执行人胡正妹瑞丽市××路北段（糖烟酒公司内），房屋所有权证号：瑞房权瑞丽市字第××号的房产相对应的土地使用权登记权利人为案外第三人，现因该房产与其相对应的地产产权人的权利主体不一致，暂无法进行处置条件。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 良审判员 蕫诗周审判员 杨 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 杨绍荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8264号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：胡成云，公司员工。 被告：和春雄，男，19xx年xx月xx日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：和万红，男，19xx年xx月xx日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：杨秀，女，19xx年xx月xx日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：李超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告和春雄、和万红、杨秀、李超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人胡成云到庭参加了诉讼。被告和春雄、和万红、杨秀、李超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告和春雄偿还原告垫付款126000元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告资金占用损失直至被告全部清偿完毕；2、判令和万红、杨秀、李超承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：垫付款凭单、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书。 被告和春雄、和万红、杨秀、李超未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月6日，原告长合公司向案外人韦艳名下卡号为62×××89的银行账户转账126000元，并备注“和春雄代付款”。同年7月12日，原告长合公司（甲方）与被告和春雄（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为梅赛德斯-奔驰牌xxxxxxxx；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资126000元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名韦艳，开户行中国银行，账号62×××89；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告和万红、杨秀、李超向原告长合公司出具《反担保函》，自愿对由被告和春雄原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。后被告和春雄未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告和春雄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告和春雄垫付购车款126000元后，其有权向被告和春雄进行追偿。被告和春雄未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告和万红、杨秀、李超虽为反担保人，但《反担保函》中未约定保证期间，原告长合公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告和万红、杨秀、李超承担保证责任，被告和万红、杨秀、李超免除保证责任。原告关于被告和万红、杨秀、李超承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告和春雄、和万红、杨秀、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和春雄于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款126000元； 二、被告和春雄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告和春雄负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告和春雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1130号申请执行人：涂应军，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219691216XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人涂应军与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的4207.92元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3766号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社员工。 被告：王翠云，女，1972年9月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：王纯法，男，1972年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王翠云配偶。 被告：谢霞鼎，男，1973年12月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告王翠云、王纯法、谢霞鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以王翠云已偿还全部借款，无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为557元，减半收取为279元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3104号原告宋同怀，男，1976年8月16日出生，汉族，住沙河市，委托代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告张贤富，男，1974年5月27日出生，汉族，住沙河市，原告宋同怀与被告张贤富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋同怀委托代理人张晓丽、被告张贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋同怀诉称，2019年4月16日，被告向原告借款56600元，用于偿还李彦国款项，被告为原告出具了借条。2019年4月24日，被告向原告借款2000元，出具借条。请求：判令被告偿还原告借款本金58600元及利息。被告张贤富辩称，原告说的不属实，我和原告合伙在山东经营金矿，一起投资，期间支取了58600元，结账时候把这笔钱已经扣了。原告担任会计，还有另外一个是靳小江。经审理查明，被告为原告出具有两份借条，分别为2019年4月16日的借条，内容为：“今借到宋同怀现金56600元，张贤富”。2019年4月24日借条，内容为：“今借现金贰仟元，张贤富”。原告主张56600元借款是被告用于偿还李彦国的借款，由原告直接通过银行转账给李彦国借款本金50000元，通过微信转账给李彦国妻子借款利息6600元。原告为此提供向李彦国银行转款明细和微信转款记录以证明其主张。被告认可该两笔借款及用途，主张该款已在合伙盈余中扣除，自己曾将合伙盈余款和借款通过微信转款给原告。为此被告提供向原告微信转款记录5份以证明其主张。该微信转款记录分别为2019年3月4日10000元，2019年3月23日10000元，2019年3月23日10000元，2019年3月30日5000元，2019年7月13日10000元。原告对此不予认可，主张本案借款时间为2019年4月，微信转款记录中有35000元均是在借款时间之前，属于双方的其它债权债务，与本案无关。2019年7月13日的微信转款10000元虽在本案借款之后，但也是被告偿还原告2018年12月24日债务。原告为此提供微信转账记录，以证明在2018年2月24日原告微信转账给被告20000元，2019年7月13日的10000元是偿还的该借款。被告对此不予认可。上述事实，有证据借条、银行交易明细、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。被告主张所借的两笔款项58600元已从合伙盈利中予以扣除，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张向原告微信转账还款45000元，原告认可收到45000元，但主张该45000元是其它债权债务，从转账日期看2019年3月4日给付原告10000元、2019年3月23日给付原告20000元、2019年3月30日给付原告5000元均发生于借条出具之前，不能认定为还款。但2019年7月13日给付原告10000元发生于出具借条之后，原告虽主张是偿还2018年12月24日的借款，但其未能举证证明2018年12月24日微信转账20000元为借款，应认定该10000元为被告偿还的本案借款。借条中未约定借款利息，原告请求从2019年4月24日起按年利率6%计算利息，年利率6%不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按年利率6%计算的请求予以支持，但应当从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张贤富在本判决生效后十日内偿还原告宋同怀借款本金48600元及利息，利息自2019年10月23日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。二、驳回原告宋同怀的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 霍雄伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保43号申请人：永某。法定代表人：张某，该社理事长。委托诉讼代理人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。申请人永某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下账户存款8.5万元及被申请人王某名下账户存款1.7万元予以冻结。申请人永某以其在中国工商银行股份有限公司永宁支行的存款20万元作为担保。本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下账户存款8.5万元（账号：×××、×××、×××、×××、×××，开户行：永某胜利信用社），冻结被申请人王某名下账户存款1.7万元（账号：×××，开户行：永某胜利信用社），期限为一年。案件申请费1030元，由申请人永某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 琳 二〇一九年十二月六日书记员 苏郝玲附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2560号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：马金龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郑立志，该公司职员。被告：王健，男，1989年10月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张淑华，女，1988年3月18日出生，农民，住孙吴县。被告：卜秀君,男，1968年12月29日出生，农民，住孙吴县。被告：付怀香,女，1970年6月5日出生，农民，现住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊,女，1979年2月16日出生，农民，住孙吴县。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，农民，住孙吴县。被告：徐海东,男，1984年4月22日出生，农民，住孙吴县。被告：王方明，男，1968年12月19日出生，农民，住孙吴县。被告：王玉娟，女，1965年9月14日出生，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙、郑立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王健、张淑华偿还贷款本金40000元，给付贷款利息2219.34元（利息计算：2019年3月27日至2019年11月17日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月27日，王健、张淑华在孙吴农商行借款本金40000元，连带责任保证人为卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，及时与借款人王健、张淑华协商，二人无还款意愿。王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日，双方签订有《农户联保借款合同》一份，王健、张淑华在孙吴农商行借到本金40000元，贷款到期日为2020年2月10日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、李宝、丁丽荣、卜秀华；王方明、王玉娟出具《承债特别声明》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，该行工作人员及时与借款人王健、张淑华协商，二人无还款意愿。故孙吴农商行诉至法院，要求提前归还借款。截止2019年11月17日，现尚欠本金40000元、贷款利息2219.34元。本院认为，王健、张淑华在孙吴农商行处的借款事实，有《农户联保借款合同》、《承债特别声明》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。王健、张淑华的该笔40000元借款，虽然未到约定履行期限，但在李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明后，经孙吴农商行催收，借款人王健、张淑华却表示出没有还款意愿，出现了合同约定可能导致贷款归还存在风险的事项，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对孙吴农商行请求返还贷款的主张，本院依法予以支持。孙吴农商行的利息请求、计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。联保组成员卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东之间，约定有相互承担连带保证责任条款；而王方明、王玉娟通过出具《承债特别声明》，有自愿为该笔贷款承担连带责任保证的承诺；担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，因主债权存在风险，孙吴农商行提前行使请求权，导致担保人提前承担保证责任。故孙吴农商行请求卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王健、张淑华之间于2019年3月27日签订的《农户联保借款合同》（合同编号为：720042019030002）；二、被告王健、张淑华于本判决生效之日返还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；三、被告王健、张淑华给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款2219.34元，自2019年11月18日起以实际借款本金为基数、按约定利率标准赔偿借款实际占用期间利息损失；四、被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王方明、王玉娟共同对上述二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由王健、张淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十二月十二日书记员  马盼盼
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申2364号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向申，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓峰，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王曼力，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所实习律师。   一审第三人：西安居恒房地产信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步24幢1单元1F102。   法定代表人：李涛涛，系该公司总经理。   再审申请人李向申、杨晓峰因与被申请人王曼力、一审第三人西安居恒房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在再审审查期间，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月9日自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞           二〇一九年十二月二十五日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6179号之一申请执行人：江阴市华丰印刷机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：俞伟明，该公司执行董事。被执行人：青岛鑫顺驰包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李德城，该公司执行董事。申请执行人江阴市华丰印刷机械有限公司与被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初672号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人价款250000元及相应利息、诉讼费7185元。因被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市华丰印刷机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司有可供执行的其他财产，目前被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司已停止经营，法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市华丰印刷机械有限公司，并要求其向本院提供被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江阴市华丰印刷机械有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市华丰印刷机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴市华丰印刷机械有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初672号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇一九年十二月十三日书记员  孙丹蕾