wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初5276号原告：张文考，男，1964年9月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。被告：刘壮，男，1956年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告张文考与被告刘壮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文考及委托诉讼代理人黄金岩、被告刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文考向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原被告2017年8月17日签订的《模具修理协议》约定的维修义务并向原告交付验收合格的模具两套。2、判令被告向原告支付因迟延履行维修义务、违反合同约定的维修期限给原告造成的经济损失暂定10000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告曾委托被告给其定做两套镶嵌件模具，被告直到2016年7月13日才将两套模具交付原告。但是模具交付后，原告总是无法正常使用，故在2017年8月17日，原被告签订《模具修理协议》，约定了被告为原告修理这两套模具，修理后模具在200g的注塑机上试模。无问题视为验收合格，每套模具修理费4000元，工期40天左右等内容。但是协议签订后，被告至今未给原告修理完毕并向原告交付验收合格的两套模具，并且被告的迟延履行行为，导致原告无法使用这两台模具正常生产，给原告造成巨大的经济损失。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。刘壮辩称，一、2017年8月17日与原告签约，原告于次日送来模具。被告于9月27日将模具修理完毕并试模。二、2017年10月通知原告验收模具，原告推说家中盖房，迟至第二年1月7日才来验收。三、因试模原告自带原料，与我原试模料不同，故需要调整工艺。第二天工艺调整好后，原告又不来验收。反而于2018年3月15日向桥西区法院提起诉讼。整个诉讼期间（2018年3月15日至2018年10月18日）原告明知被告已完成协议，却不履行自己的义务。四、自2018年10月18日中院判决后至2019年10月15日，原告从未向被告提出履行《维修协议》，却又向法院提起诉讼。五、原告自2018年1月7日后，长达两年不与被告联系执行协议事宜，却反复在法院起诉，其行为令人费解。协议是要双方共同履行的，原告不履行其协议义务，被告单方如何完成？综上所述，《模具维修协议》违约的不是被告刘壮。原告有钱打无由官司，无钱付维修费取走模具生产，所拖时日达两年之久，实为罕见，望法院明断。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告张文考与被告刘壮签订《模具修理协议》，约定原告委托被告修理模具两套，将滚动轴承换为滑动轴承，每套76腔，其他有损零件修复；并约定修复后模具在200g注塑机上试模，无问题视为验收合格，工件脱模要求顺利，每套模具修理费4000元，共8000元；工期40天左右。协议签订的第二天，原告将需要维修的模具交付给被告。在履行协议过程中双方发生纠纷，原告于2018年3月向石家庄市桥西区人民法院起诉要求石家庄市长兴塑胶技术有限公司返还货款80000元并赔偿逾期交货违约金24000元，要求被告刘壮承担连带责任；刘壮提起反诉要求原告支付剩余货款6000元及修理费8000元。该案经桥西区法院判决后，双方当事人均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年10月16日做出（2018）冀01民终11097号民事判决书，认定原被告双方在模具使用过程中出现问题达成的维修协议，双方应按照协议履行各自义务。判决生效后，原告于2019年10月21日向我院提起诉讼，要求被告履行维修协议，赔偿损失。庭审中虽然被告陈述自己的维修设备已经出卖，无法履行交付维修后模具的义务，但在调解过程中，达到一定条件，被告还是能够履行交付义务的。原告对其主张的损失未提交任何证据。本院认为，2017年8月17日，签订的《模具修理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应按照约定履行各自义务。协议约定的工期40天左右，虽然未约定协议履行开始时间，但是原告在协议签订的次日即将需维修的模具交付被告，因此按照正常理解，应自交付模具开始计算维修期限。被告虽然在履行协议过程中，通知过原告，但是经试模未能达到维修标准，双方即发生纠纷，因此被告应承担交付维修合格模具的义务。原告主张损失，未提交任何证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘壮向原告张文考交付验收合格的模具两套（标准：滚动轴承改为滑动轴承，每套76腔，模具在200g注塑机上试模，工件脱模顺利，其他有损零件修复）。二、驳回原告张文考其他诉讼请求。案件受理费25元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一九年十二月三日书记员  程玲玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15510号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：徐某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6570号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐学彬，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告唐学彬的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告唐学彬的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任细慧，女，1973年08月29日生，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任细慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保50号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市鼎瑞水泥制品有限公司，地址：洪湖市螺山镇复粮洲村四组。 法定代表人宋春梅。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市鼎瑞水泥制品有限公司未经批准，于2018年7月擅自占用洪湖市螺山镇复粮洲村四组集体土地建设预制板厂，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你十五日内将非法占用的1330平方米土地退还给洪湖市螺山镇复粮洲村；责令你十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附着物共计1330平方米，恢复土地原状；对你非法占用的1330平方米土地按每平方10元的标准处以罚款人民币13300元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值13300元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市鼎瑞水泥制品有限公司在金融机构13300元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执853号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：黄健 被执行人：徐仕习、韦云凤 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1768号 执行依据主文：支付1561元 申请标的：1561.00 结案标的：1561.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4272号原告：河南省驻马店市西平县师灵镇聂河村民委员会，地址西平县师灵镇聂河村。法定代表人：郑文盈，该村民委员会主任。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告：郑宪（现）宇，男，汉族，1962年12月14日出生，住西平县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：郑静静，女，汉族，1983年4月4日出生，住西平县。本院在审理原告河南省驻马店市西平县师灵镇聂河村民委员会与被告郑宪（现）宇、郑静静农村土地承包合同纠纷一案中，原告河南省驻马店市西平县师灵镇聂河村民委员会以双方自行协商解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省驻马店市西平县师灵镇聂河村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告河南省驻马店市西平县师灵镇聂河村民委员会负担。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12856号 原告：张朝国，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢军，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告张朝国与被告谢军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张朝国在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告张朝国撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 阎丽佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更971号罪犯钟荣坤，男，1969年7月24日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月3日作出（2013）麻刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人钟荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4598号 原告：内江市东兴区瑞彩广告耗材经营部，住所地内江市东兴区西胜路5号。统一社会信用代码92511011MA64XE5CXB。 经营者：兰波。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告内江市东兴区瑞彩广告耗材经营部诉被告内江风驰装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月27日，原告内江市东兴区瑞彩广告耗材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按内江市东兴区瑞彩广告耗材经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市东兴区瑞彩广告耗材经营部负担。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尤亚岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2831号本院在执行本院（2017）鲁1327民初1098号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人宋自强、刘晓翠、宋自亮、宋现敬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋自强、刘晓翠、宋自亮、宋现敬在（2017）鲁1327民初1098号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋现敬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保807号 申请人潘月新，男，1976年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号20120209062、不动产权证号日国用（2013）第006323号的不动产予以查封。保全标的额为12.3万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号20120209062、不动产权证号日国用（2013）第006323号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十日 书记员  山 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5891号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13270号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币149.95元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3774号上诉人（原审原告）：广东宏健医疗器械有限公司。住所地：广东省江门市江海区*********。统一社会信用代码：9144*****52468510K。法定代表人：李东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁嘉斌，男，1983年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区**********。上诉人广东宏健医疗器械有限公司（以下简称宏健公司）因与被上诉人袁嘉斌劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏健公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判宏健公司与袁嘉斌自2017年12月1日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判宏健公司无需向袁嘉斌支付2018年4月至9月的工资36000元。事实和理由：袁嘉斌入职宏健公司时，双方虽签订了劳动合同，并约定劳动期限为2017年11月27日起至2020年11月26日止，但2018年4月份起，袁嘉斌已不在宏健公司处工作，宏健公司也已结清了所有在职工资。这从袁嘉斌于仲裁阶段提交的《收入证明》、《离职证明》以及袁嘉斌的工资单可以证实。但一审法院在证据如此充分的情况下，仍判由宏健公司承担支付工资的责任，于法无据。袁嘉斌辩称，双方签的劳动合同可以证明从2017年11月开始存在劳动关系，而宏健公司无法证明袁嘉斌是4月份离职，2019年2月袁嘉斌还收到工资，证明袁嘉斌2019年2月份还没离职。宏健公司向一审法院起诉请求：一、判令宏健公司与袁嘉斌自2018年4月1日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；二、判令宏健公司无需向袁嘉斌支付2018年4月至9月的工资36000元；三、全部诉讼费用由袁嘉斌承担。一审法院判决：一、确认宏健公司与袁嘉斌自2017年12月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、宏健公司自判决发生法律效力之日起10日内支付2018年4月至2018年9月的工资合共36000元给袁嘉斌。三、驳回宏健公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（已由宏健公司预交），由宏健公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏健公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.宏健公司与袁嘉斌2017年12月1日至2018年9月30日期间是否存在劳动关系；2.宏健公司是否需要向袁嘉斌支付2018年4月至9月的工资36000元。关于第一个争议焦点。首先，宏健公司与袁嘉斌签订的劳动合同约定的工作期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止，宏健公司亦自认2017年11月至2018年4月1日前在宏健公司工作，现宏健公司上诉称自2017年12月1日起与袁嘉斌不存在劳动关系，明显自相矛盾，本院对其主张不予采信。其次，用人单位对于员工的离职负有管理责任，但宏健公司对于袁嘉斌的离职原因、离职时间等并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院结合双方签订的劳动合同以及袁嘉斌的主张，认定宏健公司与袁嘉斌自2017年12月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。宏健公司的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。承前所述，宏健公司与袁嘉斌的劳动关系存续至2018年9月30日，其应按照劳动合同约定的月固定工资6000元支付袁嘉斌工资。因宏健公司未提供证据证明袁嘉斌的工资发放情况，一审法院结合双方签订的劳动合同及袁嘉斌的主张，认定宏健公司应支付袁嘉斌2018年4月至9月的工资合共36000元（6000元/月×6个月）正确，本院予以维持。宏健公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，宏健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东宏健医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月二十三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3319号之一 原告：朱云钦，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱云钦与被告施耀升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月30日，原告朱云钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱云钦撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱云钦负担。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  李基初 人民陪审员  王 富 二〇一九年十二月三十日 法官助理章媛丽 代书 记员  夏 景
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6134号之一申请执行人：高大祥，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：邹正华，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人高大祥与被执行人邹正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0582民初3367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹正华应于判决生效后10日内支付高大祥欠款48000同时负担案件受理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高大祥已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，立案执行标的48500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月23日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年9月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院向被执行人住所地张家港市××南庄村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年8月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的48500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6890号   原告：周志刚，男，1981年2月8日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交叉口西侧300米珠江石材城进口中区3-1号。   法定代表人：邢海燕，执行董事。   委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。   被告：李宏亮，男，1984年6月10日出生，住河北省秦皇岛市。   被告：姜静，男，1987年5月22日出生，住赤峰市。   原告周志刚与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司（以下简称蒙格尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其诉讼代理人李志军，被告蒙格尔公司的诉讼代理人董亮，被告李宏亮，被告姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周志刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付周志刚工资款23000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告承建了红山区旅游大厦的外装工程。2018年正月周志刚受雇于三被告，从事外墙零活工作，经过原、被告结算，被告尚欠周志刚工资款23000元没有给付。现周志刚急需资金向被告索要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。为此，诉至法院。   蒙格尔公司辩称，蒙格尔公司与周志刚之间不存在劳务关系，蒙格尔公司与李宏亮、姜静是承包关系，周志刚受雇于李宏亮、姜静。蒙格尔公司已经全额向李宏亮、姜静支付了工程款。李宏亮、姜静现在尚欠蒙格尔公司工程款三十余万元。蒙格尔公司不是本案的主体。周志刚所述的公司已经经过赤峰劳动监察支队受案处理，该队已经作出2018-106号责令改正决定书，该决定书已经责令李宏亮给付包含周志刚在内的八十五人的工资。该行政决定书已经生效，本案存在民事责任和行政责任的竟合，在行政决定已经生效的前提之下，民事案件不应重复再审。周志刚所主张的工资数额不属实，蒙格尔公司在劳动监察部门处理案件的过程中，发现李宏亮工资报表造假，已经向劳动监察部门反映情况，因对周志刚起诉的工资数额有争议，不符合提起民事诉讼的前提条件，应经过劳动仲裁的前置程序。综合以上，周志刚的诉讼请求应予驳回。   李宏亮辩称，蒙格尔公司称与李宏亮之间系承包关系，应举证说明，例如举证承包合同。李宏亮与蒙格尔公司不是承包关系，李宏亮是受雇于蒙格尔公司，李宏亮是蒙格尔公司的现场管理员，代替姚文丽做项目经理。李宏亮只代蒙格尔公司给周志刚发过一次工资，邢海燕直接打给李宏亮，李宏亮按照姜静的工资表发工资，以前都是姜静发工资。蒙格尔公司提出的工资表造假，李宏亮没有参与工资造假的事情，姜静与邢海燕是亲属关系，工资表也是由姜静交给劳动监察支队的。李宏亮相信周志刚的工资数额是属实的。   姜静辩称，姜静与李宏亮是共同承包旅游综合服务管理中心的大厦工程，施工方是清工，承包单价石材和玻璃幕墙，每平方米135元，铝板为每平方米110元，关于施工期间产生的工资本人存在较大的异议，施工期间，姜静的合伙人李宏亮以为自身谋取利益，在姜静不知情的情况私自在计工单上涂改，导致计工单失去真实性，所有工人的出勤已经无法确定其真实性。赤峰市旅游大厦幕墙施工工人陈宝佳、陈宝文二人是李宏亮的同乡，也是李宏亮本人找来的工人，2018年8月27日一天的时间里，在李宏亮自己承包的赤峰市松山区中天悦郡商业楼石材幕墙施工考勤表上有出勤，在旅游大厦幕墙施工单上也有出勤，二人工资已经由姚文丽支付，旅游大厦的施工单上也在劳动监察大队登记，由此证明李宏亮在旅游大厦的幕墙上施工的计工单出勤记录有所改动，其目的是为了让姜静多付出工人的工资，在姜静这里套取现金，李宏亮据为己有。上交在赤峰劳动监察大队的旅游大厦工资表全部是按照李宏亮记录的计工单所编制，所有工人的出勤天数工资单价都是李宏亮所定，在劳动监察大队所填写的投诉登记表数额也是李宏亮自己填写，好多工人的工资单价数额都要高出在工地约定的。2017年年底，姜静在赤峰市喀喇沁旗农村信用社借出贷款二十万元，姜静在工地给工人开完工资后，剩余三万九千元，打给李宏亮，之后邢海燕又打给李宏亮三十万元，所有钱都用在赤峰旅游大厦幕墙施工的工人工资上，而李宏亮收到款后，未将此款全部支付给工人，私自挪用他处，导致2017年的工资没有开清。综上所述，由于李宏亮的为自身谋取利益而采取的不法行为，导致了赤峰旅游大厦幕墙工人的工资无法确定其真实性，无法确定数额，本人请求对李宏亮的不法行为，依法追究其法律责任。对周志刚诉讼请求的工资数额有异议，没有经过劳动仲裁即提起诉讼，违反劳动仲裁前置的原则，法院应驳回周志刚的起诉。   本院经审理认定事实如下：2018年，蒙格尔公司在承建赤峰旅游综合服务管理中心幕墙工程时，将部分工程发包给李宏亮和姜静施工。李宏亮和姜静在组织人员施工过程中，雇佣周志刚为技工。截至2018年11月，除付给部分工资款外，尚欠周志刚工资款22625元。周志刚索要上述欠款未果。为此，诉至本院，请求如上。   另查明，2018年11月，因李宏亮和姜静拖欠工人工资，部分工人到赤峰市人力资源和社会保障局投诉。赤峰市人力资源和社会保障局经过调查于2018年11月20日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李宏亮于收到法律文书之日起3日内向85名劳动者支付拖欠的工资1114255元。周志刚在85名劳动者之列。在赤峰市人力资源和社会保障局的投诉登记表中拖欠周志刚的工资为22625元，李宏亮在登记表上签名确认。   本院认为，李宏亮和姜静拖欠周志刚工资22625元，有本院调取赤峰市人力资源和社会保障局受理的投诉李宏亮和姜静拖欠工资案的卷宗材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李宏亮和姜静作为合伙人应共同承担给付周志刚工资22625元的义务。周志刚要求给付23000元工资无事实依据，应按22625元给付。本案周志刚受雇于李宏亮和姜静，未与蒙格尔公司形成劳务合同关系，周志刚要求蒙格尔公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，依法不支持。本案系劳务合同纠纷，蒙格尔公司和姜静提出的需经劳动仲裁前置程序的主张，缺乏法律依据，该项辩解主张不成立。李宏亮称其与蒙格尔公司不是承包关系，但其未能举证推翻其在赤峰市人力资源和社会保障局向其调查时其所作的认可与蒙格尔公司系发承包关系的陈述，其该辩解主张不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李宏亮、姜静于本判决生效后五日内给付原告周志刚工资22625元；   二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元（周志刚已预交），由李宏亮、姜静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1025号原告：马文峰,男,汉族,农民，陕西省长武县人。被告：刘宁瑞,男,汉族,个体工商户，甘肃省正宁县人。被告:李白白,女,汉族,农民，甘肃省正宁县人。原告马文峰诉被告刘宁瑞、李白白买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告马文峰于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文峰撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由马文峰负担。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  侯向锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2363号 申请执行人：蔡晓梅，女，汉族，1985年8月28日出生，城镇居民，河南省扶沟县人，住深圳市罗湖区。 被执行人：石渊，男，汉族，1993年3月7日出生，个体户，定西市安定区人，住定西市安定区。 申请执行人蔡晓梅与被执行人石渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1548号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款187700元，案件受理费2027元，执行费2716元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十五日 书记员 宁 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3600号之一申请执行人晏强，男，汉族，1994年12月13日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人郑振，男，汉族，1993年8月31日出生，住所地江西省新余市渝水区。晏强申请郑振民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晏强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月十日书记员  王蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初364号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王珊珊，曾用名王姗姗，女，1985年9月9日出生于黑龙江省木兰县,汉族，大学文化，系某中学教师，户籍所在地为广东省广州市越秀区，捕前住山东省烟台市莱山区。2019年7月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。法定代理人王某，女，1961年6月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，退休工人，户籍所在地为黑龙江省大庆市让胡路区，现住威海临港区。系被告人王珊珊之母。辩护人梁新荣，山东威和律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］207号起诉书指控被告人王珊珊犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王珊珊及法定代理人王某、辩护人梁新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王珊珊于2019年6月中旬至7月4日，多次在烟台市烟台大学海水浴场、威海火炬高技术产业开发区国际海水浴场及金海滩海水浴场，将事先在网上购买的约49200余枚图钉抛洒至沙滩及休息甬道等处，致多人受伤，引起群众极大恐慌。经鉴定，被告人王珊珊患有“精神分裂症”，作案时辨认能力及控制能力削弱，系限制行为能力人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、被告人的身份信息、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王珊珊在人员密集的公共场所以投放图钉的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人王珊珊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。建议对被告人王珊珊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王珊珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王珊珊认为其主观故意没有想伤害他人，社会危害性较小，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为根据对被告人的精神鉴定，其具有法定从轻、减轻处罚的情节，其认罪态度好，认罪认罚，本案的社会危害性较小，负面影响得到及时消除，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王珊珊于2019年6月中旬至7月4日，多次在烟台市烟台大学海水浴场、威海火炬高技术产业开发区国际海水浴场及金海滩海水浴场，将事先在网上购买的约180盒约4万余枚图钉抛洒至沙滩及休息甬道等处，致多人受伤，引起群众极大恐慌。2019年7月6日，威海国际海水浴场景区管理处在海滩上发现大量图钉，进行清理，并报警。同年7月4日，王珊珊被抓获。经鉴定，被告人王珊珊患有“精神分裂症”，作案时辨认能力及控制能力削弱，系限制行为能力人。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、证人张某1、戚某1、于某、李某、张某2、戚某2、倪某、张某3的证言、被告人王珊珊的供述、被告人的身份证明、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、辨认、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珊珊多次在人员密集的公共场所以投放大量图钉的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控成立。被告人王珊珊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王珊珊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王珊珊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年十二月三十一日书 记 员  戚其正
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2700号之二申请执行人：杨宏颖，男，1966年6月11日出生，住张店区。被执行人：赵先贵，男，1959年12月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杨宏颖与被执行人赵先贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十五日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7103号   原告：杨学有，男，1993年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马健，男，1994年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告杨学有与被告马健委托合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨学有撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告杨学有负担。   审判员 吴 云   二〇一九年十二月十八日   书记员 刘春娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢558号之一申请执行人：杜全刚，男。被执行人：张惠霞，女。被执行人：景红卫，男。关于申请执行人杜全刚与被执行人张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）晋0802民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜全刚于2018年11月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张惠霞、景红卫立即偿还申请执行人杜全刚借款元及利息（利息按月息计算，自2016年9月1日算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费元、保全费元，共计元；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。本院于2019年3月5日轮候查封被执行人景红卫、张惠霞共同所有的位于黄河大道东侧（中鑫美景天城）幢单元室房屋；于2019年3月5日轮候查封被执行人景红卫、张惠霞共同所有的位于运城市盐湖区安邑禹都街西巷号的房屋。本院于2019年4月25日轮候查封被执行人景红卫所有的晋五菱牌汽车、晋福田牌汽车、晋东风日产牌汽车、晋五菱牌汽车、晋五菱牌汽车。本院于2019年5月13日对被执行人张惠霞拘留15日；于2019年5月16日对被执行人景红卫拘留15日。本院于2019年4月16日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月四日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初637号 原告：梁涛，男，1988年9月21日出生，汉族，兴业银行伊犁分行职员，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 被告：孟璐，男，1995年9月17日出生，汉族，伊宁市仁邦房产公司职员，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王雅倩，女，1995年7月9日出生，汉族，伊宁市仁邦房产公司职员，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁宁熙物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：于文明，该公司总经理。 委托代理人：李启源，男，1968年11月16日出生，汉族，该公司物业服务中心主任，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告梁涛与被告孟璐、王雅倩、伊犁宁熙物业服务有限责任公司（以下简称宁熙物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托代理人安明杰、被告孟璐、被告王雅倩、被告宁熙物业的委托代理人李启源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁涛诉称：2018年10月20日，因三被告管理不善导致原告位于伊宁市××区漏水，造成客厅、厨房天花板、墙面损失。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求，请求判令：一、三被告赔偿原告损失8,827元；二、三被告承担原告因本案支出的费用5,000元（律师代理费3,000元、交通费2,000元）；三、涉诉费用由三被告承担。 被告孟璐辩称：原告房屋漏水受损属实。漏水原因是被告孟璐、王雅倩所有的房屋（尚未装修）地暖管道未接好，水从门外的管道井漏到两被告的房屋，再漏进原告房屋。地暖管道是被告公司接的。当时，被告公司的经理询问是否报停暖气，是否需要断管。两被告同意后，被告公司将管道断开，并未通知验收。2018年10月18日21时许，被告孟璐要求被告公司接通暖气管恢复供暖。19日晚上21时许，暖气管道接好后，被告孟璐验收，一切正常。20日晚21时许，被告公司经理告知漏水的事。被告孟璐到现场，看到管道井的暖气进水管漏水，但已被被告公司处理好。原告的损失应当由被告公司进行赔偿。 被告王雅倩辩称：两被告系恋爱关系。被告王雅倩到达现场比被告孟璐晚半小时。答辩意见与被告孟璐一致。 被告宁熙物业辩称：2018年10月18日21时许，被告公司于经理接到被告孟璐的电话，要求安排工人将其家中暖气管子接通。于经理遂安排维修人员前往。后来，被告公司维修工接到原告房屋对面业主的报修电话，称其听到管道井漏水声音。维修工赶到现场，看到两被告的房屋暖气进水管从阀门处爆裂，水从管道流下去，渗入原告房屋。原告的损失应当由被告孟璐、王雅倩进行赔偿。 经审理查明：一、被告孟璐、王雅倩系恋爱关系。涉案房屋（位于伊宁市××区）【新（2017）伊宁市不动产权第XXXX号】系原告梁涛所有。位于伊宁市××区【新（2017）伊宁市不动产权第XXXX号】（即原告房屋楼上）系被告孟璐、王雅倩共同共有。2018年10月20日，原告发现厨房、卫生间的屋顶漏水。被告宁熙物业维修人员赶到现场，将漏水部位（破裂的暖气进水管阀门）进行了维修。2019年2月20日，原告以赔偿损失为由将三被告诉至本院。本案在审理过程中，原、被告对漏水原因系被告孟璐、王雅倩房屋暖气进水管阀门破裂均不持异议。 二、2019年4月2日，经原告申请，由本院委托对原告房屋屋顶漏水造成的损失进行了评估。2019年5月17日，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司作出新天宇祥辉价估字（2019）XX号价格评估报告书，评估结论：位于伊宁市××区梁涛的房屋，因漏水导致的财产损失为8,827元。原告花费鉴定费2,000元。 上述事实，有不动产权证，照片，鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等在案资证，足以认定。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告孟璐、王雅倩房屋进水管阀门破裂是原告房屋漏水受损的主要原因,且各方当事人均不持异议，本院予以认定。作为该房屋所有权人的被告孟璐、王雅倩，因疏于管理，造成了损失，理应承担赔偿责任。被告孟璐、王雅倩抗辩称被告宁熙物业应当承担全部的赔偿责任，因被告孟璐、王雅倩房屋进水管阀门破裂后，积水渗入原告房屋须经过一个漫长的过程。在此过程中，被告孟璐、王雅倩疏于管理系导致损害结果的主要原因。而被告宁熙物业在得知管道漏水的第一时间，赶到现场并进行了及时维修，已履行了对公共区域的管理职责。被告孟璐、王雅倩提交的证据不足以证实原告的损失与被告宁熙物业的管理行为有直接的因果关系，故对其答辩意见不予采信。因本院对新天宇祥辉价估字（2019）XX号价格评估报告予以采信，故对其产生的鉴定费予以认定。关于原告要求被告支付律师代理费3,000元的诉讼请求，因该费用并非必要产生的费用，故本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费2,000元的诉讼请求，因其并未提供有效证据证实产生了该项费用，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟璐、王雅倩于本判决书生效后十日内赔偿原告梁涛房屋损失共计8,827元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁涛其他诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取73元（原告预付），鉴定费2,000元，共计2,073元，由原告梁涛负担48元，被告孟璐、王雅倩负担2,025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘梦雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2706号申请执行人:刘应华，男，汉族，生于1951年11月06日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于刘应华申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2706号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2431号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：朱生根，该公司职工。被告：李志刚，男，汉族，吉水县人，1992年1月1日出生，住吉水县。被告：李富丹，女，汉族，吉水县人，1992年12月23日出生，住址。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）诉被告李志刚、李富丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人朱生根到庭参加诉讼，被告李志刚、李富丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息2000元及2019年8月31日至还清之日止的利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费及相关其他费用。事实及理由：被告李志刚、李富丹于2017年5月23日与原告签订借款合同，原告依合同发放贷款30,000元，期限2年，年利率8.075%，合同已于2019年5月22日到期，现尚结欠本金30,000元及利息2000元。借款合同到期后，原告多次催收，但被告以各种理由，拒不归还借款，影响原告资金周转，故诉至法院。二被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款本金30,000元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，证实2017年5月23日，被告李志刚、李富丹向原告申请借款。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证实被告李志刚、李富丹的身份信息及身份关系。3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证实2017年5月23日，被告李志刚向原告借款30,000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利息上浮70%执行，即年利率8.075%，借款期限为2017年5月23日至2019年5月22日，逾期利息加罚50%。4、江西省农村信用社借款凭证一份，证实原告于2017年5月23日向被告李志刚发放贷款30,000元，借款年利率为8.075%，贷款期限为2017年5月23日至2019年5月22日，按季结息。5、结息情况表一份，证实截止2019年12月6日二被告尚欠原告借款本金20,000元及利息1132.81元。以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为，以上证据能相互印证，证实二被告向原告借款30,000元以及尚欠款情况，本院予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年5月23日，被告李志刚以农用为由向原告吉水农商行提出借款30,000元的申请，被告李富丹作为配偶在该申请书上签字。同日，原告吉水农商行与被告李志刚签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定有：1、被告李志刚向原告最高额借款30,000元，借款期自2017年5月23日至2019年5月22日；2、借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%。到期还本，按季付息。同日，原告向被告李志刚放贷款30,000元，借款凭证载明年利率8.075%，借款期限自2017年5月23日至2019年5月22日。借款后，被告李志刚偿还了部分利息。原告起诉后,被告李志刚的母亲代被告又偿还了借款本金10,000元及部分利息，截止2019年12月6日，尚欠本金20,000元、利息1132.81元。本院认为：原告吉水农商行与被告李志刚签订借款合同，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。现被告李志刚未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任。被告李富丹作为被告李志刚的配偶，共同签订了借款申请书，对该借款知晓，对该债务应认定为夫妻共同债务，其应与被告李志刚共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、李富丹于本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金20,000元以及截止2019年12月6日的利息1132.81元以及之后的利息（自2019年12月7日起按年利率12.1125%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告李志刚、李富丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  罗龙彪二〇一九年十二月九日书 记 员  罗志章
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15308号 申请执行人高岩，男，1996年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人广东车盾一卡通科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城2栋B座1201，统一社会信用代码91440300MA5DHJXM28。 法定代表人：叶伟忠。 申请执行人高岩与被执行人广东车盾一卡通科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]759号调解书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币24560元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，被执行人广东车盾一卡通科技发展有限公司已径向申请执行人高岩支付人民币8000元并向本院缴纳执行款人民币16828元，上述款项在缴纳执行费268元后，剩余执行款16560元已支付至申请执行人指定账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东车盾一卡通科技发展有限公司名下财产的查封与冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]759号调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张华金
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1252号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人祝文慧，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市岷县。被告人祝文慧曾因殴打他人于2015年9月7日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人祝文慧因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人祝文慧犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人祝文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日23时许，被告人祝文慧在苏州市吴中区木渎镇尧峰村走马塘工地旁一饭店内，因酒后与被害人李某发生口角，后持啤酒瓶砸伤被害人李某额头，并用拳头将上前拉架的被害人赵某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右额窦前、后壁骨折已构成人体轻伤二级；被害人赵某因外伤致左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级。被告人祝文慧归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祝文慧已赔偿被害人李某、赵某的经济损失，并取得了谅解。被告人祝文慧自愿认罪认罚。以上事实，被告人祝文慧在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某、赵某的陈述笔录，被告人祝文慧的供述和辩解笔录，收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人祝文慧故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝文慧犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人祝文慧归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人祝文慧自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人祝文慧赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝文慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2210号上诉人（原审被告）：云南土豆帮农业开发有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区龙韵雅苑9栋2102室，统一社会信用代码：91530600MA6NEGFL6X。法定代表人：魏益忠。委托诉讼代理人：黄俊，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市马铃薯种薯研发中心，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道老堡社区石坝田，统一社会信用代码：91530381670854830N。法定代表人：展康，主任。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南土豆帮农业开发有限公司（以下简称土豆帮公司）因与被上诉人宣威市马铃薯种薯研发中心（以下简称马铃薯中心）买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人土豆帮公司上诉请求：⒈撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉；⒉本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：⒈原审认定事实证据不确实、不充分。原审确认原告提交的第3组证据认定的事实证据不确实、不充分，被上诉人提交的第3组证据与上诉人提交的第4组证据中的图片为同一组照片，在原审质证时上诉人对被上诉人提交的第3组证据的三性不予认可，该组照片不能证明被上诉人为履行合同所备足的种薯。原审仅凭几张照片认定事实违背了证据确实、充分原则。2.原审适用法律错误。被上诉人应对自己提出的主张负举证责任，原审被告提交的第4组证据证明已告知原告需提供质量合格的种薯，被上诉人一直未提供《马铃薯种薯购销合同》约定的符合质量标准的种薯。合同明确约定被上诉人有提供产品合格相关证书、证明的义务，原告未提供。上诉人已在微信上明确要求被上诉人提供产品合格证书，否则不能提货，本案产品质量合格的证明责任在被上诉人一方。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定确认本案因被告违约造成原告的经济损失属认定事实证据不确实、不充分、适用法律错误。被上诉人的经济损失无证据证明，既无进货合同、又无司法鉴定意见，有没有损失、损失多少、损失原因、残值多少，不得而知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案仅凭几张照片无法证明时间地点、来源不明，内容不能反映客观事实和案件没有直接关系的照片主张损失无事实和法律依据。被上诉人辩称，种薯照片是在被上诉人仓库内拍摄，上诉人称不能证明足额备货，如果没有足额备货就不可能多次通知上诉人来提货。种薯已经发芽变质是违背科学的，马铃薯的种薯必须有胚芽生长以后才能作为种薯使用，上诉人没有到现场验货，不能说明种薯发生质量变化，2019年3月份发照片给上诉人，上诉人没有对质量提出异议，上诉人主张无进货合同，种薯是属于被上诉人自己生产的，不存在进货合同的问题。马铃薯中心向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币189000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，原告马铃薯种薯研发中心与被告土豆帮公司签订马铃薯购销合同一份，约定被告向原告购买宣薯2号种薯100万粒，每粒种薯的价格为0.35元，总价款为35万元；交货时间为：2019年2月12日至2019年2月28日止；交货地点为原告仓库。合同签订后，双方将购买标的数量变更为种薯80万粒。2019年2月23日，土豆帮公司按合同约定向原告支付了80万粒种薯的预付货款56000元，但至今未进行验货提货。为此，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币189000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《马铃薯种薯购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。该合同明确约定交货时间为2019年2月12日至2019年2月28日止，被告未能按合同约定的时间进行验货提货，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方所签《马铃薯种薯购销合同》第八条的约定，因被告未能按时验货提货，给原告造成的经济损失应予赔偿。对于本案原告经济损失如何计算的问题，原告提交的照片及被告提交的微信聊天记录均能证实原告已经按照合同约定足额备货。在此前提之下，因本案买卖标的物种薯属时鲜农产品的范畴，其储存及销售均受非常严格的时间条件限制，一旦超过时间，将导致标的物变质、腐烂，不再具有任何经济价值，且除非订购方授权供货方将标的物作另行销售处理，否则供货方不能对标的物采取其他补救措施，无法挽回所造成的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本案因被告违约造成原告的经济损失本院依法确认为：700000粒×0.35元/粒-56000元=189000元。对于被告提出原告贮藏不符合国家标准且种薯存在质量问题的抗辩主张，因被告未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。判决：由被告云南土豆帮农业开发有限公司在判决生效后15日内赔偿原告宣威市马铃薯种薯研发中心经济损失人民币189000元。案件受理费人民币4080元，减半收取人民币2040元，由被告云南土豆帮农业开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据上诉人的上诉理由，依法对原审证据采信及事实认定进行审查。本院认为，原审认定事实并无不当，二审予以确认，另查明：马铃薯中心（甲方）与土豆帮公司（乙方）在《马铃薯种薯购销合同》中约定双方责任，即甲方对货物质量、数量、时间负责，保证按合同规定数量按时供货，乙方不及时验货、提货，出现损失由乙方承担，违约方应向对方按种薯价值的三倍支付违约金，赔偿对方各项损失。马铃薯中心为土豆帮公司备齐80万粒种薯后，经催告提货，土豆帮公司委托马铃薯中心销售了10万粒，其余70万粒种薯土豆帮公司未验货提货，造成马铃薯中心经济损失245000元。马铃薯中心将土豆帮公司已支付预付款56000元作为损失予以扣除后请求赔偿下欠部分损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人签订的《马铃薯种薯购销合同》未违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据查明事实，上诉人未在约定时间内履行提货义务，上诉人抗辩主张本案买卖标的物种薯存在质量问题，对此，负有举证责任的上诉人在原审中所提交的证据不能证实该事实，应由其承担不利后果。由于上诉人的违约行造成被上诉人的损失，上诉人应按合同约定承担赔偿损失的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4080元，由上诉人云南土豆帮农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月三日书记员 唐 皓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：呼和浩特市圣宏元商贸有限公司。法定代表人：谢泽新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：阳彦杰，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：芦春刚，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市圣宏元商贸有限公司（以下简称圣宏元公司）因与被申请人阳彦杰、芦春刚、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣宏元公司申请再审称，一、二审法院事实认定不清、法律适用错误，本案应进入再审。事实及理由：一、二审时圣宏元公司已出示证据表明案涉工程款3459318元包含在歌山公司已付阳彦杰的工程款中，即圣宏元公司用木材款替歌山公司支付了部分款项。该事实由呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1312号判决书，和二审时提交的账目明细证明，但二审法院称当事人未提交新证据，不符合裁判规则。二、芦春刚为歌山公司员工，歌山公司与芦春刚间属于内部挂靠关系，芦春刚签订《抵顶协议书》是职务行为。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1312号判决书对此也已认定。故歌山公司应承担权利义务关系。三、一、二审法院认定芦春刚不能代表歌山公司签订《抵顶协议书》，则应当认定《抵顶协议书》无效，不应由芦春刚承担债务。本院经审查认为，关于芦春刚签订《抵顶协议书》是否应视为代歌山公司履行职务行为的问题。芦春刚、陈志东与歌山公司《项目施工管理经济责任承包合同》，构成转包关系。后芦春刚将案涉工程分包给阳彦杰，阳彦杰与圣宏元公司签订《木材买卖合同》，过程中未有证据表明歌山公司委派芦春刚作为其代理人行使权利义务。2013年12月30日阳彦杰出具的《证明》、芦春刚签字的《抵顶协议书》、2015年1月21日芦春刚签字的《工程结算》及明细上均无歌山公司印鉴，不能认定歌山公司认可债务抵顶、代偿等约定。故对芦春刚签订《抵顶协议书》为职务行为的意见不予支持。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1312号判决因所涉案件与本案并非同一法律关系，审查重点也不相同，故对该证据不予认可。圣宏元公司二审时提交的证据不能证明与本案有关，二审法院未予认定并无不当。关于圣宏元公司认为一、二审法院认定芦春刚不能代表歌山公司签订《抵顶协议书》，则应当认定《抵顶协议书》无效，不应由芦春刚承担债务的意见，因超出二审上诉请求，不予审查。综上，圣宏元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市圣宏元商贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王 帅审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 坤书 记 员 杨 柳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3975号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人江德均，男，1983年8月25日出生，住四川省筠连县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人江德均走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1002刑初449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人江德均处罚金17000元、追缴非法所得450元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人江德均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江德均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江德均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江德均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江德均有可供执行的财产。 鉴于被执行人江德均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江德均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江德均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6578号罪犯卢其杰，男，1974年1月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出(2010)武刑初字第452号刑事判决，认定被告人卢其杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月2日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。2013年4月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第9084号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯卢其杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢其杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢其杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢其杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢其杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执19号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606。法定代表人：党秋菊，总经理。被执行人：陈凤玲，女，1987年2月2日出生，，住河南省栾川县。被执行人：梁男，1983年8月5汉族，住河南省被执行人：原宝峰，男，1990年4日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：陈勤勤，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：原宝宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与陈凤玲、梁玉可、原宝峰、陈勤勤、原宝宝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日做出的（2018）豫0104民初8195号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人陈凤玲、梁玉可、原宝峰、陈勤勤、原宝宝应支付河南恒鑫汽车销售有限公司本金227214元及利息，承担案件受理费3308元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年1月7日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的227214元，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，发现陈凤玲名下有汽车一辆；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月18日向河南恒鑫汽车销售有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南恒鑫汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产227214元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 李勇杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3945号之二   申请人：李某，男，1965年3月22日出生，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被申请人孙广业，男，1953年12月16日出生，农民，住内蒙古林西县。   本院于2019年10月28日作出（2019）内0424民初3945号民事裁定书，将被申请人孙广业在林西县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。现原告提出申请，要求解除上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：   解除对将被申请人孙广业在林西县农村信用合作联社的账户存款的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15429号 原告郭彬,男。 委托代理人黄胜利,陕西九州同律师事务所律师。 被告段维娜,女。 本院在审理原告郭彬与被告段维娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭彬撤回起诉。 案件受理费2851元（原告已预交），由原告负担1425.5元，其余1425.5元退还原告。 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郝 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5424号之二 申请执行人:李国定，男，汉族，1962年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：徐海波，男，汉族，1963年9月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李国定与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐海波应支付申请执行人李国定执行款122000元及利息。申请执行人现向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  戴 盛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4761号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：冀某，男，1976年12月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告冀某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费965元，截止2018年12月31日违约金352元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执531号 申请人：廖兴毫，男，1998年7月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初589民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8149号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：冯尚池，男，汉族，1951年6月6日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告冯尚池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30206号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：关庆浩，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：关小豪，男，1990年8月17日出生，住河南省舞阳县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰公司）诉被告关庆浩、关小豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰公司的委托诉讼代理人杨庆坤到庭参加了诉讼，被告关庆浩、关小豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耀泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告关庆浩向原告支付垫付款67557元，违约金23820元，合计91377元。被告关小豪对上述费用承担连带清偿责任，判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费等其他为实现债权而支出的费用。事实和理由：2016年11月7日，被告关庆浩与原告耀泰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告关庆浩通过汽车信贷的方式从中国工商银行贷款111000元购买起亚汽车一辆，借款期限三年，原告为其提供担保。2018年3月16日，被告关小豪签订共同还款承诺书，被告关小豪自愿为其提供连带责任保证。被告关庆浩提车后未按时偿还银行贷款，导致原告为其垫付银行贷款。根据合同约定，被告关庆浩的行为已违反了合同预订，其应当向原告承担偿还义务及按车辆价款的15％承担违约责任，原告多次催促被告履行合同约定的义务，但被告拒不履行，由此给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告关庆浩、关小豪未出庭，未答辩。经审理查明，2016年11月7日，耀泰汽车（甲方）与被告关庆浩（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：乙方选购起亚汽车（发动机号为GM437053），交易价格为158800元。乙方需以分期付款方式购买车辆，乙方确认并同意向中国工商银行申请车辆贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人。车辆价款以分期付款方式支付，首付款为车辆价格的30％，剩余款项111000元由乙方申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。若乙方欠款一期，累计逾期两期或欠款逾期经甲方催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，乙方应当对甲方承担违约责任，支付车价款15％的违约金。同日，被告关庆浩向原告耀泰公司出具《购车人特别声明》，载明：合同是在本人完全自愿情况下签订的，本人已了解全部合同条款及内容，并完全接受。同日，原告耀泰汽车(保证人、出质人）与被告关庆浩（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人依据借款人申请，同意向其发送个人自用车贷款，金额为11万元，贷款期限为36个月。借款人指定其在中国工商银行开立的结算账户为还款账户，借款人还款方式为等额还本付息。贷款担保方式为抵押和保证，借款人为贷款合同提供车辆抵押，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围同抵押担保范围。2016年11月15日，被告关庆浩在车辆交接书上签字。原告向本院提交落款人为关小豪、落款日期为2018年3月16日的共同还款承诺书一份，载明：耀泰公司，借款人（车主）关庆浩，其通过贵公司分期方式购车一辆，且借款人未按与贵公司签订的合同履行义务，给贵公司造成一定损失。为了保证上述合同继续履行，本人自愿为该借款的保证人，对该借款人的一切债务（包括但不限于本息、违约金、滞纳金、实现债权费用）向贵公司承担连带保证责任并保证客户每月十五日前按时足额还款，否则本人作为第一还款人偿还款项。承诺人，关小豪，身份证号。《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》签订后，被告关庆浩未按合同约定履行义务，原告于2017年12月10日至2019年9月20日累计通过被告关庆浩名下工商银行账户62×××53为其转付垫款87153元。上述垫款中2018年2月23日至2018年7月30日的部分，本院已于2018年11月26日作出（2018）豫0191民初19551号判决，判令被告关庆浩向原告返还该笔19596元的垫款。关于剩余部分67557元的垫款，原告向本院提起诉讼。庭审中原告向本院陈述，根据银行借款担保合同和户籍证明显示，被告关小豪与关庆浩系同一地址，且与其提交的户籍证明中的关晓浩系同一人，共同还款承诺书中的身份号码与户籍地址中的身份号码只存在一位的不一致，可能存在笔误。关小豪与关晓浩系谐音，可能是被告书写不规范。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、购车人特别声明、垫款明细、银行垫款凭证、户籍证明等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告（债务人）关庆浩未履行还款义务时，原告耀泰公司已代替被告履行了还款付息义务。原告已向债权人工商银行垫款67557元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款67557元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据原告与被告关庆浩签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，本院对原告诉求的6755元违约金予以支持，对原告诉求超出部分不予支持。关于原告主张的被告关小豪与关晓浩系同一人，且关小豪对被告关庆浩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告向本院提交的证据，不足以证明其主张。故原告的该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告关庆浩、关小豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆浩于本判决生效之日起十日内向原告河南耀泰汽车销售服务有限公司支付代偿款67557元及违约金6755元，合计74312元；二、驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1042元，由被告关庆浩负担847元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3725号 原告：周荣群，男，1962年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王成军，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司。 法定代表人：王理明。 原告周荣群与被告王成军、长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 周荣群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失10000元(具体经济损失待鉴定后明确）；2.判令二被告连带给付原告房屋租赁费8000元(暂定一年房屋租赁费）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公主岭市天力城中央小区10号楼2单元207室房屋所有权人。2019年5月1l日22时41分，潘振光所属房屋室外阳台下方起火。后经查起火点系阳台外面所堆放的杂物不明原因所引发的火灾。火灾发生后消防部门赶到天力城中央小区进行灭火,在消防人员及车辆从该小区东门的消防通道进入时,发现该通道被堵死无法进入，绕路至西门后消防车也无法进入。因车辆无法进入小区,消防工作人员步行小区后发现楼内未设置消防器材,楼道内消防栓内也未有消防用水，救火时间被延误。后经查107室外堆放的杂物所有权人为被告王成军。原告认为，107房屋室外堆放的杂物为起火点，该杂物的所有权人应对原告的损失承担责任,被告物业公司对于管理原因所导致的损失扩大部分也应承担赔偿责任。现各方无法对赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益故提出诉讼。 本院经审查认为，原告周荣群的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周荣群的起诉。 案件受理费125元，由本院全额退回原告周荣群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春明，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀芝，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州北湖医院。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街六段北方明珠19-223、224、225、226、20-106号。法定代表人：赵贺树，该院院长。再审申请人杜春明、曹秀芝因与被申请人锦州北湖医院（以下简称北湖医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜春明、曹秀芝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。北湖医院对其子杜洪财的死亡存在医疗过错，且该医院私自修改病历致使无法做司法鉴定，北湖医院应当承担过错赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于杜春明、曹秀芝所诉要求北湖医院对其子杜洪财的死亡承担医疗过错赔偿责任问题，原一、二审均已认定，因杜春明、曹秀芝对死者放弃尸检申请，致使鉴定机构无法判定死亡原因而不能鉴定，杜春明、曹秀芝未提供有效证据证明北湖医院的诊疗行为存在过错，以及杜洪财的死亡与北湖医院的诊疗行为存在因果关系，原审据此判决驳回杜春明、曹秀芝的诉讼请求，并无不当。杜春明、曹秀芝在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,杜春明、曹秀芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回杜春明、曹秀芝的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳冰清，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡阳县分公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路。负责人：腾卫，该公司总经理。原审被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。再审申请人阳冰清因与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡阳县分公司（以下简称中国移动衡阳县分公司）、原审被告中国移动通信集团有限公司（以下简称中国移动通信集团）服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳冰清申请再审称：被申请人提供的《移动业务受理单》没有申请人的签名，《移动业务受理单》中申请人的照片非申请人手持拍摄，打印出的业务办理营业厅与实际办理地点不一致，应认定为无效；2、原判认定衡阳县人民医院相关人员将集团彩铃月供费情况告知了申请人错误，申请人对《集团彩铃业务协议书》和《集团客户“三优”服务协议书》不知情，只是口头申请开通集团短码通话功能，没有申请开通彩铃业务，被申请人也没有申请人开通彩铃业务的书面申请。3、被申请人在“4G飞享套餐8元/月档”中约定的每月赠送申请人国内本地主叫50分钟通话时间一年后取消构成欺诈。收取申请人集团彩铃费5元/月的行为构成捆绑消费。4、被申请人强制开通来电提醒功能的事实，自己已经承认，应该得到法院确认。5、申请人要求赔偿经济损失和精神损失费1000元具有事实及法律依据。请求依法再审，撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为:再审申请人阳冰清申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于阳冰清的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。阳冰清向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳冰清的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8305号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：赵宏亮，男，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告赵宏亮物业服务合同纠纷一案，成都合力物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二０一九年十二月二日 书 记 员  张 红
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终370号 上诉人（原审原告）：胡良材。 被上诉人（原审被告）：永州市房产局。 法定代表人：高武，系该局局长。 上诉人胡良材因政府信息公开一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡良材上诉称，其于2018年11月27日在永州市房产局官网上成功递交政府信息公开申请，但一直未收到永州市房产局的答复，且至今仍然未收到申请公开的信息。故请求撤销一审判决，改判支持胡良材的全部诉讼请求或发回重审。 本院经审理查明，胡良材于2018年11月27日向永州市房产局递交政府信息公开申请，要求公开“香河一品小区预售许可证”。永州市房产局未在法定期限内作出答复。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款等相关规定，胡良材提供的证据足以证实其向永州市房产局递交了政府信息公开申请，并且在提交申请后15个工作日内未收到永州市房产局的任何答复，在期限届满后六个月内向法院提起了行政诉讼，完成了起诉的初步证明责任，其起诉符合条件，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定的情形。一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。一审裁定认定永州市房产局已向胡良材提供了上诉人申请公开的信息、履行了法定职责，无相关证据支持。另外，若永州市房产局已向胡良材提供了胡良材申请公开的信息，履行了法定职责，则应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。 综上，本案符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应当撤销一审裁定，指令继续审理。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局已更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。故本案由一审法院继续审理后，应将被告变更为永州市住房和城乡建设局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初63号行政裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 审 判 员  陈 姬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2962号之一 申请执行人：常勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住长沙市开福区。 被执行人：袁建辉，男，汉族，1963年10月14出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8095号民事判决书，于2019年10月30日立案执行申请执行人常勇与被执行人袁建辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人常勇与被执行人袁建辉达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭勇义
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执326号   申请执行人：陈瑞全，男，1966年3月17日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人：尼勒克县立伟建材有限责任公司，住所地：尼勒克县。   法定代表人：张玲，公司总经理。   本院在执行已经发生法律效力的（2019）新40民终509号陈瑞全诉尼勒克县立伟建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人尼勒克县立伟建材有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人尼勒克县立伟建材有限责任公司在金融机构的存款202，900元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 程海军   二0一九年十二月二日   书记员 刘明良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1518号罪犯刁开辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)惠城法刑一初字第100号刑事判决，以被告人刁开辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刁开辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刁开辉在服刑考核期间，获得总分2350分，表扬3次，剩余考核分550分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁开辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刁开辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊