wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢824号 申请人：李立国，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：任金宗，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李立国与被执行人任金宗买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为28155元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人任金宗暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2730号被执行人：司卫君，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2019年9月11日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初135号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人司卫君退赔被害人王洪治人民币一百元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人司卫君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十七日书记员  方仁杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10213号原告：叶思东，男，1990年1月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李国荣，男，1989年3月3日出生，汉族，住苍南县。原告叶思东与被告李国荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶思东的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告叶思东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告投资款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月21日与原告签订合作协议书，约定成立西咸新区云数金服信息科技有限公司浙江分公司，原告出资30万元，占25%股份，由被告作为负责人，办理成立事宜。2018年4月23日，双方签订投资协议，约定如西咸新区云数金服信息科技有限公司浙江分公司成立不了，则30万元由被告退还原告。2018年6月11日，原告向西咸新区云数金服信息科技有限公司转入30万元，后被告成立不了西咸新区云数金服信息科技有限公司浙江分公司，由此原告要求被告归还30万元。由于被告一时归还不了30万元，故此被告于2019年1月2日向原告出具30万元的借条，约定2019年4月2日前还清，按月利率1%计算。到期后被告没有归还。经多次催讨无果，故诉至法院。原告叶思东在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.合作协议书、投资协议、转账凭证，用以证明双方合作投资事项及原告依约支付投资款的事实；3.借条，用以证明双方合作事项终止并由被告出具借条确认归还投资款及约定利息等事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告李国荣拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2018年4月21日，被告李国荣向原告叶思东出具合作协议书，载明双方共同出资合伙开办西咸新区云数金服信息科技有限公司浙江分公司，其中原告叶思东出资30万元，占25%股份。2018年4月23日，被告李国荣出具投资协议一份，载明收到原告叶思东投资款30万元，并约定如西咸新区云数金服信息科技有限公司浙江分公司成立不了，则退还原告叶思东投资款30万元。2018年6月11日，原告叶思东向西咸新区云数金服信息科技有限公司转账30万元。2019年1月2日，被告李国荣向原告叶思东出具借条一份，载明借款金额30万元，并约定月利率1%，于2019年4月2日前还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李国荣已自愿出具借条对涉案投资款项退还事项作了确认，由此已转化为借款。同时，双方还约定了借款利息和还款期限。现还款期限已届满，故原告叶思东要求被告李国荣支付30万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国荣于本判决生效后十日内偿付叶思东款项30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月十九日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1896号 申请执行人：广安三汉租赁有限公司。 法定代表人：苏治平，总经理。 被执行人：刘小华，男，生于1965年3月1日，住广安市广安区。 本院在执行广安三汉租赁有限公司与刘小华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初3456号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人刘小华的银行存款账户（冻结时间2019年12月5日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满提前30日，向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人刘小华名下的位于广安市广安区房屋，因该房系期房，且有抵押，申请人同意暂缓处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月七日 书记员  杜畅
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6297号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何兰村，男，1997年1月14日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告何兰村担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初545号原告：魏某1魏某1魏某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住广灵县，住广灵县，住广灵县。被告：广某广某广某，住所地广灵县桥东新区。法定代表人：王某王某王某，该社理事长。委托诉讼代理人：魏某2魏某2魏某2，男，汉族，该社法律顾问。原告魏某1魏某1魏某1与被告广某广某广某名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告魏某1魏某1魏某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1魏某1魏某1撤诉。案件受理费100元，退还魏某1魏某1魏某1。审 判 员 宋立兴人民陪审员 任越三人民陪审员 赵晓慧 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王彬姗
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1467号黄润和：米易县人民法院刑事审判庭移送执行黄润和没收财产一案，移送执行没收作案工具帽子一顶。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初43号刑事判决书中收作案工具帽子一顶一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2220号之一申请执行人：浙江嘉控电气股份有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码913304007042079905。诉讼代表人：唐松华，系该公司管理人负责人。委托代理人（特别授权代理）：钱彬豪、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：嘉兴美通电气有限公司。住所地：嘉兴市云海路1071号。统一社会信用代码91330400693641360Y。法定代表人：赵益新。申请执行人浙江嘉控电气股份有限公司与被执行人嘉兴美通电气有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉控电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行内容为被执行人嘉兴美通电气有限公司支付申请执行人租金95479元、利息损失（以95479元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担公告费600元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人嘉兴美通电气有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴美通电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴美通电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴美通电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人经营地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴美通电气有限公司有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴美通电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉控电气股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴美通电气有限公司暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1438号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘冲，男，1986年3月12日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局抓获，临时寄押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，10月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人刘冲犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘冲及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月23日，被告人刘冲在微信朋友圈发布其销售路虎汽车轮毂和轮胎动态。被害人何某看到后与刘冲联系，被告人刘冲谎称款到次日发货。次日，被告人何某按约定价格通过微信向被告人刘冲转账人民币13100元。同年9月28日，被告人刘冲以轮胎涨价为由，又让何某给其微信转账人民币1000元。上述款项被被告人刘冲用于个人开支。之后，被告人刘冲以各种理由推脱，既不发货也不退款，并在微信朋友圈将被害人何某屏蔽。被害人何某于2018年10月19日向宿州市公安局埇桥分局报案。2019年10月17日，被告人刘冲被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述，被害人何某的陈述、证人袁某的证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘冲的行为已构成诈骗罪；鉴于其在审理阶段能退赔被害人全部损失，并取得谅解，当庭更改量刑意见，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘冲在有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人刘冲对公诉机关的指控事实、罪名及当庭更改的量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘冲具有坦白情节，认罪认罚，已退赔被害人全部损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2019年12月16日，被告人刘冲与被害人何某达成赔偿协议，退赔被害人何某人民币14100元。被害人何某对被告人刘冲的行为表示谅解。本院认为：被告人刘冲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人人民币14100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冲归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘冲认罪、悔罪，前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的《调查评估意见书》同意依法对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人刘冲适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执696号 申请执行人：蒋双瑛，女，1968年10月2日出生，住湖南省冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的蒋双瑛与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第96号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第96号裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6732号原告：韩江，男，住乌鲁木齐市米东区.被告：钮生妍，女，住新疆奇台县。本院在审理原告韩江与被告钮生妍民间借贷纠纷一案中，因原告韩江在预交期限内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十七日书记员 热孜万古丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2676号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪子超，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陆凯，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陆敬升，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4088号起诉书指控被告人汪子超、陆凯、陆敬升犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人汪子超及其辩护人贾志、被告人陆凯及其辩护人任洁、被告人陆敬升及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日0时30分许，被告人汪子超、陆凯、陆敬升在本市闵行区江川路XXX号附近烧烤店聚餐期间，因琐事与卢某发生争执继而引发肢体冲突，并将劝架的被害人方某某打伤。经鉴定，被害人方某某眼部、颧部损伤均构成轻微伤，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2019年9月25日，被告人汪子超、陆凯、陆敬升主动到案，并均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人的亲属已赔偿被害人方某某经济损失人民币3万元，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人卢某、唐某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关调解协议书、谅解书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汪子超、陆敬升、陆凯犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均具有自首情节，并已赔偿被害人获谅解，建议对被告人汪子超、陆敬升、陆凯判处拘役五个月以上六个月以下，可以适用缓刑。被告人汪子超、陆敬升、陆凯对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪子超、陆敬升、陆凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪子超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)三、被告人陆敬升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)汪子超、陆敬升、陆凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十二月二日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初289号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人马发友，男，1975年10月3日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 指定辩护人温小兵，执业证号：15104201310305024，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人马发友犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人马发友及其辩护人温小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年3月14日18时许，被告人马发友饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轻骑牌普通二轮摩托车，由攀枝花市金江钛白粉厂行驶至东区高粱坪工业园区管理委员会门口，在挪车时与停靠在路边的川Ｄ×××××号小型普通客车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，马发友负此次事故全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，马发友血液中酒精含量为337.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马发友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，122警情信息，受案登记表，抓获经过，强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，交通事故认定书，查获现场照片、抽血样片、送检照片，收条，人口信息查询、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、机动车查询信息、调取证据清单，证人刘某1、刘某2的证言,被告人马发友的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马发友醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马发友犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马发友的辩护人提出系初犯、到案后如实供述的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚；提出被告人自身身体不好，家庭困难的辩护意见，本院认为，该理由不是被告人从轻或者减轻的理由，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人马发友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4日。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初128号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵翠红，女，1979年2月1日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，高中文化，无业。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕53号                  指控事实              1.2019年9月10日，被告人赵翠红利用之前配好的钥匙到王某经营的丰源棉布店内盗窃4000元现金。      2.2019年10月4日，被告人赵翠红利用之前配好的钥匙到王某居住的大家洼三区317号楼4单元207室的家中盗窃4100元现金。      3.2019年10月6日，被告人赵翠红利用之前配好的钥匙到王某居住的大家洼三区317号楼4单元207室的家中盗窃1300元现金。      4.2019年10月14日，被告人赵翠红利用之前配好的钥匙到王某经营的丰源棉布店内盗窃3000元左右现金。      被告人赵翠红主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人王某的损失，取得其谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人赵翠红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵翠红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首的情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员   杨远珍                        二〇一九年十二月十九日                                 书 记 员   赵  阳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢685号 眭本秀： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3975号判决书，于2019年12月20日立案受理眭本秀申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的10922元，执行费64元。执行中，本院已将10922元案款全部划至申请执行人账户，执行费64元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1080号 申请执行人:孙章强，男，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王光志，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行孙章强申请执行王光志合同纠纷一案中,申请执行案款12050元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟    德    彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初524号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：阳廉华，男，1973年5月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，文盲，务农，现住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年6月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人阳廉华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人阳廉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日7时许，被告人阳廉华带其女儿阳某1（2005年5月23日出生，另案处理）从自家楼顶翻墙至隔壁段某家楼顶，然后撬门入室进入一楼，从卧室柜子盗走人民币5000元。案发后，被告人阳廉华将1500元用于消费和还款。案发当天，被告人阳廉华经传唤到案，已将赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人阳廉华在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书、收条等书证，被害人段某的陈述，证人阳某1、王某、阳某2的证言，现场勘验笔录，被告人阳廉华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人阳廉华以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳廉华犯盗窃罪罪名成立。被告人阳廉华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳廉华积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳廉华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人阳廉华犯罪情节，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人阳廉华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳廉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 艳
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初247号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人郭喜玲，女，汉族，1962年12月20日出生，小学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省淄博市博山区。2019年8月2日因涉嫌合同诈骗罪，被鱼台县公安局刑事拘留，2019年9月7日因涉嫌非法处置查封的财产罪，经鱼台县人民检察院批准被逮捕。辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人郭喜玲犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人郭喜玲及其辩护人李红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2015年7月21日，经债权人石金明申请，鱼台县人民法院将被告人郭喜玲和樊某（已去世）共有的鱼城镇一处房产查封。2015年7月27日，被告人郭喜玲和樊某在明知上述房产被查封的情况下，将房产卖给徐某1，并签订了房屋买卖合同，收取徐某1房款75万元，后被告人郭喜玲和樊某未向徐某1交付房产。2017年10月25日，法院依法拍卖上述查封的房产，徐某1用50万元竞拍到上述房产。2019年8月2日，被告人郭喜玲被抓获。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明相关书证；2.证人杨某1、杨某2的证言；3.被害人徐某1的陈述；4.被告人郭喜玲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭喜玲非法变卖法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人如实供述，系坦白，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役。被告人郭喜玲当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议，但对起诉书表述收取徐某175万元房款的事实有异议，认为现有证据不足以证明徐某1已支付涉案房款。被告人郭喜玲处置查封财产的行为未影响法院的拍卖处置，是犯罪未遂，应减轻处罚；被告人郭喜玲仅参与涉案房产的出卖协商，相关买卖合同、收据等均系樊某死亡后补签，其没有分得卖房款，系从犯，应减轻处罚；被告人郭喜玲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚；被告人郭喜玲无犯罪前科，系初犯，且患有高血压、心脏病，应酌情从轻处罚。建议对被告人郭喜玲判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明，2015年7月21日，因民间借贷纠纷鱼台县人民法院查封了被告人郭喜玲和樊忠厚名下的位于鱼台县鱼城镇中东北村、文庙街西的房产一处（房权证号：鱼房权证鱼城中东北村私字第0209号），2015年7月25日，鱼台县人民法院向被告人郭喜玲和樊某送达了（2015）鱼民初字第1204-1号民事裁定书。2015年7月27日，在该房产被查封期间，被告人郭喜玲、樊某将该房屋卖给徐某1，并签订房屋转让协议，合同价款75万元。2017年10月25日，法院依法拍卖上述查封的房产，徐某1用50万元竞拍到上述房产。2019年8月2日，被告人郭喜玲被抓获。以上事实，可由公诉机关移送并经庭审质证认证的被告人郭喜玲的供述；证人徐某1、张某、杨某2、徐某2、徐某3、杨某1等人的证言；受案登记表、民事判决书、民事裁定书、送达回证、执行通知书、房屋转让协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人郭喜玲明知是法院查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人郭喜玲的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在本案中被告人因意志以外的原因未将涉案房屋实际交付给买受人，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人关于被告人系未遂的观点本院予以采纳。辩护人关于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的观点与本院查明的事实不一致，不予采信。辩护人提出对被告人判处拘役刑并适用缓刑的意见与本案罪责刑不相适应，不予采纳。被告人如实供述，现已认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽未考虑未遂的情节，但是建议的量刑幅度适当，予以支持。本院综合考虑本案的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭喜玲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十二月二十日书记员  樊倩倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3039号上诉人（原审被告）：赵民，男，1980年3月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2014年7月20日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），男，1986年10月17日出生，汉族，住惠民县。上诉人赵民与被上诉人徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵民上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁1621民初1831号民事判决第一、二项，改判为徐某1之父徐某2的护理费计算标准应当参照农村标准70元/天计算、交通费过高调整为3000元，驳回被上诉人的注塑费诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用依法分担。事实与理由：1.被上诉人在一审中提交的个体工商户登记不能证明护理人员徐某2护理费标准按照日均收入223.19元计算，徐某2系农村户籍，依法应当参照农村收入70元/天标准符合本案事实。2.一审认定被上诉人交通费过高，根据本案事实以3000元为宜。被上诉人未发生过住宿费，一审判决住宿费无事实依据。徐某1辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。徐某1向一审法院起诉请求：1、请判令被告赔偿原告经济损失488148元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月20日14时许，赵民驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿淄胡路由东向西行驶至惠民县辛店镇大车小学门口处时，与由北向南横过道路的行人徐某1发生交通事故，致徐某1受伤，该事故经惠民县交警大队责任认定，赵民、徐某1承担事故的同等责任。赵民驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车，未投保任何保险。徐某1受伤后，到滨州市中心医院、济南市儿童医院住院治疗429天（滨州中心医院住院治疗8天后于2017年12日8日转入济南市儿童医院治疗至2019年1月23日，中间只是办理过出院、入院手续）。经本院委托鉴定，徐某1之损伤分别构成八级、十级、十级伤残；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40天。徐某1之父工商登记为个体工商户，从事农机维修服务，属于居民服务、修理和其他服务业，根据《山东省统计局2018年度有关数据统计标准》该行业日均收入223.19元。据此，徐某1因伤造成的经济损失有：住院医疗费314519.63元（单据6张），其他诊疗、药费1719.04元（单据9张），住院期间生活补助费21290元（30元/天×8天+50元/天×421天），护理费128578.51元[（223.19元/天+70元/天）×429天+70元/天×40天]，伤残赔偿金110819.6元（16297元×20年×34%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金原告主张3000元，交通费酌情认定9300元，住宿费酌情支持3000元，以上经济损失共计593526.78元。另查明，赵民已支付徐某1赔偿款45000元。一审法院认为，原被告双方发生交通事故并造成原告徐某1受伤，事实清楚，证据充分，经交警部门认定，双方责任明确，被告赵民所驾驶车辆未投保交强险，被告赵民应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分双方应当按照各自的过错承担相应责任，根据《山东省实施办法》第六十六条，赵民承担60%为宜。原告主张的其他医疗费单据6张，客户名称均系张松，且无病历等证据相印证，无法证实系原告徐某1的合理支出费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告所提交的住宿费单据体现的是长期租住房屋或居住宾馆，明显不合理，原告到济南就医，时间较长，本院酌情支持其住宿费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵民于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐某1医疗费、住院期间生活补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费110000元（已付45000元，在结算时予以扣除）；二、被告赵民于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1剩余医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、生活补助费、护理费等284116.07元（473526.78元×60%）；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，减半收取计4311元，由原告徐某1负担742元，由被告赵民负担3569元；财产保全费655元，由被告赵民负担。二审中，上诉人提交于本次开庭前十天或半个月左右拍摄的照片两张，欲证实被上诉人并非从事农机维修服务，只是从事电动汽车维修或电动车电池代理。本院认为，该照片拍摄时间明显晚于一审法院认定的被上诉人护理期间，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，工商登记作为行政许可的一种，是行政主体通过“登记”的方式赋予申请人从事某种生产经营活动的资格。一审时被上诉人提交的个体工商户工商登记足以证实徐某2从事修理服务行业，其因陪护而导致的误工费理应得到赔偿。根据山东省人力资源和社会保障厅于2019年6月28日公布的《山东省2018年分行业国有经济单位平均工资》中规定，2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为81463元，平均每天223.19元。一审根据鉴定意见及被上诉人实际住院天数结合省级机关统计数据计算护理费正确。被上诉人因伤长期住院治疗，其法定监护人因在护理被上诉人期间发生的住宿费和交通费合理部分应得到支持，一审根据在案证据及被上诉人实际住院治疗情况酌情支持被上诉人诉求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8622元，由上诉人赵民负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月二十二日书记员  孙 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3547号 郑春法、王晓铭、雷细英、王家祥、徐宝根： 本院以（2019）浙1102执3547号立案执行的申请执行人郑春法与被执行人王晓铭、雷细英、王家祥、徐宝根民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位122394元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：吴其云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3748号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人董卫军，男，1977年7月17日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3694号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向董卫军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产价值远大于标的金额不宜处置，已告知申请人。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款85642元，执行费1184元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行85642。已收执行费1184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8248号再审申请人（一审被告）：周昊，男，1998年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：周淳，女，1996年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：唐敏莉、谢湘辉，均系国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：孟西、陈凯鹏，均系广东融关律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：丁雪，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：周毓霖，女，2002年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告：周福芳，男，汉族，1927年1月3日出生，身份证住址：上海市虹口区。再审申请人周昊、周淳因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行），二审被上诉人丁雪，一审被告周毓霖、周福芳金融借款合同纠纷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周昊、周淳申请再审称，1.周靖2015年1月26日脑出血昏迷，不可能在27日仍向银行提出消费贷款申请、和银行签订借款合同，一、二审法院认定案涉借款合同是周靖的真实意思表示，认定事实错误。2.丁雪是案涉借款的借款人，周靖昏迷后，借款由丁雪独自操控，案涉借款与其他继承人无关，应当由丁雪以其个人资产偿还贷款。3.抵押物虽然登记在丁雪名下，但并非丁雪个人财产，而是夫妻共同财产，中信银行深圳分行不能对抵押物的全部价款享有优先受偿权。综上，请求法院依法再审本案。中信银行深圳分行提交意见称，周昊、周淳未对一审判决提起上诉，应当视为其认可一审判决，现又提起再审申请，违背民事诉讼两审终审的原则。周昊、周淳虽然未上诉，但二审法院也充分保障了二人的诉讼权利，且二审判决并未改变一审判决对二人的权利义务，依法应当驳回再审申请。本院经审查认为，1.本案一审判决后，周昊、周淳未提起上诉，二审判决未改变一审判决对周昊、周淳权利义务的判定，其二人亦未向本院说明未通过上诉程序寻求救济的理由，现申请再审有违民事诉讼两审终审的基本原则。2.周昊、周淳并未提供证据证明案涉借款合同上周靖的签名不是周靖本人所签，一、二审法院认定案涉借款合同是周靖的真实意思表示，并无不当。3.丁雪以其名下的房产为案涉借款提供抵押担保，一、二审法院认定中信银行深圳分行对处分案涉抵押房产所得全部价款享有优先受偿权，具有合同和法律依据。综上，周昊、周淳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周昊、周淳的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  彭欣薇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9134号原告：胡寒冬，男，汉族，生于1979年11月15日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221979111xxxxx。被告：谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码5112211980060xxxxxX。被告：谭显彬，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码5122221947030xxxxx。原告胡寒冬与被告谭辉、谭显彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告胡寒冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡寒冬撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4546号 原告：泸州市跨越物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179。 法定代表人：刘春燕。 统一社会信用代码：91510504662768094R。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师（系公司法律顾问，特别授权）。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1971年2月9日生，住泸州市龙马潭区，系公司员工，一般授权）。 被告：谢尚兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告泸州市跨越物流有限公司与被告谢尚兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市跨越物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市跨越物流有限公司撤回对被告谢尚兵的起诉。 案件受理费625元，本院减半收取312.5元，由原告泸州市跨越物流有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执85号之三 申请执行人：贺学军，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人贺学军与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，（2016）湘0405民初652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。 2019年1月22日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月24日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1125874元，已执行到位0元，尚有债权1125874元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  瞿智芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11972号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：吴艳,女,1984年3月10日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8038.97元、利息873.33元、违约金及手续费1435.16元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10347.46元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：吴艳。 申领情况:2017年2月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8038.97元，利息873.33元，消费费用（违约金及手续费）1435.16元，合计10347.46元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8038.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5101号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：韶山东麟红色文化传媒有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村。法定代表人：蒋香如，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋婉君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章智仁，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住址地湖南省韶山市韶山乡铁皮村。法定代表人：莫正强，该公司董事长。再审申请人韶山东麟红色文化传媒有限公司（以下简称东麟公司）因与被申请人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东麟公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人一审反诉请求。事实与理由：原审认定租金56166.67元错误，实际应付43166元。2018年3月20日以后，由于被申请人的锁门、断电行为，使再审申请人无法营业，依法不能收取租金。原审驳回再审申请人要求返还商铺转让金的事实认定与法律适用错误。如果该转让金不是支付给前承租人，被申请人没有收取的基础。原审驳回再审申请人要求赔偿停业期间损失错误，因为被申请人的原因造成停业，再审申请人不仅有人工工资及资金占用等损失，还有经营利润的间接损失。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。第一，关于东麟公司提出原审租金认定错误，停业期间损失认定错误的问题。原审查明，2016年4月18日合同签订后不久双方即因广告牌和茶台损坏赔偿问题而产生纠纷，东麟公司因此一直拒付租金。2018年3月20日以后，润泽公司在2018年期间共四次将为东麟公司供电的电线断电，造成东麟公司停电而无法营业，润泽公司采取不当的断电行为影响东麟公司正常经营活动，该断电行为系双方在合同履行过程中产生争议、东麟公司未按合同约定缴纳租金而引起。双方当事人在纠纷产生直至发生断电行为之日，近两年的时间中均未积极妥善解决纠纷，故双方均存在过错；其次，东麟公司在每次被断电后都聘请人员进行了接电，因此在2018年6个月的营业期间并非全部处于无电状态，故东麟公司提出其2018年3月至9月没有正常经营完全是因停电所致与事实不符。因此，原审将2018年3月20日后的租金正常计算，并酌情认定在此期间东麟公司的营业损失为2018年应缴租金一半的数额，并未不当。第二，关于3万元商铺转让金润泽公司是否应当返还给东麟公司的问题。经查，双方所签订的《韶山润泽东方大剧院商铺租赁合同》中明确约定：“商铺租赁转让金为3万元（转让金包含物业费、水电费）”。由此可知，合同并未约定该商铺租赁转让金由润泽公司收取后再支付给原承租人，东麟公司在合同签订及履行过程中也未提出异议，故润泽公司依合同约定收取该款并无不当。综上所述，东麟公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶山东麟红色文化传媒有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4154号之一申请执行人：江苏新全奥集团有限公司，住所地张家港保税区中奥毛条公司内。法定代表人：黄全法，该公司总经理。被执行人：泰州吉泰毛纺织染厂，住所地泰州市扬州路164号。法定代表人：刘军，该厂厂长。江苏新全奥集团有限公司（以下简称新全奥公司）与泰州吉泰毛纺织染厂（以下简称吉泰织染厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初10932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吉泰织染厂于判决生效后10日内给付新全奥公司货款3866130.49元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费48698元、财产保全费5000元，合计53698元由新全奥公司负担10000元，由吉泰织染厂负担43698元。因被执行人吉泰织染厂未能履行生效法律文书确定的义务，权利人新全奥公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。立案执行标的3909828.49元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人的法定代表人刘军罚款3000元。2、2019年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止），于2019年8月19日依法扣划被执行人银行存款2236333元，并支付给申请执行人。被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院已通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下的不动产，由江阴法院首封，本案在诉前保全阶段对上述不动产轮候查封，并已向江阴市人民法院邮寄送达参与分配函。5、2019年10月8日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2236333元，余款1673495.49元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款2236333元及轮候查封被执行人所有的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2625号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人田冰雪，男，1991年11月17日生，汉族，初中文化，江阴市周庄镇鲜入围煮火锅店工作，户籍所在地河南省新野县，现住江苏省江阴市。2019年3月因饮酒驾驶造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币三千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2472号起诉书指控被告人田冰雪犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人田冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田冰雪于2019年5月22日2时30分许，在机动车驾驶证被暂扣的情况下醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市周庄镇龙山西路由东向西行驶至龙山西路452号地段时撞到隔离花坛发生交通事故，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人田冰雪案发时血液中乙醇含量为252mg乙醇/100ml血液。 被告人田冰雪归案后如实供述了上述全部事实。 公诉机关认为，被告人田冰雪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田冰雪系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人田冰雪拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了情况说明、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人赵某、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人田冰雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田冰雪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田冰雪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人田冰雪的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田冰雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月十八日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4484号原告：王花平，女，1969年11月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：周步涛，女，1983年5月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告王花平与被告周步涛交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花平委托诉讼代理人周达华、被告周步涛及其诉讼代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王花平医疗费合计174137.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日14时左右，被告周步涛驾驶电动二轮车沿人民路自西向东行驶致灌南县人民桥南半幅非机动车道内与同向由王花平驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致王花平受伤，至今昏迷不醒，2019年9月25日，灌南县交警队出具了道路交通事故证明，事故事实无法查清，被告在事故发生后没有保护现场，且公安机关已经委托鉴定机构作痕迹鉴定，该事故是被告追尾原告，被告应当承担事故主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告周步涛辩称：一、鉴定对事故认定太片面，我车并未与原告车追尾,是原告王花平突然打方向盘致发生交通事故，故不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日14时左右，被告周步涛驾驶电动二轮车沿人民路自西向东行驶致灌南县人民桥南半幅非机动车道内与同向由王花平驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致王花平受伤，至今昏迷不醒，事故发生后，被告未保护事故现场，导致事故事实无法查清，灌南县公安局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告周步涛驾驶亚玛牌电动二轮车由西向东行驶至事故发生段，车前货框右侧与前方向由西向东行驶的由原告王花平驾驶真爱牌电动二轮车客座后靠背接撞，后被告驾驶的亚玛牌电动车前轮挡泥板右侧后部又与原告驾驶的真爱牌电动二轮车左侧脚踏板发生碰撞，原告受伤后经灌南县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，现花去医疗费275463.64元。上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、住院费用清单、用药发票、病历、出院记录、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书、灌南县公安局交警大队询问笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，因原被告双方驾驶的涉案车辆均不属于机动车辆，故适用《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周步涛驾驶电动自行车与原告王花平发生交通事故，被告周步涛未提交证据证实原告驾驶的二轮电动车突然左拐弯打方向，根据鉴定报告显示，被告驾驶二轮电动车先是车头货框与原告客座相撞，后被告车辆前轮挡泥板与原告车辆脚踏板相撞，被告周步涛驾驶非机动车通行未与前车保持安全车距，发生交通事故后未保护事故现场，致公安机关对交通事故的事实无法查清、责任无法在认定，故本院推定双方当事人承担同等责任，原告主张的合理损失应由被告周步涛按50%的责任予以赔偿。关于原告损失。原告王花平主张医疗费275463.64元，有医疗费发票、出入院记录、费用清单、病历等在卷为证，本院予以支持。由被告赔偿137731.82元（275463.64元×50%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告周步涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王花平因本次交通事故所致损失137731.82元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5432元（原告王花平已交纳），由原告负担2700元，由被告周步涛负担2732元，被告周步涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10864元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇一九年十二月二十三日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市长城保温管厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井路。法定代表人：都民树，该厂厂长。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢南芬选矿综合厂，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处郭家委。法定代表人：刘刚忱，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪红伟，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人本溪市长城保温管厂（以下简称长城保温管厂）因与被申请人本钢南芬选矿综合厂（以下简称南芬选矿综合厂）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。长城保温管厂申请再审称：原审认定事实清楚，长城保温管厂提供的证据真实有效，抹账协议真实有效，应依法支持长城保温管厂的诉讼请求，原审以申请人的诉讼超过法定时效为由驳回错误，违背不诉不理的原则，属适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1999年12月10日，长城保温管厂与安吉鸿安抗磨材料厂签订《协议书》，由长城保温管厂向吉鸿安抗磨材料厂提供180吨哈尔滨铁厂产18#铸造生铁，因南芬选矿综合厂欠安吉鸿安抗磨材料厂货款。2000年7月25日，南芬选矿综合厂与长城保温管厂签订《协议书》，同意南芬选矿综合厂欠安吉鸿安抗磨材料厂的货款直接给付长城保温管厂，2000年12月28日长城保温管厂向安吉鸿安抗磨材料厂开具金额为215193.65元发票，如长城保温管厂未收到货款，自此时就知道或者应当知道其权利受到损害，应积极主张权利。原审以长城保温管厂未能提供证据证明其向南芬选矿综合厂主张权利，已超过了诉讼时效，故驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市长城保温管厂的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔26行赔初25号原告：赵文碧，女，侗族，农民，小学文化，1967年2月5日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。原告：吴通秀，女，苗族，农民，初中文化，1968年10月4日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。二原告的委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。委托代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。原告赵文碧、吴通秀诉施秉县人民政府行政赔偿一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于10月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵文碧及其二原告的委托代理人陆淼，被告施秉县人民政府委托代理人胡正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文碧、吴通秀诉称：2012年3月至4月，原告先后与施秉县城关镇舞阳村村民刘某1、何某、赖某、刘某2签订《土地租赁合同》，租赁土地种植金银花4500株，购苗总价款135000元。2016年12月28日，被告在没有通知原告的情况下，组织人员将原告种植的9.9亩金银花全部铲除，被告对原告被铲除的金银花没有给予补偿。2017年3月，原告书面要求被告补偿，被告口头答复同意依照施府函（2013）129号《县人民政府关于施秉县城关镇平宁社区平宁八组（原白塘村小塘河组）集体土地征地补偿安置方案的批复》第三条第一款第（二）项第2目规定的标准，以6000元/亩的标准给予补偿。针对被告不作出补偿决定的行为，原告于2018年3月13日提起行政诉讼，案经一、二审审理，判决被告施秉县人民政府就原告栽种的金银花损失作出补偿决定。2019年7月24日，被告作出《关于对施秉县城关镇平宁社区赵文碧户和吴通秀户种植金银花青苗补偿费的决定》，仍只按照6000元/亩的标准，给原告补偿59400元。原告认为，被告确定的补偿数额不足以弥补其征收土地行为给原告造成的金银花及相关烘干设备损失，请求人民法院按照原告委托评估的数据，判决被告赔偿金银花损失203470元、棚3315元、烘干机11700元、评估费6000元，共计224485元。被告施秉县人民政府答辩称：施秉县国土资源局制定的《施秉县城关镇平宁社区平宁八组（原白塘村小塘河组）集体土地征地补偿安置方案》规定被征土地上金银花的补偿标准是6000元/亩，《关于对施秉县城关镇平宁社区赵文碧户和吴通秀户种植金银花青苗补偿费的决定》是根据该标准作出的，但原告认为补偿过低，坚持要求按照其委托评估机构进行评估得出的结论进行补偿，实质是对人民政府批准的金银花补偿标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，原告应当向上级人民政府申请裁决，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，请求驳回原告起诉。经审理查明：2012年3月至4月，原告先后与施秉县城关镇舞阳村村民刘某1、何某、赖某、刘某2签订《土地租赁合同》种植金银花。2006年12月31日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2006）344号《省人民政府关于施秉县2006年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批准施秉县人民政府征收施秉县城关镇南门村、舞阳村、中沙村农民集体土地15.3267公顷为国有用于城镇建设，原告租用的刘某1、何某、赖某、刘某2的耕地在征收范围内。2013年11月20日，被告施秉县人民政府批复了施秉县国土资源局制定的《施秉县城关镇平宁社区平宁八组（原白塘村小塘河组）集体土地征地补偿安置方案》。2013年12月8日，被告责令被征地农户交出土地，2016年12月31日与被征地农户签订《征收土地协议书》。但是，施秉县国土资源局、施秉县城关镇人民政府在丈量土地时，没有通知原告到场，事后也没有与原告协商补偿事宜，亦没有对原告栽种在被征收土地上的金银花予以补偿。原告于2017年两次书面申请被告给予补偿没有得到答复后，遂于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告不答复行为违法。案经本院审理，判决被告施秉县人民政府在判决生效后2个月内就原告的金银花损失作出补偿决定，贵州省高级人民法院亦于2018年6月19日作出了（2018）黔行终1842号行政判决，驳回了施秉县人民政府的上诉，维持原判。2019年7月24日，施秉县人民政府按照补偿安置方案规定的金银花6000元/亩的标准，作出了《关于对施秉县城关镇平宁社区赵文碧户和吴通秀户种植金银花青苗补偿费的决定》，给予补偿59400元，原告不服，于2019年10月向本院起诉请求撤销《关于对施秉县城关镇平宁社区赵文碧户和吴通秀户种植金银花青苗补偿费的决定》，又向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿金银花损失203470元、棚3315元、烘干机11700元、评估费6000元，共计224485元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。被告施秉县人民政府2013年征收原告租赁种植金银花的土地，没有对原告种植的金银花予以补偿安置，本院作出的（2018）黔26行初94号行政判决及贵州省高级人民法院作出的（2018）黔行终1842号行政判决均只是判决被告对原告种植的金银花损失限期作出补偿决定，而没有判决确认被告行政行为违法，被告亦遵照人民法院生效判决，于2019年7月24日作出了《关于对施秉县城关镇平宁社区赵文碧户和吴通秀户种植金银花青苗补偿费的决定》，至原告提起本案行政赔偿诉讼，被告的行政行为没有被有权机关确认违法，或者有被确认违法的行政行为与原告的金银花损失有因果关系，故原告提起本案赔偿诉讼不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告赵文碧、吴通秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月二十四日法官助理杨勇书记员  杨玉阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2609号之三申请执行人：李杰被执行人：宋士军、吕萍申请执行人李杰与被执行人宋士军、吕萍借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1125号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋士军、吕萍、张红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜广军于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0902执2642号，在执行中双方达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋士军、吕萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人宋士军名下建设银行62×××30账户内有存款85.73元，建设银行62×××27账户内有存款8.20元，光大银行77×××50账户内有存款57.66元，中国银行255931864274CNY0账户内有存款24.13元，农业银行62×××19账户内有存款49.83元，农业银行62×××77账户内有存款533.67元，农业银行62×××70账户内有存款1.83元等等，部分账户已被其他案件先行冻结，部分账户未被冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。被执行人吕萍名下濮阳农村商业银行000000426999431628890001有存款491.59元，6230×××01账户内有存款99.39元，中国银行账户内24×××37CNY0有存款172.22元，邮政储蓄银行60×××19账户内有存款59.56元，邮政储蓄银行62×××60账户内有存款53.40元，农业银行62×××79账户内有存款1585.26元，部分已被其他案件先行冻结，部分账户未被冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人宋士军有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，被执行人吕萍有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，本案均属于轮候查封。3、查明被执行人宋士军名下没有房产信息，被执行人吕萍有一套位于濮阳市006街道008街坊020-10-004-3-5-09、权证号2010-14682的房产，本院已查封，但属于轮候查封，且有一位共有人（李洪云）。4、查明被执行人宋士军、吕萍没有住房公积金。5、查明被执行人宋士军、吕萍没有证券。三、经过实地走访的形式对被执行人的户籍所在地周边的群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人宋士军、吕萍发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254400元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的房产、车辆、存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋士军、吕萍负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  张福卿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5649号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：吴胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所律师（实习）。 被告：张建明，男，汉族，生于1980年3月18日，住四川省江油市。 本院于2019年11月11日立案受理了原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案时向原告发出了缴费通知书，告知其在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费。原告绵阳海聚商业管理有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳海聚商业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十二月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1794号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曾繁松，男，1995年3月24日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县；因犯强奸罪，于2015年6月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，于2019年3月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人曾繁松犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人北京市世纪律师事务所律师孙华堂、被告人曾繁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月21日，被告人曾繁松与被害人杨某通过“陌陌”认识。当日23时许，二人在北京市丰台区太平桥尚西驿站5030号房间内因是否发生性关系的问题产生纠纷，后曾繁松持平板电脑殴打被害人杨某头面部，并将用于殴打杨某的平板电脑及杨某的两张手机卡带走。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级，涉案物品价值人民币1930元。被告人曾繁松于2019年9月5日14时许在北京市房山区良乡嘉瑞通小区出租房内被民警抓获，到案后能基本如实供述案件事实。上述事实，被告人曾繁松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郜某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案照片，疾病诊断书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，聊天记录，搜查笔录，视听资料，被告人曾繁松的前科刑事判决书、刑事裁定书，释放证明，人员信息表，公安机关出具的110接处警记录、工作说明、到案经过、破案报告，被告人曾繁松的供述为证，足以认定。被害人杨某的诉讼代理人认为：第一，本案应定性为强奸罪未遂，致人轻伤属于加重情节；第二，被告人曾繁松系累犯；第三，被告人无自首、立功情节，应当将被告人曾繁松是否达成谅解协议作为量刑的考量因素。本院认为，被告人曾繁松无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾繁松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人杨某的诉讼代理人关于本案应定性为强奸罪未遂的意见无证据支持，本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人曾繁松曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人曾繁松到案后如实供述主要的罪行，且认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾繁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6968号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：洪正举，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人洪正举、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2240号 申请执行人苏尚春，男，1964年7月15日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人朱玉亮，男，1956年9月24日生，满族，退休职工，住辽宁省绥中县。 本院在执行苏尚春与朱玉亮民间借贷纠纷一案中，被执行人朱玉亮应给付申请执行人苏尚春190000.00元及利息、案件受理费2050.00元。申请执行人未受偿。被执行人朱玉亮因涉嫌犯罪已被刑事拘留，其名下的住宅楼已被本院查封，无其它财产可供执行。本院已将其账户冻结，并采取限制高消费措施。因被执行人朱玉亮涉及刑事案件，暂时无法联系，本院决定终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初629号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周平，男，1986年1月16日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省江山市。2018年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人周平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月至3月期间，被告人周平明知系赵某（已被判刑）犯罪所得，仍通过网络交易、微信联络的方式，先后多次以合计人民币68900元的价格收购了华为、思科牌的光模块共计200余块。另查明，被告人周平归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人周平在庭审中不持异议，并有未到庭证人赵某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，快递记录，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周平明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周平归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人周平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人周平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十七日书记员 高俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17575号之三申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人牛欣,女,汉族，1985年9月19日出生,住河南省安阳市北关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行牛欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执保期间作出的(2019)豫0105执保2012号之三裁定冻结了被执行人牛欣名下浦发银行存款1585.24元。现被执行人已全部履行完毕，冻结上述账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：解除被执行人牛欣名下浦发银行存款1585.24元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宏二〇一九年十二月三十日书记员  王航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8791号上诉人（原审原告）：王爱军，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王爱军因与被上诉人沈阳良运物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王爱军主张因雨季园区排水不畅致其室内被淹，造成相关财产损失，并提供了现场照片佐证。一审法院对双方争议的案件基础事实尚未查清，重审后应对双方争议事实进一步核实，据实裁判。本案为系列案件，系列案件争议事实基本一致，应一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5308号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人王爱军预交的二审案件受理费8406元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月五日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1427号申请执行人：申延亮,男性,370883196903176230。被执行人:栾发伟,男性,370802197206102419。被执行人:张春玲,女性,370811197906101827。本院在执行申延亮与栾发伟、张春玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年10月8日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  梁 坤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3460号申请执行人李贵仙，女，汉族，1983年2月11日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：杨龙、翟雪艳，云南丹阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，该公司总经理。委托代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于李贵仙与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）云0502民初3738号民事判决书，已发生法律效力。权利人李贵仙于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为李贵仙办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付违约金。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人云南保龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令云南保龙房地产开发有限公司为李贵仙办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付以实际购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30﹪承担违约金；缴纳案件受理费100元，执行费500元，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人名下有银行存款均属保证金，暂无法执行到位；另查明因被执行人未向相关部门缴纳契税，暂不具备办理房产相关权证条件。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和案件执行情况，申请执行人对案件暂不具备执行条件书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1391号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡，男，1993年6月17日出生于山西省长子县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省长子县，现住太原市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，于同年7月15日被予以释放，同年7月23日被太原市公安局取保候审。辩护人董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张凡犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）晋0105刑初1226号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张凡不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年7月8日1时40分许，被告人张凡酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿康寿街由东向西行驶至坞城南路口时，与原建生驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶发生碰撞，造成被告人张凡受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张凡血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为136.45mg/100ml。另查明，经道路交通事故认定书认定，张凡负全部责任，原建生无责任。2019年7月8日，被告人张凡与原建生达成协议，其一次性赔偿原建生各项费用共计9000元。证实上述事实的证据有警情信息登记表、归案经过、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、交通事故当事人陈述笔录及询问笔录、保险单复印件、血液检验提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、协议、政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据。原审认为，被告人张凡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凡醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。上诉人张凡及其辩护人的上诉、辩护意见，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，有实际家庭困难，请求对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人具有的认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。上诉人张凡醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。原审判决依据上诉人犯罪的事实、性质，以及发生交通事故的情况，结合其自愿认罪、积极赔偿的情节，对其量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十二月二十日书记员 赵 乐