wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。主要负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：当阳市正阳家禽养殖专业合作社。住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾街。法定代表人：谢华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）因与被申请人当阳市正阳家禽养殖专业合作社（以下简称正阳家禽合作社）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。人保宜昌分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯永富经营的鸡舍属于简易建筑。冯永富投保的财产综合险保险合同第九条明确约定，“广告牌……太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑物本身，由于雷击……暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失，保险人不负责赔偿”；第四十三条第二十五款明确约定，“使用竹木……篷布……玻璃钢瓦等材料为顶或墙体的建筑属于简易建筑，简易建筑内部的保险标的以及简易建筑物本身属于责任免除的范围”。由于简易建筑本身具有易于搭建、成本低、抗风险能力差的特点，无法抵御暴雪等自然灾害，所以将该部分财产排除于财产保险的保险标的之外。冯永富经营的鸡舍属于由篷布遮盖所搭建的简易建筑，鸡舍及鸡舍内设备虽然经过价格评估，但该价格评估的标的本身就属于保险责任免除部分。保险公司提供的照片、鉴定机构所拍摄的照片均能显示鸡舍系由篷布搭建的简易建筑。2.原判决认定冯婷婷、冯奔、赵定香、卢必芬将保险合同项下的诉讼及合同权益让渡与正阳家禽合作社缺乏证据证明。冯婷婷、冯奔、赵定香、卢必芬于2018年12月21日出具的申明，未经法院查证属实，申明人处签字明显为一人所签。冯永富与正阳家禽合作社均为独立民事主体，若冯婷婷等四人的法定继承人身份不属实，则正阳家禽合作社无权作为原告起诉要求给付保险金。中国人保宜昌分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于鸡舍是否属于简易建筑的问题。人保宜昌分公司提供的照片、鉴定机构所拍摄的照片均能显示正阳家禽合作社投保的鸡舍以钢筋和砖为墙，顶部覆盖保温层，内有送暖设备、通风设备，并非由篷布遮盖所搭建的简易建筑。人保宜昌分公司重新申请鉴定的鸡舍及鸡舍内设备损失财产评估报告显示，鸡舍原值433918.09元，净值229980.62元，鸡舍内设备原值673619.61元，净值413134元，鸡舍及鸡舍内设备净值为643114.62元，也并非低成本建筑。且自2013年起，正阳家禽合作社每年均在人保宜昌分公司购买财产保险，保险标的即为案涉鸡舍，人保宜昌分公司也派人到鸡舍查看并予以承保，发生保险事故后却以鸡舍属于简易建筑拒绝理赔明显缺乏诚信。关于正阳家禽合作社是否有权作为原告起诉要求给付保险金的问题。案涉财产综合险投保人系正阳家禽合作社，该保险是正阳家禽合作社为其合作社成员投保的财产保险，冯永富是合作社成员，系受益人。保险财产损失发生后，冯永富病故，其法定继承人委托正阳家禽合作社向承保公司主张权利，故正阳家禽合作社有权要求人保宜昌分公司给付保险金。综上，人保宜昌分公司的再审申请理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1368号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：张红，女，汉族，1982年9月10日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的通信服务费2082.8元，本院受理后，被申请人张红于2019年12月9日向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1368号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月九日法官助理王悦书记员周青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5765号之一 申请执行人：黄鸿祺，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘达伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄鸿祺与被执行人潘达伟借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人潘达伟的银行账户。现申请执行人黄鸿祺以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执5765号案件的执行； 二、解除对被执行人潘达伟银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1199号 罪犯王镭，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年12月22日作出（2017）川0129刑初544号刑事判决，以被告人王镭犯劫持汽车罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王镭确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王镭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王镭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王镭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王镭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9029号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建博，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省新河县。被申请人（一审被告）：新河县铭基建筑安装有限公司，住所地新河县振堂路北侧迎宾街西。法定代表人：李景双，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：刘飞飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省新河县。再审申请人高建博因与被申请人新河县铭基建筑安装有限公司及一审被告、二审上诉人刘飞飞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建博申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，缺乏法律依据，适用法律错误；原审结果让被申请人逃脱了还款责任，增加了高建博追索劳动报酬的困难，损害了再审申请人的合法权益；要求追加被申请人和刘飞飞共同依法承担高建博劳动报酬71700元。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，有证据证明刘飞飞给再审申请人高建博出具71700元的工资欠条；再审申请人高建博主张被申请人新河县铭基建筑安装有限公司应与刘飞飞共同承担还款责任等请求，因高建博未提出该上诉请求，原审法院未予审理，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，高建博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建博的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十二月十日书记员  李美丽
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审119号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市燕州山庄，统一社会信用代码92211022MA0UCHT351，住所地辽阳灯塔市西大窑镇下缸窑村。经营者孙素英，女，1961年3月21日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人孙旭光，系该山庄员工。申请执行人灯塔市国土资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市燕州山庄未经依法批准，于2018年非法占用灯塔市西大窑镇下缸窑村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年7月5日作出灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（如图所示，1275.35平方米）给灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会，恢复土地原貌。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋8间，如图所示，其中1号房屋占地面积66.55平方米、2号房屋占地面积47.23平方米、3号房屋占地面积67.31平方米、4号房屋占地面积49.88平方米、5号房屋占地面积67.57平方米、6号房屋占地面积47.02平方米、7号房屋占地面积63.52平方米、8号房屋占地面积47.57平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款，其他草地、农村道路按10元/平方米标准，即1275.35平方米×10元/平方米=12753.5元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2019年7月5日作出的灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书中第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年4月，申请执行人发现被申请人灯塔市燕州山庄未经依法批准，于2018年非法占用灯塔市西大窑镇下缸窑村集体土地建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年4月3日作出灯自然资源执法监[2019]022号责令停止违法行为通知书，于当日向被申请人送达。2019年6月27日，向被申请人送达了灯自然资法监执告[2019]019号行政处罚告知书、灯自然资法监执听告[2019]019号行政处罚听证告知书。2019年7月5日，作出灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。申请执行人认为被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年9月18日，向被申请人送达了灯自然资法监强催（2019）第019号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书中第2项，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月5日作出的灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋8间，如图所示，其中1号房屋占地面积66.55平方米、2号房屋占地面积47.23平方米、3号房屋占地面积67.31平方米、4号房屋占地面积49.88平方米、5号房屋占地面积67.57平方米、6号房屋占地面积47.02平方米、7号房屋占地面积63.52平方米、8号房屋占地面积47.57平方米），准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十二月六日书记员  毕玉姚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初284号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行，住所地：河南省新乡市宏力大道628号亿通未来城商业1号楼。负责人：李某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2185号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:马维华，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告马维华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2616号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：叶国军，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告叶国军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告叶国军下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告叶国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币93288.19元及利息11799.91元，逾期违约金5312.14元，手续费2048.76元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计112449元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金93288.19元及利息11799.91元，逾期违约金5312.14元，手续费2048.76元，合计112449元。被告未按约定归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告叶国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××06的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2013年2月22日，被告开始持信用卡消费。2018年6月19日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年4月30日止，被告尚欠信用卡透支本金93288.19元、利息11799.91元、逾期违约金5312.14元，手续费2048.76元，合计112449元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、交易流水、不良信贷资产客户账户信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年4月30日止，其尚欠信用卡透支本金93288.19元、利息11799.91元、违约金5312.14元、手续费2048.76元，合计112449元，因此，原告要求被告偿还2019年4月30日止的信用卡透支本金93288.19元、利息11799.91元、违约金5312.14元、手续费2048.76元，合计112449元（此后的利息、违约金、手续费按《合约》约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告叶国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国军向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金93288.19元、利息11799.91元、违约金5312.14元、手续费2048.76元[暂计至2019年4月30日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，公告费350元，合计2900元，由被告叶国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖炳华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1050号申请执行人：灌南县康宏化工设备销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：沈碗，总经理。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人灌南县康宏化工设备销售有限公司与被执行人连云港市科尔健化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十日书记员 朱倩倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3045号申请执行人：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，组织机构代码56349245-9。法定代表人：李永健，总经理。被执行人：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。法定代表人：周智，经理。被执行人：周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：龚小疆，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汪建芬，女，1941年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊明刚，男，1960年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊明强，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊明珠，女，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汪燕，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆永昌融资担保有限公司申请执行重庆美多食品有限公司、周智、甘晓黎、龚小疆、汪建芬、汪燕、熊明刚、熊明强、熊明珠追偿权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第00320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆美多食品有限公司、周智、甘晓黎、龚小疆、汪建芬、汪燕、熊明刚、熊明强、熊明珠未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的7731835元及利息、迟延履行金等，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、被执行人汪燕、熊明刚自愿放弃遗产，申请人撤销对熊明强、熊明珠的执行，其余被执行人未到庭、未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人重庆美多食品有限公司法定代表人周智、周智、甘晓黎、龚小疆、汪建芬限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金7731835元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3045号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  黎思洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4335号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。被执行人：韩东，男，1974年8月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邢金花，女，1971年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈奕，男，1975年7月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：曹凤，女，1981年11月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东、邢金花、陈奕、曹凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院撤回对被执行人韩东、邢金花、陈奕、曹凤的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 钱玮俞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监194号二审上诉人(一审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：石明成，该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：陈继远，男，1972年1月25日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区北洋镇苧厂村194号，现住江苏。原审被告：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。原审第三人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人江苏华驰汽车部件有限公司与二审被上诉人杨金莲、原审被告陈继远、陆林军、江苏林华车辆部件有限公司、原审第三人查婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8678号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称玻思韬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7829号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬公司。2.申请号：30218808。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，待删类似群1001）：医用吸入器；医用吸入器（空的）；促进药物吸入的医疗器械；将药物制剂导入人体的医疗器械；植入型皮下给药装置；医用呼吸器；医用一次性皮下注射器；医用注射针筒；医疗器械和仪器；医用注射针。二、引证商标1.注册人：陕西彬长矿业集团有限公司。2.注册号：7961089。3.申请日期：2009年12月31日。4.注册公告日期：2011年2月21日。5.专用权期限至：2021年2月20日。6.标志：7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：验血仪器；假牙；带轮担架；避孕套；矫形用物品；医疗器械和仪器；理疗设备；婴儿奶瓶；假肢；缝合材料。三、被诉决定：商评字[2019]第0000105131号《关于第30218808号“B及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以玻思韬公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。玻思韬公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明，引证商标在原审诉讼时处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。在原审庭审过程中，玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于玻思韬公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，对此予以确认。诉争商标“B及图”系图文组合商标，与引证商标“B及图”在表现手法、构图要素、视觉效果等方面较为相近。相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍，故玻思韬公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玻思韬公司的诉讼请求。玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构图要素、表现形式、视觉效果等方面可以区分，未构成近似商标。二、引证商标权利人的经营范围为“煤矿矿井建设；煤炭采掘工程；煤炭洗选等”，其完全不涉及诉争商标指定使用的与医疗仪器、器械、设备相关的商品，诉争商标与引证商标并不会同时共存于市场，不会造成相消费者的混淆误认。三、引证商标现处于连续三年不使用注册商标的撤销程序中，其权力状态不稳定，故请求法院待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由玻思韬公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，玻思韬公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7829号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000105131号《关于第30218808号“B及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州玻思韬控释药业有限公司就第30218808号“B及图”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初336号原告：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地：PUMAWay1，91074，Herzogenaurach（德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074）。代表人：NeilNarriman（纳里曼·尼尔），知识产权主管。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：三明市梅列区浩宇贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店26层2611，统一社会信用代码：×××Ｍ46。法定代表人：李庆同，该公司总经理。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。原告PUMASE（彪马欧洲公司）与被告三明市梅列区浩宇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告PUMASE（彪马欧洲公司）于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告PUMASE（彪马欧洲公司）向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告PUMASE（彪马欧洲公司）撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告PUMASE（彪马欧洲公司）负担。原告PUMASE（彪马欧洲公司）已向本院预交案件受理费8800元，扣减其应负担的1150元，余款7650元由本院予以退还。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十二月十七日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5873号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄剑辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4627号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄剑辉应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金91625.20元、利息（截至2019年4月26日为8797.09元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因黄剑辉未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄剑辉发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄剑辉的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄剑辉对外不持有股权，名下无证券、无车辆。原登记的被执行人黄剑辉与王玉芳共有的位于广州市花都区交通东路18号2座403房，现在登记的产权人仅王玉芳。被执行人黄剑辉名下目前并无房产，其名下大部分银行账户的余额为0，个别账户有存款，本院冻结9个账户并划拨共计21957.96元，扣除执行费229元后的余额21728.96元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人黄剑辉名下其他可供执行的财产。因被执行人黄剑辉既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄剑辉可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4627号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄剑辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人黄剑辉银行存款余额21957.96元之外，暂未发现被执行人黄剑辉名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1793号原告：襄阳航生石化环保科技设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道恒二路。法定代表人：李刚，该公司总经理。诉讼代表人：陈建闵，该公司管理人。委托诉讼代理人：严祥文，该公司员工。被告：山东青沂山石化科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。法定代表人：马宏基，该公司经理。原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司与被告山东青沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司以双方已自行和解且案涉款项已给付清为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由襄阳航生石化环保科技设备有限公司负担。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  岳伟峰
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4665号   原告:孙玉兰，女，汉族，公民身份号码×××，生于1977年1月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告孙玉兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资240元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资6800元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认孙玉兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告孙玉兰劳务工资6800元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初284号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人阳某，务农。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年10月1日被吉安县公安局执行逮捕，同年12月9日由吉安县检察院决定取保候审，同日由吉安县公安局取保候审。现居住于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2018年4月至2019年9月期间，被告人阳某多次来到位于吉安县油田镇已停产的学海矿业公司选矿厂内盗窃财物，具体为：1、2018年4月某天，被告人阳某来到学海矿业第七选矿厂，将6块200cm×80cm的传输带盗走并存放于家中地下室。2、2019年2月某天，被告人阳某来到学海矿业第七选矿厂，将五包“天津大桥”牌焊条盗走并存放于家中地下室。3、2019年9月1日上午，被告人阳某携带电动切割机，独自驾驶赣Ｄ×××××蓝色助力车来到学海矿业第二选矿厂，使用切割机将停产的生产设备上的5个铁块和2根螺丝钢拉杆盗走并运回家中地下室。4、2019年9月5日22时许，被告人阳某携带电动切割机，独自驾驶赣Ｄ×××××蓝色助力车来到学海矿业第二选矿厂，使用切割机切割停产的运料斗车上的铁架，被巡场人员当场发现后弃车逃跑。经鉴定，上述被盗传输带、焊条、螺丝钢拉杆、铁块共价值人民币3116元。上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、发票及货物清单，鉴定意见、价格明细表，勘验笔录及示意图、现场照片、指认现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，证人陈某的证言，被告人阳某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阳某的指控罪名成立。鉴于被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，部分被盗赃物已被追缴，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳某判处拘役三至五个月、缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇一九年十二月十八日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初98号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人吴吉昌，男，1992年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2019年3月21日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书，指控被告人吴吉昌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人吴吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年3月21日，被告人吴吉昌驾驶J52E85号小型普通客车载阳光幼儿园老师及学生由小屯往建厂坝阳光幼儿园行驶，7时45分，当驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车至962县道25公里加800米（小地名：广顺建厂坝阳光幼儿园门口）时，被长顺县公安局执勤民警查获。经对其车上人员检查，发现该车实载24人，核载7人，属于从事校车业务严重超过额定乘员载客。公诉机关认为被告人吴吉昌如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人吴吉昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。本院依法予以确认。本院认为，被告人吴吉昌在道路上驾驶从事校车业务的小型普通客车,载客超过额定乘员17人,属严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。贵州省长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴吉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十二月四日书记员  余秋菊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11185号 上诉人（原审被告）：中筑建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲1813户。 法定代表人：杜善峰。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 主要负责人：姜言辉，行长。 委托诉讼代理人：李文丽、张轲友，系该行工作人员。 原审被告：中青兴业集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：韩广涛。 原审被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛。 原审被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园。 法定代表人：杨飞。 原审被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟。 原审被告：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住临沂市兰山区。 原审被告：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住临沂市兰山区。 原审被告：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住青岛市崂山区。 原审被告：王玉玺，男，汉族，1983年9月24日出生，住山东省即墨区。 上诉人中筑建设集团有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛分行、原审被告中青兴业集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、王玉玺金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初字1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月5日向上诉人中筑建设集团有限公司邮寄送达了开庭传票。本院定于2019年12月17日开庭，上诉人中筑建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人中筑建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中筑建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  方高海 速录员  韩 平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保31号申请人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖工业园综合楼（第1-3层），统一社会信用代码：91360100754249072T。法定代表人：方履兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂青青，该公司职员。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟。申请人南昌亚力水泥制品有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款人民币972万元整，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌亚力水泥制品有限公司以其自有的坐落于南昌经济技术开发区港口大道以南、江西集装箱码头以西、刘道人码头以北的工业用地【洪土国用（登经2014）第D044号】向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封申请人南昌亚力水泥制品有限公司所有的坐落于南昌经济技术开发区港口大道以南、江西集装箱码头以西、刘道人码头以北的工业用地【洪土国用（登经2014）第D044号】；二、冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款972万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担南昌亚力水泥制品有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十二月十六日书记员  付晓明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1707号 原告：张坤民，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号。 法定代表人：赵志林，该公司总经理。 关于原告张坤民诉四川山河大禹水电集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告张坤民向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告支付挖掘机出租费11075元；二、判决由被告向原告支付欠款利息，利息以11075元为基数按月利率0.5%从2019年7月1日计算到还清欠款之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川山河大禹水电集团有限公司承包了国道G246线天生桥至西林二级公路工程施工，并在广西隆林各族自治县者浪乡者烘村设立了四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林公路工程项目经理部。原告雷沃240挖掘机为被告的四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林工程项目经理部挖土石方。2019年6月30日，四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林工程项目经理部（建设项目一分部三工区）对原告挖掘机出租费用进行结算，确认原告的挖掘机出租费用总共为44300元，已付33225元，未付11075元。现在工程项目竣工，四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林工程项目经理部已经撤走，但被告至今仍未向原告支付其拖欠的11075元挖掘机出租费。为了维护原告的合法权利，及时追回欠款，以保持生意资金正常周转。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川山河大禹水电集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提交《机械设备租赁合同》，并书面向本院提出管辖权异议，认为本案应由钦州仲裁委员会管辖，请求法院驳回张坤民的起诉。事实与理由：被告与原告确实在2019年3月8日签订了一份机械设备租赁合同，双方在机械设备租赁合同第六条第2款中明确约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，在成都开庭”综上，双方合同约定为仲裁，应当依据仲裁解决。被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案中，被告提交的由双方当事人签字的《机械设备租赁合同》第六条第2款载明：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，在成都开庭”。依照该条款，原告张坤民应向钦州市仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张坤民的起诉。 原告张坤民预交的案件受理费38元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执545号申请执行人：陈凌波，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。被执行人：李军勇，男，汉族，住四川省天全县现住四川省雅安市雨城区。关于陈凌波与李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初719号民事调解书立案执行，本案执行标的1000000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李军勇的房屋和车辆。申请执行人陈凌波与被执行人李军勇于2019年11月15日达成执行和解，约定被执行人李军勇应支付申请执行人陈凌波本金及利息、案件受理费共计971112元，并在当庭转账支付陈凌波37500元（已支付），在2019年12月10日前支付陈凌波150000元（已支付），从2019年12月起每月30日前支付申请人陈凌波37500元，直至所有欠款还清为止。李军勇在2020年1月15日前单独支付申请人陈凌波垫付的两次评估费用（具体金额以发票为准，已支付3000元），如被执行人李军勇未按和解协议履行，申请执行人陈凌波可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执545号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十一日书记员 程潇潇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽燕，女，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人王丽燕因与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽燕申请再审称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，鑫亿公司并未尽到在合同约定的房屋交付使用后时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。综上，王丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽燕的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十二月二十七日书记员 张恩天
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初259号公诉机关义马市人民检察院。被告人王鹏飞，男，1989年2月16日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住义马市。2011年9月27日因犯抢劫罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月26日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，2019年12月5日，被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院代检察员李娜出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日4时许，被告人王鹏飞酒后驾驶豫Ｍ×××××号小客车，在义马市人民路石河桥东头由东向西行驶时，穿过绿化带与道路北侧非机动车道内停放的豫Ｃ×××××小型轿车、豫Ｍ×××××号小型轿车、豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，王鹏飞让郑棚荣到场顶包，后逃离现场，于同日在人民路油墨彩印厂被查获。经鉴定，王鹏飞的血液样本中乙醇含量为88.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，王鹏飞负事故全部责任。2019年8月10日，王鹏飞与被害人达成赔偿协议并于同月22日获得被害人谅解。王鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：1.书证：人口基本信息，驾驶员信息和车辆信息及车辆行驶证信息，营业执照复印件，查获经过，前科证明、刑事判决书，王鹏飞吹气酒精检测单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收到条、谅解书隔热壹份。2.证人证言：证人郑某的证言，证人张某的证言。3.被害人邓某的陈述。4．被告人王鹏飞的供述与辩解。5.鉴定意见，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字(2019)E595号检验报告。6.现场勘验笔录草图及照片。7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人王鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；经由法庭举证、质证的证据如下：1.书证：人口基本信息，驾驶员信息和车辆信息及车辆行驶证信息，营业执照复印件，查获经过，前科证明、刑事判决书，王鹏飞吹气酒精检测单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收到条、谅解书隔热壹份。2.证人证言：证人郑某的证言，证人张某的证言。3.被害人邓某的陈述。4.鉴定意见，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字(2019)E595号检验报告。5.现场勘验笔录草图及照片。6.视听资料、电子数据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止.罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国宪二〇一九年十二月十六日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4445号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码：91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。被执行人：黄欢，女，汉族，1988年2月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人黄欢银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄欢给付借款本金92624元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人黄欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄欢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄欢暂无财产可供执行；3、本院于2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄欢的银行存款予以限额冻结；4、本院于2019年12月16日限制被执行人黄欢高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄欢发出限制高消费令；5、本院于2019年12月16日依法将被执行人黄欢纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的92624元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄欢暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄欢的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初5099号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十六日书记员 柏原缘
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3623号原告：宋学元，男，1977年3月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人：陈建华职务村主任。原告宋学元与被告海伦市海北镇祥顺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋学元及其委托诉讼代理人宋双柱，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15190.00元及利息（利息自2000年12月31日起按月利息2分支付利息至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2000年12月30日从原告处借款15190.00元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，并将该借款计入会计账目内。被告给原告出具收据1份。该款经原告多次索要，被告未偿还。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华辩称,2000年4月1日，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告借款12400.00元，约定月利息2.5分。后原、被告间于2000年12月30日结算，被告欠原告9个月利息款为2790.00元，本息合计15190.00元。被告给原告出具收据1份。被告未偿还过借款本金及利息。被告同意按借款本金12400.00元还款，但因债务较大，无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2000年4月1日，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会分两次向原告借款，第一笔借款金额为11000.00元，第二笔借款为1400.00元，两笔借款本金合计12400.00元，约定月利息2分5厘。2000年12月30日，原、被告间结算该款的利息为2790.00元，合计借款本息为15190.00元。被告给原告出具收据1份，约定月利息2.5分。双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告宋学元借款事实清楚。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。在借款合同中，双方约定借款利息为月利2分5厘即年利率30％已超过年利率24％，庭审中，双方当事人均同意按月利2分即月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告海伦市海北镇祥顺村民委员会偿还借款本金12400.00元的诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告海伦市海北镇祥顺村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告宋学元借款本金12400.00元，利息自2000年4月1日始按月利率2%支付利息至履行完毕时止。二、驳回原告宋学元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.50元，由被告海伦市海北镇祥顺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十二月十五日书记员  镡春生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1942号   申请执行人：李贵兵，男，汉族，1972年7月17日出生，务农，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇董家湾刘家曹子村70号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人：李建萍，女，汉族，1974年7月8日出生，务农，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇董家湾刘家曹子村70号。   被执行人:邱先军，男，1981年10月27日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩园小区15-4-302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：郭艳萍，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩园小区15-4-302室4单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人李贵兵、李建萍与被执行人邱先军、郭艳萍确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1841号民事判决书已生效。权利人李贵兵、李建萍于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：退还转让金580000元，利息139200元、损失50000元、案件受理费12692元、邮寄送达费45元、执行费10219元，合计：792156元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邱先军、郭艳萍发出执行通知书等法律文书，2019年12月16日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人李贵兵、李建萍于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1942号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二〇一九年十二月十六日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初206号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人张洪民，男，1955年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被奎屯市公安局取保候审。同年12月24日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］7号指控事实2019年8月23日0时10分许，被告人张洪民酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奎屯市团结东街与北京路以北100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张洪民血液中乙醇含量为182mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张洪民拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人张洪民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张洪民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪民自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张洪民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月24日起至2020年2月23日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书记员 陈韵冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15777号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王冬，男，汉族，1990年11月30日出生，住四川省绵竹市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加了诉讼，被告王冬到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金65708.66元及利息、罚息7131.68元，复利480.33元。合计73320.67元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2、本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供100000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为按月等额还本付息法，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.1%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用承担其他内容进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王冬答辩称借款属实，对金额无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细等证据，被告王冬未在规定时间内就个人贷款业务客户还款明细发表质证意见，视为放弃对该证据质证，其对其他证据三性均无异议并无证据提交。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月9日，王冬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.1%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月9日向王冬发放贷款共计100000元，王冬自2018年8月10日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，王冬截止2019年11月19日，尚欠贷款本金65708.66元、利息7835.43元、罚息5884.66元、复利1667.2元（包含以利息为基数计收的1212.85元，以罚息为基数计收的454.35元）。 本院认为，平安银行成都分行与王冬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王冬发放贷款100000元，王冬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王冬偿还尚欠的贷款本金65708.66元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求王冬偿还截至2019年11月19日尚欠的利息7835.43元、罚息5884.66元、复利1667.2元（包含以利息为基数计收的1212.85元，以罚息为基数计收的454.35元），本院对上述利息、罚息予以支持，因复利系对期内应付未付利息收取的利息，本院对以利息为基数计收的复利1212.85元予以支持，对以罚息为基数计收的复利454.35元不予支持。平安银行成都分行另主张的自2019年11月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年11月20日起以尚欠的贷款本金65708.66元为基数按贷款年利率13.2%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年11月20日起以尚欠的贷款利息7835.43元为基数按贷款年利率13.2%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王冬承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息7835.43元、罚息5884.66元、复利1212.85元，自2019年11月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年11月20日起以尚欠的贷款本金65708.66元为基数按贷款年利率13.2%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年11月20日起以尚欠的贷款利息7835.43元为基数按贷款年利率13.2%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取817元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 文艺洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2300号申请执行人：张延龙被执行人：淮安市宏拓管桩有限公司张延龙与淮安市宏拓管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张延龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1516号之一 申请执行人：程伟，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地吉州区韶山西路12号，统一社会信用代码：91360802MA37WLQ14D。 法定代表人：赵建军，董事长。 申请执行人程伟依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院吉区劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本案申请执行人申请执行案款12501.67元，案件受理费88元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1079号 罪犯李怀亮，男，汉族，1962年7月16日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人李怀亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）皖刑复字第107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年8月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李怀亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李怀亮减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2006年8月5日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执715号申请执行人：木垒县惠民农资经营农民专业合作社，住所地新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡。法定代表人：李霞，女，汉族，系该社经理被执行人：曹殿刚，男，汉族，出生1973年11月2日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县银苑小区5号楼5单元102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院执行的申请执行人申请执行人木垒县惠民农资经营农民专业合作社与被执行人曹殿刚买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的68782元、案件执行费932元。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控查询，被执行人曹殿刚无可供执行的财产。申请执行人木垒县惠民农资经营农民专业合作社以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执715号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月二十四日书记员 韩 建 伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2003号十五 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：陈纯祥，系该公司员工。 被执行人陈小雄，男，汉族，1959年6月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱梅丹，女，汉族，1963年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱小平，男，汉族，1958年2月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟军，男，汉族，1970年1月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐永平，男，汉族，1960年12月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人林金民，男，汉族，1963年4月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈曹操，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省武义县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈小雄、邱梅丹、朱小平、陈伟军、徐永平、林金民、陈曹操金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4437号判决书已发生法律效力。因被告陈小雄、邱梅丹、朱小平、陈伟军、徐永平、林金民、陈曹操未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月22日立案执行，执行标的195872.69元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小雄、邱梅丹、朱小平、陈伟军、徐永平、林金民、陈曹操金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人陈小雄、邱梅丹、朱小平、陈伟军、徐永平、林金民、陈曹操发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈小雄、邱梅丹、朱小平、陈伟军、徐永平、林金民、陈曹操纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人邱梅丹的银行存款988.55元、支付宝存款717.54元，依法扣划到被执行人陈曹操的银行存款599.35元，依法扣划到被执行人徐永平财付通存款2524.73元和577.68元，已支付本案执行费2808.50元，被执行人陈曹操拒不申报财产被本院依法罚款599.35元。被执行人邱梅丹、徐永平拒不申报财产被本院依法罚款各1000元。被执行人朱小平的工资收入已被本院依法冻结，本案等待扣划参与分配。被执行人陈小雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人朱小平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈伟军、林金民目前无财产可供执行。2019年11月6日本院依法对被执行人林金民司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈小雄、邱梅丹、陈伟军、陈曹操采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申437号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1971年2月2日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县公安局薛村派出所。   法定代表人张某，职务所长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县人民政府。   法定代表人刘某，职务县长。   再审申请人王某因诉柳林县公安局薛村派出所、柳林县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，原审判决认定事实错误，且主要证据不足、也未经质证，未辨别是否伪造，适用法律法规确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依照事实和法律对本案予以审查，支持再审申请人的请求和合法权益。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。据此，本案被申请人柳林县公安局薛村派出所对王某的违法行为具有上述法律规定的管辖权和作出警告的行政处罚决定权。根据被申请人提供的询问笔录及现场照片均可印证王某与薛村镇政府厨房工作人员发生争执、拉扯，将厨房饭菜打翻并在餐厅哭喊的事实。被申请人柳林县公安局薛村派出所接到报案后及时受理案件，作出涉案行政处罚决定前依法履行相关程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对再审申请人作出警告的行政处罚，并无不当。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被申请人柳林县人民政府依照相关法律规定，作出维持柳林县公安局薛村派出所行政处罚决定的行政复议决定正确，应予支持。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。   综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○一九年十二月二十四日   书记员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6283号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：陈某某，男，1987年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 亚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4067号申请执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4210号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人刘某偿还本息共计26600元，案件受理费150元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年10月8日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月4日冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年10月8日、2019年12月13日分别查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17906号 申请执行人欧阳灵敏，男，1996年1月4日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6221号，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人欧阳灵敏与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]485号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下银行账户人民币10050元，扣除执行费人民币50元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]485号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下价值10050元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2754号原告：刘成春，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘小五，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱桂姐（系刘小五之妻），女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告刘成春与被告刘小五、钱桂姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成春及其委托诉讼代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告刘小五、钱桂姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘成春向本院提出诉讼请求：判令刘小五、钱桂姐偿还刘成春借款20万元，按年利率18%从借款之日计算利息至本清息止，诉讼费用由刘小五、钱桂姐承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，往日关系相处不错。2016年春二被告在枞阳县汤沟开发区购置一套商品房，且予以装潢，二被告找到刘成春说资金紧张，借款20万元，口头约定年利率18%。2017年刘成春妻子患病急需资金治疗向二被告催讨借款，二被告拒不还款，为此成讼。刘小五、钱桂姐均未作答辩。刘成春为证明其主张，向本院提交以下证据：一、刘成春居民身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、刘小五、钱桂姐户籍证明一份，用以证明刘小五、钱桂姐的身份情况及二被告系夫妻关系；三、借条原件一份，用以证明借款数额及借款时间；四、2019年2月23日刘成春与刘小五的微信聊天记录，证明利息，证明截止聊天之日刘小五认可利息6.4万元。刘小五、钱桂姐未向本院提交相关证据。本院对刘成春提交的证据认定如下：证据一、二、三、四均客观、真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。经审理查明，刘小五、钱桂姐夫妇与刘成春系熟人关系。2016年2月26日，刘小五、钱桂姐出具“今借到刘成春人民币贰拾万元整。《用于购房》”的借条向刘成春借款20万元，刘成春以现金交付的方式出借20万元给刘小五、钱桂姐。后经刘成春催讨，刘小五、钱桂姐均未归还借款。2019年2月23日刘成春与微信号“天蚕”的刘小五微信就利息进行了对账，刘成春确认欠2018年之前利息28000元、欠2018年利息36000元，共计欠刘成春利息64000元.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小五、钱桂姐向刘成春借款，有刘小五、钱桂姐出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了合法的借贷法律关系，刘小五、钱桂姐负有履行还款的义务。根据刘成春与刘小五的聊天记录，可以认定借款年利率为18%。刘小五、钱桂姐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘成春的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小五、钱桂姐于本判决生效后三十日内归还原告刘成春借款20万元，2019年2月26日前的利息64000元，并自2019年2月27日起以20万元为本金按年利率18%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由刘小五、钱桂姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1417号 申请执行人：徐建云，男，汉族，1976年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人:柳艳明，女，汉族，1978年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐建军，男，汉族，1967年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人徐建云、柳艳明与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建云、柳艳明依据本院作出的（2019）新2301民初2568号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的165346.63元，已执行标的108984.13元，未执行标的56362.5元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2380元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月14日、2019年11月25日、2019年12月13日、2019年12月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款117.46元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。查封了被执行人徐建军名下2003年登记的车辆，该车辆已近报废年限且无法找到，未处置。被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人徐建军名下登记的房产，并对查封的房产进行评估拍卖，该房产拍卖成交后向申请执行人发放了案款108984.13元。除此之外被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年5月20日，依法对被执行人徐建军限制了高消费，2019年12月30日，将被执行人徐建军纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月30日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6174号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：康招万，男，汉族，生于1974年02月21日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告康招万、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
唐河县唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5962号原告段玉航，男，1989年11月18日生，汉族被告许磊，男，1982年8月15日生，汉族本院在审理原告段玉航诉被告许磊为民间借贷纠纷一案中，原告段玉航于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宇航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宇航撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十六日书记员  李承飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15230号原告：冯星，男，1998年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王康伟，男，1996年2月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部，住所地河南省商丘市夏邑县二环路与孔祖大道交叉口向西100米二环路中段北侧。负责人：刘登攀，该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。本院在审理原告冯星与被告王康伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯星于2019年12月12日向本院提出撤回对被告王康伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯星申请撤回对被告王康伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯星撤回对被告王康伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部的起诉。案件受理费减半收取200元（冯星已预交），由冯星负担。审判员  米国栋二〇一九年十二月十二日书记员  张 柯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3664号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某乙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3916。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3899号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某向申请执行人李某某偿还借款20000元及利息，承担案件受理费800元。但被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月25日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人张某某乙所有的帕萨特（车牌号：陕AKXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请人申请不作处置。4、本院于2019年9月4日冻结被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月25日、2019年11月27日分别查询被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月三日   书 记 员   王小伟 1