河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5578号原告：潘山保，男，汉族，1974年7月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务法律工作者。被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。被告：陈永峰，男，汉族，1977年4月26日出生，住漯河市郾城区。原告潘山保与被告陈四军、陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘山保的另委托诉讼代理人李政，被告陈四军、陈永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘山保向本院提出民事诉讼，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款154000元及利息2936元，利息计算至起诉前，并按照月息1.4%的利率承担至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈四军以生意周转为由，通过李阳找到原告借款。原告分多次将钱款163000元转给被告陈四军，双方于2017年12月20日签订借款合同，约定借款期限为1年，去零取整，被告陈四军于当日出具了19万元的借条一份。被告陈永峰作为保证人，在借款合同上签名提供了担保。2018年12月17日，被告陈四军偿还了原告2万元借款，但下余款项未按时偿还，在原告多次催要下，被告陈四军于2019年5月16日又偿还了16000元。2019年6月份，原告提起诉讼，被告陈四军以瓷砖和餐费票折抵了10000元，还有两台美的空调柜机折抵的价格未算。现原告急需用钱，多次要求二被告还款，但二被告总是推脱，至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。被告陈四军辩称：我实际借款是13万元多，原告是朋友介绍认识的，原告给我这笔钱是通过银行贷款，扣除手续费等费用大概有138000元，转给我的是138000元。被告陈永峰辩称：潘山保与陈四军之间的事情我不清楚，我也不在场，担保人签字是我签的。潘山保与陈四军已经履行完了，过了几天找我担保签字。根据法律规定，已经超出担保期了，不作为担保人不再承担担保责任。当事人双方围绕各自的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2017年12月20日，原告潘山保作为出借人，被告陈四军作为出借人，被告陈永峰作为保证人，共同签订借款合同一份，合同主要约定，1、陈四军向潘山保借款用于生意周转；2、借款金额为19万元；3、借款期限为2017年12月20日起至2018年12月20日止；4、被告陈永峰对此借款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金及利息，包括逾期利息，借款人应支付的违约金、赔偿金以及出借人为实现借款债权而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2017年12月20日，被告陈四军另向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到潘山保现金壹拾玖万元整（￥190000.00元），用期一年，借款人陈四军，期限2017年12月20日-2018年12月20日，见证人张某，李阳、李博，以上见证属于见证人不承担任何经济责任。”2017年12月20日至2017年12月21日期间，原告潘山保通过支付宝转账、微信转款、银行转账等多种形式进行支付，共计16笔记录，总金额为138000元。加上原告在2017年12月12日通过微信转账、银行转账的金额为25000元的三笔支付记录，由原告潘山保向被告陈四军支付的款项金额共计163000元。被告陈四军认可原告所称的转账记录，但被告陈四军称2107年12月12日的三笔转款记录与本案中的借款无关，系其他借款且已经偿还了，但被告未就此提交任何证据予以证实，原告对于被告的该主张也不予认可。原告潘山保称，借款本金为163000元，借款期限一年，加上应当由被告陈四军支付的利息，形成了金额为190000元的借款合同及借条，利率约为月息1.38%。原告称，被告偿还了部分款项，在起诉时已经作出了相应的扣除，另外还有被告陈四军折抵的两台美的空调柜机，因未商定好价格，折抵的美的空调价格未定。在本院指定的期间内，原告认可美的空调可以折抵的价款为8398元，折抵需要由被告陈四军支付的利息。另查明，原告潘山保曾于2019年6月4日以陈四军、陈永峰为被告，就本次纠纷向本院提起民事诉讼，后因原告未在开庭传票中载明的时间当庭参加诉讼，本院依法裁定按原告撤回起诉处理。2019年10月18日，原告潘山保再次就本纠纷提起民事诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在出借人主张权利时，按照借款合同约定偿还本金，在有利息约定的情况下支付利息。原告潘山保提交合同、借条、转账记录等证据共同证实，其与被告陈四军存在借款关系，借款本金为163000元，借条金额为190000元，借期为1年，利率为月息1.38%（每月2250元），被告陈永峰提供连带保证责任。被告陈四军认可与原告潘山保存在借贷关系，但称借款金额为138000元。被告对此未提交证据予以证实，其主张也与原告提交的书面证据所证明的事实不相符，本院对原告所提交书面证据的证明效力予以认可。本院确认原告潘山保与被告陈四军之间借款的本金为163000元，借款利率为月息1.38%（每月2250元）。原告自认，被告偿还过部分款项，经计算原告认可款项总额为54398元，被告支付的款项最后期限为2019年6月起诉后，本院认为，被告陈四军已经支付的款项，应当按照支付利息、支付本金的顺序进行计算，截止到2019年6月20日，被告陈四军需要支付的借款利息为40500元，扣除该数额后，多支付的13898元应当计算为被告陈四军需要支付的借款本金，扣除后，被告陈四军还需要向原告潘山保支付的借款本金为149102元，被告陈四军除按照该数额向原告承担清偿本金的责任外，还应当按照月息1.38%的利率标准，自2019年6月21日起向原告承担利息，承担利息的期限截止到149102元的借款本金清偿完毕时止。关于本案中被告陈永峰担保责任的认定。被告陈永峰对陈四军与潘山保的借款承担连带责任。在被告陈四军未按约定的额期限偿还借款后，原告潘山保在2019年6月4日提起民事诉讼，主张权利，原告起诉的时间在借款期限届满后的6个月内，符合法律规定。后虽因原告未按时到庭参加诉讼被法院裁定按自动撤回起诉处理，但原告在2019年6月4日通过提起民事诉讼主张权利的行为，已经认定为在法定的期限内要求被告陈永峰承担保证责任。从原告主张权利之日起，其即有权在诉讼法规定的诉讼时效就本纠纷提起民事诉讼。原告再次提起民事诉讼的时间仍在诉讼时效内，符合法律规定，对于被告陈永峰而言，其担保责任并未免除。故，对于被告陈永峰的辩称本院不予采信，被告陈永峰仍应当对陈四军未清偿的借款本金及利息承担担保责任。如被告陈永峰承担保证责任后，有权向被告陈四军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈四军须于本判决生效后十日内，向原告潘山保清偿借款本金149102元及利息（被告承担的利息，自2019年6月21日起，按照月利率1.38%的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。被告陈永峰对此承担连带责任。二、驳回原告潘山保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1810元，由被告陈四军负担（被告陈永峰对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月二十日书记员  祁六一