wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢381号申请执行人：谢进生，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：宾成君，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人谢进生申请执行宾成君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)荣法民初字第04167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41360元及利息，并承担本案执行申请费520元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的41360元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十二月十日书记员  陈继果
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执788号 申请执行人：吴思明，男，1982年12月9日出生,汉族,住福建省诏安县。 被执行人：李碧海，男，1981年10月22日出生,汉族,住福建省诏安县。 被执行人：胡三勇，男，1979年1月16日出生,汉族,住福建省诏安县。 被执行人：李细通，男，1978年6月10日出生,汉族,住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴思明与被执行人李碧海、胡三勇、李细通民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴思明于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2019)闽0624执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许柳文 二〇一九年十二月九日 书记员  康汝健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1329号之一 申请人：成都腾房科技有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际14楼。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 成都腾房科技有限公司与成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11568号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的365869元，执行费5388元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人被执行人成都天来房地产开发有限公司名下位于成都市温江区房屋，但上述财产暂不具备处置条件，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11568号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十日 书记员  许 唱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3742号 申请执行人：钟某风，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：黄某兰，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人：缪某銮，身份证住址福建省福安市。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：吴某燕。 申请执行人钟某风等三人与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3496-3498号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某风等三人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人钟某风支付工资14073元；2.向申请执行人黄某兰支付工资18374元；3.向申请执行人缪某銮支付工资20243元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人钟某风等三人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人钟某风分得1730元、申请执行人黄某兰分得2258元、申请执行人缪某銮分得2488元，已划付申请执行人钟某风等三人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3612号申请执行人:李娟，女，1989年5月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行李娟与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6211号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢106号之一 申请执行人：杜建民，男，汉族，1963年11月19日出生，住厦门市集美区。 被执行人:厦门木标木制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社79号之二，统一社会信用代码913502056999484191。 法定代表人：廖银柱。 申请执行人杜建民与被执行人厦门木标木制品有限公司侵权责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，又于2019年5月6日向本院申请撤回执行，本院作出（2018）闽0205执1066号之一执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行的案号为(2019)闽0205执恢106号。被执行人依法应承担本案执行费5051元，受理费895元。在执行本案过程中： 1、送达情况：本院于2019年8月6日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2、网络查控情况：本院通过网络查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，此外，没有互联网银行方面存款。此外，查无房产、车辆或者其他可供执行财产。因厦门木标木制品有限公司其余银行账户仅有零星余额，申请人要求法院冻结被执行人的银行账户，不要求法院采取划拨的强制措施。 3、本院因被执行人厦门木标木制品有限公司拒不申报财产情况，对其适用限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示厦门木标木制品有限公司已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，在法院将厦门木标木制品有限公司纳入失信名单、限制消费后，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门木标木制品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月六日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3949号申请执行人：鲁扬奎，男，1965年7月13日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：鲁建军，男，1974年1月4日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人鲁扬奎与被执行人鲁建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初2541号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的30515元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人鲁建军限制高消费。4、将被执行人鲁建军纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行30515元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人鲁建军目前无可供执行的财产。并于2019年12月23日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  江 妙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5829号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码X05D，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师委托诉讼代理人：赵璘，该行员工。被告：陆凯，男，1987年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）与被告陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员刘妍、马丽燕组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告建行武进支行的委托诉讼代理人戎加红到庭参加诉讼，被告陆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息及罚息人民币145107.33元（暂计至2019年6月6日）以及上述款项直至还清时的利息与罚息，并承担律师费人民币11500元；2、原告有权采用拍卖、协议折价、变卖的方式处置被告提供的常州市钟楼区房屋并对所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买常州市钟楼区房屋，于2006年3月7日与原告签订《个人住房借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：1、被告向原告借款人民币400000元，借款期限240月，被告采用等额本息法每月归还原告借款本息；2、为保证上述债权的履行，被告自愿以所购常州市钟楼区房屋设立抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；3、被告如违约，原告可根据合同约定采取各种救济措施，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及承担原告为实现债权的相关费用等；4、如发生争议，由原告所在地的人民法院管辖审理等。上述合同签订后，原告依约于同日向被告发放贷款人民币400000元，后被告未能正常还款，现已有多期逾期未还，因催收无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告陆凯未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月7日，原、被告签订《个人住房借款合同》1份，约定：被告向原告借款400000元用于购买座落在勤德家园15-丙-402的房屋，借款期限自2006年3月27日起至2026年3月27日止，贷款月利率为4.59‰，逾期罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，即6.885‰，还款方法为采用等额本金还款法，每月归还1666.67元；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并支付自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿损失等条款。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以其购买的房屋抵押给原告，用以担保借款合同而形成的一系列债权，最高额为593800元，抵押担保的范围为尚未收回的债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止等条款。当日，原告按约将400000元的贷款发放至被告指定的银行账户内。2010年4月6日，双方约定抵押的座落在勤德家园10幢丙单元402室房屋进行抵押登记并办理了常房他证字第××号他项权证，担保的主债权金额为见抵押合同。被告在合同履行中自2019年起开始逾期还款，截止2019年6月6日，被告结欠原告借款本金142365.55元，利息2600.82元，本金罚息104.86元，利息罚息36.10元。合计145107.33元。嗣后，原告因催要不着起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏圣圆律师事务所律师代理了本案诉讼，并支付了律师代理费11500元。上述事实由原告的当庭陈述及原告向本院提交的《个人住房借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、常房他证字第××号他项权证、银行结清试算单、委托代理合同及律师费发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同成立并有效，且合同约定的抵押房屋经抵押登记，原告对该抵押房屋拥有抵押权。原告按约向被告发放贷款400000元后，己履行完毕了贷款人的放款义务。被告在收取全部贷款后的借款期内，未能按约还款，构成违约，原告依法有权以诉讼的方式宣告贷款提前到期，被告应立即归还结欠原告的借款本金142365.55及截止2019年6月6日己产生的全部利息2741.78元，合计145107.33元，并应继续承担自2019年6月7日起至还清时止按合同约定利率计算的全部利息。同时，因被告违约引起本案诉讼，江苏圣圆律师事务所依据与原告签订的委托代理合同约定，指派了律师戎加红代理了本案诉讼，原告按约支付律师代理费11500元，该款应由被告按约支付原告。被告作为抵押担保的抵押人在不履行上述债务时，原告有权以上述抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在约定的593800元限额内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金142365.55元及截止2019年6月6日己产生的全部利息2741.78元，合计145107.33元，并继续支付自2019年6月7日起至还清时止按合同约定计算的全部利息。二、被告陆凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费11500元。三、如被告陆凯不履行上述第一项、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权对被告陆凯所有的座落在常州市钟楼区房屋的抵押物进行折价或拍卖、变卖的价款在593800元的限额内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  刘 妍人民陪审员  马丽燕二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8874号原告：郑汉松，男，1953年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋华锋，男，1969年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：上海二十冶建设有限公司，统一社会信用代码91310113754778652X，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗。本院在受理原告郑汉松与被告蒋华锋、上海二十冶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑汉松撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周岳二〇一九年十二月三十日书记员  狄萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4027号 申请人：纪丛建，男，汉族。 被申请人：姜东起，男，汉族。 申请人纪丛建与被申请人姜东起特许经营合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵海波
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7585号关于罗婷、张厚坤与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1919号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1919号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1273号 申请执行人：王某1，女，1995年1月26日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：王某2，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月7日、2019年12月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房地产登记信息、机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王某1表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王某1释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 程
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1022刑初136号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人潘松寿，男，汉族，1964年11月20日出生，小学肄业，务工，安徽省休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。被告人潘松寿于2019年9月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被休宁县公安局取保候审。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人潘松寿犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人潘松寿及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人潘松寿多年前购买土铳一支放置于家中，期间曾用于狩猎。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料；被告人潘松寿在认罪认罚具结书上签字，同意检察院建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人潘松寿对起诉书指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，其辩护人仅就量刑方面发表以下建议：1.被告人家中经济条件困难，其妻子身体不好，其是家中的顶梁柱；2.其是自首并自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯；3.枪支仅使用过一次，未造成严重的后果。综上，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明：被告人潘松寿于2000年前后从汪雪后处购买土铳一支，当年曾用于狩猎，后藏放于家中未使用。2019年8月26日，潘松寿主动将该土铳上缴至商山镇派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。该支土铳经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，属于以火药为动力的非制式枪支。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具潘松寿的户籍证明及基本情况、到案经过、扣押决定书、清单及图片等书证；2.证人汪雪后、柯某、潘某1、潘某2、余某等人的证言；3.被告人潘松寿的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心黄公（痕）鉴字[2019]90号《物证检验鉴定书》；5.休宁县公安局现场勘验笔录、搜查笔录及照片。本院认为：被告人潘松寿违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘松寿主动向公安机关上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人潘松寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人相应的辩护观点，予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘松寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一九年十二月二十五日法官助理胡洁书记员周懿附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初295号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨升爱，男，1990年6月21日出生于云南省龙陵县，汉族，大学本科，个体户，云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月12日被龙陵县公安局取保候审；同年12月5日被龙陵县人民检察院取保候审。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杨升爱犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨升爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月2日21时15分许，被告人杨升爱酒后驾云Ｎ×××××0号车辆由龙苑小区方向沿龙山北路驶往龙华路方向，当车行驶龙山北路××××路路交叉路口处时被执勤民警查获。经对杨升爱使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示为93mg/100ml；随后民警将杨升爱带至龙陵县人民医院抽取血液进行鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨升爱血样（检材）检测出乙醇，含量为114.21mg/100ml。被告人杨升爱自动投案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取等笔录；视听资料等证据予以证实，认为被告人杨升爱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨升爱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以危险驾驶罪对被告人杨升爱判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨升爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其系初犯，请求给予从轻处罚。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证质证的物云Ｎ×××××0号车辆（未扣押）；书证户口证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法行为处理通知、证明、情况说明；证杨某、李某强的证言；被告人杨升爱的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第03896号《法医毒物检验司法鉴定意见书》；呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表（附照片、同步录音录像）、现场检测报告书（附照片）；视听资料（现场查获视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨升爱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨升爱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨升爱自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨升爱对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨升爱的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨升爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1403号 上诉人（原审被告）：宁波市江北佳旭进出口有限公司，住所地：宁波市江北区槐树路36号中远物流大厦7-A8，统一社会信用代码：91330205668496317U。 法定代表人：方江良，总经理。 委托诉讼代理人：温莉、孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州叔巡纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇伟民村，统一社会信用代码：91330109092037176K。 法定代表人：俞淑琴，总经理。 上诉人宁波市江北佳旭进出口有限公司（以下简称佳旭公司）因与被上诉人杭州叔巡纺织有限公司（以下简称叔巡公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14438号民事裁定，向本院提起上诉。 佳旭公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。案涉货物的采购关系实际建立在被上诉人与案外人陈某夫妇之间。案涉购销合同系由陈某夫妇提交上诉人公司盖章，并表示因上诉人为案涉货物的外贸代理人，需要有份形式文件。案涉《购销合同》中并未约定任何的货物详情和相关权利义务，为空白合同，不应作为认定本案为买卖合同纠纷的证据材料。其次，本案适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定不妥。本案合同实际履行并未在上诉人与被上诉人之间进行，实际履行主体系被上诉人与案外人陈某夫妇。被上诉人提交的证据装箱单中未出现任何关于上诉人的信息，其中被上诉人起诉证据2装箱单记载的装箱人姓名/地址栏记载为萧山区楼屿镇开发区，优优花边陈（优优花边陈系陈某妻子俞华春的微信名称），电话号码151××××6711（陈某电话），即货物实际卖方主体系陈某夫妇，而非上诉人。且根据被上诉人提供的货物明细显示均由被上诉人安排并运输货物，所有联系也均在被上诉人与陈某夫妇之间进行。在此过程中上诉人与被上诉人双方之间不存在其他直接沟通和书面往来记录，案涉的货物交付和货款结算也均未在双方之间实际进行，案涉货物是否实际履行以及履行的具体情况根本无从查实，被上诉人除提供了已经收到货款部分的申请人盖章的送货单据以外，未提供任何有效证据证明未收款部分货物是否实际履行。综上，本案合同无实际履行依据，也不存在向上诉人索赔的前提即与上诉人存在买卖合同法律关系，合同履行地根本无法确定，上诉人也并不是本案实际的买方主体，并非交付货币一方。依法不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条中关于合同履行地的规定。为此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为：叔巡公司主张其与佳旭公司之间存在买卖合同关系，要求佳旭公司支付货款及利息，并提供了购销合同。该合同中需求方一栏加盖有佳旭公司印章。原审法院基于叔巡公司起诉主张的事实和理由，依据对其提交的证据的形式审查，认定本案为买卖合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据叔巡公司的诉讼请求，叔巡公司所在地为合同履行地，原审法院作为叔巡公司所在地法院，在叔巡公司选择向该院提起诉讼后，对本案依法享有管辖权。至于双方之间到底是否存在买卖合同关系，则是本案实体审理范畴，不影响本案管辖法院的确定。综上，佳旭公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月十日 代书记员 庄露婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执66号 申请执行人郑贤积，男，1934年1月11日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：郑明发，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人郑东晓，男，1966年7月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑微微，女，1967年1月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人郑贤积与被执行人郑东晓、郑微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑贤积向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郑东晓、郑微微偿还申请执行人借款本金450000元及利息（其中100000元从2015年8月24日起计算，其中50000元从2015年9月17日起计算，其中300000元从2015年11月26日起计算，上述利息均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息30000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9560元。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人郑东晓、郑微微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东晓、郑微微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑东晓、郑微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑东晓、郑微微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑东晓有一辆号牌为浙Ｃ×××××号别克牌小型轿车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑东晓有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚不成就，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发有限公司享有分红收益，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑微微在茶陵县汇金水电开发有限公司享有1%的股权（出资额12万元）。本院已依法冻结，但因申请执行人考虑到处置成本、处置难度等问题，拒绝垫付评估费用，要求我院暂缓处置，故此本院暂未采取进一步处置措施。依法拍卖、变卖了被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发一下公司享有的40%股权，但因无人竞买而流拍，申请人亦未同意抵债。除此之外，本院暂未发现被执行人郑微微、郑东晓有其他可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人郑东晓、郑微微尚欠申请执行人借款本金450000元及利息，也未交纳本案受理费9560元及执行费8663.5元。 鉴于被执行人郑东晓、郑微微拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑东晓、郑微微作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑东晓、郑微微纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对郑东晓、郑微微采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑贤积，其若有异议，可在收到通知书后十日内向本院提出。现已超十日，但申请执行人至今未向本院提出异议。 综上，被执行人郑东晓、郑微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永海审判员项旭旸审判员张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶      嘉      慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17286号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计16002元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案住宅房屋，房屋面积222.29平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋号门市房屋的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；关于电梯费，案涉房屋现为空置房，因无人使用，答辩人不应承担空置房的电梯费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积222.29平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费7938元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担76元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12851号原告：张家港保税区广发贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来国际贸易仓储有限公司211室。法定代表人：徐忠芳。被告：苏州工业园区斯瑞奇布艺业制造有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙兴官。原告张家港保税区广发贸易有限公司与被告苏州工业园区斯瑞奇布艺业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区广发贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告支付原告货款63830元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月26日、3月16日、3月23日被告分三次向原告购买氨纶纱共计163830元，原告开具了相应的增值税专用发票，被告已经支付100000元，尚结欠63830元未给付。为此，原告提起本案诉讼。经查，张家港保税区广发贸易有限公司、苏州工业园区斯瑞奇布艺业制造有限公司均未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的工商登记材料，工商注册的公司名称为张家港保税区广发达贸易有限公司、苏州工业园区斯瑞奇布业制造有限公司。张家港保税区广发贸易有限公司主体并不存在，其以苏州工业园区斯瑞奇布艺业制造有限公司作为被告提起诉讼，被告主体也不存在，本院认为原被告主体均不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区广发贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6605号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林瑞玉，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告林瑞玉物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 瑛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1931号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人徐建祥，男，1972年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人徐建祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初117号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建祥应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付1000元。本院于2019年08月21日向被执行人徐建祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐建祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐建祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区高家镇欧塘村上欧塘62号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月21日向被执行人徐建祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十日书记员  甘咏华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更638号罪犯陈杰，男，1968年10月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学肄业，现在山东省威海监狱服刑。烟台市莱山区人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁0613刑初57号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2319号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪振强，男，1974年10月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因犯交通肇事罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］202号                         指控事实                   2019年9月29日20时50分许，被告人洪振强酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市英都镇民山工业区81号出发，往南安市英都镇镇区方向行驶，至南安市英都镇民山村村委会路口时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，洪振强的测试结果为160mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,洪振强血样中乙醇含量为143.10mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人洪振强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪振强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪振强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪振强有犯罪前科,酌情从重处罚。洪振强无证驾驶已注销机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人洪振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5035号上诉人（原审被告）：刘岩，男，1973年11月3日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审被告）：翟丽颖，女，1974年4月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘岩，男，1973年11月3日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：鞍山辰安汽车销售有限公司，住所地海城市响堂区荒岭社区在水一方小区1号楼8号楼。法定代理人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人刘岩、翟丽颖因与被上诉人鞍山辰安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5154号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人刘岩、翟丽颖预交的二审案件受理费6025元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理郑熙哲书记员徐彤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1052号申请执行人：邓召会,女,汉族，1978年6月26日出生,住内江市市中区。被执行人：袁海,男,汉族，1971年8月11日出生,住重庆市南岸区。本院在执行邓召会与袁海追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人袁海作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3271号之一申请执行人：杜叶青，女，1992年9月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人杜叶青与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初889号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3409号申请执行人：张吉臣，男，1970年10月12即墨区村74号。被执行人：杨为宣，男，1971年3月31即墨区家庄9号。被执行人：高美云，女，1969年3月12日生，住址同上。申请执行人张吉臣与被执行人杨为宣、高美云借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1023号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院已向被执行人杨为宣、高美云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行50000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1852号原告：张心高,男,1971年8月17日出生,汉族,个体工商户，户籍地荆州市荆州区，住秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜猴，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住秭归县。原告张心高诉被告杜猴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心高及其委托诉讼代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告杜猴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修材料款24000元，并自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息至还款之日止；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事装饰材料经营的个体工商户。2013年2月，被告在原告经营的商行赊购24000元的板材用于房屋装修，并于当月7日出具欠条一份。此后，原告数次向被告催款，被告均未付款。被告拒绝给付板材款的行为构成违约，给原告造成了利息损失，特此起诉，请求及时公正判决。被告杜猴未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自2005年在秭归县茅坪镇平湖大道阳光家园42-19号设立“秭归县新高装饰材料商行”并经营至今，经营者登记为原告之妻徐平英。2013年2月初，被告在原告经营的商行赊购24000元的板材用于房屋装修，后因无力支付材料款，被告于当月7日给原告出具欠条一份，写明其欠原告人民币24000元，并将原告的姓名误写为“张新高”。此后，原告多次向被告催要，被告未予付款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份及双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，可以认定。本院认为，被告在原告经营的商行购买装修材料时，应当同时支付材料款。被告未能及时支付材料款的行为构成违约，原告主张赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持，其逾期付款损失标准按照年利率6%计算。虽然被告未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜猴欠原告张心高装修材料款24000元，限本判决生效后十日内付清，并自2013年2月8日起按年利率6%承担逾期付款损失至付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜猴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邹宏发二〇一九年十二月六日书记员  王书洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7365号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬。被告李俭红。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李俭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢85号申请执行人：张胤红,女性,1967年5月3日出生,住四川省。被执行人：李红军,男性,1985年8月5日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人张胤红与被执行人李红军租赁合同纠纷一案中，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2015)盐边民初字第689号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十二日书记员  陈金福
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：钟瑾芳，女，1991年6月2日出生，系申请执行人的员工，住新罗区。 被执行人：陈章映，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈章映信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2593号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金56295.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议。经本院调查发现被执行人现在为他人开车送货，有一定经济收入。经双方协商，达成协议，被执行人于2019年12月7日前归还本金30000元，尚欠款项分24个月从2020年1月开始每月还款2000元，最后一个月结清所有欠款。被执行人首笔还款30000元后，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单和解除限制消费令。上述协议申请执行人强调要报上级银行审批同意。现被执行人已首笔还款30000元，余款需要长期履行。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3431号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓玥（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31377号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邱兴洪，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱兴洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱兴洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邱兴洪立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金23407.05元、利息1467.61元、费用642.99元、违约金1752.94元,并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金23407.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1467.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱兴洪承担。事实和理由：2018年3月24日，邱兴洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱兴洪从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金23407.05元、利息1467.61元、费用642.99元、违约金1752.94元未给付。被告邱兴洪未答辩。经审理查明，2018年3月24日，邱兴洪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向邱兴洪发放了信用卡。邱兴洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月25日，邱兴洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23407.05元、利息1467.61元、费用642.99元、违约金1752.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱兴洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱兴洪发放了信用卡，邱兴洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱兴洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邱兴洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兴洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金23407.05元、利息1467.61元、费用642.99元、违约金1752.94元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金23407.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1467.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告邱兴洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3989号申请执行人：陶某，女，1984年2月8日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:朱某，男，1981年8月14日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人陶某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初8394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱某自2017年3月起，每月向陶某支付朱欣瑶、朱梓瑜子女抚养费各400元，至朱欣瑶、朱梓瑜分别年满十八周岁止；朱某于每年12月30日前支付当年的子女抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明，被执行人有银行存款2383元，本院已予以扣划，扣缴执行费用152元后余2231元已全部支付给申请执行人。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月4日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为16800元，已执行到位2231元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13660号原告：张成新，男，1968年3月7日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住地江苏省张家港市。被告：程艾，男，1991年8月5日生，汉族，户籍地四川省达县，暂住地江苏省张家港市。原告张成新与被告程艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日和12月12日两次公开开庭进行了审理。2019年11月20日，原告张成新、被告程艾到庭参加诉讼；12月12日，原告张成新到庭参加诉讼，被告程艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元并补偿同等银行利息。事实和理由：2018年被告因资紧张向原告借款30000元，出具了借据。2019年，原告向被告多次催要，被告拒绝归还，为此起诉，请求支持诉请。被告程艾辩称，借条确系本人所写，但具体结欠金额没有30000元，我借的最多的一次是10000元，具体要看微信转账记录。我没有要求借款，是原告主动给我的钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，程艾出具借条一份，内容为：今借张成新先生30000整，大写叁万整，借款人程艾，身份证。2019年10月22日，张成新提起本案诉讼。审理中，张成新陈述借款经过为：以前我和被告姐姐是男女朋友关系，被告平时缺钱就向我借钱，不存在我主动给他钱。被告在安徽工地上班，我过去找他催促还款，我们两坐在车里，他说今年（2018年）还不了，后来我们在一起吃饭，他就写了一张条子。今年我手头也紧，也有贷款要还，我跟他提过几次，但是他说没有钱，后来我就起诉了。程艾认为：张成新陈述的借款经过基本属实，但原告只给过现金一次，当时在安徽亳州，原告和我姐姐来看我，临走时问我有无钱用，我说有，但是走的时候原告主动给了我1000元，还是我姐姐给我的。关于款项交付情况，张成新陈述有手机微信转账，也有现金给付。程艾认可有微信转帐，但现金交付就一次，金额1000元，还是被告主动给的。本院限期张成新和程艾举证，程艾并未举证。张成新则向本院提供了2018年1月6日至2018年12月14日期间，9次支付给程艾（微信名“程牛”、“小波”）共计15700元的微信转帐记录，并主张其余款项为现金交付。程艾对微信转帐记录没有异议，认可微信名“程牛”、“小波”是其本人，但对现金交付不予认可。审理中，对利息的诉讼请求，原告张成新要求自具条之日起按银行贷款利率计算至实际归还之日。‘上述事实，有借条、微信转账记录、本院电话记录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告程艾出具的借条、微信转账记录，结合当事人的陈述，可能认定原告张成新与被告程艾间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告程艾仅认可收到微信转账15700元，但被告程艾出具的借条明确向原告张成新借款30000元，故原告张成新主张微信转帐和现金交付的事实可以认定。被告程艾认为原告张成新主动赠予现金1000元，原告张成新否认赠予，被告程艾也未能举证证明，对被告程艾的抗辩，本院不予采信，本院认定借款金额为30000元。双方对借款期限及利率均未作约定，逾期利息应自起诉之日起算，原告张成新主张的按银行贷款利率计算应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程艾未到庭诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律之规定，判决如下：被告程艾应归还原告张成新借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程艾负担。被告程艾负担的部分限被告程艾于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十二月十八日书记员 蒋文芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5121号原告：郭涛，男，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。原告：杨彦峰，男，1968年11月9日出生，汉族，工程师，住安阳县。原告：李献新，男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。三原告共同委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：李秀平，女，1966年10月5日出生，汉族，河南圆通通信科技有限公司法定代表人、深圳点点速通通信科技有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。原告郭涛、杨彦峰、李献新与被告李秀平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭涛、杨彦峰、李献新及其共同委托诉讼代理人牛小飞，被告李秀平及其委托诉讼代理人赵君伟到庭参加了诉讼。原告郭涛、杨彦峰、李献新于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛、杨彦峰、李献新申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭涛、杨彦峰、李献新撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭涛、杨彦峰、李献新负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇一九年十二月三十一日代理书记员  邓丽娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3192号申请执行人：赵宝银，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人赵宝银与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1579号 申请执行人：折雄，男，汉族，1981年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟彦兵，又名孟颜斌，男，汉族，1981年6月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李利平，女，汉族，1980年2月26日出生，现住址同上。 本院在执行折雄与孟彦兵、李利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人折雄依照（2018）内0602民初3445号民事判决书申请本院执行借款本金97万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年5月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月20日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年7月11日轮候查封了被执行人孟颜斌所有的位于乌审召镇所在地商业用房（产权证号：13××43）。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2018）内0602民初3445号民事判决书的本次执行程序。本案未执行金额97万元及利息及案件受理费12846.4元及保全费10000元，执行费26244元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月九日 书 记 员 菅丝伊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1050号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张列果，男，1981年12月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学，无业，家住叙永县。2003年6月12日、12月5日、2007年8月13日、9月3日先后4次因吸毒分别被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月、劳动教养二年、强制戒毒六个月，被临海市公安局劳动教养二年。2010年8月26日、2013年9月11日、2015年7月30日、2017年8月15日、2018年5月28日先后5次因犯盗窃罪分别被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二万元，被天台县人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币三万元，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元，2018年6月29曰刑满释放。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人张列果犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙1002刑初836号刑事判决。被告人张列果不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张列果，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2016年2月11日下午，被告人张列果伙同杨某（已判决）在台州市椒江区东山菜场北门停车场内，由张列果望风，杨某窃得被害人王某停放的一辆绿玥牌电动车（价值人民币2281元），后将该车驶往台州市路桥区销赃。 2019年8月9日13时10分许，被告人张列果在台州市路桥区被温岭市公安局城南派出所民警抓获，后向失主王某退赔人民币500元并取得谅解。 另查明，同伙杨某亦已向失主王某退赔人民币1000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以盗窃罪判处被告人张列果有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张列果上诉提出,其系从犯，原判量刑过重,请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人张列果与同案犯杨某盗窃电动车的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张列果在二审期间对其犯罪事实亦无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）张列果的行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，审理认为，（1）在共同犯罪中，二人分工配合,作用相当，没有主从之别，张列果自认从犯没有依据。（2）原判根据认罪认罚制度，综合考虑上诉人张列果的犯罪事实、性质、共同犯罪中的地位作用，及系累犯、多次前科劣迹的从重和能认罪认罚、退赔从轻等情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当。故有关系从犯、量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  王旭奎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3704号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地。法定代表人：王士宏。被执行人：赵爱民，男，1983年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：秦怀锋，男，1979年10月19日生，汉族，住杨庙昌吉村秦庄组。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人赵爱民、秦怀锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3449号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵爱民于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金9万元及利息、罚息、复利（算至2019年4月1日为3663.36元；自2019年4月2日起按年利率9.95%的1.5倍计算至实际给付之日止）；被执行人秦怀锋对被执行人赵爱民的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人赵爱民、秦怀锋未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵爱民、秦怀锋发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2327号上诉人(原审被告):伊某。负责人:高某1。被上诉人(原审原告):高某2，幼儿，现住内蒙古自治区。法定代理人:赵某，现住址同上，系高某2母亲。上诉人伊某因与被上诉人高某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊某的责任人高某1，被上诉人高某2的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某上诉请求：依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初241号民事判决，改判上诉人不承担给付经济补偿款的责任。事实和理由：涉案款项为集体设施补偿款，是五社老一辈人及原始住户付出人力物力所创造。社集体决定对于在集体设施成立之后迁户的人员不予分配，该决定符合法律规定。一审法院仅根据被上诉人的集体经济组织成员资格，没有充分考虑集体设施形成的历史原因及过程，剥夺了集体设施建设者的自主分配权利。被上诉人答辩称，被上诉人母亲在上诉人社，并参与承包二轮土地承包，被上诉人随母亲落户上诉人社，具有上诉人社集体经济组织成员资格，是上诉人社现有人口，应当分配补偿款。高某2向一审法院起诉请求：1、判令伊某给付高某2集体设施经济补偿款6469元；2、本案的诉讼费由伊某负担。一审法院认定事实：高某2的母亲赵某在伊某享有土地承包经营权且一直领取该社分配的土地流转费。2018年7月1日高某2出生，并于2018年8月21日随其母赵某落户于伊某。2018年12月19日，伊某分配集体设施经济补偿款，每人分得6469元，但未给高某2分配。一审法院认为，2009年6月23日，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》中明确提出“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。高某2因出生于2018年8月21日随其母赵某落户于伊某，故高某2具备该社集体经济组织成员资格。伊某分配集体设施经济补偿款时未给高某2分配于法无据，高某2请求该社给付高某2集体设施经济补偿款6469元的诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决：伊某给付高某2集体设施经济补偿款6469元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费50元，由伊某负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人出生落户上诉人社，系新增人员。涉案款项属于集体设施款项，上诉人社的分配方案为现有人口加二轮承包人数，在实际分配过程中上诉人社对于其他新增人口也分配了补偿款，被上诉人应与其他新增人员享受同等待遇。要求上诉人社给付补偿款的请求能够成立，应予支持。上诉人主张的款项属于集体设施补偿款，集体决定符合法律要求的理由，因其对于同样的新增人员给予不同待遇，侵害了被上诉人的权益。综上所述，伊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伊某负担。本判决为终审判决。审判长  黄图雅审判员  金 海审判员  魏敬乾二〇一九年十二月十九日书记员  高 丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2433号原告：明静，女，1969年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，洪山区联合供销社退休职工，住武汉市东湖风景区。被告：桂玉保，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武股份炼铁厂退休职工，户籍地武汉市青山区。被告：孙兰英，女，1954年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区搬运公司退休职工，户籍地武汉市青山区。原告明静与被告桂玉保、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告明静到庭参加诉讼，被告桂玉保、孙兰英经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明静向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款63,000元及利息（自2015年6月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2013年，两被告以家庭生活急需用钱为由多次向原告借款，原告以现金的方式向两被告出借借款共计70,000元。两被告于2013年9月10日向原告出具借条-份，载明：“两被告向原告借款共计70,000元”，双方约定将被告桂玉保的工资卡交予原告用于还款，每月偿还3,500元，于2015年6月清偿完毕。原告拿到桂玉保的工资卡后，于2013年10月、11月分别取款3,500元，共计7,000元。此后两被告开始逃避债务，更改工资卡密码，不再向原告还款，经原告多次催要仍不履行还款义务。原告多次向两被告催要借款，两被告不断更换电话号码，甚至搬离原家庭住址来逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告桂玉保、孙兰英未作答辩。原告明静围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3张，两被告均未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明两被告向原告借款70,000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年至2013年期间，两被告多次向原告借款，原告以现金方式向两被告出借借款70,000元，如约完成借款交付义务。2013年9月10日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今因本人家庭急用特向明静同志借到人民币柒万元整（70,000元）”。两被告在该借条上借款人处签名、捺印。两被告分别于2013年10月、11月向原告还款3,500元、3,500元，共计7,000元。两被告至今未向原告返还下欠借款63,000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案两被告向原告借款70,000元的事实，有两被告向原告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。两被告已向原告还款7,000元，两被告还应当返还原告借款63,000元，原告要求两被告返还借款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2013年9月10日向原告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向两被告主张权利，两被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求两被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2019年6月24日诉至本院，要求两被告还款，2019年6月24日系借款期限届满之日，两被告应于2019年6月25日起支付逾期利息，原告诉讼请求中超出此时间段计算的利息，本院不予支持。双方未约定逾期利息，现原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂玉保、孙兰英于本判决生效之日起十日内向原告明静返还借款63,000元；二、被告桂玉保、孙兰英于本判决生效之日起十日内向原告明静支付利息损失（以63,000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,753元，由被告桂玉保、孙兰英负担1,453元，由原告明静负担300元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告桂玉保、孙兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡红梅人民陪审员  王庆钢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈怡如
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2800号原告：李秀平，女，1975年8月15日出生，达斡尔族，育婴师，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：马孝年，男，1974年4月8日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李秀平与被告马孝年侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平、被告马孝年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告急救费137.00元、医疗费28,324.00元、误工费11,524.10元、护理费6585.20元、住院伙食补助费4000.00元、营养费4000.00元、交通费120.00元、牙根断裂拔牙费50.00元、牙齿修复费5000.00元、针灸康复费2435.00元、病案信息费39.00元、医疗器械费177.00元，合计62,391.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日14时50分左右，原告去被告经营的五金日杂商店购买纱窗，因纱窗质量问题与被告发生纠纷。被告因不满原告对纱窗质量提出质疑将原告当场打伤，原告在被被告辱骂追赶期间向110拨打报警电话后被被告打晕倒地。由中华街派出所出警，将双方带到派出所作了询问笔录，公安机关作出将被告拘留十天并且罚款500.00元的决定。由于原告伤情严重，被120急救车送往齐齐哈尔医学院第三医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、面部损伤、眼眶挫伤、牙震荡（牙外伤）等，住院40天，由其丈夫进行护理并且夜间陪护。由于被告的暴力殴打行为导致原告牙齿断裂，后原告到其他牙科诊所将已经断裂的牙齿取出。原告出院后在家继续养伤许久不能工作。原告由于受伤导致的脑震荡所带来的头痛和颈部及肋骨挫伤的痛苦更是让原告不能正常的休息和生活，特别是牙齿和牙龈等部位还是疼痛难忍，每天需要服用止疼药来获得轻微缓解。原告遭受如此痛苦，被告却不闻不问，更是不给予认可经济赔偿，故原告诉讼至法院。被告马孝年辩称，被告不同意原告的诉讼请求，一共同意赔偿原告10,000.00元。不是被告卖的纱窗质量不好，是原告要买便宜质量的，原告要求从中间剪开买，被告不同意，让原告去其他家买，原告推车走并且骂了被告一句，被告回骂，原告报警之后来打被告，用被告家卖的门帘抽打被告，被告还手将原告打伤。原告的牙损伤不是被告造成的，不应由被告赔偿。医药费太高不同意承担，误工费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日14时45分左右，原告李秀平到被告马孝年经营的店铺购买窗纱时发生争执，双方对骂，原告在争执过程中报警，后原告李秀平被被告马孝年打伤。齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所民警出警处理此事，2019年8月2日，出具行政处罚决定书，决定对马孝年行政拘留10日并处罚款500.00元。原告李秀平受伤后，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，诊断为颈部损伤、颈椎间盘突出、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、面部损伤、眼眶挫伤、牙震荡、口腔粘膜溃疡、胸部挫伤、陈旧性肋骨骨折、背部挫伤、腰部挫伤、脊柱侧弯。住院40天，原告支付急救费137.00元、门诊费618.00元、住院费27,723.50元、病历复印费39.00元，原告支付拔牙费50.00元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀平评定误工损失日评定为伤后45日；伤后7日内需1人护理。镶复牙齿一颗最高支付限额为800.00元，最低使用报限5年。原告支付鉴定费2400.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因买卖窗纱事宜发生争执进而导致被告马孝年将原告李秀平打伤，被告马孝年应承担损害赔偿责任。综合考虑本案事实经过，原告李秀平对于损害结果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告马孝年承担80%的赔偿责任为宜。医疗费部分，依据原告提供的医疗费票据，共计28,478.50元。病历复印费39.00元应予支持。考虑原告伤情及诊断，拔牙费50.00元应予支持。住院伙食补助费部分，参照每天100.00元标准支持40天，共计4000.00元。营养费部分，因无医嘱及鉴定意见，本院不予支持。误工费部分，参照鉴定意见，误工损失日评定为伤后45日，应参照2018年黑龙江省服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为宜，原告主张工资标准低于此标准，本院予以确认，共计7350.00元。护理费部分，参照鉴定意见伤后7日内需1人护理，护理人员提供的工资证明不能证明其误工损失，应参照2018年黑龙江省建筑业在岗职工平均工资标准计算为宜，共计928.49元。交通费部分，按照每天3.00元标准，支持40天，共计120.00元。牙齿镶复费用，参照鉴定意见，镶复牙齿一颗最高支付限额为800.00元，最低使用报限5年，故按照800.00元镶复牙齿标准支持3次为宜，共计2400.00元。原告主张的外购药、矫形器费（无正规发票）、针灸费因无医嘱且不能证明其关联性，故本院不予支持。上述费用共计43,365.99元，被告马孝年承担80%即34,692.79元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告马孝年于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李秀平医疗费、病历复印费、拔牙费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿镶复费共计34,692.79元。二、驳回原告李秀平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由原告李秀平负担301.88元，由被告马孝年378.12元。鉴定费2400.00元，由原告李秀平负担480.00元，由被告马孝年负担1920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  王丹妮
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初464号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人田某，男，1988年11月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人田某及其辩护人韩丙村到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日，被告人田某使用微信昵称为“开房员”（微信号：×××）的微信建立微信群昵称“晚场牌九专用群”的赌博群，先后组织59名群成员通过发链接、进房间的方式在该赌博群进行斗地主、打牌九赌博，用其微信昵称为“AA黑黑”（微信号：×××）的微信对“晚场牌九专用群”的赌资进行管理，共计接受赌资人民币175664.9元，从中抽取提成人民币12206.9元。公诉机关认为，被告人田某以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币三万元至四万元。公诉机关提交了物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人田某系初犯，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人田某退缴非法所得人民币12206.9元，缴纳罚金人民币三万元。被告人田某作案工具OPPO藏蓝色手机一部被公安机关扣押。本院认为，被告人田某以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场的行为，构成开设赌场罪。被告人田某自愿认罪认罚，且系初犯，并积极退缴非法所得、缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止）。二、作案工具OPPO藏蓝色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一九年十二月六日书记员 牟祖圳附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5928号 申请执行人：周红旭，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。 委托代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：罗浦良，男，1985年10月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：龚燕萍，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人周红旭与罗浦良、龚燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4114号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、罗浦良、龚燕萍共同给付周红旭欠款172700元，给付时间与方法：从2019年7月起至2022年8月止，由罗浦良、龚燕萍于每月的30日前将当月应还的欠款4500元直接给付周红旭，余款1700元由罗浦良、龚燕萍于2022年9月30日前履行，款项汇入周红旭指定账户。二、如罗浦良、龚燕萍任何一期未按期给付欠款，周红旭有权就罗浦良、龚燕萍未履行部分并加收违约金30000元，一并向法院申请执行。三、双方就本次纠纷一次性解决，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2171元，由罗浦良、龚燕萍承担，于2022年9月30日前履行，款项汇入周红旭指定账户，周红旭预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案立案标的计人民币202700元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、2019年12月9日，本院依据申请执行人申请，依法对被执行人罗浦良采取司法拘留措施，但其仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月9日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的202700元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4114号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓胜军