wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6264号原告：秦国凯，男，1990年11月3日出生，满族，住威海市文登区。被告：李小华，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告秦国凯与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国凯及被告李小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦国凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小华偿还借款100000元及相应利息；2.请求判令案件受理费由李小华承担。后秦国凯当庭变更诉讼请求，请求判令李小华偿还借款92000元，并以92000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年6月15日起至2019年8月19日至的利息及以92000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至李小华实际履行之日止的利息。事实和理由：2019年6月15日，李小华因需资金周转向秦国凯借款92000元，借款期间利息约定为8000元。当日秦国凯通过银行转账及朋友转交的方式向李小华交付了92000元，李小华向秦国凯出具了借款金额为100000元的借条，并约定于2019年9月15日还清借款。后约定期限届满，李小华未偿还借款。现依法起诉，请求判如所请。李小华辩称，承认向秦国凯借款92000元的事实，但借条多写的8000元系借款时预先扣除的利息，且该利息系双方约定借款1个月的利息，并非秦国凯主张的3个月的利息。并且现在其经济能力有限，仅同意偿还秦国凯借款本金92000元，不同意秦国凯关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦国凯于2019年6月15日向李小华出借92000元款项，通过银行转账及朋友转交的方式向李小华交付。当日李小华向秦国凯出具了借款金额为100000元的借条，并约定于2019年9月15日还清借款。后约定期限届满，李小华未偿还借款。上述事实有秦国凯提交的借条、银行交易明细及双方当事人的陈述可以证实，本院予以认定。关于双方争议的借款期间的利息，秦国凯主张借款期间共三个月，双方约定借款三个月利息共计8000元。李小华主张借款利息双方约定一个月8000元，并非三个月。秦国凯对其上述主张无证据向本院提交，李小华亦不认可，且李小华向秦国凯出具的借条上也并未记载约定了借款期间内的利息及逾期还款利息，本院无法核实秦国凯上述主张的真实性。故对于本案诉争借款期间的利息，本院认定为约定不明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中秦国凯于2019年6月15日向李小华出借92000元款项，李小华收到借款并向秦国凯出具了借条。后约定的还款期限届满，李小华未予偿还，现秦国凯起诉要求李小华立即偿还其借款本金92000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。本案双方借款利息约定不明，秦国凯要求李小华支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。李小华逾期偿还借款，给秦国凯造成了一定的经济损失，秦国凯要求李小华向其支付92000元借款自逾期还款之日即2019年9月16日起至李小华实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李小华于本判决生效之日起十日内偿还秦国凯借款92000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向秦国凯支付92000元借款自2019年9月16日起至李小华实际履行还款义务之日止的利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%的，利息以年利率6%计算）；二、驳回秦国凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由秦国凯负担100元，李小华负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月三十一日书记员  徐利贞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执967号之二 申请执行人：张靖和，男，1949年9月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被执行人：游灵福，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张靖和与被执行人游灵福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元，现被执行人已履行14521.25元。因被执行人游灵福违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周少静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3492号上诉人（原审被告）：盛海文，男，1958年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人盛海文因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人盛海文、被上诉人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海文上诉请求：撤销原判，本案为套路贷，请求移送公安机关审查，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人借小贷公司贷款，当月欠2万多元，讨债公司陈总让上诉人给3万元，劝上诉人房子过户给对方，上诉人表示不同意。陈总表示借款利息高（一万元每天300元），今天不还是绝对不行的。后来陈磊就从房里出来拿着3万元说借给上诉人。上诉人要求自行交到银行代扣卡上，陈总不让，担心上诉人自行使用欠款，后来陈磊就将钱交给陈总。以后上诉人又出具一张1.2万元借条，实际欠款几千元，该借条出具时陈磊不在场。陈磊辩称：被上诉人不认可上诉人的上诉理由，12000元的借条里有10600元是借款本金，1400元是本案另一笔借款30000元的三个月利息钱，被上诉人至今未收到。被上诉人确实不认识上诉人，但是与上诉人是否借款没有关系。本案有以上诉人的房子作抵押，抵押金额3万元，二审庭审当天被上诉人从国土部门拿到抵押权证。请求法院按照银行同期贷款利率标准计算利息。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应裁定驳回陈磊起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1778号民事判决；二、驳回陈磊的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费1085元，退还陈磊；二审案件受理费1085元，退还盛海文。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十二月三十一日书记员  屠婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1549号 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：李昌军，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍住址广西上思县。 被告：黄永娟，女，1953年2月21日出生，汉族，户籍住址广西上思县，系被告李昌军妻子。 中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告李昌军、黄永娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告李昌军、黄永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、二被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金142243.55元、利息4615.75元（暂计至2019年4月28日，以后另计）及复利和罚息（按借款合同规定计付）；2、支付律师费14216元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的诉讼费和财产保全费；三、原告对二被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由:两被告为夫妻。2010年5月26日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款259000元给二被告用于购买东兴市地块“中原新都”15幢4单元602号房。如二被告不按借款合同约定按时足额偿还借款利息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。二被告以其上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他条款。 原告依法取得房产管理部门颁发的编号为2010-1840号抵押登记证明，该证明记载有抵押权人、抵押人、债权数额等项。原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，二被告并未按借款合同的约定履行还款义务，至2019年4月28日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为142243.55元，拖欠利息4615.75元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼并支付律师费14216元。 被告李昌军、黄永娟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，截止至2019年12月9日，被告李昌军、黄永娟拖欠原告贷款本金142243.55元，拖欠利息8684.44元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同并返还原告贷款本息与法有据，予以支持。原告要求被告支付律师代理费14216元，因有相应合同依据，且原告已支付上述款项，故予以支持。被告提供位于东兴市地块“中原新都”15幢4单元602号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告依法取得上述房地产的抵押权，原告要求对东兴市地块“中原新都”15幢4单元602号房[房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号]在上述债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告李昌军、黄永娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李昌军、黄永娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行贷款本金142243.55元并支付利息[利息计算：1、2019年12月9日前为8684.44元；2、2019年12月10日起，以142243.55元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调29%X（1+50%）分段计付至实际清偿之日止]； 三、被告李昌军、黄永娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费14216元； 四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对被告李昌军所有的位于东兴市地块“中原新都”15幢4单元602号房[房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号]在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3522元，减半收取1761元，保全费1325元，合计3086元（原告已预交），由被告李昌军、黄永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3522元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小燕
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执274号之四 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。 被执行人：吴永婵，女，汉族，1982年2月25日出生，住广西平南县。 被执行人：万守聪，男，汉族，1976年3月18日出生，住广西藤县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴永婵、万守聪国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43471号裁决书，被执行人吴永婵、万守聪应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金147172.21元并支付2018年9月当期应当支付的利息2672.49元，以及支付逾期违约金（违约金以147172.21元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月8日起计至实际清偿之日止）、仲裁费2500元，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人吴永婵名下位于江门市蓬江区××桂园漫××室【不动产权证号：粤××××××号】的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。因被执行人吴永婵、万守聪至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴永婵、万守聪发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，既不履行义务，亦不向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知，查询被执行人吴永婵、万守聪名下的财产： 1、查明被执行人吴永婵、万守聪名下有银行存款合计1174.51元，本院已扣划1174.51元； 2、查明被执行人吴永婵名下有位于江门市蓬江区××桂园漫××室【不动产权证号：粤××××××号】的房产，本院于2019年12月8日上午10时至2019年12月9日10时止在淘宝网网络司法拍卖平台对该房产及该房产内的电器和家具进行公开拍卖，得款930000元。加上依法扣划的被执行人名下的银行存款1174.51元，本案共执行到位931174.51元。 因参与分配债权人兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交参与分配申请书，请求参与本案对处置上述房产的执行分配，本院经审查，依法作出了（2019）粤07执274号执行财产分配方案。依据该分配方案，本案执行到位931174.51元在扣除评估费2000元、网络拍卖辅助服务费2000元、本案仲裁费2500元、本案执行费11711元、参与分配债权人兴业银行股份有限公司江门分行诉讼中垫付的受理费及保全费14968.73元，余款897994.78元可供兴业银行股份有限公司江门分行及本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司分配。因参与分配债权人兴业银行股份有限公司江门分行的债权对被执行人吴永婵涉案房产享有第一顺位的优先受偿权，而本案债权对被执行人吴永婵涉案房产享有第二顺位的优先受偿权，故本案拍卖上述房产所得价款应优先清偿兴业银行股份有限公司江门分行对被执行人吴永婵的债权，再清偿本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人吴永婵的债权。在优先清偿债权人兴业银行股份有限公司江门分行736401.27元后，剩余161593.51元由本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司受偿。 3、查明被执行人吴永婵名下有车牌号为粤Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人万守聪名下有车牌号为粤Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆、粤Ｊ×××××气派牌摩托车一辆，本院已在本案对上述三台车辆进行查封，但未能实际扣押到案而无法进行处置。查封期限为两年，自2019年10月21日起至2021年10月20日止； 三、向被执行人吴永婵、万守聪户籍所在地的不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产； 四、委托公安机关对被执行人吴永婵、万守聪进行查找，暂未能查找到两被执行人的下落和可供执行的财产； 五、已向被执行人吴永婵、万守聪发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴永婵、万守聪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到931174.51元，扣除评估费2000元、网络拍卖辅助服务费2000元、本案执行费11711元、参与分配债权人兴业银行股份有限公司江门分行分得的案款751370元后余164093.51元，已支付给申请执行人，但本案申请执行人的债权尚未足额受偿。 本院认为，本案在执行中，依法扣划了被执行人吴永婵、万守聪名下的银行存款，并依法拍卖处置了被执行人吴永婵名下的房产，相关变现款已进行分配和支付，而被执行人名下的车辆因未能实际扣押到案而无法进行处置。除此以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执274号案件终结本次执行程序。 被执行人吴永婵、万守聪负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月三十日 法官助理林金玲 书记员马健雄
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更690号 罪犯周桦俊，男，1975年3月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化,原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯周桦俊2012年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年11月21日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2016年4月1日作出(2016)川1011刑初57号刑事判决，以被告人周桦俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周桦俊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对报请减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周桦俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金5000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周桦俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周桦俊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年5月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6657号原告张玉林，男，1953年3月31日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张玉林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张玉林的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1286号 上诉人（原审被告）：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郝赟，男，1989年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：甘霖静，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：成都市朗源房地产开发有限公司因与郝赟、甘霖静商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5724号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案所涉《商品房买卖合同》的管辖约定为：双方产生纠纷由房屋所在地人民法院管辖。合同约定的项目地址为高新区，其涉诉案件一直由高新区人民法院管辖，本案合同签订时间为2017年，而自贸区法院成立于2019年1月。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议向“房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢 铃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3653号申请执行人：即墨市鑫诺金鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇东部工业园祥辉路2号。负责人：鲁振山，总经理被执行人：潘圣洲，男，1980年4月19日出生，青岛市即墨区大315。申请执行人即墨市鑫诺金鞋底厂与被执行人潘圣洲买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：44673元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人潘圣洲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行44673元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1050号 申请执行人：林汉民，男，1947年2月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人林汉民与被执行人胡炎平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息，因被执行人胡炎平违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人胡炎平司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周少静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执23号之九申请执行人重庆石船建设开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号，统一社会信用代码：9150011220351153X。法定代表人张忠洪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市土产小区6号楼5单元401室，统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人周松林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）袁绪达，湖北绪达律师事务所律师。被执行人重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢16-1/2/3/4,统一社会信用代码：91500112304833036Q。法定代表人王章勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）牟方平，重庆正章律师事务所律师。申请执行人重庆石船建设开发有限公司与被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2017）鄂28民初12号民事判决书，判决：1、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告重庆石船建设开发有限公司工程款37845102.33元，并自2016年6月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆石船建设开发有限公司工程保证金人民币3000000元；3、驳回原告重庆石船建设开发有限公司的其他诉讼请求。保全费5000元、鉴定费50000元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司共同负担；案件受理费368512元，由原告重庆石船建设开发有限公司负担68512元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司共同负担300000元。宣判后，原告重庆石船建设开发有限公司、被告利川市创格尔房地产开发有限公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2019年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终1344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月27日，重庆石船建设开发有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年3月4日给被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2、通过网络查控系统查询，被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司无银行存款。3、本院对保全及执行查封的被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司所有的210个商铺进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月27日，申请执行人重庆石船建设开发有限公司向本院书面申请，同意按照第二次拍卖时的流拍价46666222元接受拍卖财产抵偿债务。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂28执23号之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书，将上述财产作价46666222元交付申请执行人重庆石船建设开发有限公司抵偿工程款本金37845102.33元、工程保证金3000000元、案件受理费389570元、保全费5000元、鉴定费50000元、工程款利息5376549.67元,但仍有部分债务利息不能清偿。4、本院已对被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司限制高消费。5、申请执行人重庆石船建设开发有限公司书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年十二月三十一日书记员  邓 阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3192号原告：谢彩琳，女，1960年5月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：王柏荣（系谢彩琳配偶），住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：赵春峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于海伦市看守所。原告谢彩琳与被告赵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢彩琳的委托诉讼代理人王柏荣、被告赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春峰偿还借款769400.00元，利息135034.79元，并自2019年9月21日起以769400.00元为基数按年利率12%支付利息至实际清偿之日止；2.要求对被告赵春峰所有的位于海伦市共合镇保安村六组南北带及赵凤颜屯西沟南沟北的林木拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告赵春峰负担。事实和理由：2018年1月29日，被告赵春峰向原告谢彩琳借款125440.00元。2018年3月6日，被告赵春峰向原告谢彩琳借款62720.00元。2018年3月30日，被告赵春峰分别向原告谢彩琳借款63840.00元、262080.00元、129920.00元,2018年4月15日，被告赵春峰向原告谢彩琳借款62720.00元,2018年12月16日，被告赵春峰向原告谢彩琳借款62720.00元,共计借款769400.00元，上述借款均约定借款月利率1%，未约定还款期限。被告赵春峰将其所有的位于海伦市共合镇保安村六组南北带（林权证号：海林证字（2003）第2300085752号）及赵凤颜屯西沟南沟北（林权证号：海林证字（2010）第2300132810号）的林权抵押给原告谢彩琳，并将林权证交付给原告谢彩琳。原告谢彩琳多次向被告赵春峰索要借款，被告赵春峰未予给付。被告赵春峰辩称，借款属实，但借据中包含利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月29日被告赵春峰向原告谢彩琳借款100000.00元，2016年3月6日被告赵春峰向原告谢彩琳借款50000.00元，2016年3月30日被告赵春峰向原告谢彩琳借款50000.00元、200000.00元、100000.00元，2016年4月15日被告赵春峰向原告谢彩琳借款50000.00元，2016年12月16日被告赵春峰向原告谢彩琳借款50000.00元，借款本金共计600000.00元，原告谢彩琳将该借款均以现金形式交付给被告赵春峰。原、被告双方每满一年进行利息结算，并将利息计入本金重新出具借据。2018年3月，原、被告第二次结算，被告赵春峰将以第一次结算后借据上的载明的借款金额为基数按月利率1%计算的利息计入本金后重新为原告谢彩琳出具借据七份，即2018年1月29日借据载明借款金额125440.00元，2018年3月6日借据载明借款金额62720.00元，2018年3月30日借据载明借款金额63840.00元、262080.00元、129920.00元，2018年4月15日借据载明借款金额62720.00元，2018年12月16日借据上载明借款金额62720.00元，共计769400.00元，均约定借款月利率1%，未约定还款期限。被告赵春峰将其所有的位于海伦市共合镇保安村六组南北带及赵凤颜屯西沟南沟北的林权为2018年3月30日借款129920.00元及2018年4月15日借款62720.00元的两笔借款向原告谢彩琳提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告谢彩琳多次向被告赵春峰索要此款，被告赵春峰未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件七份，用以证明被告赵春峰借款的事实。该证据形式上具有合法性、内容上具有真实性、与待证事实存在关联性，被告赵春峰无异议，予以采信。本院认为，被告赵春峰对七次向原告谢彩琳借款600000.00元的事实无异议，故对原、被告间的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告在借款满一年时进行结算，将利息计入本金后被告赵春峰重新为原告谢彩琳出具借据。出具该借据满一整年时，原、被告双方再次对借款利息进行结算，以第一次结算时借据上载明的借款金额为基数按月利率1%计算的利息计入本金后重新出具借据，借据上载明的借款金额均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故可认定借据中载明的借款金额为后期借款本金，原告谢彩琳要求被告赵春峰以后期借款本金为基数按月利率1%计算利息亦不违反该规定。经计算，截至2019年9月20日，七笔借款产生利息133859.45元（附利息计算表）。被告赵春峰借款时所抵押的林权未办理抵押物登记，抵押权未设立，原告谢彩琳对抵押物不享有优先受偿权。综上所述，原告谢彩琳要求被告赵春峰偿还借款769400.00元，利息135034.79元，并自2019年9月21日起以769400.00元为基数按年利率12%支付利息至实际清偿之日止；要求对被告赵春峰所有的位于海伦市共合镇保安村六组南北带及赵凤颜屯西沟南沟北的林木拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵春峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢彩琳借款769400.00元，支付利息133859.45元，并以769400.00元为基数自2019年9月21日起至履行之日止按年利率12%继续支付利息；二、驳回原告谢彩琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844.00元，减半收取计为6422.00元，财产保全费5000.00元，由被告赵春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月五日书记员 张滢絮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27496号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼。法定代表人田国辉。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人刘瀚泽。本院在审理原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市巨能伟业技术有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤诉。本案案件受理费161元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月十日书记员 相惠玲（兼）
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2782号本院受理的申请执行人范献宇与被执行人陈根祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案执行标的为：被执行人陈根祥向申请执行人范献宇支付货款35000元。在强制执行过程中，截止到2019年12月12日，被执行人陈根祥已经主动向申请执行人范献宇履行了35000元，申请执行人范献宇已经向本院确认收到全部案款，另外，被执行人陈根祥也主动缴纳了本案执行费425元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2782号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执362号之一申请执行人：天津市海顺通燃料贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街100号星月轩。法定代表人：史绍武，该公司经理。被执行人：石狮市祥达船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江石渔村衙西46号。法定代表人：郭鹏鹏，该公司总经理。关于本院在执行天津市海顺通燃料贸易有限公司与石狮市祥达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币521204.37元，申请执行费7612元，申请执行人的全部债权均未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案（2019）津72执362号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刘义，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额15901.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15901.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15901.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2645号何某某、赵红：申请执行人何某某与被执行人赵红房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2485号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵红逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求执行房屋过户，本院依法受理。在执行过程中，本院作出(2019)陕0113执2645号执行裁定书，并送达西安市不动产登记服务中心。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执2645号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1327号 原告：范琳琳，女，1990年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：赵朝霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。 原告范琳琳与被告赵朝霞、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告范琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范琳琳撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员 樊鑫馨
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更321号罪犯陈某，原户籍所在地浙江省三门县。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）甬刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿87397.01元（未赔偿）。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1059号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2016年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更731号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月29日自新疆转监成绩折算后获表扬1次，2017年7月至2018年12月获监狱表扬3次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未赔付，责令其在服刑期间积极主动赔付。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2976号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：李银均，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：南部县河东镇科技工业园。 法定代表人：曾志江，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司破产管理负责人。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李银均、四川嘉佳茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日以被告四川嘉佳茧丝绸有限公司已于2019年11月1日进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5635.00元,减半收取计2817.50元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  董 毅 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘兴春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2019）新2323民初3271号原告：呼图壁县兴丰农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：朱信峰，总经理。委托诉讼代理人：邱慎沛，男，销售经理。被告：雷春生，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司与被告雷春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本院于2019年12月25日依法向原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知后七日之内向本院补交案件受理费。原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司逾期未交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司因未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司负担。审判员 齐梦程二〇一九年十二月三十一日书记员 黄 诚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保35号 申请人：沈晓晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林吓寿，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人沈晓晖于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈金堂在中国民生银行股份有限公司莆田分行营业部的账户（账号：56×××76）存款人民币1346000元、被申请人林吓寿在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××79）存款人民币1000000元。申请人沈晓晖以安邦财产保险股份有限公司福建分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币2346000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结陈金堂在中国民生银行股份有限公司莆田分行营业部的账户（账号：56×××76）存款1346000元。冻结期限为一年； 二、冻结林吓寿在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××79）存款1000000元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人沈晓晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16666号申请执行人何凯元，男，1969年3月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人何凯元与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1611号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向何凯元支付案件款人民币6.2219万元，负担申请执行费人民币833.28元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币29615.452元,未执行到位案件款人民币32603.548元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人何凯元亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人何凯元对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3942号申请执行人：扬州恒诚织布有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：刘亚敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地在河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：王治文，该公司董事长兼总经理。关于扬州恒诚织布有限公司与河北名世锦簇纺织有限公司、韩红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6771号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，河北名世锦簇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，给付扬州恒诚织布有限公司货款2032127.29元及逾期利息。因河北名世锦簇纺织有限公司、韩红梅未主动履行，扬州恒诚织布有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人河北名世锦簇纺织有限公司、韩红梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人韩红梅主动代偿133.2127万元，本院依申请撤销对被执行人韩红梅的执行申请。本院依法对被执行人河北名世锦簇纺织有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查询到被执行人河北名世锦簇纺织有限公司银行账户有4万余元的存款，但被其他法院多案冻结，本院轮候冻结，暂无处置权。经查明，该案在诉讼中对被执行人河北名世锦簇纺织有限公司所有的座落于河北省××灵寿县××镇××东路北侧的不动产[不动产权证号为170000000]进行了保全，保全案号为（2018）苏1003民初6771号，上述查封系轮候查封，本院暂不具备处置权限。本院于2019年12月20日分别向河北省石家庄市长安区人民法院、河北省保定市竞秀区人民法院、河北省石家庄市灵寿县人民法院邮寄了参与分配函。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州恒诚织布有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3659号 上诉人（原审被告）：孟凡林，男，1970年8月4日出生，村主任，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭连红，女，1969年9月27日出生，村民，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安东润核电装备有限公司。住所地：山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。 法定代表人：杨顺利，总经理。 委托诉讼代理人：潘银兴，男，1980年3月26日出生，系泰安东润核电装备有限公司法务部经理，住泰安市高新区。 上诉人孟凡林、郭连红因与被上诉人泰安东润核电装备有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孟凡林、郭连红上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定车辆未交付的抗辩主张与本案不是一个法律关系错误，银行贷款实际均是由被上诉人一直持有，其存在套取银行贷款的嫌疑。涉案车辆虽然登记在上诉人名下，但是上诉人一直未实际控制、使用该车辆。与上诉人案情相同的案件，原审法院作出的裁判与本案结果截然相反。 泰安东润核电装备有限公司辩称，我单位作为贷款保证人已经履行了担保义务，代上诉人偿还了银行贷款。上诉人已经收到了车辆，车辆过户到了上诉人名下，并且上诉人用车辆办理的抵押了，也到公安部门办理了抵押登记。要求驳回上诉，维持原判。 泰安东润核电装备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款48422.6元，并承担违约金4842.26元，以上合计53264.86元；2.由两被告承担全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2017年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告孟凡林、郭连红签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买奥迪A6汽车，车辆总价24万元，被告自行支付首付款75000元，剩余购车款由两被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币16.5万元，两被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还5657.5元，以后每期偿还5611元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人孟凡林向工商银行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，原告同意为该购车人在汽车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证和保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时办理车辆抵押手续或履行其在信用卡汽车专项分期付款合同项下债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2017年7月24日，原告与被告孟凡林签订委托代购服务协议书，约定孟凡林委托代购奥迪A6汽车，被告如出现违约情形时，除按合同承担相应违约责任外，还应自违约之日起向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同后，涉案车辆已登记于被告孟凡林名下。2019年4月6日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为原告截止2018年11月23日为孟凡林代偿欠款合计48422.6元(含滞纳金)。以上事实由信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、机动车行驶证、信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明、原告陈述等证据证实。 一审法院认为，被告孟凡林、郭连红经原告担保与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同透支借款用于购买汽车，被告孟凡林签字的委托代购服务协议书中也载明原告为该借款的保证人，由于被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其已代偿的借款48422.6元，符合法律规定，本院应予支持。因双方合同中约定的贷款金额每日6%违约金计算标准过高，原告自愿调整为代偿金额的10%，符合法律规定，本院依法予以支持。由于涉案车辆已登记于被告孟凡林名下，且即使车辆未交付，被告关于车辆未交付的抗辩主张与本案也不属同一法律关系，故对其相关抗辩本案中不予采信及处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告孟凡林、郭连红自判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司代偿的贷款48422.6元及违约金4842.26元，共计53264.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元及保全费620元，由被告孟凡林、郭连红负担。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，本案中，上诉人孟凡林与金融机构签订了信用卡汽车专项分期付款合同，机动车行驶证登记所有人为上诉人孟凡林，从机动车档案资料来看涉案车辆登记在上诉人孟凡林名下，上诉人孟凡林又在有关机关以机动车所有人的名义办理了抵押登记，因此上诉人孟凡林关于涉案车辆并未交付的主张，本院依法不予采信。综上所述，孟凡林、郭连红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人孟凡林、郭连红负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 李丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4402号 原告王昊民，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告盛立福，男，1979年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告曹雪芹，女，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住同上。 原告王昊民与被告盛立福、曹雪芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊民及被告盛立福到庭参加诉讼，被告曹雪芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，与其是邻居关系。2018年9月9日经其介绍并担保，二被告向李擎借款人民币100000元。后经催要二被告未能给付该借款，由其承担保证责任已将该借款人民币100000元垫付给李擎。后二被告承诺2019年6月份起每月偿还人民币10000元，亦违约未履行。请求二被告立即给付其代偿款人民币100000元并支付月利率1.5分自2019年9月9日起至给付日止利息。 被告盛立福辩称，经原告介绍并担保借款属实，利息约定记不清了。同意给付100000元，利息希望减免。 被告曹雪芹未提答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告是邻居关系。2018年9月9日经原告介绍并担保，二被告向李擎借款人民币100000元，约定月利率2分，并由二被告出具签名借据一枚。后经催要二被告结算利息未能给付该借款本金，由原告承担保证责任将该借款本金100000元代偿给李擎。后二被告承诺2019年6月份起每月偿还人民币10000元，二被告未按约定履行还款义务。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告盛立福无异议，且借据、承诺书等证据证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告为二被告借款担保，并已承担保证责任代二被告清偿了借款。原告在履行担保债务后，在承担保证债务范围内，依法享有对二被告的追偿请求权。故，原告主张二被告给付代偿借款本金请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方代偿借款利息约定不明，原告主张二被告支付利息请求的起算时间及标准，应依法调整，自二被告未按承诺约定期限起至给付日止，按相关法律规定，给付占用资金期间损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告盛立福、被告曹雪芹于本判决生效后，立即给付原告王昊民担保债务人民币100000元，同时给付该款自2019年6月1日起至给付日止占用资金期间损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告盛立福、被告曹雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李香凝
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2835号原告张俊磊，男，1986年10月1日出生，汉族，出租车司机，住涿州市。委托代理人张俊东（系原告弟弟），男，1987年12月1日出生，汉族，住保定市南市区。被告柴德辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，北沟头村洪堃搅拌站职工，住河北省保定市南市区。原告张俊磊与被告柴德辉身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊磊、被告柴德辉到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告张俊磊诉称，2018年5月8日，在保定市莲池区哈佛技术中心门口，原、被告因拉客发生矛盾，后被告对原告进行殴打，将原告打伤。事后，原告被送往保定市法医医院进行救治，被诊断为头皮挫伤，头外伤反应，左耳挫伤，左耳鼓膜穿孔，住院治疗。经保定市公安局莲池区分局鉴定意见书鉴定原告伤情为轻微伤。被告至今未及时赔偿原告所遭受的经济损失，故向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3520元，鉴定费1144元，住院伙食补助1000元，营养费500元，交通费200元，误工费1880元，护理费1160元，精神损失费1000元，合计10404元，原告主张赔偿10260元；二、诉讼费由被告承担。被告柴德辉辩称：认为住院费不是事实，怀疑原告没有住院，只是挂号。原告主张的费用过高。根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：2018年5月8日，在保定市莲池区哈佛技术中心门口，原、被告因拉客发生矛盾，后被告对原告进行殴打，将原告张俊磊打伤。对此保定市公安局莲池区分局于2018年11月16日作出莲南公（南大园）行罚决字[2018]0324号《行政处罚决定书》，对被告柴德辉采取了行政拘留10日并处罚款二百的行政处罚。原告张俊磊于2018年5月8日被送往保定市法医医院治疗，共计住院10天，花费医疗费3520元，期间由张俊东护理。经诊断原告:头皮挫伤，头外伤反应，左耳挫伤，左耳鼓膜穿孔，住院治疗。保定市公安局莲池区分局于2018年8月6日作出莲南公（南大园）行鉴通字鉴定[2018]第0089号《鉴定意见通知书》鉴定原告伤情为轻微伤。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：一、关于医疗费，原告主张的医疗费用3520元，提交了正式票据，本院予以采信。二、鉴定费1144元，提交了正式票据，为原告据此进行索赔所花费必要的、合理的费用，本院予以采信。三、住院伙食补助费，原告主张100元/天×住院10天=1000元，符合法律规定予以支持。四、营养费，原告主张50元/天×住院10天=500元，根据原告的伤情，本院予以支持。五、护理费，原告主张护理人张俊东事发前三个月平均工资3200元/月÷30天×住院10天=1066.67元，根据原告提供的护理人张俊东与保定市南市区中信汽车销售中心签订的劳动合同、误工证明事发前三个月工资表及原告的伤情，本院予以支持。六、精神损失费1000元，本次事故虽对原告身体和精神造成一定伤害，但尚未达到赔付精神损害抚慰金的严重程度，本院不予支持。七、交通费200元，必要合理花费，本院予以支持。八、误工费，原告主张按2017年河北省交通行业188元/日×住院10天=1880元，符合法律规定予以支持。综上，原告各项损失共计9310.67元。上述事实，有原告提交的医药费票据2张、住院票据1张，鉴定费票据1张，保定市公安局莲池区分局出具的莲南公（南大园）行罚决字[2018]0324号1份，保定市法医医院住院病案、诊断证明、费用清单各1份，护理人张俊东身份证复印件、工资收入证明及误工证明、劳动合同各1份，保定市公安局莲池区分局作出莲南公（南大园）行鉴通字鉴定[2018]第0089号意见书1份等在卷佐证。本院认为，公民的身体权依法应受保护。发生矛盾纠纷后，双方应通过协商依法解决，不应采取过激打斗行为，被告柴德辉殴打致使原告张俊磊造成轻微伤的事实，已经保定市公安局莲池区分局所做出的行政处罚决定书中所确认，被告为此受到了相应行政处罚。同时对于本案中给原告造成各项损失9310.67元，被告柴德辉亦应对其侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告柴德辉于本判决生效之日起十日内赔付原告张俊磊共计9310.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，其中由原告张俊磊负担5元，被告柴德辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 放二０一九年十二月二十一日书记员 王雨星
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初1574号 原告安志峰，男，1978年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告马占立，男，1974年4月20日生，汉族，司机，住辽宁省彰武县。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县，统一社会信用代码91211421120869296E。 负责人刘阳，经理。 委托诉讼代理人白云起、刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告安志峰诉被告马占立、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志峰、被告保险公司委托诉讼代理人白云起、刘国成到庭参加诉讼，被告马占立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月16日9时40分，被告马占立驾驶辽×××号重型半挂牵引车，沿油路由东向西行驶，行至事故地时因强行超车与由西向东安福驾驶我所有的（超载车辆）吉×××重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，无人员伤亡，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费128700元。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告马占立赔偿。 被告马占立未到庭答辩。 被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告马占立驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。原告主张的车辆损失费过高，我公司不同意赔偿。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告马占立负主要责任，安福负次要责任。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2019年11月28日作出的公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定吉J×××号车辆损失金额为：人民币壹拾贰万捌仟柒佰元整（￥）128700.00元。另查明，安福驾驶的肇事车辆系原告所有。被告马占立驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为128700元，以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告马占立无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告安志峰经济损失90690元［在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆损失费128700元中的2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（128700元-2000元）×70%，即88690元。共计90690元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2025元，原告负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  梁洪举
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初659号 原告：杨五小，男，1977年7月9日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 被告：陈志宏，男，1966年1月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：常小丽（系陈志宏妻子），女，1970年11月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告杨五小与被告陈志宏健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五小，被告陈志宏及其委托诉讼代理人常小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨五小向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志宏赔偿原告医疗费2818.55元、误工费920元、陪侍费920元、伙食费500元、交通费200元、住宿费136元，共计5494.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日下午，原告与妻子带女儿杨某一到邻村东良村赶会，遇见本村陈志宏酒后耍赖，便发生口角，被告即拿赶摊上的菜刀朝其砍，致其左眼部受伤、腰部被砍伤，并致其女儿杨某一左头部砍伤，受伤后其与女儿到县人民医院治疗，其随后转到山西眼科医院进行治疗，两医院共支付医疗费2818.55元。原告因此次治疗还产生其他损失。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告陈志宏辩称，与事实不符，如果是砍伤的话就会有伤口，是否是刀伤不确定，如果是刀伤其就出医药费。对其他费用不认可。双方互相打架不是特别严重，砍伤和看病的内容不符合，砍伤不应该有眼科医院的病历。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的杨五小身份证、行政处罚决定书均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提交的武乡县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、病人费用明细清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据和山西省眼科医院门诊诊疗手册、检查报告单、门诊专用处方笺、医疗门诊收费票据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告虽否认原告治疗伤情的关联性、合理性，但未提交足以反驳的相关证据，对其质证意见，本院不予采纳； 2、关于原告提交的交通费收据、出租房收据、饭钱收据、武乡县多尔美超市收款收据，用以证明产生交通费、住宿费、伙食费及日用品费用情况。本院经审查认为，原告提交的均为手写收据，被告对此均不认可，且无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。但原告在就医治疗过程中产生的合理交通费用、住宿费、住院伙食补助费，本院依法予以认定； 3、关于被告提交证人王某一书面证明材料，用以证明被告没有打原告，也没有拿刀砍原告及其女儿。原告提出证人未到庭且证言不实。本院经审查认为，证言内容与原告陈述及行政处罚决定书查明事实不一致，且证人未能出庭作证，对该书面证明不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日18时30分许，被告陈志宏与原告杨五小在××乡发生口角后，被告拿菜刀吓唬原告，并用手殴打了原告，致使原告及其抱着的孩子受伤住院。原告在武乡县人民医院住院治疗2天，出院诊断为：多处软组织损伤、左眼外伤、双眼屈光不正。2019年7月28日，原告又到山西省眼科医院对眼外伤（左眼）检查治疗。2019年8月7日，武乡县公安局作出武公行罚决字[2019]001150号行政处罚决定书，给予被告陈志宏行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈志宏用手殴打原告杨五小，致使原告受伤住院治疗，因此造成的合理损失被告陈志宏依法应当承担赔偿责任。关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下： 1、医疗费：原告提交武乡县人民医院住院收费票据1支及医疗门诊收费票据6支，山西省眼科医院医疗门诊收费票据6支，均为正式有效票据，本院确认医疗费合计为1855.15元； 2、误工费：原告未能提供有效证据证明其收入情况，本院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，并按照2018年度山西省农业人员在岗职工平均工资标准，确定误工期为3天，认定误工费为435.3元（145.1元/天×3天）； 3、护理费：原告未提交护理人员及其因护理原告而造成的实际损失，本院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，并按照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准，确认护理期为2天，护理人员1人，认定护理费为255.8元（127.9元/天×2天×1人）； 4、住院伙食补助费：本院结合原告伤情、住院病案、住院治疗时间等，并按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）； 5、交通费：本院根据原告就医地点、时间、人数、次数产生的合理交通费用，酌情认定为150元； 6、住宿费：酌情认定100元； 7、购买日用品费用：本院不予支持。 综上，原告的各项损失为医疗费1855.15元、误工费435.3元、护理费255.8、伙食费300元、交通费150元、住宿费100元，共计3096.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨五小各项损失共计3096.25元； 二、驳回原告杨五小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 波
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执906号申请执行人：张水红，女，汉族，生于1978年11月11日，四川省射洪县居民。被执行人：杨双全，男，汉族，生于1982年1月22日，四川省射洪县居民。我院在执行张水红与杨双全离婚纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人张水红自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月七日书记员 岳茂繁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17070号 原告：青岛市黄岛区六汪镇孙家沟村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：54370211ME0313753E。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 被告：李成家，男，约35岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛市黄岛区六汪镇孙家沟村民委员会诉被告李成家土地承包经营权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区六汪镇孙家沟村民委员会撤回起诉处理。 本案案件受理费2300元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔桂磊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3837号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店不见不散酒店，住所地：张店柳泉路国际馨居北1层侨联医院对过。 经营者：张新，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店不见不散酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2008年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2008年11月13日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2008年11月13日,被告张店不见不散酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店不见不散酒店（经营者张新）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初5838号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：陈志强，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈文裕，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林良友与被告陈志强、陈文裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年12月4日，原告林良友向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林良友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林良友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林良友负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终157号 上诉人（原审被告）：吴嘉骏。 被上诉人（原审原告）：席玮。 上诉人吴嘉骏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。 吴嘉骏上诉称，本案不存在合同关系，应适用一般地域管辖规定，上诉人户籍所在地与经常居住地均为广东省珠海市香洲区，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年4月21日被上诉人席玮与案外人莫团、刘美重签订《合作办厂协议》，约定席玮出资200万元，2015年5月13日莫团向席玮出具收据。而后，被上诉人席玮退出合伙，莫团将其在衡阳县塔岭钠长石高岭土矿的部分股份转让给上诉人吴嘉骏，2017年3月25日吴嘉骏向席玮出具欠条，确定欠款金额及还款方式。席玮以要求吴嘉骏偿还欠款为由，向原审法院提起诉讼。本院认为，该欠款实际为股权转让款，需查明股权转让情况，且处理过程涉及公司，需适用公司法，不单为给付之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案公司为衡阳县鸿熠陶瓷原料有限公司，该公司所在地为湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10017号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1—2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托代理人：林玉梅、余欢，该公司员工。被告：张爱军，男，1970年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月十六日书记员  吴林
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4526号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：杨江城，男，汉族，住吉林省德惠市建设办事处五区。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告杨江城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨江城偿还贷款余额305568.27元；2.判令杨江城自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对杨江城抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由杨江城承担。事实及理由：杨江城于2015年1月14日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。因购买德惠市楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款320000.00元，借款期限自2015年1月14日起至2045年1月14日。杨江城用该楼房做抵押担保。杨江城于2017年9月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求杨江城立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年8月1日杨江城欠付贷款余额305568.27元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供杨江城准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认杨江城送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2942.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2942.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初415号公诉机关准格尔旗人民检察院。被告人（被告人）马某，住包头市。准格尔旗人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人马某犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉，被告人(被告人)马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。准格尔旗人民检察院指控，（犯罪事实段）针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：（公诉方证据）。公诉机关认为：（起诉意见）。被告人马某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，（犯罪事实段）。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：（写明判决结果）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  黄佳二〇一九年十二月十日书记员  高悦
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保71号申请人：杜新梅，女，1971年12月26日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被申请人：东营千硕建筑安装有限责任公司，住东营市河口区海康路179号。统一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，董事长。申请人杜新梅于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营千硕建筑安装有限责任公司在河口区河安小学的工程款90万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营千硕建筑安装有限责任公司在河口区河安小学的工程款90万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杜新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月二十七日书记员  崔巍巍
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初10088号 原告：孙增卫，男，1983年7月13日出生，住新沂市。 被告：李伟，男，1981年12月12日出生，住新沂市。 原告孙增卫与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙增卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告担保借款20000元及执行费200元，合计20200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月2日，被告从案外人谭小亮处借款20000元，由原告提供担保。借款到期后经催要未果，谭小亮将原告诉至法院要求承担担保责任。后原告已偿还谭小亮借款共计20000元并支付执行费200元。该款后经原告向被告催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。 李伟未作答辩。 经审理查明：2009年7月2日，李伟从谭小亮处借款20000元，约定借期2个月，由孙增卫提供担保。借款到期后经谭小亮催要，因李伟及孙增卫均未偿还，谭小亮将担保人孙增卫诉至本院要求其承担担保责任，后本院作出（2010）新马民初字第0054号民事判决，判决孙增卫偿还担保借款本金20000元及逾期付款利息。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中孙增卫已代为偿还担保借款共计20000元并支付执行费200元。对于孙增卫已垫付款项，经催要，李伟未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙增卫自愿为李伟的20000元借款提供担保，并在李伟未按约还款的情况下已履行了保证责任，代为偿还借款20000元，故其有权向债务人李伟追偿。但孙增卫要求李伟偿还执行费200元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十日内偿还孙增卫担保借款20000元； 二、驳回孙增卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  高玉洁 书 记 员  王 硕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢499号之一   申请执行人宁夏金瑞泰祥水泥制品有限公司。   法定代表人王某。   被执行人周某，住宁夏永宁县。   本院在执行（2019）宁0105执恢499号申请执行人宁夏金瑞泰祥水泥制品有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正协商解决案件，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢499号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十五日   书记员 孔令萃
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2373号之一 申请执行人：曾新英，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人曾新英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】41号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾新英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为11926.31元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初669号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人吕子文，男，1990年5月22日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，务工，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕117号指控事实2019年12月22日17时许,被告人吕子文酒后驾驶×××号长城牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗曹羊线218Km+900m处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人刘银喜驾驶的×××号雷克萨斯牌越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人吕子文在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人吕子文血液酒精含量检验结果为343.486mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金四千元。被告人意见被告人吕子文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕子文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕子文醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吕子文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕子文认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人吕子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马桂英二〇一九年十二月三十日书记员  杜 朴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1729号申请执行人：周勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴兴雷，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人周勇与被执行人吴兴雷委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月5日向本院申请执行，立案标的额为10150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十八日书记员 高 娇