广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初646号原告：苏金泉，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：陈九成，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：汕头市明捷集装箱联运有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈爱娜。委托诉讼代理人：杨时明，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。负责人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李歆荣，男，该公司员工。原告苏金泉与被告陈九成、汕头市明捷集装箱联运有限公司（下称“联运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保公司”）、平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏金泉的委托诉讼代理人黄文静、被告联运公司的委托诉讼代理人杨时明、被告人保公司的委托诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼，被告陈九成、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月26日18时左右，陈九成驾驶粤Ｄ×××××5号重型半挂牵引车牵引粤Ｄ××××6挂号重型集装箱半挂车沿外环西路自北往南行驶至古巷镇枫一路口，因疏忽大意追尾碰撞到前方正在该路口左转弯的由苏金泉驾驶的无号牌三轮摩托车，后三轮摩托车失控碰撞到对方正常行驶的由苏映锐驾驶的粤Ｕ×××××8号小型轿车，造成苏金泉倒地受伤及三车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队于2019年2月3日做出第445121420180000952号《交通事故认定书》，认定陈九成负事故全部责任，苏金泉、苏映锐无责任。三、受害人概况：苏金泉，身份情况同上，家庭户口，打工。因本案事故受伤后被送到中国人民解放军第一八八医院治疗，后于2018年12月26日当天被送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2019年1月22日转到潮州市人民医院继续住院治疗，至2019年3月4日出院，住院共68天。汕头大学医学院第一附属医院出院诊断：急性颅脑损伤：右额部硬膜下血肿，多发颅骨骨折，右眼眶骨折，右侧视神经挫伤；右感音神经性聋；肺挫伤；多发皮肤挫伤；肝右页血管瘤？后遗症：右侧眼球视力丧失，无光感；右感音神经性聋。潮州市人民医院出院医嘱：1.注意休息；2.适当加强营养；3.继续门诊治疗，带药，不适随诊。在诉讼过程中，经原告苏金泉申请，本院委托广东华民司法鉴定所对其伤残级别等项目进行鉴定，该所于2019年8月21日做出华民司鉴所[2019]临鉴字第412号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见2018年12月26日苏金泉因交通事故受伤：1.构成八级伤残。2.需后续治疗费4000元，康复费5000元，无需残疾辅助器具费。3.护理期68天，营养期45天，误工期120天。（建议：护理期内，住院期间前20天配护理人员2名/天，余48天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费900元。）受害人家庭成员情况：父苏汉章已故；母吴惠吟，1946年10月生。其父母生育一子一女。其与配偶苏秋杏生育一子一女，儿子苏梓鸿，2000年11月生；女儿苏艺漩2010年5月生。四、医疗费：61400.35元原告主张：61400.35元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：剔除非医保用药，且只认可有病历印证部分。请审查是否与后续治疗费、康复费重复主张。被告平安公司意见：结合费用清单剔除非医保用药。本院认定及理由：原告对其医疗费用主张提供医疗收费票据16单为证合计62630.35元，有诊断证明书、病历资料、费用清单等佐证，足以认定。原告只主张医疗费61400.35元，依法可予支持。二保险公司提出应剔除非医保用药部分，但未指出具体应剔除项目数额并提交相应依据，依法不予采纳。原告主张的医疗费用均发生在鉴定意见做出之前，鉴定意见明确伤残评定后的后续治疗为面部瘢痕行整复术，故原告主张治疗费用与后续治疗费用、康复费并不重复。五、住院伙食补助费：6800元原告主张：6800元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：无异议。被告平安公司意见：应按41天计算。本院认定及理由：原告因本案事故受伤住院共68天，每天伙食补助费100元，计6800元，符合相关规定，可予认定。六、营养费：900元原告主张：900元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：无医嘱不认可。被告平安公司意见：无医嘱不认可。本院认定及理由：原告请求营养费900元，有鉴定意见为据，且不超过《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，可予支持。七、后续治疗费：4000元原告主张：4000元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：未实际发生不认可。被告平安公司意见：应行实际发生后另行主张。本院认定及理由：原告主张后续治疗费4000元，有鉴定意见为据，属必然发生的后续治疗费用，为减少讼累，节省司法资源，可予认定，一并处理。八、护理费：13200元原告主张：13200元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：只认可住院期间1人护理。被告平安公司意见：二人护理无依据，标准过高。本院认定及理由：参照鉴定意见，护理期限认定为68天，护理人数认定为前20天配护理人员2名/天，之后48天配护理人员1名/天。护理费标准参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，住院期间护理费为150元/天，故护理费为150元×20天×2人+150元×48天×1人=13200元。九、误工费：13600元原告主张：13600元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：只认可住院期间误工，无持续误工证明。被告平安公司意见：无持续误工证明，月收入3400元无依据。本院认定及理由：原告主张其每月工资收入5000元依据不足。虽然原告提供的户口簿登记其为家庭户口，所在的枫洋一村委会的城乡分类代码首位为“1”，认定为城镇户口，其误工费标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工期参照鉴定意见为120天，可认定误工费为19153.32元。现原告只请求误工费13600元，依法可予支持。十、残疾赔偿金：326027.25元原告主张：残疾赔偿金252396元+被扶养人生活费77962.5元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：被扶养人生活费的年限应计算到月，起算时间应从定残之日起。被告平安公司意见：应按农村标准计算。本院认定及理由：参照鉴定结论，原告的伤情构成八级伤残，伤残指数按30%计。原告住所地枫洋一村委会的城乡分类代码首位为“1”，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，认定为城镇户口，计算标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年一般地区城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，残疾赔偿金为252396元。被扶养人母吴惠吟，在原告定残时满72周岁，计算8年，姐弟二人共同赡养按二分之一计，生活费标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元计，为34650元；女儿苏艺漩，在原告定残时满9周岁，计算9年，夫妻二人共同扶养按二分之一计，为38981.25元。被扶养人生活费合计73631.25元。计入被扶养人生活费后残疾赔偿金总额为326027.25元。十一、康复费：5000元原告主张：5000元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：应提供证据并不与出院后的医疗票据重复主张。被告平安公司意见：未实际发生不认可。本院认定及理由：原告主张康复费5000元，有鉴定意见为据，符合原告伤情，可予认定。十二、交通费：2040元原告主张：5000元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：无证据不认可。被告平安公司意见：无正式交通费票据，主张不合理。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，但原告因本案事故受伤住院就医确有实际产生市内交通费用支出，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，可酌情判决支持，原告因本案事故受伤需住院治疗68天，按每天市内交通费30元计，认定为2040元。十三、鉴定费：5052元原告主张：5052元。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：不属保险责任。被告平安公司意见：不属交强险保险责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告主张鉴定费5052元并提供了发票为据，足以认定。十四、精神损害抚慰金：12000元原告主张：15000元（在交强险中优先受偿）。被告联运公司意见：由保险公司确认赔偿。被告人保公司意见：不属于保险责任。被告平安公司意见：请求过高。本院认定及理由：原告构成八级伤残，结合双方过错程度，认定精神损害抚慰金为12000元。十五、受害方已获得赔偿情况：到庭当事人一致确认被告人保公司垫付医疗费10000元，被告联运公司垫付医疗费16502.51元，合计26502.51元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：粤Ｄ×××××5重型半挂牵引车、粤Ｄ××××6挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告联运公司，事故时的驾驶人是被告陈九成，被告陈九成是被告联运公司的雇员。粤Ｕ×××××8号小型轿车的所有人为苏仰辉，事故时驾驶人为苏映锐。苏金泉驾驶的无号牌三轮摩托车所有人为苏金泉本人。十七、各赔偿义务主体的过错情况：原告苏金泉、第三人苏映锐无事故责任，被告陈九成负事故全部责任。十八、保险主体及内容：粤Ｄ×××××5重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期间均自2018年7月23日0时起至2019年7月22日24时止。粤Ｕ×××××8号小型轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止。十九、原告的诉讼请求：1.判决被告陈九成、联运公司赔偿原告各项损失39139.61元（司法鉴定后于2019年9月26日申请变更请求赔偿损失数额为433808.34元）；2.判决被告人保公司、平安公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。裁判理由与结果本院认为，潮州市公安局潮安分局交警大队于2019年2月3日做出第445121420180000952号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。被告陈九成负事故全部责任，被告人保公司系被告陈九成驾驶的粤Ｄ××××5号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应在保险责任限额内对原告苏金泉因本案事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。第三人苏映锐无事故责任，被告平安公司系苏映锐驾驶的粤Ｕ××××8号小型轿车的交强险保险人，依法应在交强险无责任赔偿限额内对原告苏金泉因本事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。原告苏金泉因本案事故受伤造成的各项经济损失数额共计438019.60元（其中医疗费61400.35元、住院伙食补助费6800元、营养费900元、后续治疗费4000元，四项合计73100.35元；护理费13200元、误工费13600元、残疾赔偿金326027.25元、康复费5000元、交通费2040元、鉴定费5052元，六项合计364919.25元）以及精神损害抚慰金12000元，各项损失总计450019.60元，因被告陈九成负事故全部责任，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），由被告平安公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，超出部分318019.60元，由被告人保公司在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿。总上被告人保公司应赔偿原告苏金泉各项损失共计438019.60元，抵除已垫付医疗费用10000元，尚应赔偿428019.60元；被告平安公司应赔偿原告苏金泉各项损失12000元。被告联运公司已垫付给原告的医疗费用16502.51元，可从被告人保公司赔付给原告苏金泉的保险赔款中直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苏金泉因本案事故造成的各项损失共计428019.60元（其中16502.51元付给垫付人被告汕头市明捷集装箱联运有限公司，其余411517.09元付给原告苏金泉）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔付给原告苏金泉因本案事故造成的各项损失共计12000元；三、驳回原告苏金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2596元，被告平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担70元。二被告保险公司负担的受理费由原告苏金泉预交垫付，二被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏金泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈雪燕人民陪审员  李 彬二〇一九年十二月五日书 记 员  徐绪楠