宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2595号原告：中卫市胜金混凝土制造有限公司。统一社会信用代码：916405006943146872。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。统一社会信用代码：9164110071500657X7。法定代表人：桂某。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。注册号：640106300003463。负责人：王某。被告：向某，生于l963年1月4日，四川省合江县人，住四川省合江县。原告中卫市胜金混凝土制造有限公司与被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司（以下简称建昌二分公司）、向某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告建昌公司、建昌二分公司、向某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款779882元、逾期付款利息816889.00元（自2013年7月26日计算至2019年5月20日，779882元×6%×3倍÷365天×2124天），2019年5月20日之后利息按照年利率18%计算至货款付清之日；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告与被告建昌二分公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告建昌二分公司施工的应理新社区（天香苑)4#、5#、6#住宅楼供应混凝土，并约定如被告未按约定付款，应当按照中卫市农村信用社贷款利率三倍向原告支付利息。2013年5月17日，双方进行结算，被告建昌二分公司项目负责人向某确认使用原告混凝土共计2827768元，并承诺40%的现金分两次付清，于2013年7月26日全部付清。合同履行过程中，被告建昌二分公司、向某于2012年7月向原告支付现金150000元，于2013年8月以两套房屋作价605645元抵付部分混凝土货款，于2013年10月以中卫市沙坡头区应理新社区16号楼1单元1112室房屋作价779882元抵付部分混凝土款，剩余1292241元未支付。2015年7月2日，原告将被告建昌公司、建昌二分公司、向某起诉至中卫市沙坡头区人民法院，法院作出（2015）沙民商初字第55号民事判决书，确认被告建昌二分公司向原告支付货款1292241元及违约利息445823元。该判决生效后，被告建昌二分公司拒不履行判决义务，原告于2016年10月19日向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。2018年初，原告在中国裁判文书网上偶然得知中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙执字1332-4号执行裁定书，发现被告将原本顶付给原告的位于中卫市××区房屋又作价779882元交付给马敬伟，以抵偿被告建昌公司欠付马敬伟案件款。为此，原告于2018年5月22日向中卫市沙坡头区人民法院提起第三人撤销之诉，申请撤销中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙执字第1332-4号执行裁定书第一项中关于建昌公司将位于中卫市××区房屋作价779882元抵偿给马敬伟的内容，中卫市沙坡头区人民法院作出的(2018)宁0502民初2621号民事裁定书，以原告不适格为由驳回了原告的起诉。原告认为，被告将已作价779882元抵顶给原告的房屋，又在法院执行程序中抵偿给了他人，导致原告混凝土货款未实际支付，为此，原告诉至人民法院。被告建昌公司、建昌二分公司、向某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《预拌混凝土买卖合同》（2012005）复印件、应理新社区天香苑（8#、10#、16#）混凝土用量情况确认单复印件、（2015）沙民商初字第55号民事判决书复印件，证据二《顶房协议书》复印件、《收据》复印件，证据三（2015）沙执字第1332号民事裁定书打印件、（2015）沙执字第1332-4号民事裁定书打印件、(2018）宁0502民初2621号民事裁定书，证据四向某应理新社区（8#10#16#）挂账付款欠款情况、向某（建昌建筑二分公司）顶账明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建昌二分公司系被告建昌公司依法设立的分支机构。2012年，被告建昌公司中标承建中卫市沙坡头区应理新社区西区8、10、16号住宅楼工程。2012年5月6日，被告向某代表被告建昌二分公司与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告建昌二分公司供应混凝土，总货款的60%以应理新社区天香苑在建房屋顶付，40%以现金方式支付，每月20日结算，在当月30日前付现金40%的80%货款，剩余货款和顶房手续在该建筑封顶后20天内做清全部手续并付清全部货款，房屋价格按售房部售房价计算。2013年5月17日，经被告向某确认，原告共向中卫市沙坡头区应理新社区天香苑8、10、16号楼供应混凝土价值合计2827768元，被告向某书面承诺40%的现金分两次付清，2013年6月25日支付一次，2013年7月26日全部付清。2012年7月，被告建昌二分公司向原告支付现金150000元。2013年8月，被告建昌二分公司以两套房屋作价605645元抵付原告605645元货款。2013年10月，被告建昌二分公司以中卫市沙坡头区应理新社区16号楼1单元1112室房屋作价779882元抵顶原告779882元货款。以上付款合计1535527元，剩余1292241元未支付。2015年7月2日，原告将被告建昌公司、建昌二分公司、向某起诉至中卫市沙坡头区人民法院，中卫市沙坡头区人民法院依法作出（2015）沙民商初字第55号民事判决书，确认被告建昌二分公司向原告支付货款1292241元及违约利息445823元，被告建昌二分公司的财产不足以清偿的，由被告建昌公司向原告承担支付责任。该判决生效后，被告建昌二分公司、建昌公司拒不履行判决义务，原告于2016年10月19日向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。2017年12月26日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙执字1332-4号执行裁定书，裁定确认建昌公司将位于中卫市××区房屋作价779882元抵顶给马敬伟，该房屋所有权自裁定送达马敬伟时转移。原告得知该裁定书内容后于2018年5月22日向中卫市沙坡头区人民法院提起第三人撤销之诉，申请撤销中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙执字第1332-4号执行裁定书中关于建昌公司将位于中卫市××区房屋作价779882元抵偿给马敬伟的内容，中卫市沙坡头区人民法院作出(2018)宁0502民初2621号民事裁定书驳回了原告的起诉。因此，被告建昌二分公司原本以位于中卫市××区房屋抵顶原告779882元货款，但被告建昌公司又将该房屋抵顶给了他人，致使双方《顶房协议书》未实际履行，从而导致被告建昌二分公司欠付原告货款779882元至今未支付。本院认为，原告与被告建昌二分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》有效，受法律保护。被告建昌二分公司系被告建昌公司设立不具有法人资格的分支机构，其民事责任应当由建昌公司承担。经审理查明，被告建昌二分公司原本以位于中卫市××区房屋抵顶原告779882元货款，后又将该房屋顶付给了马敬伟，导致其欠付原告779882元货款未受偿。因此，原告要求被告建昌二分公司向其支付混凝土款779882元的诉讼请求成立，予以支持，被告建昌二分公司的财产不足以支付的，由设立被告建昌二分公司的被告建昌公司向原告承担支付责任。对于原告要求被告建昌二分公司、建昌公司按照年利率18%向其支付逾期付款利息的诉讼请求。因原告与被告建昌二分公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定如不按合同约定付款，原告有权终止供应混凝土，由被告建昌二分公司按中卫市农村信用社贷款利率的3倍支付利息，该约定系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。中卫市农村信用社贷款利率高于中国人民银行同期贷款基准利率，原告要求按年利率6%的3倍即18%计算利息符合法律规定。因此，779882元按照年利率18%自2013年7月27日（最后付款期限之次日）至2019年11月27日（判决确定之日）计算76个月的利息为889065.48元。对于原告要求被告向某承担共同付款责任的诉讼请求。因被告向某不是《预拌混凝土买卖合同》的相对人，不应承担支付混凝土款的民事责任，故原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市胜金混凝土制造有限公司支付货款779882元、逾期付款利息889065.48元，合计1668947.48元，被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司的财产不足以清偿的，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司向原告中卫市胜金混凝土制造有限公司承担支付责任；二、驳回原告中卫市胜金混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19170元，公告费600元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 李博颖人民陪审员 马育珺 二○一九年十一月二十七日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。