广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初710号原告袁某，男，1965年7月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人李某，男，系广东荣来律师事务所律师。被告黄某，男，1977年5月19日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭102商铺。负责人：杨某。委托诉讼代理人林某，男，系广东行诚律师事务所律师。原告袁某诉被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月13日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李某，被告黄某、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某的诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告因道路交通事故致人伤残各项损失共计人民币102963元；2、判令被告2对原告的赔偿中承担连带责任；3、判令两被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日15时，被告1驾驶粤Ｊ×××××号小车从雷州客路往遂溪北坡方向行驶，行至遂溪县北坡镇遂溪北坡至雷州××路××村路口路段时，与从北坡往念滚塘村方向行驶由原告驾驶的两轮摩托（搭载邱贵秀）相碰；事后交警认定被告1承担事故全部责任（详见《道路交通事故认定书》）。原告在事故当天入院治疗，在住院145天后出院，原告各项损失共计为102963元（详见“袁某赔偿清单”）。原告向两被告请求赔偿无果，原告认为，被告1在本次事故承担全部责任且已投保机动车商业险，被告1与被告2理应对原告承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。原告袁某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、居民身份证、统一社会信用代码公示；2、机动车强制险单；3、道路交通事故认定书；4、工作证明、营业执照、结业证、工作证、劳动合同；证据5、住院病案、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院小结、心电图、超声报告单、生化报告单、放射报告单、CT报告单、长期/短期医嘱、发票、收据、车票。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司没有提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险50万元的限额并附加购有不计免赔，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，保险公司只在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另因保险公司已垫付医疗费39427元给邱贵秀，其中在交强险医疗限额范围内垫付医疗费1万元给邱贵秀，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕，另外在商业第三者保险范围内，垫付医疗费29427元给邱贵秀。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费，保险公司已对原告的住院治疗期间合理性申请鉴定，待鉴定作出后不属于合理治疗期内的医疗费应予以扣除，即原告需提供至合理治疗期最后一天的治疗费用清单。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、由于保险公司已对原告的治疗期间合理性、护理期、误工期申请鉴定，故对上述费用待鉴定作出后另行答辩。三、本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，本案交通事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》实施前，且该纪要不具有溯及力，因此本案原告主张的所有赔偿项目不能适用该纪要的规定。被告国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司没有向本院提供任何证据。被告黄某没有向本院提供任何书面答辩状，但其在庭审时表示没有意见。被告黄某没有向本院提供任何证据。为查清案件事实，经被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司申请鉴定，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，作出了广正鉴所【2019】临鉴字第1018号鉴定意见书。经审理查明：2017年10月22日15时，黄某驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从雷州客路往遂溪北坡方向行驶，行至遂溪县北坡镇遂溪北坡至雷州××路××村路口路段时与从北坡往念滚塘村方向行驶由袁某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载邱贵秀）相碰，造成袁某、邱贵秀及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出遂公交认字【2017】第0489号《道路交通事故认定书》认定：黄某承担事故全部责任，袁某、邱贵秀不承担事故责任。原告受伤后，被送到广前公司平原医院检查治疗，随后被送到湛江骨科医院住院治疗，根据医疗病历材料显示住院天数是自2017年10月22日起至2018年3月16日止，共145天，原告自付医疗费13元，其他医疗费全部由被告黄某垫付，被告黄某表示其垫付的医疗再另行主张。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，作出广正司鉴所【2019】临鉴字第1018号鉴定意见书：1、评定被鉴定人袁某2017年10月22日交通事故受伤后的合理治疗期限为91日，即2017年10月22日至2018年1月20日。2、评定被鉴定人袁某2017年10月22日交通事故受伤后的误工期为91日，护理期为7日，营养期为7日。原告袁某为农业户口性质。另查明，被告黄某系粤Ｊ×××××号小型普通货车的驾驶人，粤Ｊ×××××号小型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了交通强制责任保险和商业第三者险50万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。另，在本次事故中亦造成另案受害者邱贵秀受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司已在交强险赔偿限额范围内全部赔偿给事故受害者邱贵秀，在商业险范围已经赔付给受害者邱贵秀83390.68元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告在事故发生当天被送到广前公司平原医院治疗费用13元，原告提供了广东省医疗收费票据，本院依法予以支持。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，根据鉴定意见书，原告护理期为7天，根据湛江骨科医院的病历资料、疾病诊断证明以及原告的伤情，原告住院期间的陪护人员应按一人计算，根据当地护工标准为150元/天，故原告的护理费应为人民币1050元（150元/天×7天×1人）。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费14500元的问题。原告合理治疗期为91天，按100元/天计算，故原告请求的住院伙食费应为9100元（100元/天×91天）。对原告请求的其他不合理部分，本院依法不予支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费4350元，根据原告的病历资料及伤情综合考虑，需要加强营养，同时鉴定后的营养期为7天。本院认为其营养费就按30元/天计算，故原告的营养费应为210元（30元/天×7天），对原告的请求依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间及当地交通的实际问题，本院对原告的交通费酌情认定为2000元。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。原告系农村户口性质，虽然主张按照城镇标准计算，但原告袁某没有提供相应的工资流水、纳税凭证、备案的按劳动合同等证据予以证明，故本院依法不予认定按照城镇户口标准计算，应按照农业标准计算误工损失。根据鉴定意见，原告的误工期为91天。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业标准为37474元/年，故原告的误工费应为人民币9342.83元（43327元/年÷365天×91天）。据上，原告袁某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币21715.83元（13元+1050元+9100元+210元+2000元+9342.83元）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司已以交强险死亡伤残限额与医疗费限额内已全部赔偿完毕，故被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在商业第三者的限额内对原告袁某的上述损失按过错责任进行赔偿。据上，遂公交认字【2017】第0489号《道路交通事故认定书》认定：黄某承担事故全部责任，袁某、邱贵秀不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司系事故车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的第三者商业险的保险人。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应承担本案原告袁某上述损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告袁某赔偿21715.83元（21715.83元×100%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告袁某赔偿款人民币21715.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费2359.26元，由原告袁某负担1861.26元，被告黄某负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月三日书 记 员  詹创庆书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。