昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初86号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人余杨，男，1989年1月23日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市。2019年4月16日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。被告人张松，男，1994年8月4日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。2019年4月16日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人余杨、张松犯运输毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人余杨及其指定辩护人郑坤凤、被告人张松及其指定辩护人郑玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月15日11时20分，被告人余杨、张松分别携带张某某（另案处理）、田某某某（另案处理）交给的藏有毒品的拉杆箱，持客运汽车票乘坐“云Ｋ×××××”客运大巴车从景洪前往普洱，在西双版纳州大开河边境检查站，被执勤民警当场从余杨携带的黑色拉杆箱内查获甲基苯丙胺八块，共计净重5035.8克；从张松携带的银白色拉杆箱内查获甲基苯丙胺五块、二条，共计净重4940.3克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人余杨、张松明知是毒品仍共同予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人余杨、张松系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯。据此，公诉机关建议对被告人余杨、张松分别判处无期徒刑并处没收财产，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人余杨、张松及张松的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，余杨、张松当庭表示认罪。余杨的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但以余杨对藏在拉杆箱夹层内的5块毒品主观上不明知，不能认定为余杨运输毒品的数量，余杨系从犯，有立功表现，主观恶性较小，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小等为由提出辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。张松的指定辩护人以张松系从犯，具有坦白情节，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，无前科劣迹，毒品未流入社会，社会危害性较小等为由提出辩护意见，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人余杨、张松于2019年4月15日在他人的指挥、安排下分别藏带毒品，持客运汽车票乘坐客运大巴车从景洪前往普洱。当日11时20分，二被告人乘坐的车牌号为“云Ｋ×××××”的客车经过西双版纳大开河边境检查站关坪查缉点时，民警对该车进行安全检查，查获二被告人。经工作，民警从余杨所携带的黑色拉杆箱内查获甲基苯丙胺5035.8克，从张松所携带的银白色拉杆箱内查获甲基苯丙胺4940.3克。上述事实有下列证据予以证实：1．关于抓获被告人余杨、张松的受案登记表、大开河边境检查站出具的抓获经过材料、身体检查笔录、客运汽车票及提取笔录，证实了公安机关经信息研判和轨迹分析，发现余杨、张松有运输毒品的嫌疑，民警于2019年4月15日在关坪查缉点对余杨、张松所乘坐的从景洪开往普洱的客车进行安全检查时将二人抓获，经工作，民警从其二人所携带的拉杆箱中查获疑似毒品物的事实。2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人余杨所携带的黑色拉杆箱内及被告人张松所携带的银白色拉杆箱内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，净重分别为5035.8克和4940.3克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人余杨、张松所携带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人余杨的户籍地派出所出具的户籍证明、被告人张松的户籍地派出所出具的常住人口登记表及情况说明、二被告人的身份证及全国常口信息，证实了案发时余杨、张松均已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5.另案处理的犯罪嫌疑人张某某的供述、张某某辨认被告人余杨、张松的辨认笔录及辨认照片。张某某供述其在网上通过中介招募马仔运输毒品，并以将毒品藏在行李箱内的外带方式予以运输，因招募的运毒马仔多，其不记得具体姓名但能进行辨认。经公安机关组织辨认，张某某辨认出余杨、张松系帮其运输毒品的马仔。6．另案处理的犯罪嫌疑人田某某的供述、田某某辨认被告人余杨、张松的辨认笔录及辨认照片。田某某供述其在张某某的安排下将藏有毒品的行李箱携带至景洪，于2019年4月在景洪机场的酒店门口将藏有毒品的银白色行李箱交给张松，同日，其在景洪妇幼保健院旁边的巷子口将藏有毒品的黑色行李箱交给余杨。经公安机关组织辨认，田某某辨认出余杨、张松就是其供述中的运输毒品的马仔。7.公安机关出具的情况说明材料，证实被告人余杨、张松供述及辨认的其他涉案人员“二哥”易某某等人系正在侦办的走私、运输毒品专案人员，案件正在进一步侦办中。8.被告人余杨的供述及亲笔供词、余杨的辨认笔录及辨认照片、余杨的手机通话记录提取、张某某手机内定位软件中余杨持有的定位器定位信息及智能轨迹分析材料。余杨供述了其为获取高额报酬，于2019年4月14日受“二哥”安排，在景洪妇幼保健院门口找“十一”拿到装有毒品的黑色拉杆箱，次日携带拉杆箱乘坐客车从景洪前往普洱，在客车经过检查站时被民警抓获，同时被抓获的还有其不认识的被告人张松的情况。余杨所供述的路线与定位器信息等证据相互印证。经过辨认，被告人余杨辨认出交给其毒品的“十一”系田某某，与其一起被抓获的人系张松，安排其携带毒品的“二哥”系易某某。9.被告人张松的供述及亲笔供词、张松的辨认笔录及辨认照片、张松的手机通话记录提取及微信二维码收款记录、张某某手机内定位软件中张松持有的定位器定位信息及智能轨迹分析材料。张松供述了其为获取高额报酬，于2019年4月14日受老板安排，在景洪找“十一”拿到装有毒品的银白色拉杆箱，并携带拉杆箱于4月15日乘坐客车前往普洱，在检查站被民警抓获，同时被抓获的还有其不认识的被告人余杨的情况。其供述的路线与定位器信息等证据相互印证。经过辨认，张松辨认出交给其毒品的人“十一”系田某某，与其同时被抓获的人系余杨，招募其过来运毒的人系易某某及其他相关涉案人员。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人余杨、张松无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下分别藏带甲基苯丙胺5035.8克、4940.3克从景洪运往普洱的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。二被告人受他人指使运输毒品，分别与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对二被告人犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。余杨的指定辩护人关于余杨运输毒品的数量仅应按其所供述的明知部分认定的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；指定辩护人提出余杨具有立功情节的辩护意见，因余杨从被抓获至庭审均称不知道所供述的相关涉案人员的真实信息，且无协助抓捕情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人的指定辩护人关于本案毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，二被告人系在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；二被告人的指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人余杨、张松运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其二人系从犯、具有坦白情节，应依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人余杨、张松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺九千九百七十六点一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年十二月十一日书记员  龚曲艺