wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0482民初9259号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住所地：汝州市广城东路8号。统一社会信用代码:91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：张耀伟，男，汉族，1974年3月14日生，住汝州市，现住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告张耀伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告张耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2019年10月6日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9348.34元；2、被告给付原告自2019年10月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××98的信用卡，截至2019年10月6日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9348.34元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告张耀伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告张耀伟向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。凡使用密码等身份验证要素发起并通过甲方身份验证的操作或交易均视为乙方或附属卡持卡人本人所为，交易所产生的电子信息记录均为完成该项交易的有效凭据；乙方及附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常或逾期90天（含）内的，按照费用、利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%,管理费用的计算标准未在合约中明确约定。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××98。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年10月6日的信用透支额人民币9348.34元，其中本金8245.35元、利息501.54元、逾期还款违约金460.15元、消费手续费135.24元，管理类费用6.06元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单等证据在案予以佐证。本院认为，被告张耀伟向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故原告要求被告偿还本金8245.35元并支付利息501.54元、违约金460.15元、消费手续费135.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行汝州市支行要求的管理类费用，因章程及合约中均未约定计收标准，亦未提供其他证据说明费用的计算依据及具体标准，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款本金8245.35元、利息501.54元、逾期还款违约金460.15元、消费手续费135.24元（上述金额暂计算至2019年10月6日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张耀伟负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4244号原告：刁修玲，女，1988年6月11日出生，汉族，住址：青州市，委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告：山东风派印刷有限公司，住所：青州市经济开发区时代亚东街1618号，统一社会信用代码：91370781783485138K。法定代表人：阮荣杏。原告刁修玲诉被告山东风派印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告山东风派印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁修玲向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付给原告工资25618元及利息（以25618元为基数，从2016年2月7日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收至还清之日止）：2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年11月份至2016年1月份在被告处工作，截止2016年2月7日，被告尚欠原告工资25618元。原告多次催要被告拒不支付。特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告山东风派印刷有限公司未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交欠条等证据。经审查，欠条为原件，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年11月份至2016年1月份到被告处工作，负责设计制版，双方未签订书面劳动合同。至2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25618元未付。本院认为，原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，双方已经进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付劳动报酬。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刁修玲劳动报酬25618元并同时支付利息（以25618元为基数，自2016年2月7日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至付清之日）。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘国骞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3778号申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周劲松，该公司总经理。委托代理人：温忠义，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：许栋，该公司经理。申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司依据生效的本院（2019）黔0302民初6147号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州青春电影有限公司立即偿还申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司代偿借款3000000.00元及资金占用损失（资金占用损失从2017年6月9日起按年利率6%以代偿款3000000.00为基数计算至前述代偿款付清之日止）、承担案件受理费16840.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州青春电影有限公司名下银行账号在数月时间内无相应存款且有多处冻结信息。经查询，被执行人名下亦暂无车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人贵州青春电影有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人温忠义告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初6147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4476号之一 申请执行人杨妙平，男，汉族，1962年3月31日出生。住成都市温江区。 被执行人李顺兵，男，汉族，1982年1月17日出生。住成都市青羊区。 杨妙平与李顺兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11520号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月03日立案执行。该案执行标的为72372元、执行费为985.58元。 执行中，本院查封被执行人李顺兵名下位于青羊区光华西二路126号2栋1单元4楼405号（3151275）房屋，因其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且你方也未能向本院提供可供执行的其他财产或执行线索。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11520号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈帅默
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初66号原告居庚才，男，1957年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人居建伟，男，1982年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人姜卫，该镇镇长。出庭负责人丁伟，该镇副镇长。委托代理人周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科副科长。原告居庚才诉被告溧阳市溧城镇人民政府（以下简称镇政府）政府信息公开、被告溧阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年7月12日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居建伟，被告镇政府出庭负责人丁伟、委托代理人彭玉，被告市政府委托代理人荀丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月27日向被告镇政府申请公开溧阳市清安村委居家园村房屋补偿安置的初评结果、照片和公示情况。依照《政府信息公开条例》第十一条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条之规定，国有土地上房屋调查结果和分户补偿情况的公布并未附加不予公开的例外情况，即使涉及个人隐私，也要予以公开。被告镇政府以涉及个人隐私，被征收人不同意公开为由作出溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书适用法律错误，严重违法。原告不服该告知书，向被告市政府申请行政复议。被告市政府在行政复议中以溧镇（依）第120号政府信息公开申请告知书来证明溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书的合理性和合法性不妥。故被告市政府作出的行政复议决定认定事实错误、明显不当。请求判决：一、撤销被告镇政府作出的溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书；二、撤销被告市政府作出的[2019]溧行复第24号行政复议决定书；三、责令被告镇政府重新对原告作出政府信息公开答复。被告镇政府辩称，被告镇政府作为溧阳市清安村委居家园村地块征地房屋补偿安置的实施单位，具有公开案涉征地房屋补偿安置方面政府信息的相应职责。被告镇政府收到原告提交的政府信息公开申请后，因案情复杂，经审批同意延期作出答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，被告镇政府将评估公司于2017年8月14日对原告户进行的外围评估后出具的评估报告提供给了原告。此外，因有关居家园村其他户初评结果的信息涉及个人隐私，被告镇政府在居家园村张贴通知征求居民意见，在公告期间内，没有居民提出愿意公开本户初评结果，因此，被告镇政府决定不予公开。被告镇政府作出的告知书认定事实清楚，符合法律法规规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，被告市政府具有本案行政复议的法定职权，在收到原告提交的行政复议申请后，在法定期限内受理，并向被告镇政府送达申请书副本和答复通知书。被告镇政府在规定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。因案情复杂，被告市政府经批准对案件进行延期。经审查，被告镇政府提供的证据材料能够证明其依法履行了政府信息公开的职责，作出的政府信息公开告知书符合有关规定，依法应予维持。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市清安村委居家园村村民，其所在村组的集体土地已经纳入政府征收范围。2018年12月27日，原告向被告镇政府提交政府信息公开申请，申请公开溧阳市清安村委居家园村房屋补偿安置的初评结果、照片和公示情况。被告镇政府收到该申请后，认为案情复杂，经负责人审批同意后延期作出答复，并告知原告。2019年1月30日，被告镇政府作出溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书，告知原告：1、原告申请公开的有关居家园村“初评结果”的信息，由于涉及居家园每户居民的个人隐私，经张贴征求意见公告，没有居民提出愿意公开，故不予公开；2、原告户的评估报告属于公开范围，向原告提供该评估报告；3、有关居家园村“初评结果”的照片和公示信息不存在。原告不服该答复，向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的申请后，向被告镇政府送达了申请书副本和行政复议答复通知书。被告镇政府在规定期限内向被告市政府提交了答复书以及相关证据材料。证据材料包括：政府信息公开申请表、政府信息公开延期答复审批表、通知及照片、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开告知书及送达回证。被告市政府经审查认为案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定，并告知原告及被告镇政府。2019年6月28日，被告市政府作出[2019]溧行复第24号行政复议决定书，认定被告镇政府作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，决定维持其作出的溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有各方当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条之规定，房地产评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果，房屋征收部门应当在征收范围内向被征收人公示。本案所涉虽为集体土地征收，但其中对于被征收土地上房屋的评估可以适用该规定，涉案村组的分户初评结果依法应当公示，并接受被征收人的质询。而个人隐私，一般的定义是指公民个人生活中不愿为一定范围以外的人公开或知悉，并且与他人及社会利益无关的秘密。分户初评结果虽然涉及被征收人房屋的一些情况，但与被征收个人生活无关。另外，结合该办法第十七条之规定，分户初评结果和分户评估报告应当是征收过程中不同时期形成的不同信息。因此，被告镇政府作出的政府信息公开申请告知书中的第一项内容明显不当，第二项内容则属于公开了超出原告申请范围的信息，被告市政府作出的行政复议决定对此认定有误。对于原告申请公开的分户初评结果进行公示的情况和照片，被告镇政府明确在征收过程中未进行过公示，因此不存在相应信息。依申请公开政府信息的行政机关，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或保存的可以公开的政府信息的义务，行政机关未制作、未获取、未保存相关信息的合法性，也即本案中被告镇政府未对分户初评结果进行公示的合法性，不属于人民法院政府信息公开案件审查的范围。因此，对于被告镇政府作出的政府信息公开告知书中的第三项内容，本院予以支持。原告如认为被告镇政府未尽合理检索查找义务或者故意隐瞒政府信息，可以依照《政府信息公开条例》相关规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定,判决如下：一、撤销被告溧阳市溧城镇人民政府作出的溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书的第一项内容；二、就原告申请公开的涉案村组分户初评结果，被告溧阳市溧城镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复；三、撤销被告溧阳市人民政府作出的[2019]溧行复第24号行政复议决定书；四、驳回原告居庚才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告溧阳市溧城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 虞 斐人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 黄玲华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 潘 颖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3979号 原告：吴利云，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：隋琴加，女，1958年6月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，辽河油田卫生防疫站职工，现于辽宁女子监狱五监区服刑。 被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，辽河油田二院退休职工，住盘锦市兴隆台区。 原告吴利云、隋琴加与被告刘娴、张亚荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 吴利云、隋琴加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款22,000.00元及利息；2.因被告未偿还银行贷款及利息、罚息至原告被银行起诉所发生的银行利息928.17元，罚息4341.37元及诉讼费1247元由被告承担；3.由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年前后，被告刘娴及其母亲张亚荣、姨父任晶涛经营的大洼镇佳兴养殖场资金周转困难，找到二原告，经二原告担保向银行贷款5万元，因被告大洼镇佳兴养殖场经营不善，该款一直未还。期间，被告在二原告处借款2000.00元偿还银行利息。后二原告被银行起诉至法院，二原告偿还该笔贷款并承担全部涉诉费用。被告于2015年7月23日给二原告写了一张欠条，后经二原告多次催要，被告偿还了3万元，剩余部分至今未偿还，由于被告的违法行为，给二原告造成较大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张亚荣的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴利云、隋琴加的起诉。 案件受理费513元（原告已预交），退还原告吴利云、隋琴加。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 枫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1289号 罪犯詹远丁，男，1983年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0524刑初字第458号刑事判决，认定被告人詹远丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止），追缴赃款人民币100855.50元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹远丁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了安司矫评估［2019］494号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯在原判时已缴清财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯詹远丁在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹远丁予以假释（假释考验期自2020年1月2日至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：张志兴，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张志兴财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初929号 原告：李三明，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：李志强，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李三明与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三明的委托诉讼代理人袁腾勤及被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李三明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元；2、从2016年1月1日起，以借款本金15万元为基数，按月利率1.5％计算利息至还清借款本金之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款15万元并出具借条，双方约定月利息为1.5％。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本息，请求人民法院依法判决。 被告李志强辩称，尚欠原告15万元借款本息属实，目前尚有外债30多万元未还清，愿意协商分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款15万元并出具借条，借条上载明：“今借到李三明现金15万元整，2016年还款80000元，2017年还款70000元。如在2018年元月份未还款，按此款数据付还利息，时间按2016年元月计算，按1.5％利息计算。借款人：李志强，2016年元月1日”。之后，被告未按约定归还借款本息，原告催收无果，遂于2019年10月10日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志强尚欠原告李三明借款本金15万元及利息未偿还，有被告的认可及借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金15万元并从2016年1月1日起，按月利率1.5％计算利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内，返还原告李三明借款本金150000元，并从2016年1月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5％计算利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李志强负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周子皓
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1076号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人崔松超，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人崔松超犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年8月30日傍晚，被告人崔松超驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型货车，在南新线0ｋｍ+30ｍ杭州市富阳区路段未察明车辆后方情况、未确保安全的情况下倒车，与其后方被害人吴某1驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘员被害人吴某2死亡、吴某1受伤以及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人崔松超主动打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人吴某2符合交通事故致严重创伤死亡，被害人吴某1的损伤程度评定为轻微伤。经交警部门认定，被告人崔松超负事故全部责任。 案发后，被告人崔松超与被害方达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人崔松超违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人崔松超具有自首情节。建议判处被告人崔松超有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人崔松超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔松超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔松超具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人崔松超在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已与被害方达成调解协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下： 被告人崔松超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 莎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4641号原告：刘文相，男，生于1941年4月16日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：刘化学，男，生于1956年8月20日，回族，住河南省镇平县。原告刘文相与被告刘化学排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文相撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。审判员  丁国志二〇一九年十二月三十一日书记员  李克娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2348号罪犯赵丽粉,女,出生于甘肃省庆阳市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出了（2014）乌勃刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人赵丽粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯赵丽粉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵丽粉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵丽粉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵丽粉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丽粉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1508号申请执行人熊红梅，女，1977年12月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人李爱球，女，1968年2月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴维浩，男，1973年10月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人熊红梅与被执行人李爱球、吴维浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1650号判决书已经发生法律效力。申请执行人熊红梅于2019年06月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李爱球、吴维浩应向申请执行人熊红梅支付40000元。本院于2019年06月28日向被执行人李爱球、吴维浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李爱球、吴维浩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李爱球、吴维浩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李爱球、吴维浩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已保全被执行人名下房产，但无处置权暂无法处置。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月28日向被执行人李爱球、吴维浩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人熊红梅的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3156号之三申请执行人重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，该公司董事长。关于申请执行人重庆三圣实业股份有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2018)渝0109民初10070号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三圣实业股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为2999799.81元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法于2019年8月27日轮候查封了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司所有的位于渝北区XXX街道XX大道X号X幢X-X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋，查封期限为三年；本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆精物实业（集团）有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3156号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2438号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 被执行人：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。 法定代表人：华再生。 被执行人：四川红旗家纺有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组。 法定代表人：华再生。 被执行人：华红莲，女，汉族，1974年10月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司(华再生)、四川红旗家纺有限公司(华再生)、华红莲、华再生、余红霞借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)川0181民初5117、5118号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付所欠利息、罚息、违约金合计4566492.66元，借款合同本金2000万元、违约金200万元及利息，申请执行人律师费392000元、案件受理费100604元，执行费92200元。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已对被执行人四川红旗家纺有限公司名下的厂房予以查封，因首封为四川自由贸易试验区人民法院，暂无处置条件，目前也无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保471号 申请人陈惠兰，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市渝北区。 被申请人贾玉，男，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人陈惠兰与被申请人贾玉诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾玉的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈惠兰提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘依依
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保291号 申请保全人：卜立国，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：邢茂英，董事长。 申请保全人卜立国与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保63号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保63号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏 骥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：宋保伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋保伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：9688.58元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人宋保伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行9688.58元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2097号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周至诚，男，1982年4月14日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，原常熟市德邦物流有限公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告人周至诚因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年7月11日被常熟市公安局取保候审，2019年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1996号起诉书指控被告人周至诚犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人周至诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周至诚在担任常熟德邦物流有限公司整车业务部门员工期间，利用发展、联系、维护客户、垫付及回收资金的职务便利，于2016年11月和客户沈某签订虚假的运输合同，并虚构委托苏州鑫来货运有限公司作为第三方运输机构具体负责“承运”沈某的货物的事实，从而使常熟德邦物流有限公司从2016年11月11日至2017年8月4日之间，多次向苏州鑫来货运有限公司法人代表郑某的账户支付“运费”，在收到上述“运费”之后的当日或者次日，再由郑某根据约定转至被告人周至诚实际控制的李某1（另案处理）的个人银行账户，经过一段时间之后，再由被告人周至诚通过李某1等人的账户，将上述款项合并“利润”打还至常熟德邦物流有限公司账户中。期间，被告人周至诚利用公司的大额资金暂时存储于李某1账户的便利条件，以营利为目的，在2017年7月10日至8月21日期间，多次挪用李某1账户内的公司资金共计人民币140万元用于炒股。被告人周至诚于2018年7月10日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。被告人周至诚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周至诚利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利性活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周至诚系自首，可以从轻处罚。被告人周至诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人周至诚当庭对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人周至诚在担任常熟德邦物流有限公司整车业务部门员工期间，利用发展、联系、维护客户、垫付及回收资金的职务便利，于2016年11月和客户沈某签订虚假的运输合同，并虚构委托苏州鑫来货运有限公司作为第三方运输机构具体负责“承运”沈某的货物的事实，从而使常熟德邦物流有限公司从2016年11月11日至2017年8月4日之间，多次向苏州鑫来货运有限公司法人代表郑某的账户支付“运费”，在收到上述“运费”之后的当日或者次日，再由郑某根据约定转至被告人周至诚实际控制的李某1（另案处理）的个人银行账户，再由被告人周至诚通过李某1等人的账户，将上述款项合并“利润”打还至常熟德邦物流有限公司账户中。期间，被告人周至诚利用公司的大额资金暂时存储于李某1账户的便利条件，以营利为目的，在2017年7月10日至8月21日期间，多次挪用李某1账户内的公司资金共计人民币140万元用于炒股。 被告人周至诚于2018年7月10日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己挪用资金的犯罪事实，相关款项已退回被害单位。 被告人周至诚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位周某的陈述笔录，证人李某1、李某2、吉某、杜某、郑某、沈某、陈某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、营业执照复印件、财务资料、合同,应收还款数据、清单、客户及代理合同,还款明细,常熟市公安局协助查询财产通知书、银行明细,情况说明,抓获经过、发破案经过,人口信息等。 本院认为，被告人周至诚身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人周至诚系自首，可以从轻处罚。被告人周至诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周至诚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周至诚有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周至诚犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1430号申请执行人：蒙某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1708号民事调解书，本院在执行蒙某与王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人蒙某支付执行款25625元,负担案件执行费284元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人王某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人王某名下登记有机动车一辆，申请执行人申请不对该机动车采取强制措施，再未发现被执行人王某有其他可供执行的财产线索；被执行人王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人蒙某也提供不了被执行人王某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十一日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2756号孟镇机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因孟镇未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2756号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行,住所地福州市长乐区航城街道郑和西路173号金源科技大厦、图书文献中心一层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。 负责人：卢国佺，行长。 委托诉讼代理人：陈敬钗，男，系平安银行长乐支行员工。 被执行人：林宝霖，男，1966年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王锦云，女，1967年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐飞马针织有限公司，住所地福州市长乐区文武砂二站，统一社会信用代码91350182L009808303. 法定代表人：林宝霖。 被执行人：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人林宝霖、王锦云、长乐飞马针织有限公司、林良和、陈贞钦、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0182民初3640号民事判决已经发生法律效力，判决：一、林宝霖、王锦云应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金400万元，并偿付借款利息、罚息、复利（暂计至2016年8月11日为229257.35元，之后继续按合同约定计收利息、罚息、复利至还清借款之日止）；二、林宝霖、王锦云应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人支出的案件申请费5000元；三、长乐飞马针织有限公司、林良和、陈贞钦、陈辉对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、长乐飞马针织有限公司、林良和、陈贞钦、陈辉承担连带保证责任后，有权向林宝霖、王锦云追偿。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请恢复强制执行。因被执行人仍无可供执行的财产，本院于2019年1月3日裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2019年5月9日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院将案涉被执行人均列入失信被执行人名单并限制其高消费。经最高院和省院执行网络查控系统查询，被执行人陈贞钦名下有四辆小轿车，分别为2005年购买的闽Ａ×××××雅阁牌小轿车、2010年购买的闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小轿车、2010年购买的闽Ａ×××××长城牌小轿车、2011年购买的闽Ａ×××××大众牌小轿车，陈辉名下有2010年购买的闽Ａ×××××号奥德赛牌小轿车，其他被执行人名下无车辆；本院通过执行网络系统冻结了被执行人林宝霖在中国农业银行东安县建设路分理处62×××10账户上的存款5890.06元，冻结了王锦云在工行长乐长山湖支行14×××05账户上的存款5522.16元，冻结了陈贞钦在厦门银行长乐支行账户上的存款15972.96元，陈贞钦在海峡银行长乐江田支行存款15850.27元、在建行长乐支行存款2966.05元被本院另案冻结，本案轮候冻结了陈贞钦在农行长乐支行存款81696.19元、在民生银行长乐支行存款3760.94元、在光大银行长乐支行存款13720.54元；其他被执行人无银行存款；上列被执行人均无证券、土地、船舶等财产登记信息；被执行人陈贞钦有位于长乐蔚蓝国际1幢502Ａ、502Ｂ单元房，系子母房，已被本院另案查封；陈贞钦有位于广东省广东省××市××区××镇环城中路××花园××＃单元房××套，其他被执行人查无房产登记信息。被执行人长乐飞马针织有限公司在长乐文武砂农场承租的场地被拆迁，根据申请执行人的口头申请，本院曾作出（2018）闽0182执恢473号之四执行裁定书，裁定扣留、提取长乐飞马针织有限公司未领取的拆迁补偿款952549元。案外人长乐福生海澡专业合作社对此提出执行异议，本院已裁定驳回其异议请求。现无法确定案外人是否提起案外人异议之诉，目前无法提取上述款项。执行中，申请执行人以被执行人陈贞钦、陈辉已与申请执行人达成《还款脱保协议书》为由，向本院递交了《申请书》，要求撤销对陈贞钦、陈辉的失信公示和限制消费令。2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人陈敬钗，其表示对被执行人陈贞钦、陈辉的财产不必查封、处置，要求扣划被执行人林宝霖、王锦云的存款，对本案可否终结本次执行程序不作表态。现本院已委托湖南省永州市东安县人民法院扣划林宝霖的存款，并在执行网络系统上实施了扣划王锦云存款的执行措施，也根据申请执行人的申请撤销了对被执行人陈贞钦与陈辉的限制消费令，屏蔽了该二被执行人的失信信息。 以上事实有查询财产反馈信息表、执行笔录、《申请书》等证据证实。 本院认为，申请执行人因与被执行人陈贞钦、陈辉达成《还款脱保协议书》，放弃对该二被执行人的财产进行查封、处置，本院查无其他被执行人的财产，申请执行人又无法提供其他被执行人的财产线索，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执恢111号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2325号原告：焦俊香，女，汉族，1971年4月10日生，住山东省宁津县。被告：张合印，女，汉族，1970年4月20日生，住山东省宁津县。被告：刘玉峰，男，汉族，1970年8月3日生，住山东省宁津县。被告：刘海军，女，汉族，1970年6月4日生，住山东省宁津县。原告焦俊香与被告张合印、刘玉峰、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  崔 晓人民陪审员  王观胜人民陪审员  任艳立二〇一九年十二月六日书 记 员  周苗苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23823号上诉人（原审被告）：张录峰，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人张录峰因与被上诉人王晓明租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误，上诉人与案外人王旭锋签订协议，上诉人承包楼房主体等劳务，对于物资租赁相关事宜由王旭锋负责支付租赁费，上诉人出具结算单据的行为系职务行为。被上诉人王晓明辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王晓明提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告王晓明经营钢管、扣件等物资租赁，被告张录峰从原告处租赁钢管、扣件等物品。2017年10月15日经双方结算，被告欠原告租赁费75000元，并给原告出具欠条一张。后被告拒不支付该款，原告诉至本院。原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告张录峰租赁原告王晓明钢管等物品，并为其出具欠条一份，故对于原告请求被告支付75000元租赁费的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张录峰于本判决生效之日起十日内支付原告王晓明租赁费75000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张录峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张录峰欠被上诉人王晓明租赁费75000元，有上诉人向被上诉人出具的欠条为凭，证据确实、充分，足以认定；上诉人与案外人关于支付租赁费的约定，未经被上诉人认可，对被上诉人不具有法律约束力。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人张录峰负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十三日书记员 王梦龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3475号申请执行人：王小东，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥普广告传媒有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区崂山二路1号。统一社会信用代码：913702825990066270。法定代表人：胡成龙，公司经理。本案执行标的是：266215.60元。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行266215.60元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2503号之一 申请执行人:裴学波,男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:游小斌,男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人裴学波与被执行人游小斌租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0128民初1772号民事判决已经发生法律效力，裴学波于2019年8月20日向本院申请执行，要求游小斌偿还租赁费10万元。 经查明，游小斌名下位于福州市××街道金桔路××号金辉·城市三环22＃楼XXX单元房产已被本院另案查封，本案需等待处置结果。 在执行过程中，本院依法查封了游小斌名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了游小斌名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现游小斌有其他可供执行的财产。鉴于游小斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知裴学波在限定期限内提供游小斌可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1932号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘洋，男，1995年9月10日生，住河南省原阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘洋借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款76,860元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金52,399.43元，逾期贷款利息4,985.54元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,859.91元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘洋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金52,399.43元及利息（利息截至2019年11月15日为4,985.54元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4647号原告：彭朝秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：魏兵，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告彭朝秀与被告魏兵租赁合同纠纷一案过程中，原告彭朝秀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏兵的起诉。本院认为，原告彭朝秀在本案诉讼期间申请撤回对被告魏兵的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭朝秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭朝秀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭朝秀负担。审 判 员 易朝阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1263-1号解除保全申请人：范素顺，男，1963年1月27日生。解除保全申请人：姜官智，男，1963年11月25日。以上二解除保全申请人委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：山东省济南市历山路121号。法定代表人：侯凤奎，董事长。委托诉讼代理人：刘保生，男，系本单位副总经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。被申请人：李常秋（曾用名：李长秋），男，1963年3月14日生。解除保全申请人范素顺、姜官智与被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司、李常秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0702财保352号民事裁定书，冻结被申请人银行存款37499.2元或查封、扣押其他相应价值的财产。现因解除保全申请人范素顺、姜官智于2019年12月31日向本院提出申请，请求解除对被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司、李常秋名下价值37499.2元财产的查封。本院认为，解除保全申请人范素顺、姜官智的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司、李常秋名下价值37499.2元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 王文成二〇一九年十二月三十一日代书记员 刘倩文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢306号之一申请执行人：刘本银,女,1947年3月29日出生,汉族，住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，住湖北省潜江市。申请执行人刘本银与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘本银于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平履行生效法律文书确定的偿还借款400000元的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月13日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产登记。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘本银。申请执行人刘本银认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人刘本银亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘本银发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2030号秦迎春：秦迎春与秦景春、时传清、王萍借款合同纠纷，申请保全标的130000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国其，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：章洪春、浙江泽汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天雅，浙江泽汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南安驾物流有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G39栋103房。法定代表人：李明，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王冬梅，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人陈国其因与被申请人湖南安驾物流有限公司及一审被告、二审被上诉人王冬梅委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6644号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈国其的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国其的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保89号 申请人：贺兴成，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般代理):李均,系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。 被申请人：曾志，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：张晓花，女，1979年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人贺兴成与被申请人曾志、张晓花为房屋买卖合同纠纷一案,申请人贺兴成于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾志、张晓花以200000.00元为限查封、扣押、冻结其财产。申请人贺兴成提供其车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人贺兴成向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾志、张晓花位于四川省射洪县房屋予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人贺兴成车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人贺兴成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋依伶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14582号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：付英河，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告付英河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告付英河到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1113.96元（1.0元/㎡×92.83㎡×12个月）；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告付英河答辩称，原告诉称的2018年1月1日-2018年12月31日未交物业费属实，不交物业管理费的理由：1、我未与原告签订物业服务合同，业主委员会的组成我也不认可，业主委员会与原告签的物业服务合同我也不认可，1元/㎡的物业管理费无任何依据。2、原告无证据证明履行了合同义务，违约金不认可。3、原告在进驻小区期间，垃圾不及时清理，小区内停车混乱，路灯损坏，电梯损坏，小区的设备设施未及时修理，原告非常不作为，对上述损失置之不理。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日原告对被告未交的物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告付英河系万州区金泉路2号30幢5层505室房屋业主，该房建筑面积为92.83㎡。 4、被告付英河未缴2018年1月1日-2018年12月31日期间的物管费1113.96元（1.0元/㎡×92.83㎡×12个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，另被告在庭审中对欠费时间无异议，因此原告要求被告支付2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业管理费1113.96元的请求，本院予以支持。对于违约金，因被告服务不到位，履行有瑕疵，故违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付英河于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费1113.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付英河负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1247号 罪犯何耀，男，1994年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽08刑终字第1号刑事判决，认定被告人何耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年5月8日起至2020年3月7日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）08刑终10号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2019年2月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核450分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何耀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何耀减刑二个月十天（刑期自2018年5月8日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6443号   原告：秦发来，男，1968年9月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市。   被告：魏景辉，男，1988年7月10日出生，汉族，职业、住址均不详。   原告秦发来与被告魏景辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦发来到庭参加了诉讼。被告魏景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦发来向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏景辉支付秦发来劳务费10000元；2.本案诉讼费由魏景辉承担。事实和理由：2017年7月，魏景辉雇佣秦发来为位于银川市西夏区芒果酒店、重庆老味道火锅店从事砌墙、抹灰等工作。2017年年底，秦发来完成了上述工程。魏景辉于2017年年底向秦发来出具《欠条》一张，载明尚欠劳务费20000元未付的事实。后经秦发来多次催要，魏景辉向秦发来支付劳务费10000元，至今尚欠劳务费10000元未付。现秦发来诉至法院，请求判如所请。   魏景辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年，魏景辉雇佣秦发来为位于银川市西夏区芒果酒店、重庆老味道火锅店从事砌墙、抹灰等工作。同年，魏景辉向秦发来出具《协议》一张，载明：“秦发来于2017年给魏景辉装修宾馆土建工程款共计壹拾万元整，截至2017年12月30日共付款捌万元整，下欠贰万元整。经双方协商2018年7月底之前结清下欠贰万元（20000）。”上述款项魏景辉于2018年春节期间向秦发来支付10000元，下剩劳务费10000元至今未付。   上述事实有秦发来的当庭陈述及其提交的《协议》一张附卷佐证。该证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏景辉雇佣秦发来从事店面砌墙、抹灰等工作，秦发来依约完成了上述工程，魏景辉理应依约支付劳务费。上述事实有《协议》为凭，扣除魏景辉已向秦发来支付的劳务费10000元，魏景辉还应向秦发来支付劳务费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   魏景辉于本判决生效之日起十日内向秦发来支付劳务费10000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由魏景辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱晓霞     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 李 琪   书记员 潘 伟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督319号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：何定元，男，汉族，1954年9月8日出生，住盐边县惠民乡和平村8组23号，公民身份号码：5104221954××××××××。 申请人于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币500.21（大写：伍佰元贰角壹分），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币500.21元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为700.29元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人何定元给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金500.21元、利息700.29元，合计金额：1200.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：何定元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金500.21元、利息700.29元，合计金额：1200.5元。 申请费17元，由被申请人何定元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5911号原告：许路，男，1962年3月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告许路诉被告郑永旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许路在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许路撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申153号 白某： 你因犯职务侵占罪一案，不服山西省寿阳县人民法院（2013）寿刑初字第59号刑事判决及山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑终字第47号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成职务侵占罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2008年至2009年间，××公司1投资的××公司2筹建职工宿舍、餐厅建筑项目，当时由××公司1指定时任该公司监事会主席的你为该项目负责人，杜某、李某为项目成员；2008年10月10日，××公司2与××监理公司签订了《建设工程委托监理合同》；2009年4月16日，××公司2向××市建筑业协会监理专户电汇监理费款项87120元；此后，因该项工程工期较短且工程量不大，经双方协议后，2009年5月1日，××公司2与××监理公司又签订了《××员工公寓楼建设工程监理合同补充协议》，确认监理费用为35000元，此前交至××市建筑业协会监理专户的87120元，待工程完工后再退回××公司2；在工程结束后，你利用主管工程职务和保存监理合同资料之便，私下与××监理公司结算，2011年4月9日，你向××监理公司支付4770元税款，监理公司为××公司2出具87120元的发票，你将该发票拿回公司财务，用于公司结算，将余款47350元据为己有的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你职务侵占的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成职务侵占罪，原判适用法律错误的理由，经查，你身为××公司1的监事会主席，在受公司指定负责该公司投资的××公司2筹建职工宿舍、餐厅建筑项目期间，利用主管工程职务和保存监理合同资料之便，以高出实际监理费用的数额与监理公司结算，将结算价格发票拿回本单位进行账务处理，并将多报的监理费用非法占为己有的事实存在，原判认定你构成职务侵占罪并无不当。你申诉称退回公司的47350元监理费，是经公司同意抵顶给你的用车费用，但未提交可以证实该主张的有效证据。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人白某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初字2680号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托代理人：罗冬梅、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告:赵学武，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省孟州市。被告:兰伟先，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省孟州市。被告:李红星，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省孟州市。被告:张菊芹，女，汉族，1966年10月8日生，住河南省孟州市。被告:张自成，男，汉族，1957年11月12日生，住河南省孟州市。被告:兰光明，男，汉族，1967年4月18日生，住河南省孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹、张自成、兰光明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人罗冬梅、张腾飞和被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹到庭参加诉讼。被告张自成、兰光明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告赵学武因投资大棚向原告借款50000元整，双方约定利息为月利率6.6375％，借款期限从2010年7月2日至2011年6月10日，被告兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成为该笔借款提供了连带担保责任。借款到款后，被告赵学武陆续偿还了借款本金17000元，清息至2010年7月31日，剩余本金32400元及利息至今未还。为维护原告的合法债权，特诉至法院，请求判令：1、被告赵学武立即偿还借款32400元及利息(利息从2010年8月1日起至2011年6月10日止按照月利率6.6375％计算;从2011年6月11日起至全部还清之日止按照月利率9.9563％计算)；2、判令被告兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹均辩称，借款属实，但是没有能力偿还，希望分期偿还。被告张自成、兰光明、兰艳平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有，1、借款借据、一般贷款开户各一份；2、农户联保借款申请书、同意借款意见书各一份；3、联保借款合同、联保协议各一份；4、逾期催收通知书四份；5、当事人身份证、户口本复印件各一份，以上证据可以证明被告赵学武因投资大棚向原告借款50000元整，双方约定利息为月利率6.6375‰，借款期限从2010年7月2日至2011年6月10日，被告兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成为该笔借款提供了连带担保。借款到款后，被告赵学武陆续偿还了借款本金17000元，清息至2010年7月31日，剩余本金32400元及利息至今未还。被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹质证称，对证据的真实性无异议，但是兰光明的签名是后期加上的，原先是五户联保不是六户联保。被告张自成、兰光明未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，原告孟州农商行诉称，被告赵学武因投资大棚向原告借款50000元整，双方约定利息为月利率6.6375‰，借款期限从2010年7月2日至2011年6月10日，被告兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告赵学武偿还了借款本金17000元，清息至2010年7月31日，剩余本金32400元及利息至今未还。原告为此诉至本院。以上即为本案事实。本院认为，被告赵学武与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其立即偿还借款32400元及利息(利息从2010年8月1日起至2011年6月10日止按照月利率6.6375％计算;从2011年6月11日起至全部还清之日止按照月利率9.9563％计算)，证据充分，本院予以支持。由于被告兰伟先、李红星、张菊芹、张自成、兰光明在原告与被告赵学武所签的借款合同中明确承诺为被告赵学武提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵学武于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金32400元及利息（利息从2011年6月1日起至2011年6月10日止按照月利率6.195‰计算；从2011年6月11日起至全部还清之日止按照月利率9.2925‰计算），被告兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成对上述款项承担连带还款责任。被告兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成承担保证责任后，有权向被告赵学武先追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹、兰光明、张自成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一九年十二月十一日书记员  李婉瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1495号 申请执行人傅森飞，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚文通，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅森飞与被执行人姚文通保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2015）杭萧商初字第3902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅森飞于2018年10月17日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年4月3日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行，申请执行标的为22115100元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      阳      芷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执505号 移送执行机关：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：王凡，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县眉山市东坡区。 被执行人：腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县眉山市东坡区。 本院依法作出的(2019)川1425民初49号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月6日依法申请立案执行由被执行人王凡、腾靓缴纳诉讼费41014.5元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执505号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2196号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李缨，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李缨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4737号原告：高飞，男，1981年3月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孔庆华，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:中国平安财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场镇凤凰南路伊水华庭住宅小区7号楼E6号底商。法定代表人：付文成，职务：经理。原告高飞与被告孔庆华、中国平安财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法进行了审查。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告高飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失鉴定费等经济损失合计人民币10万元（以开庭具体损失为准）。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年8月12日7时5分许，孔庆华驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，车辆由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路石桥右转准备金停车位时，未让行，未打转向灯。导致与同向高飞正常行驶的两轮摩托车相刮后，高飞驾驶的二轮摩托车失控，又于范伟冬在停车位内停放的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成高飞受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司围场支公司投保，因交通事故给原告造成一定的经济损失，为此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但原告起诉的具体数额不明确。根据法律规定属于没有具体的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。案件受理费2300.00元依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  王晓立审 判 员  王志新人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王洪涛告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14746号 原告：焦定华，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陆平、彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：林玉坤，男，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告焦定华与被告林玉坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦定华及其委托诉讼代理人陆平、彭润到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告焦定华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告挖掘机租金人民币245000元，并以该租金为基数从2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2008年11月25日签订《挖掘机租用合同》，约定被告租用原告挖掘机一台，用于毕节清水铺至太平村公路工地挖掘施工；租金以小时计算，180元/小时；挖掘机进场后被告预付原告10000元作为燃油费并从租金中扣减；施工结束后，经结算被告应付原告租金89000元，被告支付65000元，尚欠24000元至今未付。原、被告再次于2009年10月7日签订《挖掘机租用合同》，约定被告租用原告挖掘机两台，用于民族村、宁家工地进行挖掘施工；租金以小时计算，180元/小时；合同签订后，原告按照被告指定的工地进场施工，施工结束时经结算，被告应付原告租金93890元。原、被告最后于2009年12月30日签订《挖掘机租用合同》，被告租用原告挖掘机一台，用于毕节清水铺民族村工地挖掘施工；租金以月计算，每月30日结算一次；施工结束后，经结算共计施工7个月，被告应付原告租金140000元，被告仅支付7890元，尚欠原告租金132110元至今未付。综上所述，原、被告三次签订《挖掘机租用合同》，被告三次租用原告挖掘机到其工地进场施工，每次结算都写有欠条欠原告租金，三次共计欠原告租金245000元至今未付。经原告多次电话通知，被告拒不支付所欠租金，甚至不接电话，逃避不见。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告林玉坤缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交其身份证、租赁物所有权转让证书、按揭购买挖掘绝机贷款结清凭证、抵押登记证、购买发票、结婚证、《挖掘机租用合同》四份、结算租金欠条三张、被告户籍信息及其开办公司营业执照。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告签订挖掘机租赁合同，被告欠原告租金245000元未付的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2008年11月25日签订《挖掘机租用合同》，约定被告租用原告挖掘机一台，用于毕节清水铺至太平村公路工地挖掘施工；租金以小时计算，180元/小时；挖掘机进场后被告预付原告10000原作为燃油费并从租金中扣减；施工结束后，经结算被告应付原告租金89000元，被告支付65000元，尚欠24000元至今未付。原、被告再次于2009年10月7日签订《挖掘机租用合同》，约定被告租用原告挖掘机两台，用于民族村、宁家工地进行挖掘施工；租金以小时计算，180元/小时；合同签订后，原告按照被告指定的工地进场施工，施工结束时经结算，被告应付原告租金93890元。原、被告最后于2009年12月30日签订《挖掘机租用合同》，被告租用原告挖掘机一台，用于毕节清水铺民族村工地挖掘施工；租金以月计算，每月30日结算一次；施工结束后，经结算共计施工7个月，被告应付原告租金140000元，被告仅支付7890元，尚欠原告租金132110元至今未付。综上所述，原、被告三次签订四份《挖掘机租用合同》，被告三次租用原告挖掘机到其工地进场施工，被告每次结算都写有欠条欠原告租金，三次共计应付原告租金322890元，扣减被告已经支付77890元，被告尚欠原告租金245000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《挖掘机租用合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告按照合同约定提供挖掘机为被告施工，被告就应当按照约定支付租金。原、被告三次签订四份《挖掘机租用合同》，被告三次租用原告挖掘机到其工地进场施工，被告每次结算都写有欠条欠原告租金，三次共计应付原告租金322890元，扣减被告已经支付77890元，被告尚欠245000元至今未付，故对原告主张由被告支付租金245000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告主张以所欠租金为基数从2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告林玉坤于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告焦定华挖掘机租金人民币245000元。 二、驳回原告焦定华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2495元，由被告林玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  靳晨晨