wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更490号 罪犯傅小华，男，1975年3月1日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，个体经营户。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年6月19日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第16号刑事判决，认定傅小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2013年10月20日作出（2013）闽刑复字第49号刑事判决，维持死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销限制减刑。于2013年11月25日交付福建省建阳监狱执行。2016年5月31日本院作出（2016）闽刑更279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯傅小华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯傅小华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有3次违反监规被扣25分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2019年6月获得考核积分6158.5分，获表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅小华减刑的异议。 本院认为，罪犯傅小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯傅小华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢127号之三 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全。 被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王陈根，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王陈根一案,本院依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第791号执行证书于2017年7月5日恢复执行，首次执行案号为(2015)成执字第31号。因四川省金堂县人民法院受理有相同被执行人的案件，为便于案件的统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第791号执行证书由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5666号 原告：莆田恒晟置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道750号，统一社会信用代码：91350300MA34728F3N。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，1986年11月14日出生，汉族，该公司员工，住福建省尤溪县。 被告：韩胜，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：苏佳佳，女，1994年11月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告莆田恒晟置业有限公司与被告韩胜、苏佳佳商品房销售合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田恒晟置业有限公司于2019年12月26日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田恒晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田恒晟置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由莆田恒晟置业有限公司负担。 审判员  戴爱富 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1955号 罪犯卢开健，男，1982年5月10日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第810号刑事判决，以卢开健犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币15000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月27日起至2024年12月26日止），并处没收财产人民币15000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）岩刑终字第69号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年10月25日作出（2017）闽04刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理福建省三明市人民检察院检察员林辉、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯卢开健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢开健服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年11月至2019年9月累积考核分2829分，2017年8月至2019年9月累积考核分3119.5分，表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢开健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢开健减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月27日起至2023年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11143号之一原告：广东省财经职业技术学校，住所地佛山市南海区大沥金贸大道23号，统一社会信用代码124400004558608084。法定代表人：潘朝阳。委托诉讼代理人：孙泳鑫,广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许茜，广东合盛律师事务所律师。被告：广东省高新技术高级技工学校，住所地广州市花都区芙蓉大道旗岭路段，统一社会信用代码5244000067311001XA。法定代表人：张天培。委托诉讼代理人：黄志强,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静,广东合誉律师事务所实习律师。原告广东省财经职业技术学校诉被告广东省高新技术高级技工学校借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告广东省财经职业技术学校于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省财经职业技术学校向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省财经职业技术学校撤诉。案件受理费23582元,由原告广东省财经职业技术学校负担。审判员 罗 晔二〇一九年十二月三十日书记员 林宝茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7137号 原告：林琳，女，1982年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告黄林琳与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告林琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林琳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4193号申请执行人:刘某，男，1951年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：曾某，女，1940年10月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘某与被执行人曾某继承纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初7980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾某履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7980号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月九日书记员  王旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6096号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4345号原告齐明全，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告刘运春，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告齐明全诉被告刘运春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐明全诉称：2017年3月19日，被告刘运春在他处借款20,000.00元，并为他出具欠据一张，约定月利2分，2017年12月末还款。此款到期后，经他多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拒绝还款，故他诉至法院要求被告立即偿还借款本金并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告齐明全提供的证据：2017年3月19日出具的欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率等事实；被告刘运春经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。查明：2017年3月19日，被告刘运春因家庭生产生活通过宋宪良在原告齐明全处借款20000.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率20‰，2017年12月末还款。此款到期后原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运春于本判决生效之日起5日内偿还原告齐明全借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年3月19日始至借款本金付清之日止，按月利率20‰，向原告齐明全支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，均由被告刘运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判长  王俊峰二〇一九年十二月十五日书记员  李 新
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢466号 杜月珍、左玉秀：申请执行人杜月珍与被执行人左玉秀债务纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2012)长安执字第04621号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜月珍向本院申请执行，请求被执行人支付13000元，受理费125元。本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款13125元，申请执行人杜月珍已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢466号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九 年 十二月 二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2159号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县金城路95号。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：韩华，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工，住山东省高唐县。被告：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，该公司总经理。被告：山东三立农业机械制造有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段。法定代表人：张建超，该公司执行董事兼总经理。被告：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司总经理，住山东省高唐县经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工行高唐支行）与被告山东菱通重工机械有限公司（简称菱通重工公司）、山东三立农业机械制造有限公司（简称三立农业公司）、张士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行高唐支行的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼，被告菱通重工公司、三立农业公司、张士峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令菱通重工公司立即偿还工行高唐支行借款本金949万元及此款自借款之日起至实际清偿之日止按合同约定的利息；2.三立农业公司、张士峰对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.本案的案件受理费、保全费均由三被告负担。事实和理由：2016年12月19日、2017年1月19日，工行高唐支行与菱通重工公司签订了两份《小企业借款合同》，约定菱通重工公司向工行高唐支行分别借款450万元和500万元用于购买原材料，借款期限分别自2016年12日21日至2017年12月6日、2017年1日20日至2018年1月9日，借款利率均为年利率5.66%，按月结息，借款到期后，利随本清。借款逾期后，利率上浮50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2016年12月19日、2017年1月19日，工行高唐支行分别与三立农业公司、张士峰签订《保证合同》，三立农业公司、张士峰自愿为以上借款提供连带责任保证，并对保证的期间和范围进行了约定。2017年12月25日、2018年1月8日，经三立农业公司与张士峰同意，工行高唐支行与菱通重工公司又分别签订了《借款展期协议》，重新对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限分别至2018年11月12日、2018年10月9日，利率分别执行原借款合同利率和一年至三年期基准利率基础上上浮237.5BP确定。2016年12月19日，菱通重工公司与工行高唐支行签订了《最高额抵押合同》，菱通重工公司愿意用自己所有的数控铣、钻床等设备（见抵押清单）为其自2016年12月19日至2017年12月6日期间在工行高唐支行处的借款450万元提供抵押担保，并于2016年12月20日在原高唐县工商行政管理局进行了动产抵押登记。借款到期后，菱通重工公司仍未按期限偿还本息，三立农业公司和张士峰也未履行保证责任。三立农业公司对工行高唐支行起诉的借款和担保的相关事实无异议。菱通重工公司、张士峰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于工行高唐支行主张的与菱通重工公司签订的《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》，与三立农业公司、张士峰签订《保证合同》的相关事实，工行高唐支行提交了《小额借款合同》2份、《最高额抵押合同》1份、动产抵押登记证书1份、保证合同4份、借款展期协议2份、借款凭证2份予以证明。菱通重工公司、三立农业公司和张士峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对工行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对工行高唐支行主张的以上案件事实，本院均予以确认。另查明，菱通重工公司向工行高唐支行提供的抵押物，具体清单如下：数控铣1台、渗碳炉1台、钻床3台、开式双柱固定压力机5台、铣床2台、摇臂钻床2台、卧式车床2台、普通车床4台、小型钻床4台、40毫米摇臂钻床2台、摇臂钻床1台、压力机2台、开式可倾压力机1台、湖州机床3台、西蒙特机械2台、抛丸清理室1台。本笔动产抵押权不高于184.68万元。再查明，2017年12月29日，菱通重工公司偿还了450万元借款中的本金1万元，剩余借款本息未偿还。《保证合同》条6.2条载明，该债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债权人提供还是由第三人提供，工行高唐支行均有权要求保证人先承担保证责任，并不因此而提出抗辩。本院认为，工行高唐支行与菱通重工公司签订的《小企业借款合同》及《借款展期协议》意思表示真实，内容合法，是有效的合同。工行高唐支行依约履行了贷款发放义务，菱通重工公司应按约定期限履行还款义务，菱通重工公司未按合同约定履行还款义务系违约行为。根据合同履行情况，工行高唐支行要求菱通重工公司偿还借款本金949万元及按合同约定计算的利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。工行高唐支行与三立农业公司、张士峰签订的《保证合同》及《借款展期协议》合法有效。工行高唐支行要求三立农业公司、张士峰对菱通重工公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三立农业公司、张士峰承担保证责任后，有权向菱通重工公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菱通重工机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金949万元及利息（借款期限内的利率均按年利率5.66%计算。展期部分的利率计算为：450万元借款执行原利率即按年利率5.66%计算；500万元借款在执行一至三年期基准利率基础上上浮237.5BP即年利率7.125%计算。借款逾期后利率在原执行利率基础上上浮50%计算）。二、被告山东三立农业机械制造有限公司、张士峰对上述第一项债务的清偿承担连带责任。三、被告山东三立农业机械制造有限公司、张士峰承担保证责任后，有权向被告山东菱通重工机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78230元，保全费5000元，共计83230元，由被告山东菱通重工机械有限公司负担，被告山东三立农业机械制造有限公司、张士峰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 董
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6386号 罪犯郑世龙，男，1986年4月13日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑初字第394号刑事判决书，以被告人郑世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服判决提起上诉,经四川省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）川刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起。于2011年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第625号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑世龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑世龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初461号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人安正堂，男，彝族，1964年8月29日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，现住会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月14日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日被会泽县公安局决定取保候审，同年10月9日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人胡选波，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人安正堂犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，被告人安正堂及其辩护人胡选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年7月5日21时许，在会泽县茶室门口，被告人安正堂与被害人丁某因为口角发生打架，并致双方不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，丁某本次损伤为轻伤二级，安正堂本次损伤为轻微伤。被告人安正堂故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人安正堂在一年有期徒刑以下量刑。列举了抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定文书，勘验、辨认等笔录，谅解书等证据在卷予以支持其指控。被告人安正堂对指控的犯罪事实及罪名无意见。指定辩护人胡选波的辩护意见：1、有自首情节；2、真诚悔罪，积极赔偿被害人，并取得谅解；3、被害人有错在先；4、被害人伤情系双方搂摔过程中摔伤，应区别于其他；5、无犯罪前科，初犯偶犯。建议适用缓刑。经审理查明：2019年7月5日21时许，在会泽县茶室门口，被告人安正堂与被害人丁某因口角发生打架，致双方不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，丁某本次损伤为轻伤二级，安正堂本次损伤为轻微伤。案发后，被告人安正堂积极赔偿了被害人丁某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人安正堂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安正堂到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。鉴于被告人安正堂积极赔偿了被害人丁某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人安正堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2033号 申请执行人：吴福英，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴美娇，女，1961年5月20日出生，汉族，住福建省晋安区。。 本院在执行申请执行人吴福英与被执行人吴美娇民间借贷纠纷一案中，，2019年7月20日立案，并于2019年7月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初79号民事调解书所确定的偿还借款人民币400000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴美娇纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、月28日、12月18日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，月暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，造成案件一时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 陈 义
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14965号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：金权，男，汉族，1991年12月11日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告金权物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗海丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6214号 申请执行人：常熟涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道25号。 法定代表人：程建良，董事长。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：海门市盛邦纺织品有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇培育村11组。 法定代表人：俞瑞敏。 申请执行人常熟涤纶有限公司与被执行人海门市盛邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1972号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：海门市盛邦纺织品有限公司给付常熟涤纶有限公司货款人民币53467.26元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费600元，合计人民币1738元，由海门市盛邦纺织品有限公司承担（常熟涤纶有限公司同意其预交的诉讼费用由海门市盛邦纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由海门市盛邦纺织品有限公司在判决生效之日起十日内一并向常熟涤纶有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案立案标的计人民币55205.26元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月12日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的55205.26元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初1972号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓胜军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3985号申请执行人：李明亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：贺荣华，男，1945年2月28日出生，汉族，住扬州市。申请执行人李明亮与被执行人贺荣华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺荣华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  郁 枫
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保71号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天生、洪霞诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出(2019）湘1222财保25号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨天生、洪霞银行存款265152元及被申请人杨天生、洪霞在沅陵县交通运输局的未结工程款306343元一年。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6690号 申请执行人孙松，男，汉族，1992年10月12日生，住四川省青羊区。 被执行人魏炯，男，汉族，1998年10月23日生，住四川省泸州市叙永县。 孙松与魏炯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13747号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为73059元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1411号 申请执行人:高建荣 被执行人:钱美丽 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1411号案件,原执行案号：（2018）浙0481执2720号，即申请执行人高建荣与被执行人钱美丽民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙04民终935号民事判决书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月二十七日
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初182号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李开有，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月15日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人李开有犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人李开有到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：被告人李开有，于2019年6月中旬某一天，在东辽县平岗镇平安村三组南山上，将应某种植的林下参395棵用镐刨出据为己有。经依法鉴定，盗窃395棵人参价值人民币6766元。李开有于2019年10月10日到公安机关投案自首，被盗林下参395棵被追缴返还失主。 上述事实，被告人李开有在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人应某、刘某的陈述，有证人李某、陈某的证言，有现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，有东辽县价格认证中心价格认定结论书，承包桑园幼林地山沟合同书及转让协议，有抓获经过、视频资料、谅解书及收条等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李开有，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案发后，主动到公安局机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以依法从轻处罚；案发后，其近亲属对被害人予以了经济补偿人民币20000元，得到被害人的谅解，且系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李开有的犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李开有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘笑岑
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初400号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李金洪，男，1968年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月16日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］333号起诉书指控被告人李金洪犯赌博罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李金洪及其辩护人黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日至2019年5月16日期间，被告人李金洪通过手机微信方式收受参赌人员林某、徐某1、高某2等人的“六合彩”投注共计人民币203328元，其没有再报给其他上家而是通过与参赌人员对赌方式共计获利人民币117362元。2019年5月16日，被告人李金洪经民警电话通知到湄洲派出所接受调查并被抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为告人李金洪以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李金洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人李金洪具有以下从轻处罚的情节：1、被告人接民警电话通知后主动到案，属于自首；2、被告人归案后能如实交代犯罪事实，彻底悔罪，构成坦白；3、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小；4、被告人愿意退出违法所得并交纳罚金；5、被告人自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度好，积极悔罪。建议在公诉机关量刑建议的基础上，对被告人李金洪从轻处罚。 经审理查明：2018年12月8日至2019年5月16日期间，被告人李金洪累计组织60余期“六合彩”赌博，通过手机微信方式收受参赌人员林某、徐某1、徐某2、周某2、刘某2、甄某、郑某、肖某、刘某1、吕某、黄某1、吴某、李某1、黄某2、高某2、戴某、周某3、周某4、高某3、徐某3、欧某、李某2、唐某、周某5、高某1、高某4、周某6、周某1、李某3等30余人的“六合彩”投注共计人民币203328元。收到投注后，被告人李金洪均没有再押注给他人，而是根据“六合彩”特码开奖情况与参赌人员进行对赌，共计获利人民币117362元。 2019年5月16日，被告人李金洪经莆田市公安局湄洲派出所民警电话通知接受调查后被抓获。 另查明，公安机关于案发次日查获被告人李金洪用于组织“六合彩”赌博时使用的苹果牌6Ｓ型号玫瑰金色手机一部。参赌人员林某、徐某1、徐某2、周某2、刘某2、甄某、郑某、肖某、刘某1、吕某、黄某1、吴某、李某1、黄某2、高某2、戴某、周某3、周某4、高某3、徐某3、欧某、李某2、唐某、周某5、高某1、高某4、周某6、周某1、李某3均因本案的赌博行为被行政处罚。莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局于2019年5月17日对被告人李金洪作出莆公湄北（湄洲）行罚字［2019］第00042号行政处罚决定书，处以行政拘留十三日并处罚款3000元。2019年7月2日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出撤销莆公湄北（湄洲）行罚字［2018］第00042号行政处罚的决定。 本案在审查起诉阶段，被告人李金洪在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李金洪有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；若符合缓刑条件，则建议有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年至一年三个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人郑某的证言及辨认笔录和照片，证人刘某1、黄某1、吴某、黄某2、唐某、高某1、周某1的证言、指认照片，证人林某、徐某1、高某2、肖某、戴某、吕某、徐某2、周某2、刘某2、甄某、李某1、周某3、周某4、高某3、徐某3、欧某、李某2、周某5、高某4、周某6、李某3的证言、指认照片及辨认笔录和照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的检查证、检查笔录及现场照片、扣押笔录及指认照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、提取笔录及照片、抓获经过、案件揭发侦破经过证明、工作说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及人员基本信息表、关于撤销莆公湄（湄洲）行罚字［2019］第00042号行政处罚决定书的决定，提取的被告人李金洪微信支付账单明细列表、行政处罚决定书，被告人李金洪的供述及指认笔录和照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李金洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人李金洪的家属代其向本院退出违法所得人民币117362元，并预缴罚金人民币30000元候判。 本院认为，被告人李金洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李金洪犯赌博罪成立。被告人李金洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其家属能代其积极退赃并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金洪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币30000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月30日止。） 二、被告人李金洪向本院退出的违法所得人民币117362元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部（玫瑰金色苹果牌6S型号），予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5974号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年9月15日生，蒙古族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：刘勇；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2017第RL20171218002888号；4、贷款本金：79000元；5、贷款期限：2018年1月2日至2021年1月2日，宣布提前到期日为2019年5月2日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金51220.77元、利息罚息及复利3330.56元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市武进区湖塘镇常发嘉园1幢乙单元901室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金51220.77元、利息罚息及复利3330.56元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告刘勇未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年5月2日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，应予以调整。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市武进区湖塘镇常发嘉园1幢乙单元901室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告刘勇签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币51220.77元及利息和罚息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.50元（原告已预交），由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 王 巍二〇一九年十二月五日书记员 钟含笑
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执325号申请执行人于某某，男住，汉族，1979年5月16日出生，住所地江西省。委托诉讼代理人彭某某江西某某律师事务所律师。被执行人江西某某实业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人朱某某该公司董事长。于某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初459号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某实业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行43万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4823号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高真真，女，汉族，1987年7月21日生，住山东省德州市禹城市。原告中银消费金融有限公司与被告高真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼，被告高真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月27日签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告立即偿还贷款本金99483.54元及截至2019年10月30日的利息和滞纳费共27783.74元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算）；3、判令被告以贷款本金99483.54元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1059元；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告高真真与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告高真真提供170000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请！被告高真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，被告高真真向原告提交了[新易贷]信用贷款额度申请表，2017年3月27日，被告高真真向原告提交了[新易贷]现金贷款申请表，向原告申请贷款170000元。2017年3月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告高真真（乙方）签订2017年消借第0324020505号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定甲方向乙方提供170000元贷款用于家庭装修，贷款月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。合约第七条第3款约定：“信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。”合约第七条对逾期付款滞纳费计算标准进行了载明，即还款期内滞纳费按日收取，每日滞纳费不少于逾期时贷款余额的万分之五。合约第八条第2款约定：“2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：（1）月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。……”合约第十条第1款约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……”合约第十条第2款约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；……”上述合同签订后，原告于2017年3月28日向被告发放了该笔贷款。按照合同约定，被告高真真每月底应当偿还当月本息6197.20元，次月1号扣费。贷款发放后，被告未按约定还款付息。被告高真真自2018年9月1日起逾期还款，截止2019年10月30日被告已逾期425天。截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金99483.54元。本院认为，原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行国内支付业务付款回单、还款记录均系真实有效的证据，可以证明被告高真真于原告处贷款170000元，但未按约定及时足额还款付息，尚欠原告贷款本金99483.54元的事实。被告于2018年9月1日起逾期还款，已经构成违约，理应按照[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约第十条第2款约定解除本合约并宣布合同项下贷款本息和其他应付款项立即到期，被告理应立即向原告偿还剩余的借款本息并按合约约定向原告支付贷款利息及滞纳费。原告主张利息及滞纳费的总额按照年利率24%计算，该主张不超过合约约定的借款利率（月利率1.55%）及滞纳费（每日不少于逾期时贷款余额的万分之五）总额，本院对该计算方式予以认可。被告自2018年9月1日起至2019年10月30日共计逾期425天，理应支付2018年9月1日起至2019年10月30日的利息及滞纳费的总额为99483.54元×24%÷365天×425天=27800.88元，去除2018年9月1日偿还的利息17.08元、2018年9月21日偿还的滞纳费0.06元，共计27800.88元-17.08元-0.06元=27783.74元。同时应按照年利率24%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的利息及滞纳费总额已达到年利率24%，因此对于超过年利率24%的律师费部分，本院依法不予支持。被告高真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告高真真于2017年3月27日签订的2017年消借第0324020505号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。二、被告高真真给付原告中银消费金融有限公司贷款本金99483.54元及截至2019年10月30日的利息、滞纳费共27783.74元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算得出），限于判决生效后十日内付清。三、被告高真真给付原告中银消费金融有限公司自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（利息和滞纳费的总额以本金99483.54元为基数，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，财产保全费1270元，由被告高真真负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一九年十二月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3974号申请执行人：黄传文，男，1964年5月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：金汉维，男，1960年3月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人黄传文依据已发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5641号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币96000元及利息，并承担案件受理费1225元、执行费1260元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十七日书记员  王世英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙远书，男，1962年10月18日出生，汉族，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞香，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正洪，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。再审申请人孙远书因与被申请人王瑞香、张正洪、王涛返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙远书申请再审称，（一）原判决认定事实错误。孙远书为追索车辆四处奔走控告逾四年，无法正常工作，导致收入减少，产生误工费。孙远书只要求赔偿半年误工费，是完全合理的。孙远书此前一直从事绿化工程施工工作，误工费可以参照湖北省建筑行业职工的年平均工资标准进行计算。原审认定“误工费、车辆占用费损失无法鉴定，不予支持”与事实不符。（二）原判决适用法律错误。1.案涉车辆的报废日期为2020年12月8日，因王瑞香、张正洪、王涛长期扣押车辆致使该车近几年未能进行年检而报废，责任应由王瑞香、张正洪、王涛承担。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中因王瑞香、张正洪、王涛拒不提供车辆，导致无法鉴定，责任完全在于该三人，应由其承担举证不能的不利后果。本案应参照最高人民法院发布的第49号指导案例，推定孙远书车辆占用费损失为8万元。（三）原审程序违法。原审没有对王瑞香、张正洪、王涛行使释明权，没有责令三人限期提供被扣押车辆以供鉴定，并告知其不利的法律后果，在三人拒不提供车辆，构成妨碍诉讼的情形下，也不予以处罚。孙远书请求王瑞香、张正洪、王涛连带赔偿车辆报废损失38000元、司机工资2800元、误工费23560.5元、非法扣押期间的车辆占用费80000元并承担本案全部诉讼费用。孙远书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，涉案的鄂Ｆ×××××号机动车为孙远书所有，王瑞香、张正洪、王涛三人因与孙远书存在经济纠纷而将孙远书的鄂Ｆ×××××洒水车开走，但王瑞香、张正洪、王涛三人未能提供证据证明其对孙远书存在其他债权，该三人未经孙远书同意将孙远书所有的上述车辆开走，构成侵权，理应归还涉案车辆。并且，该侵权行为给孙远书造成的损失客观存在，非法扣押期间的车辆占用费的损失无法鉴定系因王瑞香、张正洪、王涛三人不提供涉案车辆造成。故原审判决对孙远书的损失全部不予支持，明显不公。对于孙远书在原审中请求赔偿的损失，即使不能通过鉴定予以确定，也可以根据举证责任的分配、孙远书的职业、市场行情等案件具体情况，在法官自由裁量权的合理范围内酌情予以认定。因此，孙远书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令湖北省十堰市中级人民法院再审。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1440号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2956号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。被告：管干和，男，1967年11月29日出生，汉族，住金湖县。被告：宋玉萍，女，1967年1月29日出生，汉族，住金湖县。被告：吴文华，男，1946年12月21日出生，汉族，住金湖县。被告：李宗宇，男，1962年3月5日出生，汉族，住金湖县。被告：薛爱奎，男，1965年10月26日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告管干和、宋玉萍、吴文华、李宗宇、薛爱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼；被告管干和、宋玉萍、吴文华、李宗宇、薛爱奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告管干和、宋玉萍向原告偿还借款本金44984.36元及利息（2019年9月22日起至实际付款之日止的利息按月利率8.7‰的1.5倍计算。）；2.请求判决被告吴文华、李宗宇、薛爱奎对被告管干和、宋玉萍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告管干和、宋玉萍向原告借款45000元，由被告吴文华、李宗宇、薛爱奎提供保证担保。贷款到期后，被告未能足额偿还借款本息。原告索要无果，故诉至法院。管干和未作答辩。宋玉萍未作答辩。吴文华未作答辩。李宗宇未作答辩。薛爱奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告管干和、宋玉萍作为共同借款人，被告吴文华、李宗宇、薛爱奎作为保证人，与原告签订了《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》一份，约定被告管干和、宋玉萍向原告借款45000元，借款期限为实际提款日起至2019年9月4日，月利率8.7‰，按月结息；并约定由被告吴文华、李宗宇、薛爱奎作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同第二部分一般条款第九条约定，借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费用等。同日，原告向被告管干和发放贷款本金45000元。借款到期后，被告管干和于2019年9月4日归还本金15.64元，利息偿还至2019年9月21日。因被告管干和、宋玉萍未按约定偿还本息，原告多次催要未果，故诉至本院、请求判如所请。本院认为，原告与五被告之间存在合法有效的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》。被告管干和、宋玉萍作为借款人应按照借款合同及借款借据的约定履行还本付息义务，被告吴文华、李宗宇、薛爱奎应依约履行连带责任保证义务，现五被告违反己方合同义务，理应承担相应的偿还责任。关于原告主张利息和逾期罚息，在原、被告双方签订的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》已有明确约定，且原告主张的按照合同约定，在被告方逾期还款后加收的50%罚息与原先8.7‰月利率相加后即13.05‰[8.7‰×(1+50%)]的计算标准,未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上，原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管干和、宋玉萍、吴文华、李宗宇、薛爱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管干和、宋玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金44984.36元及利息（自2019年9月22日起至实际付款之日止，按月利率13.05‰计算）。二、被告吴文华、李宗宇、薛爱奎对被告管干和、宋玉萍的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由五被告负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××92）预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇一九年十二月五日书记员  李雪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢682号张明周、许义国：申请执行人张明周与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款3585元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2322号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2122号 申请执行人:张丽，女，1970年12月11日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231970××××××××。 被执行人：喻立明，男，1976年8月25日生，汉族，住北京市。身份证号码：1102261980××××××××。 被执行人：森瑞工贸（北京）有限公司，地址北京市。 法定代表人：喻立明，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人喻立明、森瑞工贸（北京）有限公司民间借贷纠纷（2019）辽1421民初3762号一案中。查明被执行人喻立明、森瑞工贸（北京）有限公司应给付申请执行人张丽借款12万元及利息。经查被执行人喻立明、森瑞工贸（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人张丽约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2122号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2877号 邹孔荣： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督235号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1478元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9272号之一 申请执行人：黄雪凤，女，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省揭东县。 被执行人：张国巢，男，汉族，1975年12月17日出生，住址：广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初5490号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张国巢应向申请执行人黄雪凤偿还借款94000元及利息，承担诉讼费2538元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人张国巢发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张国巢至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人张国巢银行存款1360.59元，扣除执行费50元，余款1310.59元已经依法支付给申请执行人黄雪凤。本院已依法委托被执行人张国巢住所地法院揭东市揭东区人民法院调查不动产情况，揭东市揭东区不动产登记中心书面回复被执行人张国巢在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月三日 书记员  庾晓锋
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执396号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 被执行人夏林平，男，1978年9月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人蒋燕月，女，1982年6月7日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人夏林平等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6236号 原告：成都坤龙财务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段86号附25号8栋6单元1层。 法定代表人：付育才，总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 被告：四川科技职业学院，住所地：成都市团结镇学院路96号。 法定代表人：陈宇，校长。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 第三人：厦门洛谦默商务咨询有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：吴照霞。 原告成都坤龙财务咨询有限公司与被告四川科技职业学院、第三人厦门洛谦默商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告成都坤龙财务咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤龙财务咨询有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都坤龙财务咨询有限公司撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费11640元，由原告成都坤龙财务咨询有限公司负担。 审判员  范华良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张芮萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9634号申请执行人：任秀丽，女，1995年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆星轨迹健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U3UG46L。法定代表人：张香兵，该公司经理。本院在执行申请执行人任秀丽与被执行人重庆星轨迹健身有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初581号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的健身设备多台，申请执行人不愿意垫付评估费，向本院申请暂不评估拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款5068元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴○
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初340号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵志福，男，1967年5月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人赵志福犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵志福表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人赵志福到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年9月6日13时许，被告人赵志福酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色宝马车沿104国道由南向北行驶至德化路口处时，与对向左转弯行驶的鲁Ｈ×××××白色奥迪车（孔某驾驶）相撞，致二车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人赵志福负事故全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵志福的血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。事故发生后，被告人赵志福在现场等待至出警民警到达并接受控制，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月24日，被告人赵志福赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人赵志福醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人赵志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、谅解书等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，被害人孔某的陈述，被告人赵志福的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志福醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵志福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年十二月二十三日书记员  顾巧梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8106号 原告：刘坤，男，1985年9月26日生，汉族，住诸城市。 被告：黄庆军，男，1974年11月13日生，汉族，住诸城市。 原告刘坤与被告黄庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月19日，原告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘坤负担。 审判员  安柏华 二〇一九年十二月十九日 书记员  于振伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特371号申请人：郭某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：郭某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市城阳区。公民身份号码：。申请人郭某1申请确定监护人一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭某1称，其与郭某2系父子关系。郭某2因突发脑梗死，健康状况不佳，认知存在障碍，生活不能自理。申请法院认定郭某2为限制民事行为能力人，并指定郭某1担任郭某2的监护人。经审理查明，郭某2与于某1婚生一名子女，郭某1；郭某2之妻于某1患有精神分裂症，目前正住院治疗；郭某2之父母早年死亡。郭某2因病，无正常表达自己意愿的能力。2019年9月24日，郭某1向本院申请宣告郭某2为限制民事行为能力人，并要求指定郭某1担任郭某2的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对郭某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月28日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]精神病鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某2目前患有脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为郭某2无民事行为能力，本院据此确认郭某2系无民事行为能力人。郭某2目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。郭某2之妻于某1因精神类疾病不宜担任郭某2的监护人,郭某2之儿子郭某1身体健康，有能力、有义务担任其监护人。本院确定郭某1担任郭某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭某2为无民事行为能力人。二、郭某1担任郭某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月十二日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4556号 原告：湖州南浔圣像电器厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南村许家兜。 代表人：侯宝林，该厂投资人。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。 法定代表人：倪鹏飞。 原告湖州南浔圣像电器厂与被告苏迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖州南浔圣像电器厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔圣像电器厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔圣像电器厂撤回起诉。 本案受理费330元，减半收取165元，财产保全费209元，合计诉讼费374元，由原告湖州南浔圣像电器厂负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月二日 书记员  汤春梅 ··
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21759号原告：黄小足，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。被告：陈常春，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区拦江镇染房沟村1社，原告黄小足与被告陈常春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小足的委托诉讼代理人肖和刚、被告陈常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初被告通过其妻子邹艳一直在原告处（广州宝利来花边行）拿货(B097牛奶丝白花边)，邹艳在微信与原告沟通型号、数量、价格，双方确认后，通过快递或托运方式送至被告指定地址（东莞市大朗镇毛织一街98号邮政局2楼）。2018年4月28日，被告在送货单确认“现欠款93580元”，2018年12月20日被告出具“欠款承诺”一份，确认欠原告花边款93580元，1周内付2万元，余款在2019年6月付清。2018年12月30日，被告微信支付10000元后未再支付任何款项，尚欠83580元，原告一直催要，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，请求法院判令如下：1.被告向原告支付货款本金83580元及利息（自2019年8月19日起按年利率6%计至还清货款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈常春辩称，我是浪漫人针织品有限公司的法定代表人，与原告有货物往来的主体是该公司，我对买卖货物的一事不清楚。欠条是我出具的，送货单没有该公司的盖章，欠货款的金额需要回去核实。关于微信聊天记录，确认是我与原告之间的聊天记录。原告带人到我公司追债，我怕公司受影响，经过公司负责人讨论后由我出具欠条给原告。涉案货款债务是公司的，目前公司经济困难，要三年之后才能付款给原告。经审理查明，陈常春与邹艳是夫妻关系。黄小足是广州保利来花边行的经营者。陈常春或邹艳在2016年至2018年4月28日期间向黄小足购买服装辅料，每次交易黄小足均制作抬头为“广州宝利来花边行”的送货单，单据的客户处写有“邹艳”或“邹艳（东莞大朗）”，陈常春在日期为2018年4月28日的送货单上“客户签收”处签名。2018年12月20日陈常春向黄小足出具《欠款承诺》，主要内容如下：本人陈常春欠黄小足花边货款93580元，现承诺即日起1周内（下周一或二之前）付2万元，剩余73580元在2019年6月份内付清。黄小足在《欠款承诺》左下角写上“30/12微信来款10000万现累计欠款：8350元”字样。2018年12月30日，陈常春通过微信支付10000元给黄小足，黄小足在微信上回复收到10000元，并发送已添加文字的《欠款承诺》照片给陈常春。此后，黄小足通过微信向陈常春催讨还款，陈常春未向黄小足付款。黄小足因陈常春没有向其清偿货款遂于2019年8月19日向本院提起本诉。以上事实，有黄小足提供的送货单、《欠款承诺》、微信聊天记录及黄小足、陈常春的陈述予以佐证。本院认为，黄小足与陈常春之间虽然没有书面合同，但黄小足提交的证据证明陈常春及其妻子邹艳向黄小足购买货物，本院采信黄小足的证据及其陈述，认定黄小足与陈常春夫妻两人之间构成买卖关系。陈常春主张诉争货物的购货主体是“浪漫人针织品有限公司”，陈常春未就其抗辩意见提交证据，本院对其否认欠黄小足货款的抗辩意见不予采纳。陈常春向黄小足出具《欠款承诺》确认其个人偿还欠黄小足货款93580元债务，现陈常春仅偿还了货款10000元，黄小足主张陈常春偿还剩余货款83580元，合理合法，本院予以支持。陈常春拖欠黄小足货款已实际造成占用黄小足资金，造成黄小足经济损失，黄小足主张自本案起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持，该利息计算标准应以贷款市场报价利率上浮50%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈常春在本判决生效之日起十日内向原告黄小足支付货款83580元及利息（以83580元为基数，从2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，该利率如超出贷款市场报价利率的1.5倍时，则按贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元由被告陈常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  徐燕青二〇一九年十二月二十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5679号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。统一社会信用代码：915200006975035553。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。法定代表人：袁建辉，该矿矿长。委托代理人：赵俊方，系该矿职工，一般授权。委托代理人：叶高群，系该矿职工，一般授权。被告：张某某。原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（以下称泰丰煤矿）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰煤矿的委托代理人赵俊方、叶高群及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰煤矿向本院提出诉讼请求：一、判决被告十级伤残待遇一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费等费用由被告向社保申请，由工伤保险基金支付；二、判决被告伤残待遇金额按其受伤前的实际平均工资2969.30元进行计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年1月15日所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。但原告已为被告购买了工伤保险，被告所享受的十级伤残待遇一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费等费用应由工伤保险基金支付。仲裁在对该事项裁决时以原告单位工伤保险费用系补缴裁决以上费用由原告支付，不符合相关规定，根据规定，用人单位未足额缴纳社会保险应承担的法律责任只是加收滞纳金或处以罚款，并未规定由其承担支付工伤保险待遇的法律责任。另外，仲裁在对本案裁决时被告受伤前的月平均工资按5328.00元计算错误，应按实际工资2969.30元进行计算，故一次性伤残补助金应为7个月×2969.30元/月=20785.10元，停工留薪期工资应为2个月×2969.30元/月=5938.60元。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告张某某辩称：被告的工伤待遇依法判决，但被告要求工资标准按每月3800元的标准计算。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年4月到原告处从事井下工作，2018年1月15日，被告在工作中不慎受伤，在习水县人民医院住院治疗7天。原告所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字[2018]80062号《认定工伤决定书》认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会NO:20182516号《遵义市劳动能力鉴定结论书》认定为“伤残十级”。2019年9月9日，被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除张某某与泰丰煤矿间的劳动关系；二、由泰丰煤矿支付工伤十级待遇94143.22元，其中医疗费518.82元、住院伙食补助费154.00元、住院护理费560.00元、停工留薪期工资21314.32元、一次性伤残补助金37300.06元、一次性工伤医疗补助金16988.01元、一次性伤残就业补助金16988.01元、鉴定费320.00元。该委于2019年10月17日作出习劳人仲字（2019）311号裁决书，裁决：一、解除张某某与泰丰煤矿间的劳动关系；二、除工伤保险基金支付的费用外，由被申请人泰丰煤矿支付张某某“伤残十级”工伤待遇66492.82元，此款包括一次性伤残补助金37296.00元、停工留薪期工资10656.00元、一次性伤残就业补助金16988.00元、住院护理费560.00元、住院伙食补助费154.00元、医疗费518.82元、鉴定费320.00元；三、驳回张某某其余仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告张某某的月平均工资为3800.00元。被告张某某2018年度的工伤保险系原告2019年补缴。本院认为，被告张某某在工作期间受伤，经认定为工伤，作为用人单位原告泰丰煤矿应当给付被告相应的工伤待遇。由于原告泰丰煤矿已为被告张某某补缴工伤保险，故被告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。对于原告应支付被告工伤待遇及金额本院逐一确定如下：1、停工留薪期工资：被告所受之伤经鉴定为“伤残十级”，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院酌情支持2个月，3800元/月×2个月=7600.00元；2、一次性伤残就业补助金：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，一次性伤残就业补助金应按解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高为3个月，2018年度城镇单位从业人员年平均工资为67952.00元，一次性伤残就业补助金本院计算为：67952.00元/年÷12个月×3个月=16988.00元；3、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残为7个月本人工资，计算为：3800元/月×7个月=26600.00元；4、住院护理费，按创伤治疗期每天80元计算，住院7天，计算为80元/天×7天=560.00元；5、住院伙食补助费：按每天22元的标准计算7天，计算为22元/天×7天=154.00元；6、鉴定费：原告主张320.00元，本院支持320.00元。7、医疗费：根据发票，本院支持518.82元。以上金额合计为：52740.82元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，判决如下：一、原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与被告张某某解除劳动关系；二、由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于本判决生效之日起三十日内给付被告张某某工伤“十级伤残”待遇人民币52740.82元（此款包括一次性伤残就业补助金16988.00元、一次性伤残补助金26600.00元、停工留薪期工资7600.00元、住院护理费560.00元、住院伙食补助费154.00元、鉴定费320.00元、医疗费518.82元）；三、驳回原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  任令二〇一九年十二月十三日法官助理何小梅书记员王强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5335号原告：汶上县军屯乡齐村村民委员会，住所地:汶上县军屯乡锦绣佳苑社区，统一社会信用代码:543708300042324745。法定代表人：路文华，村主任。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：路敦玉，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：路向阳(路敦玉之女)，住汶上县。第三人：路敦常，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县军屯乡齐村村民委员会与被告路敦玉、第三人路敦常占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告汶上县军屯乡齐村村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县军屯乡齐村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县军屯乡齐村村民委员会撤诉。案件受理费212.5元，由原告汶上县军屯乡齐村村民委员会负担。审判员  杨胜义二〇一九年十二月十七日书记员  佟丽敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10237号原告：天津千秋中通速递服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。法定代表人：杨田田，执行董事。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告：天津九逸鼎盛自行车贸易有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B420-9。法定代表人：张雪健，经理。被告：张雪健，男，1991年3月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告天津千秋中通速递服务有限公司与被告天津九逸鼎盛自行车贸易有限公司、张雪健运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津千秋中通速递服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计265元，由原告承担。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十日书记员  朱金富速录员  刘丹丹