wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初8030号 原告：李某，男，1954年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1966年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：1991年，原告与被告相识，同年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同公开生活，形成事实婚姻关系。婚后，双方未生育子女。2015年，被告外出至今未归。原告四处打听，得知被告与其他男子关系暧昧。原告与被告沟通，被告同意离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。 被告周某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识，同年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同公开生活，形成事实婚姻关系，未共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可，后因工作等原因，聚少离多，影响了夫妻感情。现原告李某诉至本院，要求与被告周某离婚。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告李某与被告周某1991年相识相恋，并以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告周某离婚。 本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判兵陆兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 琼 书 记 员  倪雨卉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2654号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：钱柳平，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李凤，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：袁卫平，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许兰粉，女，1973年11月25日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人钱柳平、李凤、袁卫平、许兰粉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5863号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：郭龙慈，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告郭龙慈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘聪、被告郭龙慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令郭龙慈赔偿保险理赔款105980元。事实和理由：2018年12月4日16时50分，郭龙慈驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在G2高速南京方向1364KM处，与前方车辆发生碰撞，发生交通事故，致陈红卫驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车车尾、车头损坏，交警部门认定郭龙慈负事故全部责任。事故后，苏Ｄ×××××车主陈锦鸿向保险公司提出车辆损失理赔，经核定后保险公司向陈锦鸿支付了105700元车损和280元施救费共计105980元保险理赔款。后陈锦鸿将车辆损失索赔权益转让给保险公司，现保险公司就前述保险理赔款诉至本院。被告郭龙慈答辩称：对事故发生事实责任认定无异议，个人经济能力差无力赔偿。经审理查明：2018年12月4日16时50分，郭龙慈驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在G2高速南京方向1364KM处，与前方车辆发生碰撞，致使四车追尾，其中陈红卫驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车系第三辆车，该车车尾、车头损坏，交警部门认定郭龙慈负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为陈锦鸿，该车在保险公司投保了车辆损失险，事发后，苏Ｄ×××××小型轿车产生修理费105700元、拖车费用280元，共计105980元，保险公司已向陈锦鸿支付。对于豫Ｇ×××××小型普通客车的交强险车辆损失限额2000元及无责车辆交强险车辆损失限额100元，保险公司愿意另案主张。以上事实，有道路事故认定书、机动车辆信息查询结果单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、受损照片、委托维修协议、维修费发票、施救费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司已就苏Ｄ×××××小型轿车车辆的损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中郭龙慈负事故全部责任，理应承担全部赔偿责任，保险公司同意扣除豫Ｇ×××××小型普通客车及其中一辆无责车辆在交强险范围应承担赔偿的2100元，系其真实意思表示，本院予以准许，因此，郭龙慈应赔偿保险公司保险理赔费103880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭龙慈应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付103880元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担20元，由郭龙慈负担1190元（保险公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由桓鹏直接向其支付，本院不再退还，郭龙慈应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 柯  菲  菲二〇一九年十二月三日书记员 徐吉云（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2332号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人任孬孩，男，1992年1月25日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，务工，住山东省兰陵县。2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月4日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人任孬孩犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人任孬孩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日至17日，被告人任孬孩在兰陵县天雨网咖、临沂市兰山区晋妈妈手擀面等地，趁无人之机，作案五起，窃取石某、李某等人现金1740元、手机、香烟等物品一宗，价值共计3100元。具体事实分述如下: 1、2019年9月12日5时许,被告人任孬孩在兰陵县县城天雨网咖内，趁石某入睡之机，窃取其放在吧台的玫瑰金色小米MAX2手机一部，价值600元。案发后，手机追回发还被害人。 2、2019年9月15日1时许,被告人任孬孩在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处，撬窗进入李某经营的晋妈妈手擀面店内，窃取店内现金520元。 3、2019年9月15日3时许,被告人任孬孩在临沂市兰山区北园路，爬窗进入刘某1经营的玲子蒸饺店内，窃取店内黑色华为手机一部（价值20元）和咖色华为手机一部（价值200元），价值共计220元，案发后，黑色华为手机追回发还被害人。 4、2019年9月16日1时许,被告人任孬孩在临沂市兰山区临西一路与前十街交汇处，撬门进入徐某经营的壹品尚粥店内，窃取店内现金120元、小米红米1S手机一部（价值50元）、中兴B2015手机一部（价值100元），VIVOY31手机一部（价值100元）。价值共计370元。案发后，手机追回发还被害人。 5、2017年9月17日0时许,被告人任孬孩在临沂市兰山区成才路，撬门进入邵某经营的小邵生鲜果蔬超市内，窃取店内现金1100余元，中华香烟5盒，价值共计1390元。 公诉机关提出对被告人任孬孩判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人任孬孩自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人任孬孩在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、李某等人的陈述，证人郑某、倪某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任孬孩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任孬孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任孬孩系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任孬孩归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃物追回退还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任孬孩犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任孬孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人任孬孩退赔各被害人财物损失共计2230元（其中退赔被害人李某财物损失520元；退赔被害人刘某财物损失200元；退赔被害人徐某财物损失120元；退赔被害人邵某财物损失1390元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3435号 申请执行人：陈浩，男，1991年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：沈义凯，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人沈义凯担保追偿纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初6189号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告沈义凯归还原告祁建勤借款本金350000元及利息（2019年3月底前结息为20000元，2019年4月1日以后按月利率1%计息）。于2019年1月11日前归还本金70000元；2019年2月1日前归还本金20000元；2019年3月1日、2019年4月1日前各归还利息10000元；余款本金260000元自2019年5月开始于每月1日前分别归还本金10000元及相应利息（自2019年4月1日开始按月利率1%计息），直至本息全部还清为止。如有一期不按约履行，原告有权申请执行全部借款本金350000元及约定的自2018年9月1日起算的按月利率1.5%计算的利息（已归还部分予以扣减）。被告孙维旺、陈浩如果承担担保责任后，有权依法向被告沈义凯追偿，并可以直接向法院申请强制执行。案件受理费3387元，保全费2520元，合计5907元，由被告沈义凯负担。文书生效后，申请执行人陈浩偿还了款项，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 昂
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9241号 陈捷、黄毅与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同一案,执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
结 案 通 知 书 （2019）苏1012执3617号 扬州市江都公路运输有限公司、郑厚均： 本院在执行申请执行人扬州市江都公路运输有限公司与被执行人郑厚均委托合同纠纷一案中，被执行人郑厚均给付执行款人民币60199.00元。 为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初7168号民事判决书所判决的事项被执行人郑厚均已全部履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0604刑初196号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某（被害人），男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告人（附带民事诉讼被告人）黄春阳，男，1986年2月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。2019年4月17日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人杨建秋，系黄春阳母亲，女，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人黄春阳犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇、代理检察员庄严出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人黄春阳及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年4月17日8时30分许，被告人黄春阳骑摩托车载乘其母亲杨某来到丹东市振安区赶集。当二人行至楼房镇腾飞浴池附近时，与被害人罗某驾驶的载乘其妻子郭某的车牌号为辽Ｆ×××××的吉普车相遇。因杨某妨碍了罗某车辆行驶的道路，罗某、郭某与杨某发生争吵并相互推搡。黄春阳见其母亲被欺负，遂上前与罗某发生厮打，在厮打过程中黄春阳用其随身携带的黑色折叠刀朝罗某胸部、胳膊以及臀部等部位捅刺，造成罗某受伤的后果。经丹东市第一医院法医鉴定中心鉴定，被鉴定人罗某右侧气胸、胸腔闭式引流术后，为轻伤二级；体表瘢痕长度累计长度31厘米，为轻伤二级。案发后，被告人黄春阳明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄春阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄春阳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某请求法院判令被告人黄春阳赔偿其医疗费62855.4元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，误工费33579.06元，护理费3176.8元，交通费200元，财物损失500元，共计102411.26元。被告人黄春阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。对于附带民事诉讼请求，其同意赔偿罗某住院伙食补助费1100元，营养费1000元，误工费33579.06元，护理费3176.8元，交通费200元，财物损失500元，医疗费同意依法赔偿。经审理查明，2019年4月17日8时30分许，被告人黄春阳骑摩托车载其母亲杨某到丹东市振安区赶集。当二人行至楼房镇腾飞浴池附近时，与被害人罗某驾驶的载其妻子郭某的车牌号为辽Ｆ×××××的吉普车相遇。因杨某妨碍了罗某车辆行驶的道路，罗某、郭某与杨某发生争吵并相互推搡，黄春阳见状遂与罗某发生厮打。在厮打过程中，黄春阳用其随身携带的黑色折叠刀朝罗某胸部、胳膊以及臀部等部位捅刺，造成罗某受伤。经丹东市第一医院法医鉴定所鉴定，罗某右侧气胸、胸腔闭式引流术后，为轻伤二级；体表瘢痕长度累计长度31厘米，为轻伤二级。案发后，被告人黄春阳明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人罗某因多发性刀刺伤、右侧气胸、创伤性血气胸、前臂屈肌腱断裂等症状住院治疗22天，期间一级护理2天，二级护理20天，出院诊断为转门诊继续诊治；继续石膏外固定，6周拆石膏；休息1个月，病情变化随诊。被害人罗某因被告人黄春阳的故意伤害行为而遭受的物质损失包括：医疗费60755.8元、住院伙食补助费1100元、误工费33579.06元、护理费3176.8元、营养费1000元、交通费200元、财物损失500元，共计100311.6元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，证人孙某、李某、杨某、郭某的证言，住院病历、伤口照片、指认照片、辨认笔录及照片、丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，受案登记表、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，被告人黄春阳的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄春阳持刀故意伤害他人身体健康，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。附带民事诉讼原告人罗某因被告人黄春阳的犯罪行为而遭受的物质损失应当依法获得赔偿。附带民事诉讼原告人罗某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，于法有据，予以支持。但医疗费请求数额过高，超出部分无证据支持，不予保护。被告人黄春阳自愿赔偿附带民事诉讼原告人罗某财物损失500元，本院予以照准。被告人黄春阳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人黄春阳赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计人民币100311.6元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 敏
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10938号 原告：李海峰，男，1980年6月12日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁东，男，1977年8月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李海峰与被告袁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海峰到庭参加诉讼，被告袁东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告李海峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款7000元及利息560元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日被告因装修房子向原告借款7000元，写下借条，约定3个月后一次还清欠款，利息按月利率2%支付。到期后被告未还钱，故诉至法院。被告袁东未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2019年3月22日被告向原告借款7000元并出具借条一张，约定月利率2%，2019年5月31日到期本息一并还清。现借款期限已过，被告未偿还上述款项。以上事实有借条、证人证言、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款7000元并出具借条，借款事实清楚，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金符合合同约定和法律规定，应予支持。双方约定借期利息为月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告支付借期和逾期利息共计560元并无不妥，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告袁东于本判决生效之日起十日内偿还原告李海峰借款7000元及利息560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告袁东承担，于付上款时一并给付原告李海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十一月十八日                书  记  员     童佳蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初586号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋育芹，女，1962年8月10日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住无锡市锡山区。2019年5月2日被羁押，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人余洪，江苏海辉律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人蒋育芹犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月30日决定组成合议庭，适用普通程序审理，并于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人蒋育芹及辩护人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人蒋育芹在无锡市梁溪区东林书院站乘上由被害人张某乙驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的705路公共汽车，因对张某乙不满，在车辆行驶至无锡市锡山区云林街道凤威路春江路口向北200米处路段时，为抢张某丙身上的工作牌，上前用力拉拽张某丙的蓝色短袖衬衫工作服，致张某丙受伤及张某丙手握的公交车方向盘变向，张某丙见状立即刹停车辆并报警，未造成严重后果。经鉴定，被鉴定人蒋育芹在本案中具有限定刑事责任能力。归案后，被告人蒋育芹如实供述了自己的罪行，并己赔偿被害人的经济损失。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人蒋育芹的行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人蒋育芹在本案中具有限定刑事责任能力；被告人蒋育芹归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。被告人蒋育芹对公诉机关指控的基本事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：⑴蒋育芹在案发时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；⑵因蒋育芹对司机不满而抓到司机的衣服致衣服撕破，未发生交通事故及人身财产损失，犯罪情节相对较轻；⑶蒋育芹无违法犯罪记录，属初犯；⑷蒋育芹归案后能如实供述涉案事实，悔罪表现较好。请求减轻处罚。经审理查明，2019年5月2日16时许，被告人蒋育芹在无锡市梁溪区东林书院站乘上由被害人张某乙驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的705路公共汽车，在上车投币时，张某乙让其快点，蒋育芹认为司机张某乙服务态度差，表示要投诉司机张某乙。后在车辆行驶至无锡市锡山区云林街道凤威路春江路口向北200米处路段时，被告人蒋育芹为抢张某丙身上的工作牌，上前用力拉拽张某丙的蓝色短袖衬衫工作服，致张某丙工作服撕裂、锁骨处抓伤及张某丙手握的公交车方向盘变向，张某丙见状立即刹停车辆，未造成严重后果。经鉴定，蒋育芹双相情感障碍，目前为轻躁狂，在本案中具有限定刑事责任能力。公安机关接到报警后即至现场，被告人蒋育芹拒不配合，拒绝下车，被民警强行带离。归案后，被告人蒋育芹如实供述了自己的罪行，其家属己代为赔偿被害人的经济损失100元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过、受案登记表、接处警记录、情况说明，被害人张某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人钱某、逯某某、王某、张某甲、董某、葛某的证言笔录和辨认笔录，证人梁某、徐某的证言笔录，车内监控录像，事发路段监控录像，损伤情况照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，张某丙行驶证、驾驶证、工作证、病历复印件，收条，被告人蒋育芹的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋育芹采用拉扯正在驾驶公共汽车的驾驶员的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋育芹犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋育芹在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋育芹在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人蒋育芹的犯罪事实和具体情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出“蒋育芹在案发时系限制刑事责任能力的精神病人”“蒋育芹犯罪情节相对较轻”“蒋育芹无违法犯罪记录，属初犯”“蒋育芹归案后能如实供述涉案事实，悔罪表现较好”“请求减轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蒋育芹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 闻
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2005号 申请执行人：李杨，男，1995年6月2日出生，汉族。 被执行人：西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所,住所地西安市临潼区建新南路昭应坊院内。 经营者：王曙光，男，1986年3月24日出生，汉族。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所所清偿申请人案件款7000元，负担案件受理费40元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月2日本院要求申请执行人李杨15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年9月9日本院传票传唤被执行人西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所到庭申报财产，其经营者王曙光到庭申报表示无财产。 3.2019年10月11日本院在临潼区房管所查询被执行人西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所的房产信息，被执行人无房产登记。 4.2019年12月4日本院网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人西安市临潼区建新南路八倍镜健身会所可供执行的财产及财产线索。 5.2019年12月6日本院约谈申请人李杨，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.2019年12月7日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2005号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1123号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。 法定代表人：殷绍普，董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。 法定代表人：陈永生，总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：殷玉龙，总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李时会因与被上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年8月22日向李时会送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费41679.52元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人李时会未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人李时会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  涂宗叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4409号 原告：邓光玉，男，苗族，1986年9月21日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告邓光玉诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓光玉的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓光玉向本院起诉请求：判决被告支付原告工资共计7000元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事电工工作，2015年1月至2015年2月的工资7000元未支付。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓光玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢931号 申请执行人程和光，男，汉族，1972年8月31日出生，住福建省连江县。 被执行人庄惟容，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省连江县。 申请执行人程和光与被执行人庄惟容民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年11月10日作出（2015）连民初字第3388号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2017年9月11日裁定查封被执行人庄惟容所有的坐落于连江县××镇塔头村××号的土地使用权（证号：02085）。但上述土地使用权暂时无法变现还债。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：吴剑飞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1086号 上诉人（原审被告）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县,现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永强，男，1955年5月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 上诉人黄火瑞因与被上诉人张永强买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄火瑞上诉请求：1.依法撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初549号民事判决书第一项,改判驳回张永强—审诉请。2.一、二审诉讼费由张永强承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在—审当中,张永强提供的—张没有任何抬头说明的核算单,被法院认定为“销售清单明细”,这在—审庭审当中张永强是没有客观、主动提出的观点和说法。是—审法院在判决书当中给张永强认定的“销售清单明细”,把核算单认定为欠款,实属定性错误。另,一审法院认为若黄火瑞支付了价款应当提供证据证明,但根据当地交易习惯,当场以现金方式更为便宜,结合当地实际交易情形以及其他另案的查明事实,当地的果农没有微信或网银,大多都是以现金方式收讫款项。黄火瑞之所以留电话，是因为当时收果很忙，待全部可算完毕后进行结算支付，留下电话仅仅是为了方便最后核算;同样的情况,黄火瑞在另案赵联杰、赵联泉兄弟案件的情况中印证了这一事实。否则，黄火瑞会以欠条形式加以明确欠款的性质，留下相应的身份信息，不会以简单的核算单代替欠条，这也不符合黄火瑞在同样欠付黄果柑款的赵氏兄弟案中的交易习惯。 张永强辩称：购买黄果柑时，是由上诉人的驾驶员过秤，过秤后统一拉到选果厂后，由上诉人进行结算出具清单，除了被上诉人持有的清单外，上诉人还自己另行进行了记账。上诉人如果已经给付货款，就会将清单收走，被上诉人也不会有上诉人出具的清单。清单出具后，被上诉人多次向上诉人催收货款，但上诉人一直以各种理由推脱。上诉人主张已给付货款，应当提交相应的证据予以证明。 张永强向一审法院起诉请求：1.请求判决黄火瑞支付购买黄果柑欠款6755元；2.判决黄火瑞承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑，期间在张永强处购买了6755元的黄果柑。后张永强以黄火瑞未支付货款为由，诉至法院，请求依法处理。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。张永强提交的“销售清单明细”及张永强、黄火瑞的当庭陈述能够确认双方间已形成事实上的买卖合同关系。现张永强已实际向黄火瑞出售了黄果柑,黄火瑞称在收购了张永强的黄果柑后已支付价款,但其未提供任何证据证明。张永强为证明黄火瑞未付款的事实向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”。黄火瑞系常年从事水果购销的商贩,作为一个理性经济人,在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名,不符交易习惯;同时,黄火瑞在“销售清单明细”上书写自已的联系方式而未注明已付清货款的行为,按照日常生活经验,应该理解为尚欠付货款的情况下,为张永强方便联系索要货款而为。故对黄火瑞已支付货款的抗辩理由,不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、笫六十二条第二项的规定。”规定,黄火瑞收取黄果柑后,理当及时结清货款,但经张永强催收且至起诉时仍未支付货款,故对张永强要求黄火瑞支付6755元黄果柑销售款的诉讼请求,予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、黄火瑞于判决生效之日起十日内支付张永强黄果柑收购款6755元;二、驳回张永强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄火瑞负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审另查明，黄火瑞向张永强出具的清单上载明了每次称量的具体斤两、毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处进行了签名并留下电话号码和日期。 二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为黄火瑞是否向张永强支付了6755元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，黄火瑞主张已经通过现金支付的方式向张永强付清了案涉货款未提交任何证据予以证明。张永强主张黄火瑞未向其支付案涉货款提供了具有结算性质的清单，虽然该清单不能直接证明案涉货款未支付，但结合清单载明的内容、双方各自的陈述、以及黄火瑞系长期从事水果购销的商贩，其不可能在已经支付货款的情况下仍向张永强出具含有结算内容的凭条并签名，故张永强主张黄火瑞未向其支付案涉货款具有高度可能性，本院予以确认。一审判决黄火瑞向张永强支付6755元货款符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄火瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄火瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 邓 飞 审 判 员 汤 玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3804号 原告：伍金友，男，1965年11月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：唐太祥，男，1962年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告伍金友与被告唐太祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告伍金友于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍金友的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍金友撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告伍金友负担。 审判员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 书记员 王思粤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3933号 原告：赵忠志，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：洮南市创业水库灌区管理所。 法定代表人：包立民，系主任。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被告：洮南市蛟流河乡人民政府。 法定代表人：盛利，系乡长。 原告赵忠志诉被告洮南市创业水库灌区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵忠志及委托诉讼代理人刘长青、被告洮南市创业水库灌区管理所委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告洮南市蛟流河乡人民政府经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、住宿费及交通费等各项费用合计77128.07元。2.要求二被告承担案件受理费。事实与理由：原告因修洮南市创业水库时受伤，伤愈后出现尿道狭窄。原告因该伤导致病情需要后续治疗，白城市中级人民法院生效判决确认原告的后续治疗费以实际发生另行主张为宜。原告病情持续恶化，出现肾结石、尿道炎、肾功能异常、膀胱炎、更换膀胱造瘘导管，原告自2018年3月8日至2019年9月26日先后在洮南市医院住院治疗十三次，住院天数合计149日，护理级别均为二级护理。原告自2018年3月4日至2019年8月12日先后到白城市中心医院、洮南市医院更换导尿管16次，先后三次到吉林大学第一医院门诊检查。原告因后续治疗产生的各项费用二被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告洮南市创业水库灌区管理所辩称：对原告合理合法的诉求，我们同意承担50%的责任。关于原告提出诉求的合理性，以庭审质证意见为准。 被告洮南市蛟流河乡人民政府未作答辩。 庭审中原告向法庭提供了如下证据：一、洮南市人民医院、白城市中心医院、吉林大学第一医院门诊治疗及交通住宿费票据：1.2018年3月4日白城中心医院门诊票据一张金额146.42元、交通费票据9张84.00元，合计金额为230.42元；2.2018年3月31日白城中心医院门诊票据一张金额146.42元、交通费票据4张60.00元，合计金额为206.42元；3.2018年4月23日白城中心医院门诊票据一张金额137.68元、交通费票据4张66.00元，合计金额为203.68元；4.2018年5月17日白城中心医院门诊票据一张金额88.04元、交通费票据2张60.00元，合计金额为148.04元；5.2018年6月22日白城中心医院门诊票据一张金额137.68元、交通费票据2张56.00元，合计金额为193.68元；6.2018年8月1日白城中心医院门诊票据一张金额148.44元、交通费票据2张60.00元，合计金额为208.44元；7.2018年9月14日白城中心医院门诊票据一张金额137.68元、交通费票据2张60.00元，合计金额为197.68元；8.2018年10月18日洮南市人民医院门诊票据及药费票据两张金额72.50元、交通费票据4张32.00元，合计金额为104.50元；9.2018年11月29日洮南市人民医院诊疗费票据一张金额104.49元；10.2018年11月30日吉林大学第一医院门诊票据及药费票据两张金额790.00元，交通费及住宿费票据10张493.50元，合计金额为1283.50元；11.2018年12月4日吉林大学第一医院门诊票据一张金额37元、交通费票据4张300.00元，合计金额为337.00元；12.2018年12月21日至12月28日洮南市人民医院门诊票据1张金额9元、交通费票据4张32.00元，合计金额为41.00元；13.2019年1月18日至1月28日洮南市人民医院门诊票据1张金额9元、交通费票据4张32.00元，合计金额为41.00元；14.2019年2月14日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额68.04元、交通费票据2张16.00元，合计金额为84.04元；15.2019年3月25日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额68.04元；16.2019年4月16日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额68.04元；17.2019年5月2日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额93.04元、交通费票据16.00元，合计金额为109.04元；18.2019年5月14日吉林大学第一医院门诊票据一张金额13元、住宿费票据1张100.00元，合计金额为113.00元；19.2019年8月12日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额76.92元；20.2019年8月21日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额13.00元；1.2019年9月11日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额13.00元；22.2019年10月11日洮南市人民医院门诊票据及药费票据2张金额121.43元。二、洮南市医院住院病历13份和医疗门诊票据7张及治疗期间发生的交通费票据16张，证明二级护理149天产生的护理费24127.57元、伙食补助费14900.00元、误工费21919.39元，医疗门诊费93.00元，交通费128.00元。三、自购药发票12张，合计金额11930.30元。被告洮南市创业水库灌区管理所对病历及医疗费票据的真实性没有异议，但认为原告主张误工费不符合法律规定；对药店购药票据有异议，认为没有医生处方。对被告方的抗辩意见中有法律事实依据的本院予以支持。 本院认为，原告按被告洮南市蛟流河乡人民政府安排去被告洮南市创业水库参加建设，在施工中不幸遭遇意外伤害，二被告应作为赔偿主体承担民事赔偿责任。对于原告因继续治疗发生的相关费用，二被告应该予以赔偿。对原告住院治疗期间及平时就医门诊及交通住宿费用本院予以支持。原告自行在药店购买药品因无医生医嘱或者处方，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洮南市创业水库灌区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府在本判决生效后立即共同赔偿给付原告赵忠志护理费24127.57元（161.93元×149天）、误工费21919.39元（147.11元×149天）、伙食补助费14900.00元（100.00元×149天）、医疗门诊费2591.86元、住宿及交通费1595.50元，合计65134.32元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告洮南市创业水库灌区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府各自承担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 扬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初170号 原告：陈和德，男，1961年9月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：张波，男，1979年9月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：刘书鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 第三人：杨建辉，男，1967年12月29日出生，汉族，四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈和德诉被告张波、刘书鹏，第三人杨建辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈和德撤回起诉。 案件受理费16440.00元，减半收取8220.00元，由原告陈和德负担。原告陈和德申请免交，本院予以同意。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月三十日 书记员 邹晓雪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0321民初2474号原告：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：罗吉彪，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄金友与被告罗吉彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金友到庭参加诉讼，被告罗吉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12300元整；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年初原告为被告做铝合金不锈钢门窗成品并安装，被告出具欠条一份交原告持有，后经多次催收未果致原告起诉请求处理。被告罗吉彪未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条原件，拟证明被告差欠原告欠款情况。诉讼过程中，原告自愿签署保证书，承诺保证向法庭如实陈述并对所提交证据的真实性负责，如有虚假陈述和所提交证据系伪证，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。经审查：上列证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告要求原告为被告制作并安装铝合金、不锈钢门窗等成品，2019年9月28日，被告出具欠条一份交原告持有，欠条载明：欠黄金友12300元整，于2019年10月10日前一次性付清等内容。欠款人罗吉彪在欠条上签字并捺印。后经催收未果致原告诉来本院请求处理。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求完成铝合金门窗等的制作安装工作，后经结算被告差欠原告12300元，被告应当按约定的期限给付报酬。被告未能按约及时履行给付义务，应当承担继续履行的责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗吉彪于本判决生效后五日内偿还原告黄金友欠款12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告罗吉彪负担（鉴于原告已预交，被告罗吉彪履行债务时一并支付原告黄金友）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋蕊蔓
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保56号 申请人：周某某，男，1938年11月11日出生，汉族，住江阴市。 申请人：叶某某，女，1942年5月13日出生，汉族，住江阴市。 申请人：曹某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住江阴市。 申请人：曹某，男，1988年6月14日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：陈某某，男，1995年8月29日出生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人周某某、叶某某、曹某某、曹某与被申请人陈某某申请诉前财产保全纠纷一案，周某某、叶某某、曹某某、曹某于2019年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某某名下的价值人民币10万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人周某某、叶某某、曹某某、曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈某某的苏Ｇ×××××中型普通货车一辆，期限为2019年12月13日起至2021年12月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人周某某、叶某某、曹某某、曹某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16382号原告：唐楚雄，男，1982年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告：湖南思歌传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山商贸安置小区16栋2单元。法定代表人：唐楚雄。第三人:叶成林，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。第三人:谢思，女，1993年11月11日，汉族，住湖南省临清县。第三人:龙飞，男，1983年1月17日，汉族，住长沙市开福区。原告唐楚雄诉被告湖南思歌传媒有限公司（以下简称思歌公司），第三人叶成林、谢思、龙飞公司解散纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐楚雄（被告思歌公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人曾繁荣到庭了参加诉讼。第三人叶成林、谢思、龙飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐楚雄向本院提出诉讼请求：1、解散湖南思歌传媒有限公司。事实和理由：2017年l月6日，原告与股东龙飞、谢思、叶成林共同投资成立了思歌公司。该公司成立后，因股东之间内部纠纷等原因，导致该公司长期陷入瘫痪状态，自成立至今未开展过任何一笔真实业务，且成立两年零九个月以来，从未开过一次股东会议，2018年7月及2019年，思歌公司因连续两年未向公司监管机构报送企业年度报告，被长沙市岳麓区工商行政管理局岳麓分局与长沙市岳麓区市场监督管理局列入经营异常名单。现思歌公司内部治理陷入了僵局，无法正常经营，如继续存续下去，将使投资人的利益损失不断扩大，为维护投资人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求解散思歌公司。第三人叶成林、谢思、龙飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：被告思歌公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2017年1月6日。其股东为唐楚雄，认缴金额为137.5万元，占比27.5%、叶成林，认缴金额为100万元，占比20%、谢思，认缴金额为125万元，占比25%、龙飞，认缴金额为137.5万元，占比27.5%。2018年7月30日，被告思歌公司被长沙市工商行政管理局岳麓分局列入经营异常名录，原因为未按照规定报送年度报告。2019年7月23日，被告思歌公司被长沙市岳麓区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。原告认为被告思歌公司无法实际经营，应解散思歌公司。遂诉至本院。另查，在本案审理过程过，原告唐楚雄向第三人谢思发送微信消息，记载：同意解散公司决议：根据《公司法》有关规定，本公司召开公司股东会，作出如下决议：1、公司因未实际经营原因，股东会同意解散公司；2、公司成立清算组，由唐楚雄担任组长，负责清算工作；3、清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责；4、公司自作出解散决定之日起停止经营。谢思亦向原告回复微信消息，称同意以上方案解散公司。2019年11月21日，本院致电第三人龙飞，龙飞表示同意解散思歌公司。2019年12月15日，第三人叶成林出具《关于同意解散湖南思歌传媒有限公司的情况说明》，记载：2017年1月6日，唐楚雄、龙飞、谢思、叶成林共同投资成立了思歌公司。该公司成立后，至今未开展过任何业务，且思歌公司因连续两年未向公司监管机构报送企业年度报告，被长沙市岳麓区工商行政管理局岳麓分局与长沙市岳麓区市场监督管理局列入经营异常名单。现思歌公司内部治理陷入了僵局，无法正常经营，本人同意解散思歌公司，特此说明。上述事实有内资企业登记基本情况表、经营异常登记、企查查股东登记信息截图、微信聊天截图、《关于同意解散湖南思歌传媒有限公司的情况说明》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难的，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，被告思歌公司一直处于未经营状态，且分别被长沙市工商行政管理局岳麓分局及长沙市岳麓区市场监督管理局列入经营异常名录，思歌公司的股东即第三人叶成林、黄思、龙飞亦均表示同意解散思歌公司，故原告诉请解散思歌公司，于法有据，本院予以支持，但思歌公司应按照法定的程序予以解散。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，判决如下：解散被告湖南思歌传媒有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告湖南思歌传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初141号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       张军，男，1990年9月29日出生，公民身份号码：510922199009297452，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇文同路下段12号5楼1号。因本案，于2019年9月27日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2019年12月2日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年12月2日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼，同时，法律援助中心指派的值班律师秦铭提供了法律帮助，本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉【2019】132号                                                                               指控事实                       2019年9月13日18时许，被告人张军饮酒后驾驶川B5161A号轻型普通货车，从盐亭县云溪镇五指大厦往廊桥方向行驶，行驶至云溪镇文同干道工商银行外路段时，与杜秀驾驶的川B256WF号中型轿车发生追尾，造成两车受损。事故发生后张军主动报警，并与杜秀达成赔偿协议。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张军血液中乙醇浓度为183.7mg/100ml。被告人张军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人张军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生事故，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张军报警并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ一九年十二月二日                         法官助理 彭淑媛               书 记 员 冯 鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4456号申请执行人刘岳桦被执行人刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号，电话：13506355188。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：轩春亮,男,1979年3月12日出生,汉族，住冠县。被执行人：田玉章,男,1968年8月6日出生,汉族，住冠县。被执行人：刘玉龙,男,1978年6月17日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人轩春亮、田玉章、刘玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第411号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2019年8月13日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十一日法官助理张卓书记员杨改革
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1145号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，系该支行员工。 被执行人：吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪素治，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴思龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3779号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人吴连春、洪素治、吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴连春、洪素治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币15万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已还利息人民币208.34元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴连春、洪素治、吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥缴纳案件受理费人民币1902元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日先后对被执行人吴连春、洪素治、吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴连春、洪素治、吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月12日向被执行人吴连春、洪素治、吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴连春、洪素治、吴建扎、吴伟立、吴思龙、杨建祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执233号 申请执行人周强，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人宋强，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行周强与宋强借款合同纠纷一案中，依据(2019)川1133民初456号民事判决书向被执行人宋强发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中，通过司法网络对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行查询，本院查明被执行人名下有奇瑞牌车辆，因该车辆价值不大，申请执行人表述可以不处置，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年12月28日向申请执行人发出提供财产线索通知书，让申请执行人提供财产线索。申请执行人于2019年12月28日向本院提出申请，撤回本案执行程序。经审核，申请执行人申请撤回本案符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  陈华尧
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初160号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人满某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省祁连县，住祁连县。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年6月22日17时许，被告人满某乘坐其朋友索某驾驶的×××车到门源县大滩村索某亲戚家中喝酒，酒后索某驾驶×××号小型轿车被告人满某乘坐该车来到青石嘴镇，在饭店继续喝酒，因索某、满某没带钱，与饭店老板发生争执，被告人满某从饭店出来，驾驶×××号小型轿车与停放在青石嘴镇福临门川菜馆门前停车场的C57316号车发生剐蹭，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定，被告人满某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为322.8mg/100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人满某承担此起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人满某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人满某拘役五个月，并处罚金。   被告人满某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被害人陈述，证人索某的证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，刑事判决书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人满某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人满某无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，被告人血液中乙醇含量为322.8mg/100ml，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人满某自愿认罪认罚并签字具结，并积极赔偿被害人经济损失，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。   审判员 车桂芳     二〇一九年十二月三十日   书记员 马慧珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字13384号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地河南省兰考县考城路西段北侧。法定代表人：杜仕成。本院在审理原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告兰考二十一世纪置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1303元、保全费1020元，合计2323元，由原告舒马克电梯（张家港）有限公司公司负担。审判员  刘志东二〇一九年十二月十九日书记员  钱雨凤
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执498号申请执行人木兰县国土资源局、被执行人木兰县兴盛采石场：本院依据已经生效的2019黑0127行审1号行政裁定书执行申请执行人木兰县国土资源局与被执行人木兰县兴盛采石场行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的95880元。本院在执行过程中，经本院强制执行，将执行款95880元全部执行到位。至此，申请执行人木兰县国土资源局向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3178号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某1，女，1963年8月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某2，男，1983年3月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。   再审申请人翟某1因与被申请人常某、翟某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1392号和山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人翟某1的再审请求为：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1392号民事裁定以及山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终577号民事裁定。2.判令被申请人向再审申请人支付32154.88元耕地补偿款。事实和理由：（一）案件的事实为：再审申请人父母去世后，家族成员于2016年10月5日针对父亲翟荣遗留下的房产及承包地收益分配进行了约定，其中关于承包地补偿费约定如下：户主只有种植权；国家征收的补偿费：翟德喜45%（被申请人翟某2父亲），户主7%，经办人3%，剩余由翟润花、翟某1、翟润香、翟润莲均分（因翟德喜为无民事行为能力人，由其子翟某2、翟利代替享受相应份额）。之后家族成员一致同意将父亲名下的承包地变更在翟润香名下，2017年12月份，翟润香去世，因当时家族成员中只有被申请人常某户口在本村，于是又一致同意将承包地变更在常某名下。2018年7月份，因建设高铁征用羔地1.9789亩、马车道0.6579亩，共涉及补偿款104189元，2019年2月份征用小吉围2.4493亩，涉及补偿款96779元，上述补偿款全部由二被申请人领取，并事后拒绝向其他权利人支付。（二）原审法院认定事实及适用法律错误。首先，农村土地承包是以“户”为单位，遵循“增人不增地、减人不减地”的原则，只要原家庭成员中仍有本集体经济组织成员资格的人存在，则全体家庭成员均享有权益。申请人虽然于婚后将户口迁入夫家，但原家庭成员中一直存在本集体经济组织成员资格，而且再审申请人在夫家并未因再审申请人的加入取得新的土地承包经营权。再审申请人对原家庭征地补偿费用仍享有权益。其次，再审申请人是基于家庭成员之间就承包地补偿款分配协议起诉，要求被申请人履行该协议关于补偿款如何进行分配的内容，并不否认被申请人作为案涉土地承包经营权人，依法获得补偿款的权益。且二审法院也认可了该协议的效力，认为该协议为家庭成员内部约定。但却回避了再审申请人是否可依据该有效的“内部约定”要求被申请人支付相应的补偿份额的问题。再审申请人认为本案案涉征地补偿款的权益享受主体与谁是承包地经营权主体无关，被申请人作为法律上的权利主体，在领取补偿款后应按照内部协议向再审申请人支付应得的16％份额（没有经办人的3%）即32154.88元。   本院认为，再审申请人翟某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 仲俊光   审判员 李宛地   审判员 王 迪     二○一九年十二月二十六日   书记员 高丽云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10389号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建顺，男 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人徐建顺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐建顺的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与徐建顺签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年8月26日向徐建顺交付房屋。徐建顺在2019年3月4日提起索要逾期交房违约金本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。依照《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在徐建顺的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效的情况下，徐建顺应当依法提供诉讼时效中断的证据，否则应当承担不利的法律后果。在徐建顺未能举证的情况下，一审法院认为“徐建顺所述曾向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理”这种认定没有任何事实依据，明显违反了《民事诉讼法》第七条的规定。此外，徐建顺在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题，一审法院认为“盈秀公司也未提交证据证明曾经明确拒绝过徐建顺关于支付违约金的请求，故徐建顺起诉并未超过诉讼时效期间”，这种认定既存在逻辑错误，也明显违反了上述《民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律明显错误。 徐建顺答辩称，盈秀公司的上诉理由不成立。徐建顺多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司口头承诺协调，但一直未予履行。徐建顺的诉讼请求未过诉讼时效。 徐建顺向一审法院起诉请求：1.判令盈秀公司向徐建顺支付逾期交房违约金7468元；2.诉讼费由盈秀公司承担。 一审法院认定事实：2011年11月29日，徐建顺与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，徐建顺购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼2单元801户房屋，房屋总价款249782.40元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向徐建顺交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。徐建顺已按约向盈秀公司支付了购房款，盈秀花园于2014年8月26日向徐建顺交付房屋。 一审法院认为，徐建顺与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。徐建顺就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，徐建顺所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过徐建顺关于支付违约金的请求，故徐建顺起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向徐建顺交付房屋，应支付徐建顺逾期交房违约金7468元（249782.4 ×0.0001×299天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向徐建顺支付违约金7468元，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本案二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，对于徐建顺主张的逾期交房违约金，盈秀公司提出了时效抗辩，认为徐建顺的诉讼请求超过了诉讼时效。综合考虑同小区诸多业主多次向盈秀公司主张违约金的情况，诸多业主对盈秀公司关于违约金答复暂缓处理陈述的一致性，业主到本小区内售楼处的便利性、随意性以及相对弱化的证据意识，以及其他业主相互佐证的情况，徐建顺称其曾多次主张过违约金亦具有一定的盖然性，一审法院认定构成诉讼时效中断符合常情，并无不当。综上，盈秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更447号 罪犯王举周，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年11月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年11月17日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初48号刑事附带民事判决，认定王举周犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计364185.49元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月13日作出（2016）闽刑终451号刑事判决，改判上诉人王举周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。该犯于2017年7月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王举周在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王举周减刑的异议。 经审理查明，罪犯王举周在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月累计考核分2449.5分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王举周死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王举周的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3287号原告：李某，1964年11月26出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某，被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息33万元（按月利率2分，暂计算至2019年6月29日，实际计算至被告还清全部借款之日止),合计83万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李某现金伍拾万元整。”且双方口头约定借款月利率为3分。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。2019年3月16日。被告向原告出具《欠条》一条，载明：“今欠到李某借款利息叁拾万元整（300000).注：借款本金伍拾万元，月息2分，计每月壹万元整。时间从2016年10月起到2019年3月底，计30个月。注:本金50万元系2015.5.29日借款，2016年10月1号前利息已付清，”双方就被告下欠原告的借款本金、利息及利率进行了结算和变更。欠条出具后，原告就该欠款本金及利息多次向被告催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，对向原告借款本金50万元没有异议，对利息33万元有异议，因为被告与李某和使用借款的人毛某都是朋友，当时案外人用钱还贷款呢，通过被告向原告借款50万元，原告说借款认被告呢，不认毛某，被告说行那就借给50万元，其中17500元的利息都是案外人毛某直接打给原告的。2018年冬天，被告给他们调解，把利息少点，毛某一直说还呢，但是一直没有还。原告就起诉到法院。诉求老毛还去，我不可能还，利息希望放弃一部分。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、身份证复印件一份。证明2015年5月29日，被告向原告借款50万元的事实，原、被告之间形成借贷关系，原告已履行出借义务。证据二、欠条一张（原件）、证明2019年3月16日被告欠原告本金50万元及30万元利息事实。证据三、电话录音及其摘刻的打印笔录一份（附光盘），证明2019年4月24日，原告代理人律师丁建华与任某通话录音，证明2016年10月1日之前的利息按3分算已付清，之后利息按2分计算，被告认可欠原告借款本金及利息的事实，且一直未付。被告质证认为，对证据一、二的三性无异议，对证明目的利息3%有异议；对证据三没有异议。被告对其辩解未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的基本事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可给原告书写借条、欠条及原告向其转款50万元的事实。只是辩解涉案款项是他人使用了，且书写欠条之前口头约定的月利息是3.5分而不是3分，但未提供偿还利息的相关证据予以证实，原告也予以否认，其辩解理由缺乏事实根据，其理由不能成立，本院不予采信。原告的主张以提供的借条、欠条证据证实与被告之间借款关系、借款数额、利息约定及偿还利息的时间节点事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息330000元（截止2019年6月29日），之后利息按照月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，因原告提交的证据欠条中利息约定明确，本院按年利率24%计算自2016年10月2日起至本判决确定的履行之日止予以支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告任某偿还原告李某借款本金50万元及利息（按年利率24%计算自2016年10月2日起至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后十五日内还清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、保全费4724元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 秦爱萍 二○一九年十月十日书 记 员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2304号之一 申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄书博，男，1990年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄增辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人庄书博、庄增辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人庄书博、庄增辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月12日，本院依法扣划被执行人庄书博银行存款4053元、扣划被执行人庄增辉银行存款1389元，扣除执行费125元、案件受理费87.5元，余款5229.5元本院于2019年12月25日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人庄书博、庄增辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄书博、庄增辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄亚强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2994号原告：邢殿军，男，1957年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县昌源致信商贸有限公司，住所地山东省高唐县人和街道人和东路29号。法定代表人：门德超。被告：辛义宗，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告邢殿军与被告高唐县昌源致信商贸有限公司、辛义宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理中发现，高唐县昌源致信商贸有限公司系由刘大海、阴吉花等人成立，并通过该公司非法吸收公众存款，现刘大海、阴吉花等人犯非法吸收公众存款罪一案正在我院审理过程中。本院认为，原被告之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邢殿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  唐瑞晓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1723号 申请执行人：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路。 法定代表人：陈仿，院长。 被执行人：卜宪斌，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市医疗中心医院与被执行人卜宪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市医疗中心医院于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卜宪斌发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市医疗中心医院尚未受偿的债权12701.46元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3170号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人卜宪斌有可供执行财产时，申请执行人邛崃市医疗中心医院可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人卜宪斌财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10684号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：马森平，男，汉族，1992年9月29日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人马森平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8979号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金4145元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人马森平发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3050号原告：武利君，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：于伯其，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。原告武利君与被告于伯其承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武利君于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武利君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武利君撤诉。案件受理费1005元，减半收取计503元，由武利君负担。审判员 石志亮二○一九年十二月二十六日书记员 沈 媛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6789号李文丽、云南国有资本运营智慧生活投资有限公司：本院于2019年8月7日立案执行的（2019）云0111执6789号申请执行人李文丽与被执行人云南国有资本运营智慧生活投资有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南国有资本运营智慧生活投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人李文丽申请结案。故被执行人云南国有资本运营智慧生活投资有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31284号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：张升仁，男，1967年8月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张升仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告张升仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张升仁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金51504.9元，及截止到2019年11月4日的利息12436.24元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金51504.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.31%计收罚息；以利息12436.24元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张升仁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张升仁。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年9月4日起至2020年9月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月4日，瀚华小贷公司向张升仁发放贷款60000元。欠款情况：张升仁未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月4日，张升仁尚欠瀚华小贷公司借款本金51504.9元、利息12436.24元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与张升仁在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及张升仁在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与张升仁签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张升仁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求张升仁偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利，但瀚华小贷公司计收的逾期利息及复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月23日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月24日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。张升仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张升仁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51504.9元及截至2019年11月4日的利息12436.24元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金51504.9元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元，由被告张升仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16461号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：曾纠雄，男，汉族，1958年1月21日出生，住长沙市岳麓区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告曾纠雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告曾纠雄的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告曾纠雄的起诉。本案案件受理费74元，因撤诉减半收取37元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17734号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省团风县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行江志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12635号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36204.85元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为1332.26元，罚息为11923.95元，复利为457.74元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人江志勇抵押的鄂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××的两辆汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
安庆市迎江区人民法院决 定 书(2019)皖0802司惩26号被拘留人：方书文，系被执行人安庆市久久隆新型建材有限公司法定代表人，男，1974年12月24日出生，汉族，住安庆市。本院在执行安庆中福融资担保有限责任公司与安庆市久久隆新型建材有限公司、方书毅、徐累凤、朱龙英、倪安庆、安庆市源友管业有限公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人安庆市久久隆新型建材有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对被执行人安庆市久久隆新型建材有限公司法定代表人方书文司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十三日