wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初6810号原告：史怀仁，男，1950年7月5日出生，汉族，住登封市。被告：郑州嵩山粮油制品加工有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，统一社会信用代码：914101858705291863。法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。原告史怀仁诉被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司（以下简称嵩山粮油公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀仁到庭参加了诉讼，被告嵩山粮油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史怀仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的土地租用协议；2、依法判令被告返还原告土地，并拆除土地附属物，恢复耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月12日，被告为投资兴建养殖项目，经报村委、村支部研究同意，原、被告签订土地租用协议一份，协议约定被告租用原告责任田0.9亩建养殖场，租用期限二十年，租金每年每亩支付小麦800斤，原告0.9亩土地计720斤，租用期满可拆除还耕。协议签订后，被告依约建养殖场一处，由于经营不善自2008年停业后，未再向原告支付租金，占用原告土地至今仍闲置没有还耕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告嵩山粮油公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告史怀仁围绕其诉讼请求依法提交了土地租用协议、登封市大金店镇三里庄村村民委员会出具的证明及证人陈某1、陈某2的证言，本院认为原告提交的证据能够相互印证，具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月12日，原告史怀仁（甲方）与被告嵩山粮油公司（乙方）签订《土地租用协议》一份，协议约定：被告投资兴建养殖项目，经报村委、村支部研究同意，租用原告位于新面粉厂南墙以南的土地，租用期限二十年，租金乙方每年每亩给甲方小麦800斤，租用面积长65米、宽9.7米，合0.9亩，租用期满可拆除还耕。协议签订后，原告将土地交付给被告，被告在该土地上修建了猪舍等建筑物。自2008年起，被告未再支付原告租金。原告现诉至本院，要求解除原、被告于2001年2月12日签订的《土地租用协议》，并要求被告返还原告土地，恢复土地原状。另查明，登封市大金店镇三里庄村村民委员会出具证明，被告租用原告土地系原告家自留地，面积0.9亩，南邻陈天成；北邻面粉厂北墙；东至小路边；西至大路边。再查明，嵩山粮油公司于1999年4月16日设立，系自然人独资有限公司，法定代表人陈海涛，财务主管韩麦娈，1999年至2008年期间，陈海涛、韩麦娈在经营面粉、粮油加工过程中，以嵩山粮油公司扩大经营为名，违反国家金融管理法律法规，以嵩山粮油公司的名义设定多种活期或定期存款利率标准，并通过分发传单等形式对外公开宣传，面向不特定社会公众吸收存款。河南省新郑市人民法院于2016年3月25日作出（2015）新刑初字第348号刑事判决书，判决被告单位郑州嵩山粮油制品加工有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元……。宣判后，陈海涛、韩麦娈不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫01刑终333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期停业，连续十余年未支付原告租金，已构成根本违约，故对原告主张解除原、被告于2001年2月12日签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《土地租用协议》中约定，租用期满可拆除还耕，因被告在原告土地上建筑附属物，导致原告无法从事农业种植，故在协议解除后，被告应当对原告的土地复耕或承担复耕的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告史怀仁与被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司于2001年2月12日签订的《土地租用协议》；二、被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告史怀仁的0.9亩土地进行复耕或承担复耕产生的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵慧彬
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1418号 原告：巫利萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐秋梅，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 被告：罗秋先，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告巫利萍与被告罗秋先、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫利萍、被告徐秋梅及其委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼。被告罗秋先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元；2.判令二被告从2019年9月1日起以10万元为基数，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息至全部款项还清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。被告因修建猪场向原告借款10万元，被告罗秋先并于2015年3月14日向原告出具借条一张，借条载明：今借到巫利萍人民币现金拾万元整，小写100000元，承诺于2015年春节前还清。经原告多次催收，被告罗秋先于2018年11月4日向原告出具承诺书，承诺书载明：从即日起本人猪场分利第一笔资金用于把巫利萍欠款还清等。 被告徐秋梅辩称，两被告虽然曾经系夫妻关系，但借款发生时两人早已分居，作为被告罗秋先向原告借钱，徐秋梅并不知情，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，此债务不是夫妻共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求 被告罗秋先未作答辩。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 2015年3月14日，被告罗秋先向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到巫利萍人民币现金拾万元整，小写100000元，承诺于2015年春节前还清。被告罗秋先在借款人栏签名。2015年3月13日，原告从自己在中国建设银行的账户（62×××00）转款4万元给其母亲王德琼和女儿曾锡文，并从ＡＴＭ取款八次，每次取款2500元，共计2万元。同日，原告从王德琼和曾锡文的银行账户（62×××80和62×××14）从ＡＴＭ取款各2万元。3月14日，又现金支取4万元。 2018年11月4日，被告罗秋先向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：本人罗秋先对巫利萍郑重承诺如下：从即日起本人猪场分利第一笔资金用于把巫利萍欠款还清，大写拾万元，小写100000元。被告罗秋先在承诺人栏签名，并写明身份证号为：5111321976××××××××。 2019年6月13日，因原告要求被告徐秋梅还款双方发生争议，在夹江县公安局界牌派出所调解过程中，被告徐秋梅与被告罗秋先进行通话，其通话录音中，被告罗秋先承认修猪场向原告借款10万元。 被告徐秋梅与被告罗秋先于1999年1月9日在夹江县人民政府登记结婚，于2018年6月29日离婚，《离婚协议书》约定：位于夹江县昕鑫生猪养殖专业合作社），离婚后经营权归男方所有。每年男方支付女方9万元等。2019年被告徐秋梅收到租金9万元，并用于归还二被告所欠的银行借款等。 庭审中，被告徐秋梅承认猪场是在2015年3月前修建在其父母的宅基地及承包地上的，面积约3亩，并与其居住的父母房屋相邻。 上述事实，有原、被告的陈述，《借条》，《承诺书》，夹江县公安局界牌派出所出具的《出警情况说明》及通话录音，《离婚证》及《离婚协议书》，银行交易明细等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告罗秋先向其出具的《借条》和《承诺书》、原告在银行的取款明细及被告罗秋先于2019年6月13日承认修建猪场向原告借款10万元的电话录音等证据以证明其与被告罗秋先之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原告已经按约支付了借款，在借款到期后，被告罗秋先应当按约定履行还款义务。虽被告徐秋梅提供了修建猪场时的《送（销）货单》及《借条》反驳证据，但这些反驳证据不足以否定被告罗秋先向原告借款的事实，故被告徐秋梅抗辩借款未发生的理由，本院不予采信。 《借条》约定的还款期限为2015年春节前，后又承诺猪场分利第一笔资金用于把巫利萍欠款还清，但被告罗秋先未按约定履行还款义务，应承担违约责任；《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2019年9月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定,本院予以支持。 2015年3月前，被告徐秋梅是知道被告罗秋先修建猪场的，此事实能够认定被告徐秋梅是同意修建猪场，并且在二被告婚姻关系存续期间；2019年6月13日，被告罗秋先也承认向原告借款是用于修建猪场，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，此债务应认定为夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗秋先、徐秋梅于本判决生效后十日内返还原告巫利萍借款10万元及利息（从2019年9月1日起，以未还借款为基数，按年利率6%计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告罗秋先、徐秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦冀川 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  陈友云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 毅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4381号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：殷义，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告殷义物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷义的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21231号原告：义乌市云门包装箱厂，住所地：义乌市上溪镇上城路201号。投资人：陈子孩，厂长。委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市华恒日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：楼亚青。被告：楼亚青，男，1976年2月29日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市云门包装箱厂为与被告义乌市华恒日用品有限公司（以下简称：华恒公司）、楼亚青买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市云门包装箱厂的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼，被告华恒公司、楼亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市云门包装箱厂诉称，被告华恒公司长期向原告购买包装箱，2016年7月1日双方结算后确认被告华恒公司尚欠原告货款28万元，并由其出具欠条一份。2018年2月11日，被告楼亚青自愿为上述债务承担连带担保责任，并承诺按月支付货款。截止起诉之日，被告仅支付了45000元，未按约定支付货款。为此，请求依法判令：一、被告华恒公司立即支付货款235000元及利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告楼亚青对上述债务承担连带担保责任。被告华恒公司、楼亚青均未作答辩。经审理查明，2015年至2016年6月底期间，被告华恒公司陆续向原告购买硬纸板的包装箱，并陆续支付货款。2016年7月1日，经原、被告结算，被告华恒公司尚欠原告货款280000元；同日，被告华恒公司出具了一份欠条给原告。2017年2月21日，被告华恒公司分三笔支付了货款共计45000元给原告。2018年2月11日，被告华恒公司的法定代表人即被告楼亚青出具了一份情况说明给原告，并承诺：被告华恒公司到2018年2月11日为止的货款由被告楼亚青个人承担担保支付责任；还款计划为4月份-6月份每月壹万元、7月份-9月份每月壹万伍仟元、10月-12月每月贰万元，目标于2019年12月底前还清，如未按计划执行原告有权提起诉讼。后经原告多次催讨尚欠的货款235000元，被告华恒公司至今未予清偿，被告楼亚青也未承担担保责任。上述事实有原告提供的被欠条一份、中国农业银行交易明细一份、被告楼亚青出具的情况说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告华恒公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楼亚青自愿为被告华恒公司的债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告要求被告华恒公司支付尚欠的货款235000元并从起诉之日即2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，及由被告楼亚青承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告华恒公司、楼亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市华恒日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市云门包装箱厂货款人民币235000元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。二、被告楼亚青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元、保全费1720元，均由被告义乌市华恒日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月三十一日书记员  龚 涵
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1098号赵洪英、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人赵洪英与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2524号之一 申请执行人:孙某，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：李某，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其向申请执行人孙某支付4500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某的存款4500元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2811号原告：吴玉江，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江南徐船舶机械有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城兴园路5号。法定代表人：罗沂鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。原告吴玉江诉被告镇江南徐船舶机械有限公司（以下简称南徐船舶公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉江及其委托诉讼代理人周兰萍、被告南徐船舶公司的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉江向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告各项损失66880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日下午，原告送货到被告公司，在卸完货脱挂钩时，由于被告单位工作人员操作不当，行吊的挂钩勾到了固定铁构件，致使挂钩上的铁链断裂弹出打到了原告的左手臂，后被告单位派人将原告送至医院治疗，原告经诊断为左侧尺骨远端骨折，现原告的伤情经鉴定为误工期限到鉴定前一天，护理期75天，营养期限90天。原告认为其到被告单位送货，被告单位的员工在履行职务行时操作不当导致原告受伤，应该由被告承担赔偿责任，故诉至法院，要求依法处理。被告南徐船舶公司辩称，1、我方认为原告对本次造成的伤害自身也有过错，原告不应该到被告处生产车间看，经过被告车间人员的劝阻也不听，自身没有注意到安全防范；2、我方认为原告主张的部分损失没有证据支持。经审理查明：2019年1月3日，原告送货到被告处，被告单位工作人员进行卸货，因操作不当，吊车上的挂钩勾到了固定铁构件，致使挂钩上的铁链断裂弹出打到了原告的左手臂，导致原告受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经镇江市丹徒区人民医院诊断，诊断结果为：左尺骨下段骨折。2019年7月31日，江苏大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人吴玉江因外伤致左尺骨下段骨折，其误工期建议由受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为75天，营养期为90天。鉴定费用1700元。还查明，事故发生后，被告南徐船舶公司向原告吴玉江支付款项5000元。原告的损失认定如下：1、医药费65元，有相关的医疗费票据为证，本院予以确认；2、误工费，本院酌定为45980元（220元/天×209天）；3、营养费，本院酌定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，酌情考虑为6000元（80元/天×75天）；5、交通费，本院酌定为400元。原告的损失合计54245元。以上事实有医疗费票据、病历、《江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书》、支付宝交易记录、微信交易记录等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告南徐船舶公司工作人员在作业过程中致使原告受伤，应承担损害赔偿的侵权责任;扣除被告已经支付的5000元，被告尚需赔偿原告49245元。被告的辩称未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江南徐船舶机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉江损失49245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.5元，鉴定费1700元，合计1984.5元，由原告吴玉江负担84.5元，被告镇江南徐船舶机械有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢24号之一 申请执行人：苟尧坤，男，汉族，1981年2月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：程晓燕，女，汉族，1965年11月19日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。 法定代表人：程晓燕 被执行人：北京中建恒基工程设计有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院1号楼2006室（德胜园区）。 被执行人：四川新意境建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街100号1-2-6-3。 法定代表人：程晓燕 苟尧坤与程晓燕、北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司、北京中建恒基工程设计有限公司、四川新意境建筑设计有限公司居间合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2012)青羊民初字第88号民事调解书、（2018）川0105执异94号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1720000元，执行费19600元。 执行中，本院轮候查封了被执行人程晓燕名下所有的位于成都市青羊区房屋（权1040449）及程晓燕名下所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆。本案对上述财产均无处置权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院(2012)青羊民初字第88号民事调解书、（2018）川0105执异94号执行裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 唱
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初154号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人石某，男，1990年8月14日出生于山东省惠民县，汉族，大学本科，***公司职工，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月18日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月30日10时40分许，被告人石某驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州经济技术开发区黄河五路由西向东行驶至宿家村口时，碰撞前方同车道内同向行驶准备左转弯的被害人宋某1（男，殁年73岁）驾驶的三轮电动车尾部，造成两车受损，宋某1受伤。2019年7月2日，宋某1经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，宋某1符合因交通事故致使颅脑重度损伤而死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，石某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人石某主动报警，并在现场等候处理。2019年7月4日，石某赔偿被害人近亲属损失三万元。公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如在一审判决前赔偿到位并取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人石某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 在本案审理过程中，被告人石某与被害人近亲属达成刑事和解，在保险公司赔偿之外自愿补偿被害人近亲属损失四万五千元，被害人近亲属对石某的犯罪行为表示谅解，请求法院对石某从宽处罚。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5746号司法鉴定意见书、（滨）公（刑）鉴（尸检）字[2019]016号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，鲁Ｍ×××××号牌小型汽车行车记录仪视频，证人宋某2证言，被告人石某供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人石某系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人石某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人石某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  付建军 人民陪审员  付庆涛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1717号之一 申请执行人：山东涌金轮胎销售有限公司，住所地山东省东营市广饶县。 法定代表人：张华山。 被执行人：山东金沙投资有限公司，住所地东营市广饶县。 法定代表人：田家山。 本院在执行山东涌金轮胎销售有限公司与被执行人山东金沙投资有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本院于2019年7月29日作出（2019）川01执1717号执行裁定，轮候冻结被执行人山东金沙投资有限公司所持有证券，证券代码002926，共7760291股。因上述股票的首冻结法院为山东省东营市中级人民法院，本院已向山东省东营市中级人民法院申请参与分配。 本院认为，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1133号 申请执行人程雷生与被执行人李晖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第635号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保182号洛阳京基机械设备有限公司申请洛阳市康杰通用设备有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2590号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年12月18日出生，公民身份号码×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10484.5元及利息315.51元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10800.01元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月24日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月25日两次借款3300元、26日两次借款2900元、29日借款2300元，被告收到上述款项合计10500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10999.27元，按年利率24%计算本息应为10800.01元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10484.5元及利息315.51元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10800.01元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10800.01元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4633号原告：郭宇，住长春市。被告：梁德权，住长春市。原告郭宇与被告梁德权民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告郭宇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宇撤诉。审判员  李杰二〇一九年十二月三日书记员  车刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8334号原告：呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园C号楼1层103。法定代表人：王瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘魁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司与被告刘魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计26元（呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司已预交），由呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇一九年十二月二十日书记员 张琪乐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4723号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 被执行人谷常林。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谷常林为商事仲裁的民事一案中执行案号为（2019）浙1003执4723号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1104号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘中文，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第0237号行政处罚决定书。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自于2016年6月份占用沂水县富官庄镇刘家后沟村林地5002.5平方米建设油桃大棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0237号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林面积5002.5平方米，处以每平方米罚款10元，共计50025元人民币（大写：伍万零贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0237号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0237号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0237号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢26号之三 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区兵工东路9号。 法定代表人：范志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地:新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。 法定代表人：雷新华，该公司董事长。 被执行人：雷建国。 本院在办理北奔重型汽车集团有限公司申请执行新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司、雷建国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）包民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司要求被执行人给付购车款152840000元及违约金。 在执行过程中,我院依法扣划了二被执行人银行存款6242.89元并查封了被执行人雷建国的两套房屋。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司、雷建国的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司、雷建国采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产。对查封的雷建国两套房产，因案外人异议，申请执行人申请对两套房屋暂不处置，并申请终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14000号 原告：何强，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢瑞明（特别授权），重庆益安律师事务所律师。 被告：杨波，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告何强与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强及委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，以1000000元为基数，从2016年6月21日起至还清之日止按月息2%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款1000000万元，双方约定每月按2%计算，原告通过中国建设银行向被告指定账户转款1000000元。被告按月支付利息至2016年6月21日，之后的本金及利息至今未支付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告何强通过中国建设银行股份有限公司万州分行以转账方式向被告杨波的账户支付现金1000000元，其中中国建设银行股份有限公司万州分行客户回单载明：交易日期：2014年1月17日，汇款信息全称：何强，账号：XX。收款人信息名称：杨波，账号：XX，汇款金额1000000。用途：借款。从2014年4月17至2016年6月21日期间，杨渊科向原告账户XX上每月支付20000元。 原告为了证明被告借款向本院提供了中国建设银行股份有限公司万州分行的客户回单、个人活期账明细结果等。 本院认为，从原告提供的中国建设银行股份有限公司万州分行的客户回单证实被告收到借款并证明原、被告之间借款事实成立，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。借款后，由于被告未偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未约定，原告提供个人活期账明细结果不能证明是支付该笔借款的利息，故而，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效后十五日内支付原告何强借款1000000元。 驳回原告何强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月五日 书记员  张海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭英华，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭英华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14725.05元及自2016年8月24日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14725.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭英华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14725.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5812号原告：张志忠，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年5月6日生，汉族，住南京市六合区。原告张志忠与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款22000元。事实和理由：原被告因朋友介绍认识，相处尚好。2017年12月11日，被告称邻居家有人去世，急需用钱，向原告借款，原告出具给被告现金22000元，被告出具借条，承诺15天归还。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告多次催款无果，诉至法院。被告高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志忠与被告高峰经他人介绍认识，此后作为朋友相处。2017年12月11日，被告称邻居家有人去世，急需用钱，原告在银行支取现金2万元，加上手头原有现金2000元，出借给被告，被告共同出具借条，载明：“借到张志忠人民币贰万贰仟整，借15天”。借条到期后，被告并未按约定还款，在原告多次催要后，被告仍未能归还，致双方成诉。上述事实，有原告的庭审陈述及借条，取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高峰向原告张志忠借款，并出具了借条，因原告提供了取款记录等证据材料，本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  甘晶人民陪审员  吉磊人民陪审员  王迪二〇一九年十二月六日书 记 员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3915号 原告：马力猛，男，回族，1992年9月6日生，住沧州市新华区。 被告：姚斌，男，汉族，1974年10月10日生，住沧州市运河区。 被告：吴楠，男，回族，1990年7月15日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李爱林、马迪，河北通和律师事务所律师。 原告马力猛与被告姚斌、吴楠借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力猛、被告吴楠的委托代理人李爱林、马迪到庭参加诉讼。被告姚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款80万元及逾期利息（自2019年5月31日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为要求二被告偿还借款本金696000元及利息（自2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年10月，被告姚斌向原告借款80万元，原告通过王福巨向被告姚斌指定收款人吴楠转账，由被告吴楠转给被告姚斌。2018年7月10日被告姚斌向原告签署欠条，约定：姚斌欠马力猛人民币80万元，用于任丘工地施工。2018年8年30日开始陆续还款，2019年5月31日还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒绝。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴楠辩称，1、原告主体不适格。2、被告吴楠与原告不存在借贷关系，吴楠作为本案被告主体不适格，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回。 被告姚斌缺席无辩称，亦未提交相关答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日，被告姚斌向原告马力猛借款80万元。原告马力猛通过银行转账的形式将80万元转给王福巨，当日王福巨将776000元转给被告吴楠。吴楠于2017年11月1日将207000元通过中国建设银行账户转给被告姚斌。姚斌于2018年7月10日为原告补写欠条一份，载明“今欠马力猛人民币800000元，姚斌用于任丘工地施工。2018年8月30开始陆续还清（如果工程款没有下来，2018年8月30日先还款200000元），2018年10月30日还款200000元，2018年12月30日还款300000元，2019年5月31日全部还清。如不还清，我姚斌想去拿出与甲方施工合同去甲方公司要施工保证金，还给马力猛800000元”。姚斌在借款后，陆续偿还了原告借款80000元。故原告现诉至法院要求二被告偿还借款本金696000元（776000元-80000元=696000元）。 另查明，证人赵某出具证人证言一份，载明“我与姚斌于2017年4月21日签订了瓷砖供货合同，合同签订当日，向姚斌供货共计64万元，该款项由姚斌指定吴楠账户向我支付，当日吴楠通过银行账户向我支付共计40万元，剩余尾款一直拖欠，特此证明”。吴楠的账户在2017年4月21日通过ｐｏｓｅ机转出40万元。证人出庭时，述称：吴楠在去他那转账的时候其本人并不在现场，至于是谁刷的40万元，他也不确定是不是吴楠。 本院认为，被告姚斌为原告出具了欠条，应视为其真实意思表示，被告姚斌应当按照欠条约定的还款期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过王福巨的账户向被告吴楠转账776000元，应当认定原告向被告姚斌出借本金为776000元，对此原告予以认可。因姚斌在借款后，陆续偿还了原告借款80000元，故被告姚斌应偿还原告借款本金696000元。对于原告要求被告支付自2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告姚斌出具的欠条中未约定借期内利息，故对于原告要求自2017年10月20日计算利息的主张，本院不予支持。原告主张的利息应自借款到期之日即2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。关于原告要求吴楠对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中明确出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，涉案776000元借款均汇入被告吴楠的账户，被告吴楠在收到款项776000元，向被告姚斌转账207000元，剩余569000元，被告吴楠无法释明其资金去向。虽被告吴楠辩称其中400000元转给了姚斌的另一债权人刘某，但证人刘某在出庭陈述时与证人证言中载明的陈述发生矛盾，且吴楠通过ｐｏｓｅ机对外转账400000元发生于2017年4月21日，即原告向被告姚斌出借借款之前，被告吴楠无法证明此400000元与本案具有关联性，故对于吴楠述称其中400000元系替姚斌偿还购买瓷砖的款项，本院不予采信。被告吴楠出借账户的行为违反金融法规，故本院认定被告吴楠应在接收款项范围内对借款本金569000元承担补充赔偿责任。被告姚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚斌偿还原告马力猛借款本金696000元及利息（自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴楠在接收款项范围内对借款本金569000元承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告负担767元，被告姚斌、吴楠负担5133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 李梦莹
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢17号之二 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。 法定代表人：范志平，该公司总经理。 被执行人:巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。 法定代表人:杨保乐，该公司执行董事。 被执行人:刘瑞和。 被执行人:苏永军。 本院受理的申请执行人北奔重型汽车集团有限公司申请执行巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司、刘瑞和、苏永军买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一终字第00051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司要求被执行人给付购车款45033138.8元。 在执行过程中,我院查封了被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司的房产一套，现双方正在协商评估事宜，申请执行人申请暂不予处置。对查明的登记在被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司的汽车因无法扣押而未予以评估、拍卖。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司、刘瑞和、苏永军的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司、刘瑞和、苏永军采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4485号 原告：冯某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某1，不识字，住宁夏回族自治区银川市。 原告冯某与被告杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提起诉讼,请求：1.依法判令被告向原告赔偿车辆损失共计5000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月6日17时许，被告驾驶三轮摩托车，沿永宁县玉泉营农场中心路由南向北行驶，行驶至中心路与许黄路十字路口处时，与原告驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告自行垫付车辆修理费用5000元。2019年6月19日，经永宁县公安局交警大队认定，被告杨某1负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某1辩称，发生交通事故时我也受伤了，我没有钱赔。 原告冯某围绕诉讼请求提交了下列证据： 一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况，被告杨某1负此次事故的主要责任； 二、宁夏众信龙和汽车服务有限公司维修清单一份、发票一张，证明支付修理费5061.13元。 经质证，被告杨某1对原告提供的证据没有异议。 被告杨某1没有向法庭提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月6日17时许，被告杨某1驾驶三轮摩托车，沿永宁县玉泉营农场中心路由南向北行驶，行驶至中心路与许黄路十字路口处时，与沿许黄公路由东向西驾驶×××小型普通客车行驶的原告冯某发生碰撞，发生致杨某1及摩托车乘车人马某、杨某2受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年6月19日，经永宁县公安局交警大队认定，被告杨某1负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在修理受损车辆，支付修理费5000元。 本院认为，原告冯某驾驶机动车与被告杨某1驾驶的三轮摩托车相撞，发生致原告车辆受损的道路交通事故，经永宁县公安局交通警察大队认定杨某1负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，本院予以采信。因被告杨某1驾驶的摩托车属机动车，且在发生交通事故时未投入交强险，对原告的损失由被告杨某1在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由杨某1按70%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨某1赔偿原告冯某车辆修理费4100.00元，于本判决生效后二十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6804号 原告：戴忠，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：徐月磊，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：董方圆，女，1989年9月29日出生，汉族，市民，住响水县。 二被告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王有东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告戴忠与被告徐月磊、董方圆、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠及其委托诉讼代理人刘长宇、被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告董方圆、徐月磊及二被告共同委托诉讼代理人董雪中经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告戴忠因交通事故所致各项损失合计229352.27元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年6月11日16时25分许，被告徐月磊驾驶另一被告董方圆的苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至外滩花苑小区门前路段时，与同方向行驶由原告戴忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戴忠受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后经阜宁县交警大队认定被告徐月磊负全部责任，原告戴忠无责任。事故车辆在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿。 被告平安财保无锡公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定由法院审核，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司垫付10000元的费用，请求一并处理。对具体赔偿项目，请求扣除10%非医保用药，不认可原告误工费损失，并核减相应费用，另该公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告徐月磊、董方圆未到庭答辩，但在答辩状中辩称，其车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，被告徐月磊为原告垫付医疗费13900元、支付施救费500元，合计14400元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日16时25分许，被告徐月磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至外滩花苑小区门前路段时，与同方向行驶由原告戴忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戴忠受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交警大队认定被告徐月磊负全部责任，原告戴忠无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告董方圆，被告徐月磊为合法驾驶人员，该车辆在被告平安财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告受伤后，被告徐月磊垫付了原告医疗费13900元，被告平安财保无锡公司为原告垫付医疗费10000元。 原告戴忠经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为90002.27元（含被告保险公司垫付的10000元及被告徐月磊垫付的13900元、含辅助器具368元），虽被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 住院伙食补助费：原告住院75天，本院按住院每日30元计算，为2250元； 营养费：按鉴定意见书3个月，每日15元，计1350元； 护理费：按鉴定意见书3个月，每日80元，计7200元； 误工费：原告戴忠因本起事故受伤，经鉴定误工期限为6个月，因其未能提供连续工作证明，本院酌定按全市最低工资标准1830元每月计算，为10980元； 残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，鉴定时为57周岁，本院按城镇人均可支配收入计算20年，为94400元； 精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和在事故中的责任，本院酌情支持4000元； 交通费：酌情认定为500元； 财产损失：根据事故责任认定书确认的双方车辆不同程度受损，本院酌定为500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第一人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告徐月磊在被告平安财保无锡公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保无锡公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告平安财保无锡公司在100万元限额内赔偿。综上，原告戴忠的各项损失合计211182.27元，由被告平安财保无锡公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对于被告徐月磊垫付的医疗费13900元，本案中一并予以处理，对被告徐月磊支付其自己事故轿车的施救费，与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，扣除其应承担的鉴定费1750元，由被告平安财保无锡公司在理赔款中返还12150元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向原告戴忠赔偿189032.27元，向被告徐月磊返还12150元；款项分别汇入当事人确认的卡号（开户名称：戴忠，开户行:中国银行阜宁支行，账户：60×××61）（开户名称：徐月磊，开户行:中国银行响水支行，账户：62×××14）帐户。 二、驳回原告戴忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1953元（在理赔款中另一并支付），由原告戴忠负担417元；鉴定费1750元（原告已预交），由被告董方圆负担（已在返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10952号 申请执行人:苏玉华，男，汉族，1960年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:吴谦，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人苏玉华与被执行人吴谦建设设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币250000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候冻结被执行人名下的三股权，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1210号公诉机关张家港市人民检察院。被告人仝某，男，1988年10月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。2009年11月11日因犯寻衅滋事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月20日刑满释放。2019年9月2日因聚众斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人仝某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日晚，被告人仝某伙同陶东亮（已被判刑）等人，在张家港市塘桥镇青龙路安徽小吃店内及门口马路上，酒后滋事，无故对周某进行殴打，经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人董菊然、耿某、刘某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人仝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人仝某起主要作用，系主犯。被告人仝某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人仝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人仝某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人仝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3472号原告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼。负责人：孙四杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：闫炬炎，男，1969年10月27日生，汉族。被告：闫润博，男，2000年7月3日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：张林林，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“大地保险许昌公司”）与被告闫炬炎、闫润博追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地保险许昌公司的委托诉讼代理人赵军委、陈刚伟，被告闫炬炎、闫润博的委托诉讼代理人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地保险许昌公司的诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告理赔款共计人民币673750.85元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月29日19时40许分，闫润博无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（该车辆所有权人为闫炬炎），沿襄城县颖冢公路由西向东行驶至颖冢公路11KM+100M处时，与行人耿迎春相撞，造成车辆损坏、耿迎春当场死亡的交通事故。事故发生后闫润博弃车逃逸，由闫炬闯顶替。该事故经交警部门认定，闫润博负该事故的全部责任，耿迎春无责任。事故发生后，死者亲属提起民事诉讼，襄城县人民法院作出（2018）豫1025民初2966号民事判决书，判决原告大地保险许昌公司支付理赔款673750.85元，大地保险许昌公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终242号民事判决书，维持一审判决。现根据闫炬炎放弃索赔声明及相关法律规定，诉至法院。闫炬炎、闫润博辩称：（2018）豫1025民初2966号民事判决书、（2019）豫10民终242号民事判决书均判决大地保险许昌公司承担赔偿责任。闫炬炎签订放弃索赔声明书是基于驾驶员“掉包”情形才签署的，非其本人自愿，此声明书应依法归于无效。原告的免责条款排除了被告的主要权利，原告应对免责条款尽到提示义务，以便被告对该免责条款的内容及法律后果知晓；本案商业投保单中的免责条款由保险公司预先拟定并以格式条款的方式出具，限制或免除了保险公司的法定义务，保险公司应就在投保单中签字后的法律后果向投保人进行充分释明。现原告不能证明已将相关条款送达给被告并尽到提示义务，故免责条款不生效，原告应承担最终的赔偿责任而不能向被告追偿。依据原告提供的有效证据，确认以下案件事实：闫炬炎与闫润博系父子关系。2018年7月29日19时40许分，闫润博无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿襄城县颖冢公路由西向东行驶至颖冢公路11KM+100M处时，与行人耿迎春相撞，造成车辆损坏、耿迎春当场死亡的交通事故。事故发生后闫润博弃车逃逸。该事故经襄城县公安交警大队认定，闫润博负此事故的全部责任，耿迎春无责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有权人为闫炬炎，因闫润博系无证驾驶，经与闫润博叔叔闫炬闯商议，在公安机关调查该事故时，由闫炬闯顶替闫润博。后大地保险许昌公司知道驾驶员“掉包”情况后，委派公司相关人员，带着预先拟好的“中国大地财产保险股份有限公司放弃索赔声明书”找到闫炬炎，让闫炬炎在该声明书上签字。该声明书载明：兹有被保险人闫炬炎在贵公司投保机动车辆保险，车牌号豫Ｋ×××××于2018年7月29日出险，因驾驶员掉包，我同意并自愿就此事故放弃整案享有的一切法律权利，此后不再向中国大地财产保险公司提出任何形式的赔偿请求。特此声明被保险人：闫炬炎2018年8月29日。在该声明书下方，另备注（由闫炬炎书写）：后期若死者方（即本案的三者方）就本次事故以任何理由任何方式再次向大地保险公司进行任何损失的索赔时，因此产生的赔偿责任由被保险人自行承担，与保险公司无关。后事故死者耿迎春亲属提起民事赔偿诉讼，本院作出（2018）豫1025民初2966号民事判决书，判决大地保险许昌公司支付耿迎春亲属死亡赔偿金591157.2元，精神抚慰金50000元，丧葬费25014元，被扶养人生活费6579.65元，共计673750.85元。大地保险许昌公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终242号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，大地保险许昌公司在交强险限额内履行11万元、在商业三责险限额内履行563750.85元的相关给付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据上述规定，本案中，闫润博未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致第三人人身损害，闫润博应当对大地保险许昌公司在交强险限额内进行的理赔予以赔偿，即闫润博应赔偿大地保险许昌公司垫付款11万元。大地保险许昌公司追偿商业险限额内履行的部分款项及主张的垫付款利息，于法无据，不予支持。关于闫炬炎签署的《中国大地财产保险股份有限公司许昌公司放弃索赔声明书》，该声明书系闫炬炎本人签署，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。闫炬炎辩称该声明书非其本人自愿，应属无效，无证据证明，本院不予采信。但从该声明书正文内容看，是闫炬炎放弃对大地保险许昌公司提出任何形式的赔偿请求；从该声明书备注内容（后期若死者方就本次事故以任何理由任何方式再次向大地保险公司进行任何损失的索赔时，因此产生的赔偿责任由被保险人自行承担，与保险公司无关。）看，该备注写明了受害方亲属索赔时，应由闫炬炎承担赔偿责任，与保险公司无关，但未明确保险公司承担赔偿责任后，可向闫炬炎追偿一切赔偿责任。在（2018）豫1025民初2966号民事案件中，受害人耿迎春的亲属请求闫炬炎、闫润博与大地保险许昌公司承担连带赔偿责任，本院作出的该判决中，并未将闫炬炎、闫润博承担赔偿责任。综上所述，大地保险许昌公司要求闫炬炎与闫润博共同承担赔偿责任的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫润博于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付款11万元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，减半收取5268元，由被告闫润博负担1268元，由原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年十二月五日书记员  赵 任
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3856号申请执行人：青岛海润印染有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭东800米。法定代表人：林维达，董事长。被执行人：青岛迅洧服装有限公司，住所地青岛市即墨区青威路后庵村。法定代表人：朴淳春，总经理。被执行人：赵永来，男，1968年6月10出生，朝青岛市城阳区0638。申请执行人青岛海润印染有限公司与被执行人青岛迅洧服装有限公司、赵永来买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：95658.63元。在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行95658.63元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2617号原告：师晓磊。被告：郭占胜。被告：何晓杰。原告师晓磊诉被告郭占胜、何晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师晓磊到庭参加了诉讼，被告郭占胜、何晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告师晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年被告因承包工程资金困难向原告借款，原告于2017年4月10日借给被告5万元，被告亲笔给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了借条一份。被告郭占胜、何晓杰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系朋友关系，2017年4月10日，二被告向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一份：“借条今有郭占胜借师磊现金50000元，伍万元整，为期2个月，2个月内一次性还完，如有违约需负法律责任，（2017.4.10至2017.6.9）借款人：郭占胜、2017.4.10借款人：何晓杰2017.4.10”。还款到期后，原告多次找二被告催要欠款，被告一直推拖不还，后电话不接，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，二被告拖欠原告借款50000元，有二被告给原告所出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，二被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求二被告偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，原告陈述双方口头约定月息3分，但未提交相应证据材料，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案应原告向人民法院主张权利之日即2019年8月2日起按照年利率6%计算支付逾期利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭占胜、何晓杰于本判决生效后五日内偿还原告师晓磊借款50000元及利息（按年利率6%自2019年8月2日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由被告郭占胜、何晓杰共同承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  李振清二〇一九年十二月六日书 记 员  邓小爽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2312号 原告：何平兰，女，1958年10月6日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：钟映青，男，1969年10月15日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡连昆，女，1976年8月31日生，汉族，住龙南县。 原告何平兰与被告钟映青、蔡连昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平兰及其委托诉讼代理人钟友安、被告蔡连昆到庭参加诉讼，被告钟映青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何平兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟映青、蔡连昆共同归还借款500000元给原告，并从2017年6月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息（至起诉时利息18万元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫曾宪荣生前与被告钟映青系朋友关系，被告钟映青于2014年2月15日向曾宪荣借款500000元，并按月息1.5%计付利息。曾宪荣看在既是老乡又是朋友的关系上出借了500000元现金借给被告，两被告系夫妻关系，双方均在借条上签名。原告丈夫曾宪荣于2017年9月17日去世，在曾宪荣去世后，原告找到两被告要求归还借款，但被告说暂时无钱归还，在原告要求下，被告又重新书写了一张借条给原告收执，被告两夫妻亲自签名确认后交由原告收执，被告并将老借条收回。自2017年7月至今，原告多次向被告要求其归还借款，被告仅支付了20000元利息，其余本息未支付。鉴于被告不守信用，原告为维护合法权益提起诉讼，请贵院依法判决。 被告蔡连昆辩称，借款500000元是事实，我丈夫付了部分利息，我也付了利息，因为我丈夫不在家，因此我不知道总共付了多少钱。 被告钟映青未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何平兰与曾宪荣系夫妻关系，曾宪荣于2017年9月17日去世，被告钟映青、蔡连昆系夫妻关系。被告钟映青、蔡连昆因资金周转于2014年2月15日向原告何平兰夫妻借款现金500000元并出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。截至2017年5月14日，拖欠利息27000元，被告钟映青于是出具了一张27000元的借条给原告何平兰的丈夫曾宪荣。后被告钟映青、蔡连昆支付了20000元利息，剩余利息未支付，本金未归还。 本院认为，被告钟映青、蔡连昆向原告何平兰借款现金500000元，被告钟映青、蔡连昆应予以归还。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定。对于截至2017年5月14日拖欠的利息27000元，被告钟映青、蔡连昆支付了20000元利息，剩余利息未予支付。原告主张被告钟映青、蔡连昆从2017年6月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟映青、蔡连昆于本判决生效之日起十五日内共同归还借款500000元给原告何平兰，并自2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5464元（已减半收取），由被告钟映青、蔡连昆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王五虹
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执208号关于执行申请执行人王志刚与被执行人长春市人民政府土地征收行政裁决执行一案，申请执行人王志刚依据本院作出的（2018）吉01行初字165号行政判决书要求被执行人长春市人民政府重新作出行政裁决。本案经本院执行，长春市人民政府于2019年10月17日作出（2019）长府行裁2号行政裁决书并已送达完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉01行初字165号行政判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人王志刚基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费50元，案件执行费50元，已由长春市人民政府负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉01行初字165号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2386号 原告：陈继辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈继辉与被告吴存彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继辉到庭参加诉讼。被告吴存彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款30000元及利息（自2015年3月9日起按每月600元计算至2019年11月21日）。事实和理由：被告于2015年3月9日向原告借现金30000元，并于当日写下借条，每月按2分利率计算利息。后被告支付利息1000元，本金及其余利息经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况；2.借条原件，证人丁念祥、唐崇铭的证言，证明被告向原告借款的事实。 被告未举证。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年3月9日出具借条向原告借现金30000元，并承诺利息按月利率2分计算。后被告支付利息1000元，本金及其余利息经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后拒不全面履行返还借款义务，应承担全部责任。原告要求被告返还本金、支付利息的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴存彬于本判决生效后五日内返还原告陈继辉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2019年3月9日起按年利率24%计算至2019年11月21日，并扣除已支付的1000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴存彬负担，鉴于原告陈继辉已预交，被告吴存彬履行债务时直付原告陈继辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 扬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1420号 申请执行人：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢巾转与被执行人杜志红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0504民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢巾转因被执行人杜志红未履行偿还其代偿款100000元并支付相应利息的义务，于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杜志红去向不明，经对被执行人杜志红的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人谢巾转已知悉上述事实且无法提供被执行人杜志红新的财产线索。本院已依法将被执行人杜志红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾依婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1178号 申请执行人：陈玉梅，女，1966年03月12出生，汉族，住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：龙琼，女，1994年11月03出生，汉族，住址:湖南省新田县。 关于本院立案执行的申请执行人陈玉梅与被执行人龙琼租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第178号裁决书已生效，被执行人龙琼至今未履行生效法律文书确认的义务。仲裁裁决内容如下:(一)申请人陈玉梅与被申请人龙琼于2017年11月5日签署的《租赁合约》于2019年4月12日解除。(二)被申请人龙琼收到本裁决书之日起5日内向申请人陈玉梅返还涉案的位于广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城北区126栋1层13号房屋。(三)被申请人龙琼向申请人陈玉梅支付自2019年3月1日至2019年4月12日止租金人民币5880元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该租金实际支付之日。(四)被申请人龙琼应按每月人民币4200元的标准向申请人陈玉梅支付自2019年4月13日至实际退还涉案房屋之日止的房屋占用费。(五)被申请人龙琼向申请人陈玉梅支付/赔偿承租涉案房屋期间的电费、公摊电费、垃圾处理费、水费、污水处理费、物业管理费共计人民币2071.52元。(六)被申请人龙琼向申请人陈玉梅补偿支付申请人陈玉梅因本次仲裁实际产生的律师费人民币2000元。(七)本案仲裁费用人民币2518元由被申请人龙琼承担。 因被执行人龙琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉梅向本院申请执行，本院于已立案受理，案号为：（2019）粤13执1178号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人龙琼发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 到广东省××市××西区西南大道××龙光××号房屋进行清场，且清场完毕； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，查封被执行人龙琼名下位于惠州××西区××绿洲花园××房，房产证号为粤(2018)惠州市不动产权第4047025号的不动产；冻结并扣划被执行人龙琼名下在中国建设银账户为62×××06_156_1的存款人民币11138.61元，其中人民币11070.00元已通过转账支票支付到申请执行人陈玉梅账户，人民币68.61元为本案执行费。(截止2019年12月10日，本案尚有案款人民币34650.91元未执行到位) 五、已将被执行人龙琼纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月25日通过电话联系方式，告知申请执行人本案的执行情况并取得其同意，申请执行人表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1178号案终结本次执行程序。 被执行人龙琼有继续向申请执行人陈玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初421号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日20时58分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市大丰区万盈镇三合村三组罗某家行至万盈镇陈新线正余超市门前路口时，被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送杨某的血样中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民特3号申请人：邵光玉，男，1949年3月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。申请人邵光玉申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵光玉称，申请人于1949年3月12日出生，其与邵素金系父女关系。邵素金离家出走二十余年，至今下落不明。现申请人孤身一人，年迈多病，无劳动能力及收入来源，亦不能享受政府的五保待遇，特向法院申请宣告邵素金失踪。经查，下落不明人邵素金，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，籍贯山东省鄄城县临濮镇户屯行政村，原住山东省鄄城县临濮镇户屯行政村东拐村006号，系申请人邵光玉之女。邵素金于二十年前离家出走，与家人失去联系。家人多次寻找始终不见其踪影，至今下落不明。申请人邵光玉申请宣告邵素金失踪后，本院于2019年9月2日在《山东工人报》上发出寻找邵素金的公告。公告期间为三个月，现公告期已届满，邵素金仍然下落不明。本院认为，邵素金自其离家外出至今已达二十年没有音信，家人多方寻找未果。本院受理后在报刊公告寻找，公告期已届满，邵素金仍杳无音信，下落不明。申请人作为利害关系人，现申请宣告邵素金失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告邵素金失踪。本判决为终审判决。审判员 杜 坦二〇一九年月十二月五日书记员 袁东丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3277号之一 申请执行人：长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺石人村13组。 法定代表人：邹正龙，该公司执行董事兼经理。 被执行人：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴杰文，男，1949年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初1783号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人长沙正龙建筑设备租赁有限公司与被执行人吴海明、吴杰文租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  胡明星
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初240号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人姚某，男，1958年6月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省阳泉市盂县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕254号 指控事实2019年4月20日16时左右，被告人姚某在家喝了三两北京二锅头，后于2019年4月20日20时左右在未取得二轮摩托车驾驶证情况下驾驶无牌邦德电动两轮轻便摩托车由西向东行××县段与同向张某某驾驶×××晋×××号重型半挂车接触肇事，致姚某受伤，车辆损坏。此事故中被告人姚某负次要责任。2019年4月21日山西方正司法鉴定中心对姚某血液中酒精含量进行检验鉴定，从送检的姚某血液中检出酒精含量为151.59mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元 被告人及辩护人意见被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人姚某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚，但其认罪认罚，且与被害人达成调解协议，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 丹