wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1174号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人夏永祥，男，1958年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月5日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人夏永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月至2019年9月期间，被告人夏永祥在重庆市万州区实施三次盗窃作案，盗得现金和物品共计558元。其具体犯罪事实如下：1.2018年5月某日，被告人夏永祥在万州区×号万某再生资源回收站，趁被害人吴某不注意之机，将门市抽屉里面的现金200元盗走，随后被吴某发现，夏永祥将盗得的现金归还吴某。2.2019年9月25日13时许，被告人夏永祥在万州区×门口停放的长安车上，趁被害人谭某送货之机，将其放在车上的金立F100S手机（价值157元）盗走。3.2019年9月29日17时许，被告人夏永祥在万州区厦×门店外停放的长安车上，趁被害人谭某1不注意之机，将其放在车上的顺丰快递HHT6C终端、数据线及车载充电器（价值201元）盗走。涉案手机、终端、数据线及车载充电器已被起获并发还给被害人。被告人夏永祥于2019年9月30日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人夏永祥的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏永祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2134号之二 申请执行人：杨佛万，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人杨佛万与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨佛万于2019年7月31日向本院申请执行。申请执行的标的为68282.24元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初725号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人狄某，男，汉族，高中文化，无业，住山西省保德县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人狄某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年6月至11月期间，被告人狄某向被害人高某谎称在山西省政府老龄委工作，以能够办理榆社电厂工作为由，先后在太原市杏花岭区巴黎大街附近等地，骗取被害人高某人民币17万元。因一直未能办成，被害人高某向被告人狄某催要钱款，被告人狄某陆续退还人民币9.06万元。案发后，退还被害人高某人民币6.7万元。   2018年11月18日，因签订还款协议，被害人高某对被告人狄某的行为表示谅解。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人狄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。   被告人狄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2014年6月至11月期间，被告人狄某向被害人高某谎称在山西省政府老龄委工作，以能够办理榆社电厂工作为由，先后在太原市杏花岭区巴黎大街附近等地，骗取被害人高某人民币17万元。因一直未能办成，被害人高某向被告人狄某催要钱款，被告人狄某陆续退还人民币9.06万元，剩余7.94万元未退还。案发后，退还被害人高某人民币6.7万元。   2018年11月18日，被告人亲属与被害人签订还款协议，先还款5万元，被害人高某对被告人狄某的行为表示谅解。2019年11月27日，被告人狄某按协议还清被害人欠款。   在审理期间，被告人狄某主动缴纳了罚金。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过，证实2018年11月9日15时，该队民警电话通知被告人狄某到我队接受讯问。   ⑵户籍证明，证实被告人狄某的身份情况，已达刑事责任年龄。   ⑶银行卡交易明细，证实被告人狄某的交易情况。   ⑷借条，证实被害人高某为办工作给付被告人狄某现金15万元。   ⑸太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具情况说明，证实经查询，未发现刘某这个人。   ⑹担保协议，证实2014年9月被告人狄某向高某借款15万元，担保人是刘某。   ⑺协议书、谅解书、还款说明，证实被告人狄某退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。   ⒉辨认笔录，证实经辨认，被告人狄某辨认出万某。   ⒊被害人高某的陈述节录，我与狄某是十几年的朋友，2014年9月初，狄某在聊天中说起来，可以帮我女儿办工作，是车管所的正式工作，需要15万元，三个月就能办成。2014年9月8日，在太原市杏花岭区巴黎大街东口路边，在我汽车上，我给了狄某15万元现金。2015年9月29日，狄某给我补打了一张条，后来我女儿的工作一直没有办成，狄某钱也不给我退，人也找不见了。我让狄某帮忙办理过秦锦鑫、何军的工作，让他办理进电厂的工作，后来我女儿大学毕业了，我就找狄某先办理我女儿的工作，并给了他钱，秦锦鑫和李军的工作就再也没有提，钱也没有给过。我给了狄某17万，2015年9月，他退给我2万的现金，还补打了一张条，后面狄某给我的邮政储蓄卡分三、四次打过五、六千元。2018年11月，狄某的哥哥狄军军替狄某还了我5万元。   ⒋证人证言。   ⑴刘某的证言节录，2015年下半年的一天晚上，狄杰给我打电话说，有点急事想问我借点钱。我就让他来我办公室，狄杰和高某还有两男一女一起来的，狄杰和高某一直在争吵，因为狄杰欠了高某的钱，两人因为钱的具体金额还有争议，狄杰问我借2万元，他把这2万元给了高某。后来两个人在另外一件办公室经过争吵后，他俩又写了一个担保协议，两人都说，只需要我保证那段时间能找见狄杰这个人，钱的问题不用我管。所以我就签字按手印了，其它的事情我不知道。后来几个人都一起走了。   ⑵万某的证言节录，狄某没有找过我办电厂工作的事情，狄某没有因办理工作的事情给过我钱。我没有和狄某讲过认识电厂的领导。   ⑶常某的证言节录，2012年至2014年，我在五一路亚太大厦租了704房间当办公室，我开了一家培训机构叫易天空教育，做建造师培训工作的，我们培训机构没有一个叫刘某的人。   ⑷吕某的证言节录，2011年至2014年，我在五一路亚太大厦租了706房间当办公室，开了一家公司叫山西中赢科启文化传播有限公司。我不认识刘某这个人，狄某这个人没去过我们公司。   ⒌被告人狄某的供述节录，2014年6、7月份，高某和我闲聊中，高某说：他有个老乡家小孩（秦锦鑫）想去电厂上班，问我能不能办了。第二天，我就找万某，万某说：能办，需要8万，先给6万，事情办成再给2万，我就和高某说，可以办，需要8万。过了几天，在杏花岭区巴黎大街的路边，高某给了我8万元现金，当天我就在奶生堂万某家中给了万某6万元。高某说：他还有个老家小孩（李军）也想去问能不能办，我问万某，万某说：这个小孩专业不对口办不了。我又找的刘某说：可以办，需要9万。高某给我的邮政储蓄卡里汇款9万，我陆续的给了刘某9万元现金。到了2015年，事情一直没有办成，高某就找我问我要钱，我就找万某和刘某，他俩人就找各种借口推我，慢慢的电话也不接了。2015年10月份前，我分三次给高某退了5万。2015年10月，高某找到我问我要钱，还要利息，我给了高某2万的现金，我还给高某补打了一张15万的条，后来陆续的还过高某。2016年、2017年，我向高某汇款一共2万元。2018年11月，我哥狄军军替我向高某还了5万元。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人亲属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人狄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 马一平     二〇一九年十二月十二日   代书 记员 王 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0303行审101号申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：陈刚，该单位局长。委托代理人：权钢，该单位法律顾问。被申请人：朱孝海，男，1956年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］074-3号行政处罚一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖六堡村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2018］074-3号行政处罚决定，暂不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海斌人民陪审员  张家文人民陪审员  刘爱琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2904号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：山某，男，1981年10月2日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，确认送达地址内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告山某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告山某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息212元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3212元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月18日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人山某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@71600016493）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息3212元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息3317.52元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人山某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。山某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月18日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人山某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金3000元及利息212元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3317.52元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告山某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项3212元及该款自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8637号原告：史雪平，男，1965年12月23日出生，汉族，现居住常州市武进区。被告：吴建新，男，1965年3月18日出生，汉族，现居住常州市武进区。原告史雪平诉被告吴建新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告史雪平到庭参加诉讼，被告吴建新经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款10000元；2.判令被告承担逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判决被告支付原告代偿款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因急需资金周转向案外人庄某,4借款人民币壹万元整，借款期限一个月，原告作为担保人，对该借款进行了担保。借款到期后，被告未能偿还，庄某,4向原告及被告多次催要。原告向庄某,4支付了壹万元整，为了担保追偿，原、被告多次协商未果。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴建新在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人庄某,4均为朋友。2016年10月14日，被告因缺钱由原告联系向庄某,4借款，为此，三方签署借条1份，载明：“本人吴建新今借朋友庄某,4现金人民币壹万元整，借款时间为一个月（30天），到期还本金壹万元加利息伍佰元，共计（10500元）壹万零伍佰元整，由介绍人史雪平为担保人，此据为准，三人签字为准，借款人：吴建新，担保人：史雪平，出借人：庄某,4，2016年10月14日”。当日，被告收取了庄某,4交付的10000元出借款项后，又返还给庄某,4500元，作为预付的借款利息，庄某,4实际交付被告的出借款项为9500元。借款期限届满后，被告未能按约还款，庄某,4即向原告催要，原告自2018年10月起至2019年4月间分期偿还了庄某,410000元，并由庄某,4在借条上签署：“注：已付利息500元，到期还一万元整，收款人：庄某,4”。嗣后，原告向被告多次催要代偿款未着，遂起诉来院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的借条1张、证人庄某,4的证词及情况说明1份等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，主债权人庄某,4与被告及原告共同签订的借贷合同和保证合同在成立后，主债权人庄某,4在履行借款合同时实际交付了主债务人即本案被告9500元，双方间9500元的借贷及保证合同生效。原告作为保证人，未在借条中明确约定保证方式，根据法律规定，原告应按照连带责任保证承担保证责任。被告在约定的借款期限届满后未能按约偿还主债权人庄某,4的借款9500元，原告按约向主债权人庄某,4代偿了借款本金9500元，其保证责任已履行完毕，并自2019年4月起依法取得对被告的追偿权，被告应支付原告保证代偿款本金9500元。综上，原告变更后的诉讼请求中，要求被告偿还其代偿款本金9500元的要求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史雪平代偿款9500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十二月二日书记员  吴 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4766号上诉人（原审被告）：张凤达，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，江苏众耕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连云港赛尼明石英制品有限公司，住所地江苏省东海县李埝林场。法定代表人：鲁原野，总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。上诉人张凤达因与被上诉人连云港赛尼明石英制品有限公司（以下简称赛尼明公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张凤达上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；上诉费用由赛尼明公司承担。事实与理由：1.张凤达与赛尼明公司之间并没有买卖合同关系，而是凯达恒业石英制品有限公司与赛尼明公司形成买卖合同关系，因此张凤达欠款的数额应以还款协议签订后凯达恒业石英制品有限公司对赛尼明公司的欠款为前提，本案中凯达恒业石英制品有限公司并未参加诉讼，导致欠款数额并未查清。一审法院应该遗漏了必须参加诉讼的当事人。2.本案不适用买卖合同关系的法律规定。3.一审法院的判决结果变更了赛尼明公司的诉讼请求，赛尼明公司诉讼请求是要本金及利息，判决内容是赔偿损失。被上诉人赛尼明公司辩称：张凤达的上诉理由均不成立，张凤达的上诉无非是为了拖延时间，其在一审中提出管辖权异议，在二审中又故意拖延时间，为的是争取时间利益。一审判决内容有误，虽然我公司没有提出上诉，但是一审判决已经让张凤达少支付了7万余元的款项，请求驳回上诉。赛尼明公司向一审法院起诉请求：张凤达支付欠款本金57万元及利息（自2015年1月3日起，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至给付之日止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年元月2日，张凤达向赛尼明公司出具一份还款协议，协议载明：“凯达恒业石英制品有限公司共欠连云港赛尼明石英有限公司货款，由于凯达恒业石英制品有限公司被徐州万事同仁集团收购，在凯达恒业被收购的时候，由于凯达恒业财务出现疏忽，只给徐州万事同仁集团报了欠连云港赛尼明石英制品有限公司货款，这样就有货款的漏报，经过双方协商，漏报的货款由张凤达承担，张凤达需要在本协议签订后，在1年内支付给连云港赛尼明货款伍拾柒万，直到付清为止。签字：张凤达2014元月2日”，还款协议签订后，张凤达分别于2015年12月30日支付150000元、2017年3月21日支付5000元、2017年月1日支付5000元、2017年10月1日支付5000元、2017年12月11日支付10000元。一审法院认为，张凤达出具的还款协议，系其真实意思表示。张凤达自愿承担凯达恒业石英制品有限公司尚欠赛尼明公司的货款57万元的清偿义务，其后张凤达履行了部分还款义务，给付赛尼明公司17.5万元。赛尼明公司主张张凤达给付的17.5万元应先扣除利息，对此双方并无约定，赛尼明公司亦无其他证据证实给付的款项为利息，故对赛尼明公司的该项主张一审法院不予支持。本案还款协议中明确约定张凤达在1年内支付货款，赛尼明公司主张逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张凤达于判决书生效后十日内给付赛尼明公司货款39.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算：以57万元为基数，自2015年1月3日起计算至2015年12月30日；以42万元为基数，自2015年12月31日起计算至2015年12月30日；以41.5万元为基数，自2017年3月21日起计算至2015年6月1日；以41万元为基数，自2017年6月2日起计算至2017年10月1日；以40.5万元为基数，自2017年10月2日起计算至2017年12月11日；以39.5万元为基数，自2017年12月12日起计算至欠款付清之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：张凤达是否应承担给付剩余款项的责任。本院认为，张凤达向赛尼明公司出具的还款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。关于张凤达称一审法院遗漏当事人参加诉讼的上诉理由，本院认为，张凤达对涉案还款协议的真实性并无异议，依照该协议的约定，张凤达自愿承担案外人欠赛尼明公司的货款，张凤达系该还款协议的还款义务人，赛尼明公司向张凤达主张款项并无不当，张凤达的该上诉理由不能成立。一审法院判决张凤达给付赛尼明公司货款及利息，判决内容并非赔偿损失，张凤达认为一审判决结果变更了赛尼明公司的诉讼请求的上诉理由明显缺乏依据，本院不予支持。综上，张凤达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8854元，由上诉人张凤达负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0628民初1617号原告王秋卯，男，1963年8月19日出生，汉族，住高阳县。被告胡长安，男，1954年3月18日出生，汉族，住安新县。原告王秋卯诉被告胡长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋卯到庭参加诉讼，被告胡长安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋卯向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡长安偿还原告货款9000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告购买原告的砖，共计欠砖款50000元。2014年11月16日就此货款被告给原告出具了欠条一份，之后被告陆续偿还原告41000元，剩余9000元被告一直不能偿还，故依法起诉，请求依法判决被告偿还剩余款项9000元，并承担诉讼费用。被告胡长安未提交答辩。经审理查明，原告王秋卯主张被告胡长安欠其砖款9000元，要求被告偿还。原告为证实自己的主张，提供了欠条一张，内容为：“欠砖款伍万元正50000元，胡长安，2014.11.16号”，上面注明：“2017年9月28日给付欠款￥3000元，剩余90000元整”。原告认为被告欠其砖款50000元，被告陆续还款41000元，最后一次还款时间是2017年9月28日，还款3000元。原告认为欠条的内容为被告胡长安所写，标注的部分为原告所写。原告出示了两段手机录音，原告认为录音内容为被告与原告协商偿还砖款的情况。被告胡长安对原告的主张及提供的证据，未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、欠条、手机录音等证据予以证实。本院认为，原告王秋卯主张被告胡长安欠其砖款9000元，提供了欠条一张，欠条显示欠砖款50000元，原告认为欠条为被告胡长安所写，认可被告已还款41000元，尚欠砖款9000元。原告认为其提供的手机录音为原告与被告协商还款事宜。对于原告的主张及提供的证据，被告未出庭进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所述事实予以认定，被告应当偿还原告砖款9000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告胡长安于判决生效后三日内偿还原告王秋卯货款9000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年十二月十六日书记员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，0开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3189号   原告：哈斯巴根，男，1968年5月8日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡庙湾子下村71号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：根花，女，1967年6月17日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县城尕一队17号号楼3单元502室，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。   原告哈斯巴根与被告根花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根到庭参加诉讼，被告根花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告哈斯巴根向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代其偿还的借款8100元及利息1920元（8100元＊20‰＊12）。2、判令被告承担强制执行费50元及本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告向钱玉新借款10000元，原告为其担保，被告不按期偿还借款，钱玉新将被告与原告起诉到法院，经法院调解后，被告不按法律文书偿还借款，法院强制执行了原告，2019年5月6日，原告向钱玉新返还了借款8100元并支付了法院强制执行费50元。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告根花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年被告向案外人钱玉新借款10000元，由原告提供担保，因被告未按期偿还借款，钱玉新将原、被告诉至法院。经吉木萨尔县人民法院调解，双方达成调解协议由被告分期偿还钱玉新的借款本息共计11600元，由原告对该债务承担连带清偿责任。被告未按法律文书确定的义务偿还借款，钱玉新申请法院强制执行，2019年5月6日，原告向钱玉新返还借款8100元，并支付执行费50元。   上述事实，有原告提交的（2018）新2327民初2483号民事调解书、吉木萨尔县人民法院执行通知书、资金往来结算票据、执行费票据及原告陈述在卷佐证。   本院认为：原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行了还款义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代其偿还的借款8100元和强制执行费50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息1920元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告根花于判决生效后五日内向原告哈斯巴根支付代为偿还借款8100元、执行费50元，共计8150元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元、减半收取26元，邮寄送达费45元，共计71元，由被告根花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘革平   二○一九年十二月三十一日   书记员 刘 婕
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1843号 原告：四平市国有林总场。 法定代表人：程玉林，场长。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 被告：四平市鑫丰粮业有限公司。 法定代表人：姜守俊，董事长。 本院在审理原告四平市国有林总场与被告四平市鑫丰粮业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市国有林总场撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四平市国有林总场负担。 审判员  居洪武 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 丹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初948号公诉机关临泉县人民检察院。被告人常德宇，男，汉族，1953年1月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被临泉县公安局取保候审，同年8月8日经临泉县人民检察院院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。被告人李雪英，女，汉族，1947年6月25日生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于20197月8日被临泉县公安局监视居住，同年9月27日临泉县人民检察院院决定监视居住。辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］912号起诉书指控被告人常德宇、李雪英犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人常德宇及其辩护人齐保宽，李雪英及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李长格到庭参加诉讼，现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2000年5月，被告人常德宇用自家的0.475亩宅基地换常某1的0.475亩可耕地，双方于2001年8月31日签订协议，后常某1在换得的宅子上建房居住，后被告人李雪英、常德宇要宅基地钱，常某1不同意，李雪英便在常某1干活的时候跟着吵骂，并到常某1家中，采取砍树、拔菜等方式滋扰，常某1报警，派出所出警制止，李雪英仍实施上述行为，常德宇、李雪英的行为严重影响常某1一家人的生活，2016年5月5日，常某1被迫拿出29000元。两被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人常德宇、李雪英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。公诉人发表的公诉意见认为，两被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，具有自首情节，可以从轻处罚，建议在退赃后对被告人常德宇判处一年半以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑；对被告人李雪英判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人常德宇、李雪英均自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦表示自愿认罪认罚。被告人常德宇、李雪英辩护人均认为常德宇、李雪英自愿认罪认罚，具有自首情节，积极退赃，系老年人，且本案系邻里纠纷引起，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经依法审理查明的事实与临泉县人民检察院查明的事实一致。另查明，2019年12月18日，被告人常德宇、李雪英违法所得29000元已追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、换地协议、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县公安局刑侦大队情况说明，证人高某、常某2、常某3等人证言，被害人常某1陈述，被告人常德宇、李雪英供述，现场勘验检查笔录等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人常德宇、李雪英共同计议，以拦截、辱骂等方式，强行索要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常德宇、李雪英的辩护人提出的两被告人均认罪认罚，具有自首情节、积极退赃，且本案系邻里纠纷引起，从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人常德宇、李雪英对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综合被告人常德宇、李雪英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人常德宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李雪英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人常德宇、李雪英违法所得的29000元予以追缴并返还被害人常某1。（已追缴）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 纪  付  刚审 判 员 曹  剑  锋人民陪审员 王  庆  庆二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖彦金(代)附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3249号 上诉人（原审原告）：王连东，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪伟伟（曾用名汪伟），男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上诉人王连东因与被上诉人汪伟伟返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王连东于2019年12月4日自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人王连东提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经汪伟伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许王连东撤回上诉； 二、准许王连东撤回起诉； 三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4178号民事判决。 一审案件受理1800元，减半收取为900元；二审案件受理费1800元，减半收取为900元，均由王连东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月四日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初1300号 原告：某修配厂，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 经营者：孙某，女，住辽宁省绥中县。 被告：陈某，男，住黑龙江省大庆市。 原告某修配厂诉被告陈某修理合同纠纷一案中，原告某修配厂于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某修配厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某修配厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保167号申请人：徐新军，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务法律工作者。被申请人：连云港赣榆金马货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路经纬花园综合楼底层门市东13户。法定代表人：李猛，经理。申请人徐新军与被申请人连云港赣榆金马货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐新军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港赣榆金马货物运输有限公司银行存款55680元予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆金马货物运输有限公司银行存款55680元，冻结期限为一年。案件申请费577元，由申请人徐新军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月十日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1523号原告凌能峰，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告廖定，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告凌能峰诉被告廖定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌能峰到庭参加诉讼，被告廖定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凌能峰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款78741.68元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告因做生意周转经济困难，把自己的车做抵押给被告车辆抵押贷款公司，并签订了合同。当时车辆抵押额度为150000元，利息按合同约定。至2018年原告向被告联系想赎回在其公司抵押的车辆。经双方结算，原告应偿还被告抵押公司本金及利息178741.68元，才能赎回原告的车辆。后原告经银行转账支付给被告178741.68元，被告确认并收款。可被告收到现金后并没有按合同履行，没有把车辆拿回给原告。被告收到现金后并没有给付抵押公司，后来原告再次筹备资金才把车辆赎回来，可被告没有归还原告所给的款项，被告并称款项转为借款，在2018年11月1日归还原告100000元，剩余78741.68元没有归还，提起诉讼。被告廖定没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，证明被告借款情况。经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2018年10月9日，被告向原告借款178741.68元，向原告出具了借条一张，约定利息为月息1.5%，没有约定还款时间，此后，被告于2018年11月1日归还了借款100000元，并按约定支付利息至2019年9月份，剩余78741.68元经原告多次要求归还未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款78741.68元的诉求，本院予以支持。对于利息的诉求，因双方借条中约定月利息为1.5%，没有违反法律强制性规定，应予支持，利息从2019年10月1日始计算至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告廖定应在本判决生效后十日内偿还原告凌能峰借款78742元并支付利息，利息按月息1.5%标准从2019年10月1日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1768元，适用简易程序减半收取884元，由被告廖定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十二月十一日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初15号 原告王秀莲，女，1930年11月13日出生汉族，身份证地址北京市、65号，现住广东省深圳市福田区。 委托代理人林建生，男，1960年7月1日出生汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。系原告之子。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，该单位工作人员。 委托代理人许晨，福建锐熙律师事务所律师。 原告王秀莲诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政赔偿，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王秀莲诉称，案外人陈智飞于2014年1月9日代表原告及陈锦华（已过世）与被告、福州市台江区征收工程处签订房屋征收补偿安置协议书。后福州市台江区征收工程处于2018年1月15日才通知不履行上述协议并要求重新协商。福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102行初280号行政判决书，撤销上述协议。福州市中级人民法院（2019）闽01行终302号行政判决维持了上述行政判决。原告认为，被撤销的协议属于违规签订，系案外人陈智飞在无授权的情况下所签。被告推迟四年后下发不履行协议要求重新协商的通知的行为属于严重行政管理过失。因被告的行政失职行为，原告特诉请，一、判令被告因行政过失，造成原告至今无法回迁，按政策对原告赔偿174,000元［（29个月＊3,000元/月租）＊2］，注：29个月指2016年12月至2019年4月，2指2倍，2016年11月下发第二套补偿房调换确认单。二、判令被告对原告进行精神伤害5年，赔偿原告3万元。三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 原告王秀莲于起诉时向法院提交了以下证据：1、2014年1月9日由案外人陈智飞代签的房屋征收补偿安置协议书；2、福州市台江区征收工程处于2018年1月15日作出的通知；3、补偿的第二套房屋调换证明单；4、房屋所有权证；5、王秀莲产权说明；6、拆迁赔偿政策；7、非现场授权委托书（陈智飞）、无公证书，授权委托书（陈易）有授权公证书，证明2013年8月授权陈智飞，2013年10月8日授权陈易，同时取消对陈智飞授权，有递交授权公证书；8、按要求对林建生现场授权及递交公证书；9、原告递交申请赔偿书签收回单复印件及申请赔偿书；10、福州市鼓楼区人民法院于2018年9月7日的开庭笔录，证明被告代理人当庭说明签订授权书内部规定是现场签发有效，或交公证书；11、（2018）闽0102行初280号行政判决书及（2019）闽01行终302号行政判决书；12、重新签订的《房屋征收补偿安置协议书》及产权调换证明单，证明旧合同解除签订新合同，也签订了产权调换证明单，但被告没有将调换房屋交付原告。上述证据均为复印件。 本院认为，本案中，原告主张的赔偿实质上是要求被告支付原告无法回迁而产生的临时安置补助费及精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告提起行政赔偿诉讼须以行政机关及其工作人员在行使职权过程中有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。而原告诉称被告过失造成原告无法回迁的行为未被确认违法。虽然原告主张，被告与案外人签订的房屋征收补偿安置协议书已由本院（2018）闽0102行初280号及福州市中级人民法院（2019）闽01行终302号行政判决撤销。但该撤销判决亦未认定被告的行为违法。而且被告与原告已就涉案房屋重新达成房屋征收补偿安置协议书，并在协议书中对临时安置补助费进行了约定。故被告并不存在被确认违法的具体行政行为，原告的起诉不具备法定的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑治文 附录： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1838号 原告：束阅，男，1982年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京菲尼柯斯健康管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P8W4T5T），住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43号楼101A/102/111室。 法定代表人：谢超鹏。 原告束阅与被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司（以下简称菲尼柯斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束阅到庭参加诉讼，被告菲尼柯斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束阅向本院提出诉讼请求：判令被告菲尼柯斯公司向其 退还健身卡内的剩余服务费1250元及误工费、罚金、交通费等损失500元。事实和理由：2017年8月，其在南京原大健康管理有限公司（以下简称原大公司）经营的健身房办理健身卡一张，其为此支付1250元，健身几次后发现店铺关门，其多次与被告沟通无果，故诉至法院。 被告菲尼柯斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告束阅于2017年8月20日向原大公司申请办理次卡一张，双方签订《原力游泳健身会所入会申请表》一份，约定该卡会员卡类型为次卡50次，服务费1250元。当日，束阅向原大公司支付了服务费1250元，原大公司为此向束阅出具收据一份。后，原大公司为束阅提供游泳健身服务5次。2018年10月18日，原大公司将名称变更为菲尼柯斯公司。 另，南京市江宁区人民法院在（2019）苏0115民初5407号案件中查明：2018年12月，被告菲尼柯斯公司经营的健身房停止营业。 上述事实，有入会申请表、收据、POS刷卡单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告束阅与被告菲尼柯斯公司之间签订的《原力游泳健身会所入会申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供健身服务。现被告经营的健身房已停止营业，无法按约向原告提供健身服务，被告构成根本违约，案涉服务合同应自被告停止营业起予以解除，被告应退还剩余服务费用。被告向原告实际提供了5次健身服务，被告应退还剩余45次的服务费用1125元。另，原告要求被告给付误工费、罚金、交通费等费用，无合同依据，本院不予支持。被告菲尼柯斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、原告束阅与被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司之间的服务合同关系解除； 二、被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告束阅退还服务费1125元； 三、驳回原告束阅的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告菲尼柯斯公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 周俊洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14908号原告：深圳天地和成科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王子卫。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：张家港保税区当旭光伏材料有限公司，住所地张家港。法定代表人：李刚。本院在审理原告深圳天地和成科技有限公司诉被告张家港保税区当旭光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳天地和成科技有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告张家港保税区当旭光伏材料有限公司的起诉。本院认为，原告深圳天地和成科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳天地和成科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取696元，由原告深圳天地和成科技有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5514号申请执行人：江世康，男，1998年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：于鑫，男，1996年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人江世康与被执行人于鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：10200.00元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10200.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2137号被执行人：朱年松，男，1993年1月14日出生于湖北省大冶市，汉族，住大冶市（一）。被执行人朱年松犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初147号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人朱年松缴纳罚金8000元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人朱年松发出执行通知书、报告财产令，要求朱年松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱年松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱年松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人朱年松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱年松拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱年松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2137号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3941号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：张某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告王某某、张某某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司对被告王某某、张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石永珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1301号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地四川省都江堰市中兴镇商业街132、134、136号。 负责人：黄涛，该支行行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3319号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押贷款》《最高额保证合同》关于管辖法院的约定为格式条款，且签订时被上诉人并未提请上诉人注意，该管辖协议无效。本案应由成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《最高额授信合同》在本案讼争法律关系中是主合同，应当根据该合同确定管辖。《最高额授信合同》第九条约定，发生争议向乙方住所地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。《最高额授信合同》首页载明：“授信人（乙方）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行；住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇”。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈露茜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初8932号 原告：深圳市亿豪长兴投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区仙城路20号二楼。 法定代表人：刘豪建，该公司总经理。 原告：许伟边，男，1987年11月9日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 原告：韦梦思，女，1974年12月25日出生，黎族，现住海南省乐东黎族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。 被告：徐文光，男，1980年3月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告深圳市亿豪长兴投资发展有限公司、许伟边、韦梦思与被告徐文光公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月17日，原告深圳市亿豪长兴投资发展有限公司、许伟边、韦梦思以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市亿豪长兴投资发展有限公司、许伟边、韦梦思撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市亿豪长兴投资发展有限公司、许伟边、韦梦思已预交），由原告深圳市亿豪长兴投资发展有限公司、许伟边、韦梦思负担。 审 判 员 夏小华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824财保43号 申请人：武平县小有联合运输有限公司，统一社会信用代码91350824062251438W，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村马岗上。 法定代表人：曾炳强，经理。 被申请人：福建正德光电科技有限公司，统一社会信用代码91350824077421719X，住所地福建省武平县岩前工业集中区创业大道137号。 法定代表人：薛治邑，董事长。 申请人武平县小有联合运输有限公司与被申请人福建正德光电科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人武平县小有联合运输有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建正德光电科技有限公司在银行账户的存款50000元进行财产保全。案外人练建平以其所有的东风日产牌闽Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人武平县小有联合运输有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建正德光电科技有限公司在银行账户的存款50000元，冻结期限一年； 二、查封案外人练建平所有的东风日产牌闽Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。 冻结的银行账户资金以人民法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费520元，由武平县小有联合运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟万秀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何霖昌 书记员李绅炜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6610号原告周春阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告周春阳诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告周春阳的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告周春阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1533号   申请执行人金某，住宁夏银川市。   被申请执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人金某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日立案执行，执行标的11703元，执行费76元。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人李某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二十六日     书记员 马双意
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初196号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人刘绪根，男，1982年11月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民,户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年10月10日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2019］161号起诉书指控被告人刘绪根犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人刘绪根到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，被告人刘绪根到邵武市的一家五金店购买了一把射钉枪，尔后刘绪根按照百度上搜索的方法改装该射钉枪用于打鸟。2019年8月8日，光泽县公安民警到司前乡云际村开展扫黑除恶宣传活动，刘绪根主动上缴该射钉枪，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 案发后，被告人刘绪根主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘绪根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪一支；受案材料、接受证据材料清单、被告人户籍证明、归案情况说明、证明等书证，证人伊某的证言笔录，被告人刘绪根的供述和辩解笔录，现场勘验检查笔录及照片，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绪根违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人刘绪根主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人刘绪根犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处被告人刘绪根有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘绪根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 二、依法扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关光泽县公安机关依法处理。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6529号原告：梅建武，男，1955年9月18日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。被告：朱明华，女，1962年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告梅建武与被告朱明华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小燕、堵昕哲，被告朱明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令按原、被告出资比例分割苏Ｄ×××××号哈弗车辆，被告支付原告折价款暂计85000元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年相识交往，考虑到二人家用方便，二人于2017年5月至4S店购买了一辆汽车，型号为2016款哈弗H6Coupe，发票价格为134801元，车辆全款共计近17万。因被告会开车，考虑到共同生活，故二人决定将该车登记在被告名下，车牌号为苏Ｄ×××××，同时以被告的名义与天津长城滨银汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款金额为67001元，约定等额本息每月还款额为2099.26元。购车时，原告支付了购车款、贷款服务费、车辆购置税等共计9万余元，后支付了车险费用6000元。自购车起至2019年3月，原告每月通过转账或存款的方式将车贷费用转入被告卡内（尾号7991）用于还贷，共计46200元。2019年3月双方因性格不合解除同居关系，但被告直接把该车辆占为己有使用，经原告再三催要，被告仍拒绝返还车辆或支付原告购车出资款项。故诉至法院。被告辩称：对车辆的付款情况没有异议，双方恋爱中没有同居时原告就购买此车，车是原告送给被告的，被告本身之前就有车，所以被告不用支付原告款项。另买车时被告给了原告20000元，当时原告说钱不够。经审理查明，××××年××月原被告相识、恋爱，后双方共同居住，但未办理结婚登记手续。2017年5月8日，在双方同居前，原告支付了首付款、车辆购置税、保险费、贷款服务费等购买了2016款哈弗H6Coupe车辆，车牌号为苏Ｄ×××××，该车辆登记权利人为被告朱明华。因购买该车辆需要贷款，同日由被告朱明华作为借款人与天津长城滨银汽车金融有限公司签订抵押贷款合同，贷款金额为67001元，贷款期限为36个月，等额本息每月还款额2099.26元。购买车辆后，车辆一直由被告使用。双方恋爱同居期间，车辆贷款由原告梅建武偿还。直至2019年3月双方闹矛盾，原告不再偿还贷款，车辆贷款由被告继续偿还。2019年5月，双方解除同居关系。庭审中，原告明确本案诉讼请求系基于双方在同居期间共同购置的财产形成按份共有关系，按照各自出资比例主张权利。审理中，本院依据原告的申请对苏Ｄ×××××车辆进行了查封。以上事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、银行交易凭证、机动车登记信息等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告基于双方在同居期间共同购置财产，形成按份共有关系，请求按照各自出资比例主张相关权利。但经本院查明，涉案车辆系在双方同居前，以原告个人财产购买，不属于同居期间共同购置财产的情形。被告虽辩称其购买时将20000元给了原告，但未提交证据予以证明，本院不予采信。购买车辆后，在能够将车辆权利人登记为原告的情况下，原告选择将被告作为登记权利人，结合原告不会开车、车辆一直由被告使用，应当认定该车辆系原告对被告的赠与。此外，在2019年3月双方闹矛盾前贷款一直由原告偿还，在闹矛盾之后原告不再偿还贷款，即原告并非认为还贷款是为自己的利益还贷，双方闹矛盾后原告不再做有利于被告的行为，可以一定程度显示出原告认可车辆权利归属于被告的心理状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梅建武全部诉讼请求。案件受理费减半收取963元、保全费870元，合计1833元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月三十日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2346号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘建林，男，1984年8月12日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2236号起诉书指控被告人潘建林犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人潘建林及其辩护人刘红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月7日0时许，被告人潘建林与其同乡潘某1在广州市花都区大布村官禄社秀全街林益某七巷l号二楼与被害人夏某1因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告人潘建林持菜刀砍伤被害人夏某1头部，后被害人夏某1的父亲夏某2赶到现场阻止打斗，被告人潘建林又持菜刀砍伤被害人夏某2右胸部，后被告人潘建林在逃离现场的过程中被被害人夏某2、夏某1抓住。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度为轻伤二级，被害人夏某2的损伤程度为轻微伤，证人潘某1的损伤程度为轻微伤。2019年6月17日，民警去到广州市花都区中西医结合医院住院部8楼将被告人潘建林书面传唤到广州市公安局花都区分局秀全派出所。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘建林无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被告人潘建林持凶器故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，坦白，被害人夏某1在本案发生也存在过错。综上，建议判处被告人潘建林六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人潘建林对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人潘建林的辩护人提出以下辩护意见：1.对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；2.自首，应从轻或减轻处罚；3.本案并非蓄意伤害，被告人与被害人之间没有过节；4.初犯，自愿认罪。综上，建议对被告人潘建林判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2019年6月7日0时许，被告人潘建林与其同乡潘某1在广州市花都区大布村官禄社秀全街林益某七巷l号二楼与被害人夏某1因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告人潘建林持菜刀砍伤被害人夏某1头部，后被害人夏某1的父亲夏某2赶到现场阻止打斗，被告人潘建林又持菜刀砍伤被害人夏某2右胸部，后被告人潘建林在逃离现场的过程中被被害人夏某2、夏某1抓住，期间，被告人潘建林再次持菜刀殴打被害人夏某2，后被被害人夏某2夺下菜刀砍伤左前臂。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度为轻伤二级，被害人夏某2的损伤程度为轻微伤，证人潘某1的损伤程度为轻微伤，被告人潘建林的损伤程度为轻微伤。2019年6月17日，民警去到广州市花都区中西医结合医院住院部8楼将被告人潘建林书面传唤到广州市公安局花都区分局秀全派出所。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，穗花公（司）鉴（法临）字［2019］00444、00446号鉴定书、粤华生司某中心［2019］临鉴字第HD592、593号司法鉴定意见书，被害人夏某1、夏某2的陈述以及对被告人潘建林的辨认、被害人夏某2对现场照片的指认，证人范某1、刘某1、潘某1的证言以及证人范某1对被告人潘建林的辨认，被告人潘建林的供述以及对现场照片的指认，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依法应当对被告人潘建林适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘建林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告潘建林的量刑情节包括：1.坦白，可从轻处罚；2.持凶器实施故意伤害行为并未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合案件起因、双方过错程度、造成的损害后果、被告人认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  陈道文人民陪审员  姜 元二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6410号之一 申请执行人蒋宁铃，男，汉族，1988年4月2日出生，住四川省中江县。 被执行人四川宏祥商贸有限公司，住所地：成都市青羊区清坡路388号1栋1楼14号。 法定代表人刘应强，职务不详。 蒋宁铃与四川宏祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初596号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为329490.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初596号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14872号 原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市XX路XX线XX号，统一社会信用代码12610112MB2915490B。 法定代表人张峰，书记。 委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：罗平川，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称公共就业服务中心）与被告罗平川追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共就业服务中心的委托诉讼代理人冯大祥、王欢到庭参加诉讼，被告罗平川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公共就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿代偿款项10万元及违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告罗平川于2017年3月2日与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行（以下简称秦农银行大明宫支行）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限两年，由原告下属的未央区XX中心（以下简称小贷担保中心）承担连带清偿责任。小贷担保中心与被告罗平川于2016年11月18日签订《保证协议》，约定该借款到期后，小贷担保中心按合同约定向秦农银行大明宫支行代偿还全部款项后，小贷担保中心则取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求被告罗平川归还垫付的全部款项及利息，如被告罗平川未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告罗平川支付担保金额的20%的违约金。在该借款于2019年3月1日到期后，小贷担保中心已于2019年6月向秦农银行大明宫支行代偿10万元款项，但被告罗平川至今未予归还。综上所述，原告在向秦农银行大明宫支行代偿10万元借款后，经济利益遭受重大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗平川未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告下属单位小贷担保中心（保证人、甲方）与被告罗平川（委托保证人、乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：由甲方为乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金。2017年3月2日，被告罗平川（借款人、甲方）与秦农银行大明宫支行（贷款人、乙方）签订《农户（个人）借款合同》，约定：秦农银行大明宫支行向被告罗平川出借款项10万元，借款期限24个月，自2017年3月2日至2019年3月1日止；借款利率为月息6.4183‰。2017年3月2日，大明宫支行向被告罗平川发放贷款10万元。贷款到期后，被告罗平川未予偿还。2019年6月18日，原告下属小贷担保中心履行保证义务，为被告罗平川向秦农银行大明宫支行代偿10万元贷款。关于违约金，原告的计算方法为代偿金额的20%,即2万元。 以上事实，有西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议、农户（个人）借款合同、借据、收回贷款凭证、编办文件等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告下属单位小贷担保中心与被告罗平川签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告罗平川与秦农银行大明宫支行签订的《农户（个人）借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，秦农银行大明宫支行按约发放贷款，但被告罗平川未按约偿还贷款，致原告下属小贷担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还10万元，故原告有权向被告罗平川追偿代偿款项。合同中约定被告罗平川逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告罗平川支付代偿款10万元并承担违约金2万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗平川于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款10万元及违约金2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2019年月日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9179号 广州日报报业经营有限公司、广州龙飞软件科技有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民初9179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州日报报业经营有限公司于2019年6月28日向本院申请，要求被执行人广州龙飞软件科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州龙飞软件科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9179号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初770号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人逄某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛XXXX公司保安，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市市北区。2017年9月13日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]383号                  指控事实                  2019年3月27日, 王君泽（已被行政处罚）电话联系被告人逄某某购买冰毒，后在约定的青岛市市北区XXX路XX号X号楼X单元XXX户逄某某住处，逄某某以人民币300元的价格卖给王XX冰毒1包，重约0.2克。          被告人逄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人逄某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人逄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人逄某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逄某某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人逄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   李文颖                        二○一九年十二月十八日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1441号申请执行人胡正浩。被执行人张长森。被执行人盛新英。依据玉山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣1123民初1604号民事判决书，本院于2019年9月3日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人张长森、盛新英名下的房产、车辆进行轮候查封，2019年9月20日，申请人书面同意对被执行人郑时华暂缓执行，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，2019年12月11日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人928110元，承担执行费11681.1元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执768号之一申请执行人：长春市润泽担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街5688号海航紫荆花饭店南区19楼。法定代表人：张海洋。委托代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：张海军。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。法定代表人：李国栋。被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：×××。被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人长春市润泽担保有限责任公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、李高文、张静借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春市润泽担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初391号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 孙超群
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2626号 原告：吴修华，男，汉族，1978年8月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄春其，男，汉族，1978年7月28日出生，住福州市长乐区，现住址不详。 原告吴修华与被告黄春其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴修华及委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告黄春其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴修华向本院提出诉讼请求：判令被告黄春其偿还原告吴修华借款本金200000元及利息（利息按月利率1%，自2014年8月1日起暂算至2019年9月1日为122000元，利息应计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月1日，被告以急需资金周转未由向原告借款200000元，双方约定借款利率为1%，2016年12月前还清。被告收到借款后，向原告出具一份借条，并在借条上摁手印确认借款事实。借款后，被告并未向原告偿还借款本金及支付相应利息。现原告也急需资金周转，多次向被告催讨，但被告至今未还，故诉至法院。 黄春其未作答辩。 因黄春其经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。吴修华围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，黄春其向吴修华借款200000元，并向吴修华出具了一份借条为据，双方约定借款利息为月利率1%，2016年12月前还清。吴修华因催讨借款未果，遂于2019年9月16日诉至本院。 本院认为，黄春其向吴修华借款200000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定了借款期限，吴修华有权在借款期限届满后要求黄春其随时偿还借款本金，黄春其作为债务人，应当承担清偿责任。双方约定的借款利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。黄春其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄春其应于本判决生效之日起五日内偿还吴修华借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年8月1日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由黄春其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  林家兴 人民陪审员  林爱芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1436号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李群容，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告李群容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1816号 原告：林欢，男，1986年10月16日出生，住吉林省辽源市东辽县。 委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：李超，男，1981年4月20日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告林欢与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 林欢向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币39060元及自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在2016年期间多次向原告借款，原告均以现金方式支付给被告，2017年11月6日，经双方结算，被告共计拖欠原告借款本金人民币69060元，被告于当日为原告出具借条，同时借条中明确约定借款期限到2018年6月30日止。2018年7月12日、13日，被告以微信转账的方式偿还原告借款本金3万元，剩余借款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。 本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人李超应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林欢的起诉。 案件受理费减半收取390元退还原告林欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院 审判员  唐万仁 二〇一九年十二月十日 书记员  高馨玥 —1—