四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2280号 原告：唐玖伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：唐九凤，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省万源市，系原告唐玖伟堂弟。 被告：万源市鸿阳矿业有限公司，住所地：四川省达州市万源市。 法定代表人：杨邦魁，总经理。 委托诉讼代理人：王仕轩，男，1971年11月12日出生，汉族，大专文化，住四川省万源市，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。 原告唐玖伟与被告万源市鸿阳矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐玖伟及其委托诉讼代理人唐九凤，被告万源市鸿阳矿业有限公司的委托诉讼代理人王仕轩、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玖伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告自家林地永久性破坏赔偿金64200元。2.本案诉讼费用由被告负担。3、判决被告支付原告在本案产生的车、船和生活费327元。事实及理由：被告于2016年进入万源市老洼坪村地名毛家洞河开办沙石厂。2018年，被告未通过原告准许，强行破坏原告自家林地，地名麻林树坡与张清顺结界（万府.林证字2010.00771号）1.3亩，至今分文未赔，中途原告亲自找被告多次索赔，无任何效果，甚至原告采取对被告停产等手段也无果，万源市茶垭乡人民政府相关部门领导参与调解，也无任何结果。现特诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告万源市鸿阳矿业有限公司辩称，1、原告诉称与客观事实不符，原告在诉状上称2018年被告破坏原告的自家林地，但事实上是被告在2019年需要占用万源市茶垭乡唐家坪组和桂花屋基的部分荒山堆沙土，然后与10户村民协商确定占用其荒山0.5亩，支付了赔偿款2万元。2、原告的诉讼为侵权赔偿纠纷，应为过错赔偿，只有在一方有过错的情况下损害了另一方的合法权益才赔偿，被告无过错也未损害原告的任何权益，故应驳回原告的诉请。3、即使损害了原告的权益，原告诉称的占用1.3亩林地及诉请的赔偿款64000元和车船等费用均于法无据。综上，原告诉请与事实不符且无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告唐玖伟向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份信息情况。 2、林权证书复印件。拟证明案涉荒山系原告在万源市林业局已登记的林地。 3、照片复印件一张。拟证明被告采挖损坏原告林地的情况。 4、自制图纸一张。拟证明原告林地的四至界限及面积情况。 被告对原告提供的证据的质证意见为:对证据1，原告身份证复印件的三性均无异议；对证据2的合法性有异议，万源市已对林权进行重新确权登记，已经颁了新证，原告持有的系旧证，即使原告的林权证系真实的，原告主张的地块1.3亩与本案无关联性，我们占用的是桂花屋基班组的集体林地，已支付赔偿款，不是占用原告的林地；对证据3的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议；对证据4的证据三性均有异议。 围绕原告的诉讼请求，被告向本院提供的证据有： 1、营业执照复印件及法定代表人身份证明。拟证明被告的诉讼主体资格情况。 2、座谈记录复印件一份。拟证明在2019年5月17日，在万源市茶垭乡石马河村唐家坪组组长曾克义的组织下，村文书张仕伟的记录下，桂花屋基10户村民及被告公司代表王仕轩等人的参加下，根据前次会议的确定，案涉林地系桂花屋基那个班组10户村民集体所有的，面积丈量为0.5亩，通过协商后达成协议，林地补偿款按4万元/亩计算，共支付补偿款2万元。 3、中国建设银行单位客户专用回单复印件及收条复印件各一张。拟证明被告已向村文书张仕伟的账户上转款2万元。 4、林地补偿款领取名单签字名册复印件一张。拟证明张仕伟领取的2万元山林补偿款已支付给桂花屋基班组10户村民，原告父亲唐映恩已领取补偿款2608.68元。 5、照片一张。拟证明被告占用土地的情况。 6、证人张仕伟（出庭）证言。拟证明通过村组会议已表明被告占用的林地是桂花屋基那个班组10户人的，2016年六权同确后，2017年是确权给桂花屋基班组集体的，但林权证没有下来，2019年5月17日座谈会是我记录的，当时原告的父亲参加了座谈会。 7、证人曾克义（出庭）证言。拟证明在六权同确时，桂花屋基的10户人来村组上闹，称案涉土地应归其集体所有，曾克义（队长）找前一届队长（原告父亲）商量后开会确定是桂花屋基的10户人，其中包括原告父亲唐映恩一户；被告因开挖对相邻的案涉林地造成了毁坏，为了排险，被告开挖了案涉林地，经协商，被告同意租用，经集体丈量，占用面积为0.5亩，被告公司支付补偿款共2万元；同时证明原告林权证上登记的林地与被告公司占用补偿的2万元的地块系同一地块。 8、证人唐玖前（出庭）证言。拟证明在六权同确时，曾克义（队长）和前一届队长（原告父亲）开会宣布案涉林地归集体所有而不是个人的，原告及其父亲都参加了的，所以在被告开挖林地后我们才去找被告要求赔偿的；同时证明原告林权证上登记的林地与案涉赔偿林地系同一地块。 9、证人张次泉（出庭）证言。拟证明案涉林地是原告父亲在曾克义堂哥家里开会宣布是桂花屋基班组集体的，大约0.5亩，被告因开挖后为了排险占用了案涉土地，经开会协商，被告进行了赔偿，按4万元一亩计算，被告共支付赔偿款2万元。 对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：对被告提供的证据1三性均无异议；证据2的座谈会议不具有合法性，该会议记录无原告本人的签字，不能推翻原告的林权证书；证据3无异议，被告支付给张仕伟2万元与原告无关；证据4有异议，原告父亲虽然也领取了补偿款，但原告与其父亲已分家，原告对此不知情；证据5有异议，现在被告还占用起的，我们主张按占用高速公路赔偿标准予以赔偿，原告多次索赔无果；对被告申请的四位出庭证人的证言，原告质证人认为，原告对其证言的部分内容予以认可。 本院依职权调取证据：万源市茶垭乡石马河村何家坪组、唐家坪组六权同确村民会议记录、石马河村唐家坪村村民代表会议记录、万源市林业和园林局关于“六权同确”试点林权确权工作方案。证明万源市林业和园林局在2016年制定“六权同确”试点林权确权工作方案，对错登、漏登、重登等现象进行确权登记，案涉地块在2008年确权给了原告唐玖伟，权属存在争议，在2019年3月29日，村民会议确定为桂花屋基班组集体所有。 原、被告对本院调取的证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据分析认证为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据经质证，具有证据的三性，具有证明力，本院予以采信;对原告提供的证据3、4及对被告提供的证据5、6、7、8、9，本院将结合本案的其他的证据及庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告万源市鸿阳矿业有限公司系一家经营砂石开采、加工及销售的自然人独资企业，住所位于四川省达州市万源市茶垭乡老洼坪村，公司成立时间为2017年3月23日。2019年初，被告万源市鸿阳矿业有限公司因堆放沙土平整土地在开挖过程中对相邻的案涉林地造成了毁坏，为了排险，被告万源市鸿阳矿业有限公司开挖了案涉林地，造成了案涉林地毁损，原告及唐家坪村桂花屋基作业组的村民阻扰原告施工要求赔偿。2019年5月17日，在万源市茶垭乡石马河村唐家坪组组长曾克义的组织下，村文书张仕伟的记录下，唐家坪村桂花屋基10户村民及被告公司代表王仕轩等人的参加下，根据2019年3月29日茶垭乡唐家坪组村民代表会议确定，案涉林地属唐家坪村桂花屋基作业组10户村民集体所有的，经集体丈量面积为0.5亩，通过座谈后达成协议，林地补偿款按4万元/亩计算，被告公司支付补偿款2万元。2019年5月20日，被告万源市鸿阳矿业有限公司将其山林补偿款2万元通过中国建行银行支付给了村文书张仕伟，张仕伟随后将该2万元补偿款分发给了唐家坪村桂花屋基作业组10户村民，原告父亲（上一届组长）唐映恩分得2608.68元。 同时查明，根据2016年万源市林业和园林局制定试点林权确权工作方案，对错登、漏登、重登等现象进行确权登记。案涉林地因在2008年已确权给了原告唐玖伟，原告持有林权证，权属存在争议，2019年3月29日，村民会议确定为茶垭乡唐家坪村桂花屋基班作业组10户村民集体所有，其中包括原告及其父亲唐映恩一户。“六权同确”方案实施后至今，被告未向本院提供重新确权后属唐家坪村桂花屋基班作业组10户村民集体所有的林权证书。 本院认为，原告唐玖伟在2010年4月20日对案涉林地已依法取得林权证，原告对案涉林地享有用益物权。虽2016年万源市林业和园林局制定“六权同确”试点林权确权工作方案，拟对错登、漏登、重登等现象进行确权登记。2019年3月29日，茶垭乡唐家坪组也按照该方案进行了六权同确，经村民代表会议集体确定，案涉林地属万源市茶垭乡唐家坪村桂花屋基作业组10户村民集体所有，但其未取得物权，根据物权的公示公信原则，该村民会议决定的权属不能对抗原告已依法取得的物权,被告亦未提供“六权同确”后已确权于万源市茶垭乡唐家坪村桂花屋基作业组10户村民集体所有的相应证据。故案涉林地应系原告的合法财产。被告万源市鸿阳矿业有限公司因堆放沙土平整土地在开挖过程中对原告林地造成了毁坏，依法应承担损害赔偿责任。其赔偿数额，参照被告与唐家坪村桂花屋基作业组10户村民在2019年3月29日，经村组干部调解座谈达成的协议，被告毁损原告林地的面积经集体丈量为0.5亩，其补偿的金额为2万元，故本院参照该集体座谈协议确定原告的损失为2万元。对于原告诉请的赔偿款64000元和车船和生活费用327元，于法无据，本院依法不予支持。对于被告辩称已根据村组座谈会议协议确定的赔偿数额向十户村民共支付的2万元款项的问题，属另一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条、第三十七条、第六十六条、第一百二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告万源市鸿阳矿业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告唐玖伟林地损害赔偿款20000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐玖伟的其他诉讼请求。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告万源市鸿阳矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇一九年十二月十一日 书记员  任媛媛