wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9702号原告：乌鲁木齐市普泰货运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山大浦沟北路2688号兵团交通物流港信息交易中心二楼209号。法定代表人：李文学，该公司执行董事兼总经理。被告：努尔艾合买提·吾甫尔，男，1989年12月5日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：若先古丽·依达也提，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司诉被告努尔艾合买提·吾甫尔劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司的法定代表人李文学，被告努尔艾合买提·吾甫尔及其委托代理人力提甫江·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销沙劳人仲字（2019）第559号《仲裁决定书》；2、请求驳回被告原仲裁申请当中的全部仲裁申请；3、本案的案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，被告确实曾打过电话跟我放员工李长征希望能在原告处工作，但并未实际给原告提供劳动，而是被介绍了至案外人工作，该案外人不受原告管理。被告工作也并非是原告管理，原告在本案中的身份仅为向第三人介绍了被告的中介角色，而非与被告建立了劳动合同关系。因此原被告之间不存在劳动合同关系。沙劳人仲字（2019）第559号《仲裁决定书》裁决原告向被告支付工资无事实与法律依据。双方不存在劳动关系，被告未在原告处工作，被告也并未接受原告指派。沙劳人仲字（2019）第559号《仲裁决定书》依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定确认原被告之间存在劳动关系属于适用法律错误，据此裁决原告向被告支付工作及未签订劳动合同的补偿金属于错误，请求法院依法判决。被告努尔艾合买提·吾甫尔辩称：不同意原告的诉讼请求，原因被告认为沙劳人仲字（2019）第559号《仲裁决定书》事实清楚，不应被撤销。原、被告间存在劳动关系，也符合人社部关于确立劳动关系有关事项规定的第一条，因此，请求法庭驳回原告对被告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告努尔艾合买提·吾甫尔申请乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付2019年18至2019年拖欠工资14000元；2、2019年1月18日至4月10日未签订劳动合同双倍工资13000元；解除劳动关系经济补偿金3250元。2019年9月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出沙劳人仲字（2019）第559号仲裁裁决书。裁定：1、原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司支付被告努尔艾合买提·吾甫尔工资10000元；2、原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司支付未签订劳动合同双倍工资6500元；3、驳回被告努尔艾合买提·吾甫尔其他诉讼请求。原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司不服裁决，诉至本院。另查，原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司于2006年4月7日注册成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为普通货物运输、货运信息服务。再查，被告努尔艾合买提·吾甫尔在此期间，给杨少华开过长途车，而杨少华跟本案原告无合伙或承包关系。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的相关规定：用人单位招用未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格：（二）用人单位依法制立的规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，但被告努尔艾合买提·吾甫尔所提供的电话通话记录、微信聊天记录及APP中的已完成任务记录等证据，只能证明原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司员工李长征口头约定工资或收入长途车按公里算，一公里5毛钱，最低保障6500元，而不能证明被告努尔艾合买提·吾甫尔在原告处工作及接受原告管理，而在APP中接受的任务系承运商指派，而被告努尔艾合买提·吾甫尔并未向本院提交该承运商为本案原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司的相关证明。庭审中被告称，在原告处工作以来驾驶过四辆车，但未能提交相应的证据证明该四辆车与原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司关联性。故本院认为，原告未参与对被告劳动管理，被告不受原告各项规章制度的限制，因此，原告与被告不具备劳动关系的基本特征。故原告要求不支付本被告努尔艾合买提·吾甫尔工资10000元；不支付未签订劳动合同双倍工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司不支付被告努尔艾合买提·吾甫尔工资10000元；二、原告乌鲁木齐市普泰货运有限公司不支付被告努尔艾合买提·吾甫尔未签订劳动合同的二倍工资6500元。本案案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由被告努尔艾合买提·吾甫尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 祖力比亚艾比布拉人民陪审员 边 拜  策 仁人民陪审员 赵   桂   荣二〇一九年十二月三日书 记 员 艾丽菲拉艾合买提书 记 员 刘   漫   漫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4833号 原告：肖红，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡竹平，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告肖红诉被告胡竹平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加了诉讼，被告胡竹平经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的购车款80000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原、被告签订了《买卖车协议书》，协议约定原告自愿将车牌号为：湘Ｍ×××××宝马牌轿车作价260000元出售给被告。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告向原告支付了180000元购车款，下欠80000元未予支付，被告向原告出具了欠条，双方约定还款期限为2016年5月17日。欠款到期后，此款经原告多次催收，被告至今未予偿还。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡竹平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 以述有原告当庭的陈述，《买卖车协议书》、车款欠条、公证书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将涉案车辆出卖给被告的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告购车款的民事责任，故原告诉请要求被告支付购车款80000元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡竹平在本判决生效后三日内支付原告购车款80000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告胡竹平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠霞 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  邓凤云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  潘文轩 书 记 员  刘 笛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执994号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人李明，男，汉族，生于1962年4月27日，四川省长宁县人，住四川省长宁县三元乡。被执行人王邦蓉，女，汉族，生于1977年12月10日，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初994号《民事判决书》，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金250000.00元及利息、诉讼费2525.00元，本院已轮候查封被执行人名下房产、车辆，其中房产现由首封法院进行处置，可参与分配，车辆因未实际控制，故暂时无法处置，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月三十日书记员 杨仁杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1340号之一 申请执行人：杨进杰，男，1988年5月13日出生，苗族，住贵州省， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4654号民事判决书，依法于2019年7月1日立案受理杨进杰申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的99066.68元，申请执行费1386元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××大厦××、××房产××及车位××个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人贵州红桥产业发展有限公司所有。 2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月三十一日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初200号原告：杨霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告杨霞诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨霞诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××镇××村×组×××街×××号。2015年，被告对原告的房屋进行了征收，但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋实际位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告杨霞的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨霞的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3099号 申请执行人:孙如江，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙如法，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人孙如江与被执行人孙如法民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5507号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告孙如法于本判决生效之日起十日内支付原告孙如江人民币104000元，并支付从2018年10月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告孙如法负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔维连
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11215号原告：常利，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：郑霞，女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告常利诉被告郑霞民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月1日向原告常利发出立案缴费通知书，要求原告常利七日内依法缴纳案件受理费。原告常利未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常利撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月十一日书记员  周 姗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6680号申请执行人：济南磐舜建设工程有限公司,住济南市槐荫区。法定代理人任某，总经理。被执行人：山东善贷颐养保健服务有限公司,住济南市天桥区。法定代理人于某，总经理。本院在执行济南磐舜建设工程有限公司与山东善贷颐养保健服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中：本院于2019年8月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月20日对被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人山东善贷颐养保健服务有限公司进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 韩勇刚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4349号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：卢立辉，男，1978年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告卢立辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告卢立辉经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月17日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告卢立辉未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年2月17日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告卢立辉为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人卢立辉，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年2月17日至2020年2月16日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告卢立辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30140号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：董永明，男，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告董永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告董永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告董永明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、董永明立即归还瀚华小贷公司借款本金45245.57元及截至2019年9月3日的利息3727.12元，2、董永明支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45245.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息3727.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由董永明承担。被告董永明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：董永明。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向董永明发放贷款80000元。欠款情况：董永明未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月3日，董永明尚欠瀚华小贷公司借款本金45245.57元、利息3727.12元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与董永明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，董永明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求董永明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月4日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月3日，董永明尚欠瀚华小贷公司利息为3727.12元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求董永明支付截至2019年9月3日当天的利息3727.12元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。董永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董永明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45245.57元及截至2019年9月3日的利息3727.12元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金45245.57元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3727.12元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由被告董永明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终352号 原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑，男，1991年3月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年8月29日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年9月12日经南平市建阳区人民法院决定，于同年9月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 原审被告人谢娇娇，女，1984年6月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年8月29日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年9月12日经南平市建阳区人民法院决定，于同年9月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人陈剑、谢娇娇犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）闽0703刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月中旬至7月23日，李福（另案处理）通过网友非法获取公民个人信息后，先后雇佣被告人陈剑、谢娇娇等人，在南平市建阳区亿力豪庭410房间内，负责接听语音拨打不特定对象电话后转接的电话，冒充医保中心等国家机关工作人员身份，虚构被害人“医保卡”涉嫌诈骗等事实，若被害人信以为真后，李福、陈剑、谢娇娇等人则将电话转至其他冒充司法机关工作人员的同伙处继续诈骗，通过该手段已骗取被害人闫某人民币12430元、被害人莫某人民币1920元。该团伙利用群呼平台拨打不特定对象电话，经南平市建阳区公安局网安大队远程勘验，群呼平台的“主选单／群呼案件设定／群呼／名单／接通”选项，已接通的名单共计1095笔；群呼平台的“主选单／群呼案件设定／客户资料清单”，“接通”状态的客户有1461笔。 2018年7月23日，南平市建阳区公安局民警在南平市建阳区亿力豪庭410房间查获该诈骗窝点，将在场的被告人陈剑、谢娇娇抓获。归案后，被告人陈剑、谢娇娇如实供述其犯罪事实。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闫某、莫某的陈述，受案登记表、接受证据材料清单、闫某提供的银行转账材料、莫某提供银行交易明细、聊天记录、资产冻结及刑事拘捕命令、现场勘验笔录、现场照片、图、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录及光盘、抓获经过、发立破案经过、户籍证明，同案人李福及被告人陈剑、谢娇娇的供述、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈剑、谢娇娇受他人雇佣，以非法占有为目的，接听转接诈骗电话达500人次以上，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，应认定为具有其他严重情节，且系共同犯罪。二被告人受雇于他人积极参与电信诈骗，负责接听转接的诈骗电话，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，但可将二被告人作为共同犯罪中罪责相对较轻的共犯，酌情予以从轻处罚。二被告人在实施诈骗犯罪过程中，既有既遂，又有未遂，依照处罚较重的诈骗未遂的相关规定处罚。二被告人冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗，可酌情从重处罚。二被告人具有坦白情节，且自愿认罪，可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对二被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢娇娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。三、继续追缴被告人陈剑、谢娇娇伙同他人的诈骗款人民币一万四千三百五十元（与另案处理的同案人共同承担），发还闫某人民币一万二千四百三十元、莫某人民币一千九百二十元。 上诉人陈剑的上诉理由：请求依法减轻对其量刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈剑、原审被告人谢娇娇犯诈骗罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，予以确认。 本院认为，上诉人陈剑、原审被告人谢娇娇以非法占有为目的，受雇于他人接听转接诈骗电话达500人次以上，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，骗取财物数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，二人在实施电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，依照处罚较重的诈骗未遂规定处罚。一审判决根据上诉人陈剑、原审被告人谢娇娇实施犯罪行为的性质，综合考虑了二人具有诈骗未遂、在共同犯罪中罪责相对较轻、坦白、自愿认罪等情节，对二人均予以减轻处罚，量刑并无不当，上诉人陈剑请求减轻对其量刑的上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  郑福晋 二〇一九年十二月四日 书记员  张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2906号申请执行人:侯建鹏，男，汉族，农村居民，户籍地内蒙古。被执行人:侯松强，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯建鹏与被执行人侯松强买卖合同纠纷一案中，通过法院司法公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年9月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款3747.99元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年8月7日、2019年9月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月9日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为111070.00元，已受偿3747.99元，现尚有107322.01元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月六日书记员  于 涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2650号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：杨珠文。 诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐善威，男，1981年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐冬媚，女，1975年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与徐善威、徐冬媚追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请：判令徐善威、徐冬媚归还其代偿款77768.93元并支付利息（截至2019年12月9日止的利息为17519.51元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月3日，凝睿公司与徐善威、徐冬媚及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定凝睿公司因发卡银行需要而为徐善威信用卡贷款资金债务承担相关责任，其因此承担任何责任后有权向徐善威、徐冬媚追偿；徐冬媚同意作为徐善威债务的共同偿债人，与徐善威共同承担违约责任；徐善威在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年1月11日，徐善威与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定徐善威向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为82182元，并向银行分期支付手续费7026.56元；如徐善威未依约按时足额偿还透支资金和支付手续费等，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向徐善威收取透支利息、滞纳金等。因徐善威未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2018年8月24日、12月24日代偿13516.85元、65252.08元，共计78768.93元。代偿后，徐善威于2019年11月20日归还1000元。因徐善威、徐冬媚未完全履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还78768.93元的保证责任后，有权向徐善威、徐冬媚追偿。因徐善威已归还凝睿公司1000元，故凝睿公司要求徐善威、徐冬媚归还代偿款77768.93元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2019年12月9日止的利息为17519.51元，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐善威、徐冬媚于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77768.93元并支付相应资金占用费用（截至2019年12月9日止的资金占用费用为17519.51元，之后的资金占用费用自2019年12月10日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 徐善威、徐冬媚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由徐善威、徐冬媚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮钊恒
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1126号申请执行人：张明立，男，1965年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪学军，男，1981年7月15日出生，回族，住孟州市。张明立与倪学军买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，倪学军应给付张明立货款88785元及利息（利息从2019年5月20日起至给付之日止按年利率6%计算），案件受理费1010元，由倪学军承担。因倪学军未按上述生效法律文书履行义务，张明立向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪学军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人倪学军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪学军名下财产，发现被执行人倪学军名下有“五菱”牌车辆和“雅马哈”牌车辆，但未能实际控制，无法处理。未查找到被执行人倪学军有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人倪学军有可供执行的有效财产，申请执行人张明立也未能向本院提供被执行人倪学军有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人倪学军发出限制消费令。本院已告知申请执行人张明立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪学军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张明立在执行期间未能向本院提供被执行人倪学军的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权88785元及利息、案件受理费1010元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪学军有可供执行的有效财产，申请执行人张明立在执行期间也未能向本院提供被执行人倪学军有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪学军负有继续向申请执行人张明立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月三日书记员  师冬冬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3869号之一 申请执行人：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门东钻商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1021室，统一社会信用代码913502065562128263。 法定代表人：蔡小云。 被执行人：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郑洲依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6681号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门东钻商贸有限公司、蔡伟给付借款本金3825109.12元及利息，并负担案件的受理费65352元。被执行人依法应承担本案执行费77608元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门东钻商贸有限公司、蔡伟名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈毅炜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4316号 原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：李红彪，系该公司总经理。 被告：陈阳，男，1980年9月9日生，满族，现住兴城市。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告陈阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告陈阳，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告陈阳的任何情况，被告陈阳系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保830号高源、白城碧桂园房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司：高源与白城碧桂园房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2969号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2699号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨雄，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4165号 原告：付川南，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流镇鸭石村。 原告：李利华，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥镇峗坝村。 原告：关春艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇曙光村。 以上三原告委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：蒋显佳，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇镇兴街。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告付川南、李利华、关春艳与被告蒋显佳缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付川南、李利华、关春艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买智成幼儿园股份预付款30000元。事实和理由：三原告在安岳县文化镇办幼儿园，都是幼儿教师，被告在兴隆镇经营幼儿园，双方均相互认识。2019年3月，被告父亲蒋国平邀原告付川南到兴隆和被告一起办幼儿园。2019年4月被告爱人罗老师又给原告付川南打电话要求合作，原告付川南得到要约后，便与李利华、关春艳商量，准备一起与被告合作。2019年5月双方开始协商，被告要求原告预交30000元，以便继续商谈。2019年5月7日，原告付川南交了30000元给被告，被告向原告出具收条：“收到原告购买智成幼儿园50%的股份定金30000元”。但后来双方一直未达成协议，原告便要求被告退回30000元，但被告既不退款又不愿意与原告继续协商。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告蒋显佳辩称，1、被告收取的30000元是三原告承诺订立购买被告所有兴隆智成幼儿园50%股份的定金而不是预付款，2、原告在2019年4月14日与被告就开办安岳县兴隆智成幼儿园合作经营一事双方签订了《幼儿园合伙经营合作协议书》，协议签订后三原告多次反复，不履行合同，直到2019年5月6日，原告向被告支付定金30000元以表示订立合同诚意。但定金交付后原告却又单方反悔，并明确拒绝签署合作合同，是原告违反诚实信用原则，故被告不退还原告30000元定金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交如下证据：原告提交原告身份证复印件、被告户籍证明；收条；报警记录、合作协议复印件各一份，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以认定。 对原告提交的电话录音光碟六张，拟证明案涉兴隆智成幼儿园不是被告所称系被告一人所有，而是被告与贾朝轩父子合伙开办的，双方各占50%股份，且贾朝轩对被告转让股权的行为不知情，被告隐瞒该事实与原告签订股份占让协议，属于欺骗行为。被告认为该电话录音来源不合法，不能达到原告证明目的。本院认为该电话录音来源不违反法律规定，且能客观证明相关事实，故对该电话录音予以采信。 被告提交的被告身份证复印件、民办学校许可证复印件、幼儿园经营合作协议书复印件、微信截图八份、收条复印件、派出所报警记录，原告对民办学校许可证的证明目的不予认可，对幼儿园经营合作协议书不予认可，认为原告付川南未签字，该协议无效，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定无争议的事实如下：付川南、李利华、关春艳系安岳县文化镇金苹果幼儿园开办者，蒋显佳系安岳县兴隆镇智诚幼儿园开办者之一。2019年4月，付川南、李利华、关春艳与蒋显佳就合伙合作经营智诚幼儿园一事进行协商，在商议过程中付川南于2019年5月7日交付了30000元定金给蒋显佳，蒋显佳出具收条一份，载明：“收条今收到付川南购买智成幼儿园50%的股份定金30000.00元整（叁万元整）收款人：蒋显佳（捺印）2019年5月7日”。后双方协商不成，付川南、李利华、关春艳要求蒋显佳返还30000元无果，双方发生纠纷。 另查明，智诚幼儿园系蒋显佳与贾朝轩等合伙开办。对于付川南、李利华、关春艳与蒋显佳协商合伙合作开办智诚幼儿园一事，贾朝轩事后才知，未作明确表态。 本院认为，被告蒋显佳以转让股份与原告付川南、李利华、关春艳商谈合伙合作开办幼儿园，在商谈过程中，原告付川南、李利华、关春艳为达成合伙合作意向，向被告蒋显佳交纳30000元定金。在协商初期被告蒋显佳未向原告付川南、李利华、关春艳表明智诚幼儿园系其与贾朝轩等合伙开办的事实，属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，其行为违背了诚实信用的先合同义务，导致原、被告双方无法达成合伙合作协议。因此对原告诉请返还定金30000元的主张予以支持。 综上所述，原告付川南、李利华、关春艳要求被告蒋显佳返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告蒋显佳在本判决生效之日起十日内将定金30000元返还原告付川南、李利华、关春艳。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋显佳负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘   顺   林 二〇一九年十二月三十日 法官助理  姚小东书记员陈柳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1499号   原告：马金山，男，1975年11月3日出生，东乡族，塔城市村民，住塔城市。   委托诉讼代理人：乔泽斌，新疆天赛律师事务所律师。   被告：田建武，男，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。   本院在审理原告马金山与被告田建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马金山及其委托诉讼代理人乔泽斌、被告田建武及其委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告田建武偿还借款102400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告自2018年9月至10月间，被告为偿还借款、支付农民工工资等，分四次向原告借款102400元。原告多次催要未果诉讼至法院。   被告田建武辩称，借款不存在，本案为虚假诉讼；我保留向公安机关报案的权利，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告田建武总包了新疆三农草原牧业有限公司（下称三农公司）在恰夏施工点的土建和钢结构工程，认识马金山后田建武将修建牛舍和员工宿舍的钢结构工程转包给马金山并签订施工合同。2018年12月14日双方结算，钢结构人工费明细合计130885元。2019年3月马金山又以上述劳务费未付清为由起诉田建武，要求支付剩余劳务费40885元（已支付11万元）。经法院主持调解双方达成协议，作出（2019）新4201民初765号民事调解书，田建武给付马金山、牛来福劳务费15000元，据此双方劳务费纠纷结束。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于民间借贷出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其证据为电话录音、微信截屏、酒店票据等，根据原告的陈述，当面三次大额借款，一次实物交付，且原被告认识时间不足两个月，被告向原告大额借款且不写任何书面凭证，有悖生活常理，有违生活常识，另根据原告本人陈述，面对面支付几百元都在打收条，本案中三次大额交易不履行手续不符合常理。在（2019）新4201民初765号民事调解书作出后，田建武已将劳务费付清，该案中原告马金山亦未提及欠款事宜，原告所举证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据锁链，有断章取义之嫌，原告马金山提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对原告马金山的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田建武的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马金山的诉讼请求。   案件受理费2348元，邮寄费240元，合计2588元，由原告马金山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 朱君成   审 判 员 李亚琳   人民陪审员 韩红艳   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终360号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）廉某斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，无业，户籍及住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2017年6月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人廉某斌犯诈骗罪一案，于2018年11月21日作出（2018）辽0381刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人廉某斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员邱爽、李斌出庭履行职务，上诉人廉某斌及其辩护人魏东新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初152号刑事判决。二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年十二月十二日书记员  梁晓婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2832号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被告张洪野，男，1982年2月22日出生，满族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告陈艳，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张洪野、被告陈艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、确认2012年8月9日原告与被告张洪野、陈艳所签的借款合同有效并判令予以解除，判令被告张洪野、陈艳立即偿还贷款本金5.218101万元，截止2018年8月30日所欠利息1186.12元，本息合计5.336713万元及延付利息。二、判令原告对被告张洪野、陈艳提供的抵押物：位于阜新蒙古族自治县产（房权证号：阜蒙县字第卷××号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪野、陈艳于2012年8月9日在原告下属单位城西信用社借款一笔，贷款本金为10万元，利率6.55%，贷款用途购房，到期日2022年8月8日。被告张洪野、陈艳提供的抵押物：位于阜新蒙古族自治县产（房权证号：阜蒙县字第卷××号）为该笔贷款做了抵押担保。贷款虽未到期，但被告多次未按合同偿还贷款本息，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，解除借款合同，提前收回贷款，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币1134元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  陈德源 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3642号 申请执行人郭淑云，女。被执行人赵水利，男。被执行人赵雅莉，女。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭淑云向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭淑云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，两被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵水利、赵雅莉在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇一九 年 十 月 十四 日书 记 员      支  涵
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5173号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地宜宾市叙州区柏溪镇八一村八一组，统一社会信用代码93511521052167830H。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：宜宾市叙州区高场镇高村村林桥组。 第三人：罗正午，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告宜宾市叙州区高场镇高村村林桥组、第三人罗正午土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 戈
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保827号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人白晶,女,1983年1月30日出生,蒙古族,高中文化,群众,户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌盗窃,于2019年3月26日被拘留,同年3月27日被逮捕,现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被执行人白晶涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行庭前相关准备工作。长春市宽城区人民检察院指控：2018年10月初至2019年1月末，被执行人白晶作为长春市宽城区黑水路市场D座3楼304号皇家勇士童装行的服务员，利用与大客户联络和向大客户催贷款的便利，将客户杜晶丽、姜雪、田甜手中所有的被害人刘力辉的二维码调换为自己的二维码，盗取被害人刘力辉贷款14次，共计53299元。这期间，被告人白晶还将到店购物的顾客通过现金所付货款20670元据为己有。被执行人白晶未返还所盗钱款。为保证相关诉讼参与人的合法权益，裁定如下：对被执行人白晶名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李英烈人民陪审员  刘 权人民陪审员  徐维馥二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3460号 原告：陈宝玲，女，1961年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：叶竹生，男，1954年11月2日出生，汉族，退休工人，户籍地福建省福鼎市，现住福建省。 被告：陈金凤，女，1960年8月24日出生，汉族，退休工人，户籍地福建省福鼎市，现住福建省。 原告陈宝玲与被告叶竹生、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玲及其委托诉讼代理人陈小芳、被告叶竹生、陈金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶竹生、陈金凤立即归还原告陈宝玲借款本金人民币140000元，并支付利息（其中本金100000元，利息从2000年12月9日起按月1.5%计算至二被告还清本息之日止；本金40000元，利息从2000年12月19日起按月1.5%计算至二被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告叶竹生、陈金凤因资金周转为由于2000年12月9日向原告陈宝玲借款人民币100000元，并约定月利率1.5%并于当日出具一份借条给原告，于2000年12月19日向原告借款人民币40000元，并约定月利率1.5%并于当日出具借条给原告，随后二被告拒不归还所借本金及支付利息，二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。二被告的行为已侵害原告的合法权益，特具状起诉。 叶竹生辩称，借条是其夫妻二人签字出具的，但是受陈宝玲威胁而为的，不是真实发生的借款，而仅是对之前借款未支付利息部分的确认，况且在这之后其夫妻通过偿还以陈宝玲名义在农业银行的贷款及以红木家具抵偿等方式，基本上已经把款项还清，该借款已不存在，只是借据未收回。 陈金凤答辩意见与叶竹生一致。 陈宝玲围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、户籍资料查询结果、借条及（2018）闽0982民初2662号案件庭审笔录，本院认为，陈宝玲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶竹生、陈金凤分别于2000年12月9日、2000年12月19日具条向陈宝玲借款100000元、40000元，约定按1.5%计算月利息，并出具载有二人签字的借条二张。后叶竹生、陈金凤未能按约还本付息，陈宝玲遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶竹生、陈金凤向陈宝玲借款共计140000元，事实清楚，证据确实、充分。叶竹生、陈金凤未能还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。陈宝玲请求叶竹生、陈金凤共同偿还其借款140000元及相应利息，并无不当，本院予以支持。叶竹生、陈金凤虽辩称该借条仅系之前借款未支付利息部分的确认，而非真实借款，且受到陈宝玲的威胁而书写的，但其未能提供充足证据证实，本院不予支持。叶竹生、陈金凤还辩称其已偿还借款，对此亦未能提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶竹生、陈金凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝玲借款140000元及相应利息（其中本金100000元自2000年12月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算；本金40000元自2000年12月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9967元，减半收取计4983.5元，由被告叶竹生、陈金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  潘其雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6327号 原告：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大人民中路319号。 负责人：许康芸，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘宗祥，该公司员工。 被告：李中兵，男，1976年7月14日出生，彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：王波，女，1982年6月8日出生，彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司儋州分行与被告李中兵、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司儋州分行撤回起诉。 案件受理费4464元减半收取2232元由原告中国工商银行股份有限公司儋州分行负担，余下2232元本院退回原告。 审 判 长 李润红 审 判 员 夏小华 审 判 员 施灵敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更548号罪犯屈生飞。陕西省靖边县人民法院于2017年3月30日作出（2017）陕0824刑初59号刑事判决，以被告人屈生飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2016年10月18日起至2023年8月17日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人屈生飞退赔被害人凌波经济损失人民币83076元，退赔被害人赵靖梅经济损失人民币41356元。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈生飞在服刑期间，基本能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈生飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯屈生飞减刑五个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1610号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余培贵，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人余培贵借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2019年12月17日提出撤回上诉的请求。 本院认为，垫富宝投资有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1554元，减半收取计777元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初684号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘亚权，男，1966年4月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因无证驾驶，于2019年9月11日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。经本院决定，于2019年12月2日对被告人刘亚权取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人刘亚权犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘亚权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月10日13时许，被告人刘亚权醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶吉XXX两轮摩托车，从范家屯开发区富成上品工地由北向南行驶到范家屯酵母厂路口附近道上，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，刘亚权静脉血中检出乙醇，含量为212.48毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘亚权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘亚权在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年9月10日13时许，被告人刘亚权醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶吉XXX两轮摩托车，从范家屯开发区富成上品工地由北向南行驶到范家屯酵母厂路口附近道上，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，刘亚权静脉血中检出乙醇，含量为212.48毫克/100毫升。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、行驶证复印件、司法鉴定检验报告、被告人刘亚权供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚权无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚权犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘亚权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘亚权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9336号原告：石卓昖,住大连市甘井子区。法定代理人：石春晖（原告父亲），住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告石卓昖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石卓昖的法定代理人石春晖到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石卓昖向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费6000元。事实和理由：原告与被告于2019年5月7日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值7000元1对3游泳课程50节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告石卓昖的母亲李昕桐以监护人身份代其与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，50课时，价格为6100元，有效期为12+6个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月7日，李昕桐向被告交付了课时费6100元。2019年7月28日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余1对3课程次数为43次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告曾两次通过微信购买被告499元6周游泳课程，连同2019年5月7日购买的50节课，原告共在被告处购买了1对3游泳课62课时，已使用19课时，剩余43课时未使用，剩余课程对应的费用共计4922.8元[（6100元+499元+499元）÷62次×43次]。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收款收据、银联卡签购单、课时单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告石卓昖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余43次1对3游泳课未使用，剩余课程对应的费用为4922.8元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课时费4922.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告石卓昖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石卓昖剩余课时费4922.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12456号之一 被执行人：官某某，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹某，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址上海市卢湾区。 关于被执行人官某某、詹某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第620号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，院业务庭于2019年8月14日申请强制执行，本院依法受理。两被执行人应履行以下法律义务：承担案件受理费4186元。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由本院（2019）粤0307执恢127号案调账4236元至本案，其中应追缴诉讼费4186元与执行费50元划付深圳市财政委员会，本案所确定的义务已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307执12456号案的执行请求已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案（2019）粤0307执12456号案件的执行请求已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄崇侨
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2694号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：蔡君，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告蔡君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1344号 原告：韩智超，男，2001年9月15日出生，汉族，住滨州市。 法定代理人：韩某，男，1973年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区，系韩智超父亲。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被告：周丰刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东，黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，该公司经理。 原告韩智超与被告周丰刚、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告韩智超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩智超撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 樊鑫馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2874号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该行工作人员。被执行人：马亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王慧，女，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田多多，女，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马亭亭，女，1983年6月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：殷洁，女，1968年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈河清，女，1972年9月1日出生，汉族，住新沂市新安街道新东村市。被执行人：沈艳，女，1963年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈磊，男，1974年2月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马亮、王慧、田多多、马亭亭、殷洁、沈河清、沈艳、沈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5246号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、被告马亮、王慧欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（计算至2017年6月16日的利息为103524.07元，以后利息在年利率13.71%的基础上上浮50%，继续计算至实际还款日），上述款项由被告马亮、王慧于2018年3月30日前全部付清；二、被告田多多、马亭亭、殷洁、沈河清、沈艳、沈磊对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告马亮、王慧追偿；三、案件受理费减半收取2626元，由被告马亮、王慧、田多多、马亭亭、殷洁、沈河清、沈艳、沈磊负担（原告已预交，八被告于2018年3月30日前随案款一并支付给原告）。因被执行人马亮、王慧、田多多、马亭亭、殷洁、沈河清、沈艳、沈磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马亮、王慧、田多多、马亭亭、殷洁、沈河清、沈艳、沈磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余266150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2874号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人马亮、王慧、田多多、马亭亭、殷洁、沈河清、沈艳、沈磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1005号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林福生，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2019年4月25日被该局监视居住，同年10月17日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人林福生犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年1月至4月间，被告人林福生在安溪县家中，使用手机建立多个名为“万博”的微信群，并设置“招财猫”软件供参赌人员黄某、陆某等人在微信群内以“重庆时时彩”的方式进行投注赌博，从中获利。截止被抓获时，共接受赌资331671元。 被告人林福生于2018年4月4日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林福生在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，微信聊天记录、微信交易明细、银行交易明细、赌博规则图片，证人黄某、陆某、林某、颜某的证言，辨认笔录，赌资报表材料，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林福生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福生以非法营利为目的，开设赌场并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人林福生犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林福生归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林福生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林福生在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林福生的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林福生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林福生被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  谢土城 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。 -1-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再170号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：管建伟，男，1981年5月26日生，住丹阳市。原审被告：张丽，女，1984年7月12日生，住丹阳市。原审原告王礼斌与原审被告管建伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初500号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告管建伟、张丽归还原审原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.98%自2015年11月10日计算至实际还款之日）。原审案件本院判决：一、原审被告管建伟、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原审原告王礼斌借款30000元；二、原审被告管建伟、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原审原告王礼斌利息（以30000元为本金，按月利率1.98%，从2015年11月10日起计算至两被告实际还款之日止）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告管建伟、张丽无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2016）苏1102民初500号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  陈 燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4110号上诉人（原审原告）：李德龙，男，1963年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李文闯，男，1954年5月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李浩然，男，1970年6月18日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李文理，男，1950年9月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李文叶，男，1952年11月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人李德龙因与被上诉人李文闯、李浩然、李文理、李文叶排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德龙的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持李德龙的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误。1978年李德龙母亲从李文闯处购买宅基地，李文闯对其所出售的宅基地面积不予承认，导致李浩然、李文理、李文叶长期占用李德龙的宅基地，严重侵害了李德龙的利益。被上诉人李文闯辩称，同一审答辩意见一致。其具体答辩理由如下：李德龙主张李文闯侵占其土地没有事实依据。1．李文闯将草房出售给李德龙父亲，与李德龙及其母亲无关，当时李德龙才十四岁，当时置换的土地也只有10米宽。2．李德龙的父亲是李文闯的堂兄弟，1978年时李文闯是村干部，李德龙找李文闯协商购买四间草房，李文闯明确告知其只能卖房不能卖地。经丈量土地为四分地，四间草房作价350元出售给李德龙父亲。3．1983年李德龙父亲用四分地置换了四间草房坐落的宅基地。当时李文闯的房屋宅基地宽为10米，宅基地四至均有界址区分，村里人包括队长对此均知晓。4．1996年宅基地确权发证，当时确认的宅基地宽也是10米，双方均有宅基证可以证实。被上诉人李浩然辩称，李德龙提起本案诉讼纯属无中生有。李浩然持有的宅基地载明的面积是明确的，李文闯向李德龙父亲出售房屋的行为与李德龙无关。针对李德龙恶意虚假诉讼的行为，请求严肃查处。被上诉人李文理辩称，一、李德龙所诉不属实。李文理与李浩然系父子关系，原与李文闯家是邻居。李文理从1976年开始居住至今，名下的宅基地东西长为13.7米。1978年李文闯将其草房出售给李德龙父亲即李文金，李文金后来拆除草房新建瓦房，瓦房的东山头紧邻李文理家住宅，连滴水檐都没留。为预防日后发生纠纷，李文理家的猪圈与李文金家相邻的西墙一直未拆除，二十余年相安无事，直至1999年李文金去世。二、一审法院经现场勘验已确认李文理不存在侵权事实，勘验时村支部书记和队长均在场亦能证实。被上诉人李文叶辩称，李德龙父亲建房在前，李文叶不存在侵占李德龙宅基地的行为，对此李德龙母亲也很清楚。李德龙向一审法院起诉请求：1．判令李文闯、李浩然、李文理、李文叶返还占用李德龙的宅基地（东西各宽3米），并由李文闯、李浩然、李文理、李文叶赔偿李德龙占用宅基地期间的损失；2．本案诉讼费用由李文闯、李浩然、李文理、李文叶承担。一审法院认定事实：李德龙家位于泗洪县的宅基地宽10米，系李德龙父亲在世时与李文闯口头协商，通过四分地置换而来。李德龙家宅基地西边为李文叶家，东边为李文理和李浩然家。目前，李德龙居住房屋下的宅基地宽10米，无证据表明李文闯、李浩然、李文理、李文叶占用李德龙家宅基地。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李文闯、李浩然、李文理、李文叶不存在占用李德龙家宅基地的情形，李德龙对此主张也未能提供任何证据予以证实，故李德龙的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：驳回李德龙对李文闯、李浩然、李文理、李文叶的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李德龙负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。二审另查明，原审法院经现场丈量勘测，以及双方当事人见证，确认李德龙现居住宅基地宽度为10米。本案二审中的争议焦点是：李德龙主张李文闯、李浩然、李文理、李文叶对讼争宅基地排除妨害的理由能否成立。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，其他人不得加以妨害。本案系排除妨害纠纷，李德龙主张李文闯、李浩然、李文理、李文叶对讼争宅基地排除妨害并赔偿损失的前提是李德龙对讼争宅基地享有合法使用权，且李文闯、李浩然、李文理、李文叶侵占讼争宅基地的侵权事实客观存在。鉴于李文闯、李浩然、李文理、李文叶对李德龙基于继承而享有讼争宅基地使用权并无异议，本院对此予以确认。审理中，李德龙虽主张李文闯、李浩然、李文理、李文叶存在侵权行为，但李文闯、李浩然、李文理、李文叶并不予认可，且李德龙并未能提供证据加以证实，故李德龙关于侵权的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。针对李德龙现居住宅基地的宽度，原审法院经现场丈量勘测，以及双方当事人见证，确认李德龙现居住宅基地宽度为10米，李德龙对该丈量结果及勘测过程并无异议，本院亦予确认。二审中，本院责令李德龙提供讼争宅基地使用权证以佐证其实际享有宅基地使用权的范围，但李德龙未能在指定期限内提供，其亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李德龙负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇一九年十二月二十三日书记员  叶甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5536号 原告：王道山，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：汪桃子，女，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王道山与被告汪桃子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道山及其委托诉讼代理人杨春爱，被告汪桃子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2963.8元、住院伙食补助费108元，合计3071.8元（三期待鉴定后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请标的额为16374.96元。事实与理由：2019年6月30日9时20分，汪桃子驾驶“银豹”牌三轮电动车，由杨柳道班处左转弯上杨华路时与沿杨华路由北往南方向行驶的王道山驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪桃子和王道山受伤及两车受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定：汪桃子承担事故的主要责任，王道山承担事故的次要责任。此次事故，造成原告左侧颧骨弓骨折，全身多处软组织挫裂伤。原告在宣城市骨科医院住院治疗6天后出院，累计花费医药2963.80元，原告就赔偿事宜和被告协商无果。 汪桃子辩称：其当时在路口，是原告撞过来的，其没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书、病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权各一份，被告对其证明目的不予认可，本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件且能相互印证，对证据的真实性及证明目的予以认定。2、被告为证明其因本次事故造成的损失，提交了证据一组，但被告提交的证据非对原告诉请的反驳，构成了另一独立的诉讼请求，故本院对其提交的该组证据不予审查及处理。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。汪桃子虽对事故认定书有异议，但其未在法定期限内申请复议，且事故认定书系权威机构所作、程序认定合法，被告未提交足以否定事故认定书效力的证据，故本院对事故认定书载明的责任划分予以认定。结合原告诉请，本院核定其各项损失如下：1、医疗费2963.8元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3690元（123元/天×30天）；5、误工费13560元（113元/天×120天），结合原告提交的证据、庭审查明的事实，其主张按上一年度农、林、牧、渔行业就业人员年均工资标准计算误工费，本院予以认定；6、鉴定费660元；7、交通费200元（酌定）；上述损失合计23053.8元。本次事故王道山承担次要责任，汪桃子承担主要责任，故汪桃子应赔偿原告各项损失13832.3元（23053.8元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告汪桃子于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道山各项损失共计13832.3元； 二、驳回原告王道山的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102.5元（减半收取费用），由原告王道山负担15元，被告汪桃子负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9031号原告：尤文朋，男，1969年3月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：盛磊，男，1984年10月4日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江市宁波市北仑新矸恒山路518号5楼。主要负责人：曹朝辉，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地新沂市经济开发区上海路8号。主要负责人：范海玲，该公司经理。原告尤文朋与被告盛磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告尤文朋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤文朋自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤文朋撤诉。案件受理费减半收取计1431元，由尤文朋负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十八日书记员  王凡凡
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4970号原告：孟范芝，女，1989年10月11日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：段连锋，男，1987年11月30日出生，汉族，住吉林省省镇赉县，系原告丈夫。被告：吉林省力新房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区建业大街1688号轨道客车装备产业园区办公楼210室。法定代表人：王润平。原告孟范芝与被告吉林省力新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孟范芝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟范芝撤诉。审判员  李影二〇一九年十二月二十五日书记员  金琳