wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初505号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄希，男，1983年10月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，同年9月30日被福州市台江区人民检察院转为取保候审。 辩护人卢未禾，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人黄希犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王粤闽出庭支持公诉，被告人黄希及辩护人卢未禾到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人黄希得知被害人吴某想优惠购房，谎称可以通过特殊渠道购买价格低廉的拆迁安置房，并伪造、变造房屋拆迁安置协议、房屋拆迁安置协议书、拆迁补偿协议书、延期交房赔偿协议、选房到场时间表、选房序号卡（099）等材料。2018年10月20日至2019年3月10日期间，被告人黄希以交定金及签订拆迁安置协议、拆迁补偿协议、选房等合同，以需花钱跑关系为由，在台江区台江路青年会等地骗取被害人吴某人民币（币种，下同）51000元。2019年7月15日，被告人黄希的家属已将骗来的51000元赔偿给被害人吴某并取得谅解。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人黄希以非法占有为目的，骗取被害人吴某51000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄希有坦白情节，且已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，提请本院依法追究被告人黄希的刑事责任。 被告人黄希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人黄希认罪态度好，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月至2019年3月期间，被告人黄希在被害人吴某位于台江区的小吃店内，谎称有渠道购买优惠的拆迁安置房，并在上述小吃店以及台江区中亭街等地以虚假的房屋拆迁安置协议书、拆迁补偿协议书、延期交房赔偿协议等骗取吴某信任，陆续收取吴某各项费用51000元。案发后，被告人黄希的家属于2019年7月15日代为返还被害人吴某51000元，吴某出具谅解书对黄希表示谅解。 审理过程中，被告人黄希主动向本院缴纳3000元罚金。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、拆迁安置协议书等材料、银行交易明细、微信转账记录、查封、扣押材料、缴费票据、被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人黄希的供述、微信聊天记录截图、指认照片等来源合法的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄希以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人吴某51000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄希犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄希到案后如实供述所犯罪行，庭审亦认罪认罚，主动缴纳罚金，业已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄希犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄希供犯罪所用的黑色OPPO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐琦 书记员赵航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4450号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:莫代平，男，汉族，1974年7月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告莫代平金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鼎贵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813破申9号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被申请人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区北一道南侧、东三街东侧。 法定代表人：王育生，该公司总经理。 执行过程中，经申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司同意，于2019年12月23日决定将被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月23日，本院对被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司成立于2006年9月1日，注册资本1000万元。被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司已涉执行案件13件，标的21199612.5元。被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司名下名下无银行存款,洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司名下无银行存款,有土地和房产一处,位于淮安市洪泽区东侧北一道南侧,土地面积16326平方米[洪国用2007第016号],房产面积7130.77平方米［洪房字第××号]。但其名下的土地、房产均被本院多轮查封。现被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司未能清偿所欠债务，经本院执行也未能偿还。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被申请人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9357号原告：方明，女，1974年8月11日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告方明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000136）；2.被告向原告返还剩余课程费6000元。事实和理由：原告与被告于2017年11月24日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程30节、1对3游泳课程50节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告方明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000136号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为30课时1对1专业课、50课时1对3专业课，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年11月24日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××50。在法庭审理过程中，原告陈述：被告于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处已使用25课时1对1专业课，剩余5课时1对1专业课、50课时1对3专业课未使用，根据折算一节1对3专业课约为91元、一节1月1课约为182元，剩余课程对应的费用共计5460元（91元×50次+182元×5次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告方明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余5课时1对1专业课、50课时1对3专业课未使用，原告认为剩余课程对应的费用为5460元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课时费5460元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告方明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000136号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方明剩余课时费5460元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3687号 申请执行人：王兆菊，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：杨万昌，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：茆兆东，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3742号民事判决书立案执行的申请执行人王兆菊、杨万昌与被执行人茆兆东民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  费思嘉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1814号被执行人：张玉辰，男，1964年2月8日生,住河北省赞皇县。被执行人张玉辰买卖国家机关证件罪一案，本院于2016年6月26日作出（2016）苏0981刑初430号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张玉辰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。二、继续追续被告人张玉辰的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年8月9日委托河北省赞皇县人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  刘陈晨
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执619号 本院受理的（2019）浙01执619号申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州城中支行申请执行朱文英、屠永恺金融借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4332号 原告：罗明树，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告罗明树与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告罗明树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗明树撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1519-2号 申请执行人：曾庙章，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师 被执行人：潘东来，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人曾庙章与被执行人潘东来民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初216号民事判决已发生法律效力，被执行人潘东来应向申请执行人曾庙章偿还借款110000元及利息82300元（上述利息计至2018年12月31日，从2019年1月1日起仍按月利率2%计至还清借款之日止）。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，申请执行标的为：偿还借款本金110000元及利息97700元，本息合计207700元（暂计至2019年7月31日，后息从2019年8月1起按月利率2%计至还清借款之日止）。本院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年10月29日前往被执行人潘东来户籍所在村委英德市白沙村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人潘东来与人合作在佛冈县石角镇××村委××村民小组××国道旁建有经营性工棚，享有租金收益。案外人佛冈县石角镇新裕陶瓷店（经营场所：佛冈县××××村委石五村民小组曾纯金自建房）在上述工棚经营并每月向被执行人潘东来交纳部分租金。本院于2019年11月6日作出（2019）粤1821执1519号执行裁定：扣留、提取被执行人潘东来所有的位于佛冈县××××村委石五村民小组曾纯金自建房的租金收益。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年12月18日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐俊烽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2317号 原告（反诉被告）：开原市鑫源特种铸造厂，住所地辽宁省铁岭市开原市。 委托诉讼代理人：张涛（系王晓英丈夫），1963年9月22日出生，汉族，住铁岭市。 委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王雨时，男，1963年3月1日生，汉族，住铁岭市。 委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原华瑞法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）开原市鑫源特种铸造厂（以下简称鑫源厂）与被告（反诉原告）王雨时合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）鑫源厂及其委托诉讼代理人张涛、王闯与被告（反诉原告）王雨时及其委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼。 原告（反诉被告）鑫源厂对本诉向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合作经营协议》；2.返还营业执照、场地、厂房、退火窑等设备；3.赔偿损失10万元，承担2018年3月1日起至今的一切经营损失；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日双方达成《合作经营协议》。王雨时在取得鑫源厂的营业执照、场地、厂房、退火窑等设备之后，直接将鑫源厂“一脚踢开”完全“自主经营”。“进货”“生产”“账目”“销售”等全部行为不经原告同意给企业造成巨大损失。鑫源厂认为，双方自始就没有合作，所以按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，应当解除合同，王雨时应当赔偿原告一切损失，并承担王雨时“自主经营”期间一切损失。 被告（反诉原告）王雨时对本诉辩称，1.原被告之间是合伙协议关系不能适用合同法94条规定，解除合同。应按照民法通则第30条规定按个人合伙关系退伙，清算解散。2.被告不存在返还场地、厂房、退火窑等设备。2018年3月1日被告与原告鑫源特种铸造厂及该厂法人王晓英委托授权张涛作为代理人签订一份合伙经营协议。约定原告以厂房、场地、设备作为股份百分之四十九投资，被告以40万元现金占百分之五十一投资。共同经营，盈亏各按百分之五十计算。开始经营后共同聘用两名厂长，即南桂海管生产，康富华管技术，聘用刘凤珍为会计，既然是合伙投资。现在没有退伙也没有解散，不存在返还设备投资。3.从2018年3月1日经营到一个季度后按照协议第9条应进行盈亏核算。但原告不核算、不分配，这是原告的过错。诉状说被告将原告一脚踢开，完全自主经营、进货、生产、账目、销售等不经原告同意，纯属恶人先告状。进货，账目，有专人会计，厂长签字管理。恰恰相反原告在2018年厂子停产后个人干私活，未经被告直接将回款揣进个人腰包。4.原被告合伙在2018年10月已停工，亏损近30万元，另厂里有外欠债务和工伤赔偿都没有清算。综上，被告不同意解除合同，并在本案提起反诉请求法院按照民法通则终止合伙协议，进行审计清算。 被告（反诉原告）王雨时对反诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令终止合伙协议；2.清算债权债务，共同承担；3.诉讼费由被反诉人承担。2018年3月1日王雨时与鑫源厂及该厂投资人委托授权张涛作为代理人签订一份合伙经营协议。约定鑫源厂以厂房、场地、设备作为股份49%投资。王雨时以40万元现金占51%投资，共同经营、盈亏各按50%计算，经营期限为2018年3月1日至2021年2月28日。开始经营后，双方共同聘用两名厂长，即南桂海管理生产，康富华管技术，聘用刘凤珍为会计。由于经营不善导致2018年10月已停工。亏损近30万元，已无法合伙经营，故提起反诉请求法院判令双方终止合伙协议，进行审计清算。 原告（反诉被告）鑫源厂对反诉辩称，1.请求判令双方解除合作协议；2.被告经营期间，债权债务均应由反诉原告承担，反诉费由被告承担，事实与理由与本诉起诉状一致。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》一百零七条规定“非法人组织解散的，应当依法进行清算”因鑫源厂与王雨时均主张解除双方合伙关系，且无法自行清算，故本院依照鑫源厂申请，摇号选定第三方辽宁永华会计师事务所有限公司作为清算人进行清算，2019年9月24日，辽宁永华会计师事务所向本院出具了退卷说明，载明因无财务资料依据，无法出具审计报告，故鑫源厂与王雨时既不能自行清算，经本院委托第三方亦不能进行清算，现本诉与反诉均不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）开原市鑫源特种铸造厂的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）王雨时的起诉。 本诉案件受理费2300元[原告（反诉被告）开原市鑫源特种铸造厂已预交]，退还原告（反诉被告）开原市鑫源特种铸造厂；反诉案件受理费2300元[被告（反诉原告）王雨时已预交],退还被告（反诉原告）王雨时。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  任皖宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4235号原告：刘自强，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：耿利飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘自强与被告耿利飞加工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘自强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘自强负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十三日代理书记员  徐露露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15657号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3193号申请执行人：顾某1，女，2013年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：顾某2，男，1990年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人顾某1与被执行人顾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：22100元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人顾某2发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行22100元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  张俊俊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1612号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]154号。 受理日期：2019年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：黎小红，男，1980年7月1日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控：2019年5月至7月间，被告人黎小红在石狮市凤里街道新源北街94号商品房2幢1梯402室销售“六合彩”，通过手机微信接受不特定人投注。经查，被告人黎小红在上述期间至少接受26人投注，投注金额达人民币43662元。2019年7月18日，公安人员在上述地点抓获被告人黎小红。 另查明，被告人黎小红因本案非法获利约人民币7000元，被查获当日实际已收取赌资人民币700元。公安人员另从被告人黎小红处查获专门用于结算赌资的手机1部和电脑1台。 公诉机关认为被告人黎小红自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 被告人黎小红对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黎小红以营利为目的，利用香港“六合彩”向超过20人进行揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎小红归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人黎小红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黎小红的违法所得人民币七千七百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部、电脑一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓亮 -1-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3753号申请执行人：唐传君，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人唐传君与被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1988号民事调解书已发生法律效力。被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐传君于2019年08月05日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为21773.91元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的173822元，执行到位标的21773.91元，未执行到位标的152048.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4123号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：文金生，男，1990年3月8日出生，苗族，贵州省福泉市人，村民，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告文金生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告文金生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文金生立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,836.06元；2.判令被告文金生支付原告融易购内江分公司利息（以3,836.06元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告文金生承担。事实和理由：2015年12月12日，被告文金生为购买由贵州茂华盛科技有限公司销售的手机VIVOX632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告文金生授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告文金生收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告文金生推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lyinhart（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告文金生从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告文金生的授权，向商户指定账户支付了被告文金生购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告文金生每月还款金额516元，还款期数6期。被告文金生领取产品后，依约还款1期，合计516元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告文金生所欠的剩余借款本金和利息等合计3,836.06元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告文金生发出债权转让通知书，告知被告文金生在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告文金生至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告文金生未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告文金生应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：74.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额516元加上还款期限内已还款的利息74.97元计算，即：2,057.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,057.97元为基数自被告文金生最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告文金生所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告文金生发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告文金生支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告文金生追偿并要求被告文金生承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告文金生承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告文金生未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文金生于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,057.97元和利息（以所欠借款本金2,057.97元为基数自被告文金生最后一次还款之次日即2018年10月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告文金生于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文金生负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4283号 申请执行人：福建省白马军联工贸有限公司，住福安市下白石镇八一路1号，统一社会信用代码：91350981MA3479NT2A。 法定代表人：张镝。 被执行人：宁德市浦众贸易有限公司，住宁德市霞浦县松城街道花桥弄21号，统一社会信用代码：9135092131575574XX。 法定代表人：龚闽昌。 申请执行人福建省白马军联工贸有限公司与被执行人宁德市浦众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初5007号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款377175.30元及利息；执行费5558.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5007号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年九月二十四日 书记员
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1207号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鄢华彬，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年1月23日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，2019年2月28日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人陶沁，四川新开元律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人鄢华彬犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川0180刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢华彬不服，提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月9日12时许，被告人鄢华彬驾驶一辆黑色电瓶车来到简阳市射洪坝街道山水华庭小区外，使用随身携带的一把黑色弹簧刀将被害人李某停放在该处的银色面包车车门撬开，盗得车内现金4399.7元。因其形迹可疑被被害人李某发现并拦下，周围群众见状后报警，民警接警后将鄢华彬挡获，并起获了被盗现金4399.7元（已返还）、黑色弹簧刀一把及单肩包一个（已发还）。 原审适用速裁程序审理，公诉机关已提交上诉人（原审被告人）鄢华彬签署的《认罪认罚具结书》，表明鄢华彬已知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的判处八个月有期徒刑并处罚金四千元和适用速裁程序的建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭时，亦确认鄢华彬系自愿认罪认罚，对速裁程序进行了释明，并在判决宣告前听取了鄢华彬的最后陈述。 原判认为，被告人鄢华彬以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。鄢华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鄢华彬到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人鄢华彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鄢华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的弹簧刀，予以没收，由公安机关依法处置。 宣判后，原审被告人鄢华彬不服，以罚金过重为由提出上诉。辩护人以鄢华彬具有坦白情节、归还全部财物、社会危害性小为由，提出请求二审法院对上诉人从轻处罚的辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）鄢华彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。鄢华彬在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鄢华彬到案后如实供述自已的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审适用速裁程序审理鄢华彬自愿认罪认罚一案，符合法律规定；原审采纳公诉机关的量刑建议，判处鄢华彬有期徒刑八个月，并处罚金四千元并无不当，故上诉人提出罚金过重的上诉理由不能成立；辩护人所提鄢华彬具有从轻处罚情节的辩护意见，因该案系认罪认罚案件，量刑时已予从轻考虑且量刑适当，故不再采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5013号原告：王某，女，汉族，生于1984年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，生于1974年11月8日，与原告王某系夫妻关系。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某某，女，汉族，该公司工作人员。原告王某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人罗某，被告的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告违约金，逾期未办理房产证的违约金97513元。2.请求人民法院判令被告立即为原告办理商品房权属登记，并将商品房权属证书交付给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月11日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，为原告购买的房屋办理权属登记并将房屋权属证书交付原告是被告的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应支付倒推三年内的违约金，计算标准为合同约定的已交付房款万分之二每日计算。特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发有限公司，非权力机关，无法给原告办证。2.原告诉请逾期办证违约金没有事实和法律依据，诉讼应以合同为基础。合同约定的是将有关文书交付产权登记机关或买受人。综上，被告不存在违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下:2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的习水县东皇街道天生路“御景山居”第17栋第11层房号为17-11-3的住房，总价为445269元，采取首付135269元，银行按揭贷款310000元的付款方式。被告承诺2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给产权登记机关。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2014年原告王某在中国工商银行申请住房贷款310000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对原告所举的《商品房买卖合同》、中国工商银行还款计划表，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同第二十二条的规定,被告承诺于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关。被告不能在前款约定时间履行上述义务，应承担违约责任。且双方约定的是共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。综上，双方合同中并未约定办理房屋产权证是被告的单方义务，故对原告主张的被告立即为其办证，并将房屋权属证书交付原告的诉讼请求，不予支持。对于原告诉请的逾期办证违约金，由于双方签订的合同并未约定逾期办证违约金，该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1313元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2015号 罪犯陈传门，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，住福建省政和县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年2月13日作出（2018）闽0702刑初419号刑事附带民事判决，以陈传门犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2018年3月6日起至2020年2月5日止）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈传门在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年9月累积考核分555.3分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈传门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈传门减去有期徒刑一个月，刑期自2018年3月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17367号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：徐北京，男，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被告：卞淑艳，女，汉族，1992年11月29日出生，住安徽省毫州市谯城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告徐北京、卞淑艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐北京、卞淑艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐北京偿还腾铭公司代偿款32445.18元及违约金6489.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计38934.22元；2、判令卞淑艳承担连带清偿责任，3、徐北京、卞淑艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，徐北京因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐北京并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐北京代偿款项为32445.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐北京沟通协商，要求偿还代偿款，徐北京至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告卞淑艳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐北京、卞淑艳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告徐北京、卞淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：徐北京与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐北京向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为35000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月2日，腾铭公司与徐北京签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐北京前述《信用卡购车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐北京未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐北京应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，卞淑艳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向徐北京发放了信用卡，但徐北京使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐北京向工行东大支行共计代偿了32445.18元，承担了合同项下的保证责任。徐北京至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐北京签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐北京未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐北京追偿。故对于腾铭公司主张徐北京支付代偿款32445.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐北京未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐北京还应支付违约金32445.18×20%=6489.04元。 关于连带清偿责任的问题，卞淑艳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”腾铭公司与卞淑艳未约定保证期间，故卞淑艳对于徐北京的保证期间为6个月。腾铭公司的起诉时间为2019年12月4日，根据工行东大支行的《情况说明》，腾铭公司于2018年8月23日、2018年11月22日、2019年2月21日、2019年5月21日向工行东大支行共计代偿了12239.72元，这四笔代偿款的保证期限均已届至，故卞淑艳对这四笔代偿款不再承担保证责任。对于腾铭公司于2019年7月19日、2019年9月10日的代偿款项共计20205.46元，卞淑艳负有还款义务，应当承担连带清偿责任，因担保范围中还约定对违约金也承担保证责任，故卞淑艳对违约金6489.04元。也应按约定承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向徐北京进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐北京于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32445.18元和违约金6489.04元； 二、被告卞淑艳就上述债务中的代偿款本金20205.46元及违约金6489.04元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，卞淑艳承担连带清偿责任之后，有权向被告徐北京进行追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告徐北京、卞淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金德，男，1949年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：是金娣，女，1951年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：是瑞芳，女，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡锡通路桥工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安沙墩港村。法定代表人：曹万军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路2号。法定代表人：杨志清，该镇镇长。再审申请人朱金德、是金娣因与被申请人是瑞芳、无锡锡通路桥工程有限公司、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金德、是金娣申请再审称，（2014）锡滨开民初字第0126号民事案件系虚假调解案件，应予撤销。二审判决对于谁堆的土堆、是瑞芳到事发地点的目的、交警部门为何不出具事故责任认定书、本案案由为何不立为道路交通事故责任纠纷而立为机动车交通事故责任纠纷等事实未予查明。请求对本案进行再审。本院经审查认为，朱金德、是金娣因不服（2019)苏02民终608号民事判决向本院申请再审，（2014）锡滨开民初字第0126号民事案件系双方在本案之前形成的调解案件，如当事人对该案有异议，应另行主张权利，非本案申请再审程序审查范围。谁堆的土堆、是瑞芳到事发地点的目的、交警部门为何不出具事故责任认定书等问题对本案实体处理结果并无影响；本案系机动车与行人之间在道路上发生交通事故引发的纠纷，一、二审判决将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷符合最高人民法院《民事案由规定》的规定，朱金德、是金娣主张案由应为道路交通事故责任纠纷，不符合法律规定，故朱金德、是金娣提出的上述异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金德、是金娣的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 窦牡琳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1598号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人任飞，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤县，2017年7月18日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2019年3月31日刑满释放，2019年8月4日因本案被抓获，8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1488号起诉书指控被告人任飞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月20日11时许，被告人任飞在西安市莲湖区XX街XX网吧内，趁被害人刘某某熟睡，盗取其苹果7PLUS型手机一部。2019年7月29日22时许，任飞在西安市雁塔区XX村XX网吧内，趁被害人刘某甲睡着，盗取其苹果X型手机一部。2019年8月4日，任飞被公安机关抓获。经鉴定，涉案苹果7PLUS型手机价格为2173元；苹果X型手机价格为2850元。破案后，赃物均未追回。 公诉机关指出任飞系累犯，有坦白情节，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人任飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起执行至2020年6月3日止）。 二、责令被告人任飞退赔被害人刘某某2173元、刘某甲2850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8998号申请人：教柏章，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人：张中建，男，1957年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。共同委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。执业证号：14401201010680561。被申请人：蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住：南昌市西湖区。被申请人：王琪玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住：南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201820043395。共同委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510396137。申请人教柏章、张中建诉被申请人蔡文彬、王琪玲合同纠纷一案，申请人教柏章、张中建于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人教柏章、张中建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文彬、王琪玲的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一九年十二月六日书记员  黄前琴
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执973号申请执行人：姚国仁，男，1950年7月11日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410205592415735D。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园3号楼一层3号。法定代表人：董飞鸿，总经理。本院在执行姚国仁与开封弘远藏文化信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执973号案件的执行。申请执行人姚国仁可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文阳人民陪审员  张 可人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼门市房318号（泰山路318号）。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕丹桂，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁传章，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章荣斌，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区公安局，住所地江苏省扬州市江都区纬三路616号。法定代表人：夏忠平，该局局长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被申请人袁传章、章荣斌、扬州市江都区公安局（以下简称江都公安局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：1、案涉事故中袁传章属于车上人员，应按照车上人员责任保险（乘客）限额一万元赔付。事故认定书记载“该车右后位置上的袁传章摔出车外左膝等处被苏K909C警轻型货车刮碰，造成袁传章多处受伤”，故事故发生的一瞬间袁传章系坐在车上。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《机动车综合商业保险条款》第三条、第四条规定，袁传章应属车内人员，不应适用交强险、商业三者险进行赔付。3、案涉事故的发生是因为车辆未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定关好车门，故从事故发生时间和原因看，袁传章都属于车上人员。4、事故发生不应以损害结果发生的时间来计算，而应根据事故发生的时间。根据保险法近因原则，袁传章是因车门未关好而掉下车，其不应被认定为“第三者”。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据公安交警部门对案涉交通事故作出的事故责任认定书，事故发生的过程系乘坐在案涉车辆右后位置上的袁传章因车速过快而摔出车外后，左膝等处被案涉车辆刮碰造成多处受伤。据此，能够认定造成袁传章膝盖等处受伤系其在车外与案涉车辆发生了刮碰所致，故一、二审法院认定袁传章在本案事故中属于“第三者”范围，其相关损失应由交强险及商业三者险进行赔付并无不当，保险公司认为应按照车上人员责任保险（乘客）在限额一万元内赔付的申请再审主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司江都支公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初60号公诉机关涟水县人民检察院。被告人于洲，男，1982年10月28日出生,汉族，无业，住上海市闵行区。被告人于洲因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人张宁，北京大成（南京）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人于洲犯非法经营罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2019年4月15日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人于洲及其辩护人张宁到庭参加诉讼。审理中，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2016年9月，被告人于洲伙同李书义、陈功、雷攀（均已判决）等人开发并运行24Kpay支付平台，在未取得《中华人民共和国支付业务许可证》情况下，通过使用深圳市巨升创、朝天汇、腾泰源、精明珠等四家公司网银为“皇家88娱乐平台”等赌博网站非法提供第三方资金支付结算业务，以每笔走账金额收取0.5%手续费+单笔手续费5元（即数据库中的X+Y方式）方式非法获利，共非法提供资金支付结算业务计人民币1717095949.75元，共计非法获利人民币9438204元。期间，被告人于洲负责24Kpay平台的开发和维护工作，从该平台非法获利人民币1350000元。2018年8月19日，被告人于洲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，涟水县公安局冻结巨升创银行账户资金人民币762704.24元；冻结朝天汇银行账户资金人民币1295227.86元；冻结精明珠银行账户资金人民币1684.46元；冻结腾泰源银行账户资金人民币425341.3元，共计冻结资金人民币2484957.86元。被告人于洲向涟水县人民检察院退违法所得人民币700000元。在本案审理期间，被告人于洲向本院退款人民币650000元。上述事实，被告人于洲在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、营业执照、归案情况说明、24Kpay平台账本、银行账户交易明细、证人陈琦、毛某等人的证言、同案关系人李书义、陈功、印亮亮、雷攀的供述与辩解、计算机司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洲未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人于洲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于洲同他人共同实施非法经营犯罪，系共同犯罪。被告人于洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于洲犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于洲已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人于洲在平台的作用次于李书义”的辩护意见，经查，同案关系人李书义、陈功、雷攀、印亮亮的供述能够相互印证，证实自24Kpay支付平台运营到被查获，被告人于洲一直负责该平台的开发、维护及管理，其在共同犯罪中的起主要作用，应认定为主犯，应对其参与的全部犯罪负责。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人请求对于洲适用缓刑的辩护意见，根据被告人于洲的犯罪情节、犯罪数额等情形，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人于洲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2022年11月18日止。罚金一百五十万元限判决生效后十日内缴纳。)二、涟水县公安局冻结的资金人民币2484957.86元及孳息，系24Kpay支付平台的违法所得；暂存于涟水县人民检察院账户人民币700000元、本院账户人民币650000元，系被告人于洲所退违法所得，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李金林人民陪审员  严 雪二〇一九年十二月二十八日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”：（一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的；（二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的；（三）非法为他人提供支票套现服务的；（四）其他非法从事资金支付结算业务的情形。第四条第一款非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二千五百万元以上的；（二）违法所得数额在五十万元以上的。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5977号原告：董金学，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师，一般授权。被告：董义才，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省郸城县。被告：董玉东，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省郸城县。原告董金学诉被告董义才、董玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董金学及其委托诉讼代理人齐朕、董战胜到庭参加诉讼，被告董义才、董玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董金学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年3月12日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董义才经人介绍相识，被告董义才因资金周转紧张，在2014年3月29日向原告借款30000元并为原告出具借条一张，由董玉东担保，约定还款日期为2014年5月29日；在2014年6月9日向原告借款70000元并为原告出具借条一张，由董玉东担保，约定还款日期为2014年8月8日。借款到期后，原告多次找被告董义才及担保人董玉东催要借款，但二被告一直找各种理由推脱。无奈诉至法院，望判如所请。被告董义才未作答辩。被告董玉东未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告董义才经人介绍相识，2014年3月29日，在东风乡金学果品店原告门市部，由被告董玉东担保，被告董义才因其承包的沈丘县水利局建桥工程资金周转不开为由向原告借款3万元现金，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到董金学现金人民币（30000元）叁万元正借款人董义才身份证号412726198002035415借款人董义才承诺：按时还款，按时付息，如过期、借款、利息加倍偿还。保证人董玉东承诺：我愿为借款人担保，如借款人不能偿还此笔借款，我自愿偿还借款人的借款借款日期2014年3月29日应还款日期2014年5月29日。”2014年6月9日，在东风乡金学果品店原告门市部，仍由被告董玉东担保，被告董义才因其承包的沈丘县水利局建桥工程接近完工资金周转不开为由向原告借款7万元现金，承诺在其工程完工资金结算之后偿还原告十万元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到董金学现金人民币柒万元正（70000元正）借款人董义才身份证号412726198002035415借款人董义才承诺：按时还款，按时付息，如过期、借款、利息加倍偿还。保证人董玉东承诺：我愿为借款人担保，如借款人不能偿还此笔借款，我自愿偿还借款人的借款借款日期2014年6月9日应还款日期2014年8月8日。”2017年3月12日，原告董金学与被告董义才约定利息为月息三分，并在上述两笔借款的借条上进行补充，30000元借条上补充内容为“月息叁分17年3月12日”，70000元借条上补充内容为“月息叁分17、3、12”。上述事实有原告的陈述，原告提供的借条两张、以及原告董金学与被告董义才的短信记录六张等证据在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董义才欠原告董金学借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，原告董金学主张被告董义才偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在“借条”上约定了月息3分，原告董金学主张月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告要求被告董玉东偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董义才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董义才于本判决生效之日起十日内偿还原告董金学借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月12日起至清偿之日止）;二、驳回原告董金学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1150元，由被告董义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十二月二十日书记员  王梦丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2937号申请执行人：胡东亚，男，1990年10月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：尹姣姣，女，1988年10月13日生，汉族，住新沂市。申请执行人胡东亚与被执行人尹姣姣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初8702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹姣姣于本判决生效后十日内返还原告胡东亚定金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尹姣姣负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因尹姣姣未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明尹姣姣银行账户及微信中共计有余额12662.92元，已通过总对总查控系统划拨至法院账户，扣除650元执行费后，剩余12012.92元已发放至胡东亚指定账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12012.92元，本案债权尚余37987.08元及案件受理费525元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3657号 被执行人：余锦贤，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于余锦贤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人余锦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因余锦贤没有履行缴纳罚金人民币二万元的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余锦贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托永嘉县人民法院调查被执行人余锦贤名下财产情况，发现其名下位于××镇的房产，本院已作轮候查封,首封案号为(2018)浙0302执保950号。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人余锦贤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人余锦贤限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3657号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1801号 被执行人杨正川： 本院移送执行的被执行人杨正川罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1801号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7334号原告：郭邵明，男，汉族，1951年11月1日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告郭邵明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告郭邵明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郭邵明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6016号原告：李凤英，女，汉族，1963年5月24日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵福余，男，汉族，1987年3月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵凤贵，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告李凤英与被告赵凤贵、赵福余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告赵凤贵、赵福余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告粮款9728元；二、被告给付利息（利息以9728元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至实际付款之日止）。事实和理由：原告是农民，耕种粮田，2017年3月17日二被告到原告家收购粮食，原告将自家所种玉米出卖给二被告，玉米12160斤，单价每斤0.8元，共计9728元，二被告当时未付现金，给原告出具欠条一份，现原告索要粮款未果，依法诉到法院。赵凤贵辩称：欠款9728元属实，同意还款，暂时没有还款能力，请求分期偿还。赵福余辩称：我在李凤英处拉的玉米属实，但是赵凤贵让我去拉的玉米，李凤英的玉米是卖给赵凤贵，不应由我给付玉米款。经本院审理查明，2017年3月17日，原告将自家的玉米12160斤，以单价每斤0.8元的价格卖给赵凤贵，共计价款9728元，赵凤贵当时未付现金。2018年3月15日，赵凤贵给原告出具欠条一份。现原告索要粮款未果，依法提起诉讼。另查明，赵凤贵所购玉米由赵福余负责承运，赵凤贵与赵福余系父子关系。本院认为，赵凤贵在李凤英处赊购玉米，拖欠李凤英玉米款9728元未还，事实清楚，有赵凤贵给李凤英出具的欠据附卷为凭。李凤英请求赵凤贵给付玉米款和按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。李凤英以赵福余系承运人，与赵凤贵系父子关系，要求赵福余承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、赵凤贵于本判决生效之日起五日内给付李凤英玉米款人民币9728元；二、赵凤贵于本判决生效之日起五日内向李凤英支付欠款利息（以9728为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至实际给付时止）；三、驳回李凤英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵凤贵负担。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十二月十日书记员  刘 娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4290号 原告：许定英，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：余朝勇，男，1967年10月11日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告许定英与被告余朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定英到庭参加诉讼，被告余朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许定英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元，利息16400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告借款20000元用于资金周转，口头约定利息4%，未约定还款时间，被告承诺找到钱就还。被告支付一年利息后未继续履行利息支付义务，至今借款时间已达4年零5个月，扣除已支付一年利息，还余41个月未支付利息。现原告依法要求被告未支付的利息按月息2%计算，利息为16400元，本金20000元。经原告多次催要，被告总是借口拖延，甚至关机躲避，导致催收无果。综上，原告认为，被告的行为已侵害了自己的权益，现依法起诉，请求支持原告的诉求。 被告余朝勇辩称，我向原告借款20000元是事实，其中有1万元是原告的，有1万元是原告丈夫的。原来我在信用社贷款，原告看见后就叫我到原告家借钱，刚开始的时候原告说利息是月利率2%，后来我去原告家拿钱的时候原告说月利率4%，双方就约定月利率4%，拿钱的时候除了原告的丈夫外没有其他人在场，扣除第一个月的利息1600元后，原告就给了我现金18400元。关于以后的利息我一直以月利率4%，即每月利息800元，支付原告利息到2017年农历八月十四日，我最后一次拿利息钱给原告的那一天是赶场天，我拿最后一笔利息的时候是给原告的丈夫的。 本案原告许定英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余朝勇未到庭质证。原告提交的借条，系被告向原告借款的客观凭证，予以采信。被告余朝勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余朝勇于2015年5月6日向原告许定英借款20000元，口头约定月利率为4%，原告许定英扣除第一个月利息800元后，实际交付被告余朝勇19200元。借款后，被告按每月800元支付原告利息至2016年9月18日。2019年11月15日,原告诉至本院，要求被告返还借款并支付利息。庭审中，原告称其主张的利息16400元为借款之日至起诉之日的利息，要求被告按月利率2%继续支付起诉之后的利息，直至本金还完为止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间虽未约定还款期限，但借款已四年多，在原告起诉后，被告也未履行还款义务，视为原告已经给了被告合理期限，被告理应履行还款义务。对于借款本金，原被告均认可扣除第一个月利息，故借款本金实际为19200元。对于借款利息，双方存在争议，被告称利息支付到2017年10月3日，原告只认可支付到2016年9月18日，被告未能提供其支付利息给原告的证据，故被告支付给原告的利息，以原告认可的计算，从借款之日至2016年9月18日，被告支付了原告16个月的利息12800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从借款之日至2016年9月18日，按年利率36%计算，利息为19200元×3%×16=9216元，被告支付超出年利率36%的部分3584元，可以在被告向原告履行给付义务时进行抵扣；2016年9月19日至2019年11月15日期间的利息，本院支持按照月利率2%进行计算，应为19200元×2%×38=14592元；2019年11月15日后的利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余朝勇于本判决生效之日起十日内返还原告许定英借款本金19200元，支付2019年11月15日前的利息14592元，并从2019年11月16日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%支付原告许定英利息，直至所欠借款本金还清之日止； 二、被告余朝勇支付原告许定英超过年利率36%的利息3584元，可在向原告许定英履行还款义务时进行抵扣； 三、驳回原告许定英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告许定英负担33元，被告余朝勇负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的 最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执592号之一 申请执行人：罗木秀，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被执行人：徐芳，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人罗木秀与被执行人徐芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0421民初392号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为45508元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人无车辆、房产、证券等财产登记； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经财产查控，未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案短期内难以执结，现申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0421民初392号民事判决书对被执行人徐芳的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初12120号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：汤炳华,男,1966年9月28日生,汉族,住福建省宁德市屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告汤炳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金8913.92元、利息576.93元、逾期还款违约金317.48元，合计9808.33元。[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：汤炳华。 申领情况:2019年1月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。 欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金8913.92元、利息576.93元、逾期还款违约金317.48元，合计9808.33元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤炳华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金8913.92元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1381号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：王远明，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王远明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3672号之一 申请执行人：李天成，男，1951年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘永金、陈展煌，福建志远律师事务所律师。 被执行人：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡玉仁，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3041号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人李荣鑫、蔡玉仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣鑫、蔡玉仁立即向申请执行人李天成支付借款利息1112040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14143元、保全费人民币5000元、执行费人民币23032元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人李荣鑫、蔡玉仁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月29日、2019年12月3日对被执行人李荣鑫、蔡玉仁账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李荣鑫、蔡玉仁名下银行账户累计有244259.88元存款，本院依法进行划拨，优先缴纳本案受理费14143元和执行费13520元，因被执行人李荣鑫、蔡玉仁在本院共有两件在执未结案件，因此余款因依法进行分配，本案申请执行人李天成受偿83639.98元；被执行人李荣鑫持有徐州闽商石材市场管理有限公司（统一社会信用代码：91320312050298503G）的股权，本院于2019年5月6日办理了继续查封登记手续，并向徐州闽商石材市场管理有限公司发出提取分红协助执行通知书；查无其他财产登记信息。 2.2019年6月6日，本院向被执行人李荣鑫、蔡玉仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李荣鑫、蔡玉仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月12日，本院作出决定对被执行人李荣鑫、蔡玉仁司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权83639.98元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3041号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执恢1008号之一 申请执行人：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，统一社会信用代码913502006852721639。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司【原东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司】，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码91350200556218734W。 法定代表人：李金木。 被执行人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李素勤，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：炘丰（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D337，统一社会信用代码91350206094415863U。 法定代表人：陈泰峰，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18212号民事判决书，于2017年8月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款19316006.60元及利息并负担案件的受理费人民币86716元。被执行人依法应承担本案执行费人民币95384元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年8月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院已评估拍卖了被执行人李金木、王秀看名下的位于杭州市××城区××广场××单元××室房产，实际执行到位金额为7934286元。此外查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2017年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2797号 申请执行人：林剑青，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林剑青与被执行人张晓舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2797号执行案件归入（2019）闽0122执2798号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义