wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2471号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆能安，男，1969年2月22日出生,汉族,文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2339号起诉书指控被告人骆能安犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人骆能安到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月18日，被告人骆能安因土地归属问题，在广州市花都区炭步镇骆村金坑路口附近，与被害人骆某1发生争执时，持凶器（柴刀）砍伤被害人骆某1右手腕。经鉴定，被害人骆某1所受损伤符合锐器作用形成，造成右尺动脉、尺神经断裂，属轻伤二级。2019年6月4日，被告人骆能安被公安机关抓获。案发后，被告人骆能安未向被害人骆某1作出赔偿、未取得谅解。公诉机关认为被告人骆能安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人骆能安持凶器致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，对被告人骆能安判处有期徒刑一年二个月以上二年以下。提请本院依法判处。被告人骆能安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人骆能安犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人骆某1的陈述及其对被告人骆能安的辨认笔录、对案发地点、作案工具柴刀、涉案摩托车的签认；抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]3457号鉴定书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2019]2866号鉴定书；证人骆某2、廖某的证言及其对被告人骆能安的辨认笔录、对案发地点、作案工具柴刀、涉案摩托车的签认；证人李某的证言及其对案发地点的签认；证人骆某3的证言；被告人骆能安的陈述及其对案发地点、作案工具柴刀、涉案摩托车的签认；被告人骆能安的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆能安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆能安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆能安的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人骆能安持械故意伤害致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；2.被告人骆能安归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆能安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止）。二、扣押在案的作案工具柴刀1把予以没收。（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年十二月十日书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5197号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：徐健，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于被执行人徐健犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2018)苏1003刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人徐健被判所获违法所得人民币33300元，予以继续追缴。因被执行人徐健至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐健的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐健采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初266号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1371号申请执行人:于大立，男，1975年5月28日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。法定代表人：长孙茂，该公司董事。本院在执行于大立与青岛西能天然气利用有限公司（以下简称青岛西能）劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4014号民事判决书申请执行，本院于2019年7月11日以（2019）鲁0113执1371号立案执行。本院于2019年4月28日作出（2018）鲁0113民初4014号民事判决书，确定“一、青岛西能天然气利用有限公司支付于大立2016年4月至2016年7月扣发的工资15459.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、青岛西能天然气利用有限公司支付于大立2016年8月至2018年3月工资差额63000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、青岛西能天然气利用有限公司支付于大立2018年4月至2018年7月工资50431.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、青岛西能天然气利用有限公司支付于大立2018年8月至9月工资30750元，限于本判决生效之日起十日内付清；五、青岛西能天然气利用有限公司支付于大立2017年未休年休假工资20965.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回于大立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛西能天然气利用有限公司负担”。本院于2019年7月12日依法向被执行人青岛西能邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月11日、9月5日、11月13日先后三次对被执行人青岛西能在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。本院于同年8月22日对被执行人青岛西能的法定代表人长孙茂采取限制高消费措施，并于同年9月18日纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的工资共计180606.37元、加倍支付延迟履行期间利息及案件受理费10元等请求，及执行费，被执行人青岛西能均未履行。本院于2019年12月3日约谈申请执行人于大立，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13805号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：毛凯，男，1987年1月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告毛凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6841号原告：王秀琴，女，1971年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：马俊，男，1993年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。本院在审理原告王秀琴与被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴自愿撤诉。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀琴撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月五日书 记 员  狄 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4085号 原告：杨玉珍，女，1968年2月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨玉珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共23850元(9月×2650元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作9年，每月工资2650元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2018年2月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢694号之一申请执行人：陆顺忠，男，1958年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴建东，男，1963年3月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：周建芳，女，1963年4月3日生，汉族，住张家港市。陆顺忠与吴建东、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）张塘民初字第030X9号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴建东、周建芳应于判决生效之日起10日内归还陆顺忠借款50万元及利息（自2009年8月19日起至判决生效之日止，以本金30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2009年7月29日起至判决生效之日止，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2009年8月11日至判决生效之日止，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，以85000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元由吴建东、周建芳负担。因吴建东、周建芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆顺忠向本院申请执行，本院于2010年10月8日立案执行。立案执行标的585000元及迟延履行期间的债务利息等，该案执行过程中，经本院处理被执行人吴建东开办的张家港市凯达制衣厂资产后按比例分给申请执行人44004元。本院于2010年10月13日作出（2010）张塘执字第07X81-1号民事裁定书，裁定本院（2010）张塘民初字第03X09号民事判决书确定的未履行部份的义务终结执行。申请执行人认为被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案恢复执行。立案标的585000元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，本院查询到被执行人周建芳名下有存款26497.35元及南京高科、蒙草生态股票各800股。本院扣划存款26497.35元并于2019年10月30日支付给申请执行人。本院冻结并强制卖出股票得款10089.05元，于2019年12月17日支付给申请执行人。2019年12月17日经本院主持，申请执行人与被执行人周建芳达成和解协议，约定:一、按照生效判决书，被执行人吴建东、周建芳还应归还申请执行人借款本金50万元及计算至2010年9月9日至的利息4409.6元（85000元-80590.4元）及此后的迟延履行利息，申请执行人同意被执行人周建芳于2019年12月18日再一次性给付163500元，申请执行人即自愿放弃判决书确定的周建芳应承担的剩余的共同还款义务，申请执行人自愿确认被执行人周建芳对生效法律文书确定的义务已履行完毕，同意法院立即解除对被执行人的失信惩戒和对被执行人周建芳财产的查封措施。二、申请执行人仍有权向被执行人吴建东主张生效法律文书确定的剩余债务（包括迟延履行期间的债务利息）。协议生效后被执行人周建芳即履行165000元。本院认为，申请执行人和被执行人周建芳已达成执行和解协议，周建芳已按和解协议履行完毕，本案对被执行人周建芳的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢6X94号案件对被执行人周建芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 贝 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执408号 申请执行人陈业森，男，汉族，1944年9月9日出生，住广西岑溪市。 申请执行人黄德群，女，汉族，1950年7月24日出生，住广西岑溪市。 被执行人陈剑刚，男，汉族，1980年5月6日出生，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）梧刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2019年11月21日移送立案，执行被执行人陈剑刚赔偿附带民事诉讼原告人（申请执行人）陈业森、黄德群经济损失人民币18217.95元。本院依法向被执行人陈剑刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、动产、银行存款、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。目前，被执行人无可供执行的财产。对于上述情况，本院已约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行的赔偿款人民币18217.95元，被执行人还须继续履行。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初428号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑建英，男，1968年9月10日生，汉族，大学本科文化，原江苏省新沂市人民医院骨科主任，住江苏省新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯受贿罪，于2018年10月19日被新沂市监察委员会采取留置措施，于2018年11月23日经新沂市人民检察院决定刑事拘留，同日由新沂市公安局执行拘留，同年11月28日经新沂市人民检察院决定逮捕，同日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。辩护人田华锋。江苏双汇（南京）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郑建英犯受贿罪，向本院提起公诉。遵照徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派副检察长王林、检察员李涛出庭支持公诉。被告人郑建英及其辩护人王鹏、田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2018年1月间，被告人郑建英利用担任新沂市人民医院骨科主任的职务便利，多次收受江苏康普达医疗器械有限公司销售人员柳某、河南省久信医疗器械有限公司和柘城县民康医疗器械销售有限公司销售人员陶某所送人民币共计222万元，并为上述公司在新沂市人民医院骨科医疗耗材销售等方面谋取利益。具体事实如下：1、2014年10月至2018年1月间，被告人郑建英利用担任新沂市人民医院骨科主任的职务便利，在其办公室、新沂市远发大酒店楼下等地多次收受江苏康普达医疗器械有限公司销售人员柳某所送人民币共计160万元，并为该公司在医疗耗材销售等方面谋取利益。2、2013年12月至2017年春节间，被告人郑建英利用担任新沂市人民医院骨科主任的职务便利，在其办公室、住处附近等地多次收受河南省久信医疗器械有限公司和柘城县民康医疗器械销售有限公司销售人员陶某所送人民币共计62万元，并为该公司在医疗耗材等方面谋取利益。2018年10月19日，被告人郑建英在新沂市人民医院被新沂市监察委工作人员带至徐州市德清园留置点，到案后未如实供述自己罪行。案件审理过程中，被告人郑建英家人退缴非法所得人民币222万元。以上事实，被告人郑建英及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑建英在侦查阶段供述，证人柳某、陶某等人证言，新沂市监察委发破案经过，新沂市人民医院财务账目、任职证明，银行交易明细，退赃收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建英身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人郑建英庭审中自愿认罪认罚，结合家人退缴全部非法所得及本案具体情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑建英犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2023年4月18日止。罚金已缴纳，上缴国库。）二、对被告人郑建英退缴犯罪所得人民币222万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐         锋审判员 刘雪梅人民陪审员朱媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员 韩    召    伦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1672号 罪犯李忠祥，男，汉族，生于1974年1月4日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李忠祥曾因犯抢劫罪，于1996年5月20日被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月10日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年4月24日作出(2018)渝0233刑初92号刑事判决，以被告人李忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行），追缴毒资800元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月12日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李忠祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李忠祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李忠祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李忠祥的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李忠祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6799号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：黎海松，男，汉族，1984年06月02日出生，住海南省琼海市博鳌镇北岸村委会青塘村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人黎海松借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：59345.93元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的59345.93元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执705号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄祖豪，男，汉族，1994年12月21日出生，住址：广东省五华县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄祖豪追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月16日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人黄祖豪的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有1322元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人黄祖豪的银行账户，并对被执行人的网络资金1322元进行扣划，扣除申请执行费50元后，本院已将执行款1272元转付给申请执行人。本院已对被执行人黄祖豪发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8499号原告：程才宝，男，汉族，1971年3月24日生，个体，现住昆明市。委托代理人：孙文斌，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁旭，男，汉族，1987年9月18日生，无业，住云南省镇雄县。委托代理人：朱智、马曙光，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁龙贵，男，汉族，1987年10月15日生，现在宜良监狱服刑。被告：梁正义、男，汉族，1992年2月15日生，无业，住云南省镇雄县。原告程才宝诉被告梁旭、梁龙贵、梁正义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告程才宝及委托代理人孙文斌，被告梁旭委托代理人马曙光、被告梁龙贵、被告梁正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁旭答辩称：刑事案件已经处理，与其无关，不应承担责任。原告对本案发生有过错。原告诉请的损失缺乏事实及法律依据。被告梁龙贵答辩称：不应赔偿原告。原告的陈述与刑事案件有冲突，原告先对我动手，我没有赔偿责任。被告梁正义答辩称：与我无关。原告在庭审中提交以下证据：1、超市监控视频。证明发生打架的前后经过，事发主要原因由梁旭引起，原告的伤是在被拖出超市后造成的。三被告有共同侵权的事实。2、住院治疗资料。证明原告被打伤后的申请情况。3、住院费单据一张，证明原告从2018年4月5日至二零18年4月23日住院18天，产生住院费用15141.51元。4、鉴定书，鉴定费收据。证明原告伤情鉴定结果为重伤二级。伤残等级鉴定为十级伤残。后期医疗费5000元，误工期180天、护理期60天、营养期60天。产生鉴定费3700元。5、营业执照、居住证。证明原告长期在昆明居住工作，应当以城市居民标准计算赔偿。6、刑事判决书、裁定书。证明一名被告已被追究刑事责任，但不能排除另外两名被告是共同侵权人。7、笔录。证明三被告共同侵权的事实。8、现场勘验照片。证明原告超市玻璃被对方砸坏。9、收据一份。证明修复玻璃费用。经质证，三被告对原告提交的证据1-7真实性认可，关联性不认可。对证据8、9真实性不认可。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，本院依法确认其真实性。证据8、9不属于本案审理范围，在本案中不予确认。三被告均未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年4月4日20时许，被告梁龙贵等人在昆明市官渡区小板桥海鲜市场“好一鑫”平价超市，因琐事与超市收银员一方发生争执，并引发打斗，在打斗过程中，被告梁龙贵将原告打伤。经鉴定，原告伤情系重伤二级。经昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1562号刑事判决书及昆明市中级人民法院（2019）云01刑终567号刑事裁定书确认，被告梁龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。原告受伤后从2018年4月5日至4月23日，住院18天治疗。病情为左顶叶脑挫裂伤并出血，左顶部硬膜外血肿，左顶骨凹线性骨折，头皮裂伤。经鉴定伤残等级为十级伤残、后期医疗费5000元，误工期180天、护理期60天、营养期60天，产生鉴定费3700元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据生效法律文书（2018）云0111刑初1562号刑事判决书查明的事实，实施侵权行为人为被告梁龙贵。原告主张三被告承担共同侵权赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。赔偿责任人为被告梁龙贵。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据生效法律文书（2018）云0111刑初1562号刑事判决书查明的事实，原告无明显过错，依法不应减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿。本院对原告主张的医疗费用15141.51元、住院期间伙食补助费1800元、误工费80201元、护理费9000元、鉴定费3700元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金66976元依法予以支持。另，根据原告伤情情况，能够反映出原告不适随诊客观事实，结合案件事实及伤情，本院支持交通费500元。原告主张营养费12000元，鉴定确认其营养期，但原告主张营养费标准过高，结合案件客观事实，本院依法酌情支持营养费6000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告未提交证据证明其主张的精神抚慰金，且根据审理查明的事实，侵权行为尚未造成严重后果，故依据上述法律规定，本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明其主张的急救费，依法应当由原告承担举证不能的法律后，对原告的主张的急救费，本院依法不予支持。原告在庭审中主张被砸财物损失、店铺停业损失属于财产损害法律关系在本案中依法不予处置。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁龙贵于本判决生效之日起三日内支付原告程才宝医疗费用15141.51元、住院期间伙食补助费1800元、误工费80201元、护理费9000元、鉴定费3700元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金66976元、交通费500元、营养费6000元，总计188318.51元。二、被告梁旭、被告梁正义在本案中不承担责任。三、驳回原告程才宝的其他诉讼请求。诉讼费1692元，被告梁龙贵承担1600元，原告程才宝承担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月十日书 记 员  马梓喻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7411号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政中心东区综合楼E201室。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被告：陈凤，女，37岁，居民身份证号码320311198111264663汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十日书记员 崔朝宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2142号 罪犯姜根强，男，1986年11月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年12月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人姜根强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付安徽省合肥监狱执行，于2012年4月25日调入安徽省阜阳监狱，于2018年12月24日调入武夷山监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月5日以（2015）阜刑执字第00151号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年12月20日以（2017）皖12刑更914号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月2日起至2026年6月1日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯姜根强到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姜根强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核分2753.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜根强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年1月2日至2025年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢703号申请执行人：扬州市汇宝典当行有限公司，社会统一信用代码91321091780288833W，住所地扬州市。法定代表人：张元松。被执行人：扬州锦都国际酒店用品城有限公司，社会统一信用代码91321000664906438T，住所地扬州市。法定代表人：王劲松。被执行人：扬州锦都置业有限公司，社会统一信用代码9132100078889730XM，住所地扬州市。法定代表人：王坚贞。被执行人：王坚贞，男,1977年8月20日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司与被执行人扬州锦都国际酒店用品城有限公司、扬州锦都置业有限公司、王坚贞典当纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗商调初字第0042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，2019年8月19日扬州市广陵区人民法院裁定被执行人扬州锦都置业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人被执行人王坚贞、扬州锦都国际酒店用品城有限公司的法定代表人王劲松采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)扬邗商调初字第0042号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月十三日书记员  张雅璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1562号 原告：谭美芬，女，1948年5月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄少年，男，1997年6月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，系原告谭美芬的孙子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省独山县百泉镇中央城13号楼，统一社会信用代码91522726216380858Y。 法定代表人：龙明刚，负责人。 被告：韦小统，男，1983年2月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告谭美芬与被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称人民财产保险公司）、韦小统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭美芬委托代理人黄少年、被告韦小统及其委托代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告韦小统承担。原告的经济损失共计6431.11元(其中：医疗费4424.03元，护理误工费41654元/年÷365天×9天=1027.08元，住院伙食补助费100元×9天=900元，交通费80元。)；2、判令被告对原告以上损失承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，原告乘坐由黄雷驾驶的桂Ｌ×××××号大型普通客车沿县道755线由北往南行驶，当行驶至县道755线26KM时，因被告韦小统驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且驾驶机件不符合技术标准、有安全隐患的贵09A6166号变型拖拉机，在容易发生危险的路段未降低行驶速度导致发生交通事故至原告受伤。田东县公安局交通警察大队第45102220180000179号道路交通事故认定书认定,韦小统承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后到田东县人民医院住院治疗，医院诊断：面部开放性损伤，住院9天。贵09A6166号车向中国人民财产保险股份有限公司独山支公司投了强制险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司依法在交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告韦小统承担。综上所述，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告谭美芬向法庭提交证据如下：1、事故认定书，证明案件事实；2、疾病证明书，证明原告受伤情况；3、病人费用清单，证明原告治疗情况。 被告人民财产保险公司未出庭答辩，也未提交证据。 被告韦小统辩称，对原告起诉的事实和各项请求没有异议，要求赔偿的数额都在交强险赔偿范围内，由保险公司赔偿。 被告韦小统没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告韦小统对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，2018年12月3日，原告乘坐由黄雷驾驶的桂Ｌ×××××号大型普通客车沿县道755线由北往南行驶，当行驶至县道755线26KM时与被告韦小统驾驶的贵09A6166号变型拖拉机发生碰撞，导致原告等三人受伤，两车不同程度损坏。经田东县公安局交通警察大队第45102220180000179号道路交通事故认定书认定,韦小统负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后于当天至2018年12月12日在田东县人民医院住院治疗，医疗费用为4424.03元，经医院诊断为颜面部开放性损伤。原告认为事故造成其各项损失为如下：医疗费4424.03元、护理费1027.08元、住院伙食补助费900元、交通费80元，共计6431.11元。被告韦小统驾驶的贵09A6166号车向被告人民财产保险公司投了强制险，事故发生在保险期内，原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告韦小统承担。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，田东县公安局交通警察大队对事故所作的事故认定书，程序合法，认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信，被告韦小统应负事故的全部责任。原告诉请医疗费4424.03元、护理费1027.08元、住院伙食补助费900元，有事实与法律依据，符合上年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。交通费80元，原告未提交相关票据证实，但该费用客观存在，请求的数额也符合实际情况，被告韦小统也未提出异议，故对该项请求，本院也予以支持。上述应支持的各项共计6431.11元。因肇事车辆投有交强险，上述费用未超过交强险的赔偿限额，依法由被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额内向赔偿原告6431.11元。被告人民财产保险公司拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相关不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谭美芬6431.11元。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告韦小统负担。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  林忠将 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁悦箫
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙04执388号 被执行人：刘清勇，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市秀山县。已于2019年11月25日执行死刑。 被执行人刘清勇犯抢劫罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）浙04刑初39号刑事判决书，判处刘清勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款人民币939.1元发还被害人家属，不足部分责令刘清勇继续退赔；作案工具水果刀一把予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。上述判决于2019年11月25日生效。判决生效后，被执行人刘清勇未履行上述判决中并处没收个人全部财产的义务，本院刑事审判第二庭向执行局移送执行，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年11月26日本院作出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2019年11月27日本院通过法院执行查控系统，对被执行人刘清勇名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。 2019年12月11日本院委托被执行人刘清勇户籍所在地法院，调查其个人不动产及其他财产情况。经当地法院调查，未查询到相关财产线索。 2019年12月23日本院将上述执行情况告知了被害人家属杨进，其对法院已做的财产调查无异议，并表示无法提供被执行人刘清勇的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。而经本院调查，被执行人刘清勇已被执行死刑，目前也未查询到被执行人刘清勇名下可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙04刑初39号刑事判决书中关于被执行人刘勇清并处没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹邦羽
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审59号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇小坝村，统一社会信用代码54350505F29933639L。 法定代表人谢尾财，主任。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会行政非诉审查一案，本院于2019年12月24日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年12月26日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以被执行人泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会已履行行政处罚决定为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初941号 原告：黄国林，男，1960年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：杨勇红，女，1978年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：张小明，男，1978年5月15日出生，汉族，住黎川县，一般授权。 委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告黄国林与被告杨勇红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林及委托诉讼代理人邓卫民、被告杨勇红委托诉讼代理人张小明、胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在黎川从事鲜鱼经营。为经营鲜鱼，2015年9月11日、10月22日、12月11日，被告先后向原告借款20000元、10000元、50000元，合计80000元。经营行为完成后，被告至今未向原告还款。 被告杨勇红辩称：1、原告诉状所称不是事实。被告未向原告借款，双方不存在民间借贷关系。原、被告及案外人刘建国等17人之间是经营鲜鱼买卖的个人合伙关系。在合伙事务中，原告为执行合伙事务中收集合伙人投资款事务的执行人。17个合伙人中（含原告、被告在内）均将合伙投资入股款付给原告。合伙事务内分有三个经营小组，即草鱼组、鲢雄鱼组、杂鱼组。被告代表杂鱼组向原告领取了部分合伙投资款，用于杂鱼组开展经营。原告将被告执行合伙分工事务行为时所写的收款条子当作为被告个人向原告的借款，原告这是虚构与被告之间的借贷关系。2、原告支付给被告的标的款是合伙资金，被告是执行合伙事务，该行为产生的法律后果应由全体合伙人（包括被告）负责。被告收取原告的标的款也是按照合伙事务分工、履行合伙经营的职务行为，该一行为产生的法律后果亦是由全体合伙人承担。故原告不是本案的适格主体。3、被告经手收取了原告支付的合伙人出资的部分投资款，已全部用到了杂鱼组的采购鲜鱼经营，且双方的合伙资金已经全部清算了结。4、原告捏造本案事实，进行虚假诉讼。5、本案系合伙纠纷，原被告双方都是合伙人之一。6、从黎川县人民法院（2018）赣1022民初452号民事判决书确认的法律事实来看，充分证明，被告不是向原告借款，二十代表杂鱼组向负责管理合伙至今的原告领取经营用合伙资金。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告黄国林与被告杨勇红等17人签订黎川鲜鱼联合批发部协议，协议约定了共有股份17股，其中除杨永红3股，徐国明半股，南昌小刘半股，司机小王1股，然后各家一股。每股暂入股金壹万伍仟元整；批发部分三个点，分别为草鱼、鲢雄鱼、杂鱼。三个点批发，三个点管账。每个点必须记账员和收银员各一名，账目日清月结，公开透明，做到账目工整清晰，一目了然，每月记账员和收银员更换一次等相关内容。签署了《黎川鲜鱼联合批发部协议》后，除约定以车辆出资以外的其他合伙人按照约定将入股股金交付给了原告黄国林。2015年9月10日，原告黄国林等人正式开始联合经营鲜鱼批发。在联营初期，整个联合批发部共分为草鱼、鲢雄鱼和杂鱼三个组（后合并为草鱼组、杂鱼组），刘建国、杨勇红和夏金旺分别代表三个组从黄国林处领取了股金用于经营。在2015年9月10日至2016年8月10日期间，每个组的记账人员每日都会将当天的收支情况汇报给余黎明以计总账。每个月的10日前后，全体合伙人都会共同对上个月的经营情况进行结算，并由余黎明根据结算结果制作出分配利润的《黎川鲜鱼联合批发部人员工资表》。在结算当日，各组的收银人员均当场将当月的利润交付给余黎明和黄国林，再由余黎明和黄国林将钱款支付给在《黎川鲜鱼联合批发部人员工资表》签字确认的各合伙人。2016年9月10日，合伙经营期间届满。由于各合伙人就继续联合经营不能达成一致意见，故全体合伙人共同进行了散伙清算，但因在清算过程中发生纠纷，导致未能完成散伙清算。 2018年1月4日，邓中根、夏金旺、张庆华、饶长根、余黎明共同向本院起诉刘海明、杨勇红、张小明、刘井丰、何明良、黄国林、刘建国、徐国明、刘海华、陈兴国、李发高合伙协议纠纷一案，要求本案所有被告共同退还合伙投资股金等共97600元，2018年3月13日，本院作出了（2018）赣1022民初14号裁定书，以原告被告之间系合伙关系，本案任何一位原告的起诉，其他合伙人应成为本案的被告为由，裁定驳回了起诉。 2018年7月19日，饶长根起诉黄国林、刘海明、杨勇红、张小明、何明良、刘井丰、徐国明、刘建国、刘海华、陈兴国、李发高合伙协议纠纷一案，要求被告支付原告投资股金15015元，本院作出了（2018）赣1022民初452号民事判决书，以饶长根就完成散伙清算的事实及按照清算结果应当退换股金的事实未提供充分证据为由，判决驳回饶长根诉讼请求。 上述事实，有当事人的身份信息资料、《黎川鲜鱼联合批发部协议》、借条、收条、《黎川鲜鱼联合批发部人员工资表》、（2016）赣1022民初14号民事裁定书、（2018）赣1022民初452号民事判决书等证据材料及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。按照谁主张谁举证的基本诉讼原则，原告黄国林要求被告杨勇红归还借款，原告应当就存在借款事实及原告出借给被告的资金属于自有资金承担举证证明的责任。本案中，原告提交的收条、借条、调查笔录及工资表，只能证明原、被告在执行合伙事务期间，部分经营资金运转事实，不能证明双方存在借贷关系及出借资金系原告本人的自有资金，且原告在庭审中，对起诉主张的款项，是被告从原告处领取的、用于鲜鱼经营款项的事实表示认可。故原告要求被告归还80000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄国林的诉讼请求。 本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告黄国林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月四日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4882号上诉人（原审被告）：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：曹海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市泓泰瑞电力工程有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：蒋树兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。上诉人辽宁华源风力发电设备制造有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人海城市泓泰瑞电力工程有限公司（以下简称泓泰瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案争议的焦点是案涉承揽合同是否真实存在，是否实际履行。华源公司称补漆工作由其自主完成，与泓泰瑞公司无关，泓泰瑞公司没有签订合同及进行补漆工作。泓泰瑞公司主张其与华源公司签订了《华润电力风能凌海白台子一期项目风机塔架补漆合同》，合同已经履行完毕。泓泰瑞公司出示了合同复印件，由华源公司副总蒋丽出庭证实，该合同真实，且已经完成。华源公司现场人员刘跃志出庭证明，泓瑞泰公司实际进行补漆施工。泓泰瑞公司还出具了由业主方现场人员赵宪荣出具的完工证明用以证明补漆实际由泓泰瑞公司施工。二审中，华源公司出具赵宪荣书写的情况说明，写明完工证明是为了报销差旅费，其未联系过泓泰瑞公司，干活的人为蒋德军、刘跃志。因泓泰瑞公司主张其承揽补漆工作的主要凭据（合同）系复印件，合同真实及已经履行的证据主要为证人证言，但证人刘跃志现为泓泰瑞公司员工。而该补漆工作是向业主方交付成果，且业主方在现场负责验收工作，指认具体风机塔确定现场补漆工作，但业主方重新出具的说明称该工作由刘跃志、蒋德军完成，故该说明与刘跃志的证言相矛盾，影响本案涉及的是否由泓泰瑞公司承建该补漆工作的基本事实。现赵宪荣与刘跃志均可以联络，且通常而言，业主负责现场，应当带领补漆人员确认对哪台风机进行补漆，故应当组织刘跃志与赵宪荣及必要现场人员质证、指认，确认当时实际施工人员是刘跃志本人，还是泓泰瑞公司人员。以确定实际施工人，确定案涉合同真伪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4944号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁华源风力发电设备制造有限公司预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月二十三日书记员 赵婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3765号原告：胡广俊，男，1990年8月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：石安琦，女，1990年12月15日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。原告胡广俊诉被告王凯、石安琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广俊及其委托诉讼代理人王振，被告石安琦及二被告共同委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款77000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王凯为仁兄弟关系，2019年初被告二人以购买曲阜市金茂栖庭水岸小区×室作为婚房为由向原告借款8万元，原告通过银行转账的形式将借款汇入被告石安琦账户。后经原告催要，被告在偿还借款3000元后，向原告出具借条一份，载明下欠77000元，明确了双方的债权债务关系。后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王凯辩称，被告王凯目前不欠原告任何款项，更不欠借条中名为胡龙的钱。本案原告所提供的借条不是被告书写，也不认识胡龙，原告是胡广俊不是欠条中的权利人胡龙，原告与胡龙是否为同一人，无法确定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告石安琦辩称，一、被告石安琦不欠原告任何款项，更不欠借条中名为胡龙的钱。本案原告所提供的借条不是被告书写，也不认识胡龙，原告是胡广俊不是欠条中的权利人胡龙，原告与胡龙是否为同一人，无法确定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告通过转账2次给付的8万元是原告偿还的以前借的被告石安琦的钱3万元，5万元是原告与被告石安琦的丈夫王凯合伙卖沙的货款。原告提供的转账只能证明款项流转的事实，不能证明其款项流转的目的是石安琦向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王凯系朋友关系，被告王凯与被告石安琦系夫妻关系，于2019年8月8日登记结婚。2019年2月14日原告向被告石安琦转账50000元，2019年2月15日原告向被告石安琦转账30000元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款77000元。本院认为，原告向被告石安琦转账80000元，事实清楚，被告石安琦辩称该款项系原告偿还借款及合伙的货款，被告石安琦应当对其主张提供证据证明，庭审中被告石安琦提交的租赁合同及转账记录均发生在原告向其转账之后，不能证明2019年2月14日转账时原、被告之间已经存在合伙关系，且有经济往来，不足以证明被告石安琦的主张。对于被告石安琦主张的3万元借款，其亦未能提交证据予以证明。故对于被告石安琦的上述主张本院不予支持。对于被告王凯是否承担还款责任，原告提交的借条二被告予以否认，且原告也当庭陈述该借条并非王凯书写而为被告石安琦书写，故原告要求被告王凯承担还款责任，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方未约定还款时间，故本院认为应当自起诉之日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告石安琦应当承担偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、由被告石安琦于本判决生效后十日内偿还原告胡广俊借款77000元及利息（以借款本金77000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡广俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告石安琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十六日书记员  杨 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1585号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某，男，1988年3月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体水电工，户籍地江苏省睢宁县，住张家港市。2019年9月27日因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1549号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月20日23时许，被告人许某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市塘桥镇人民路由西向东行驶至御花园浴场门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人许某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人姜某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪视频、现场照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述、刑事判决书、出所登记表、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人许某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予应采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十六日书记员  徐可人
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1555号   申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心，经营场所银川高新技术开发区蓝山名邸B座8号房。   经营者：李正梅，该中心总经理。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行标的为14980元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下黄河商业银行（尾号为8387），冻结期限为1年。申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心于2019年12月3日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月五日   书记员 吴 鑫
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2059号 申请执行人：李世雄，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。 申请执行人：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。 被执行人：西安锐权建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央路中段雅荷花园27幢201室。 法定代表人：裴孟霞，系该公司执行董事。 上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人西安锐权建筑劳务有限公司清偿申请人案件款1368467元及逾期利息，支付申请人违约金300000元，负担案件受理费25000元，执行费19335元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安锐权建筑劳务有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月20日本院要求申请执行人崔文桂、李世雄15日之内向本院举证被执行人西安锐权建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年9月27日本院传票传唤被执行人西安锐权建筑劳务有限公司到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年9月19日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人西安锐权建筑劳务有限公司可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人西安锐权建筑劳务有限公司的房产信息，被执行人无房产登记。 5.2019年9月24日本院向西安市临潼区建设局实业开发公司发出协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人在其公司的收入。 6.2019年12月5日本院依法冻结被执行人西安锐权建筑劳务有限公司银行账户多个。 7.2019年12月5日本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 8.2019年12月5日本院电话约谈申请人崔文桂、李世雄委托代理人展二雷，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2059号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9124号原告：杨颖，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张云慧，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系杨颖母亲。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告杨颖诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云慧、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年3月26日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记；3.依法判令被告按房款总额的2%向原告支付违约金5563.68元。事实与理由：原、被告于2013年3月26日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达二层27号，建筑面积为34.6平方米，单价为8040元，价款为278184元房屋一处。交房时间为2013年10月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2013年3月26日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2013年3月26日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达二层27号、商铺建筑面积为34.6平方米房屋，以单价8040元，总金额278184元卖给原告。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2013年3月26日起到2018年3月25日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权。被告在2013年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金，被告仍为原告办理房产证。合同签订后，原告向被告支付购房款278184元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额278184元的2%向原告支付违约金5563.68元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告杨颖与被告郑州裤都置业有限公司于2013年3月26日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨颖支付迟延办证违约金5563.68元；三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 韩晓丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1618号 罪犯杜宇鸿，男，汉族，生于1998年11月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年1月16日作出(2018)渝0154刑初7号刑事判决，以被告人杜宇鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜宇鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜宇鸿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜宇鸿在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杜宇鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜宇鸿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜宇鸿减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10329号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告俞荣盛，男，1963年07月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告俞荣盛电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖丽清（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保834号之一申请人：南昌市文澳建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业、办公楼B913室（第9层），统一社会信用代码：913601253432668988。法定代表人：曾文，职务：总经理。被申请人：湖北成拓基础设施工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇新市场小区三栋302号，统一社会信用代码：91420700063538094D。法定代表人：刘津津，职务：执行董事。本院于2019年10月12日作出（2019）赣0102财保834号民事裁定书,依法冻结被申请人湖北成拓基础设施工程有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月24日，申请人南昌市文澳建筑工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人湖北成拓基础设施工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北成拓基础设施工程有限公司在湖北鄂州农商银行西山支行82×××61账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇一九年十二月二十五日书记员  吴琴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异76号案外人：史学伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：林星，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县，现住临朐县。被执行人：临朐县永泰装饰艺术有限公司，住所地：临朐县临九路33号。法定代表人：陈德胜，经理。本院在执行申请执行人林星与被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司（以下简称永泰公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人史学伟对涉案执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史学伟称，被执行人永泰公司名下所持有的临朐县农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）的3189372股股权并非该公司全部所有，其中异议人享有40526股股权，永泰公司只是代持股权。临朐农商行在2008年对外发行股份时，要求购股者须为法人单位，不允许个人购买，因此，异议人便以永泰公司的名义购买了股权，并自2008年开始一直从银行分红，异议人是临朐农商行的实际股东；请求法院停止对异议人所有的40526股股权的执行，并解除对该部分股权的冻结。申请执行人林星辩称，1.异议人关于临朐农商行股权“不允许个人购买”的说法不成立，没有任何事实和法律依据能够证明临朐农商行股权不允许个人购买，事实是临朐农商行股权登记于个人名下的状况至今存在；2.异议人没有提供其与永泰公司间的股权代持协议或契约，无法证明异议人是股权实际所有人；3.股权代持仅具有内部效力，隐名股东不具有公示股东的法律地位，不得以股权代持为由对抗外部第三人对公示股东的正当权利。本案中公示股东永泰公司的债权人即申请执行人属于法律保护的第三人范畴，申请执行人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权强制执行，法院可依法处分登记股权，并将该股权价值用于偿还永泰公司的债务。经审查查明，本院受理执行的申请执行人林星与被执行人山东伟成集团有限公司、永泰公司等民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院作出（2015）临法民初字第3564号民事裁定书，冻结登记于永泰公司名下临朐县农村商业银行股份有限公司股权其中的部分股权。经审理，本院于2017年7月24日作出（2015）临法民初字第3564号民事判决书，判决被告山东伟成集团有限公司、陈德胜支付原告林星欠款800万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；永泰公司等对被告山东伟成集团有限公司的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告山东伟成集团有限公司追偿。该案经二审审理，维持本院一审判决。上述判决生效后，被告均未履行判决书确定的义务，原告林星遂向本院申请执行。听证时，异议人述称，当时与永泰装饰艺术公司法定代表人陈德胜在公司一起工作，对陈德胜比较信任，就在办公室把钱给了陈德胜，他交到公司财务，可能是没给开收据，时间长了记不清了，反正是后来没找到。异议人提交其打给公司财务的收据复印件一支，称原件在公司财务，证明其得到了分红款，股金数量在公司财务上记着，每年要么分红，要么将分红的钱转股，股权数量比当初买的增加了。申请执行人质证意见是，该证据并非原件，从该证据内容来看，仅是记载的分红，但异议人陈述内容能够说明，异议人与永泰公司存在紧密关系，该书证的内容无法证明异议人所说是涉案农商行股权所有人，该证据无法证明异议人的主张。本院认为，股权登记具有公信力。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，作为永泰公司债权人的申请执行人，属于上述规定中的第三人，本院可依据公司登记机关登记中记载的股权归属，对该涉案股权采取冻结及强制执行措施。异议人关于永泰公司为其代持临朐农商行股权的主张，不享有足以排除执行的权益。因此，异议人史学伟提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人史学伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张鹏玉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保212号申请人：袁保洲，男，1971年1月5日出生，汉族，大学文化，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：虞同均，男，1989年7月20日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省天长市。申请人袁保洲于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人虞同均所有的位于天长市滨河路东侧鸿宇望湖公馆16栋1-302，不动产权证号为皖（2017）天长市不动产权第0000538号的商品房一套。申请人袁保洲已通过中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人虞同均所有的位于天长市滨河路东侧鸿宇望湖公馆16栋1-302，不动产权证号为皖（2017）天长市不动产权第0000538号的商品房一套。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁保洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月三十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初568号   原告：贾喜莲，女，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区且末县。   原告：冯海民，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区且末县。   原告共同委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   被告：李涛，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住武汉市××路。   原告贾喜莲、冯海民与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜莲、冯海民的共同委托诉讼代理人黄淑玲到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   贾喜莲、冯海民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款19000元。事实与理由：2019年1月3日，冯磊与湖北瑞益专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷经湖北省随州市曾都区人民法院开庭审理后，认定冯磊将19000元借给被告李涛用于偿还信用卡欠款。2019年1月31日冯磊因病去世，该笔债权由原告贾喜莲、冯海民（系冯磊父母）继承。二原告多次要求被告偿还该欠款，被告至今未支付。故提起诉讼。   李涛未做答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1．《亲属关系证明》《户口注销证明》，证明冯磊已于2019年1月31日因病去世，原告系冯磊的父母亲。2．《离婚协议书》《离婚证》《证明》，证实冯磊与张亚玲2018年1月24日离婚，双方未生育子女。张亚玲出具《证明》放弃本案债权的实体权利和诉讼权利。3．湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2183号民事判决书及短信一组，证明2018年1月17日，因被告李涛需还信用卡欠款，向冯磊借款19000元。冯磊住院期间，原告贾喜莲多次要求被告李涛偿还19000元欠款，被告李涛认可借款19000元，并一再要求延期支付。对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；   依据以上证据本院认定事实如下：原告系冯磊的父母亲。2018年1月17日，因被告李涛需还信用卡欠款，向冯磊借款19000元，冯磊通过微信向李涛个人账户转款19000元。冯磊事后向被告多次催要借款，均未果。2018年1月24日，冯磊与张亚玲离婚，双方未生育子女。2019年1月31日冯磊病逝。原告贾喜莲、冯海民作为债权继承人向本院提起诉讼。张亚玲自愿放弃本案债权的实体权利和诉讼权利。   本院认为，冯磊与被告李涛之间民间借贷法律关系成立。借款人应当按照借款数额返还借款，双方对还款期限没有约定，冯磊可以随时要求李涛返还借款。冯磊因病去世，张亚玲对婚姻存续期间的债权自愿放弃实体权利和诉讼权利。原告贾喜莲、冯海民作为冯磊债权的法定继承人，有权要求被告李涛返还借款。   综上所述，对贾喜莲、冯海民要求被告李涛返还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告李涛应于本判决生效后立即向原告贾喜莲、冯海民返还借款19000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告李涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 许  爱  民   审 判 员 王  东  东   人民陪审员 艾麦尔·艾尼   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 乔  亚  祯
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更290号罪犯傅某，原户籍所在地广东省陆丰市。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑初字第126号刑事判决，以被告人傅某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更900号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月29日新疆转监罪犯考核成绩转换后获表扬1次，2017年7月至2019年4月获监狱表扬4次，2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯傅某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初986号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住江西省广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，该支行职员。 被告：刘呈祥，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称建设银行广昌支行）与被告刘呈祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广昌支行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼。被告刘呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行广昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘呈祥归还建设银行广昌支行信用卡欠款共计56715.04元，其中本金38323.29元，违约金6195.08元及利息12196.17元（利息从2018年5月12日至2019年12月5日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2.本案诉讼费由刘呈祥承担。事实和理由：2016年10月18号，刘呈祥在建设银行广昌支行申请办理信用卡，向建设银行广昌支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。建设银行广昌支行根据刘呈祥的申请，给其办理了卡号为53×××66的龙卡信用卡。刘呈祥信用卡账户已出现54460.6元的欠款，其中本金38323.29元，滞纳金6195.08元，利息未9942.23元（暂算至2018年12月31日）。刘呈祥信用卡逾期后，建设银行广昌支行一直向刘呈祥催收，督促刘呈祥还款，但刘呈祥一直没有还清欠款。综上所述，刘呈祥向建设银行广昌支行申办信用卡，双方形成合同关系。刘呈祥透支消费后未按时还款，造成建设银行广昌支行经济损失，建设银行广昌支行有权要求刘呈祥一次性偿还信用卡全部欠款、包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了维护合法权益，诉至法院。 刘呈祥未作答辩，也未提供书面证据。 建设银行广昌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据；建设银行广昌支行营业执照、负责人身份证明、刘呈祥身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及办理信用卡所需相关材料、对账单、信用卡信息截屏。上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年10月18日，刘呈祥因装修需要向建设银行广昌支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及办理信用卡所需相关材料。两表背面均附有信用卡申领和使用等相关事宜的协议，约定：甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未偿还最低还款额的，按月支付滞纳金。刘呈祥在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。刘呈祥在填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》时手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。建设银行广昌支行根据刘呈祥的申请核实后给其办理了53×××66的龙卡信用卡，信用卡额度为150000元。2016年12月16日，刘呈祥开始使用该信用卡，使用该信用卡后，一直按照约定进行还款，直到2018年5月12日开始逾期。截止2019年12月5日，刘呈祥共拖欠建设银行广昌支行借款本金38323.29元，违约金6195.08元（违约金计算至2018年5月13日）及利息12196.17元。建设银行广昌支行多次要求还本付息未果诉至法院。 本院认为，刘呈祥与建设银行广昌支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设银行广昌支行向刘呈祥发放了信用卡，并授予其信用额度，履行了约定义务，刘呈祥以该信用卡透支装修房屋费用后，未按照约定的还款期限及利率，履行还本付息义务，构成违约，应依法承担民事责任。故建设银行广昌支行要求刘呈祥支付透支本金38323.29元，并按领用合约约定支付至借款清偿之日止的相应利息及违约金，本院予以支持，但按领用合约约定计算的利息及违约金总额不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘呈祥在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行龙卡信用卡透支本金38323.29元，并按领用合约约定支付至借款清偿之日止的相应利息及违约金，但按领用合约约定计算的利息及违约金总额不能超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1025元，减半收取512.5元，由刘呈祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱 芩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4266号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人伊倩，女，1982年8月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉伊倩信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5157号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计92845.99元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4266号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2188号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人李某，租住宁夏永宁县望远人家B区30-2-302室。 关于申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人王某支付欠款2万元、利息1800.00元、案件受理费150.00元，并负担案件执行费229.00元。 另(2019)宁0121执268号执行案件已对被执行人李某采取拘留措施，正在拘留期间，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。2019年12月4日被执行人向申请执行人履行8000.00元之后，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，申请不对被执行人采取司法拘留措施并书面申请撤销本案强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8052号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 被告：莫军峰，男，1988年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫海荣，男，1977年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告莫军峰、莫海荣信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫军峰立即偿还原告信用卡透支款本金19847.40元、截至2019年10月1日的利息4805.81元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.被告莫海荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告莫军峰、莫海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年2月17日，被告莫军峰向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告莫海荣与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告莫军峰使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告莫军峰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金19847.40元、利息4805.81元。上述款项被告莫军峰至今未予偿还，被告莫海荣亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫军峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19847.40元、截至2019年10月1日的利息4805.81元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告莫海荣对上述款项承担连带偿还责任，被告莫海荣承担保证责任后，有权向被告莫军峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告莫军峰、莫海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1918号申请执行人杨锡明，男，1952年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人许杨珍，女，1958年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人杨建林，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人朱淑惠，女，1962年3月30生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡龙腾冶金设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人杨锡明，该公司董事长。申请执行人江苏龙腾冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人杨锡明，该公司董事长。申请执行人共同代理人盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。被执行人江苏三和轮毂制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人黄亦斌。被执行人朱国平，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陆丽萍，女，1965年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人黄亦斌，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人朱国平，该公司总经理。申请执行人杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、无锡龙腾冶金设备有限公司（以下简称无锡龙腾公司）、江苏龙腾冶金设备有限公司（以下简称江苏龙腾公司）与被执行人江苏三和轮毂制造有限公司（以下简称三和公司）、朱国平、陆丽萍、黄亦斌、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、江苏三和轮毂制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、无锡龙腾冶金设备有限公司、江苏龙腾冶金设备有限公司465.1万元。二、朱国平、陆丽萍对江苏三和轮毂制造有限公司上述第一项付款义务不能清偿部分的七分之一承担连带清偿责任。三、黄亦斌对江苏三和轮毂制造有限公司上述第一项付款义务不能清偿部分的七分之一承担连带清偿责任。四、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司对江苏三和轮毂制造有限公司上述第一项付款义务不能清偿部分的七分之一承担连带清偿责任。案件受理费46927元、保全费5000元，合计51927元，由被告江苏三和轮毂制造有限公司负担。因三和公司、朱国平、陆丽萍、黄亦斌、苏格达斯公司未履行义务。根据申请执行人杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、无锡龙腾公司、江苏龙腾公司的请求，本院于2019年6月17日立案执行，立案标的4702927元及执行费49429元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，部分被执行人名下有存款扣划陆丽萍账上存款25671.08元、扣划朱国平网络存款15878.5元，黄奕斌名下存款7566.33元，共计49115.91元扣除执行费1115.91元，余款发还给申请执行人。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人朱国平名下有无锡市滨湖区仙河苑451-2301、2302房产登记，本院已经查封，因三和公司在破产清算中，申请执行人同意等清算结束后再恢复执行。执行过程中，经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄奕斌名下有苏Ｄ×××××车辆登记，申请执行人不要求处置其财产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人个人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人个人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位49115.91元，收取执行费1115.91元，申请执行人实际受偿48000元，尚余本金4654927元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3700号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  邬梦姣