wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1528号之一 申请执行人:陈其乐，男，1992年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周显植，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：文国忠，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈其乐与被执行人文国忠机动车事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂1102民初1343号民事判决书，被执行人文国忠应支付申请执行人陈其乐各项损失22400元、负担案件受理费280元。 在执行过程中，申请执行人陈其乐与被执行人文国忠双方达成了和解协议。因和解协议需长期履行，申请执行人陈其乐向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1528号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可持相关材料就未履行部分向本院申请恢复原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10682号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公室六楼。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，该公司员工。 被告：王志忠，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告王志忠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州天来源物业有限责任公司以拟庭外协商解决纠纷为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  林琪玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14283号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赖国美，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈朝东，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告赖国美、陈朝东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告陈朝东到庭参加了诉讼，被告赖国美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年3月1日至2019年5月31日的物业服务费2111.07元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告陈朝东辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我家楼上的空调管子的水一直掉在我家的雨棚上，我给楼上的业主和物业公司提过这个问题，但是楼上的业主和物业公司都不解决这个问题。 被告赖国美未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为108.26㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2018年3月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2111.07元(15个月×1.3元/月·平米×108.26平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赖国美、陈朝东于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2111.07元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖国美、陈朝东负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初799号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人唐和平，男，1970年1月30日出生于江苏省如东县，无业，住如东县（户籍地如东县）。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年6月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住；又因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张德华，执业证号13206199710545589，江苏万里来律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人唐和平犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经江苏省南通市中级人民法院指定，于2019年12月2日登记立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人唐和平及其辩护人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月至2019年4月间，被告人唐和平与顾某甲、王某等人，以长牌“摸胡”的方式进行赌博近百场，赌博前发扑克牌当做筹码作为赌资，每人领2万元（以人民币计）的筹码（A至10分别代表100元至1000元，J至K均代表1500元，2张“王牌”分别代表5000元），其中被告人唐和平纠集他人赌博4次，赌资共计人民币32万元。具体犯罪事实如下： 1．2018年10月5日晚上，被告人唐和平纠集钱某、沙某、朱某，在其位于如东县掘港镇的家中赌博，该场赌博赌资至少人民币8万元。 2．2019年1月10日晚上，被告人唐和平纠集王某、沙某、朱某，在沙某位于如东县掘港镇的家中赌博，该场赌博赌资至少人民币8万元。 3．2019年1月19日晚上，被告人唐和平纠集缪某、施某、徐某，在徐某位于如东县掘港镇的家中赌博，该场赌博赌资至少人民币8万元。 4．2019年4月2日下午，被告人唐和平纠集顾某甲、王某、葛某，在顾某甲位于如东县掘港镇的家中赌博，该场赌博赌资至少人民币8万元。 2019年6月28日，被告人唐和平在上海机场出入境边防检查站被抓获归案，其到案后如实供述了本案赌博的犯罪事实。 另查明：1．被告人唐和平被南通市通州区公安局监视居住的地点是南通市通州区金沙街道北二环与通掘公路交界处北200米的处所。2．被告人唐和平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，在庭审中接受公诉机关提出的量刑建议，辩护人也不持异议，本院记录在案。 上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、手机通话记录；证人王某、沙某、顾某甲、葛某、施某、缪某、徐某、钱某、朱某、周某、杨某甲、顾某乙、秦某、蔡某、李某、高某、杨某乙、金某、樊某、卞某的证言；南通市通州区公安局制作的电子数据检查笔录、调取的赌博视频（含视频截图），出具的扣押清单、发破案经过；上海机场出入境边防检查站出具的情况说明；以及被告人唐和平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐和平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人张德华提出本案营利性不强，赌资计算不客观的辩护意见，本院认为赌博中的营利为目的有两种情形：一是通过在赌博活动中取胜进而获取财物的目的，二是通过抽头渔利或者收取各种名义的手续费、入场费等获取财物的目的，本案明显属于第一种情形，具有营利的目的性；对于本案的赌资认定有被告人唐和平的供述，与本案十余位证人的证言相互印证，且得到部分视频的佐证，足以认定，不能因赌博现场没有现金而否认计算赌资的客观性，故不采纳辩护人的此项辩护意见。被告人唐和平归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人唐和平当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，亦采纳辩护人的此项辩护意见。因侦查机关在对被告人唐和平采取监视居住时，指定了居住，故折算刑期时监视居住期间二日折抵有期徒刑一日。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家正常的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐和平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵一日，即自2019年8月12日起至2020年3月15日止，刑期计算之前被刑事拘留8日、监视居住的期限37日均已扣除；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月十九日 书记员  顾 秀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9629号原告：安徽日基焊接装备有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园（二环线与振兴大道交界处），统一社会信用代码9134100458720954XK（1-1）。法定代表人：叶绍志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告安徽日基焊接装备有限公司（以下简称安徽日基公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽日基公司的委托诉讼代理人陈赓到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽日基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商业承兑汇票票面金额20万元及利息（利息自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告收到一张出票人为北汽银翔公司的电子商业承兑汇票。上述汇票于2018年9月11日到期后，原告向银行提示付款，被承兑银行拒付，票据状态显示提示付款已拒，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。原告安徽日基公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及其信息等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告北汽银翔公司出具一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年2月11日，汇票到期日2018年9月11日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，收票人重庆元创汽车整线集成有限公司，票面金额20万元，可转让。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年2月11日。2018年6月6日，案外人重庆元创汽车整线集成有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告安徽日基公司。2018年9月10日，原告安徽日基公司向银行提示付款，同年9月17日提示付款被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，现该电子商业承兑汇票的票据状态为拒付追索待清偿。本院认为，票据的持票人对于票据的权利具有无因性，除非票据的取得违反法律的特别规定，否则其权利应当予以保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告安徽日基公司持有被告北汽银翔公司作为出票人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告安徽日基公司无法取得汇票权利，出票人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但对原告诉请的律师费，因不属于持票人行使追索权的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告安徽日基焊接装备有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告安徽日基焊接装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一九年十二月九日书记员  刘怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2897号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:鲁飞,男,1978年2月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告鲁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3145号原告：孙玉祥，男，1951年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李丹凤（系孙玉祥配偶），住黑龙江省海伦市。被告：周宇新，男,1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨宝臣，男,1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告孙玉祥与被告周宇新、杨宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙玉祥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，符合法律规定，故原告孙玉祥申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉祥撤诉。案件受理费2444.00元，减半收取计为1222.00元，由原告孙玉祥负担。审判员  王雪二〇一九年十二月三十日书记员  朱翯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15769号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：包俊南，男，1989年03月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告包俊南租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告包俊南经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月26日至2019年2月18日手机租金1791元(199元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×3个月-1791元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年4月26日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1182.02元（4199元×0.5‰×563天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年1月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年1月26日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 包俊南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，早稻科技公司(甲方)与包俊南（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、包俊南向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年1月26日起至2019年1月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向包俊南提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机，包俊南按约支付了3个月的租金597元（199元×3个月），自2018年4月26日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年4月26日至2019年2月18日的租金及2018年4月26日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告包俊南于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1791元； 二、被告包俊南于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告包俊南于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年4月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告包俊南于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包俊南负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初780号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人沈亚苏，男，1982年5月10日出生于江苏省南通市，个体户，住南通经济技术开发区（二期）10号楼703室（户籍地南通市通州区）。曾因非法运输危险物质，于2012年1月31日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2018年10月9日被南通市公安局开发区分局决定不予处罚；又因吸毒，于2019年7月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同时被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人沈亚苏犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理实行独任审判于2019年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人沈亚苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年8月26日、31日，被告人沈亚苏两次向陆某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克，收取毒资人民币1600元。具体犯罪事实如下： 1．2018年8月26日，被告人沈亚苏事先与陆某联系后，驾驶苏Ｆ×××××（尼桑牌）汽车来到南通市通州区张芝山镇塘坊村北工业园区紫罗兰家纺厂门口东西向马路边。后被告人沈亚苏在其车内贩卖给陆某、刘某甲基苯丙胺0.8克，刘某通过支付宝转给被告人沈亚苏提供的支付宝（被告人沈亚苏妻子顾某账号）账户人民币800元。 2．2018年8月31日，被告人沈亚苏事先与陆某联系后，陆某驾驶苏Ｆ×××××汽车来到南通经济技术开发区新开镇幸福天地二期小区西大门附近，后被告人沈亚苏在陆某车内，贩卖给陆某甲基苯丙胺0.8克，陆某通过支付宝转给被告人沈亚苏提供的支付宝（被告人沈亚苏妻子顾某账号）账户人民币800元。 2019年8月20日下午，被告人沈亚苏被南通市通州区公安局抓获，并扣押其随身的VIVO牌手机一只，归案后其在公安侦查阶段未能如实供述本案的犯罪事实，但在审查起诉阶段如实供述了本案的主要犯罪事实。 另查明：1．审理中，被告人沈亚苏主动退出涉案毒资人民币800元；2．被告人沈亚苏在审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人（审查起诉阶段聘请、本院审理期间未再聘请）均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈亚苏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、证人顾某提供的支付宝交易记录截图、苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××的车辆行驶轨迹、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝交易记录、手机通话记录；证人刘某、陆某、顾某、田某、沈某的证言，证人刘某、陆某的辨认笔录；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含拍摄的照片）、人身检查笔录（含拍摄的照片）、手机检查笔录（含拍摄的照片），出具的电子数据检查笔录、基站位置查询情况说明、扣押清单、发破案经过；书证：南通市公安局开发区分局的公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，南通市通州区公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；以及被告人沈亚苏的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人沈亚苏明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈亚苏归案后未能如实供述本案的犯罪事实，但在公诉机关审查起诉阶段才如实供述本案的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈亚苏自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。已扣押的作案工具及已退出的毒资，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈亚苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止；罚金已缴纳）。 二、对被告人沈亚苏已退出涉案毒资人民币800元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押在案的作案工具：VIVO牌手机，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月三日 书记员  顾 秀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2265号申请执行人：李勉，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：谢周娟，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人李勉、谢周娟与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初454号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办理房屋转移登记权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费198元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1679号申请执行人郝**，男，汉族，生于1970年8月7日，住商水县。被执行人沈**，男，汉族，生于1986年2月27日，住商水县。申请人郝**与被执行人沈**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初2221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈**返还申请执行人郝**借款190000元。因被执行人沈**未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝**向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，依法向被执行人沈**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询沈**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人沈**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人沈**无车辆信息。3、查明被执行人沈**无公积金。4、查明被执行人无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人沈**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人沈**发出限制高消费令。六、因被执行人沈**下落不明，未对被执行人沈**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金190000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1679号案件本次执行程序。被执行人沈**负有继续向申请人郝**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月七日书记员  徐英伦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢82号 滕小梅： 关于杨皓申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人财产线索，本案终结执行。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7642号 原告：李雪健，男，汉族，1990年5月10日生，现住松原市宁江区锦绣松苑小区。 被告：范长青，男，汉族，1990年5月26日生，现住松原市宁江区繁荣街。 原告李雪健诉被告范长青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李雪健的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初818号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1977年6月29日出生，泰兴市锦锋快递有限公司职工，住泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月28日被泰兴市人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年8月26日被泰兴市公安局取保候审，12月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月9日19时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇文明路由东向西行驶至致富路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某具有前科，酌情从重处罚。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执592号申请执行人尹子彬，男，汉族，1972年12月4日出生，农民，现住黑龙江省。被执行人黄剑，男，汉族，1990年6月5日出生，农民，现住汪清县。申请执行人尹子彬与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，权利人尹子彬于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的20，150.00元。本案立案执行后，于2019年7月15日向被执行人黄剑送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人黄剑于2019年12月25日主动付给尹子彬执行款20，150.00元,并向本院交付申请执行费202.00元，剩余利息申请执行人尹子彬主动放弃。本院（2019）吉2424民初431号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十五日书记员  齐 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4151号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处,住所地即墨市鹤山路563号。负责人：成中立,主任。被执行人：青岛龙安复合材料有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里一村。法定代表人：吕锡安。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处鹤鳌路8号。法定代表人：张晓艳。被执行人：青岛利恒达包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄二村。法定代表人：周学理。被执行人：吕锡安，男，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹方，女，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：吕潇潇，女，1993年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：周学理，男，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋春红，女，1971年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人青岛龙安复合材料有限公司、青岛童园坊服装有限公司、青岛利恒达包装制品有限公司、吕锡安、尹方、吕潇潇、张晓艳、李瑞华、周学理、隋春红金融合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：3539504.43元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3539504.43元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1911号 李治金： 你与刘天宇民间借贷纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3965号申请执行人：卞加磊，男，汉族，1988年12月12日山东省莒县1819.被执行人：青岛禹丰自动化有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路111号。负责人：王宝英，总经理。申请执行人卞加磊与被执行人青岛禹丰自动化有限公司劳动争议一案中，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第415号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：18734.83元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人青岛禹丰自动化有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行18734.83元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1720号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李景涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李云侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许以龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李景涛、武东伟（又名王伟）、李云侠、许以龙借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初988号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为49000元及利息等、案件受理费1025元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），并通过网络扣划被执行人李云侠在财付通账号存款4525.39元。被执行人李景涛名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“三铃”牌汽车一辆，被执行人武东伟（王伟）名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示车辆价值不高，无需对其采取措施。于2019年10月28日查询了被执行人李景涛、李云侠、许以龙在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2019年12月21日查询了被执行人武东伟（又名王伟）的银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，发现被执行人许以龙有住房公积金缴存记录，因现不符合提取条件，本院已依法查封了被执行人许以龙在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部的公积金；发现被执行人武东伟在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为49000元及利息等、案件受理费1025元，执行到位金额4525.39元，扣除执行费635元，剩余案款3890.39元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十五日书记员  冯瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1226号 罪犯周军国，男，1979年7月14日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)泉刑初字第225号刑事判决，认定被告人周军国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）；犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯周军国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年10月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周军国在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周军国系因犯强奸罪被判处无期徒刑及抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周军国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2019年9月累计考核分4913分，兑现表扬七次、物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周军国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周军国系因犯强奸罪被判处无期徒刑及抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周军国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4286号上诉人（原审被告）：丁丽琴（又名丁慧），女，1983年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1964年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘文辉（系陈亚平女婿），男，住盐城市阜宁县开发区。原审被告：练学栋，男，1984年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人丁丽琴因与被上诉人陈亚平、原审被告练学栋等民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁丽琴上诉请求：撤销一审错误判决，依法改判驳回陈亚平对丁丽琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈亚平负担。事实与理由：1.原审被告练学栋与陈亚平是父子关系，是他们将借据内容写好后，找到上诉人，一边叫上诉人吃饭，一边让上诉人签字，上诉人并没有看字据的内容。2.几年时间内陈亚平没有向上诉人主张过权利，而且这笔借款没有用于夫妻家庭生活，离婚时也未提到这笔借款。3.本案借款款项来源，陈亚平没讲清楚，现金交付明显存疑。陈亚平辩称，⒈案涉借款发生在2015年12月22日，是以现金方式交付给丁亚琴与练学栋二人的，有借条和通话录音为证。⒉丁丽琴本人还于2016年12月30日通过银行转账8500元还款，银行流水显示账号为丁丽琴本人帐号和手机号及备注的“还”字，更表明丁丽琴知道借款的存在。⒊陈亚平为人民教师，每月收入1.2万元，出借的款项中有别人借款还的6万多元，还有卖粮食、棉花的钱。在实际出借之前丁丽琴、练学栋就谈到借款的事，陈亚平提前备好资金以现金交付。4.陈亚平与练学栋不是父子，只是与其父母为同校老师，关系较近而已，再近也不如丁丽琴与练学栋夫妻关系紧密。5.本案借款为丁丽琴与练学栋二人共同借款，是否用于家庭生活不能作为抗辩理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告练学栋未出庭也未表达意见。陈亚平一审时提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元；2.承付自2017年12月22日起至判决生效之日止按年利率7.2%计算的逾期利息；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告丁丽琴、练学栋原为夫妻，于2016年5月23日登记离婚。2015年12月22日，被告丁丽琴、练学栋为经营唯美L＆D陶瓷周转需要出具借条向原告陈亚平借款12.5万元，借据内容为：“今借到陈亚平人民币￥125000元，壹拾贰万伍仟元整，时间一年，利息9000元。借款人：丁丽琴、练学栋，2015.12.22”。借款后，被告丁丽琴、练学栋于2016年10月25至2017年12月29日期间，共计偿还借款本金2.5万元并承付至2017年12月22日的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁丽琴、练学栋出具借据向原告陈亚平借款，且在借条中明确载明了本案所涉借款数额、借款期限、借款利息的内容。合同签订后，原告陈亚平以现金形式向被告丁丽琴、练学栋实际交付借款，该借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的强制性的规定，合法有效。原告陈亚平主张要求被告丁丽琴、练学栋共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告丁丽琴辩称借款过程没有参与，借款没有用于生产经营，没有对其主张要求还款的抗称意见与庭审调查的事实不符，法院不予采信。综上，一审法院作出判决：被告丁丽琴、练学栋于判决生效之日起10日内共同偿还原告陈亚平借款人民币10万元，并承付该款自2017年12月23日起至本案判决生效之日止按年利率7.2%计算的利息。二审期间，双方无新证据提交。本院二审查明，一审两次开庭审理本案，丁丽琴本人没有出庭，练学栋到庭承认借条内容的真实性，并表示签名为丁慧的就是丁丽琴本人，借条中的款项也已实际收到。对陈亚平在一审提供的通话录音内容的真实性，二审时丁丽琴没有否认，但表明是在受到欺骗情况下表达。另查明，陈亚平与丁丽琴通话内容部分摘录：（陈）：我的意思大家商量商量，丁慧你凭良心说，当时我们三个人在车里，把钱数好你放在包里的过是事实？（丁）：关键陈老师啊，我也是受害者呢。…（陈）：你说当时在车里数钱过有你，然后打借条签字，然后放在你包里，然后上去吃中饭？（丁）：不是滴，陈老师你现在跟我说这些话，我没有说不是这个情况，我并不是个无赖，关键现在我没有这个偿还能力…本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。关于丁丽琴是否应承担本案债务问题。本院认为，案涉借据为丁丽琴本人与练学栋共同出具，对借据的真实性双方均予认可。关于款项有无实际交付，案涉债务的共同借款人练学栋对此并不否认，根据在卷的录音材料也能够反映出丁丽琴知悉并实际参与该笔借款。且出借人陈亚平对款项的来源、交付细节所作的陈述说明，具有一定的合理性，再结合在借款发生后，丁丽琴曾还款的事实更能印证案涉借款已经交付。至于共同借款所取得的款项有无用于借款人家庭生活在本案中不应成为免责的抗辩理由。综上所述，作为共同借款人之一的丁丽琴应对本案债务承担共同还款责任。丁丽琴的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人丁丽琴负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二十日书记员  孙 莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3750号 原告：刘德庆，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：颜均，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告刘德庆与被告颜均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月9日，原告刘德庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告刘德庆撤诉处理。 案件受理费减半收取81.25元（原告已预交），由原告刘德庆负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 芮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4215号原告：司鑫，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：马昌平，女，1968年7月3日出生，回族，住河南省睢县。原告司鑫与被告马昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司鑫到庭参加诉讼，被告马昌平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款2000元及利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2008年7月被告以急需用钱为由向原告借款5000元，后经原告催要被告偿还3000元，下余2000元未偿还。马昌平未答辩，未质证，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份、普通发票1份，本院认为原告提交的证据能够证明被告未依约支付借款的事实，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2018年，被告向原告出具一份借条，内容为“借条今借到司鑫现金伍仟元整，到2018到8月30日还，如归还不上，按2%分利息计算，马平。诉状中，原告陈述被告已归还3000元，下余2000元未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告欠款，有被告出具的借条为证，双方存在合法有效的民间借贷关系。对于应支付的借款，原告诉状中认可下余借款为2000元，应支付的借款认定为2000元，对于应支付的利息，借条上记载的利息2%分不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌平于本判决生效之日起10日内偿还原告司鑫借款2000元及利息（利息以2000元为本金，按2%分利息计算，从2018年8月30日之次日起至款付清之日止）；二、驳回原告司鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告马昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽人民陪审员  周学智人民陪审员  马 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  王一梵
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初893号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周昌玉，男，1970年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，原霍邱县水泥厂下岗职工，中共党员，住霍邱县，因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年7月24日被固始县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被执行逮捕。辩护人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告人李守乐，男，1965年8月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，原霍邱县马店镇供销社职工，住霍邱县，因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年7月24日被固始县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被执行逮捕。辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告人李士虎，男，1971年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，原霍邱县水泥厂下岗职工，住霍邱县，因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年7月24日被固始县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被执行逮捕。辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人周昌玉、李守乐、李士虎犯非法采矿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2016年4月至2018年5月，被告人周昌玉、李守乐、李士虎在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在固始县陈集镇双坟山第三采区内非法开采石矿并销售。经河南省煤炭地质勘测研究总院鉴定，第三矿区非法开采石灰岩25282吨（价值404512元），页岩15445吨（价值92670元），总价值为497182元。被告人周昌玉、李守乐、李士虎于2019年7月24日经固始县公安局民警电话传唤到案。2019年11月11日，周昌玉、李守乐、李士虎分别向固始县人民检察院退缴违法所得165730元、165730元、165730元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周昌玉、李守乐、李士虎违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。周昌玉、李士虎、李守乐有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周昌玉有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元，可以适用缓刑；建议判处李守乐有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元，可以适用缓刑；建议判处李士虎有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人周昌玉对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人杨爱国提出的辩护意见是：周昌玉有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯，积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人李守乐对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人张太平提出的辩护意见是：李守乐有自首情节，可以从轻或减轻处罚；无犯罪前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其适用缓刑。被告人李士虎对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人王广庆提出的辩护意见是：李士虎有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯，积极退赃，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年4月至2018年5月，被告人周昌玉、李守乐、李士虎在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在固始县陈集镇双坟山第三采区内非法开采石矿并销售。经河南省煤炭地质勘测研究总院鉴定，第三矿区非法开采石灰岩25282吨（价值404512元），页岩15445吨（价值92670元），总价值为497182元。周昌玉、李守乐、李士虎于2019年7月24日经固始县公安局民警电话传唤到案，如实供述自己的主要罪行。2019年11月11日，周昌玉、李守乐、李士虎分别向固始县人民检察院退缴违法所得165730元、165730元、165730元。另查明，2018年3月1日，被告人周昌玉因在陈集镇双坟山非法开采矿石被固始县国土资源局处以：1、责令立即停止开采；2、没收开采的矿产品违法所得28000元及罚款5600元合计33600元的行政处罚。2018年4月8日，周昌玉缴纳33600元。上述事实，被告人周昌玉、李守乐、李士虎当庭不持异议，并有公诉机关出示且经庭审质证的户籍信息、到案经过、采取强制措施的法律文书、前科查询证明、扣押决定书、票据，证人徐术华等人的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周昌玉、李守乐、李士虎违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。周昌玉、李士虎、李守乐有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于周昌玉有自首情节、初犯、积极退赃，建议对其适用缓刑；李守乐有自首情节、无犯罪前科、积极退赃、认罪认罚，建议对其适用缓刑；李士虎有自首情节、初犯、积极退赃、认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，均与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。周昌玉、李守乐、李士虎符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。涉案违法所得，依法予以追缴。周昌玉已执行的行政处罚即罚款可以折抵罚金。根据三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人周昌玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（扣除行政罚款五千六百元，实际应交一万九千四百元已缴纳）。二、被告人李守乐犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。三、被告人李士虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。四、涉案违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十二月三十日书记员  张亚伦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3334号 申请人：高化利，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚元义，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人高化利与被执行人尚元义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人尚元义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划2662.28元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7898号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈君，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人陈君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回陈君的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人陈君承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人陈君辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈君向一审法院起诉请求：一、判令互康公司支付陈君迟延交房违约金33169元；二、判令互康公司赔偿陈君委托代理诉讼服务费2953元。一审法院认定事实：2015年7月30日，陈君、互康公司签订购房合同，约定由陈君购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为519921元，陈君于2015年9月13日支付完全额房款519921元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付陈君使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付陈君使用，逾期超过90日后，陈君要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向陈君支付已付房价款万分之一的违约金。陈君、互康公司在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，陈君已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因互康公司至今未向陈君交付涉案房屋，陈君提出以上诉讼请求。一审法院认为，陈君、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。陈君已支付完毕全部购房款，互康公司至今未向陈君交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以陈君已支付购房款519921元为基数，按每日万分之一向陈君计付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金33169元（519921元×0.0001/日×638日）。因陈君、互康公司在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，陈君有关互康公司赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付陈君迟延交房违约金33169元;二、驳回陈君的其他诉讼请求。案件受理费702元，减半收取计351元，由重庆互康房地产开发有限公司负担315元,陈君承担36元。此款已由陈君自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于判决生效后十五日内径付陈君315元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费702元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月四日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执891号 申请执行人：吴晓辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人吴晓辉与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0813民初1269号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘长青欠原告吴晓辉本金16000元，自2019年6月起每月28日前偿还1000元，直至还清止，如被告刘长青未按期履行，则原告有权就剩余欠款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月2日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产，被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月18日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为16225元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1269号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：刘建刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人刘建刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：104585.07元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人刘建刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行104585.07元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保97号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：赵杰男，1968年12月08日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵杰诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵杰的银行存款42617.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人赵杰的银行存款42617.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费446元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5188号原告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街11号，统一社会信用代码：91370105568122393W。法定代表人：苗妍玲。委托诉讼代理人：马喜凤，女，该公司员工。被告：由志洋，男，1980年4月28日，汉族，住山东省海阳市，原告济南正泓酒店管理咨询有限公司与被告由志洋劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。原告济南正泓酒店管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南正泓酒店管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月四日书记员  高娜
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2013号 原告：刘少华，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：陈德华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：陈立平，女，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省南县，系被告陈德华的妻子。 原告刘少华与被告陈德华、陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华、被告陈德华均到庭参加诉讼，被告陈立平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金59,000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年6月16日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，被告因急需用钱，向原告借款59,000元，借期一年，口头约定月利率2%。借期届满后，一直没有还本付息。庭审中，刘少华诉称，借款59,000元中，含有利息9,000元，陈德华实际借款50,000元。 被告陈德华辩称，向原告出具金额为59000元的借条属实，但实际只从原告处借款50000元，另外9000元为手续费，因资金实际使用人为陈某和，借款到期后已由陈某和分两次向原告归还59000元，但因原、被告关系密切，被告还款后，没有找原告索回欠条。 被告陈立平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 刘少华围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的身份信息；2.借据，旨在证明2017年6月16日被告陈德华从原告处借得现金50000元，另加利息9000元，立借据为59000元；3.原告刘少华与号码为138××××5664机主的短信记录一条，旨在证明对方告诉刘少华，借款只能找陈德华索要。本院依法对证据1、2的“三性”予以认定，对证据3，因机主信息不明，本院对该证据不予认可。 被告陈德华向本院申请证人陈某和出庭作证，陈某和当庭陈述称，2017年6月16日，陈某和因做肥料生意需要资金周转，打算找刘少华借钱，因与刘少华关系不密切，遂请陈德华陪同前往，并实际借得50000元，但刘少华另行索要9000元服务费，口头约定借期三个月，后由陈德华向刘少华出具一张金额为59000元的欠条。2017年9月16日借款到期时，陈某和与陈德华一道向刘少华还款29000元，同年9月28日，由陈某和向刘少华归还余款30000元。 原告刘少华对陈某和的证言不予认可，被告陈德华对陈某和的证言予以认可。 经审理查明，2017年6月16日，被告陈德华立据向原告刘少华借款50,000元，约定服务费9,000元，陈德华共向原告刘少华出具金额为59,000的欠条，被告借款后，没有依约还本付息。 本院认为，被告陈德华向原告刘少华立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护，但借款金额应以实际交付的50000元为准，原告虽称原、被告在借款时口头约定月利率2%，因原告没有其它证据佐证，本院对此不予认可；被告辩称已由资金实际使用人陈某和分两次共向原告偿还59000元，并申请证人陈某和作证，但陈某和自认系本案借款的实际使用人，故跟本案有直接利害关系，且被告还款后没有及时收回借据，不合常规，被告已还款的证据不足，对被告的辩解，本院不予采纳；被告陈立平并未在借条上签字，原告亦无证据证明该款项系用于陈德华、陈立平家庭生活或共同经营，对于原告要求陈立平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈德华在本判决生效后15日内向原告刘少华偿还借款本金50,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告陈德华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年十二月四日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭万兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告谭万兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告谭万兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月3日的信用卡透支本金29904.96元，利息961.34元，逾期还款违约金857.45元，手续费597.93元，合计32321.68元；2、判令被告支付从2019年9月4日起至欠款还清之日止以透支本金29904.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式进行透支，截止2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金29904.96元，利息961.34元，逾期还款违约金857.45元，手续费597.93元，合计32321.68元。原告认为被告不按合约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭万兰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准及《中国农业银行金穗信用卡章程》。约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。乙方同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的甲方公示后可不再另行通知乙方。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。“收费标准”中，还对各种手续费、滞纳金等的收取标准进行了载明。其后，原告依约向被告核发了信用卡一张。被告持此卡多次消费、取现后，从2019年5月4日起，未能足额偿还透支款。截止2019年9月3日被告尚欠原告信用卡透支本金29904.96元，利息961.34元，逾期还款违约金857.45元，手续费597.93元，合计32321.68元。2019年10月9日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所，对包括被告在内的7笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”、账单分期细则、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、银行系统截屏、交易明细、委托代理协议，重庆市增值税专用发票，民生银行的电子回单以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告谭万兰自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿截止于2019年9月3日被告尚欠原告的信用卡透支本金29904.96元，利息961.34元，逾期还款违约金857.45元，手续费597.93元，合计32321.68元和从2019年9月4日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭万兰在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2019年9月3日尚欠的信用卡透支本金29904.96元，利息961.34元，逾期还款违约金857.45元，手续费597.93元，合计32321.68元。二、被告谭万兰在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止以透支本金29904.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。三、被告谭万兰于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304.02元，由被告谭万兰负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费304.02元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月六日书记员 王明静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14008号之二 申请执行人江林生,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄康华,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人江林生与被执行人黄康华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户159807.53元，该款已划付申请执行人。轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××区××路德××房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0166972号）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2094号 原告：李宝财，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：郭宏昌，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：丹东市城市建设指导服务中心，住所地丹东市元宝区教堂路55号。 法定代表人：方洪林，主任。 委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李宝财诉被告丹东市城市建设指导服务中心劳务合同纠纷一案中，2019年12月23日，原告李宝财向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市城市建设指导服务中心的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝财承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：宝应县麦客风量贩式娱乐会所，住所地江苏省宝应县邻里中心商场3-4层306、307、407、408号商铺。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宝应县麦客风量贩式娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  刘传勇人民陪审员  王伟荣人民陪审员  管武兴二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执965号申请执行人：任毅，男，汉族，生于1979年4月16日，四川省射洪县居民。被执行人：陈培焕，男，汉族，生于1949年12月4日，四川省射洪县居民。我院在执行任毅与陈培焕支付令一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人任毅自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月三十一日书记员 岳茂繁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3694号罪犯谢安苹，女，1983年5月12日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)渝二中刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢安萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢安萍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第491号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺权利终身；2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月31日起至2030年1月30日止。本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03302号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2227号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年1月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谢安苹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谢安苹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢安苹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢安苹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢安苹减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1941号申请人：张红旗，男，1968年3月5日生，汉族在，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨先成，男，1955年11月6日生，汉族，住偃师市。关于张红旗申请执行杨先成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2247号民事判决书，判决如下：被告杨先成于判决生效之日起5日内给付原告张红旗货款24000元及利息。判决书生效后，被告杨先成未全部履行，原告张红旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日依法向被执行人杨先成发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2247号民事判决书确定的义务。2019年12月11日申请人张红旗与被执行人杨先成达成执行和解协议。2019年12月11日，申请人张红旗向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月11日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于张红旗申请执行杨先成买卖合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情：关于张红旗申请执行杨先成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2247号民事判决书，判决如下：被告杨先成于判决生效之日起5日内给付原告张红旗货款24000元及利息。判决书生效后，被告杨先成未全部履行，原告张红旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日依法向被执行人杨先成发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2247号民事判决书确定的义务。2019年12月11日申请人张红旗与被执行人杨先成达成执行和解协议。2019年12月11日，申请人张红旗向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的建议终结（2019）豫0381执1941号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执1941号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执1941号案件的执行。赵国钧：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执1941号案件的执行符合法律规定，我同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执1941号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执1941号案件的执行。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1064号之二 申请执行人：邝小恒，男，1973年6月18日出生，汉族，住佛冈县。 委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：钟庆华，男，1964年8月25日出生，汉族，住佛冈县，身份证住址：五华县。 申请执行人邝小恒与被执行人钟庆华土地租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤1821民初1729号民事判决已发生法律效力,其中，被执行人钟庆华应支付租金及水电费101600元给申请执行人邝小恒。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月7日前往被执行人钟庆华居住地广东省梅州市××华城镇××大道××号房屋调查被执行人有关情况，发现被执行人钟庆华名下有房屋，位于广东省梅州市××华城镇××大道××号（产权证号：1-××1）。本院于2019年11月19日作出（2018）粤1821执1064号执行裁定，予以查封。经查，上述房产属于单位集资房，未取得独立的国有建设用地使用权证，本案无法处置该房屋。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年11月23日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐俊烽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2049号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏海明赵善国魏新运王同华魏朝青 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海明赵善国魏新运王同华魏朝青借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏海明赵善国魏新运王同华魏朝青偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司45610元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人魏海明赵善国魏新运王同华魏朝青发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人魏海明赵善国魏新运王同华魏朝青发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏海明赵善国魏新运王同华魏朝青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的17997.82元，尚未执行标的金额27612.18元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执1627民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾义成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4424号上诉人（原审被告）：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：石绍军，男，1957年5月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：贾峰（原告石绍军妻子），女，1958年10月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人张甲昌因与被上诉人石绍军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案争议的焦点是张甲昌与石绍军之间是否存在转包合同关系。张甲昌否认其与石绍军之间存在转包关系，称其是顶名承包。石绍军主张其与张甲昌存在转包关系的主要依据是其与张甲昌签订了土地承包期转包协议书，现张甲昌主张该土地承包期转包协议书不是其本人签订，且申请对土地承包期转包协议书上张甲昌的签字是否真实予以鉴定。故该土地承包期转包协议书的真实性存疑，应当通过司法鉴定以确定其真实性，进而确定张甲昌与石绍军之间是否存在转包合同关系。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初706号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人张甲昌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十七日书记员 赵婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4695号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：徐兆瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐兆瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：75061.41元。在执行过程中，本院于2019年10月10向被执行人徐兆瑞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿18328.02元,尚未执行56733.39元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨