江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10768号原告：杨浩，男，1994年2月8日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘峰，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。被告：任帅，男，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌县。被告：中国人民解放军96882部队，住所地：江西省南昌县公园路360号。负责人：王博，职务：主任。委托诉讼代理人：周丽，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。委托诉讼代理人：陈巩盛，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201910076859。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。原告杨浩诉被告任帅、中国人民解放军96882部队（以下简称96882部队）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人刘峰，被告任帅，被告96882部队的委托诉讼代理人周丽、陈巩盛，被告人保财险南昌公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨浩诉称，2019年4月11日17时56分左右，原告杨浩骑行无牌二轮江峰电动车沿西站大街由西往东行驶至昌南大道西站大街九龙大道路口时，与被告任帅沿九龙大道由南往西左拐弯进入路口的JZ29103黑色荣威轿车发生碰撞，事故造成两车受损、杨浩受伤的交通事故。本事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负本次事故的主要责任，被告任帅负本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告杨浩送往南昌市第三医院住院治疗，两次住院共计48天，共花费医疗费240559.38元，出院诊断为双侧脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性颅骨骨折、颅底骨折等多处损伤。原告杨浩的伤情经江西警察学院物证鉴定所评定伤残七级，后续治疗费4000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，肇事车辆JZ29103车属单位为96882部队，并在人保财险南昌公司购买了交强险及商业责任三责险，事故发生在保险期限内，因各方对原告损伤的赔偿责任问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。请求判令：1、被告任帅、96882部队赔偿原告人身损害赔偿金共计171596元，人保财险南昌公司在保险责任范围内对上述金额承担保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任帅辩称，一、任帅系服役于96882部队现役军人，当天驾车是受部队安排，属于履行职务的行为。根据《侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，任帅不承担赔偿责任，原告起诉的主体错误；二、其他关于赔偿标准、数额，责任承担比例等同96882部队的意见一致。被告96882部队辩称，一、《交通事故认定书》载明，本次事故发生的主要原因是原告骑行电动车在道路上行驶时违反交通信号，任帅虽然存在超速行驶的行为，但对于事故的发生原因力极小，原告与被告任帅在本次事故中宜按9:1比例划分责任，即96882部队承担10%的赔偿责任。二、原告主张误工费按服务行业平均水平计算工资标准无事实和法律依据。三、鉴定意见系单方委托，不予认可，鉴定费应由原告自行承担。误工时间可以计算至定残日前一天，即只能计算124天。两次出院医嘱中并未写明需要护理人员进行护理，故护理期和营养期均只宜按照住院天数进行计算，即按48天计算；出院医嘱并未注明后续还需治疗，且该费用非必然发生费用，原告主张后续治疗费4000元无事实和法律依据；交通费没有证据证明实际发生，该项诉请不能予以支持；住院伙食补助标准过高，应按照50元每天计算。四、案涉车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，商业三者险，不计免赔险，保险公司应在保险范围内全额赔偿。五、96882部队在事故发生后，向被告垫付了医疗费5万元。另被告任帅垫付2346.67元医疗费。被告人保财险南昌公司辩称，人保财险南昌公司不承担鉴定费、诉讼费；人保财险南昌公司先行垫付1万元，要求在赔偿款中扣除；扣除15%非医保用药；商业三者险按次要责任不超过30%计算；三期鉴定不予认可，误工期计算至定残前一日计算为123天，护理期和营养期按照住院天数48天计算，误工费的标准应按最低工资标准计算，后续治疗费不予认可或待实际发生为准。经审理查明，2019年4月11日17时56分左右，原告骑行无牌两轮江峰电动车沿南昌市红谷滩新区西站大街由西往东行驶至昌南西大道西站大街九龙大道路口时，与被告任帅沿九龙大道由南往西左拐弯进入路口的JZ29103黑色荣威轿车发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗，住院28天，发生医疗费121767.04元（急救费220元+门诊费2126.67元+住院费119420.37元），出院医嘱载明：1、注意休息……2月后返院行颅骨修补术……2019年7月16日，原告遵医嘱再次前往南昌市第三医院住院治疗，住院20天，花费医疗费121139.01元（门诊费16元+住院费121123.01元）,出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养，禁止搔抓手术切口，防止切口感染；2、不适随诊。被告人保财险南昌公司垫付医疗费1万元，被告96882部队垫付医疗费5万元，被告任帅垫付医疗费2346.67元。2019年5月8日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第360106120190000052号道路交通事故认定书，认定：杨浩在本次事故中负主要责任，任帅在本次事故中负次要责任。2019年8月13日，经原告委托，江西警察学院物证鉴定所作出赣警院鉴（临床）[2019]036号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨浩伤残程度评定为七级；2、杨浩后续医疗费为4000元；3、杨浩误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3000元。后原、被告未能协商解决，故原告诉至本院。另查明，原告系农业家庭户口；被告任帅系被告96882部队现役军人，事发时系履行职务行为；被告96882部队系JZ29103荣威轿车的所有权人，该车在人保财险南昌公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。上述事实，有保险单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、收条、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，交警部门认定本起交通事故由原告负主要责任，被告任帅负次要责任，于法有据，本院予以确认。根据《侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告任帅系被告96882部队现役军人且在执行工作任务过程中发生交通事故，故被告96882部队应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确认原告的责任比例为70%，被告96882部队的责任比例为30%。江西警察学院物证鉴定作出的赣警院鉴（临床）[2019]036号法医临床鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定或提交证据反驳，该鉴定符合医学原理，本院予以采信伤残等级、后续治疗费的鉴定意见。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定扣减10%非医保用药即6987.18元〔（242906.05元-1万元）×30%×10%〕，由被告96882部队承担。原告的残疾赔偿金按江西省2018年度农村居民人均年收入14460元/年的标准计算，其主张按14978元/年的标准计算，本院不予采纳。原告主张误工费按37426元/年标准计算，证据不足，本院按南昌市2018年度在岗职工最低工资1680元/月标准计算至定残前一日即124天。考虑到原告伤情较重，参照鉴定意见书按60天计算原告的护理期和营养期。原告主张的交通费过高，本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费242906.05元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、护理费6150元（102.50元/天×60天）；6、误工费6944元（1680元/月×124天）；7、残疾赔偿金115680元（14460元/年×20年×40%）；8、交通费500元，以上合计382180.05元，由被告人保财险南昌公司在交强险责任限额范围内赔付12万元，剩余262180.05元由被告96882部队按责任比例承担78654.02元（262180.05×30%）。扣除被告垫付的医疗费62346.67元（1万元+2346.67元+5万元），被告人保财险南昌公司仍应赔付原告136307.35元（12万元+78654.02-62346.67元）。被告96882部队垫付款5万元，扣除其应当承担的非医保用药6987.18元，剩余43012.82元由被告人民财保公司直接支付。被告人保财险南昌公司另支付被告任帅垫付款2346.67元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨浩赔偿款136307.35元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告任帅垫付款2346.67元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告中国人民解放军96882部队垫付款43012.82元。四、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元、鉴定费3000元，合计7620元，由原告杨浩负担3620元，被告中国人民解放军96882部队负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。