贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7453号原告：方天文，男，汉族，1979年3月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：商明云，系贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红亚，系贵州舸林律师事务所律师。被告：蔡兴彬，男，汉族，1980年7月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：蔡学祥，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告方天文诉被告蔡兴彬、蔡学祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方天文的委托诉讼代理人商明云，被告蔡兴彬到庭参加了诉讼，被告蔡学祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方天文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元，并按年利率6%承担自2017年2月26日起至付清本息之日止的利息，暂计6246元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人郑明容系朋友关系，因被告欠付案外人郑明容工程款无力支付，由于2017年年关急需发放农民工工资，经郑明容介绍，被告于2017年1月26日向原告借款用于资金周转（支付郑明容工程款），并根据被告意见，该笔借款直接交付给被告的债权人郑明容，由被告书写一张《借条》作为凭据交给原告。原告按约将案涉借款支付给了案外人郑明容，被告未按照《借条》要求归还借款，经多次催讨，被告方仍未归还，特诉至人民法院，望判如所请。被告蔡兴彬辩称：我和蔡学祥因为做工程从郑明容那里买混凝土，双方供货关系结束后，大约有70万元左右的货款还没有支付。临近2017年春节时，郑明容与原告方天文一起来向我们催收混凝土的钱，我们被逼得没办法了才向原告方天文出具了这张借条，我们没有得到、也没有看到过《借条》上的这5万元钱。后来，我们和郑明容经过虾子镇人民调解委员会调解后，通过遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司向郑明容支付了758,640.00元，当时在《虾子镇人民调解委员会协议书》及郑明容出具的《承诺书》中都说清楚双方的全部债权债务就此全部结算清楚，所有往来凭据全部作废。所以，我们没有把这张《借条》原件收回来，结果他们又拿来起诉。我们也先后归还过方天文一些钱，只是现在我们无法提供证据，只记得在2018年腊月三十，也就是2018年2月15日，在茅台农商行给方天文存了2,000.00元，提供ATM机界面照片一份，并申请法院调取该账户的该笔银行流水。总之，我们认为，我们支付给郑明容的758,640.00元里包含了方天文的这5万元钱，我们和郑明容以及方天文之间的债权债务关系已全部了结清楚。被告蔡学祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。对被告提供的ATM机界面照片和申请调取的银行流水，原告发表质证意见如下：对交易流水的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，流水仅能证明方天文该银行卡内金额的增减明细，并不能证明该2000元是由蔡兴彬存入方天文卡内的。对出示的ATM机照片三性及证明目的均有异议，该照片不能证明是被告向原告的银行账户存款。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告蔡兴彬、蔡学祥与原告方天文、案外人郑明容达成口头协议，约定由被告蔡兴彬、蔡学祥向原告方天文借款5万元用于支付案外人郑明容的混凝土货款，该款由方天文直接支付给郑明容。为此，被告蔡兴彬、蔡学祥向原告方天文出具《借条》一张，载明：“今借到方天文现金￥50000元（大写：伍万元整），此款在2017年农历正月贰拾玖日还清。”借款人签名为：“蔡兴彬、蔡学祥”，并在《借条》上注明了二被告的公民身份号码。同日，原告方天文通过现金方式向案外人郑明容交付了4.4万元的借款。另查明，2017年5月6日，被告蔡兴彬、蔡学祥因与案外人郑明容之间的混凝土买卖合同纠纷申请虾子镇人民调解委员会调解。协议书中申请人述称部分载明：经申请人蔡学祥、蔡兴彬与被申请人郑明容结算，蔡学祥、蔡兴彬因陕西盛鑫建筑安装工程有限公司遵义县白龙棚户区改造工程项目B区四标段工程累计欠郑明容混凝土款63万元，双方约定在2016年10月底付清，如有违约，蔡学祥、蔡兴彬承诺按欠款总额的3%每月支付违约金。到期后，由于二申请人资金困难，在2017年2月支付了4.4万元，余款无力偿还，现二申请人主动申请调解。经虾子镇人民调解委员会调解，案外人郑明容与二被告达成调解协议，协议主文第一条明确蔡学祥、蔡兴彬在2017年6月30日前支付郑明容混凝土款586,000.00元，在2017年5月6日前支付违约金110,000.00元，合计696,000.00元。第二条明确协议双方所有债权债务全部结算清楚，所有往来凭据全部作废。第三条约定逾期付款的违约责任，逾期按月按696,000.00元的3%支付违约金。2018年6月4日、5日，蔡学祥、蔡兴彬通过陕西盛鑫建筑安装工程有限公司委托遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司就遵义市播州区白龙棚户区改造项目四标段商业混凝土材料付款为由多笔累计向郑明容支付了商业混凝土材料款及违约金共计758,640.00元。还查明，2018年2月15日22时5分5秒，原告方天文名下的6217790001119959431账户通过ATM存款方式在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司存入现金2,000.00元。以上事实有原、被告陈述，证人证言，《借条》、《虾子镇人民调解委员会协议书》、委托付款《授权委托书》及《中国建设银行单位客户专用回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兴彬、蔡学祥因需要资金支付郑明容货款而请求原告方天文借款5万元，原告方天文仅向被告指定的收款人郑明容支付4.4万元的事实，有原被告陈述、借条以及证人证言等证据予以佐证，应予确认。该笔借款发生后，被告是否向原告归还过，归还了多少，是否已经还清全部借款？就是本案的争议焦点。被告辩称其在支付给案外人郑明容的混凝土货款中，包含了方天文的借款，当时也说清楚双方的全部债权债务就此全部结算清楚，所有往来凭据全部作废。但是，根据被告提供的《虾子镇人民调解委员会协议书》，可以看出二被告与案外人郑明容在虾子镇人民调解委员会调解时，已将涉案的4.4万元借款排除在双方申请调解的混凝土货款金额之外；并且，二被告与案外人在《虾子镇人民调解委员会协议书》中就逾期付款事宜约定了逾期付款违约金的计算方式，根据该计算方式，截至被告实际付款之日，案外人郑明容应取得的货款及违约金合计应为80余万元，实际则以75万余元结清案外人郑明容与二被告之间因买卖合同产生的债务；再者，在案外人郑明容出具给二被告的《承诺书》和《虾子镇人民调解委员会协议书》中，并无本案原告方天文的意见及签名，也就是说，案外人郑明容与二被告之间约定的全部债权债务就此全部了结的约定，并不当然及于原告方天文。综上，被告蔡兴彬提供的证据不足以证明二被告与原告方天文之间的债权债务已在处理案外人郑明容的债权债务关系时一并清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告自行承担举证不能的法律后果，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。对于被告申请调取的银行流水，原告对其关联性和证明目的提出了异议，认为被告提供的照片和银行流水并不足以证明该笔2,000.00元存款系被告存入原告方天文账户，但结合被告向法院申请调取证据时提供存款账号照片，陈述的存款日期、存款金额以及存款银行，均与证据调取结果完全吻合，仅在存款具体时间上相差2、3个小时。因此，本院对被告已经向原告方天文归还借款2,000.00元的陈述予以采信，对被告其余意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告蔡兴彬、蔡学祥应当按照约定的期限向原告返还借款，但被告至今未全部履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院仅支持其中的4.2万元，超出部分不予支持。原、被告在借条中既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%承担自逾期之日，即2017年2月26日起至付清本息之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院依法予以支持。被告蔡学祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡兴彬、蔡学祥在本判决生效之日起五日内归还原告方天文借款本金人民币4.2万元并支付利息（利息以借款本金为基数，从2017年2月26日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止），利随本清。二、驳回原告方天文其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元（原告已依法减半预交），由原告方天文负担75.00元，由被告蔡兴彬、蔡学祥负担525.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁娟二〇一九年十二月二十四日法官助理季琴书记员陈聪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。