新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2416号原告:新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司法务。被告：王岭，男，1970年5月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。被告：宫付芹，女，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告王岭、宫付芹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人裴琼琼到庭参加诉讼。被告王岭、宫付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还代偿本息71750元；2.请求两被告支付违约金14000元；3.请求两被告支付滞纳金287元（2018年1月7日至2018年1月15日至：71750元×0.0005/天×8天=287元）直至债权债务结清为止。事实及理由：2017年2月6日被告王岭、宫付芹通过富利源互联网金融信息平台（以下简称“富利源网贷平台”）借款本金柒万元，借款期限12个月，月息1%，还款方式为：先息后本，富利源网贷平台随机生成了与方波、何世军、刘静三人的借款合同关系，依据该平台的运行规则由原告为被告上述借款提供担保，富利源网贷平台自动生成《借款及担保服务协议》约定如被告不能按期按时归还借款本息时，原告有代偿的义务，按《借款及担保服务协议》约定如借款方任何一期违约则项下借款全部提前到期，被告最后一次支付利息为2017年12月7日，逾期一天后，原告于2018年1月8日将剩余借款期间连本带息共计71750元进行了代偿，后原告与被告多次协商还款事宜均无果。现原告依据《委托担保合同》中第八条、第九条等之规定和《借款及连带担保服务协议》、《借条》、《收据》及第三方支付凭证等证据予以证明，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处！被告王岭、宫付芹未答辩。原告银信担保公司向本院提交了以下证据：证据1、借条一份、收据一份、借款及担保服务协议一份，以证明2017年2月6日二被告通过富利源网贷平台向方波、何世均、刘静累计借款7万元整，借款年利率为15%,借款期限为12个月，同日二被告出具收据一张证明当日收到借款。证据2、委托担保合同、担保函，以证明二被告委托原告为该笔借款提供担保，原告为借款及担保服务协议出具了连带担保函，如因二被告的违约行为导致原告承担了担保责任，二被告影响原告承担代偿款20%的违约金，及每日万分之五的滞纳金，原、被告双方约定了水区法院为管辖地。证据3、上海汇付数据服务有限公司资金流水4份，以证实二被告在2017年6月7日分别向方波借款3万，何世均2万，刘静2万，三位出借人将钱款转给借款人，2017年3月-12月被告每月按借款本金7万，每月1.25%向三位出借方支付利息，证据4、2018年7月8日因被告违约行为，原告向三位出借方代偿本息7万利息1750元，合计71750元。被告王岭、宫付芹未向本院提交证据。本院对原告的证据真实性、有效性、关联性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，王岭、宫付芹作为借款人，共同出具《借条》，《借条》确认王岭、宫付芹通过富利源平台借款70000元，具体的出借人人数、身份信息及各方具体的出借金额及出借期限均以《借款及担保服务协议》为准。2017年2月6日被告王岭、宫付芹出具收据，记载收到70000元，借款期限12个月，自2017年2月6日至2018年2月5日。2017年2月6日，原告银信担保公司（乙方）与被告王岭、宫付芹（甲方）签订《委托担保合同》，约定：乙方同意为甲方向出借人借款70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《借款及担保服务协议》项下的借款本金、利息、账户管理费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间自合同签订之日起至借款本息结清之日止；乙方代甲方履行还款义务后,甲方在以下范围内向乙方承担责任：（1）乙方向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的月利率重新约定为代偿总额的2%计息）等；（2）乙方实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、抵、质押物的保管费用、诉讼费、代理费公证费、拍卖费及其他费用），不低于担保金额的30%；（3）本合同约定的违约金。乙方实现相关权利的顺序如下：1.乙方实现债权的费用；2.乙方向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致，代偿款的利息按本币贷款利息的四倍计算）；3.本合同约定的违约金、损害赔偿金等。违约责任：甲方未能清偿到期债务致使乙方承担了保证责任，甲方应向乙方承担代偿款20%的违约金。2、乙方承担代偿责任后，甲方应在3日内向乙方履行还款义务。若甲方未能按本条约定期限履行还款义务，每日按未还款金额的万分之五支付滞纳金至付清全部款项之日止。2017年2月6日，原告出具担保函，为被告通过富利源互联网进入平台发布借款项目提供担保。2017年2月6日，被告王岭通过居间平台服务商新疆富利源互联网金融信息服务有限公司（以下简称富利源公司）提供的信息平台签订《借款及担保服务协议》，甲方（借款人）为被告王岭，乙方（出借人）为方波、何世军、刘静，丙方（居间平台服务商）为富利源公司，丁方（担保人）为原告银信担保公司。《借款及担保服务协议》约定：被告王岭同意通过富利源平台向出借人借款，出借人同意通过富利源平台向王岭发放借款70000元，借款年利率15%，还款分期月数12个月，2017年12月至2018年11月期间每月7日偿还利息875元，2018年2月7日偿还本金70000元；每月还款日前，甲方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若甲方对任何一期应还款逾期，则本协议项下全部借款全部提前到期。银信担保公司作为担保人为被告王岭所欠债务承担连带保证责任。任一期还款本金及利息逾期的，丁方自逾期之日起4日内须一次性代甲方偿还逾期未偿还部分的利息或本金及该本金至实际还款日的利息、逾期罚息及逾期居间服务费，该笔借款剩余的全部本金及逾期未偿还和未逾期的部分的全部居间服务费。2017年2月6日，被告王岭收到借款人通过富利源平台提供的借款70000元。2017年3月至2017年12月，被告王岭依约偿还利息，自2018年1月起未按期支付利息。2018年1月8日，银信担保公司通过富力源平台向出借人偿还借款本金70000元、利息1750元。本院认为，被告王岭、宫付芹与原告银信担保公司自愿签订《委托担保合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。一、关于原告银信担保公司要求被告王岭、宫付芹偿还代偿本金及利息71750元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，银信担保公司提供的证据足以证实王岭、宫付芹与出借人之间存在借款合同关系，银信担保公司对双方之间的借款本金、利息承担连带保证责任，以及王岭、宫付芹未按约定履行偿还义务后，银信担保公司代偿借款本金7万元、利息1750元的事实。银信担保公司作为保证人在承担保证责任后，有权向王岭、宫付芹进行追偿。故对银信担保公司要求王岭、宫付芹偿还代偿本金及利息71750元的诉讼请求，本院予以支持二、关于原告银信担保公司要求被告王岭、宫付芹支付违约金14000元的诉讼请求。银信担保公司与王建国、韩凤凤在《委托担保合同》中约定，王岭、宫付芹未能清偿到期债务致使银信担保公司承担保证责任，应向银信担保公司承担代偿款20%的违约金。现王岭、宫付芹未清偿到期债务致使银信担保公司向出借人代偿借款本金及利息合计71750元，银信担保公司按照合同约定向王岭、宫付芹主张违约金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告银信担保公司要求被告王岭、宫付芹自2018年1月7日至债权债务结清为止按照年利率万分之五支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金系行政机关对于逾期交费的处罚决定，原告无权收取滞纳金，本院对于此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岭、宫付芹于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆银信担保有限公司代偿借款本金及利息71750元；二、被告王岭、宫付芹于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银信担保有限公司违约金14000元；三、驳回原告新疆银信担保有限公司要求被告王岭、宫付芹给付自2018年1月7日起至债权债务结清止滞纳金的诉讼请求。上述款项共计85750元，如果被告王岭、宫付芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.93元（原告银信担保公司已预交1950.93元），由被告王岭、宫付芹负担（被告王岭、宫付芹于本判决生效后十日内给付原告新疆银信担保有限公司），公告送达费用320元（原告银信担保公司已预交320元），由被告王岭、宫付芹负担（被告王岭、宫付芹于本判决生效后十日内给付原告新疆银信担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  邢红杰人民陪审员  沙惠兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏亚冰