wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0284行初35号原告候玉香，女，1966年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：张鑫，女，1989年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：鞠龙华，男，1977年5月30日生，汉族，干部，住磐石市。被告磐石市医疗保险经办中心。住所地：磐石市磐石大街1203号。法定代表人鲍洪江，主任。委托诉讼代理人张军，该经办中心财务科长。委托诉讼代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。原告候玉香诉被告磐石市医疗保险经办中心不履行法定职责一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。于2019年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告候玉香及委托代理人张鑫、鞠龙华,被告磐石市医疗保险经办中心的委托代理人张军、张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候玉香诉称，1、请求磐石市医疗保险经办中心给予原告人候玉香按医疗费用40%的比例给予报销，计报销50,000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年10月5日，侯玉香突发头痛,次日到水电一局总医院就医，CT诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿。当日转院至吉林市中心医院进行止血、脱水、营养神经等对症治疗。2018年10月8日,转院至吉林大学第一医院进行治疗,10月15日按左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，做开颅手术进行治疗，11月5日出院，在吉大一院治疗期间共发生医疗费用壹拾贰万伍任零壹拾玫元伍角肆分（125，019.54元)。2019年6月6日，原告向被告请求按新农合报销标准给予报销。经2个月后，被告未予报销。因此请求磐石市人民法院判决被告依法履行工作职责,按医疗费用40%的比例给予报销，计报销50，000.00元。原告候玉香向本院提交了以下证据：1、原告提出按新农合报销的申请；2、候玉香身份证复印件；3、吉林省中心医院病情介绍书；4、吉林大学第一医院出院诊断书；5、情况说明；6、吉林大学住院病历；7、吉林市中心医院CT诊断报告；8、住院病历首页；9、水电一局总医院CT影像诊断报告书；10、外诊住院登记电话备案记录；11、住院收费专用票据、费用汇总清单；12、关于新农合报销的申请；13、中国人寿新农合意外伤害保险调查核实表；14、候玉香医保证明；15、光碟，证明向农合提交了报销申请；16、证人张喜亮证明。被告磐石市医疗保险经办中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实不符合新型农村合作医疗报销条件，所提供的报销申请材料不齐全，不符合受理条件。被告磐石市医疗保险经办中心向本院提交了以下证据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第27条。经庭审质证，就被告磐石市医疗保险经办中心提供的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第27条，原告候玉香无异议，本院予以确认；就原告候玉香提供的第1-15号证据，被告无异议，本院予以确认；就原告候玉香提供的第16号证据，被告磐石市医疗保险经办中心提出异议，认为该证人是原告丈夫，证实的内容不真实，故本院对该证据不予确认。经审理查明，2018年10月5日，侯玉香突发头痛，次日到水电一局总医院就医，CT诊断为左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿。当日转院至吉林市中心医院进行止血、脱水、营养神经等对症治疗。2018年10月8日,转院至吉林大学第一医院进行治疗。2018年10月15日，按左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，做开颅手术进行治疗，11月5日出院，在吉大一院治疗期间共发生医疗费用壹拾贰万伍任零壹拾玫元伍角肆分（125，019.54元)。2019年6月6日，原告向被告请求按新农合报销标准给予报销。经2个月后，被告未予报销。因此，原告诉至法院要求被告依法履行法定职责,按医疗费用40%的比例给予报销，被告表示在原告病情是由何种因素导致的基础原因未查清之前不予报销。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。磐石市医疗保险经办中心成立于2019年7月22日，宗旨和业务范围：为全市城镇职工、城乡居民提供医疗保障服务，负责辖区内城镇职工、城乡居民基本医疗保险、大病保险、生育保险的基金征缴、待遇支付工作，城乡居民医疗救助金的审核、发放等工作。原告侯玉香突发头痛，在吉林大学第一医院以左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿做开颅手术进行治疗，共花医疗费125，019.54元。本案中，原告候玉香以左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿向被告磐石市医疗保险经办中心申请报销医疗费不符合新型农村合作医疗报销条件，其诉讼理由不成立，对于原告候玉香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告候玉香的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告候玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  马丹丹人民陪审员  褚世威二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 颖
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：姜栋林，行长。 被申请人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。 法定代表人：张平。 被申请人：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：翁光敏。 被申请人：龙富勇，男，汉族，1972年09月23日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：翁光敏，女，汉族，1972年08月08日出生，住重庆市渝北区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆固地实业有限公司、龙富勇、翁光敏诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆固地实业有限公司、龙富勇、翁光敏的财产在价值18900万元以内予以查封、扣押、冻结，并以中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行担保书提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇一九年十二月十二日 书记员 宣志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20623号原告：赵美荣，女，汉族，1975年3月20日出生，住郑州市。被告:河南果多多农业科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼312号，统一社会信用代码：91410100MA458GP647。法定代表人：刘柱。原告赵美荣与被告河南果多多农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告赵美荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美荣申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵美荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告赵美荣自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二十三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢692号之一 申请执行人：陈辉，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐郑，1970年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人徐郑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）都民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、股票、车辆、房产等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 骏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执272号 银齐东、银齐甫、黄永宗： 申请执行人银齐东、银齐甫与被执行人黄永宗合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄永宗在广西龙胜农村商业银行股份有限公司马堤支行账号35×××11上有足额存款可供执行，遂于2019年11月2日依法划拨被执行人上述银行账户的存款10165.00元。本案申请执行的案款10000元、受理费100元及执行费51.5元全部执行到位。上述案款已于2019年12月3日发放给申请执行人，扣除受理费、执行费后，剩余13.5元已退给被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特245号申请人：新疆裕盛源国际贸易有限公司。法定代表人：沈冲，新疆裕盛源国际贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1989年5月27日出生，汉族，新疆裕盛源国际贸易有限公司业务员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：茹高峰，男，1985年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司与被申请人茹高峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司撤回撤销终局裁决的申请。本案案件受理费400元(新疆裕盛源国际贸易有限公司已交纳)，本院减半收取200元，由新疆裕盛源国际贸易有限公司负担，余款200元由本院退还新疆裕盛源国际贸易有限公司。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月十九日书记员 海里曼奴尔买买提
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5961号 原告：陈秀娜，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王宝剑、张琳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：游秀叶，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈秀娜与被告游秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娜及其委托诉讼代理人王宝剑、张琳到庭参加诉讼，被告游秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀娜向本院提出诉讼请求：1.判令游秀叶向陈秀娜偿还借款本金285000元及利息(利息以285000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至该款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用（含保全费、公告费和诉讼费等）由游秀叶承担。 事实与理由：陈秀娜与游秀叶系朋友关系，多年来以闺蜜相称。自大约从2013年起，游秀叶以资金周转为由，陆陆续续向陈秀娜借款共计285000元，陈秀娜以现金方式出借给游秀叶，游秀叶向陈秀娜出具了三张借条和相对应的收条。嗣后，经陈秀娜多次催讨，游秀叶均以各种理由推脱，拒不偿还借款，至今游秀叶尚欠陈秀娜借款本金285000元。 游秀叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈秀娜提交的证据有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游秀叶因经营需要陆续向陈秀娜借款。游秀叶先后向陈秀娜出具3张借条及相应收条，借条内容分别为“本人游秀叶因经营需要向陈秀娜借人民币拾万元整现金。日期：2018年1月4日”；“本人游秀叶因经营需要向陈秀娜借人民币拾万元整现金。2018年1月22日”；“本人游秀叶（身份证3506241983××××××××）因经营需要向陈秀娜（身份证号3501211988××××××××）借人民币捌万伍仟元整，现金支付，以此为据。日期：2018年3月10日”。经陈秀娜催讨，游秀叶仍未履行还款义务。 2019年10月28日，陈秀娜向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2019）闽0121民初5961号民事裁定书，冻结游秀叶名下银行存款285000元，如不足部分则查封游秀叶名下与卢建兴共有的坐落于福州市台江区的房产。 本院认为,游秀叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中陈秀娜与游秀叶之间借贷关系有陈秀娜出具的《借条》、《收条》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈秀娜主张游秀叶偿还借款本金285000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，陈秀娜主张游秀叶偿还以本金285000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年10月23日起计至款项还清之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游秀叶应于本判决生效之日起十五日内偿还陈秀娜借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，按年利率6%从2019年10月23日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，案件保全费1945元，以上合计4732.5元由游秀叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他60号     救助申请人：陈又宏，男，生于1962年8月17日，汉族，住陕西省商洛市商南县。   陈又宏以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市商南县人民法院提出国家司法救助申请。商南县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   陈又宏申请司法救助称，其因交通事故致身体残疾，妻子患病，家庭收入低下，生活陷入困难，故申请法院司法救助。   经查明，被告王青海驾驶摩托车搭载陈又宏行驶途中，坠入道路坎下，致陈又宏受伤。该案经商南县人民法院审理后判决：原告陈又宏交通事故发生的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计131346.99，由被告王青海于判决生效后十日内承担70%赔偿责任，即赔偿91942.90元。   判决生效后，被告王青海未履行判决书确认的义务，申请人陈又宏向法院申请强制执行。经查被执行人王青海银行账户无余额存款，老家无房屋，无其他财产可供执行。   另查明，申请人陈又宏因在交通事故中受伤造成肢体残疾，妻子常年患病，儿子外出打工无联系，系当地建档立卡的贫困户。   本院认为，申请人在交通事故中受伤致残，其妻子患有糖尿病，需常年吃药治疗，儿子在外打工，长期与家里失去联系，家庭无固定经济来源，生活非常困难，为村上建档立卡的贫困户。被执行人家庭贫困，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人陈又宏司法救助金10000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日            1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执509号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，公司属地调查员。 被执行人：周宇，男，汉族，1989年04月21日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72288号《裁决书》，于2019年12月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周宇收到本裁定书之日向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务人民币522.35元，同时负担案件执行费用人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人周宇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周宇应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十日 书记员 徐铭贵
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初887号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨廷梅，女，1999年4月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地云南省文山壮族自治区苗族自治州砚山县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2019年12月25日经本院决定取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人杨廷梅犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理。镇平县人民检察院指派检察员齐钦、蔡兆卿出庭支持公诉，被告人孙杨廷梅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月15日晚11时，被告人杨廷梅与朋友黎某在镇平县涅阳街道办事处鄢庄村租房共同生活期间因琐事发生口角，黎某先掐住杨廷梅的脖子并按着杨的头部往墙上撞，杨未还手，后杨廷梅拿水果刀给黎的孩子削铅笔，此时黎再次按住杨的头部往墙上撞，杨对黎进行推搡，在推搡过程中杨廷梅用手中的水果刀将黎某右胸部扎伤。经鉴定：黎某胸部损失构成重伤二级、右臂损伤程度评定为轻微伤。案发后黎某对杨廷梅出具谅解书，对杨的行为表示谅解。2019年11月18日，杨廷梅主动到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨廷梅故意非法损害他人身体健康，致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨廷梅在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年缓刑三年。请依法判处。被告人杨廷梅对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日晚11时，被告人杨廷梅与朋友黎某在镇平县涅阳街道办事处鄢庄村租房共同生活期间因琐事发生口角，黎某先掐住杨廷梅的脖子并按着杨的头部往墙上撞，杨未还手，后杨廷梅拿水果刀给黎的孩子削铅笔，此时黎再次按住杨的头部往墙上撞，杨对黎进行推搡，在推搡过程中杨廷梅用手中的水果刀将黎某右胸部扎伤。经鉴定：黎某胸部损失构成重伤二级、右臂损伤程度评定为轻微伤。案发后黎某对杨廷梅出具谅解书，对杨的行为表示谅解。2019年11月18日，杨廷梅主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人杨廷梅的供述，与被害人黎某的陈述及证人余某、刘某证言相互印证，有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据客观真实，已形成一条完整的证据链条，且被告人没有异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨廷梅故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷梅在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，又认罪、认罚，签署具结书，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨廷梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔婉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2848号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡博逸进出口有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：钱雪芹。被执行人：无锡恒裕丰环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈斌英。被执行人：沈斌英，女，1969年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱雪芹，女，1964年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘国兴，男，1964年12月29日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡博逸进出口有限公司、无锡恒裕丰环保科技有限公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初337号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡博逸进出口有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、期内欠息45232.74元、逾期罚息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以190万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以45232.74元为基数，按年利率7.28%计算）；二、被告无锡博逸进出口有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失95609元；三、被告无锡恒裕丰环保科技有限公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴对被告无锡博逸进出口有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23127元、保全费5000元、公告费600元，合计28727元，由被告无锡博逸进出口有限公司、无锡恒裕丰环保科技有限公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，申请执行标的2069568.74元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款23363.98元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位23363.98元，尚有执行标的2046204.76元及相应的利息，以及执行费23096元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初337号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月四日书 记 员  朱炜彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初5531号      原告：王改花，女，1962年8月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。   被告：陕西农信工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：曹卫军，该公司执行董事兼总经理。   原告王改花与被告陕西农信工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改花的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告陕西农信工程履约担保有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王改花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.请求判令被告向原告支付从2015年4月23日起至实际支付之日的利息（按年利息18%截止2019年4月23日利息暂计算为36000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告与周某某签订了借款合同，被告为周某某借款承担连带保证责任。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2014年11月23日至2015年2月23日止，共计三个月，月息为1.5%，按月支付，借款到期随本清。周某某同意若到期不履行还款义务造成被告代偿的，原告对周某某所拥有的债权自动转移至被告，并承担本合同规定的全部违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但周某某仅向原告支付了借款期间内的利息，借款到期后也未归还本金及剩余利息，按照合同约定，原告债权自动转让至被告处，现原告按约向被告催要还款未果，故诉至法院请求判如所请。   被告陕西农信工程履约担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、借款担保合同一份及担保承诺书，证明原告为出借方，借款人为周某某，借款金额50000元，被告为提供连带保证责任的保证方。证据二、借据、收据、还款计划各一份，证明原、被告之间存在担保合同关系，被告要承担担保责任。   对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经本院对证据进行核查，能够认定事实如下：2014年11月23日，原告王改花作为出借方、被告陕西农信工程履约担保有限公司作为保证方与周某某签订了农字【2014】第11XX号借款合同，借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款利率1.5%。同日，被告向原告出具担保承诺函，承诺担保金额为50000元、期限为2014年11月23日至2015年2月23日，如借款方不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，被告则在原告接到通知后的三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。   本院认为，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告作为原告与周某某之间借款合同的连带保证责任人，应该在合同约定的期间内向债权人履行保证责任。但自原告诉讼时，该保证期间已届满，故被告不再承担保证责任。原告坚持按照借款合同起诉，其主张按照《借款合同》中第九条第5项，周某某同意债务到期后如未履行还款义务，则原告对周某某拥有的债权自动转移至被告，并承担本合同规定的全部违约责任的约定，要求被告还款。但结合该《借款合同》上下文意思，该条实际上是对周某某和被告之间权利义务及违约责任的约定，并不直接导致借款合同关系出借人和借款人权利义务的实质转移，因此原、被告之间并不存在借款合同关系。故，原告诉请被告还本付息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃质证及抗辩的权利。     综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     驳回原告王改花要求被告陕西农信工程履约担保有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求。    案件受理费1950元、公告费800元，由原告王改花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  长  王新权                         审  判  员  杨惠妮                        人 民 陪 审 员  陶刚                               二0一九年十二月十六日                                 法官助理  郭瑞                            书 记 员   王虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9309号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行职务。委托代理人：王捷，男，中原银行许昌分行员工。被告：许昌天脊化肥销售有限公司。住所地：许昌市新兴路西段南侧德亿田公司院内。法定代表人：万国贤。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被告：万国贤，男，汉族，1953年12月20日生，住河南省禹州市。被告：王学珍，女，汉族，1963年8月1日生，住河南省禹州市。被告：王文坡，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌天脊化肥销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、万国贤、王学珍、王文坡金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初352号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人曹思锋，男，1976年6月21日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省三明市沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被沙县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准，2019年9月24日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人曹思锋犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院同月28日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人曹思锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年9月10日中午，被告人曹思锋在沙县金明西路XXX号“XX猪脚干饭”小吃店内趁前妻林某不注意，将林某放置在收银台手机内的ＳＩＭ取走。随后，被告人曹思锋将林某的手机ＳＩＭ插入自己的手机，通过登录林某支付宝账号，修改林某支付宝账户密码的方式，将林某支付宝账户内的余额97000元（人民币，下同）取走，并将其中的87000元用于偿还自己的欠款。案发前，应林某要求，被告人曹思锋陆续归还林某43000元。 2019年9月11日，被告人曹思锋接到民警电话后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人曹思锋的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曹思锋判处有期徒刑三年至三年六个月。 另查明，在本案审理过程中，被告人曹思锋亲属退赔被害人林某54000元，并取得被害人的谅解。 被告人曹思锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护意见为：1.案发后，被告人曹思锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人曹思锋无前科劣迹，属初犯、偶犯，且到案后自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。3.案发后，被告人曹思锋退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人认为被告人曹思锋具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请对被告人曹思锋减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人曹思锋在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提取笔录及照片、接受证据材料清单、支付宝转账明细等书证；被害人林某陈述；被告人曹思锋供述与辩解；沙县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人曹思锋辨认盗窃现场笔录及照片，被害人辨认被告人曹思锋笔录及照片；被告人曹思锋户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、受案登记表及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹思锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物97000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹思锋主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人曹思锋能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；案发后，被告人曹思锋退赔被害人林某全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹思锋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人曹思锋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人曹思锋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人曹思锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张昌善 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏秀仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初775号原告：南林勃，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告南林勃与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南林勃委托诉讼代理人吴平娇、被告联合财险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南林勃向本院提出诉讼请求：判令联合财险公司赔偿南林勃车辆损失67582元、施救费5000元、公估费4800元，共计77382元；并承担本案诉讼费。事实和理由：南林勃为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在联合财险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。2019年5月17日，南林勃驾驶冀Ｆ×××××车辆与郝宝龙驾驶的货车在阜平县台南路段发生交通事故。交警部门认定，南林勃负责事故全责。联合财险公司答辩称：核实南林勃驾驶证、行驶证等证件是否合法有效；在保险责任限额内，依法赔偿南林勃合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对南林勃提交的南林勃的身份证、驾驶证、车辆行驶本、从业资格证、道路运输证、交通事故认定书及商业险保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对南林勃提交的公估报告及公估费票据，联合财险公司认为，公估损失金额过高；公估费不属于保险责任范围。经质证本院认为，该公估报告系征得双方当事人同意后，双方共同选定有资质的保险公估机构并参与公估过程，经本院依法委托，由汇新保险公估有限公司依照法定程序作出的，联合财险公司无充分理由和依据否定该公估的客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因公估产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。对南林勃提交的施救费票据，联合财险公司认为，按河北省施救收费标准，施救里程约70公里，仅拖车施救费过高。经质证本院认为，该施救费票据系施救单位开具的正规发票，事故车辆为重型半挂牵引货车，根据车辆受损情况，吊装托运参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计费，并无明显不当，本院依法予以认定。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年5月，被保险人南林勃为其冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引货车在联合财险公司投保了车辆损失险及不计免赔险等保险，车辆损失险保险金额172200元，保险期间自2018年7月3日起至2019年7月2日止。2019年5月17日0时30分，南林勃驾驶冀Ｆ×××××车辆，在河北省阜平县路段与郝宝龙驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生追尾的交通事故，造成两车受损。阜平县公安局交通管理大队作出第130600420198008942号道路交通事故认定书，认定南林勃负事故的全部责任，郝宝龙无责任。冀Ｆ×××××车辆由曲阳县光顺汽车救援中心施救，产生施救费用5000元。冀Ｆ×××××车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估确定为67582元，公估费用4800元。本院认为，被保险人南林勃为其冀Ｆ×××××车辆在联合财险公司有效投保了车辆损失险及不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，联合财险公司依法依约承担相应的保险责任。本次交通事故造成FJ9765车辆损失67582元，联合财险公司依法依约应予以赔偿；施救费5000元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险公司承担；公估费4800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险公司承担。综上所述，联合财险公司应赔偿南林勃车损保险金67582元、施救费5000元、公估费4800元，共计77382元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿南林勃车损保险金67582元、施救费5000元、公估费4800元，共计77382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月二十五日书记员  王敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1331号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与骆骥金融借款合同纠纷一案，被执行人骆骥已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3316号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号。负责人：王培旭，行长。被执行人：沃涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邱立平，女，1981年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：467173.67元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行467173.67元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更540号 罪犯尹邦开，男，1970年1月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，无业。现在福建省武夷山监狱服刑。 2016年6月28日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初4号刑事判决，认定尹邦开犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2016）闽刑终324号刑事裁定，维持原判。于2018年11月27日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯尹邦开在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹邦开在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尹邦开减刑的异议。 本院认为，罪犯尹邦开死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯尹邦开的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2042号 原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园37号，统一社会信用代码：9135040039724116X2。 法定代表人：陈松海，总经理。 被告：叶笑琴，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建劲顺塑胶有限公司与被告叶笑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建劲顺塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建劲顺塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月十四日 法官助理廖萍华 书记员王恩典
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初918号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄正，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓道娟，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人黄正犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人黄正及其辩护人邓道娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年7月7日19时50分许，被告人黄正饮酒后驾驶电瓶车途径成都市新都区斑竹园镇香城大道西段与新犀路交叉路口东北侧“牛牛草莓园”时，与正在此处跳坝坝舞的被害人王某某发生口角纠纷。随后，被告人黄正从其骑来的电瓶车处取得一个酒瓶，将王某某的左眼、面部、左上臂等部位打伤。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为重伤二级。 2019年7月11日1时许，民警在宜宾市筠连县汽车站旁一宾馆将被告人黄正抓获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人黄正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人黄正对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人黄正有坦白情节，案发后对被害人进行了赔偿，并取得其书面谅解，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日19时50分许，被告人黄正饮酒后驾驶电瓶车途径成都市新都区斑竹园镇香城大道西段与新犀路交叉路口东北侧“牛牛草莓园”时，与正在此处跳坝坝舞的被害人王某某发生口角纠纷。随后，被告人黄正从其骑来的电瓶车处取得一个酒瓶，将王某某的左眼、面部、左上臂等部位打伤。经鉴定，被害人王某某面部瘢痕长度累计达19厘米，左眼萎缩，盲目无光感，对其损伤程度综合评定为重伤二级。 2019年7月11日1时许，民警在宜宾市筠连县汽车站旁一宾馆将被告人黄正抓获。 另查明，案发后，被告人黄正与被害人王某某已达成赔偿协议。被告人黄正亲属已先行支付30000元，余款70000元由其刑满释放后次月起每月的最后一日支付1500元，直至支付完毕。被害人王某某对被告人黄正的伤害行为表示谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、病情诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄正犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄正归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄正系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄正有坦白情节，案发后积极赔偿，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈洁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3604号上诉人（原审被告）：陶传福，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州瑞海通讯有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101711601400X。法定代表人：丁心权。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。上诉人陶传福因与被上诉人重庆市万州瑞海通讯有限公司（以下简称瑞海通讯公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶传福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回瑞海通讯公司一审诉讼请求。事实和理由：1.一审事实不清，徐上岳与夏宁璐签订《房屋租赁合同》未作表述，朱素芬与重庆市中庆房地产开发有限公司、夏宁璐、瑞海通讯公司、徐上岳签订补充协议后起诉至人民法院，并在判决生效后申请执行的事实未列明；2.一审判决陶传福将经营场地移交瑞海通讯公司错误，瑞海通讯公司的房屋租赁期限已经届满，没有权利要求陶传福交还房屋，补充协议是编造的，不具有法律效力，朱素芬不认可该补充协议，如需要继续履行将侵犯房屋业主的权利，应当追加房屋所有人为第三人；3.一审判决陶传福支付2019年3月1日至2019年8月31日期间的承包费错误，双方签订的承包合同期限已经届满，陶传福也已将公司的营业执照、公章交还，并没有以瑞海通讯公司的名义进行经营活动；4.一审判决支付违约金错误，陶传福没有违约，不应承担违约责任。本院二审期间，瑞海通讯公司提交了国家税务总局在2019年11月22日出具的证明。瑞海通讯公司举证认为，该证据能够证明瑞海通讯公司的经营场地为本案诉争场地，2019年1月至6月陶传福仍在该场地以瑞海通讯公司的名义经营，并以瑞海通讯公司的名义开具发票500余万元。陶传福质证认为，该证明真实，承包经营合同届满后，因为此前业务开展的遗留原因，需要继续以瑞海通讯公司的名义开具发票，但不能由此推定陶传福在以瑞海通讯公司的名义进行了经营，陶传福实际在以瑞福通讯公司在经营，陶传福在移交营业执照和公章给瑞海通讯公司后就未使用瑞海通讯公司的名义经营了。即使使用了瑞海通讯公司的名义开具发票，但是在2019年的7、8月份没有证据证明在以瑞海通讯公司的名义进行经营并承担承包费。本院认为，瑞海通讯公司、陶传福签订的《承包经营合同》期限届满，陶传福返还了瑞海通讯公司的公章及营业执照，瑞海通讯公司主张返还经营场地并赔偿其经营损失及违约金。因经营场地系租赁房屋，瑞海通讯公司仅主张返还场地，没有明确租赁费是否该缴纳，应缴纳给谁。陶传福上诉主张重庆市中庆房地产开发有限公司、夏宁璐、瑞海通讯公司、徐上岳、朱素芬签订了房屋租赁《补充协议》未履行，不应返还房屋承担违约责任。本案诉争租赁房屋在承包期届满后是否应当返还以及应否承担违约责任，需要甄别房主重庆市中庆房地产开发有限公司、夏宁璐与瑞海通讯公司、徐上岳、朱素芬签订《补充协议》是否应当履行。本案因新证据需要查清房屋租赁的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5844号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人陶传福预交的二审案件受理费13796.26元予以退回。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3641号申请执行人：罗坤红，男，1981年8月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇。法定代表人：佘宗方，经理。申请执行人罗坤红依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4108号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币1344746元及利息，并承担案件受理费8450元、执行费11400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十六日书记员  王世英
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执393号之二 申请执行人：吴小园，女，1971年9月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴小园与被执行人谢晓兰借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为96,000元。本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，并向连城县税务局进行了询价后启动了司法拍卖。拍卖成交后本案分配到执行款11400.20元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭仁春（代）
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初821号 原告：某汽车配件商店，地址：绥中县北环路。 经营者：张某，男，住绥中县宽邦镇。 委托代理人：张某，女，住绥中县宽邦镇。 被告:宋某，男，1990年7月2日生，汉族，农民。住绥中县大王庙镇。 被告：赵某，女，住绥中县城郊乡香坊村三组75号。 原告某汽车配件商店与被告宋某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告宋某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4089元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营汽车配件商店的个体业主。被告于2017年4月份起在原告处购买汽车配件，共计欠款4089元，此款原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法裁决。 被告宋某辩称：对起诉以及数额没有意见。 被告赵某辩称：忘了，不知道。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，共同生活期间，被告二人自2017年4月起多次到原告处购买配件，累计欠款金额4089元。被告分别在销售单签字。经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告间买卖合同事实存在，被告到原告处购得配件，理应及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告诉讼请求。二被告婚姻关系存续期间所欠外债理应共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下。 被告宋洪军、赵某于判决生效后给付原告人民币4089元。 如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2106号申请执行人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：周建川，行长。委托代理人：晏文辉，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。委托代理人：余波，系申请执行人单位职员，一般代理。被执行人：张晓，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王青，女，1982年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行与被执行人张晓、王青金融借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币314910元及利息，并承担本案执行费4624元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人张晓、王青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张晓、王青名下的财产信息，发现被执行人王青有房产，我院依法查封了被执行人王青名下的位于荣昌区3号2幢3-9、3-10、3-11、3-12号房屋，并依法查封、拍卖。经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请人重庆银行股份有限公司荣昌支行提交了终结本次执行程序的申请书，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人张晓、王青高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人张晓、王青纳入失信被执行人名单，并向被执行人张晓、王青发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的314910元及利息，到位标的3830.1元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1876号之三 申请执行人：洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈惠璇，女，1961年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪礼兴依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13539号民事调解书，于2017年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪国防、陈惠璇给付借款本金1120万元及利息144万元，（计至2016年11月30日止，自2016年12月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）、保全费5000元、律师费40000元（暂计至2016年8月17日，后续按3%计收）、违约金20万元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年3月31日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年7月26日冻结汪国防持有的河南华福房地产开发有限公司的30%股权，冻结期限为三年。本院于2019年6月11日轮候查封陈惠璇名下闽Ｄ×××××号车辆，于2017年4月19日轮候查封汪国防名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。本院于2019年9月23日轮候查封汪国防于中国建设银行厦门市分行账号为62×××77账户及陈惠璇于中国建设银行厦门分行账号为62×××77账户，期限为一年。本院冻结并扣划汪国防、陈惠璇银行账户，扣缴本案诉讼费54400元、执行费79734元后，于2018年2月23日向洪礼兴发放执行款57616.91元。本院于2018年12月8日网络拍卖陈惠璇名下厦门市湖里区兴隆路630-642号第45号车位，根据分配方案已向洪礼兴发放分配款170748元及代垫评估费1400元。本院于2019年10月29日网络拍卖陈惠璇名下位于厦门市××××室房产，成交价为1968889元。本院于2018年9月28日对汪国防采取拘留措施，期限为15日。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人并无财产线索补充。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2019号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告邢进财，男，1992年11月20日生，住河南省周口市郸城县，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢进财借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邢进财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还逾期贷款本金59687.43元，逾期贷款利息3190.36元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8953.11元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：71830.90元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订了编号为PHNZK0421299的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还2期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邢进财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，原告一汽汽车金融有限公司(贷款人)与被告邢进财（借款人）签订编号为PHNZK0421299《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款63000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告邢进财以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7150FCBBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A2BS0J4648912，发动机号：H71744）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年10月5日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告邢进财发放了贷款63000元，于2018年10月12日原告一汽汽车金融有限公司与被告邢进财对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款2期，自2019年1月5日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金59687.43元，应还利息为3190.36元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告邢进财签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告邢进财给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢进财已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告邢进财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢进财于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59687.43元，截至2019年11月15日应还利息为3190.36元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以59687.43元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邢进财所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7150FCBBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A2BS0J4648912，发动机号：H71744）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告邢进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1516号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：赖建林，男，1993年1月11日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社与赖建林金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2167号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，被执行人赖建林应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月28日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年10月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人赖建林所在武平县下坝乡园丰村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为30000元，未执行到位金额为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初80号原告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人乔继刚，该公司经理。委托诉讼代理人丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告董勇，男，1971年4月4日出生，汉族,住博乐市。被告尚建忠，男，1963年12月20日出生，汉族，现住博乐市。被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人惠玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人钟礼建，该公司副总经理。原告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司（以下简称继刚广厦公司）与被告董勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加尚建忠、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河得汇公司）为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告继刚广厦公司法定代表人乔继刚及委托诉讼代理人丁国强，被告董勇、江河得汇公司委托诉讼代理人钟礼建到庭参加诉讼，被告尚建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告继刚广厦公司诉称，1、被告支付原告欠款157500元；2、支付违约金31500元（157500元×20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告董勇与原告签订《防风抑尘网施工合同》，合同约定被告将阿拉山口市公安局边防警务站防风墙工程承包给原告，承包费157500元，一周内付清工程款。2017年4月26日被告董勇在工程签证确认单签字，被告至今未给付工程款，三被告合伙承包工程，应由三被告共同承担给付义务。被告董勇辩称，签订合同属实，对第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求不认可，施工是由阿拉山口公安局安排我们做的，当时施工到10月份才做的防风墙，市公安局协商的合同价格，我觉得合适就签了字，防风墙不在总工程预算里，当时是安排我们签合同，账从我们这走，公安局将工程款支付后再由我们支付给原告，现发包方未付款我方也无法付款。被告尚建忠未到庭亦未提交书面答辩意见。被告江河得汇公司辩称，公司未与原告签订合同，结算单也不是公司出具，公司不承担给付义务，被告公司与董永不是合伙，该抑尘网工程不在我公司施工范围内，公司只是过账，抑尘网工程我们结算价格是阿拉山口审计局审计后的7万元，同意按照7万元向原告给付，公安局向公司支付后再予支付。经审理查明，2017年4月10日原告继刚广厦公司与被告董勇签订防风抑尘墙工程施工合同，合同约定工程名称地址：防风墙（阿拉山口市公安局边防警务室）；工程开工日期以甲方预付款当日为准2017年4月10日至2017年4月20日，有效工作日10天；工程费用采用包工包料的方式，防风网高度为5米。按每平方米成品防风墙的费用为350元计算，施工总面积暂定为450平方米，预计工程总费用157500元，工程完工后，乙方依据甲乙双方实测工程量为依据做出决算（附决算单），此决算即为工程最终决算价。付款方式，工程竣工，经甲乙双方验收人员验收完毕并出具验收确认单一周之内，甲方一次性付清乙方结算价的全部剩余款项。一方违约，由违约方向对方赔偿工程总造价的20%。2017年4月26日被告董勇与原告继刚广厦公司签订工程签证确认单，确认总款157500元。另查明，博州中院（2018）新27民终274号民事判决书确认，被告江河得汇公司于2017年3月27日承建阿拉山口市公安局（283）（285）便民警务站工程，同时与董勇、尚建忠达成合伙协议，约定前期招标、设计以及开工的垫资均由江河得汇公司垫付，工地由董勇、尚建忠管理负责。上述事实，由原告提交的合同、签证确认单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告董勇与原告继刚广厦公司签订防风抑尘墙工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属有效协议，对双方当事人均有约束力。被告董勇应当按照约定全面履行自己的义务。董勇应对欠付工程款承担付款责任。对于欠款数额157500元，工程完工后被告董勇在工程签证确认单上签字确认，对工程款数额本院予以确认。被告董勇、尚建忠、江河得汇公司合伙承建阿拉山口市公安局（283）（285）便民警务站工程，被告江河得汇公司认可该施工工程款应由总发包人阿拉山口市公安局支付给被告江河得汇公司后，由该公司支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。”故，尚建忠、江河得汇公司应对董勇欠付的该工程债务承担连带清偿责任。关于违约金31500元，双方在合同中进行了明确约定，原告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董勇、尚建忠、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司支付工程款157500元；二、被告董勇、尚建忠、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司支付违约金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，由被告董勇、尚建忠、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王铁宏二〇一九年十二月二十五日书记员 叶克山
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9216号之二解除保全申请人：李少华，男，汉族，1967年12月19日出生，住汝州市寄料镇徐庄村后庄8组，现住汝州市西环路家家福超市院内。公民身份号码：410482196712191758。被申请人：赵亮亮，男，汉族，1985年7月10日出生，住汝州市。解除保全申请人李少华与被申请人赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0482民初9216号民事裁定书，冻结被申请人赵亮亮在银行的存款或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人李少华2019年12月13日向本院申请解除对被申请人赵亮亮的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵亮亮在中国民生银行股份有限公司的存款（限额90000元）的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十四日书记员  朱四维
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2643号原告：任友智，男，1974年1月5日出生，汉族，住淇县。被告：任水根，男，1963年10月27日出生，汉族，住淇县。原告任友智与被告任水根合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告任友智、被告任水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我欠款20000元。事实与理由：被告因欠案外人任有良20000元，任有良欠我20000元，经三方协商被告同意直接向我偿还，并于2016年5月6日为我出具了欠据一份。此后，被告未向我还款，我诉至法院。被告任水根辩称，我于2011年购买了任有良的房子，给付其部分房款后，下欠50000元未给，后经三方协商我给了原告30000元，下欠的20000元给原告出具了欠据。任有良给我出具了房款全清的手续后，我才给原告出具了欠据，现在因任有良不给我出具卖房手续，我因此不同意给原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告购买案外人任有良房屋，在给付部分房款后，经原告、被告、任有良协商同意，将任有良对被告20000元的债权转让给任友智，任有良为被告出具了房款全清的手续，被告于2016年5月6日为原告出具了下欠房款20000元的欠据。后原告催要该款无果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠据一份予以证实。本院认为，原、被告与案外人任有良经协商达成债权转让协议，被告并为原告出具了欠据，应视为债权转让关系成立并生效。被告自认已收到案外人房款全清的手续，又以案外人未为其出具卖房手续为由，拒不给付原告欠款，被告的抗辩理由不足，本院不予支持。故原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任水根于本判决生效之日起十日内偿还原告任友智欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告任水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十二月十日书记员  侯力月
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0302刑初925号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1952年5月2日出生，农民，住曲靖市麒麟区。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1952年10月1日出生，农民，住曲靖市麒麟区。系李某之夫。被告人张关友，男，1941年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人张在方，男，1973年12月25日出生，住曲靖市麒麟区。系被告人张关友之子。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人张关友犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、张某，被告人张关友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月30日，被告人张关友在曲靖市麒麟区，因土地问题与被害人李某、张某发生争执，在争执过程中，张关友用菜刀将李某、张某砍伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级，张某为轻微伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人张关友的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人张关友还具备《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定之情形，属已满七十五周岁的人故意犯罪。建议对被告人张关友在有期徒刑一年以下量刑。附带民事诉讼原告人李某、张某诉称，被告人张关友持刀行凶致李某为轻伤一级，张某为轻微伤。现要求追究被告人张关友的刑事责任。并判令被告人张关友赔偿原告人李某医疗费6752.5元，护理费800元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费4800元，交通费100元，打印费50元、后续治疗费4500元，合计人民币18202.5元；赔偿原告人张某医疗费5490元、护理费600元，住院伙食补助费600元，营养费300元，误工费4800元，交通费100元，打印费50元，合计人民币11940元；被告人张关友提出他们骂我，并拉着我的手，我才用刀伤着他们。其辩护人提出伤着原告人是事实，造成的后果希望法庭从宽处理。经审理查明，2019年05月30日，被告人张关友在曲靖市麒麟区，因土地问题与被害人李某、张某发生争执，在争执过程中，张关友用菜刀将李某、张某砍伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级，张某为轻微伤。案发后，被告人张关友的亲属代被告人支付了1000元的费用给原告方。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的经过；2、鉴定结论及医院证明，证实二被害人的伤情损伤程度及伤情状况；3、现场辨认笔录及照片，证实被告人张关友对案发现场进行指认的相关情况；3、扣押笔录及清单，证实被告人用于伤害被害人的菜刀已被公安机关提取；5、到案经过，证实被告人到案的事实经过；6、被告人的供述，证实案发的起因及如何致伤二被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。对于附带民事诉讼，民事原告人当庭提交了医疗费等单据凭证。本院认为，被告人张关友无视国家法律，在与二被害人因土地问题发生争执过程中，用菜刀致伤二被害人，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张关友的犯罪行为给被害人李某、张某身体造成损伤，应承担的民事赔偿责任。民事原告人李某的诉请赔偿中：医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费有充分证据证实，符合法律规定，予以支持；误工费请求过高，应以实际住院8天计算，确认为1280元；交通费、营养费、打印费无充分证据证实，不予支持。民事原告人张某的诉请赔偿中：医疗费、护理费、住院伙食补助费有充分证据证实，符合法律规定，予以支持；误工费请求过高，应以实际住院6天计算，确认为960元；交通费、营养费、打印费无充分证据证实，不予支持。故本案民事赔偿的费用为：原告人李某的赔偿费是医疗费6752.5元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费1280元、后续治疗费4500元，合计人民币14132.5元。原告人张某的赔偿费是医疗费5490元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费960元，合计人民币7650元。鉴于本案系双方因民事纠纷引起发生的案件，加之被告人张关友的犯罪属已满七十五周岁，故依法可对被告人张关友从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张关友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人张关友赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失费人民币14132.5元;偿附带民事诉讼原告人张关友各项损失费人民币7650元。两项赔偿款共计人民币21782.5元，扣除已支付的1000元，实际赔偿人民币20782.5元（该款限判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  王 娟人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨金玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2868号申请执行人:吴宏宇，男，1996年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔大萌，男，1998年2月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴宏宇与被执行人乔大萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔大萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宏宇偿还借款本金15000元、律师代理费1500元，合计16500元；并支付违约金（以15000元为基数，自2019年3月4日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由乔大萌负担。因乔大萌未按上述生效法律文书履行义务，吴宏宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人乔大萌银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金15000元及利息、律师代理费、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2868号案件终结本次执行程序。被执行人乔大萌负有继续向申请执行人吴宏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终750号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）马守华（绰号马五），男，汉族，1972年2月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。曾因犯故意伤害罪于1992年3月16日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1998年8月20日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2012年6月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月13日临泉县人民检察院以开设赌场罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马守才（绰号马四），男，汉族，1973年9月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于1989年被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2008年6月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪于2018年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日临泉县人民检察院以涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马守明（绰号马二），男，汉族，1963年3月2日出生于安徽省临泉县，文盲，经商，住临泉县。曾因犯收购赃物罪于1999年8月13日被阜南县人民法院判处管制二年；曾因犯故意伤害罪于2014年11月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪于2018年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日经临泉县人民检察院决定以涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽、王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马永（绰号马三），男，汉族，1966年2月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2016年2月22日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪于2018年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马守忠（绰号马六），男，汉族，1974年12月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯收购赃物罪于2001年4月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌强迫交易罪于2018年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马守华犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪；原审被告人马守才犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人马守明犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人马永犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人马守忠犯强迫交易罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1221刑初353号刑事判决。马守华、马守才、马守明、马永、马守忠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临泉县人民法院（2019）皖1221刑初353号刑事判决；二、发回临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  周国清审判员  袁理想二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 庆附适用法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4836号 原告：蔡学英，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告蔡学英诉被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡学英及其委托诉讼代理人彭星华，被告景圣景公司的委托诉讼代理人张昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡学英向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购房款200000元及从付款之日即2018年7月16日起按照建设银行1年期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告在仁寿县搞房地产开发，开发的小区名为“景观湖源”，并对外宣称加入ＶＩＰ会员后可以享有各种权利，同年7月16日原告与被告签订了一份“景观湖源ＶＩＰ会员入会申请书”，签订申请书当天原告向被告交纳了现金200000元，被告向原告出具了一份收据。该申请书签订后，被告迟迟没有动工开盘，原告先后多次找被告交涉，被告总是承诺：快了、快了。可一直没有动静，最近原告了解到被告的资金短缺，根本没有经济能力再开工，原告的购房目的不能实现。为维护原告的权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 被告景圣景公司辩称，原告的主张条件不成就，案涉申请书系双方签订的协议，合法有效，并未解除，且约定不计利息，所以应当驳回原告的诉求。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司系“景观湖源”项目的开发公司，其经营范围为房地产开发经营及室内装修。2018年7月16日，原告蔡学英作为乙方与被告景圣景公司作为甲方签订了《“景观湖源”VIP会员入会申请书》，约定乙方有意向购买甲方所开发的“景观湖源”项目商品房，乙方向甲方缴纳会费200,000.00元，享受“景观湖源”一批次住宅（高层和洋房）交200,000.00元抵300,000.00元的优惠政策。同日，原告向被告缴纳会费200,000.00元。后案涉项目迟迟未动工修建，原告要求被告退款。经双方协商未果，原告于2019年11月7日诉至本院请求判如所请。 另查明，截止本案法庭辩论终结前，被告未取得案涉项目的商品房预售许可证。 上述事实有原、被告的当庭陈述、《“景观湖源”VIP会员入会申请书》、收据及转款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告在未取得案涉商品房预售许可证的情况下与原告签订《“景观湖源”VIP会员入会申请书》，向原告收取20万元入会费，并约定在后期购房中抵扣房款，该申请书具有商品房预售合同的性质，入会费也符合购房预付款的属性，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，商品房预售应当依法取得商品房预售许可证，不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质的费用，因此，原、被告签订的《“景观湖源”VIP会员入会申请书》因违反法律强制性规定而无效，被告应当向原告返还预收的购房款20万元；同时，案涉入会申请书因被告未取得商品房预售许可证而无效，被告存在过错，故对原告请求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持，结合原告向被告付款的时间，利息应分段计算为：以本金20万元为基数，从付款之日即2018年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，《商品房销售管理办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡学英返还购房款200,000元 及资金占用利息（利息分段计算为：以本金20万元为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄越