四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初275号 原告：于洋，男，1983年2月9日出生，藏族，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：黎宗平，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：丁宁，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆翰道影业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2幢2号奥体运动街131号。 法定代表人：鄢崇芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京十四栋文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27989号）。 法定代表人：祝诗斯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 原告于洋与被告黎宗平、重庆翰道影业有限公司（以下简称翰道影业）、北京十四栋文化传媒有限公司（以下简称文化传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依于洋申请追加丁宁为本案被告参加诉讼。原告于洋及其委托诉讼代理人彭方宏、被告丁宁、被告翰道影业法定代表人鄢崇芳、被告文化传媒公司委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。被告黎宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洋向本院提出诉讼请求：要求黎宗平、丁宁、翰道影业、文化传媒公司赔偿交通费、残疾赔偿金、误工费等损失149432元。诉讼中于洋变更诉讼请求，交通费由500元变更为2364.50元、残疾赔偿金由122908元变更为132864元。事实和理由：于洋与黎宗平系朋友关系，常年在各剧组做灯光师、灯光助理。2018年9月，文化传媒公司成立剧组在高县拍摄电影《高兴逮笨贼》，因拍摄需要向翰道影业租赁影视灯光器材、借用灯光工作人员。翰道影业请黎宗平组织人员到剧组从事灯光工作。黎宗平组织于洋、杨锐等到剧组后，黎宗平任灯光师，其余五人任灯光助理，食宿由文化传媒公司提供，报酬由文化传媒公司支付给翰道影业，翰道影业转付黎宗平后黎宗平再支付给于洋。 2018年9月16日22时30分许，剧组在高县泗合院农家乐拍戏过程中，由于拍摄需要，摄影机架在石楼梯上方靠近门口的正中位置，周围未设置安全警示标志，于洋在准备调整挡光板的过程中踩在湿滑地面的青苔上摔倒受伤，伤后剧组安排车辆送往宜宾市第三人民医院救治,住院29天。出院医嘱：伤后6-8周严格卧硬板床休息，后逐步起床进行腰背肌功能锻炼；出院后1、2、3、6月门诊随访、复查，指导功能锻炼等。 宜宾新兴司法鉴定中心意见：于洋因外伤致腰1至腰4椎左侧横突骨折，鉴定为9级伤残。于洋的损失有：交通费2,364.50元（含开庭支付的交通费）、护理费2,900元、残疾赔偿金132,864元、误工费10,800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、住宿费1,324元。于洋认为，文化传媒公司未尽合理限度内的安全保障义务致于洋受伤，应承担侵权责任。翰道影业是于洋的雇主，应对于洋的损害承担民事责任。丁宁没有相应的劳务用工资质，无权向文化传媒公司派遣劳务人员，应承担连带赔偿责任。 黎宗平未作答辩。 丁宁辩称，文化传媒公司向丁宁租赁影视灯光器材用于电影拍摄，订立合同时要求丁宁为其介绍灯光师，丁宁推荐黎宗平到剧组从事灯光工作。劳务费由文化传媒公司直接支付给丁宁，丁宁再转付黎宗平。文化传媒公司为结算方便，将租金和工作人员的劳动报酬一并支付给丁宁，丁宁向黎宗平支付劳动报酬70,000元。丁宁只是介绍人，并不认识于洋，与于洋之间没有劳务关系。于洋无论是黎宗平还是文化传媒公司雇请，丁宁均不是承担法律责任的主体。 翰道影业辩称，翰道影业与文化传媒公司不存在租赁合同关系。翰道影业不是于洋的用工单位，与于洋不存在劳动关系，不承担民事责任。 文化传媒公司辩称，对于洋主张的交通费无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金按诉讼中鉴定意见作为赔偿依据，误工费过高、确定为100-120元/天较合理，鉴定费应由于洋承担，住宿费不应支持。于洋是灯光组成员，熟悉现场，应当预见到地面湿滑可能造成的危害，其对损害的发生具有过错，应承担相应责任。文化传媒公司垫付了于洋的医疗费、生活费，但文化传媒公司与于洋没有劳动关系，不应承担民事责任，请求驳回于洋对文化传媒公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，文化传媒公司与丁宁订立租赁合同，约定文化传媒公司向丁宁租赁影视灯光器材在四川高县摄制电影，丁宁选任工作人员到剧组从事灯光工作。合同订立后，丁宁与黎宗平（灯光师）商定，由黎宗平选任助理共同到文化传媒公司摄制组工作，于洋等5人接受黎宗平邀约后到剧组任灯光助理。文化传媒公司合计支付丁宁租赁费、工作人员工资140000元，丁宁收款后给付黎宗平劳动报酬70000元，于洋等人的劳动报酬由黎宗平支付。2018年9月16日晚，于洋在高县农家乐拍摄过程中摔伤，伤后至宜宾市第三人民医院住院治疗29天。出院诊断：腰1—腰4左侧横突骨折、腰3／4椎间盘膨出等。出院医嘱：伤后6-8周严格卧硬板床休息，后逐步起床进行腰背肌功能锻炼等。医疗费、住院期间生活费由文化传媒公司支付。 2018年10月29日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：于洋因外伤致腰L1—L4椎左侧横突骨折，鉴定为9级伤残。鉴定费1,000元，由于洋支付。同日，宜宾市翠屏区凯凡商务酒店向于洋出具发票，发票记载于洋住宿13天、住宿费1,274元。审理中文化传媒公司申请对于洋的伤残等级重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。该所鉴定意见：于洋的致残程度为10级。鉴定费1,740元，由文化传媒公司支付。于洋从温州至成都参与鉴定，支付交通费1,294元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 本案中，各方当事人并无证据证明文化传媒公司与于洋、黎宗平等具有订立劳务合同的意思表示，故双方不存在劳务关系。于洋要求文化传媒公司赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。文化传媒公司与丁宁订立的影视器材租赁合同除器材租赁外，另有由丁宁提供工作人员的约定，该合同对人员工资并未单独作出约定，文化传媒公司支付丁宁的款项中既有影视器材租赁费、又含工作人员工资，丁宁对此不持异议。因此，文化传媒公司与于洋等并不存在劳动报酬约定，于洋等人的劳动报酬虽由黎宗平转付，但实质上仍属丁宁支付，故应予认定黎宗平、于洋等是向丁宁提供劳务。丁宁作为接受劳务一方，应对于洋履行职务过程中遭受的人身损害承担民事责任。黎宗平、于洋同为本案提供劳务一方，于洋要求黎宗平赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。翰道影业不是于洋的用工单位，不承担本案民事责任。文化传媒公司提出于洋在本案中存在过错、应承担相应责任的抗辩，并无证据证明事实主张，此节抗辩，本院不予采纳。 于洋主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。主张的误工费过高又未提供证据证明因误工造成的损失，本院酌情按120元/天予以支持，务工期自受伤之日起计算至首次定残日前一天。残疾赔偿金和精神损害抚慰金按四川求实司法鉴定所鉴定的伤残等级确定赔偿标准；关于住宿费，根据住宿费票据及鉴定意见书时间记载，可以印证此项支出系于洋到宜宾鉴定伤残等级所支付，该支付具有合理性，应予支持，但于洋主张的金额过高，本院根据本案实际酌情支持400元(此款列入鉴定费用)；于洋主张的因就医及从温州至成都鉴定支付的交通费，符合法律规定，应予支持(此款列入鉴定费用)。就医所产生的交通费，未提交正式票据证明，本院酌情支持300元。主张的其他交通费并无法律依据，本院不予支持。于洋的损失本院依法核定为：误工费5,040元、护理费2,900元、交通费1,249元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,700元（含住宿费、交通费）。黎宗平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁宁应于本判决生效之日起十日内赔偿于洋残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失82,321元； 二、驳回于洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,289元，于洋负担1431元，丁宁负担1858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  赵运乾 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  闫旭萍