河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5333号原告:卢凤芝，女，汉族，1950年11月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，特别授权。被告:谢小保，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师，特别授权。被告：博爱县新开通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914108225897479668，住所地焦作市博爱县柏山镇柏山村东头。法定代表人：刘孝贵，该公司经理。原告卢凤芝与被告谢小保、博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称：博爱汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤芝委托诉讼代理人高免，被告人民财险焦作公司委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。被告谢小保、博爱汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤芝向法院提出诉讼请求：1、请求以上被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计40000元；2、被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由，原告卢凤芝在2018年2月11日乘坐第三人李公良驾驶的电动三轮车，行驶至田界线44KM时与被告谢小保驾驶的豫Ｈ×××××-豫825U重型半挂牵引车相撞。该事故造成原告受伤住院治疗，该事故经交警部门认定双方系同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内，被告博爱县新开通汽车运输有限公司系登记车主，应当承担连带责任。被告谢小保未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。被告博爱汽车公司向本院提交书面答辩材料称，1、事故发生时谢小保驾驶的豫Ｈ×××××-豫825U在中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司处投保有交强险及限额1000000元的商业第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿；2、事故发生后，谢小保往事故科交纳了贰万叁仟元整，卢凤芝在事故科领取的钱款应当抵扣，并且应由保险公司向我公司理赔，将理赔款项直接支付我公司，请求在本案中一并处理。被告人民财险焦作公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故发生时，谢小保驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，牵引车投保有商业第三者险1000000元，并不计免赔，挂车在我公司投保有限额50000元的商业第三者险并不计免赔，关于原告的损失是否合理合法请法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告谢小保、博爱汽车公司未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据二中道路交通事故认定书，经审查，该认定书认定李公良驾驶的为非机动车，故被告人民财险焦作公司认为在交强险之外赔偿比例应按50%计算的意见，本院不予采信；证据五价格车物损失估价鉴定结论书，经审查，该结论书评估车辆系李公良的车辆，因李公良不是本案原告，对此本案不予审理。被告谢小保、博爱汽车公司、人民财险焦作公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗53天，支付医疗费21296.82元。被告谢小保驾驶的豫Ｈ×××××-豫825U重型半挂牵引车在被告人民财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。被告博爱汽车公司答辩称的被告谢小保向虞城县公安局事故中队交纳了押金23000元整，原告认可已领取17000元。原告卢凤芝放弃要求电动车驾驶人李公良承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告谢小保驾驶的豫Ｈ×××××-豫825U重型半挂牵引车在被告人民财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告谢小保与电动车驾驶人李公良均负此事故的同等责任，原告卢凤芝无此事故责任，原告卢凤芝放弃要求电动车驾驶人李公良承担赔偿责任。原告卢凤芝的各项损失首先由被告人民财险焦作公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告人民财险焦作公司按60%承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告卢凤芝因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费21296.82元；2、营养费1060元（20元/天×53天）；3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4、护理费6632.55元（45677元/年÷365天×53天）；5、交通费1060元（20元/天×53天）。以上共计32699.37元。由被告人民财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（护理费、交通费）7692.55元。被告人民财险焦作公司在交强险各分项限额内赔偿原告上述损失共计17692.55元（7692.55元+10000元）。下剩（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15006.82元（32699.37元-17692.55元），被告人民财险焦作公司在商业第三者责任保险内赔偿原告9004.09元（15006.82元×60%），被告人民财险焦作公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计26696.64元（17692.55元+9004.09元），被告人民财险焦作公司按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告谢小保与被告博爱汽车公司不再承担本案的赔偿责任。对于被告博爱汽车公司答辩称的被告谢小保向虞城县公安局事故中队交纳了押金23000元整，因被告谢小保未答辩、开庭审理时缺席，对于其交纳的押金虽然原告认可已领取17000元，但被告谢小保对其交纳的押金没有作出任何意见，对此本案不予审理。对于被告博爱汽车公司辩称的事故发生后谢小保交纳23000元，卢凤芝在事故科领取的钱款应当抵扣，并且应由保险公司向我公司理赔，将理赔款项直接支付我公司的意见，本院不予支持。对原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢凤芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26696.64元；二、驳回原告卢凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告卢凤芝负担166元，被告谢小保负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十五日书记员  秦小茹