山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5107号   原告：韩成龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住太原市。   被告：王婵，女，1986年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王娜（被告王婵姐姐），1984年2月9日出生，汉族，住太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：郑宏（被告王婵之夫）。   原告韩成龙与被告王婵、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成龙，被告王婵、王娜的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元。2.判令被告支付从2019年6月起至还清为止的利息,按约定每月2分计息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告王娜与王婵姐妹俩，以做生意周转为由向原告借款55000元(通过微信转款给王娜),后续她二人仍以生意周转为借口,陆续在2017年2月27日借款2万元(微信转王娜)，2017年4月18日借款15000元(微信转王娜)，2017年6月10日借款24850元(微信转王娜)，2017年7月20日借款5万元(微信转王娜)，2018年11月19日借款8000元(微信零钱)，合计借款172850元。2017年7月22日借款5万元(银联转王婵)，2018年1月24日借款10万元(银联转王婵)，2018年3月13日借款10万元(银联转王婵)，2018年5月10日借款10万元(银联转王婵)，2018年7月17日借款10万元(银联转王婵)，2018年9月29日借款10万元(银联转王婵)，2018年11月19日借款92000元(银联转王婵),2018年11月27日借款5万元(银联转王婵)，2019年5月7日借款5000元(微信转王婵)，合计借款697000元，总共借款金额为869850元。原告履行了借款义务，王娜声称，主要用款人是王婵，为了保险起见，原告与王婵签定了借款合同,与王娜签定了担保合同，不管主要用款的是谁，王婵、王娜均有还款义务,因为被告的借款是陆续借，陆续还，截止2019年5月,被告陆续还款419850元,还差本金45万元，之后,被告总以各种理由推诿，没有再归还借款,也未支付利息。现原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。   王婵、王娜辩称，1.对原告所诉借款本金不认可，双方签订的借款合同仅约定借款金额，无签订时间和地点，未约定还款方式，未约定还款日期及出借日期，表明该借款合同没有出借时间和利息起止时间，属于不完整合同。故对原告主张的利息及起算时间不认可.自2016年12月5日开始，原告陆续向被告出借款项，双方实际并未商定利息，因原告与被告王娜为同事和朋友，关系甚好，出于帮助，原告向王娜的妹妹王婵出借款项，约定按月还款即可，金额为每月2000元至1万元不等，未约定还清时限。2016年12月5日至2019年5月7日之间，被告王婵实际收到的出借款总计为855000元，而在同期被告王婵以微信转账与手机银行转账的方式陆续归还原告总计813900元，未归还款项为41100元，故被告仅认可再归还原告41100元了结此案。2.被告王娜的担保不成立，在三方签订的担保合同中原告写明不会向被告王娜主张债务，且原告并没有给二被告该合同原件，原告现提交的担保合同系其私自改过的，《合同法》第七十七条的规定当事人协商一致可以变更合同。《合同法》第七十八条规定当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故合同修改需要双方协商一致，否则修改无效。根据以上法律规定，原告实际上已主动放弃了王娜对本案的还款义务担保，原告不能再次要求王娜承担担保义务。   本院经审理认定事实如下：   被告王娜与被告王婵系姐妹。原告韩成龙与被告王娜系同事。2016年底开始，被告王婵通过被告王娜陆续向原告借款。原告通过其名下工商银行卡、支付宝、微信等转账方式向被告王婵出借款项，其中包括通过被告王娜支付被告王婵的款项。二被告在庭审中认可收到原告借款855000元，称已向原告偿还813900元。原告称二被告确实还过款，但其中包括利息。原告称双方口头约定月息为3分、4分、5分不等，二被告否认有利息约定。   2019年，原告与被告王婵对双方之间的借款进行对账，最终确认被告王婵仍欠原告45万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告王婵急需资金周转，向原告借款45万元，且已经向被告王婵支付借款，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，借款利率为年利率24%。该《借款合同》无落款时间，庭审中原告称系2019年3月11日签订，45万元系双方对账的结果；二被告称系2019年夏天所签，45万元并非对账结果，只是口头说的一个数字，当日并未收到45万元借款。   2019年5月29日，原告作为出借人、被告王婵作为借款人、被告王娜作为保证人签订一份《个人担保协议书》，约定：被告王娜愿为上述借款合同形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。二被告对该《个人担保协议书》的真实性认可，但认为被告王娜系中间人，并非担保人，且当时原告在该合同最后一页注明：“韩成龙不会向借贷保证人要钱”，之后原告加上了“私自”二字，改成了“韩成龙不会私自向借贷保证人要钱”。   以上事实有借款合同、个人担保协议书、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告王婵向原告借款，原告向被告王婵转账，故原告与被告王婵之间成立合法有效的债权债务关系。原告在2016年到2019年期间分多笔向被告王婵出借款项，被告王婵也在此期间多次支付原告利息及偿还本金。原告与被告王婵签订的《借款合同》、原告与二被告签订的《个人担保协议书》均对双方之间的未还借款45万元金额进行了确认，本院认定该45万元系双方对前期借款对账的结果，该款可认定为未还本金。原告与被告王婵未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，故对原告要求被告王婵偿还借款45万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，未约定借款期限，故被告王婵应自起诉之日按年利率24%支付资金占用期间的利息。2019年5月29日原告与二被告签订的《个人担保协议书》约定被告王娜为45万元借款本金承担连带清偿责任，不违反法律规定，被告王娜应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王婵于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩成龙借款本金45万元及自2019年10月8日起至全部款项付清之日止的利息（以45万元为基数、按年利率24%计算）。   二、被告王娜对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告王娜承担清偿责任后有权向被告王婵追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元减半收取计4025元（原告已预交），由被告王婵、王娜共同负担。与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二○一九年十二月五日   书记员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。