wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁文治，男，汉族，1976年8月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连晟泽文化休闲产业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区50号2单元1、4至5层1号。法定代表人：吕连合，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连百斯德商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区43A。法定代表人：吕连合，该公司经理。再审申请人翁文治因与被申请人大连晟泽文化休闲产业有限公司、大连百斯德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁文治申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、招商手册应属于《租赁合同》的主要条款。对于招商手册的内容应由二被申请人向再审申请人进行解释和说明，再审申请人作为承租方不负有解释和说明的义务，且最后一页内容在招商手册中也未以明显、加粗的字体载明，在二被申请人未进行解释和说明的情况下，该条款不得约束再审申请人。二、被申请人没有按照宣传承诺建设大型商超、摩天轮、国际著名品牌等吸引顾客，致使再审申请人《租赁合同》的目的无法实现。三、二被申请人向再审申请人交付的房屋未经验收，应属违约。二被申请人向再审申请人交付房屋时，案涉房屋尚未经过消防安全检查，其违约在先，案涉房屋的免租期为交付后的30天，即便案涉房屋于2017年10月27日经消防验收合格，也不能仅因为该期间尚处于免租期而免除被申请人的合同义务。四、二被申请人应向再审申请人返还物业费、装修合理费等费用。本院认为，第一，关于招商手册是否应属《租赁合同》的主要条款的问题以及再审申请人合同目的是否无法实现的问题。招商手册的备注中载明：“此宣传中涉及的图片和文字仅供参考，不构成任何合同的一部分。请以合同为准，开发商及管理企业对本宣传内容保留最终解释权。”在再审申请人与被申请人签订《租赁合同》时，再审申请人对该招商手册的内容应已充分了解，即该招商手册不属于案涉合同的一部分，更不属于案涉合同的主要条款。故再审申请人关于被申请人没有兑现销售承诺以及因此导致合同目的无法实现的主张依据不足，本院不予支持。第二，关于案涉租赁房屋未经验收交付的问题。二审查明，案涉租赁房屋于2017年10月27日经消防验收合格。此时案涉租赁房屋虽已交付于再审申请人，但并未实际投入使用，案涉租赁房屋的租期从2017年11月23日开始，此时大连市公安消防局已出具意见书认定案涉租赁房屋消防验收合格。故再审申请人的该项主张亦不予支持。第三，关于被申请人是否应向再审申请人返还物业费、装修合理费等费用问题。再审申请人未及时交纳租金和物业费，违反了租赁合同的约定，并导致案涉合同解除的后果，且在一二审审理过程中，再审申请人也没有按照租赁合同的约定履行将店铺恢复原状等合同义务，故一二审判决只返还再审申请人装修保证金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁文治的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3323号 原告：无棣县星光影院有限公司，住所地：无棣县金棣阳光购物广场6号楼。 法定代表人：苏玉花，公司经理。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：唐起龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住阳信县。 原告无棣县星光影院有限公司（以下简称星光影院公司）与被告唐起龙财产损害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光影院的委托诉讼代理人吴文敬，被告李唐起龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星光影院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告新旧设备服务器差额及给原告造成的损失等暂计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与苏玉花、滕宏伟三人自2016年1月1日合伙经营无棣县星光数字影院，被告负责影院的具体经营管理。2018年5月7日，被告在其他合伙人不知情的情况下，私自将影院一号厅的放映机设备服务器更换为其他型号的旧服务器。2018年7月15日，三合伙人经协商签订退伙协议，将影院股份全部转让给苏玉花，由其经营管理。后苏玉花于2018年9月13日注册成立本案原告无棣县星光影院有限公司。2018年9月4日，影院一号厅的放映机设备服务器发生故障，维修时才发现被告上述的私自更换情况，其行为造成原告停业10天进行维修，产生停业损失及支出其他费用。经查，被告更换的新旧设备服务器差额为5.3万元，对上述损失应由被告承担。 被告唐起龙辩称，与原告无任何关系。设备的损坏是操作不当造成，不是被告更换服务器造成的。 本院经审理认定事实如下：被告唐起龙与案外人苏玉花、滕宏伟三人自2016年1月1日合伙经营无棣县星光数字影院，被告唐起龙负责影院的具体经营管理。2018年5月7日，被告唐起龙私自将影院一号厅的放映机设备服务器更换为其他型号的旧服务器。2018年7月15日，被告唐起龙与案外人苏玉花、滕宏伟经协商签订退伙协议，将无棣县星光数字影院股份全部转让给苏玉花，由其经营管理。后苏玉花于2018年9月13日注册成立星光影院公司。 上述事实，有（2018）鲁1623民初3891号案卷材料及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告唐起龙更换放映设备服务器的行为发生在其与苏玉花、滕宏伟合伙经营无棣县星光数字影院期间，系其擅自对合伙财产进行处理，损害的是其他合伙人的利益，应为合伙协议纠纷。原告星光影院公司系苏玉花与唐起龙、滕宏伟拆伙后由苏玉花自行成立，故其诉求被告唐起龙赔偿损失，证据不足，本院不应支持。 综上，原告星光影院公司提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无棣县星光影院有限公司的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告无棣县星光影院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保139号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇新华街。 负责人：曹有。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额224万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额224万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2884号 原告：张超峰，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被告：张书涛，男，1966年9月9日出生，无固定职业，住博乐市。原告张超峰诉被告张书涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张超峰，被告张书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1100000元，利息792000元（1100000元×2%月息×36个月，从2016年11月16日-2019年11月15日），付550000元，合计1342000元；2、判令被告支付延期履行期间的双倍利息（按月息2%计算，自2019年11月15日至还清之日止）；3、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告张书涛因资金周转向原告借款1100000元，双方签订《借款协议》，协议约定：张书涛自愿向原告借款1100000元，期限为1个月，从2016年11月16日-2016年12月15日偿还，利息为月息2%，如逾期偿还按日百分之二计算利息。借款到期后，原告多次催要，借款人张书涛逾期不还款。原告请求人民法院依法维护合法权益。被告张书涛当庭提交书面答辩状，其答辩称：1、被答辩人实际交付答辩人的借款金额是700000元，并不是1100000元；2、答辩人已向被答辩人归还借款550000元，现仅欠被答辩人150000元未归还；3、答辩人按法律规定实际应支付被答辩人逾期还款利息14000元。综上，请求法院查明事实后，依法支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人不合理部分的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在建筑设备租赁关系，被告尚欠原告租赁费及被告资金周转向原告借款700000元，经原被告协商以借款方式确认总数额为110000元。双方于2016年11月16日签订《借款协议》，约定：今有张书涛（身份证号码×××），借到张超峰现金1100000元，大写壹佰壹拾万元，借款期限为1个月，自2016年11月16日至2016年12月15日止，到期还清，如逾期，按借款总额的日百分之二计算利息。借款人张书涛自愿将车作为抵押物，抵押期间不得移动车辆。若逾期，抵押车辆由张超峰自行处理。2、借款人张书涛自愿将坐落在乌市××区房产，房产证号（2011）第0009767土地证号作为抵押物。若逾期抵押房产由张超峰自行处理。3、其它本人张书涛自愿将博乐市东方红三队光明北路西巷的院子作为抵押。协议签订后，被告张书涛于同日向原告出具收条一份：今有张书涛借到张超峰现金1100000元，大写壹佰壹拾万元整，于当日收到此款。于2016年12月15日前还清借款，否则可向博乐市人民法院提起诉讼、仲裁、执行。后被告于2018年2月14日偿还100000元，2018年5月17日偿还450000元。剩余款项未还，原告诉至法院。上述事实，由原告提供《借款协议》、收条、客户回单3张及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告张书涛向原告张超峰出具的《借款协议》、收条是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，应认定有效。双方当事人应按借款协议和收条的约定行使权利，履行义务。至于签订《借款协议》之前双方存在建筑设备租赁合同关系，在结算时将欠款事实并转化为《借款协议》的过程，原、被告均不持异议。张书涛欠张超峰借款的数额应以收条及《借款协议》确认的数额为准。根据双方协议约定，被告借款期限为一个月，自2016年11月16日至2016年12月15日；逾期按借款总额日百分之二计算利息，可认定双方在借期内未约定利息，视为不支付。对于原告主张按日百分之二支付利息明显超过法律规定，本院按月利率2%予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故本院遵循此顺序进行抵充，原告所主张的数额未超过其计算方式，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张书涛于判决生效后十日内偿还原告张超峰借款1100000元；二、被告张书涛于判决生效后十日内偿还原告张超峰借款本金1100000元的利息242000元；三、被告张书涛按月利率2%支付自2019年11月16日至实际还清欠款为止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8439元，由被告张书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月                    二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵雯元               注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2052号 尹卫东： 你与李文文借款合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3203号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：单金磊，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住地福建省尤溪县。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行单金磊欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人单金磊未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为追缴罚金30000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢796号李明荃、毕玉兰申请执行邹亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解，由被执行人邹亮一次性给付被执行人各项损失共计20万元，剩余本金、利息及诉讼费等申请执行人自愿放弃。至此，李明荃、毕玉兰向本院申请执行的（2014）长民初字第988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2636号 申请执行人：张种锦，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙茂群，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人张种锦与被执行人孙茂群建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1823号民事调解书载明，一、被告孙茂群自愿支付原告张种锦工程款251000元及约定利息，于2019年6月30日前支付100000元及利息（按本金100000元自2018年1月16日起至2019年6月30日止按年利率15%计算），于2019年9月30日前支付151000元及利息（按本金151000元自2018年1月16日起至2019年9月30日止按年利率15%计算）。二、如被告孙茂群未能按照上述约定履行，原告张种锦可按251000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求被告孙茂群承担本金251000元自2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人孙茂群所有的车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6148号原告：陈赴昇，男，1966年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：吴志慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈赴昇与被告吴志慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赴昇及其委托诉讼代理人束宝芳到庭参加诉讼，被告吴志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈赴昇向本院提出诉讼请求：判令吴志慧给付货款28000元。事实和理由：2017年6月12日，吴志慧向我赊购价值29270元的机动车润滑油，并出具欠条一份。后经我多次催要，吴志慧于2019年6月21日给付货款1270元，下欠28000元至今未付，我索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴志慧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志慧曾向陈赴昇购买润滑油，因货款未能及时支付，吴志慧于2017年6月12日向陈赴昇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠壳牌润滑油陈赴昇油款29270（贰万玖仟贰佰柒拾元整），今欠人：吴志慧2017.6.12”。欠条出具后，吴志慧给付了货款1270元，余款28000元至今未付，陈赴昇索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,陈赴昇与吴志慧之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方虽未约定付款期限，但根据有关法律规定，吴志慧应于收到货物或者提取单证的同时支付，吴志慧至今未能付款，对纠纷的形成负有全部责任。故对陈赴昇主张吴志慧给付货款28000元之诉请，本院依法予以支持。吴志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志慧于本判决生效后15日内给付原告陈赴昇货款28000元。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月十七日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2677号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：张新兰,女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人张新兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2677号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初485号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吕建波，男，1987年4月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月20日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人吕建波犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年10月24日17时40分许，被告人吕建波醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从长汀县城区往策武镇工贸新城方向行驶，途经长汀县时，与董某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吕建波受伤及两车受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的吕建波血样中检出乙醇，含量为168.18ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定，吕建波负事故的同等责任。到案后，被告人吕建波如实供述了自己的罪行，且取得被害人董某的谅解。 公诉机关建议判处被告人吕建波拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人吕建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师吴春华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吕建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执80号 救助申请人：黎梅媚，女，2001年7月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村石四屯25号，公民身份号码：。 救助申请人：黎千钰，女，2005年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村石四屯25号，公民身份号码：。 救助申请人：黎美伶，女，2007年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村石四屯25号，公民身份号码：。 救助申请人：黎梦婷，女，2015年1月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村石四屯25号，公民身份号码：。 救助申请人黎千钰、黎美伶、黎梦婷的共同法定代理人暨救助申请人：黎健升（系上述四申请人父亲），男，1976年5月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村石四屯25号，公民身份号码：。 救助申请人：陈金芳，女，1952年10月22日出生，汉族，居民，住广西藤县大黎镇孟塘村塘肚组12号，公民身份号码：。 救助申请人黎梅媚、黎梦婷、黎美伶、黎千钰、黎健升、陈金芳以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎梅媚、黎梦婷、黎美伶、黎千钰、黎健升、陈金芳称：申请人与杨炳志机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决杨炳志赔偿776552.12元给申请人。判决生效后，由于杨炳志一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金776552.12元。 经审查查明，2018年2月4日，杨炳志驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至平南县平南镇步行街广西农村信用社前因操作不当，与卖玉米的黄位贞发生碰撞，造成黄位贞受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨炳志在此事故中负全部责任，黄位贞在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在平安增城支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，杨炳志支付了丧葬费31000元给申请人。 本院对黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳与杨炳志机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年9月14日作出（2018）桂0821民初1827号民事判决，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司赔偿110000元给黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳；二、杨炳志赔偿776552.12元给黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳；三、驳回黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳的其他诉讼请求。案件受理费12370元，减半收取6185元（缓交），由杨炳志负担6185元。判决生效后，黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳得到了保险赔偿11万元，杨炳志没有履行赔偿义务，黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了杨炳志的财产情况，发现其公积金账户余额39521.15元，并依法冻结了其银行存款共4003.43元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现杨炳志有可供执行的财产。 另查明，申请人黎健升是黄位贞的丈夫，申请人陈金芳是黄位贞的母亲，申请人黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷是黄位贞的女儿，黄位贞的父亲已先于其去世，黄位贞生前需与妹妹共2人共同扶养母亲陈金芳。陈金芳是叁级精神残疾人，大女黎梅媚在其母亲出事故后引发××，是贰级精神残疾人，在大将高中读书，二女黎千钰读初中，三女黎美伶读六年级，四女黎梦婷读幼儿园。陈金芳一直与申请人家庭供养，申请人家庭人口6人，得申请人黎健升一个劳动力，是低保户。以上事实有其户籍所在地平南县××××六石村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、残疾证、广西农村信用社卡折对账单、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人的家属因交通事故死亡，影响了申请人的正常生活、学习和工作，其家属在事故中无责任，得到保险赔偿了11万元，但被执行人没有赔偿，四个申请人还在读书，家庭又是低保户，得一个劳动力，又有两个××人，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人黎梅媚、黎千钰、黎美伶、黎梦婷、黎健升、陈金芳司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2280号申请执行人：施焕常，男子，1985年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张锐，男，1981年5月15日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人施焕常与被执行人张锐房屋买卖合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4479号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十六日书记员  江世清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24397号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邓汉良，男，1992年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，被告：中山市山越房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区伟盛路12号，统一社会信用代码91442000665031557W。法定代表人：黄玉韶。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邓汉良、中山市山越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费7250元，减半收取为3625元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十二月九日书记员  何惠怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2698号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨树刚，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12080号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：魏少杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告魏少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费737.8元，减半收取368.9元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初289号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人胡列奎，无业。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人王潇、仲骏，江苏汇泉律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人胡列奎犯合同诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人胡列奎及其指定辩护人王潇、仲骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人胡列奎先后与杨某、顾某、崔某等人达成介绍购买石子、机制砂的约定，后以收取定金和付清货物尾款才能装船的名义，收取杨某等人人民币共计1995000元，并将款项用于购买彩票等。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人胡列奎以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡列奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡列奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡列奎有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币十万元至三十万元。被告人胡列奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡列奎的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出胡列奎系初犯，且有悔罪表现，请求在公诉机关量刑幅度内对胡列奎从轻处罚。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人胡列奎先后与杨某、顾某、崔某等人达成介绍购买石子、机制砂的约定，后以收取定金和付清货物尾款才能装船的名义，收取杨某等人人民币共计1995000元，并将款项用于购买彩票等。具体事实如下：一、2019年3月28日，被告人胡列奎与杨某达成介绍购买石子的协议，后采用上述方式，收取被害人杨某人民币850000元，后将此款用于购买彩票等。二、2019年4月16日，被告人胡列奎与顾某达成介绍购买机制砂的协议，后采用上述方式，收取被害人顾某人民币480000元，后将此款用于购买彩票等。三、2019年4月20日，被告人胡列奎与崔某达成介绍购买石子的协议，后采用上述方式，收取被害人崔某人民币665000元，后将此款用于购买彩票等。经被害人杨某、顾某报案，公安机关于2019年4月26日对本案立案侦查。2019年5月7日被告人胡列奎退还被害人顾某20000元，同年5月9日被告人胡列奎退还被害人杨某20000元、退还被害人崔某100000元。2019年5月19日，被告人胡列奎被抓获。案发后，从被告人胡列奎处扣押人民币100100元。上述事实，被告人胡列奎在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人杨某、顾某、崔某的陈述，证人范某、吴某、吕某的证言，微信聊天记录，付款凭证，农行交易明细，扣押清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡列奎以非法占有为目的，在履行合同过程中，以其他方法骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡列奎犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人胡列奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡列奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人胡列奎主动退赔被害人部分损失并协助公安机关追缴部分赃款，可以酌定从轻处罚。故被告人胡列奎的辩护人据此提出对被告人胡列奎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡列奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币100100元由该局按比例发还被害人。三、责令被告人胡列奎继续退出赃款人民币1754900并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  顾康安人民陪审员  杨希蕙二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5929号 原告：朱龙，男，1969年5月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告朱龙与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2007年3月5日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋三单元5XX房屋卖给原告朱龙，约定单价830元／平方米，面积约168平方米，总计购房款为139440元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2007年3月5日，原告朱龙与被告刘金生签订《商品房买卖合同》，约定被告刘金生（卖方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋三单元5XX号房屋卖给原告朱龙。原告朱龙于2008年4月14日交水电开户费2500元给被告刘金生。2009年4月29日，原告朱龙取得该房屋的所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。被告一直未为原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告朱龙在内的鸿都花园业主使用，原告朱龙等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告朱龙遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告朱龙与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告朱龙、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告朱龙按约交清了水电开户费用，被告刘金生未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告朱龙诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告朱龙诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告朱龙与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告朱龙所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告朱龙诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告朱龙所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告朱龙诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告朱龙办理电力服务开户手续后，原告朱龙一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告朱龙办理电力服务开户手续； 二、驳回原告朱龙其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1120号 罪犯刘锦堂，男，1993年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月16日作出（2015）城刑初字第143号刑事判决，以被告人刘锦堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元，追缴违法所得159940.6元及三星牌手机一部、飞亚达手表1块、手机电池5块。被告人刘锦堂不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘锦堂于2015年11月24日入监服刑。本院于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更162号刑事裁定，对罪犯刘锦堂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2025年1月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锦堂刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘锦堂考核获得4次表扬。该犯已履行罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行凭证及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘锦堂在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锦堂减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2024年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝02行赔终32号 上诉人（原审原告）康波，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号。 法定代表人熊平，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县教育委员会，住所地巫山县高唐街道广东中路405号。 法定代表人卢尧，主任。 上诉人康波因行政赔偿一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年，中共重庆市委组织部（简称市委组织部）、重庆市编委办公室、重庆市教育委员会（简称市教委）、重庆市财政局、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、共青团重庆市委、重庆市公务员局发布《2011年重庆市选派大学生到乡镇基层工作简章》（简称《简章》），向全国公开招考一批大学生选派到重庆市乡镇事业单位及村工作。《简章》中对选派程序规定：网上报名；网上资格初审；统一笔试；笔试合格进入资格复审，其中报考乡镇教师岗位的，到所报考区县教委进行资格复审；通过资格复审的人员进入面试，其中报考乡镇教师岗位的，由市教委牵头组织，由区县教委负责制定面试方案并组织实施；面试合格人员由区县资格复审部门组织体检；选派名额因面试、体检等原因出现缺额时，报考乡镇教师岗位的按笔试、面试综合成绩从高分到低分确定调剂人员；由市委组织部等单位确定拟选派人员名单，在市人力资源和社会保障网上统一公示；公示结束，由市委组织部、市教委、市人社局等单位填写统一印制的通知书，将选派大学生派遣到各区县相关部门，相关部门与选派大学生签订到乡镇基层工作协议书。还规定：选派到乡镇教师岗位的大学生在基层服务期限为2年，期满由市人社局安排部署聘用考察，合格者由市人社局批准正式聘用为事业单位工作人员，其服务年限计算为工龄。 康波属本次招录的缺额岗位调剂人员，复审通过后，经市教委、市人社局通知，到巫山县教育委员会（简称县教委）报道。2011年7月5日，县教委与康波签订《事业单位聘用合同》，合同约定服务期限为2年。后，康波被安排到巫山县笃坪中学任特设岗位教师。2012年10月，康波从该中学辞职。 2015年8月，康波到县教委要求该委向其出具2011年选派大学生到乡镇工作的录用文件和公示文件。同月25日，县教委对此出具了康波曾在巫山县笃坪中学工作的证明。后，康波进行信访，县教委就其信访事项作了书面答复。 2019年4月2日，康波以县教委、县人社局为被告，以该两单位未向其出具其作为2011年选派大学生到巫山县基层工作的录用文件公示文件，导致现单位无法为其办理工龄认定，其职务职级评定受到影响，多种福利待遇受损为由，起诉至法院请求判决被告未出具2011年重庆市选派大学生到乡镇工作录用文件公示文件违法，以及判决被告赔偿其损失95万元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，故行政赔偿应以行政行为违法，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提。康波以县教委、县人社局未出具2011年重庆市选派大学生到乡镇工作录用文件和公示文件违法而提起的行政诉讼，已被裁定驳回起诉，故其提起的因行政违法造成损失的行政赔偿诉讼无事实依据。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定，提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，赔偿请求人请求国家赔偿的时效适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定，康波提起的本行政赔偿诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。裁定驳回康波的起诉。 康波上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判如其诉讼请求。 县教委、县人社局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案系康波起诉请求判决县人社局、县教委未出具2011年重庆市选派大学生到乡镇工作录用文件公示文件违法一并附带提起的行政赔偿诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条中规定，提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，赔偿请求人请求国家赔偿的时效适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条亦规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。而对于康波提出的确认违法之诉，因其起诉超过法定起诉期限，巫山县人民法院以（2019）渝0237行初44号行政裁定，驳回了康波的起诉，本院已以（2019）渝02行终306号行政裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。因此，原审法院以康波一并提出的本行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限为由，裁定驳回康波的起诉正确，本院予以支持。 综上，康波所称原审法院审理错误，以及应得到赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取二审案件受理费。 本判决为终审裁定。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十二月十四日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428财保26号 申请人：黄秋林，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：伍宗香，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人黄秋林于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍宗香所有的坐落于将乐县水南镇雪洞路前巷79号房产（保全金额为400000元）。申请人黄秋林已提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄秋林要求对被申请人伍宗香所有的坐落于将乐县水南镇雪洞路前巷79号的房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍宗香所有的坐落于将乐县水南镇雪洞路前巷79号的房产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由申请人黄秋林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1906号 原告：席海潮，男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：南芳芳，女。 被告：新绛县鑫龙饲料有限公司。 法定代表人：苏新龙，总经理。 原告席海潮与被告南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司（以下简称鑫龙饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海潮及其委托诉讼代理人贺国刚、被告南芳芳、鑫龙饲料公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席海潮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金及利息46300元（利息计算至2019年11月6日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南芳芳与苏新龙系夫妻关系，均与原告系同村，南芳芳与苏新龙于2014年4月28日在本村村口成立了鑫龙饲料有限公司。2017年10月25日、2017年11月30日、2018年1月28日二被告因经营需要，先后三次在原告处借款40000元整，被告为原告出具了三份借条。双方约定月息7厘。达成协议后，被告再未归还过借款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，现请求法院判如所求。 被告南芳芳辩称，借款属实，借条是我出具的，我是给公司借的款，应由公司偿还。 被告鑫龙饲料公司辩称，借款属实，借条是南芳芳出具的，该借款是用于公司经营，与南芳芳个人无关。现在公司没有能力偿还原告所有的借款。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条3份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南芳芳与苏新龙共同开办新绛县鑫龙饲料有限公司，被告南芳芳、鑫龙饲料公司于2017年10月25日、2017年11月30日、2018年1月28日分三次向原告借款共计40000元。被告南芳芳向原告书写借据3张并加盖鑫龙饲料公司财务专用章，2017年10月25日借据载明“今借到席海潮现金壹万元整借款人：南芳芳（新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年10月25日”，2017年11月30日借据载明“今借到席海潮现金壹万元整借款人：南芳芳（新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年11月30日”，2018年1月28日借据载明“今借到席海潮现金贰万元整借款人：南芳芳（新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年元月28日”，借款到期后原告多次催要，二被告未予归还。2019年11月6日原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告南芳芳、鑫龙饲料公司向原告席海潮借款40000元并约定每百元每月柒角利（即月利率0.7%），有借条为证，事实清楚，应予认定，故二被告应承担共同还款责任。现原告要求二被告返还借款40000元并支付利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告席海潮借款40000元并支付利息（利息自2017年10月25日起，按本金10000元计算；自2017年11月30日起，按本金20000元计算；自2018年1月28日起，按本金40000元计算；利率按双方约定月利率0.7%，至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7687号原告：苏晓声，男，1957年6月28日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏晓中（系苏晓声的哥哥），男，1954年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李萍（系苏晓声的嫂子），女，1954年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆炳鑫，男，1949年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：覃华，广东晟典（北京）律师事务所律师。原告苏晓声与被告陆炳鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓声及其委托诉讼代理人苏晓中、李萍，被告陆炳鑫的委托诉讼代理人覃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓声向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2007年1月24日签订的《房屋绝卖协议》有效。事实和理由：2007年1月24日，原告与被告签订《房屋绝卖协议》，约定被告将坐落在无锡市落霞苑233号501室拆迁安置房出售给原告，价格26万元。原告付款25.5万元给被告，余款5000元在办理好过户手续后支付给被告。合同签订后，原告按约支付给被告购房款，但被告不配合原告办理过户手续。被告陆炳鑫辩称：被告对于原告过户的请求，如果具有可行性和合法性愿意配合。但是经过了解本案可能存在合法性和可执行性方面的缺陷和障碍。关于合法性和可执行性是法院审理的范畴，被告提供相关的信息和证据，由法庭主动审查，尊重法庭最后的判决。可能本案还需要有个前置行政诉讼的程序，才能得到后续的执行。本院经审理认定事实如下：2007年1月24日，甲方（卖方）陆炳鑫与乙方（买方）苏晓声签订《房屋绝卖协议》一份，双方约定：1、甲方自愿将座落在无锡市滨湖区开发区（落霞小区三期233号501室）的拆迁安置房（房屋面积93.44，以产权监利处理或产权证或产权证的面积为准）出售给乙方，双方商定房屋成交总价共计人民币26万元。2、出售方要全家达成一致才能出售，并有产权人其子女签名盖章后乙方付款人民币255000元给甲方，余款5000元，办理好过户手续后，由乙方付给甲方。3、甲方在保证上述房屋产权向乙方解释清楚，若发生与甲方内部有关的产权纠纷或债务，概由甲方负责清理，并承担赔偿乙方的经济损失。4、乙方购买甲方房屋后，甲方保证并承担下列责任：（1）甲方必须将拆迁公寓房屋的安置单交给乙方保管，甲方在没有征得乙方的同意不得报失以上资料。（2）甲方在所居住的物业公司和有关部门办理一切进户手续、领取钥匙、并开通水、电、车库等费用以及交清有关费用后，将相关手续凭证及钥匙交付给乙方。乙方不承担进户费、水、电、安装费用。（以及乙方所用水、电等各种费用，按发票由乙方负责）。（3）甲方在没有办理房屋产权过户手续期间，如甲方应房屋升值或其它原因而悔约，则甲方赔偿乙方同等地区同等面积房屋，并赔偿乙方在房屋内装璜的所有费用和承担当时买卖房屋房价两倍的违约金给乙方。若乙方反悔所有损失由乙方承担。若乙方因房屋降价或其它原因而悔约，则乙方必须赔偿当时买卖房屋两倍的违约金给甲方。这是双方同等相待。（4）……。（5）甲方领到房产证和土地使用证后，如产权人外出或其它原因不能办理过户手续，则由其共有人或继承人必须无条件的协助办理，必须无条件的协助乙方办理好产权过户手续（其中所涉及的过户费、营业税等一切费用由乙方承担）。特注：甲方不得无故拖延时间，否则按甲方反悔条款，上述第（3）条赔偿乙方的一切损失。做好办理过户手续后乙方付清5000元。若乙方到时不过户也必须付清5000元给甲方。双方还给定了其它事项。落款处还有见证单位无锡市滨湖区华庄法律服务所加盖印章。为此，苏晓声支付无锡市滨湖区华庄法律服务所见证费500元。上述合同签订当日，苏晓声支付给陆炳鑫购房款255000元，陆炳鑫当场出具了收条，并将拆迁户公寓房安置单和房屋钥匙交给苏晓声。苏晓声实际占用涉案房屋一直至今，目前尚未办理不动产权登记。位于无锡市房屋登记的所有权人为陆丙兴（陆炳鑫），占地面积93平方米，建筑面积246.6平米。陆炳鑫与周启萍于1976年9月登记结婚，于1996年7月离婚。在离婚时双方对上述房屋进行了约定，即房屋前造两间，东间归女方所有，西间归男方所有。后造祖屋归男方所有。家产按协议清单为凭分割。2005年8月，上述房屋被政府拆迁，共安置到5套安置房，涉案房屋是其中的一套。上述事实，有苏晓声举证的拆迁户公寓房安置单、《房屋绝卖协议》、收条、江苏省行政事业单位结算凭证；陆炳鑫举证的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、拆迁补偿安置协议书、离婚登记申请书、离婚证，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。苏晓声与陆炳鑫签订的《房屋绝卖协议》是当事人真实意思表示，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故苏晓声要求确认《房屋绝卖协议》有效，有事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。即便涉案房屋可能存在其他权利人，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，也不影响《房屋绝卖协议》的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：确认苏晓声与陆炳鑫于2007年1月24日签订的《房屋绝卖协议》有效。本案受理费减半收取3102元，由陆炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向滨湖法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十二月十八日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢187号 罗定市市场监督管理局： 周星华、傅雷星、黄容南： 我院执行的罗定市市场监督管理局与周星华、傅雷星、黄容南行政非诉执行一案[执行案号：（2019）粤5381执恢187号；原执行案号：（2005）罗法行执字第19号；执行依据：罗工商处字（2005）第005号行政处罚决定书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保718号 申请人：山东金宝山机械有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇北桥村。 法定代表人：房士奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞,山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任安良，山东星阔律师事务所律师。 被申请人：临沂江元新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇后台井村西北650米。 法定代表人：付阿利，该公司经理。 申请人山东金宝山机械有限公司因与被申请人临沂江元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂江元新型建材有限公司所有的银行存款17万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂江元新型建材有限公司所有的银行存款17万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由山东金宝山机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  尚金涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3817号 申请执行人:范柏佳，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：王新成，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人范柏佳与被执行人王新成劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4332号民事决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛 栋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2043号申请执行人：兰某某，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县白塔寺。被执行人：邓某某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县白塔寺。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2739号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某履行向申请执行人兰某某支付婚生子抚养费1110元，生活帮助费20000元，并承担案件申请执行费217元。但被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓某某在交通银行重庆江北支行账户中存款；二、划拨被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中存款。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月五日书记员  张 航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9329号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李柏霖，女，汉族，1987年10月25日出生，住四川省达州市通川区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉李柏霖信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10245号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为14740.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保956号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人：刘小芳，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地湖南省湘乡市。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人刘小芳非法运营，于2019年11月15日向刘小芳作出罚款30,000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因刘小芳未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为刘小芳可能逃避执行，于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘小芳存款30,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向刘小芳催告履行，但刘小芳并未主动履行处罚义务。为防止刘小芳逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小芳存款30,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十六日法官助理甘玉姣书记员王萍
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢99号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人王天明、大冶华威冶金机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王天明、大冶华威冶金机械设备制造有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王天明、大冶华威冶金机械设备制造有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初94号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14094号 原告：余斌斌，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市，现住江苏省常熟市。 被告：贾相宾，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市，现住江苏省常熟市。 原告余斌斌诉被告贾相宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余斌斌到庭参加诉讼，被告贾相宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余斌斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资4900元以及相应的利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至法律文书生效之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇佣原告在昆山万达广场工作为其工作并约定支付相应的报酬。现原告已履行完义务，但被告没有支付相应的报酬。被告于2018年7月1日出具欠条，欠条载明结欠原告工资4900元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贾相宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月，被告雇佣原告从事玻璃幕墙安装工作。2018年7月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“在昆山万达广场工地欠于斌斌人工工字（资）4900元整。贾相宾2018年7月1日”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其是经朋友介绍从2017年3月起为被告工作了一个月，主要在工地上装玻璃幕墙。因其感觉被告人不可靠，仅工作一个月就没有在被告处干活了，期间被告支付了部分的生活费，但剩余工资未付。之后原告催要了好几次，被告一直不给，原告找到被告在藕渠的住处要求被告出具了本案中的欠条。欠条中的内容都是被告写的，因为“余”和“于”读音相同，欠条中原告的名字就写成了“于斌斌”。2018年年底，其找到被告要工资，被告说随便其怎么办，起诉也行。其没有办法才诉讼至法院，要求法院依法处理。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告工资4900元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资4900元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以4900元为基数自2019年11月4日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾相宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告贾相宾于本判决生效之日起十日内支付原告余斌斌工资人民币4900元及利息（以4900元为基数自2019年11月4日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：余斌斌，开户行：中国建设银行常熟分行营业部，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告贾相宾负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：余斌斌，开户行：中国建设银行常熟分行营业部，账号：62×××17）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（原江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场），住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。负责人：孙益奎，该盐场场长。再审申请人陈乾因与被申请人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（原江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场，以下简称射阳盐场）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乾申请再审称，1.原审判决认定事实错误。陈乾的出鱼款损失再加上其他损失应该在200－300万元之间，该损失只能通过评估鉴定才能确定，然原审法院认为陈乾塘口的银鲫鱼、白鲢、花鲢产量进行评估鉴定的基础条件缺失、无法进行评估鉴定，从而不支持陈乾的鉴定请求错误。2.原审法院认为射阳盐场未通过无利害关系的第三人介入见证存在不当，但同时认为射阳盐场单方清塘出鱼的行为并无不当缺乏事实和法律依据。双方的合同中没有约定射阳盐场可以单方清塘出鱼。合同到期后，未能续签合同的主要原因亦是因射阳盐场提高塘口承包费而导致，过错不在陈乾。陈乾继续占塘养殖也得到了射阳盐场的认可。在此情形下，射阳盐场单方擅自放水清塘出鱼的行为存在侵权，原审法院认定射阳盐场的该行为并无不当错误。射阳盐场的单方清塘行为不具有自助条件，其应当通过诉讼方式解决。3.原审法院不予认定陈乾塘口的固定资产、相关设备等损失错误。综上，请求依法对本案提起再审，支持陈乾的诉讼请求。本院经审查认为，陈乾与射阳盐场的池塘承包合同于2015年12月31日到期后，射阳盐场对案涉鱼塘以公开招投标方式对外重新发包，但陈乾未参加竞标，之后仍继续占有案涉鱼塘投放鱼苗进行养殖至2016年年初，期间亦未支付任何费用。陈乾主张承包合同不能续签的原因在于射阳盐场没有事实依据。2016年1月3日，射阳盐场函告陈乾，接到通知后15天内支付2013年度至2015年度的占塘费，逾期将强制清塘。然陈乾接到该通知后，没有与射阳盐场进行沟通交涉。2016年2月22日，射阳盐场开始放水清塘，后出鱼时亦聘请了有清塘经验的人员进行操作，并进行了部分的录像，出售鲜鱼亦联系商贩到现场进行收购，该处理亦符合惯例。据此，射阳盐场已尽到了合理的注意义务。陈乾亦未提交任何证据主张射阳盐场组织清塘出鱼过程中存在不当行为，故陈乾主张射阳盐场单方清塘出鱼构成侵权没有事实和法律依据，原审法院对此认定并无不当。陈乾主张射阳盐场出鱼的数量及价格远远少于应出鱼的数量及价格，为此提交了一份证人证言，但该证人对案涉鱼塘2014年年底留存的鱼种数量亦表示是听陈乾所述，具体鱼的数量其没有数过。故陈乾提交的证据不足以证明其主张。而射阳盐场则提交出鱼的炮码单、记账单等证据可以确认的出鱼款为192180元，故原审法院没有同意陈乾对出鱼损失进行鉴定的申请亦无不当。关于陈乾主张的固定资产、设备等损失。双方在2015的12月31日到期的鱼塘承包合同中明确约定：池塘承包期结束，陈乾带资开发的堆护坡、电力线路延进排水涵闸等资产无偿归射阳盐场所有。故陈乾主张应认定其塘口的固定资产、相关设备等损失没有事实依据。综上，陈乾的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乾的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年十二月二十日书记员  白金凤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3500号原告：周某某，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：许某某，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某某1，女，2005年9月8日生，汉族，学生，住方城县。法定代表人：许某某，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某某2，男，2009年9月16日生，汉族，学生，住方城县。法定代表人：许某某，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：白某某，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某某3，男，1948年3月3日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告周某某与被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告许某某、白某某及被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3的共同委托诉讼代理人姜洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元，并支付利息10800元，起诉以后的利息按约定月利率2分计付至款清。事实与理由：刘某某4于2017年10月19日向原告借款30000元，约定月息2分，刘某某4于因交通事故死亡，被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3系刘某某4的第一顺序继承人，刘某某4遗产由被告继承，被告应在继承遗产范围内承担清偿责任，但经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3共同辩称：借条上的签名和指印无法认定是否为刘某某4所为，对该借款不予认可；原告周某某此前已向方城县人民法院起诉，而原告周某某本案在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，违法一事不再理原则；原告未提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，刘某某4无遗产，五被告亦未继承任何财产，故五被告不负清偿债务的责任。经审理查明：刘某某4于2017年10月19日向原告周某某借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今天2017年10月19日刘某某4借到周某某叁万圆整（30000元）利息2分，借款人：刘某某4”，该借条出具后，借款人刘某某4未予清偿该笔借款。另查明：1、借款人刘某某4因交通事故于2017年11月14日去世，其法定遗产继承人为：刘某某4父亲刘某某3、母亲白某某、妻子许某某以及刘某某4生前与妻子许某某生育的女儿刘某某1、儿子刘某某2。2、经原告申请，方城县人民法院2019年1月28日作出（2018）豫1322民初1024号裁定书，裁定准许原告周某某撤回起诉。3、五被告于2019年10月21日向本院递交司法鉴定申请书，对借条上的“刘某某4”是否系刘某某4本人的签名和指印申请鉴定，于2019年12月4日撤回司法鉴定申请。本院认为：刘某某4生前向原告周某某借款30000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有刘某某4向原告周某某出具的借条为凭，本院予以确认。原告周某某与刘某某4约定借款月利率2%，不违反相关法律规定，利息应自借款之日起按约定利率计付至款清之日止。刘某某4去世后，其法定遗产继承人被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3应在其继承刘某某4的遗产范围内对刘某某4生前所负债务承担清偿责任，故原告要求五被告归还借款30000元及利息，本院予以支持。五被告辩称原告在撤诉以后没有新事实、新理由的情况下再次起诉，与原告申请追加被告的事实不符，本院不予采信。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3于本判决生效之日起十日内在其继承刘某某4遗产的范围内，清偿原告周某某借款本金30000元及利息，利息自2017年10月19日起按月利率2%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告许某某、刘某某1、刘某某2、白某某、刘某某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十二月五日书 记 员  贾应许
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4607号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：闫承云，该行行长。委托代理人：刘萍，女，该行管理部经理。委托代理人：卞玮玮，男，该行客户经理。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘小祥，该公司总经理。被执行人：刘小祥，男，1959年5月29日出生，汉族，南京祥运电子商务股份有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人南京祥运电子商务股份有限公司、刘小祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9193号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京祥运电子商务股份有限公司偿还申请执行人截止2019年9月23日所欠申请执行人本金1356990.9元，并按照2017年5月31日与申请执行人签订的编号为紫银（科技）流借字[2017]第087号《流动资金借款合同》及2018年5月30日与申请执行人签订的编号为紫银（科技）展字[2018]第136号《紫金农商银行借款展期协议》约定的方式支付利息、罚息、复利；二、被执行人刘小祥对上述还款承担连带清偿责任；三、负担案件受理费8506.5元，诉讼保全费5000元，合计13506.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，南京小祥物流有限公司书面承诺自愿代被执行人南京祥运电子商务股份有限公司履行生效法律文书所确定的债务，经申请执行人申请，本院审查核实后依法追加南京小祥物流有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人称目前无可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人南京小祥物流有限公司名下尾号5289、1557、8354的民生银行账户及农业银行账户；刘小祥名下公积金留有余额，但已有在先冻结信息；轮候查封南京小祥物流有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；刘小祥名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，已注销；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人刘小祥已到庭，但表示目前无偿还能力，但未来南京小祥物流有限公司可能会拆迁，如拆迁，将有一笔拆迁补偿款可用来偿还本案案款；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十九日见习书记员  李倩雯
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2806号之三 申请执行人：陈元美，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人陈元美与被执行人邹清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈元美于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执216号之五执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月六日 书记员  卓梅聪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4065号 申请执行人朱*荣，男，1967年6月08日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈淑琼，女，1968年4月24日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人朱*荣、陈淑琼与被执行人莆田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初13670号之一 原告:任运清，男，汉族，1975年1月7日生，住重庆市万州区。 委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 被告:张成均，男，汉族，1972年8月28日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 本院在审理原告任运清诉被告张成均合伙协议纠纷一案中，原告任运清于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张成均的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告任运清撤回起诉。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  牟晓霖 人民陪审员  陈清莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 亚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4078号原告：贵州永智达房地产有限公司，统一社会信用代码91520102063051630H，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡佳旭，男，1993年3月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告胡佳旭商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月7日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年7月7日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月7日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年7月7日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十二月二十六日书记员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7943号之二 申请执行人：梁岂维，男，汉族，1993年7月9日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人梁岂维与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁岂维于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款26548.77元。本院于同日立案执行。并于同年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执7943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽娴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12355号原告：梁朝，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。原告梁朝与被告河南揽胜教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪薇、陈志辉到庭参加诉讼，被告河南揽胜教育咨询有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁朝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《代理办理协议》；2.判令被告向原告退还费用13000元及按照年利率6%计算，支付自2018年3月8日至起诉之日的利息1300元，及起诉之日至实际退还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月8日签订《代理办理协议》，原告委托被告办理监理工程师代理领证业务，原告于2018年3月8日向被告支付代理费用8000元，后于2018年6月14日向被告支付宝转账5000元，共计13000元。协议签订后，原告多次找被告协商领证事宜，被告以各种理由一直推脱，造成办理事项到目前为止仍然无法完成。后原告多次找到被告协商退款事宜，被告以资金周转不开为借口予以推脱，被告的严重违约行为导致双方的委托事项无法完成，亦给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南揽胜教育咨询有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《代理办理协议》原件、《收据》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、手机银行转账明细截图打印件、微信转账记录、微信聊天记录、委托书原件等证据。其中《代理办理协议》主要约定：甲方为梁朝、乙方为河南揽胜教育咨询有限公司；甲方委托乙方办理注册监理工程师代理领证业务，共计全款费用8000元；乙方如未代理领出甲方注册监理工程师证书，乙方将退还甲方全部费用。该协议尾部甲方处有原告的签名；乙方处加盖“河南揽胜教育咨询有限公司”印章；落款时间为2018年3月8日。原告提交的收据和转账明细能够证明原告委托案外人崔剑斌分别于2018年3月8日、2018年6月13日通过转账方式向河南揽胜教育咨询有限公司支付代理费用8000元、5000元，上述证据能够证明原、被告之间的委托合同法律关系成立并生效，委托人为原告，受托人为被告，费用为13000元。2.被告是否已履行合同约定的委托事务。原告称：截至目前，被告一直没有帮助原告领到监理工程师证书。其提交的微信聊天记录显示双方约定的履行截止日是2018年8月份，原告方曾多次催告被告履行合同义务。被告未到庭，未针对是否履行合同义务提供证据，应当承担不利后果。故本院对原告的陈述予以认定。3.另查明，2019年4月8日，被告河南揽胜教育咨询有限公司法定代表人由雷江华变更为王绍广。本院认为：原、被告签订的《代理办理协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付13000元费用后，被告未按承诺的期限为原告办理委托事项，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告主张解除原、被告之间签订的《代理办理协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告退还13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求主张的利息，因双方没有约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告梁朝与被告河南揽胜教育咨询有限公司2018年3月8日签订的《代理办理协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告梁朝交纳的代理费用13000元；三、驳回原告梁朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告河南揽胜教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘遵敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢465号申请执行人：范玉军，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：施卫东，男，1961年2月19日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人范玉军与被执行人施卫东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0981民初874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施卫东在本判决生效后30日内给付原告范玉军10万元及相应逾期利息（利息按下列方式计算：自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金10万元按年利率6%计算）；二、驳回原告范玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告范玉军负担70元，被告施卫东负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，双方自愿达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议如期如数履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2019年9月23日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年10月9日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年10月9日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查收益性保险投保情况，未查到收益性保险投保情况；6、2019年10月9日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到有住房公积金；7、2019年10月22日，本院至东台市××镇××村村委会调查被执行人下落及财产情况，村委会出具证明，证明被执行人施卫东1996年离婚后，一个人生活，长期在外打工，在该村无财产；8、2019年12月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；9、2019年12月13日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十六日书记员 何逸梅