wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11311号 原告：瞿卫锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被告：方彩宏，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告瞿卫锋与被告方彩宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，后依法组成合议庭进行审理。原告瞿卫锋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿卫锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，由原告瞿卫锋负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴晓炜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9119号原告：郭秀芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告郭秀芳诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀芳、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金8996元。事实与理由：原、被告于2012年8月31日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼22号，建筑面积为34.6平方米，单价为6500元，价款为224900元房屋一处。交房时间为2012年8月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月31日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼22号建筑面积为34.6平方米房屋，以单价6500元，总金额224900元卖给原告。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年8月31日起到2017年8月31日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款224900元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额224900的4%向原告支付违约金8996元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郭秀芳与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秀芳支付迟延办证违约金8996元；三、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 韩晓丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2886号   上诉人（原审原告）：侯润高，男，1960年9月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董玉稳，住址同上，系侯润高妻子。   上诉人（原审被告）：包头市第三医院（包头市传染病医院）。   法定代表人：刘国亭。   委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   侯润高与包头市第三医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。本案一审诉讼期间，一审法院仅询问侯润高一方是否与第三医院协商确定鉴定机构，确定鉴定机构时并未征求第三医院的意见。且送交鉴定机构的材料系亦是由侯润高一方提供，并未经双方当事人质证确认，故鉴定程序违法。该鉴定意见不应予以采信。一审法院依据该鉴定结论作出判决程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初536号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重新审理。   上诉人包头市第三医院预交的二审案件受理费7637.19元予以退回。                                                                                                                                                             审 判 长 王 雪 冰                                                                                                                                                                 审 判 员 贺        静                                                                                                                                                                 审 判 员 李 雅 滨     二○一九年十二月十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6595号原告苗国畅，男，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告苗国畅诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告苗国畅的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告苗国畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50453号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李虹，女，回族，1985年7月11日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：杨怀军，男，回族，1981年5月11日出生，住址辽宁省丹东市振兴。本院在审理上列原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告李虹、杨怀军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1665元，保全费766.07（均已由原告预交），本院依法收取1598.57元，由原告负担。审判员 李    洁二〇一九年十二月二日书记员 刘淦君（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9661号 原告：冶某某，男，1988年5月28日出生，回族，青海省化隆回族自治县人,现住石家庄市桥西区。 被告：某某某某，男，1993年3月17日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住：石家庄市新华区。 原告冶某某与被告某某某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冶某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶某某负担。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 莹 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1948号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及7124元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月17日自行协商以物业费抵顶本案7124元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十七日   书记员 马纵宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10446号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 被告：付强，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1721号 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安经济及时开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被执行人：许连兵，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省广元市朝天区。 关于四川广安智丰建设工程有限公司与许连兵建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川13民再26号民事判决书确定：许连兵于本判决生效后十日内退还四川广安智丰建设工程有限公司多支付的工程款137001.88元，逾期则按人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。该判决书已经发生法律效力，因许连兵未履行，权利人四川广安智丰建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人许连兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司尚未实现的债权137001.88元及利息，被执行人许连兵应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9316号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人周骏，女，汉族，1982年02月11日出生，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉周骏信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6134号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30035.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10043号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：唐海恩，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告唐海恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1706号金湖海华机械制造有限公司申请执行泰州市汇通机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的51040元，执行费666元，执行过程中，泰州市汇通机械设备有限公司设备已撤离金湖海华机械制造有限公司，涉案款申请人表示放弃，执行费666元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初2798号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢131号之二 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：刘书星，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：王元生，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住建宁县。 本院于2013年6月6日作出的(2013)建民初字第747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴有焕于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王元生名下有银行存款，经系统查询冻结，未扣划到钱（经委托泉州市晋江市法院扣划，未扣划到任何财产，回执显示余额为0元），另王元生名下有154亩林地使用权（系梨山），且该林地位于建宁县溪口镇梘头村文家坑，该林权所有权系村委集体所有，已查封，经评估公司评估，该山场无处置价值。无房产、工商、林权等登记信息。 4、因被执行人王元生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。王元生经村委联系，其在泰国，材料无法接受，并表示在过年回来后就联系申请人来法院处理该事情。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)建民初字第747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1266号申请执行人聂志军。被执行人陈小兵。依据玉山县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）赣1123民初3766号民事调解书，本院于2019年8月15日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月3日，对申请人进行了电话终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款143354元，承担执行费2050.31元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5581号 申请执行人杭州西湖保安服务公司。 被执行人浙江赛雷文化传媒有限公司。 本院在执行申请执行人杭州西湖保安服务公司与被执行人浙江赛雷文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8368号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。 被告：张国良，男，1980年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：代永秀，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告张国良、代永秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告保都公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告张国良、代永秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国良、代永秀向保都公司支付购房款141944元及违约金1447元，暂共计143391元（违约金计算方式：141××××34＊0.0003，自2019年4月26日暂计算至2019年5月30日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算至付清之日）；2.判令张国良、代永秀承担本案诉讼费用。事实与理由：保都公司与张国良、代永秀于2018年4月26日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定张国良、代永秀购买由保都公司开发建设的位于成都市xx镇xx社区xx社及社区集体，xx社区xx社xxxx一期xx幢xx层xx号房屋，张国良、代永秀选择分期付款方式付款，但截止到2019年5月30日，张国良、代永秀尚欠141944元购房款，且按照合同约定产生违约金1447元。 保都公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 《四川省商品房买卖合同（预约）》、《保利湖心岛（碧湖苑）项目商品房买卖合同补充协议》、《保利湖心岛（碧湖苑）项目（商铺）商品房买卖合同附件》，用以证明双方建立了房屋买卖法律关系，张国良、代永秀逾期付款构成违约，应向保都公司继续支付购房款，并支付违约金。 张国良、代永秀未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张国良、代永秀与保都公司分别签订《四川省商品房买卖合同（预约）》、《保利湖心岛（碧湖苑）项目商品房买卖合同补充协议》、《保利湖心岛（碧湖苑）项目（商铺）商品房买卖合同附件》。合同约定张国良、代永秀以单价24694.36元，总价354858元的价格购买保都公司开发的位于成都市新都区xx镇xx一期（6号地块）xx幢xx层xx号商品房。合同第九条付款方式及期限载明：“（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币50000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：……2.分期付款。买受人在2019年4月26日前分3期支付该商品房全部价款：其中，买受人于2018年4月26日前首付该商品房全部价款的30%，金额人民币106457元；买受人于2018年10月26日前第二期支付该商品房全部价款的30%，金额人民币106457元；买受人于2019年4月26日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额人民币141944元”。合同第十条逾期付款的处理载明：“（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同还对商品房基本状况、规划、设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、合同备案与房屋登记、前期物业服务等事项进行了约定。 张国良、代永秀按约支付了第一期、第二期购房款，但逾期未付第三期购房款，截止本案庭审当日，张国良、代永秀仍未支付第三期购房款。 以上事实，有上述证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保都公司与张国良、代永秀签订的商品房买卖合同、补充协议及附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定、不违反社会公序良俗，故均合法有效，对双方产生约束力，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。合同签订后，张国良、代永秀未能按照约定在2019年4月26日之前向保都公司支付第三期购房款141944元，已构成违约。故保都公司依据双方签订的合同第九条、第十条之约定，要求张国良、代永秀支付第三期购房款及因违约而产生的违约金，本院予以支持。 关于违约金计算方法的认定。张国良、代永秀未按合同约定按时足额履行支付购房款义务，且未支付第三期购房款已逾期超过90日，应当按合同约定承担相应违约责任。因双方已在合同第九条约定了支付第三期购房款的期限在2019年4月26日前；合同第十条约定了违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，保都公司有权要求张国良、代永秀支付违约金，违约金以141994元为基数，从2019年4月27日起按每日万分之四计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 张国良、代永秀于本判决生效之日起七日内向成都市保都房地产开发有限公司支付购房款141944元，并支付违约金（违约金以141994元为基数，从2019年4月27日起按每日万分之四计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（已减半收取），由被告张国良、代永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月五日 书记员  沈欣瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4351号 原告刘志刚，男，1977年5月10日出生。 被告李春，男，1995年1月1日出生。 原告刘志刚与被告李春民间借贷纠纷一案，原告刘志刚于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：被告李春于2019年2月25日向原告借款51000元整并出具欠条一份，双方约定2019年5月25日还清借款，并约定逾期不还，被告十倍赔偿原告。借款到期后，经原告多次催告，被告均表示无力偿还，之后就拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。一、判决被告偿还原告借款51000元；二、判决被告偿还利息6120元（以51000元为基数，按照月利率2%计算至2019年8月25日止，之后的利息以未偿还借款为基数按照月利率2%计算，利随本清）。三、本案全部费用由被告承担。 被告李春未答辩。 原告刘志刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年5月12日借条、收条各一份，2019年2月25日欠条一份，证明被告向原告借款51000元的事实。实际借款是40000元，11000元是被告给原告的补偿。因被告未按时还款，被告出具了2019年2月25日的欠条，被告自愿给原告11000元的补偿。3、微信转账记录一份，证明原告微信转账借款30000元给被告，被告2018年11月1日支付利息500元，2018年11月10日支付利息500元，2018年11月26日支付利息1500元，2018年11月29日支付利息1500元。4、借款流水三页，证明被告借款及支付利息的经过。 被告李春对上述证据未质证。 被告李春在举证期限内向本院其本人身份证复印件。 原告刘志刚对被告李春证据身份证无异议。 证据的分析及认定：因被告李春经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。原告刘志刚证据1，本院予以确认。对原告刘志刚证据2,该借条、收条为同日出具，收条应认定为对借条的补充，即为收到借条所载明的借款，对其真实性予以确认，关联性（借款40000元）不予确认，认定为借款20000元，2019年2月25日的欠条，该证据约定的欠款51000元的来源无事实依据，违约责任约定违反法律规定，对其关联性不予确认。原告刘志刚证据3，原告陈述系其妻子王燕的微信，对该微信借款经过的关联性不予确认。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2018年5月12日，被告李春向原告刘志刚借款人民币20000元，被告李春收到原告刘志刚借款现金后于同日向原告刘志刚出具借条：“今李春向刘志刚借款人民币20000元。双方约定月利息为5%，每月12日为还息日。越期每天增加100元违约金”，同日，被告李春向原告刘志刚出具的收条：“今收到刘志刚交来人民币20000元”。后因被告李春未偿还原告刘志刚借款，被告李春于2019年2月25日向原告刘志刚出具欠条：“本人李春累计共欠刘志刚人民币51000元整。双方约定于2019年5月25日前还清。到期不还本人愿意十倍赔偿给刘志刚……”。因被告未如期还款，原告诉至本院。庭审中，原告刘志刚自认被告李春于2018年11月1日支付其利息500元、2018年11月10日支付其利息500元、2018年11月26日支付其利息1500元、2018年11月29日支付其利息1500元。现原告刘志刚以为维护其合法权益为由诉至本院。 本院认为，刘志刚诉称被告李春向其借款本金40000元，但其提交的证据不能证明该事实客观存在，其提交的借条、收条为同日出具，收条应认定为对借条的补充，即为收到借条所载明的借款20000元，本院认定被告向原告借款本金为20000元。原告提交的2019年2月25日的欠条，该证据约定的欠款51000元，其来源无事实依据，并且约定的违约责任事项违背法律规定，本院对该欠条载明的欠款51000元不予认定。被告李春经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，其向原告借款20000元，应承担偿还义务。关于原告诉请的“偿还利息6120元（以51000元为基数，按照月利率2%计算至2019年8月25日止，之后的利息以未偿还借款为基数按照月利率2%计算，利随本清）”问题，应从被告承诺还款之日即2019年5月25日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算资金占用利息，自2019年5月25日至2019年8月25日止，资金占用利息为1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款本金人民币20000元、利息人民币1200元，共计21200元（利息自2019年2月25日至2019年8月25日止)。2019年8月25日后的利息以被告李春未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至被告李春偿还完毕全部借款时止。 二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元,由原告刘志刚负担386.12元，由被告李春负担227.88元（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘志刚可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月九日 书记员  谢扬江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15919号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款470663.34元进行查封、冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款470663.34元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付诉讼财产保全费2947元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2129号 申请执行人毕传寿与被执行人许爱龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初572号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许爱龙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人毕传寿向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币50000元及利息。 本院在执行中，被执行人许爱龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人许爱龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：许爱龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××××村×××村民组，公民身份号码3425011984××××××××。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6802号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人：汪金刚，系浙江宁涛律师事务所律师。 被告：吕维云，女，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年8月12日受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕维云物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈亚琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1121号申请执行人：刘丽，女，1972年6月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张敬，女，1968年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：邬志强，男，1968年10月11日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘丽与被执行人张敬、邬志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张敬、邬志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张敬、邬志强立即给付执行款40000元，案件受理费400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张敬、邬志强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，在执行中被执行人已给付10000元。被执行人张敬、邬志强名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张敬、邬志强的财产调查情况告知申请执行人刘丽，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1696号 上诉人（原审被告）：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。 法定代表人：朱永银，执行董事。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人浙江跃龙园林建设有限公司因与被上诉人李飞飞承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李飞飞于2019年12月6日自愿撤回对跃龙公司一审所有诉讼请求。 本院认为，被上诉人李飞飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初5023号民事判决； 二、准许李飞飞撤回起诉。 一审案件受理费46390元，减半收取23195元，财产保全费5000元，合计诉讼费28195元，由李飞飞负担。二审案件受理费46390元，减半收取23195元，由李飞飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年十二月九日 书记员  樊 艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3444号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：殷某，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人殷某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1、李某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费720元，减半收取为360元，由上诉人李某1、李某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4700号 原告：刘淑香，女，1967年9月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 委托代理人：胡忠平（刘淑香丈夫），男，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，总经理。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告刘淑香与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑香诉称：2016年4月17日，被告赵志武在我丈夫胡忠平手中借款本金10万元用于秋林公司经营，被告给我丈夫胡忠平出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分，利息给付至2017年4月17日；2016年10月14日，被告赵志武在我手中借款本金10万元用于秋林公司经营，被告给我出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分，利息给付至2017年10月14日；2016年10月14日，被告赵志武在我手中借款本金5万元用于秋林公司经营，被告给我出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分，利息给付至2017年10月14日；2017年10月16日，被告赵志武在我手中借款本金12万元用于秋林公司经营，被告给我出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分。被告陆续给付本金及利息，后经双方结算，本金剩余1.5万元。现诉至法院，要求被告返还借款本金1.5万元并支付利息，利息按月利1分计算，自2019年10月29日起至还款之日止，要求二被告承担本案诉讼费用。结算之前的总利息款65664.6元本案中不再主张。 被告秋林公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均表示没有异议，同意原告的诉讼请求。 被告赵志武辩称，不认可其本人借款的事实，都是秋林公司借款。 经审理查明：被告秋林公司为自然人独资的有限责任公司。2016年4月17日，被告秋林公司在原告丈夫胡忠平处借款本金10万元用于秋林公司经营，被告秋林公司给原告丈夫出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分，利息已给付至2017年4月17日；2016年10月14日，被告秋林公司在原告处借款本金10万元用于秋林公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分，利息已给付至2017年10月14日；2016年10月14日，被告秋林公司在原告处借款本金5万元用于秋林公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分，利息已给付至2017年10月14日；2017年10月16日，被告秋林公司在原告处借款本金12万元用于秋林公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利一分。被告秋林公司陆续给付原告本金及利息，2019年10月29日经双方结算，被告秋林公司尚欠原告本金1.5万元。现原告起诉，要求被告秋林公司、赵志武返还借款本金1.5万元并支付利息，利息按月利1分计算，自2019年10月29日起至还款之日止，要求二被告承担本案诉讼费用。结算之前的总利息款本案中不再主张。被告秋林公司同意原告的诉讼请求，被告赵志武不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，借据，营业执照等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告秋林公司在原告刘淑香处借款，并为原告出具借据，应认定被告秋林公司与原告间的借贷关系合法有效，被告秋林公司应按约定还款。原告主张秋林公司返还借款本金1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告秋林公司按月利1分（年利率12%）支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告赵志武为被告秋林公司独立股东。庭审中，被告赵志武虽不认可其本人在原告处借款的事实，但未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告赵志武承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告刘淑香借款本金1.5万元并支付利息，利息按月利1分计算，自2019年10月29日起至还款之日止。 二、被告赵志武对上述款项承担连带还款责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘炎狄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15050号原告：叶莹，女，1966年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1962年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告叶莹与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莹及其委托诉讼代理人李焕忠，被告刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款163,417.07元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理：2015年8月，被告因买车向原告借款99,417.07元。2016年2月，被告因在其同事处买二手中华汽车向原告借款2万元。2015年12月，被告因继承其父亲的房子需要钱向原告借款5万元，原告多次索要，被告拖延给付至今，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆华辩称：我没有向原告借钱，而且我也不欠原告的车钱。这个车是原告赠予我的，是在我和原告谈恋爱期间发生的，并不是我向原告借的。2万元是在这之前我给过原告3.7万元，我的钱和卡都在原告处，所以说我当时没有钱，我前一阵已经把这个钱给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆华为原告出具欠条一份，载明：2015年12月欠叶莹5万元房款。2015年12月16日，原告从盛京银行取现5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款5万元后，未向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求予以支持。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告为支持自己其他的诉讼主张，虽向本院提供了盛京银行客户对账单明细，但根据该份证据难以认定原、被告之间还存在本案其他借款的事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶莹借款5万元；二、驳回原告叶莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，由被告刘庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年十二月十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执445号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：曹发斌，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹发斌仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053630号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人曹发斌所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7045号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：许传俊，女，1974年8月1日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告许传俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4436号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：丁元可，男，1969年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李桂凤，女，1969年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：阎朝方，男，1969年10月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大户，男，1980年2月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与丁元可、李桂凤、阎朝方、李大户借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5252号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初757号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈兴军，男，1968年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市椒江区。2004年1月9日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2005年9月2日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日并处罚款人民币四百元；2009年5月27日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；2010年5月2日因盗窃被三门县公安局行政拘留十三日；2017年1月13日因嫖娼被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2017年7月17日因犯盗窃罪被台州市三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月20日刑满释放。2019年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同年9月12日经台州市路桥区检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陈兴军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人陈兴军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月期间，被告人陈兴军以非法占有为目的，多次假意以买中华香烟为名，用事先准备的假中华香烟掉包被害人出售的真中华香烟，之后又取消交易将被掉包的假中华香烟还给被害人，后逃离现场。 1．2019年5月16日，被告人陈兴军以上述方式至椒江区小青副食品店窃取被害人李某1软中华香烟1条。 2．2019年7月19日，被告人陈兴军以上述方式至黄岩区群欢卷烟店窃取被害人张某硬壳中华香烟5包。后被告人已赔偿给被害人400元钱。 3．2019年7月26日，被告人陈兴军以上述方式至路桥区盛达超市窃取被害人刘某软壳中华香烟2包。 2019年8月5日，被告人陈兴军被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人陈兴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈兴军具有累犯、认罪认罚、部分赔偿等情节，建议判处被告人陈兴军有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈兴军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、李某1、潘某、张某的陈述，被告人陈兴军的供述与辩解，辨认监控截图、电动车查询记录、接受证据材料清单、光盘制作说明、情况说明、户籍证明、前科材料、鉴别检验报告、辨认笔录、光盘、抓获经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈兴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈兴军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人陈兴军的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执245号申请执行人：范成军，男，汉族，1970年12月13日出生，住湖北省潜江市总口农场杨湾分场2队*号。被执行人：苏晓辉，男，彝族，1967年6月13日出生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县炉山镇炉山村，身份证号：522427196706133212。申请执行人范成军与被执行人苏晓辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9701民初517号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：苏晓辉支付范成军劳务费4566元并支付自2017年8月1日起以4566元为基数至款项付清之日止的利息。苏晓辉未按照生效判决内容履行，范成军申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法向被执行人苏晓辉送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。本院委托福建省丰泽区人民法院查封其名下牌号为闽*的奇瑞牌小轿车。本院委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院依法对其户籍所在地的不动产、公积金予以查询，并对其户籍地实地调查，未发现可供执行财产且无法找到其本人。（2018）琼9701民初517号民事判决书确定的苏晓辉支付范成军劳务费4566元及相应的利息未能执行到位。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现苏晓辉有可供执行财产。2019年12月本院依法对申请执行人范成军进行了终本约谈，其同意依法终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）琼9701民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  长    石  磊                  审  判  员    汪先顺                  审  判  员    马  山                              二〇一九年十二月二十三日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初966号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人西热艾力·阿不来提，男，1983年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人西热艾力·阿不来提犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人西热艾力·阿不来提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日00时48分许，被告人西热艾力·阿不来提醉酒后驾驶×××号白色利亚纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，遇民警查车时未听从民警停车示意为逃避检查，途径河滩快速路行驶至克南高架桥面被民警拦停查获。经抽血检测，被告人西热艾力·阿不来提血液中的酒精含量为296mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人西热艾力·阿不来提的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月零十五天，并处罚金11000元。被告人西热艾力·阿不来提对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人西热艾力·阿不来提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到296mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人西热艾力·阿不来提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人西热艾力·阿不来提犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇一九年十二月二十三日书记员 祖百丹 · 热西提
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执240号之五 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路71号国贸广场27层。 法定代表人丁宁。 被执行人福清市天绿景农业开发有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人林秋干。 被执行人福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝开发区。 法定代表人林平。 被执行人陈灿道，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林秋干，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林平，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福清市天绿景农业开发有限公司、福州恒诚饲料科技有限公司、陈灿道、林秋干、林平金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第563号裁决书已发生法律效力。被执行人福清市天绿景农业开发有限公司应偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金1500万元及利息，被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、陈灿道、林秋干、林平承担连带清偿责任。福州市中级人民法院立案执行后指定本院执行，本院依法立案执行，并向被执行人福清市天绿景农业开发有限公司、福州恒诚饲料科技有限公司、陈灿道、林秋干、林平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、陈灿道、林秋干、林平有可供执行的财产；被执行人福清市天绿景农业开发有限公司名下有位于福清市海口镇南厝村的房产及土地使用权【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号为：融海口国用（XX）第XX号】，本院依法查封并拍卖上述房产及土地使用权，共得拍卖款16003000元，本案分得15900197元。本院依法发布限制消费令限制被执行人福清市天绿景农业开发有限公司及其法定代表人、福州恒诚饲料科技有限公司及其法定代表人、陈灿道、林秋干、林平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市天绿景农业开发有限公司名下的房产及土地使用权本院已拍卖成交,拍卖款项已分配完毕，经调查未发现被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、陈灿道、林秋干、林平有可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第563号裁决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴丽诗
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1961号闵正莲申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5008元，经执行，现已执行到位5005元，余款3元申请人表示放弃，执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的金劳人仲案字（2019）第190号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2870号罪犯陆光林，男，1967年4月6日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年8月12日，本院作出（2016）黔27刑初34号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆光林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆光林减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆光林减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4157号原告：顾杰，男，1992年12月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。被告：陶鹏，男，1969年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李娟，女，1981年1月9日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。原告顾杰诉被告陶鹏、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾杰的委托诉讼代理人张磊、陈玉宝到庭参加诉讼，被告陶鹏、李娟共同委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款130000元，并支付利息（自2017年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.2倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事润滑油批发、销售生意。两被告系夫妻关系。自2017年年初开始，原告按照陶鹏的要求采购相应的品牌、型号润滑油后，再出卖给陶鹏，陶鹏亦陆续支付了部分货款。2017年8月8日，经双方结算，陶鹏向原告出具130000元货款欠条一份。后原告多次催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告陶鹏辩称，陶鹏在淮安鹏祥润滑油有限公司（以下简称鹏祥公司）任业务副总及法定代表人期间，向原告采购润滑油并书写130000元欠条皆为职务行为，所欠货款应由公司偿还。因公司已经注销，理应由股东即最终受益人谢某海承担，与陶鹏无关，请求驳回对陶鹏的诉讼请求。另外，原告主张尚欠货款130000元不是事实，陶鹏在任职期间代公司偿还货款20370元，其中微信还款5460元，支付宝还款14910元，谢某海也偿还了部分货款。因双方之间的买卖关系并未签订书面合同，未约定违约责任，故不承担任何利息，故请求驳回原告对陶鹏的诉讼请求。陶鹏为证明其系职务行为，提供鹏祥公司成立、变更、注销的相关手续。从上述材料中反映鹏祥公司成立于2016年10月28日，时任法定代表人为谢某海，也是公司唯一股东，注册资本200万元。2017年7月21日，鹏祥公司法定代表人变更为陶鹏，股东仍为谢某海，注册资本未变。2018年10月29日，鹏祥公司办理了注销登记手续，谢某海在全体投资人承诺书中承诺，本公司在注销登记前已将债权债务全部清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务。被告李娟辩称，虽然和陶鹏系夫妻关系，但对该笔债务毫不知情，且未参与，请求驳回对李娟的诉请。本院经审理认定事实如下，原告顾杰从事润滑油批发、销售生意。原告顾杰与被告陶鹏之间多次发生润滑油买卖业务。2017年8月8日，被告陶鹏向原告顾杰出具欠条一份，主要内容为：今欠顾杰货款共计人民币壹拾叁万元整，被告陶鹏签名确认。现原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。另查明，陶鹏出具欠条后，通过微信转账方式分别于2018年4月12日向陶鹏付款1020元，6月10日付款2880元，7月13日付款780元，8月24日付款780元；通过支付宝转账方式分别于2018年1月19日付款1470元，3月26日付款4950元，3月2日付款5880元，4月3日付款2610元，合计20370元。该8笔付款经原告核实，原告均认可收到上述款项，但陈述均是陶鹏出具欠条后重新发生的业务往来，且均为到货付款交易。原告为此提供微信聊天截屏以证明其中的2018年3月26日支付宝付款4950元、2018年4月3日支付宝付款2610元、2018年4月12日微信付款1020元、2018年6月10日微信付款2880元、2018年8月24日微信付款780元，合计11240元均是在陶鹏提出要货请求后，原告发货并要求陶鹏付款的相关聊天内容。对于另外3笔货款合计8130元，原告未能举证证明系欠条出具后发生的业务往来。还查明，2013年4月26日，陶鹏与李娟在镇江市新区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的欠条一份、微信聊天记录、结婚登记审查处理表，被告提交的公司相关信息、微信支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。根据原告提供的欠条等证据，本院确认被告陶鹏与原告之间存在润滑油买卖关系，双方之间买卖关系合法有效。对于被告陶鹏举证的出具欠条后又通过微信或支付宝转账支付的8笔货款共计20370元，原告提供微信聊天记录以证明该付款均系新发生交易，不应当抵扣欠条中的货款，但原告仅提供了5笔12240元货款系发生于欠条出具之后新发生业务的付款，对于8130元，原告未能举证证实，故应当抵扣欠条欠款，综上，被告尚欠货款121870元，对此，被告应当及时支付货款。原告关于利息的诉讼请求实为逾期付款损失，因双方未约定违约责任，故对于原告关于利息的诉讼请求予以部分支持，即支持自2017年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告求被告李娟共同偿还货款的请求。因原告未举证证明陶鹏所经营的润滑油生意系陶鹏夫妻双方共同决定经营或者陶鹏系经李娟授权经营或者李娟在该经营中受益，故对原告要求李娟承担付款责任的请求不予支持。对于被告辩称陶鹏系职务行为，应由公司投资人谢某海承担付款责任的请求。因被告提供的销货清单等证据未见鹏祥公司加盖印章或以其他形式予以确认，结合本案欠条系由陶鹏个人出具，且多次从其个人账户向原告付款的事实，本院对陶鹏的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶鹏于本判决生效后十日内支付原告顾杰货款121870元，并支付逾期付款损失（以121870元为本金，自2017年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告顾杰上诉虚拟账号62×××11，被告陶鹏上诉虚拟账号：62×××95,被告李娟上诉虚拟账号：62×××03）。审判员  王卫华二〇一九年十二月二十五日书记员  洪倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2671号 申请执行人：黄小丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：柳州悦生汇美容服务有限公司，住所地：柳州市文昌路20号乐和大厦地上第12层第03-09号。 法定代表人：韦妍。 本院在执行黄小丽与柳州悦生汇美容服务有限公司劳动争议一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2671号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1270号申请人新乡市三鑫商砼有限公司,住所地:获嘉县大新庄乡南务村东南地。法定代表人：吴彦永，经理。被执行人岳正希，男,1971年7月8日出生,汉族,住获嘉县。关于新乡市三鑫商砼有限公司申请执行岳正希买卖合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民特262号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人新乡市三鑫商砼有限公司与被执行人岳正希达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十日书记员  黄 博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4895号原告：柴虹,女,1982年4月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢华东,男,1986年4月29日出生,住安徽省滁州市。原告柴虹诉被告谢华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴虹负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月十八日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2472号之四申请执行人李建平，男，1961年5月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李建平申请执行被执行人冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人冯福康、陈菊香于判决生效之日起十五日内给付申请执行人李建平2014年至2016年的劳务报酬人民币144000元及逾期利息，并由被执行人负担案件受理费3180元、保全费1408元，合计4588元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行，后常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星存款，本院进行了冻结。被执行人名下有一批机器设备，本院进行了拍卖，申请执行人分得执行款128600元                  证券信息              被执行人名下无证券                  车辆信息              被执行人名下未登记车辆信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月三日书记员  朱正彦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4831号 原告：张秀芳，女，1990年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区环城东路1865号、1869号二间上下二层营业房。 负责人：田家乐，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩，紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司员工（特别授权）。 原告张秀芳与被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金保险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请对案涉浙Ｇ×××××号车辆损失及残值进行鉴定。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，在鉴定报告出具后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人黄红英与被告紫金保险金华支公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芳诉称，案涉车牌号为浙Ｇ×××××轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险等险种，保险期自2018年10月27日至2019年10月27日止。2019年9月28日，张春阳驾驶案涉轿车行至建德市公里处因驾驶人在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，导致车辆侧翻及他人所有的电动车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，张春阳负事故的全部责任。为此，1、请求判令被告支付原告保险理赔款车损损失20万元（损失以评估机构出具的价格为准）；2、诉讼费由被告承担。在开庭前，原告张秀芳变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付原告保险理赔款车损损失205239元，鉴定评估费5500元，共计210739元。 为证明上述事实，原告张秀芳向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、商业保险单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。 4、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任的事实。 上述证据经庭审质证，被告紫金保险金华支公司对证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认。 被告紫金保险金华支公司辩称，案涉车辆目前未实际修复，损失并未确定，应按照实际维修款来理赔；鉴定费、诉讼费不应由被告承担。 被告中保义乌分公司未向本院提交证据。 对原告向本院申请的，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，原告提出质证意见：认可该评估报告确认的车辆损失金额。被告提出质证意见：评估报告确认的金额是根据4S店评估的，需要提供相关的发票来证实车辆零部件的更换是否属实。经审查，本院确认其证明力。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年10月27日，案涉车牌号为浙Ｇ×××××轿车在被告紫金保险金华支公司处投保了车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等，其中车辆损失保险的保险金额为229858元，保险期限自2018年10月27日16:00时起至2019年10月27日24:00时止。2019年9月28日14时05分，驾驶员张春阳驾驶案涉车辆在建德市公里，因驾驶人实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为，导致车辆侧翻及电动车损坏的事故。经建德市公安局交通警察大队进行事故责任认定，案涉车辆浙Ｇ×××××驾驶员负事故的全部责任。在事故发生后，原、被告未就理赔达成一致。 在审理过程中，原告向本院申请对案涉浙Ｇ×××××号车辆车损进行鉴定。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失金额为205239元。原告支付鉴定费用5500元。 本院认为：案涉浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险、车上人员责任险等险种的事实清楚，双方所订立的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失价值为205239元，该费用并未超过双方约定的保险金额，被告应按约赔偿。关于被告抗辩提出理赔数额应以实际维修费用为标准，根据《保险法》的规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故被告认为应以实际维修费用确定理赔数额的抗辩没有法律依据，本院不予采信。原告申请委托鉴定支出的评估费5500元是为确定案涉车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告张秀芳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀芳车辆损失费205239元、车辆评估费5500元，合计人民币210739元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 丛蕾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4054号申请执行人张国顺与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2216号原告：许凤萍，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：石城县凌盟房地产开发有限公司，住所地江西省石城县屏山镇屏山村江背垅牛寮组。统一社会信用代码91360735058810890A。法定代表人：吴荣清，总经理。委托诉讼代理人：陈式灵，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省石城县。系该公司职工。特别授权代理。被告：张河银，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省石城县。原告许凤萍与被告石城县凌盟房地产开发有限公司（简称凌盟房地产公司）、张河银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤萍、被告凌盟房地产公司委托诉讼代理人陈式灵到庭参加诉讼，被告张河银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告支付其拖欠原告的水泥款35970元，并按月利率1.5%计付自2017年4月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告因承建屏山镇农贸市场所需，由被告张河银于2016年11月2日与原告订立一份《屏山镇农贸市场商住楼建设项目建筑材料水泥承包协议》，并加盖了被告凌盟房地产公司名下“石城县屏山农贸市场商住楼建设项目部”公章。事后，原告遵守合同约定，从2016年11月5日至2017年10月29日期间，陆续向俩被告提供万年青水泥716吨，总计水泥款244390元。俩被告在陆续支付了208420元给原告后，对剩余应付的35970元，便以无钱为由拖欠至今。为此，原告曾多次向被告追索，但俩被告至今未支付剩余水泥款。被告凌盟房地产公司辩称，从2016年11月5日至2017年10月29日期间，原告是提供了716吨水泥给被告。但根据合同约定，水泥单价应为325元/吨，总水泥款金额是232700元。被告已付款208420元，被告凌盟房地产公司于2018年2月15日支付原告15000元，于2018年4月28日支付原告10000元，被告共计支付了213420元，还欠原告30970元。但如果被告在2017年10月至2018年2月14日期间，除了通过转账支付一笔水泥款外，还支付过货款的话，应当从这30970元中扣除。对原告主张的水泥单价不予认可，应以合同价格为准。被告张河银未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年11月2日，被告凌盟房地产公司、张河银与原告许凤萍订立一份《屏山镇农贸市场商住楼建设项目建筑材料水泥承包协议》，其中约定：“一、承包方式：原告包运输至工地，水泥下车至工地被告方指定地点。二、工程地点：屏山镇屏山村江背垅小组。三、工程单价：石城万年青水泥325元/吨（包括运输至工地运费、上下车工人工资）。四、付款方式：月结，下月十号付清上月水泥款。如超过一个月时间未付清，给予月息0.15%计算利息。……”合同签订后，原告自2016年11月5日起至2017年10月29日期间，陆续向俩被告提供万年青水泥716吨，俩被告也陆续支付了部分水泥款，尚欠30970元。以上事实，有原告许凤萍提供的《屏山镇农贸市场商住楼建设项目建筑材料水泥承包协议》《询问笔录》，以及当事人、代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告凌盟房地产公司、张河银向原告许凤萍购买水泥，并结欠水泥款30970元，双方买卖关系事实清楚，原告请求被告支付水泥款35970元，超过双方结算的金额，本院对原告超过部分的主张不予支持，俩被告应支付原告水泥款30970元。原、被告在协议中约定按月结算水泥款，于下月十号付清上月水泥款，如超过一个月时间未付清，按月息0.15%计算利息。原告主张按月利率1.5%计付自2017年4月1日起至款清之日止的利息，其主张的利率超过了双方的约定，本院对其超过部分的主张不予支持，俩被告应按月利率0.15%（折算成年利率为1.8%）计付自2017年4月1日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石城县凌盟房地产开发有限公司、张河银应于本判决生效之日起五日内支付原告许凤萍水泥款30970元，并按年利率1.8%计付自2017年4月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告许凤萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交545元），减半收取计545元，由被告石城县凌盟房地产开发有限公司、张河银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十二月六日代理书记员  宋志飞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2123号原告：宋萍，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师被告：任志权，住吉林省德惠市。原告宋萍与被告任志权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任志权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋萍撤诉。审 判 长  张金燕人民陪审员  宏 欣人民陪审员  槐暑昌二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 塔
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初577号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘云，男，1994年1月1日出生，汉族，籍贯江西省抚州市广昌县，初中文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住厦门市海沧区。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月的一天凌晨，被告人刘云至厦门市海沧区灯杆旁（黄鹤楼饭店对面路边）停车位，发现被害人姜某停放于此的一辆车牌号为闽Ｄ×××××白色吉利牌小型汽车车窗未关好，遂从车窗伸手进去拉开车门进入车内，在中控手扶箱窃取ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手提电话一部（屏幕破裂）。经价格认定，被盗上述ＶＩＶＯ牌手提电话，价值人民币623元。 2.2019年6月的一天凌晨，被告人刘云至厦门市海沧区正顺花园公交站旁辅道路边，发现被害人黄某停放于此的一辆车牌号为闽Ｄ×××××白色大众牌小型汽车车窗未关好，遂从车窗伸手进去拉开车门进入车内，在中控手扶箱窃取苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6型（港版，64Ｇ，金色）手提电话一部及现金人民币一百元。经价格认定，被盗上述苹果牌手提电话，价值人民币506元。 3.2019年8月2日2时许，被告人刘云至厦门市海沧区（万科城附近）路边停车位，发现被害人衷敏停放于此的一辆车牌号为闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型汽车车窗未关好，遂从车窗伸手进去拉开车门进入车内，在后座窃取深灰色巴朗牌双肩包一个（内有车辆保险单、营业执照等各种文件及公章一个）、骆驼牌黑色男式长款折叠钱包一个（内有证件、银行卡等）、“七匹狼”软灰香烟八盒、木质佛珠手串一个及涛达牌黑色男士折叠全自动雨伞一把。得手后，被告人刘云将巴朗牌双肩包（包括包内文件、公章等）、佛珠手串等拿走放在其暂住处，其余物品丢弃。经价格认定，被盗上述巴朗牌双肩包，价值人民币18元；被盗骆驼牌钱包，价值人民币43元；被盗“七匹狼”软灰香烟价值人民币168元。 4.2019年8月5日1时许，被告人刘云至厦门市海沧区灯杆旁路边（新阳小学附近），发现被害人骆某停放于此的一辆车牌号为闽Ｄ×××××的白色本田牌小型汽车车窗未关好，遂从车窗伸手进去拉开车门进入车内，在副驾驶座前储物箱内窃取腰包和手提包各一个（包内有男士黄金戒指一枚及身份证、户口簿、银行卡等物）。得手后在当天将窃取的上述男士黄金戒指一枚带至海沧区新阳街道新垵村东片5-101号鑫旺德首饰店以人民币3270元的价格销售给林丽平，其余物品丢弃。经厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测，上述被盗黄金戒指一枚，重11.495克，贵金属含量为金（Ａｕ）999‰。经价格认定，被盗上述黄金戒指一枚，价值人民币4667元。 2019年8月6日18时许，被告人刘云在厦门市海沧区被抓获归案，民警依法搜查了其上述暂住处，查获被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手提电话一部、苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6型手提电话一部、巴朗牌双肩包（包括包内文件、公章等）一个、佛珠手串一串等财物。案发后，民警依法将上述物品分别发还被害人姜某、黄某、衷敏。案发后，民警依法向林丽平提取被盗男士黄金戒指一枚，依法发还被害人骆某。被告人刘云归案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机、双肩包、手串、黄金戒指等物证照片，机动车登记信息查询单等书证，被害人姜某、黄某、衷敏、骆某陈述，被告人刘云供述和辩解，价格认定结论书、检测报告等鉴定意见，检查、搜查、辨认等笔录及照片，微信账号信息、转账记录、收款记录、微信零钱信息、淘宝购买记录等电子数据，监控视频及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘云违法所得人民币3270元；责令被告人刘云退赔被害人黄某人民币100元、衷敏人民币211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0223民初2105号 原告：李大京，男，1968年11月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：喻兰芝，男，1981年9月6日出生，住湖南省武冈市。 原告李大京与被告喻兰芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李大京到庭参加了诉讼，被告喻兰芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李大京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻兰芝支付原告货款55000元；2、本案诉讼费以及由起诉产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月前，被告在中渡镇经营承包建设房屋，原告多次在中渡月亮桥沙场向被告提供砂石原料，至2018年3月前，经双方结算，被告尚欠原告货款55372元，为此，被告立下《欠条》，称合计55000元，在2018年5月31日前付清，但至今被告未偿还，故原告诉至本院。 原告李大京为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份和2017年7月28日至2018年2月10日的购沙明细证实。 被告喻兰芝未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告与被告存在生意上往来，原告从事卖沙子的生意。从2017年7月28日起，被告喻兰芝在原告处购买砂石，在长达半年的时间，被告总共在原告处购买了价值约115061元的沙子，并偿还了60000元的货款。2018年5月28日经原、被告双方核算，确认被告喻兰芝尚欠原告货款55000元。同日被告喻兰芝写下欠条，承诺在2018年5月31日前偿还完毕。逾期后，被告并未偿还该笔货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系，形成简易交付的买卖合同，对原、被告双方均具有约束力。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就买卖的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，认定截止2018年5月28日被告喻兰芝实际尚欠原告李大京货款55000元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻兰芝于本判决生效后十五日内偿还原告李大京货款人民币55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序，减半收取计587.5元，由被告喻兰芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇一九年十二月十三日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8304号原告：许笑辉，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。被告：宋凡，男，1971年6月13日生，汉族，住江西省樟树市。原告许笑辉诉被告宋凡民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许笑辉的委托诉讼代理人张福建到庭参加诉讼，被告宋凡经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许笑辉诉称，原告许笑辉与被告宋凡系朋友关系，2017年9月14日，被告向原告借款5万元，原告通过中国农业银行南昌市昌北支行（支行地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道）转账汇入被告账户。事后，原告向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告返还借款5万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6%标准计息至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋凡经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月14日，被告宋凡向原告借款5万元，当日，原告通过中国农业银行转款5万元给被告，交易用途载明为“借支”。此后被告未归还借款，故原告于2019年8月1日诉至本院。上述事实，有原告提交的农业银行网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证一份以及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告提交的农业银行网上银行电子回单一份、中国农业银行芳草支行的业务凭证能够证明款项实际发生，可以作为双方存在借贷合意的初步证据予以认定，而本案被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告未归还原告借款，对造成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋凡于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许笑辉借款本金5万元及利息（自2019年8月1日起至付清款之日止，以借款5万元为基数，按年利率6%计付）。如果被告宋凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告宋凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率利24%为限。未约定逾期率利或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期率利，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。