湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3731号 原告：刘助华，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省株洲市天元区。 被告：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县平水镇。 被告：彭登高，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 本院于2019年10月23日立案受理原告刘助华与被告李连文、被告彭登高民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员唐玉华适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，实习法官助理孙有意协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告刘助华到庭参加了诉讼，被告李连文、被告彭登高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘助华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200,000元；二、依法判令两被告承担逾期付款利息20,000元（以20万元为基数，按年利率24%自2019年3月11日起暂计算至2019年8月11日止，实际计算至借款实际清偿之日止）；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘助华与被告李连文系朋友关系，被告李连文以需要资金周转为由，提出向原告借款。2018年11月10日，原告刘助华向被告李连文支付200,000元。当日，被告李连文向原告出具书面借条一份，约定月息为2分，并由被告彭登高作为保证人在借据上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催收借款，但两被告均已种种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李连文、被告彭登高均未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。 经本院审理查明：2018年11月10日，被告李连文向原告刘助华借款200,000元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借到刘助华人民币贰拾万元整，小写：¥200000元，每月利息2分，发生争议，双方同意由株洲市天元区人民法院提起诉讼。（借款人未还担保人全部偿还本金和利息）。注：借款时间：2018年11月10日，还款时间：2019年3月10日。”。被告彭登高在借条担保人处签字确认，未约定保险方式及保证期限。2018年11月10日，原告刘助华通过中国建设银行向被告李连文支付借款200,000元。 另查明，款项出借后，被告李连文按约定向原告刘助华支付了2018年11月10日至2019年3月10日期间每月利息4000元，共计16000元。2019年9月5日，原告刘助华向本院申请诉前保全，要求依法查封、冻结被告李连文、被告彭登高的相关财产。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉前财产保险申请人、（2019）湘0211财保69号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求两被告偿还借款本金200,000元及支付利息20,000元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、关于借款本金的问题 合法的民间借贷受法律保护。2018年11月10日，被告李连文向原告借款200,000元，原告刘助华依约向被告李连文支付200,000元，同时被告向原告出具书面借条，约定借款期限从2018年11月10日起至2019年3月10日止，双方成立了借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。借款到期后，被告李连文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故此，原告刘助华要求被告李连文偿还借款本金200,000元的理由成立，本院予以支持。 二、关于借款利息的问题 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。2018年11月10日，被告李连文向原告刘助华借款本金为200,000元，借款期限从2018年11月10日起至2019年3月10日止，借期内的月利率为2%，未约定逾期利率。款项出借后，被告李连文按约定向原告刘助华支付了借期内的每月利息4000元，共计16000元，对于逾期利息未予支付。现原告刘助华按借期内的利率主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，即按年利率24%自借款逾期之日2019年3月10日起暂计算至2019年8月11日止的利息20,000元，实际计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于被告彭登高是否需要承担偿还责任的问题 2018年11月10日，被告李连文向原告刘助华借款，被告彭登高自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式及保证期限，但约定借款期限自2018年11月10日起至2019年3月10日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告彭登高应依法按照连带责任保证承担案涉主债务及利息的保证责任，且原告刘助华于2019年9月5日向人民法院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被告李连文、被告彭登高的相应财产，原告刘助华在保证期限内向保证人被告彭登高主张保证责任，符合法律规定，对于原告刘助华要求被告彭登高承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李连文、被告彭登高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连文在本判决生效后十日内偿还原告刘助华借款本金200,000元及支付资金占用期间的利息20,000元，共计220,000元（资金占用期间的利息暂计算至2019年8月11日止，2019年8月12日起资金占用期间的利息以200,000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告彭登高对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘助华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李连文、被告彭登高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月六日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。