wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢70号 申请执行人：衡阳市东耀粮食购销有限公司，住所地：湖南省衡阳市石坳路。 法定代表人：罗卫东，该公司董事长。 被执行人：曾伍标，男，汉族，1969年5月24日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人衡阳市东耀粮食购销有限公司与被执行人曾伍标买卖货款纠纷一案，（2004）珠民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月2日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月2日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为102790元，已执行到位0元，尚有债权102790元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1983号申请人：叶中明，男，汉族，1974年11月3日出生，住固始县。被执行人：朱宽松，男，汉族，1986年2月23日出生，住商城县。被执行人：刘泽阳，男，汉族，1982年12月18日出生。被执行人：梁德峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住商城县。申请执行人叶中明与被申请人朱宽松、刘泽阳、梁德峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱宽松、刘泽阳、梁德峰应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶中明下欠借款本金11700元，自2018年11月起，被执行人朱宽松、刘泽阳、梁德峰每个月26日前偿还本金12000元及还款日前所欠利息。因被申请人朱宽松、刘泽阳、梁德峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶中明向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘泽阳名下有车辆一部（车牌号：豫Ｓ×××××）系普通二轮摩托车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱宽松、刘泽阳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱宽松、刘泽阳发出限制消费令，并依法将被执行人朱宽松、刘泽阳纳入失信被执行人名单。五、本案在执行过程中，申请人叶中明与被执行人梁德峰达成和解，梁德峰已将所欠借款还清。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明被执行人刘泽阳名下有车辆一部（车牌号：豫Ｓ×××××）系普通二轮摩托车之外，未发现被执行人朱宽松、刘泽阳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对被执行人朱宽松、刘泽阳的本次执行程序。被执行人朱宽松、刘泽阳负有继续向申请执行人叶中明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王肖肖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保109号本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告牛某某个人名下银行存款5万元，并已提供担保。本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2698号民事裁定书，并移送本院执行局实施保全。本院执行局在执行过程中，于2019年11月28日依法冻结牛某某银行存款20405.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：（2019）晋0525执保109号案部分保全。二〇一九年十二月二日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初660号原告王晓娄，男，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告王晓娄不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓娄诉称，2019年10月31日被告对原告所有的坐落于强丰街78号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0000105号《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令原告整改。2019年11月6日，被告口头要求原告强制搬离房屋，不允许原告居住在涉案房屋中。原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。故请求确认被告口头通知原告强制搬离房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据原告的陈述，被告口头要求原告强制搬离但未实际实施强制行为，故原告起诉要求确认被告强制搬离的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓娄的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月二日书 记 员  李渝枋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2183号申请执行人赵杰，女，1991年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人郭雯，女，1991年9月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵杰与被执行人郭雯为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭雯支付申请执行人赵杰27239元，并负担案件受理费1816元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现郭雯名下有存款1777.5元，已支付给申请执行人赵杰，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人郭雯发出限制消费令，并依法将被执行人郭雯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭雯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵杰在指定期限内不能向本院提供被执行人郭雯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29055元，已执行到位1777.5元，其他未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雯负有继续向申请执行人赵杰履行债务的义务，被执行人郭雯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵杰发现被执行人郭雯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十一日书记员 万春磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17424号 原告：陈寅，男，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告陈寅与被告诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联置业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寅的委托诉讼代理人魏彬、被告卓联置业公司的法定代表人张小新、委托诉讼代理人俞鲁烽、何雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寅向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告职工破产债权64000元。事实与理由：原告原系被告员工，职务为业务主管兼驾驶员，工作起止时间2013年2月至2014年1月，至今被告尚欠原告工资64000元，由被告法定代表人予以确认。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，但管理人不予确认。原告认为管理人不予确认原告职工债权错误，故诉至法院，请求依法处理。 被告卓联置业公司法定代表人张小新辩称：欠原告工资事实，请求依法判决。 被告卓联置业公司破产管理人辩称：管理人接管企业后，发现被告公司经营不规范、财务不齐全，且未建立人事档案及财务帐册，导致管理人客观上无法对原告身份（是否系被告职工）、工作期间、工资发放情况、是否存在欠薪、欠薪数额等进行调查、核实。原告提供的证据不够充分，虽然有被告法定代表人签名，但这是在被告公司破产后才补签的，不能排除双方虚构或者抬高数额。另据管理人了解，被告公司实际控制人翁国灿于2013年10月被采取强制措施，此后被告公司已经停产停业，原告在被告公司进入破产程序前一直未就欠薪问题主张权利，有可能超过一年诉讼时效。请求依法判决。 原告陈寅围绕起诉主张，提供“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”一份。原告陈述该名册由被告法定代表人张小新在被告破产后当月出具给原告，上面记载原告工作时间为2013年2月至2014年1月、年薪10万元、未发工资64000元，由张小新签字确认。被告法定代表人质证无异议。被告破产管理人质证后对其真实性无异议，但认为证据过于单薄，不能达到原告证明目的。本院审查后对该名册的真实性予以认定，其证明力在裁判理由中阐述。 经审理本院认定：2017年9月1日，本院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。此后，被告法定代表人张小新在原告陈寅等人提供的“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”下方签署“以上情况事实张小新”字样。根据该名册记载，原告陈寅年薪100000元，工作起止时间2013年2月至2014年1月，实发工资36000元，未发工资64000元。 2019年10月13日，管理人作出告知函，对原告陈寅反映的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈寅提供的员工工资欠薪名册，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，本院认为，单凭该名册尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告主张的工作时间、劳动报酬等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权64000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈寅的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯韩微
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2426号申请人：焦勇。被执行人:孔祥伟。申请人焦勇与被执行人孔祥伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3923号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款2905元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2388号之一申请执行人贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。法定代表人：张丰亭，职务：总经理。                  被执行人贵州汇丰工程机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市综合保税区都拉乡商业街。法定代表人：李恋，职务：董事长。被执行人毛玉明，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地贵州省贵阳市乌当区，本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2235号号民事判决书，依法受理执行贵州徐工工程机械有限公司申请执行贵州汇丰工程机械租赁有限公司、毛玉明买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人贵州徐工工程机械有限公司与被执行人贵州汇丰工程机械租赁有限公司、毛玉明达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十二日书记员 曾 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5187号原告：苍南县三星交通标牌有限公司，统一社会信用代码91330327798586134N，住所地苍南县龙港镇东新街138号后幢。法定代表人：王国省，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：徐家春，男，1970年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县三星交通标牌有限公司与被告徐家春承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款535200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县三星交通标牌有限公司的委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼，被告徐家春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐家春因经营需要，在原告处定制加工标牌。经结算，被告徐家春于2017年5月11日亲笔出具欠条一份，载明：今欠三星标牌厂人民币伍拾壹万柒仟元（517000元），后又于2018年8月19日亲笔出具欠条一份，载明：今欠三星标牌有限公司货款伍万捌仟贰佰元正（58200元），合计结欠原告价款575200元。后经催讨，被告仅偿还40000元，余款535200元至今未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐家春应于本判决生效后十日内给付苍南县三星交通标牌有限公司价款535200元及逾期付款利息（自2019年6月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，由徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十二月二十八日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3956号之一申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：杨振宁。被执行人：山西合纵建筑安装有限公司。法定代表人：靳忠民。被执行人：山西微观天下广告有限公司。法定代表人：李翠云。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人山西合纵建筑安装有限公司、山西微观天下广告有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第86号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4501号原告：吕永强，男，1967年5月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：巴州吉昌货物运输有限公司，地址：库尔勒市华凌市场物流区9-2号，统一社会信用代码：91652801053179833H。法定代表人：范中浩，公司经理。被告：范中浩，男，1972年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：张萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告吕永强与被告巴州吉昌货物运输有限公司、被告范中浩、被告张萍委托合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告吕永强的起诉。案件受理费766.25元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1501号罪犯廖雄斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月26日作出(2015)阳城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人廖雄斌犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年3月11日作出(2016)粤17刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月26日。广东省阳江市江城区人民法院于2016年5月16日作出（2015）阳城法民一初字第1960号民事判决，判令该犯赔偿被害人经济损失人民币15957.04元。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖雄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖雄斌在服刑考核期间，获得总分2028分，表扬3次，剩余考核分228分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖雄斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1411号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人孙成林,男,1994年11月26日出生于河北省献县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人孙成林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）晋0106刑初958号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙成林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日00时23分左右,被告人孙成林酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车,在太原市迎泽区南内环街老军营西巷口往西100米处被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检验鉴定,鉴定意见为133.79mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：案发时被告人孙成林及其驾驶的机动车照片、驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆查询信息、被告人孙成林接受呼气、抽血检测照片、视频资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、查获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、被告人孙成林的供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人孙成林违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙成林如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查，被告人户籍地、居住地司法局均不同意对被告人适用社区矫正。结合被告人驾驶车辆行车路线、时长、距离及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人孙成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。上诉人孙成林的上诉理由，请求二审法院依法对其减轻处罚，对上诉人适用社区矫正。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人孙成林主动缴纳罚金7000元。本院认为，上诉人孙成林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人孙成林所提“请求二审减轻处罚、适用社区矫正”的上诉意见，经查，原审在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪情节，并向相关司法机关发函委托调查，但回函认为其不符合社区矫正条件。原审据其犯罪事实依法量刑，并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审鉴于上诉人孙成林主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初958号刑事判决书。二、上诉人（原审被告人）孙成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十三日书记员 栗 莎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01005-5号申请执行人:长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路21402房。法定代表人:于冬泉，总经理。被执行人:湖南方泰投资开发有限公司，住所地长沙市高新技术开发区双塘路107号食用菌研究所3楼。法定代表人：许时冬。申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司与湖南方泰投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）长中民二初字第01369号民事判决书已发生法律效力。因湖南方泰投资开发有限公司未按时履行判决书所确定的法律义务，申请人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月18日本院对被执行人名下位于岳阳市平江县伍市镇共计28套综合楼、商铺进行了续查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经调查，本院对有处置权的被执行人名下位于岳阳市平江县伍市镇的四套房屋进行了评估、拍卖。经两次司法网络拍卖流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人湖南方泰投资开发有限公司所有的位于岳阳市××××综合楼、商铺，产权证号分别为平房权证城伍字第××、01××45、01××8三套房屋作价5087072.4元，抵偿申请执行人在本案中所确定的债务。2019年12月19日本院对被执行人的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同日本院执行人员前往被执行人工商登记地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记地经营，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月27日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异312号 案外人刘文正，男，1974年1月9日出生，住河南省卫辉市。 案外人杨晓华，男，1979年5月21日出生，住河南省卫辉市。 上述二案外人的委托代理人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。 申请执行人虞锦楷，男，1944年2月21日出生，住瑞安市××路××号，公民身份号码:3303251944××××××××。 被执行人河南卓立置业有限公司，住所地河南省××××大道。 法定代表人蔡永法。 本院在执行的申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年9月5日查封了被执行人河南卓立置业有限公司名下的坐落于河南省卫辉市××与××交叉口XXX商铺。现案外人于2019年12月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2019年6月13日，案外人与被执行人河南卓立置业有限公司签订了《租赁合同》，取得了河南省卫辉市××与××交叉口东南XXX商铺的租赁使用权，租赁期限从2019年6月13日至2039年6月12日止，且案外人已于合同签订之日一次性将上述商铺的5年租金共计10万元租赁费付清。案外人认为，该商铺由案外人于2019年6月13日开始一直由案外人租赁使用至今，并且仍在有效租赁期间内，请求解除XXX商铺的查封。提供的证据有：租赁交房确认书、XXX入伙通知书、公司房屋租赁协议、收据一份。 经审查查明：申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙0381民初7739号民事调解书，确认被执行人河南卓立置业有限公司于2017年9月16日前偿还申请执行人借款本金894667元及利息（按月利率2%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。本案生效后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0381执4925号。在执行中，本院经查询发现坐落于河南省卫辉市××与××交叉口XXX商铺系被执行人河南卓立置业有限公司开发的商铺，现该公司系该商铺不动产权利人，本院依法予以查封。另查明，以被执行人河南卓立置业有限公司为债务人案件已有数件在本院立案执行中。 认定上述事实有：卫辉市不动产登记信息查询证明一份、（2019）浙0381执4925号执行裁定书一份、送达回证一份、本院对赵正一谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，根据案外人提供的租赁合同，被执行人在明知多笔债务未清偿的情形下，与被执行人签订一份约定租赁期限达20年最长租赁年限的租赁合同，案外人还主张5年租金共计10万元已一次性现金支付给公司的会计，但案外人现提供的证据尚不足以证实租赁合同在本院查封之前已签订、租金已支付的事实及在本院查封之前已占有使用涉案商铺。因此，对该份租赁合同真实性目前证据尚不足以认定。对案外人要求保护租赁权的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘文正、杨晓华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 代书记员 鲁施施
河南省原阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0725行初28号原告：于中民，男，汉族，1963年8月8日出生，住封丘县。委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告：封丘县住房和城乡建设局（原名称为封丘县住房和城乡规划建设局）,住所地：封丘县世纪大道159号法定代表人：冯峰，局长。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师委托代理人：吕振伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住封丘县。系封丘县住房和城乡建设局工作人员。被告：封丘县自然资源局法定代表人：郭忠仁，任局长。委托代理人王玉江，男，汉族，1972年10月20日出生，住封丘县。系封丘县自然资源局工作人员。原告于中民诉被告封丘县住房和城乡建设局申请政府信息公开一案，原告向我院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，因本案被诉被告主体职能有变化，原告申请追加被告封丘县自然资源局为被告，本院依法延期审理。现已审理终结。原告于中民诉称：诉讼请求：一、依法确认被告未向原告公开政府信息的行为违法。二、依法判决被告向原告公开（提供）所需相关政府信息。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:因原告承包的土地及其他集体土地被河南省中天农林开发有限公司（中天集团）修建办公楼、生产厂房、商住楼。为了解河南省中天农林开发有限公司（中天集团）修建办公楼、生产厂房、商住楼的性质，原告于2018年12月12日，向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开相关政府信息，被告收到原告的申请书后，未依法向原告公开相关政府信息。被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。特向法院提起诉讼。被告封丘县住房和城乡建设局答辩称:被答辩人不是适格被告,被答辩人的城乡规划职权已移交封丘县自然资源局。应驳回原告对住建局的起诉。被告封丘县自然资源局答辩称：1、封丘县自然资源局建设工程管理股是在2019年3月31日才成立，自然资源局建设工程管理股未收到原告于中民的信息公开申请书。2、经调阅档案原告申请公开政府信息未查到。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。被告封丘县住房和城乡建设局向法庭提供的证据有：1、中共新乡市委办公室新办文2019-10号文件，2、中共封丘县委办公室封办2019-35号文件，证明被告主体不适格。被告封丘县自然资源局向法庭提供的证据有:1、中共新乡市委办公室办文2019-10号文件，2、中共封丘县委办公室文件封办2019-40号文件。证明封丘县自然资源局成立的时间及内设机构的职能配置。原告对被告出示证据的质证意见是:对两被告提供的政府文件无异议，但原告提出申请是事实，自然资源局没收到申请，责任不在原告。原告于中民向法庭提交的证据有：EMS邮寄单及签收单三份，政府信息公开申请表一份。被告封丘县住房和城乡建设局的质证意见是：对证据无异议，但该项职能不属于被告。被告封丘县自然资源局的质证意见是：对证据无异议，没有收到该申请，现在经过查找，没有找到原告要求公开的内容。根据证据认证规则，本院对原告及被告提交的证据做如下分析认定：被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局提供的两份政府文件，原告无异议，本院认定为有效证据；原告提交的两份证据被告方无异议，本院认定为有效证据。根据庭审查明的事实及证据的分析，本院认定以下事实：原告于中民于2018年12月13日向封丘县住房和城乡规划建设局（现称封丘县住房和城乡建设局）邮寄“政府信息公开申请表”，申请公开河南省中天农林开发有限公司相关信息：1、修建办公楼及生产厂房的建设工程规划许可证、施工许可证及申报的相关必备材料；2、修建中国金银花原产地商住楼（新长北线路南，中天集团办公楼对面）的建设工程规划许可证、施工许可证及申报的相关必备材料。封丘县住房和城乡规划建设局于2018年12月19日收到该申请后未予回复。至原告起诉时未收到相关的回复。另查明，2019年1月7日封丘县机构改革，组建封丘县住房和城乡建设局，不再保留县住房和城乡规划建设局。2019年3月30日封丘县委办公室封办[2019]35号文件印发了封丘县住房和城乡建设局职能配置内设机构和人员编制。2019年3月31日封丘县委办公室封办[2019]40号文件印发了封丘县自然资源局职能配置内设机构和人员编制,在封丘县自然资源局设立建设工程管理股，负责对城乡规划区内各类新建、改建扩建建筑物、构筑物审批、核发建设工程规划许可证和乡村建设规划许可证及管理工作。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活等特殊需要，可以向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于中民于2018年12月13日向封丘县住房和城乡规划建设局邮寄“政府信息公开申请表”，封丘县住房和城乡规划建设局于2018年12月19日收到该申请后，即未予回复也未予告知的行为违法。由于2019年封丘县机构改革，不再保留封丘县住房和城乡规划建设局，由被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局继受封丘县住房和城乡规划建设局的相应的职能，因政府信息公开坚持的是“谁制作谁公开，谁保存谁公开”原则，故被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局应在各自职权范围内、在各自继受封丘县住房和城乡规划建设局保存信息的范围内协助履行原告申请的政府信息公开内容。原告申请的公开信息，是否属于应公开内容及公开的范围，应由被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，予以书面答复。因封丘县住房和城乡规划建设局已不存在，认定封丘县住房和城乡规划建设局不予回复原告申请信息公开的行为违法已无实际意义，但原告申请信息公开的知情权，应由继续行使其职权的被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局予以保护。被告封丘县住房和城乡建设局称自己主体不适格的意见，不符合法律规定，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十六条之规定，判决如下：被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局在本判决生效后的十五个工作日内对原告信息公开的申请予以答复。本案诉讼费50元,由被告封丘县住房和城乡建设局和被告封丘县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十二月八日书 记 员  郭欣源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢515号申请执行人：王玲枝，女，1960年11月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王灵军，男，1970年9月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐丹，女，1986年4月20日生，汉族，住荥阳市。关于王玲枝申请执行王灵军、徐丹借款合同纠纷一案，本院作出的2014年荥民二初字第01947号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王玲枝于2019年9月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人王灵军、徐丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月22日向王灵军、徐丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年9月25日向王灵军、徐丹发出传票传唤其2019年10月2日到本院接受询问，王灵军、徐丹未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年11月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王灵军、徐丹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王灵军、徐丹在户籍地不动产登记中心房产都已保全，属轮候查封，不可执行；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王灵军、徐丹的下落；本院于2019年9月25日向申请执行人王玲枝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月21日、2019年12月12日二次对被执行人王灵军、徐丹提起网络查询，未发现被执行人王灵军、徐丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人王灵军、徐丹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人王玲枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王玲枝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王灵军、徐丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  任兢兢
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保35号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：义乌市群阳电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站四区155栋2单元202室。 法定代表人：胡建峰，职务公司执行董事兼经理。 被申请人：郴州市北湖区明珍百货商行，经营者龙明珍，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地一栋1605A号。 被申请人：胡建峰。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人义乌市群阳电子商务有限公司、郴州市北湖区明珍百货商行、胡建峰申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市群阳电子商务有限公司、郴州市北湖区明珍百货商行、胡建峰银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33262号原告：陈江丽，女，1992年2月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告陈江丽与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江丽到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年8月2日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租3834.96元、退房押金757元、水电押金300元、剩余房屋管理费284.24元，共计5176.2元；3、判令被告向原告支付违约金757元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月15日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金757元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月16日至2020年3月15日期间剩余的房屋租金25.23元*152天=3834.96元、房屋押金757元、水电押金300元、管理费1.87元*152天=284.24元，共计5176.2元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈江丽与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月2日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈江丽房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共5176.2元，并支付违约金757元，以上共计5933.2元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1792号申请执行人：杨建茂，男，汉族，生于1973年8月25日，福建省平潭县人，住平潭县，被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省遵义市人，住遵义市，关于本院受理杨建茂申请执行马骥买卖合同纠纷一案，本案标的1130695元，执行费13707元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初33号民事调解书，向被执行人马骥公告送达了执行文书后，被执行人马骥拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马骥的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人马骥限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1792号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十二月十九日书记员  张 毅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5481号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层，统一社会信用代码91330283750366941B。 法定代表人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：毛军辉，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司(以下简称太保奉化支公司)为与被告毛军辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告太保奉化支公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告毛军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保奉化支公司起诉称：原告系浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2017年9月6日0时至2018年9月6日24时。2017年12月22日12时27分，被告驾驶该车辆沿甬临线由南往北行驶至33KM+330M处时，与孙永占驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孙永占受伤两车损坏的交通事故。经交警部门认定，毛军辉和孙永占对该起事故负同等责任。后宁波市奉化区人民法院判决原告在交强险限额内承担赔偿责任，实际履行赔付后取得向被告追偿的权利。2019年4月22日，原告向宁波市奉化区人民法院支付赔偿金120000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即赔偿原告保险金损失120000元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供民事判决书、转账凭证各1份。经质证，被告毛军辉对以上证据均无异议，本院予以确认。 被告毛军辉答辩称：对于原告诉称的事实和理由以及诉讼请求均没有异议，目前被告经济困难，无力支付欠款。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，因被告毛军辉属无证驾驶，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告毛军辉应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司保险金损失120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇一九年十二月二日 书记员 陈梦楚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25701号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，行长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。原审被告：苏占强，男，1972年11月1日出生，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告侯建芳、李俊英、苏占强金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，雏鹰农牧集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雏鹰农牧集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月三十日书记员  郭富莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初872号原告：陈某。被告：叶某。被告：王某。第三人：毛某。原告陈某与被告叶某、王某、第三人毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭依法分别于2019年8月20日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告陈某、被告叶某到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告陈某、被告叶某、第三人毛某到庭参加诉讼，第三次庭审中，原告陈某、被告叶某、王某、第三人毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付货款20600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原、被告双方就原告提供的砂石材料等结账时，尚欠原告砂石款20600元，并由两被告出具了欠条一张。后原告多次索要货款未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告叶某辩称，1.钱不应当由我归还，我只是给毛某跑腿的，涉案材料是送到毛某工地上使用，198张收据都有毛某签字，总金额35609元，还款15000元，还欠20600元，9元原告放弃，欠条是第三人毛某所欠款项，我与被告王某负责签字结账的；2.应将第三人毛某列为本案被告。被告王某辩称，欠条的字是我签的，但我只是作为证明人签字的，钱不应当由我归还。第三人毛某述称，我和两被告是合伙关系，涉案货用于工商所停车场、国税局停车场等工程建设，如果还，钱也应当我们三人一起还。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告叶某提供了氾水春峰建材门市部销货凭证等证据材料。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与两被告就原告供应的砂石等材料经结账，被告叶某与王某出具欠条一份，载明“今欠到：陈某砂石款金额（大写）20600元（收到据198张），今欠人叶某，2017年元月25日，王某”。后原告多次催要货款未果，遂引起本诉。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告叶某、王某作为完全民事行为能力人，其出具欠条给原告，应认识到需按欠条数额承担给付货款20600元的法律后果，故对原告陈某要求被告叶某、王某履行给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告叶某提出的其给第三人毛某跑腿，应由被告毛某给付货款的辩称意见，实际视为被告叶某主张其受第三人毛某的委托或雇佣进行结算货款，但因被告叶某未提供证据证明其与第三人毛某之间存在授权委托或者雇佣关系，故本院不予采信；对于被告王某提出的其作为证明人而不承担货款的辩称意见，因未提供证据加以证明其为证明人，故本院不予采信；如两被告认为涉案货款应由第三人毛某清偿，可另案主张。对于第三人毛某提出的与两被告系合伙关系，如果还钱，应由其与两被告共同偿还的述称意见，因第三人毛某未提供证据予以证明，且原告陈某未主张第三人毛某履行还款义务，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告叶某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 祁 梁人民陪审员 卢 雷人民陪审员 黄秀芬二〇一九年十二月四日法官 助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3170号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人王林涛，男，1964年5月3日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2221号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王林涛信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3170号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审125号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：陶有功，男，现年45岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对陶有功非法占地一案于2015年3月17日作出的郧国资监处罚字（2015）038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人陶有功未经批准，于2014年1月擅自占用郧阳区梅铺镇财神庙村集体土地155.4平方米动工建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有：实物、询问笔录、照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的155.4平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由现在的十堰市郧阳区自然资源和规划局承继，现十堰市郧阳区自然资源和规划局有权提出执行申请。十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制拆除陶有功违法建设的房屋及退还非法占用的土地时，未提交社会稳定风险评估材料。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）038号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2069号申请执行人：石丽，女，1986年12月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：陈晓，女，1980年01月24日出生，汉族，现住库尔勒市。关于石丽申请执行陈晓借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人石丽依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初887号民事判决书向本院申请执行，执行标的10087.50元，执行费51.00元。本院在执行石丽申请执行陈晓借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。陈晓暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2069号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10087.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十日书记员 何鹏程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9185号 被执行人:刘利剑，男，1991年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省三明市大田县。 关于刘利剑被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘利剑应缴纳罚金人民币150000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为闽Ｇ×××××，现本院已做查封(查封期限到2021年12月16日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执129号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人张璇，该公司工作人员。委托代理人李越，该公司员工。被执行人：白艳艳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初216号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人白艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白艳艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3778.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月二十九日书记员  国军
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初814号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许冰桦，男，1991年9月27日出生，居民身份证号码445************438，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区************7*。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月22日刑满释放。因本案于2019年8月21日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处行政拘留，2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］729号起诉书指控被告人许冰桦犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许冰桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许冰桦伙同同案人“老乌”（另案处理），于2019年8月11日晚上，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区******望客隆超市门口，盗走被害人许某章停放在该处的一辆车牌粤U*****号豪爵牌HJ00T-7C摩托车（价值人民币4719元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款用于购买毒品海洛因吸食。被告人许冰桦于2019年8月21日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许冰桦盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人许冰桦判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人许冰桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许冰桦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许冰桦前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许冰桦归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许冰桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十二月十一日书记员  陈泽鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14800号上诉人（原审原告、反诉被告）：李三，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地广东省蕉岭县。法定代表人：高某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人李三因与被上诉人广东蕉岭建筑工程集团有限公司、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3241号之二申请执行人：冯中云，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李金彩，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人冯中云与被执行人李金彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人冯中云于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元并从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法立案执行。于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金彩限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李金彩名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款2596.61元，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为2596.61元，本案尚有案款7453.39元及利息未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人冯中云亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人李金彩违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月13日的终本约谈中告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李金彩暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3241号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十三日书记员 王森霖
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终492号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪文统，男，1986年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，居住地海口市。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。因本案，于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人郑居和，男，1986年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，居住地海口市。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月7日刑满释放。因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人吴清文，男，1987年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，居住地海口市。因本案，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人洪文统、郑居和、吴清文犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）琼0106刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人洪文统不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经审阅案卷，审查上诉状等材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人洪文统，核实了全案证据，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判决认定：2019年2月16日21时许，被告人吴清文电话联系被告人洪文统称要向其购买一小包毒品“开心粉”。随后，洪文统通过手机微信联系被告人郑居和购买毒品。同日22时50分许，郑居和在海口市××区的路口处，将一小包毒品“开心粉”交给洪文统，洪文统通过手机微信转账毒资人民币300元给郑居和。同日23时许，洪文统在海口市××区边，收到吴清文的毒资人民币150元（约定毒品的交易价格为人民币450元，尚欠人民币300元）。随后，洪文统将其从郑居和处购买来的一小包毒品“开心粉”交给吴清文。2019年3月12日，公安民警将被告人郑居和抓获，并从其身上扣押到苹果牌手机一部。2019年2月17日凌晨0时许，何裕伟、洪伟、王先禄等人在海口市××区卡座内让被告人吴清文去买一包毒品“开心粉”，吴清文便电话联系被告人洪文统。同日凌晨0时35分许，洪文统将毒品送到上述酒吧后打电话给吴清文，并约定在酒吧洗手间里进行易。吴清文在AA酒吧05号卡座里让何裕伟支付毒资，何裕伟又让洪伟支付毒资人民币500元给吴清文，因洪伟身上没有现金就通过手机支付宝将毒资人民币500元转账给王先禄，王先禄从身上拿出现金人民币500元给吴清文。随后，在酒吧洗手间内，吴清文以人民币500的价格向洪文统购买了一小包毒品“开心粉”，吴清文回到酒吧卡座内将上述毒品交给何裕伟。后何裕伟、王先禄、洪伟、王小冰和吴清文被公安民警抓获，并现场缴获一个装有液体残留物（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲醋、咖啡因成份，净重38.84克）的可口可乐饮料塑料瓶；从被告人吴清文身上缴获华为牌手机一部、人民币500元。2019年3月4日，公安民警将被告人洪文统抓获，并从其身上扣押到小米牌手机一部。原审根据上述查明的事实和相关法律规定，判决：一、被告人洪文统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；二、郑居和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；三、吴清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的三部手机系作案工具、毒品甲基苯丙胺系违禁品，均依法予以没收；扣押在案的人民币500元系被告人吴清文的个人财产，依法冲抵罚金。上诉人洪文统上诉提出：一是原公诉机关对其量刑建议是二年四个月至二年八个月，原审对其判处二年十个月，量刑过重。二是原公诉机关指控其贩卖两次毒品，其只贩卖一次，原判证据不足。二审期间，上诉人洪文统未提出新的证据。本院依法全面审查查明的犯罪事实、证据与原审相同，对原审判决认定的犯罪事实及所依据的证据予以确认。本院认为，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，人民法院可以基于认罪认罚的有关法律、司法解释的规定从宽处理。犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，除特殊情形外，应当签署认罪认罚具结书，人民法院判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但若在审判阶段被告人否认犯罪的，则对量刑建议不予采纳。上诉人洪文统虽然在人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在原审开庭审理时对原公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，因此人民法院应当根据审理查明的事实依法作出裁判。经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人洪文统的相关辩解无事实、法律依据，依法不能成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 刘大海审判员 陈杨丽 二〇一九年十二月二日书记员 高 顶附适用于本案的法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初245号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人蔡干干，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，大学本科文化，无业，住江西省吉安市峡江县；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月27日被婺源县公安局抓获归案，同年9月28日被婺源县公安局刑事拘留，于2019年10月12日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人蔡干干犯故意杀人罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人蔡干干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡干干与俞某1原系夫妻，两人因感情破裂于2017年10月27日调解离婚。离婚后，被告人蔡干干多次用网络电话以及添加微信好友方式威胁俞某1及其父母。2019年9月8日，蔡干干骑摩托车从峡江出发到婺源县。其随身携带杀猪刀、匕首、斧头、剪刀、尼龙绳、毛线头罩、手铐、防割手套、仿真枪等物品。2019年9月13日蔡干干抵达婺源县，此后其三次到俞某1家附近等候俞某1，2019年9月27日晚，蔡干干携带旅行背包（包内有两把杀猪刀、一捆尼龙绳、一把剪刀、一把斧头、一个毛线头套、四副手铐、一副手套、一个假发、一个指南针、两把仿真枪、一把匕首、一副打火石）到俞某1家附近等候俞某1，其从包内拿出一把匕首与一把仿真枪后，将包藏匿在俞某1住宅附近的中巴车底，自己则藏匿在中巴车后面。蔡干干在等候俞某1时被俞某1母亲汪某发现，俞某1父亲俞某2知道此事后叫上曹某1一起寻找蔡干干，二人在紫阳卫生院吸烟区找到蔡干干，蔡干干见状往玉湖路婺源县第五小学方向逃跑，在逃跑过程中将随身携带的匕首及仿真枪扔掉，最后俞某2和曹某1在玉湖路上抓到蔡干干。 被告人蔡干干于2019年9月27日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，并于2019年12月12日在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人蔡干干因殴打他人被江西省峡江县公安局行政拘留十日，并处罚金贰佰元。根据被告人蔡干干所具有的坦白、认罪认罚、一次劣迹、预备犯等量刑情节，公诉机关建议判处被告人蔡干干拘役三至五个月。 上述事实，有物证照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人蔡干干常住人口信息表，房屋租赁合同，手机微信截图，扣押清单及随案移送赃证物款物品清单，管制刀具认定书，行政处罚决定书，离婚调解书；证人俞某2、汪某、曹某1、王某2、程某、陈某、曹某2、蔡某的证言；被害人俞某1的陈述；被告人蔡干干的供述与辩解；指认、提取、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡干干为了报复前妻，携带大量作案工具，蹲点守候预备犯罪，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人蔡干干归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；为了犯罪，准备工具并蹲点守候，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡干干犯故意杀人罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章 晖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4156号之一 申请执行人：海宁市海洲宏鼎钢管出租站，住所地浙江省海宁市海洲伊桥村三组，组织机构代码MA2EUYW89。 经营者：周月松，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师 被执行人：张国锋，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市海洲宏鼎钢管出租站与被执行人张国锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲宏鼎钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。 执行标的为被执行人张国锋向申请执行人海宁市海洲宏鼎钢管出租站支付执行款1902736.25元及相应的迟延履行期间债务利息，返还扣件66954只、套管14022个，并负担案件受理费16119元、执行费21427元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国锋拒不履行，本院已对被执行人张国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙心琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1893号之二申请执行人：尉氏县人民法院。被执行人：周子建，男，汉族，1990年5月20日生，住所地浙江省衢州市江山市。申请执行人尉氏县人民法院申请执行周子建罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223号刑初611号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周子建应给付申请人案件款50000元，因被执行人周子建未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周子建采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月23日、2019年8月8日、2019年8月27日、2019年10月9日、2019年12月11日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月25日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月7日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月20日，决定对被执行人周子建采取拘留强制措施，因周子建下落不明，未实际实施。6、2019年12月23日，与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周子建继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘腾飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2647号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：牛广业，男，1964年5月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王延安，男，1975年7月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：潘石英，女，1976年11月4日生，汉族，住郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与牛广业、王延安、潘石英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5170号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2647号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  崔 阳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。 负责人：闫永占，该行行长。 委托诉讼代理人：王密庭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许卫东，男，该公司职员。 被告：杜月林，女，1960年2月1日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘杰，男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告杜月林、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人王密庭、许卫东到庭参加诉讼，被告杜月林、被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还贷款本金49917.40元，截止2019年9月10日欠利息2064.23元，本息合计51981.63元。2019年9月10日后产生的利息按农户贷款借款合同约定利率计算到该笔借款还清之日止。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告杜月林（借款人妻子）于2016年6月27日在原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行贷款50000元，采取自助可循环方式借款，期限3年到期日2019年6月26日，贷款用途生产经营周转，单笔借款期限最长不超过1年，担保人刘杰承担连带保证责任。借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。截止到2019年9月10日被告尚拖欠原告贷款本金49917.40元，利息2064.23元，本息合计51981.63元，贷款到期后原告曾多次催要，被告均以种种借口为由拒绝偿还，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决、维护原告的合法权益。 被告杜月林、刘杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日贡润来由被告刘杰作为保证人向原告申请贷款50000元，被告杜月林以贡润来配偶的身份在农户小额贷款业务申请表上签字。同年6月27日贡润来与原告签订《农户贷款借款合同》，被告刘杰在该借款合同担保人处签名，合同约定：借款金额50000元；借款用途为生产经营周转；用款方式采用可循环方式用款，额度有效期为2016年6月27日至2019年6月26日；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方签订合同后，原告向贡润来发放贷款50000元。贡润来偿还原告本金82.6元，利息偿还至2018年12月。2018年年底贡润来去世。保证人刘杰亦为提起偿还。为此，原告诉至法院。 上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单等证据所证实。 本院认为，被告杜月林、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为其放弃质证权利。贡润来向原告借款50000元，被告刘杰予以担保，有原告提供的借款合同、自助循环贷款合约签订单等证据相互印证，本院予以采信。双方约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认定。借款到期后，贡润来未能按期偿还借款本息，保证人刘杰亦未替其偿还，均已构成违约。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。贡润来与被告杜月林系夫妻关系，被告杜月林在《农户小额贷款业务申请表》签字，说明对此笔借款认可。故原告要求被告杜月林偿还借款本息、被告刘杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告杜月林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金49917.40元及2019年9月10日前利息2064.23元，2019年9月10日之后利息按借款合同约定利率计付至清偿之日止，被告刘杰承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元由被告杜月林负担，被告刘杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 瑛 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7601号原告：王海蔚，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：于延峰，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告王海蔚与被告于延峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王海蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海蔚撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4196号 上诉人（原审被告）：任永明，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：王昌伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人任永明因与被上诉人王昌伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任永明上诉请求：撤销一审判决，改判任永明承担50%赔偿责任。事实和理由：王昌伟有激怒狗的行为，存在过错，应对自身损失承担一半责任。一审认定的误工费错误。 王昌伟辩称，王昌伟没有过错，狗是从后面扑上来的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王昌伟向一审法院起诉请求：任永明赔偿王昌伟医疗费2907.80元、误工费6500元、交通费300元，共计9707.80元。 一审法院认定事实：2019年3月22日早晨6时20分许，王昌伟与妻子赵幼君在宁波市鄞州区鄞城大道散步锻炼时被任永明饲养的狗咬伤。对于王昌伟的各项损失，一审法院综合认定为：医疗费2907.80元、误工费5745.32元（王昌伟工资收入6155.70元/30天×医院病休证明28天），王昌伟的交通费300元自愿放弃，共计8653.12元，任永明已经支付王昌伟1000元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案王昌伟在公共交通道路上散步时被任永明的狗咬伤，任永明显然没有尽到合理的管理义务，任永明亦未提供证据证明王昌伟存在故意或者重大过失，故对于王昌伟因此所遭受的损失共计8653.12元，任永明作为犬只的饲养人应当承担赔偿责任，扣除已经支付的1000元，尚应再赔偿7653.12元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决：一、任永明赔偿王昌伟医疗费7653.12元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由任永明负担。 本院二审期间，任永明向本院提交了王昌伟社会保险参保证明一份，用以证明王昌伟被咬伤后均正常上班，故王昌伟并无误工损失。经质证，王昌伟主张公司是年薪制，每个月无论工作几天都是全额发放工资，但是年底时要结算，休息时间对年底工资结算有影响，会因休病假扣除部分工资。王昌伟提供其用人单位宁波李氏实业有限公司出具的证明一份，用以证明其工资核算方式为年薪制，因本起事件公司会取消其2019年年底一个月的奖金所得6500元。对此，任永明认为，王昌伟在一审时提供的工资单可以证实王昌伟的工资是按月发放，并未采用年薪制，对宁波李氏实业有限公司出具的证明不认可。本院认为，劳动者在职期间，用人单位每月均有义务为劳动者缴纳社会保险，故任永明提交的社会保险参保证明并不能证明王昌伟被狗咬伤后均正常工作。对于王昌伟提交的证据，因2019年年底的奖金尚未发放，王昌伟该年度奖金是否会减少，存在不确定性，故本院认为王昌伟提交的证据无法证明其有误工损失6500元。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王昌伟在公共交通道路上散步时被任永明饲养的狗咬伤，任永明作为狗的饲养人未尽到合理的管理义务，理应对王昌伟的损失承担赔偿责任。根据双方陈述的事件发生经过及提供的证据，王昌伟并无激怒狗的不当行为，故任永明要求减轻赔偿责任缺乏依据。任永明主张一审法院对于王昌伟误工时间计算有误，本院经审查认为，根据王昌伟的陈述，其被狗咬伤后有时会去公司，公司当月为其全额发放工资，因此其误工损失暂未发生。但考虑到王昌伟被狗咬伤后打疫苗及去医院就诊的客观需要，本院酌情认定误工时间为5天，误工费应为1025.95元。若王昌伟年终发放奖金时确因被狗咬伤后无法正常上班被扣发奖金，王昌伟可再次提起诉讼。 综上，上诉人任永明的部分上诉有理，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9789号民事判决第二项，即驳回王昌伟的其他诉讼请求； 二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9789号民事判决第一项； 三、任永明于本判决生效后十日内赔偿王昌伟医疗费等各项损失共计2933.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由任永明负担；二审案件受理费50元，由任永明、王昌伟各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月六日 书记员 沈 妍
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初475号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人戚连仲,男,1976年1月26日出生,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市河东区,居住地天津市河北区。2018年4月因酒后驾驶机动车被罚款1800元,暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控：2019年9月20日22时许,被告人戚连仲酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××白色吉利牌小型轿车,沿本市河北区金沙江路自北向南行驶至与争光路交口附近时,为逃避检查驾车驶入无名道路内,后被执勤交警查获。经鉴定,被告人戚连仲血液中的乙醇含量为173.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人戚连仲在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戚连仲拘役四个月,并处罚金。被告人戚连仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚连仲犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人戚连仲具有以下从重情节:逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚;具有以下从轻情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚连仲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月十七日书记员  宁孟彬
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初950号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时延安，男，1981年9月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）297号                   指控事实              2019年6月30日15时34分，被告人时延安醉酒驾驶鲁LGX981号牌小型普通客车沿日照市日照路由北向南行驶至日照路与沿河路交汇处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人时延安静脉血中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。被告人时延安归案后如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人时延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时延安犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人时延安归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人时延安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人时延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员   李  娟                                                     二〇一九年十二月二十四日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   董  梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云龙，男，1965年3月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京宏正建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4623房间。法定代表人：毛球生，执行董事。再审申请人高云龙因与被申请人北京京宏正建筑劳务分包有限公司（以下简称京宏正劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云龙申请再审称,原判决认定京宏正劳务公司为高云龙缴纳社保是错误的。双方劳动关系解除时间应为2018年11月1日。根据《工伤保险条例》第37条和《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社发[2011]384号）第五条规定。上述法律规定明确的规定了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为劳动关系解除时3个月本市上年度职工月平均工资。原审将一次性伤残补助金的标准与一次性伤残就业补助金的标准混淆，错误适用了法律。根据法律规定，一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。如本人工资低于上年度月平均工资的60%，则以上年度月平均工资的60%标准给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，高云龙提出再审申请。本院经审查认为，高云龙认可发生工伤后未继续在工地从事劳动，故一、二审法院以高云龙劳动能力鉴定结论出具日期即2017年10月19日认定的双方解除劳动关系，符合法律规定。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，一、二审法院作出的认定是正确的。高云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3070号申请执行人：胡锦,男,1976年1月8日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人胡锦依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初39号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人胡锦货款12916元和利息564.80元，共计13480.80元。并承担案件受理费185元和执行费105元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款13480.80元，以及案件受理费185元和执行费105元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5955号 申请执行人张有林;马根元;吴流福;韩生有;徐龙清;占国财;洪春焰： 被执行人陈欢： 申请执行人张有林;马根元;吴流福;韩生有;徐龙清;占国财;洪春焰与被执行人陈欢劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7758号民事判决已发生法律效力，申请执行人张有林;马根元;吴流福;韩生有;徐龙清;占国财;洪春焰向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5955号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1527号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3021号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。2019年10月18日，上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人周某在本市宝山区顾村中学门口先后两次以每包人民币800元的价格将共计三小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给盛某某。2019年2月14日，被告人周某因吸毒行为被查获,后主动供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、范某的证言，案发及抓获经过，常住人口基本信息，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某因吸毒被查获后主动供述自己贩卖毒品的事实，虽有过翻供，但之后又做了如实供述，符合认定自首的条件，可依法从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  王美娟人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。