四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初206号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人常健，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县。2010年4月8日因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月3日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于四川省达州市看守所。 指定辩护人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人常健犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师、王跃平出庭支持公诉，被告人常健及其辩护人刘登峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月份，被害人杨某在网上认识了被告人常健，后两人发展成网上情人关系。同年10月14日常健来到达州与杨某见面并住在杨某位于达州市通川区的家中，10月19日星期五，杨某的儿子要回家，常健要求杨某给其人民币10万元，称如不给钱就在杨某家中不离开，杨某怕儿子回家看到常健，发现其与常健的不正当关系，便被迫在家通过手机银行给常健转账人民币5万元。常健回到沈阳后，继续向杨某要钱，并威胁杨某如果不给钱的话就将杨某与其裸聊时的视频截图发给杨某的老公及家某，10月21日杨某被迫又给常健银行卡转账人民币5万元。随后杨某主动与常健断绝联系，常健给杨某发信息称如果再不与他联系，他就会给杨某的老公打电话，杨某被迫再次与常健联系。后常健要求杨某给他人民币3.5万元，并承诺从此以后不再联系，经协商后，杨某于2018年12月23日通过微信向常健转款人民币11300元。杨某转款后将常健的微信、电话等都拉黑。但常健在收到钱后，继续用其他人的手机给杨某打电话，在被拒接后，便将杨某的裸聊视频截图发给两人游戏群里的共同好友，让其转告杨某，要求杨某与自己恢复联系，否则就将杨某的裸聊截图发给杨某的家某与单位领导，杨某在此情况下报案。常健在得知杨某报案后，于2019年1月3日到公安机关投案。 为指控上述犯罪事实，公诉机关举证了相关证据，据此认为，被告人常健以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人常健辩称，公诉机关指控的第一次敲诈勒索5万元不认可，这个钱是因买房子向被害人杨某的借款，自己并没有以被害人的儿子即将回家滞留不走为由相威胁，而且被害人转账时，自己已经在前往重庆江北机场的路上。对第二次敲诈勒索的5万元予以认可。对第三次的11300元，是被害人自愿帮其偿还信用卡。案发后，自己退赔了被害人杨某5.9万元和钻石手镯9千余元。其辩护人的主要辩护意见：1.被害人转款的11300元，其中1300元是被害人主动自愿给被告人常健的，应当从犯罪金额中扣除；2.被告人积极退赔了被害人；3.被告人对敲诈和借款之间存在认识偏差，但并影响被告人的如实供述，应当构成自首。 经审理查明，2018年7、8月份，被告人常健与被害人杨某通过网络游戏英雄杀相识，后互加ＱＱ和微信联系，逐渐发展为网络情人关系。同年10月14日，被告人常健从辽宁省沈阳市乘火车到达州与被害人杨某见面，后双方同居在杨某位于达州市通川区的家中。同年10月19日（星期五），被害人杨某的儿子放学要回家，被告人常健因自己购房出现问题为由，向被害人杨某提出借款10万元的请求，最初杨某不同意，被告人常健便称如果不借钱给他，他就滞留杨某家中不走，后杨某担心自己与常健的不正当关系被儿子发现，迫于无奈，答应给被告人常健转款5万元，后通过手机银行向被告人常健转款5万元，被告人常健随即离开达州回到沈阳老家。 2018年10月20日，被告人常健在沈阳家中通过ＱＱ语音与被害人杨某取得联系，杨某要求与其断绝关系，被告人常健提出想跟他断绝关系必须再拿5万元，杨某表示不同意。同年10月21日，被告人常健扬言要把被害人杨某的裸照发给她的老公和家某，并将添加杨某丈夫和父亲为好友的微信截图发给被害人杨某。杨某内心很恐惧，迫于无奈，又通过手机银行给被告人常健转款5万元，并将常健的ＱＱ拉黑欲与其断绝关系。 被告人常健收到钱后，继续通过微信与被害人杨某联系，双方关系慢慢缓和。2018年11月8日左右，被告人常健来到达州学煮面的技术十余天，大部分时间居住生活在被害人杨某家中（周末住宾馆）。同年11月20日左右，被告人常健返回沈阳筹备面馆，前前后后又向被害人杨某借款几千余元，杨某十分反感便再次将被告人常健拉黑。同年12月21日，被告人常健因无法联系上杨某，就通过他人手机给杨某打电话、发短信，表示如不与他恢复联系就打电话告诉杨某的老公，并向杨某的母亲打电话询问杨某的下落。杨某迫于此，于同年12月23日再次与被告人常健恢复联系，被告人常健以不再纠缠为条件要求杨某帮忙还信用卡欠款3.5万元，杨某最终答应给其1万元，为达到与其彻底断绝关系的目的，又多给被告人转款了1300元。随后，杨某再次将常健的微信、电话拉黑。常健收钱之后继续联系杨某，被拒绝后便将杨某的裸聊视频截图发给游戏群里的共同好友，让其转告杨某与之恢复联系，杨某得知此情况后于2018年12月30日到公安机关报案。 2019年1月3日上午，被告人常健得知杨某已报警后找到杨某，向其请求通过微信转账做假流水，以达到退赔赃款的目的，在杨某同意后，常健将2万元款项通过微信转账给杨某，杨某再退还给常健，双方进行多次转账操作，后常健将部分转账记录删除，形成了微信上退赔杨某4.9万元的假象。事后，被告人常健到公安机关投案自首。 同时查明，被告人常健于2010年4月8日因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2013年1月3日刑满释放。 另查明，公安机关从被告人常健处扣押了苹果手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人杨某报案，公安机关于2019年1月3日对该案立案侦查； 2.采取强制措施文书材料，证实被告人常健被采取强制措施情况及本案诉讼经过合法； 3.到案经过说明，证实被告人常健于2019年1月3日自行到公安机关投案自首； 4.被告人常健的身份信息、前科材料，证实被告人常健的身份信息及前科记录； 5.扣押决定书，证实被告人常健作案时使用的苹果X手机一部已被依法扣押； 6.杨某手机提取笔录、常健手机提取笔录及光盘，证实从被害人杨某手机中提取到其保存的常健用于敲诈勒索的杨某隐私照片、转账记录截图、常健ＱＱ空间留言照片、常健与他人的聊天截图；证实从被告人常健手机中登录ＱＱ，从该号中提取出杨某的不雅照片一百余张； 7.被告人常健于2019年1月3日的三次供述，证实2018年7、8月份，他在ＱＱ游戏群里与被害人杨某相识。二人经常上网聊天，一起玩儿ＱＱ游戏英雄杀，渐渐发展为网上情人关系，并通过ＱＱ视频进行裸聊，他在与杨某裸聊时对视频截图。知道被害人叫杨某，有一个完整的家庭，她老公常不在家，孩子读寄宿制学校，平时就杨某一人在家。2018年10月，他来到达州与杨某见面并发生性关系，在达州逗留期间居住生活在杨某家中。大概在杨某家呆了一个星期左右，杨某的小孩放假要回家，她要开车去接小孩，叫他快离开，他就提出让杨某借10万元给他，因为他知道杨某担心别人知晓他们是不正当男女关系，见杨某不愿意就说不拿5万块钱的话就在她家里不走。当时杨某没有办法，只有同意给他5万块，并通过手机银行转账的方式支付给了他。他回到沈阳后，杨某要求与其断绝关系，他就说如果要断绝关系必须要给他拿5万块钱，如果不同意就会把裸聊的截图发给她的家某。见杨某不同意，他就将添加杨某老公和父亲的微信聊天界面截图发给杨某，这些号码都是杨某在打电话的时候他偷偷记下来的，他发现杨某家庭经济条件还可以，当时他也急用钱，所以就想在杨某这里搞点钱花，记下号码可以以此威胁她。杨某看到他真的添加了她家某的微信可能吓到了，要求他删除裸聊图片和视频，并通过手机银行转账5万元给他。之后，他坚持给杨某发信息，说一些好听的话，双方关系缓和后又在网上聊起来，还会进行裸聊，这个时候他就又把裸聊截图了。2018年11月，他想在沈阳开面店就到达州学习煮面，在杨某家与之生活了半个月左右（周末住宾馆），他回到沈阳筹备开店期间多次向杨某借款，前后借款几千元。杨某见他在借钱，就把他的微信和ＱＱ拉黑，也不接电话，于是他就给杨某的母亲打电话问杨某在什么地方，并发短信给杨某说如果再不跟他联系就将他们的事情告诉她老公，杨某这才又跟他恢复联系，他同时提出让杨某给他3.5万元还信用卡，见杨某不同意，就称这笔钱给了后二人从此断绝关系，如果不给还会来达州找她，这样杨某给他通过微信转账了1.1万元，并将他的ＱＱ和微信拉黑了。他见各种方式都无法联系杨某，就把与杨某裸聊的视频截图发给了双方共同的游戏好友，让其转告杨某与自己尽快联系。后这位网友告诉他杨某报警了，他很怕公安追究他责任，逐于2019年1月2日到达州找到杨某跟她说好话，保证把钱退还给她，希望杨某撤案。1月3日，在杨某单位附近，他打算退还5万元给她，为了多退一点，又让杨某给他转了1.9万元，就有7.5万元左右，本打算全部退给她，但因手机支付限额，就只退了5.9万元（4.9万元是微信转账，1万元是现金），后面他就到刑警队投案了。另外他还送了杨某一个手镯，买成9500元。杨某的电话是182××××6000，也是她的微信号，她的ＱＱ是55×××87，他的手机号码是159××××2282，ＱＱ是12×××56，平时双方就是通过这些方式联系的。 8.被告人常健于2019年2月2日、2月27日的二次供述，证实他前面有些事实没有如实交代。第一次杨某给他的5万元是借款，不是敲诈勒索。第二次的5万元是敲诈勒索的。第二次的钱，杨某有通话录音可以证明，但是第一次的5万元杨某没有证据证明是被他敲诈勒索的。他有三个ＱＱ号，都是本人在使用； 9.被害人杨某的陈述，证实她在玩儿ＱＱ游戏英雄杀的时候认识了被告人常健，双方发展为网络情人关系，并进行过裸聊。2018年10月14日，常健到达州与她见面并居住在她家，10月19日，她回到家听见常健在打电话，因买房子方面的纠纷可能要被起诉了，接完电话就向她开口借款10万元，她不同意，常健就说给他借5万元，她还是不同意，常健就说如果不拿5万元，他就在她家不走，并给之前约好的黑车司机打电话说不走了，双方就在她家僵持了一段时间。常健一会哄她一会威胁她，因为她的儿子要放学回家，要去接儿子，常健又赖在家里不走，她怕儿子回来发现他们之间的事情，于是就妥协了答应给他5万元。二人来到小区停车场，在她车里，她通过手机银行向常健转款5万元，后常健就自己上楼收拾东西离开了，她就去接儿子回家了。2018年10月20日凌晨，常健回到沈阳家中后通过ＱＱ语音联系她，她就说要和他断绝关系，常健不同意，他就说想跟他断绝关系必须再给他转5万元，她不同意。第二天常健就扬言要把她的裸照发给她的家某和单位同事，并将已添加她父亲和丈夫的微信截图发给她。她看到这些截图后很恐惧，她迫于无奈通过手机银行再次给常健转款5万元，并要求其删除视频和图片。然后她欲将常健的ＱＱ和微信拉黑，常健就说不要拉黑他，还说每个月会还她几千块钱，故她就保留了常健的微信。第二天起，常健又给她发信息说好话，双方的关系逐渐缓和。常健称达州的面条好吃，想来达州学习煮面，让她帮忙找一位师傅，她应允。2018年11月8日左右，常健来到达州，白天就去学煮面，晚上回到杨某家居住，周末就到宾馆住，直到11月20日左右回到沈阳。常健在沈阳筹备开面店期间多次向她借款，前后给他借了4000元左右，感到十分反感，就将常健的联系方式拉黑了。常健就通过各种方法联系她，并给她母亲打电话问她在哪里，如果再不加他就给她老公打电话。她又加上了常健的微信，常健就截图给她看了他的银行欠款记录，让她给他转3.5万元还信用卡，并说从此以后不再纠缠她。12月23日，她最终答应给他转1万元，并主动多转了1300元给他，希望从此以后不再联系，就把常健的微信和电话都拉黑了。并拒绝与常健再联络。12月30日，游戏群里的共同好友将她的不雅照片发给她，说是常健让她尽快与之联系，不然让她后悔一辈子，还要把照片发给她的家某和单位领导。她见此就到公安机关报案了。2018年10月19日转账给常健5万元，10月21日转账5万元，9月19日借了常健1000元，28日借了5000元，11月给他借了4000元，12月23日给他转账11300元。两个5万元是手机银行转账，其余都是微信转账。除了9月份的6000元是借给他的外，其余的钱都是因为常健威胁她，心里处于这种状态才转账给他的，内心是不愿意给他借的。常健得知她报案后于2019年1月2日晚来到达州，在她家小区楼下等到她，表示会逐步还她钱，但是自己的面店被查封了，希望她再给他借3万元把店重新开起来，只有正常经营有收入了才能还她钱。她开始不同意，但是常健一直纠缠她，不管她怎么不同意常健都没有要离开的意思，感觉不给他钱他就不得走，因为是在她家楼下，她担心激怒常健和让邻居看到不好，就通过微信给他转了19500元。次日，常健再次找到她，在她单位附近向她求情，说自己父母年迈，小孩年幼这些，希望她配合做一个假流水，帮助减轻犯罪金额，她心软就同意了，常健就先给她转了个2万元，她收了后又把这2万元转给常健，常健又转给她，她又转回去，最后她又分别转了个2000和7000元，常健后将她的转钱记录删除，然后就制造了4.9万元的转账记录，其实她一分钱都没有收到。因为一是怕邻近春节，节外生枝，让家里人晓得，二是记录删除后，她也没有证据，还有常健也威胁过她，所以在最初的陈述中才没有如实说明情况； 10.证人谷某的证言及其手机通话记录照片，证实被告人常健为了与杨某取得联系，于2018年12月21日给杨某的母亲谷某打过两次电话，询问杨某在哪里； 11.银行交易明细、微信转款记录，证实杨某于2018年10月19日、21日通过建行手机银行向常健的银行账户内转款共计10万元的事实，于2018年12月23日通过微信向常健转款11300元的事实； 12.通话录音资料，证实2018年10月21日常健打电话要挟杨某让其支付5万元，否则将裸聊照片和不雅视频发给其家某、同事。 上列证据，本院综合认定如下： 被告人常健于2019年2月2日、2月27日所作的二次供述对之前供述的部分内容予以翻供，称第一次转款的5万元系买房在被害人处的借款。本院经审查认为，被告人常健于2019年1月3日主动到案供述其犯罪行为，多次对案件事实作出详细、稳定且一致的供述，供述过程自然全面，内容符合逻辑，且该供述与在案的其他证据互相印证，能够形成证据锁链。而被告人常健翻供辩称的事实与在案其他证据互相矛盾，且翻供理由不成立，故本院对被告人常健于2019年1月3日所作的供述予以采纳，对其翻供的理由、意见及相关供述不予采纳。上列证据中，被告人常健供述其已退赔被害人5.9万元的事实，与在案证据中的微信转款记录及被害人的陈述相矛盾，故对被告人常健的该供述意见不予采纳。上列证据中的其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本庭予以采信，作为本案定案的依据。纵观本案全部证据，可以证实被告人常健三次敲诈勒索被害人杨某财物的行为系递进发生，事件发展过程符合逻辑，且有相应的证据佐证，故本案对被告人常健的三次敲诈勒索事实予以认定：即2018年10月19日5万元，10月21日5万元，12月23日11300元。 本院认为，被告人常健以非法占有为目的，以散布他人隐私相要挟，敲诈勒索他人财物共计111300元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常健多次敲诈勒索，可以酌定从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。对被告人常健辩称的第一次5万元是因买房向被害人的借款，第三次11300元是被害人自愿帮其偿还信用卡及其已退赔5.9万元的意见，与审理查明事实不符，不予采纳，对被告人常健赠送被害人杨某的手镯，亦不应当认定为被告人的退赔金额。对辩护人提出的1300元系被害人自愿多转款的相关意见，经查，该1300元系被害人为达到彻底与被告人断绝关系的目的支付的，实质是出于摆脱被告人的威胁和敲诈勒索；对辩护人提出的被告人积极退赔的意见，与审理查明事实不符；对辩护人提出的被告人存在认识上的偏差，应当构成自首的相关意见，经查，被告人常健主动到案后，仅如实供述了部分犯罪事实，之后予以翻供，且翻供理由不成立，不符合自首的构成条件，故对辩护人上述辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人常健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2023年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人常健退赔被害人杨某人民币111300元； 三、扣押在案的苹果手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 蛟 审 判 员  苟 坤 人民陪审员  欧富礼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。