wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初162号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某1，男，1980年2月16日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省黑河市，因本案于2019年8月15日被抓获，同年8月22日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年9月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘某某1犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人刘某某1及辩护人敖立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月中旬，被告人刘某某1利用虚假驾驶证、行驶证、车辆牌照等信息，以拉货名义骗取被害人刘某某2铸铁废旧暖气片32.6吨，经鉴定价格为65200元。上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某2的报案材料、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定报告、辨认笔录、称重小票、车辆信息、证人王某某、袁某某的证言材料、电子资料、现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某1以非法占有为目的，采用虚假证件骗取被害人合法财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人刘某某1犯罪情节轻微、主观恶性较小、自愿认罪悔罪的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某某1自愿认罪，依法可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某1向被害人退赔人民币65200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  金慧敏人民陪审员  郭月芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15143号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：刘兴华，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈爱秀，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘兴华、陈爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2017年10月31日至2019年3月31日的物业管理费2658.96元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为505.20元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年10月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4684号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码:91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪勇，该公司支行副行长。 委托诉讼代理人：苏丹，该公司主管。 被告：吴泓，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒋琼，女，1989年4月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：吴故林，男，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴故生，男，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告吴泓、蒋琼、吴故林、吴故生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提供的被告蒋琼的送达地址，无法向蒋琼送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司明确表示不同意将本案转为普通程序审理。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司不能提供被告蒋琼的准确送达地址，又明确表示不同意将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,692元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16602号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：温荣锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 平安银行股份有限公司广州分行与温荣锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30400号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款310475.78元、利息（含罚息）104713.59元、复利19605.36元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费6860元、律师费500元、执行费6532元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6269号 原告：王清秀，女，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李延明（王清秀之夫），住址同上。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 主要负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，公司职工。 被告：郭锡忠，男，1954年5月7日生，汉族，住诸城市。 原告王清秀与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、郭锡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王清秀于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清秀负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月三日 书记员  于振伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2244号 上诉人(原审被告)：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码913505006286457360。 法定代表人：苏惠琼，执行董事。 被上诉人（原审原告）：庄国平，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊、郑燕萍，福建泉南律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人广田建设工程有限公司因与被上诉人庄国平、康平建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人广田建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广田建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20270元，减半收取为10135元，由上诉人广田建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑荔琼 审判员  王力勇 审判员  林容萍 二〇一九年十二月二日 书记员  林青婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。 -2- -3-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1261号原告：雍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩某，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雍刚与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雍刚及其委托诉讼代理人辛某、被告韩某的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5万元，支付利息14833.3元（利息按照月利率2%自2017年11月26日计算至2019年2月20日），2019年2月20日之后的利息计算至本息返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年11月26日，被告因向工人发放工资急需用钱向原告借款5万元。原告按照被告指示将该笔借款打入韩倩账户后，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款月息为2分。借款后，被告以各种理由推脱至今未还款，为此，原告诉至人民法院。被告辩称，被告向原告借款5万元属实，但双方并未约定利息，该5万元本金被告已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《借条》、智慧柜员机业务回执，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但该证据仅能够证明被告于2017年11月26日向原告借款5万元的事实，本院对该部分证明效力予以确认；证据二调查笔录，因无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。被告提交的中国农业银行业务凭证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告通过韩倩于2018年5月8日向原告还款25000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月26日，被告向原告借款5万元，原告按照被告指示将5万元以银行转账方式支付给韩倩后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到雍刚现金伍万元整（￥50000元），备注此借款打入韩倩账户×××。借款后，被告通过韩倩账户于2018年5月8日向原告转账25000元，剩余25000元至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为出借人按约履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人应诚实履行还款的义务，现被告欠付原告借款25000元未还的事实，有原告提交的《借条》、被告提交的中国农业银行股份有限公司业务凭证及原、被告当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告承担返还借款25000元的民事责任。被告辩解已经还清借款，但其并未提交还清借款的证据，故对其辩解意见不予采信。关于被告是否向原告支付利息的问题。虽然双方并未约定借款利息，但被告未及时向原告返还借款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，被告应当承担资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款利息应当按照年利率6%计付。因此，25000元按照年利率6%自2017年11月27日至2019年11月27日计算两年的利息为3000元，2019年11月27日之后的利息按照年利率6%计付至借款本金返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内向原告雍刚返还借款本金25000元，支付利息3000元（自2017年11月27日至2019年11月27日），2019年11月27日之后利息按照年利率6%计付至借款本金返还完毕之日止；二、驳回原告雍某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 陈国成人民陪审员 王顺才 二○一九年十一月二十七日法官 助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9306号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人陈俊，男，1989年10月03日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈俊信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金10544.59元，执行费58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6118号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐思存
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4081号申请执行人：苗猛，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：蒋玉侠，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:刘军，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人苗猛、蒋玉侠与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘军于判决生效后十日内赔偿苗猛、蒋玉侠医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计138258.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明，被执行人有银行存款2880元，本院已予以扣划，扣缴执行费用1995元后余885元已全部支付给申请执行人。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为139669.74元，已执行到位885元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2213号之二申请执行人：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：张泽明，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：吴庆芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：赵礼，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。本院在执行申请执行人蒋长举与被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1374号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼发出了执行通知书，责令被执行人张泽明、吴庆芳履行向申请执行人蒋长举偿还借款2000000元、利息144000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人赵礼对被执行人张泽明、吴庆芳所负债务连带清偿；由被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼共同负担案件受理费17592元、申请执行费36976元。但被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴庆芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人吴庆芳在光大银行重庆观音桥支行账户上存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月四日书记员  郭先根
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3148号之一申请执行人李喜平，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人李喜平与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初772号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费4800元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                             审  判  员    杨建辉                             审  判  员    李晓军                          二O一九 年  十二 月 六 日                             书  记  员    吴卓龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初16236号原告杨燕子，女，2006年5月9日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人杨光辉，系原告之父。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会（以下简称五星村委会）。法定代表人冯国涛，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第三村民小组（以下简称五星村三组）。负责人冯国繁，系该组组长。原告杨燕子诉被告五星村委会、五星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告五星村委会、五星村三组经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨燕子诉称：自己系被告村组合法村民，2017年8月，被告五星村三组给每位村民分配征地补偿款43928元，但未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款43928元，并承担本案诉讼费。被告五星村委会、五星村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告杨燕子自出生其户口一直落在被告村组。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，2019年元月被告五星村三组给每位村民分配征地补偿款43928.50元，但以原告系超生为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2019年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款43928.50元，并向法庭提交了其出生医学证明、户口本、合疗证、（2019）陕0116民初15217号民事判决书复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告五星村委会、五星村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩、质证意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告杨燕子出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告五星村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系超生为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告五星村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对被告五星村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告五星村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告杨燕子农村集体经济组织土地收益分配款人民币43928.50元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费898元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    樊宝卫                          二〇一九 年 十二 月 十六 日     书  记  员     刘新民   1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10448号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：崔秀萍。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔秀萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1657号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，男，1983年12月22日出生河南省社旗县，汉族，初中文化程度，系海南佳明启航实业有限公司员工，住郑州市管城回族区，户籍地河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月3日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月31日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市农业路高架桥由西向东行驶至中州大道右转，后沿中州大道由北向南行驶至红专路下桥口时被民警查获。经对陈某抽血检测，陈某血醇合量检验结果为105.5mg/100m1。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人陈某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘艳清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4851号原告：王燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱松祥，男，1955年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋、毛国良（特别授权），该公司员工。原告王燕与被告朱松祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月三十日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6520号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：黄金树，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄金树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之四十九申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行62179965****72账户内存款人民币65.28元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行62179965****72账户内存款人民币1322796.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4460号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学。被告：徐兴乐，男，1977年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告徐兴乐电信服务合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司负担。审判员  张立萍二〇一九年十二月二十三日书记员  司厚康
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1847号之一申请执行人：冀文兵，男，汉族，1978年11月20日生，住晋中市榆次区。被执行人：何相垣，男，汉族，1969年10月7日生，住晋中市榆次区。被执行人：乔贵有，男，汉族，1965年3月19日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人梁慧军，系该公司执行董事。本院在执行冀文兵与何相垣、乔贵有、山西聚莘置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终472号民事判决书。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终472号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，且有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15251号 原告：陈玉娇，女，汉族，1965年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：陈依在，男，汉族，1938年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所律师。 第三人：曾章英，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈玉娇与被告陈依在、第三人曾章英所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告于2019年12月23日以本案纠纷系家庭内部矛盾可协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈玉娇撤回起诉。 本案受理费10800元（已由原告预交），减半收取5400元，由原告陈玉娇负担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十二月三十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1296号 罪犯林庆南，男，1990年10月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。住福建省龙岩市永定区。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月30日(2017)闽0802刑初868号刑事判决，认定被告人林庆南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；追缴违法所得2140元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林庆南不服，提出上诉。本院于于2018年3月16日作出了(2018)闽08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。刑期执行至2021年4月4日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯林庆南在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯林庆南，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2018年4月至2019年9月累计获得考核分1733.5分，兑换二个表扬。此次假释履行生效裁判中财产性判项12140元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 另查明，罪犯林庆南违反国家有关规定，通过网上购买的方式非法获取公民个人信息报告并进行转卖，共计1895份，情节特别严重。 本院认为，综合罪犯林庆南犯罪的事实、性质、原判刑罚执行情况及剩余刑期等情节，罪犯林庆南不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、及第七十九条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯林庆南不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月三十一日 书记员蓝佳梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4017号之二申请执行人：朱阳军，男，1980年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：王滨，总经理。被执行人：王滨，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人朱阳军依据生效的本院（2019）黔0302民初10340号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司立即偿还申请执行人朱阳军借款本金2000000.00元及利息800000.00元；2、由被执行人王滨对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费14600.00元、执行费30400.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下银行账号在数月时间内未有存款进账且有多处冻结信息，同时系数十起执行案件的被执行人。本院通过查询发现被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司名下登记有宇通牌等各种客运汽车二十余辆，申请执行人朱阳军在执行过程中提出以上车辆均系挂靠在被执行人名下，为避免产生权属异议，故主动申请人民法院不予查封挂靠在被执行人名下的车辆。经查询，被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司名下有17处不动产登记信息，但均有抵押、查封信息，本院结合本案文书款标的额，选择轮候查封了被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝运输公司综合楼X楼的房屋（产权证号：20XXXXXXX，面积588.75㎡）一套，同时根据申请执行人朱阳军提供的线索，于2019年12月24日向贵州红花岗经济开发区管理委员会下达了关于冻结、划拨本案文书款的执行裁定书与协助执行通知书。本院将被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司、王滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人朱阳军告知执行情况并征询其意见，申请执行人朱阳军同意本案终结本次执行程序，并表示届时视被执行人名下财产被相关单位处置的情况再做决定。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初10340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十四日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴腊贞，女，1959年1月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱青华，女，1953年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。再审申请人吴腊贞因与被申请人朱青华、江苏天宇建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称天宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴腊贞申请再审称，1.案涉道路交通事故认定书认定吴腊贞应承担本起交通事故的主要责任无任何事实依据，不应作为一、二审判决认定事实的依据。二审调取的监控录像中未发现两车相撞的情形，道路交通事故认定书中陈述的“两车相撞”不是事实。鉴于根本未发生碰撞，吴腊贞驾车继续行驶更不应被认定为“逃逸”。2.天宇公司在施工现场未设置安全警示标志、未采取防护措施，也无人现场指挥，应对案涉事故承担全部责任。综上，请求依法提起再审，撤销二审判决，依法改判。一、二审案件受理费由朱青华、天宇公司承担。本院经审查认为，道路交通事故认定书，是公安交警部门在交通事故发生后，通过现场调查、询问有关人员等方式，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，具有较强的技术性、专业性，是有较高证明力的证据。本案中，吴腊贞对案涉道路交通事故认定书不予认可，但未提交确实、充足证据。二审法院在交警部门调取的事发路段监控录像，虽因拍摄距离较远导致无法清晰反映吴腊贞与朱青华相撞的过程，但仍能够反映出吴腊贞逆向行驶经过朱青华时，朱青华从所驾车辆上摔倒的情形。结合吴腊贞在交警部门所做询问笔录中陈述“对方电动自行车从我身边经过时，我觉得他要撞我的样子，我人和车朝左边一歪，然后我脚撑住路牙子了，我没有摔倒在地上，我也没有看到对方摔倒在地上”，说明吴腊贞认可与朱青华存在会车及避让情形，而监控视频中已经摄录下双方会车后，朱青华即刻倒下的事实，丹阳市公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证、集体研究分析所做的案涉道路交通事故认定书，并无不当，应当作为本案认定事实的依据。本院对吴腊贞关于案涉事故责任认定书不应采信的申请再审理由不予采信。吴腊贞逆向行驶的行为及天宇公司在施工时未设置明显安全警示标志、采取防护措施的行为，均与案涉事故的发生存在因果关系。一、二审判决依据案涉道路交通事故认定书及其他证据认定吴腊贞承担主要责任，天宇公司承担次要责任，并无不当。吴腊贞申请再审主张要求天宇公司承担全部赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，吴腊贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴腊贞的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2008号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告朱涛，男，1995年7月23日生，住湖北省大冶市，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金99088.9元，逾期贷款利息8656.61元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金14863.33元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：122608.84元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订了编号为PHEWH0270282的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为137200元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为18个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还5期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱涛（借款人）签订编号为PHEWH0270282《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款137200元，贷款期限18个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告朱涛以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7148HADBG，车辆识别代号/车架号：LFV2B28V5J5356374，发动机号：U80389）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年4月18日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告朱涛发放了贷款137200元，于2018年5月24日原告一汽汽车金融有限公司与被告朱涛对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款5期，自2018年10月18日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金99088.90元，应还利息为8656.61元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告朱涛签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告朱涛给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱涛已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告朱涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金99088.90元，截至2019年11月15日应还利息为8656.61元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以99088.9元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱涛所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7148HADBG，车辆识别代号/车架号：LFV2B28V5J5356374，发动机号：U80389）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元减半收取1380元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢717号之二 申请执行人：张达忠，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：周连广，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈德林，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人张达忠与被执行人周连广、陈德林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户人民币6137.10元并已支付给申请执行人人民币6087.10元，余款人民币50元支付本案的执行费。另查询，暂未发现两被执行人有房产、车辆、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。因被执行人周连广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 骏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1158号 刘智伟、林粤、曹家昌： 关于申请执行人刘智伟与被执行人林粤、曹家昌执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24671号裁决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案执行，立案执行标的暂计为人民币2224635元。 在执行过程中，本院依法查封并公开拍卖曹家昌名下位于广州市越秀区环市东路X号北楼X房（本案抵押物）以清偿债务。2019年12月12日，买受人李志扬以最高价人民币X元竞得上述办公用房。并于同年12月24日交齐拍卖款。 本院于2019年9月17日截留该房屋的承租人海恩斯坦纺织检验（上海）有限公司应交予曹家昌的租金X元，扣除执行费X元后，余款X元已发放刘智伟。之后，承租人共向本院交来2019年11月至2020年1月三个月租金合计X元（按合同约定每月15日前交纳下月租金，每月租金X元）。上述房屋拍卖款及租金共计到位X元，先行扣除执行费X元，司法辅助服务费X元，评估费X元（其中X元由刘智伟预付，应退还刘智伟，另X元支付评估机构）后，清偿刘智伟债务X元。本院截留的三个月租金中，包括承租人交纳的2019年12月21日至2020年1月20日的租金X元，因本院于2019年12月27日将房产过户裁定送达李志扬，此后的租金收益归李志扬所有，故该笔租金按2：8比例分配给曹家昌与李志扬，曹家昌可得X元，李志扬可得11428.57元。本案剩余执行款项X元及租金X元，共计X元退付曹家昌。 因两被执行人已清偿本案债务，本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审61号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：揭卫兰，女，1968年3月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第208号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款84元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月16日作出的进烟处（2019）第208号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年5月16日作出的进烟处（2019）第208号行政处罚决定书，即对被执行人揭卫兰给予罚款84元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7817号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：张东元，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马立新，男，回族，1971年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年9月17日立案受理了原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告张东元、马立新民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十二月九日书记员  孙翔宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2215号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧海平，男，1979年9月27日出生，汉族，文化程度中专，住广东省乐昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被取保侯审，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2101号起诉书指控被告人欧海平犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、朱梅出庭支持公诉。被告人欧海平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月4日17时10分许，被告人欧海平驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车搭载被害人唐某等6名乘客，沿广乐高速由北往南行驶至西侧260公里200米时，车辆由第一行车道越线与在第二行车道内侯某1驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ａ×××××号重型低平板半挂车左后部位发生刮擦，并再与中央金属隔离带碰撞，造成粤Ｆ×××××号小型普通客车乘客唐某受伤、车辆损坏的交通事故。侯某1驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车驶离现场。唐某于2019年5月16日在医院不治身亡。经鉴定，唐某符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人欧海平承担事故的主要责任，侯某1承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人欧海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并提出以下量刑情节：1.致一人死亡，负事故主要责任；2.自首、认罪认罚；3.赔偿被害人家属10万元。建议对被告人欧海平判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人欧海平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下量刑意见：1.唐某治疗过程中可能存在医疗事故，请法庭在量刑时酌情考虑；2.其已赔偿被害人家属27万余元，其余损失已没有能力赔偿；3.其身体患有疾病且有残疾。请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯错，被告人欧海平的主观罪过性较轻，事故的发生具有诸多的偶然性因素；2.被告人欧海平是自首，认罪悔罪态度好；3.被告人欧海平赔偿被害人家属曾取得了谅解；4.被告人欧海平身体残疾，需要照顾家庭。建议对被告人欧海平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人欧海平犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过、情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；被告人欧海平提交的驾驶证、粤Ｆ×××××号车辆保险单；证人侯某1提交的驾驶证、晋Ｋ×××××号车辆行驶证、保险单、通话记录、车辆行驶轨迹；被害人唐某的居民死亡医学证明（推断）书；案发现场监控视频及视频资料说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故车辆痕迹检验笔录；穗公交（司）鉴（法病）字[2019]36号法医学尸表检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆侧面防护装置分析报告；道路交通事故车辆计算车速分析报告；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；证人白某、侯某1、徐某、邓某1、邓某2、孟某的证言；交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收据、撤回刑事谅解的声明；被告人欧海平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧海平无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧海平的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧海平犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人欧海平部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人欧海平的犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人欧海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  钟文君人民陪审员  徐丽妍二Ｏ一九年十二月二十六日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终814号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宝鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省永春县，暂住厦门市思明区。2019年9月5日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄宝鹏犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）闽0206刑初795号刑事判决，判决：一、被告人黄宝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄宝鹏不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄宝鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄宝鹏犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宝鹏申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄宝鹏撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1605号 原告：冯尔太，男，1984年3月25日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县。 被告：许环利，男，1988年10月01日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县。 原告冯尔太与被告许环利买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后依法由审判员梁振军独任审判，2019年12月6日公开开庭进行审理。原告冯尔太到庭参加诉讼，被告许环利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告许环利归还货款31600元给原告，并按银行利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯尔太近几年每到槟榔青果收割期都在自己的家乡附近设点收购槟榔青果。在一般的情况下都是当天所购的果子必须当晚销售到槟榔加工厂或转手卖给周边的其他小商贩。然后集中“到车”车再运往厂家。被告许环利也是龙门地区设点收购青果的生意人。前年经朋友介绍原告与被告认识，不时总有过生意上的来往，曾几次卖果子给被告，但数量不大，金额也小，所以双方没有差欠过金钱。原告冯尔太认为被告许环利还是一个讲信用、有义气之人，故而不加提防。在2018年11月的某一天晚上，被告许环利主动打电话给原告冯尔太，声称自己在龙门的收购点还缺部分青果难凑齐一车，问原告方那边有没有货，如有马上送来龙门让他好拼车拉往厂家销售。原告方先问被告方有没有现金，如有现金付清原告可以马上送货上门，如没有现金则作罢论。当时被告许环利口口声声说货到付款，绝无食言。最迟也只是第二天结清所有账目。原告冯尔太便信以为真，当晚将一部分青果卖给了被告许环利，共计款项叁万壹仟陆佰元（31600元）被告答应第二天付款。第二天原告上门索债,被告说今天逢星期例假，银行不上班，等到下个周的星期一，才一起办。结果到了星期一，被告又说目前账目上没钱了，请原告方缓一缓再另作计较。结果就这样一拖再拖，就是不给钱。原告冯尔太怕丢失这笔资金，不知多少次上门求情也未果，无奈之下。在2019年4月26日，原告要求被告写下了一张欠条，（有原始欠条原件为证）条子上写明还款期限时间及被告本人的签名盖章手印，可是条子上规定的期限又到了，被告方就是不还钱。原告近段时间又拖一朋友打电话给被告许环利求情，说农村人谁赚钱都不容易，都是经过千辛万苦的汗水钱，问他什么时候才能将这笔钱归还给原告，被告电话内说我欠这点钱算什么，我有钱，但我就是吃些才还他又能那我怎么样？如果冯尔太要将我告上法庭，那我今后就不会还钱给他了。（有电话录音为证）就这样，这笔欠款又仍是石沉大海，无法收回。而且原告方家庭人口众多，经济又十分困难，今年又到了槟榔收获季节，他只好四处筹款做些小本生意，原告是苦口婆心，一忍再忍，总希望能收回这3万多元，但是被告就是恶意拖欠，恶意刁难，拒不归还欠款，原告方法使尽而没有得到结果，决定将许环利告上法庭，决定通过法律程序来收回所欠款项。综上所述，原告认为本人的合法权益已经遭到侵害，经济收到了损失，被告有钱而不还天理难容。为了维护原告方的合法权益，特向贵庭投上这一状文，请求法庭依法为原告方主持公道、公正严明，帮助原告收回所欠之款，以缓解家庭之急，同时能解决这一欠款纠纷。 原告向本院提交2组证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2、欠条一张，拟证明被告许环利拖欠原告31600元货款并约定于2019年10月1日前清偿。 被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据等材料。 本院对当事人证据认证如下：原告证据1-2均真实、合法，与本案具有关联性，本院对该两组证据的证明力予以确认，能够作为本案认定案件事实的根据。 经审理查明，2018年11月间，被告打电话向原告购买槟榔果，双方口头约定:原告按被告指定时间、地点完成交货，被告货到付款，最迟翌日付清。当晚原告按约定完成交货义务。被告未按约定支付货款，2019年4月26日写下涉案《欠条》，约定2019年10月1日前付清货款31600元。被告至今未付货款。原告与被告未签订书面买卖合同。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告与被告之间虽没有订立书面买卖合同，但2018年11月期间被告打电话向原告提出购买槟榔果的要约，原告接受该要约并作出承诺。双方已达成订立买卖合同的合意，原告的承诺到达被告时已生效，双方买卖合同成立。本院采纳原告其与被告形成买卖合同关系的意见。原告按被告指定地点交付四千余斤槟榔果，已履行供货义务。被告至今未支付相应货款属违约行为，被告应当履行支付货款的合同义务。因双方未约定违约金，原告根据被告以上违约行为请求判令被告按同期中国人民银行贷款利率支付占用资金期间自2019年10月1日至实际清偿之日的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告许环利于本判决生效之日起30日内向原告冯尔太支付货款31600元及逾期利息（按同期中国人民银行贷款利率计算自2019年10月1日至实际清偿之日止）。 案件受理费295元，由被告许环利负担限其于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告冯尔太预缴的295元由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年十二月十二日 书记员  游冰鑫 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保818号申请人：郑忠波,现住河北省廊坊市广阳开发区。被执行人：孙迎春，现住长春市宽城区申请人郑忠波与被执行人孙迎春合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人孙迎春银行存款112500元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房鹏二〇一九年十二月十七日书记员  邹韵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13695号 原告：柯小园，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县,现住浙江省慈溪市。 被告：周超，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告柯小园与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告柯小园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柯小园撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月二十九日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6070号原告：袁世金，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆市渝煌建设(集团)有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告袁世金与被告张从刚、重庆市渝煌建设(集团)有限公司（以下简称渝煌建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世金及其委托诉讼代理人唐志强、渝煌建司委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告张从刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世金向本院提出诉讼请求：1.判令张从刚支付工程款135015元及利息(利息以135015元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至工程款清偿之日止)；2.判令被告渝煌建司对上述款项的支付承担连带清偿责任。事实和理由：张从刚与渝煌建司系挂靠合同关系。2015年7月28日，张从刚以渝煌建司名义，承建了重庆福宣房地产开发有限公司开发建设的福宣雅园10号楼建设工程，张从刚以渝煌建司委托代理人身份与重庆福宣房地产开发有限公司签订了10号楼建设工程施工合同。同年12月31日，张从刚以渝煌建司名义，与袁世金签订防水施工合同，约定将福宣雅园10号楼及地下车库所有防水工程发包给袁世金，并约定了承包方法、施工要求、质量标准、安全和防护、工程价款、付款方式、违约责任等，其中付款方法为“完工后，甲方在30个工作日内支付乙方总工程款80%;竣工验收后付清全部工程款”。工程完工后，袁世金、张从刚于2018年2月10日、8月20日签署防水工程量收方单、10号楼及地下车库防水补烂结算单，张从刚合计应支付工程款305015元。在此期间，张从刚支付了工程款50000元,渝煌建司以转账方式于2018年2月12日、2月13日、9月3日分别向袁世金支付工程款50000元、20000元、50000元，袁世金同时向渝煌建司出具了名为福宣雅园10号楼防水工程款的领款条。截至2018年9月3日，张从刚、渝煌建司累计支付了工程款170000元，下欠135015元。福宣雅园10号楼建设工程已于2017年竣工验收并投入使用。袁世金多次向张从刚、渝煌建司催收剩余工程款，张从刚、渝煌建司均以发包方未结算为由推延。袁世金认为，张从刚应当支付工程款并承担利息。渝煌建司允许张从刚以企业名义承包工程项目，双方形成挂靠合同关系，渝煌建司应承担连带责任。被告张从刚未作答辩。被告渝煌建司辩称，不同意袁世金对渝煌建司的诉讼请求，应由张从刚承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，袁世金作为乙方与甲方渝煌建司签订防水施工合同，约定甲方将福宣雅园10号楼及地下车库所有防水工程发包给乙方，承包方式为包工包料、包运输、包机具、包文明施工等，包干价：1.屋面防水卷材包干单价为27元/平方米；2.厨房、厕所高分子防水涂料19元/平方米。以上由甲方收方，按乙方实际平米计算，单价均不含其他税金、质检金和其他费用。双方约定甲方在完工后30个工作日内支付乙方总工程款80%。竣工验收后，付清全部工程款。袁世金在该合同乙方处签字，张从刚在该合同甲方代表处签字，合同未加盖渝煌建司印章。合同签订后，袁世金即组织人员进行了施工。袁世金、张从刚于2018年2月10日签署防水工程量收方单、10号楼及地下车库防水补烂结算单，两张结算单中载明的结算金额合计为299275元。2018年8月20日，袁世金完成了10号楼车库防水补漏，并填写了补烂结算单，该结算单中载明的金额为5740元，该结算单中无张从刚的签名。另外，袁世金在本案中自述收到了工程款项合计170000元。以上事实，有防水施工合同、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，袁世金签订的防水施工合同虽然载明甲方为渝煌建司，但该合同系袁世金和张从刚签订，并未加盖渝煌建司印章，袁世金亦未举示充分证据证明张从刚签订该合同系履行公司职务行为或足以认定构成表见代理，该合同完工后由袁世金与张从刚进行结算，渝煌建司亦未参与，即使袁世金主张渝煌建司向其付款的事实成立，该付款行为亦不足以认定其对涉案合同的追认。该合同相对方应为袁世金和张从刚。张从刚将防水工程发包给不具有相关资质的袁世金施工，违反了效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程系福宣雅园10号楼项目，该项目整体已通过竣工验收（邱智全与张从刚、渝煌建司建设工程分包合同纠纷案中已经查明），袁世金要求张从刚支付工程款的诉讼请求于法有据，关于具体的工程款数额，本院结合双方共同签字确认的单据确定为299275元，扣除袁世金自认收到的170000元，张从刚尚应负担129275元。2018年8月20日的补烂结算单（5740元）并无张从刚的签字，也无其他依据能够证实还需另计工程款，本院不予确认。关于袁世金所提出的利息主张。2018年8月20日，袁世金填报了补烂结算单，结合2018年2月10日签订收方单的情况来看，可以认定案涉防水工程已于2018年2月10日完工，2018年8月20日系就工程质量问题修复完毕，可以认定防水工程于2018年8月20日工程质量合格。参照双方合同中完工后30个工作日付至总工程款80%，竣工验收后付清工程款的约定，袁世金关于支付工程款的请求已于2018年8月20日全部成就，故本院对袁世金的自2018年8月21日起算工程款利息的主张予以支持。关于利息的计算标准，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。另外，袁世金就渝煌建司承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张从刚于本判决生效之日起十日内向原告袁世金支付工程款129275元及利息（以129275元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年8月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告袁世金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告袁世金负担57.5元，由被告张从刚负担1442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十二月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5039号上诉人（原审被告）：王克清，男，1968年2月10日出生，汉族，住海城市。委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师上诉人（原审被告）：岳莉，女，1970年12月29日出生，汉族，住海城市。委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师被上诉人（原审原告）：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。上诉人王克清、岳莉因与被上诉人鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王克清、岳莉上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3589号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中被上诉人将上诉人的涉案车辆扣押造成无法偿还债务。本案中，被上诉人未告知上诉人的情况下，私自将上诉人的涉案车辆扣押，并用于运营，事后也未告知上诉人，造成上诉人无法运营涉案车辆，致使上诉人没有收入用于偿清银行债务，现被上诉人诉讼请求是被上诉人恶意造成。二、本案中上诉人已向一审法院提交了被上诉人扣押车辆的证据，一审法院接受上诉人申请，但未给上诉人调取关键证据。上诉人在一审开庭时，提交了被上诉人扣车证明，包括被扣车辆的照片，其中有车头照片，显示车牌照为上诉人车辆，上诉人提交涉案车辆在扣押期间在四川营运的卫星定位图。同时提交挂车牌照，上诉人提出该牌照并不是上诉人的挂车，而是与被上诉人有着直接利害关系，并提出证据线索，上诉人向一审法院提出中请并经法庭允许后，査询涉案车辆挂车所有者信息，但直到一审判决结束，一审法院并未予以查询，也未给出合理解释，致使上诉人利益受损。昊程公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。昊程公司向一审法院诉称：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠各项费用合计190334.88元。2.判令被告给付拖欠利息，按照银行同期利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月被告王克清未艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分公司在原告处签订了一份（经营性车辆按揭贷款业务及借款抵押合同），被告在邮政储蓄银行贷款260000元，在原告处购买一台华凌牌牵引车，牌照号辽Ｃ×××××。并挂靠于鞍山市昊程运输有限公司。合同签订后，被告于2017年4月22日如数收到贷款，起初被告按期到原告处交还银行贷款，后由于被告未按合同约定到期还款，原告为其垫付所欠贷款，原告经多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告所垫付的本金及利息。并承担本案的全部费用。一审法院认定事实：2017年4月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告王克清、岳莉签订了一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定王克清与岳莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行借款26万元，用于购买鞍山市昊程汽车销售有限公司的经营性车辆。贷款期限24个月，自2017年4月14日至2019年4月14日。合同第十条约定鞍山市昊程汽车销售有限公司为上述借款承担连带保证责任。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行签订《保证合同》，明确了原告为被告的借款承担连带还款义务，其中第七条、保证与担保物权关系约定：“乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。无论甲方在主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式)，甲方均有权迳行要求乙方优先承担保证责任。”另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行向被告提供了借款，后因被告未能及时还款，原告作为连带责任保证人，代为偿还了本息190334.88元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行出具了《垫款证明书》，对上述垫款数额予以确认。一审法院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告王克清、岳莉签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》真实、合法、有效。被告王克清、岳莉未能如期偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款本息190334.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告请求判令被告偿还借款本息190334.88元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于原告主张利息部分，原告与被告对利息部分未明确约定，故该院认定利息自原告起诉之日即2019年8月21日起开始计算。对于被告陈述车辆被原告挪用，但被告未能提供相应证据证明涉案车辆由原告使用运营，故该院对原告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告王克清、岳莉自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市昊程汽车销售有限公司借款本息190334.88元，并以190334.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由被告王克清、岳莉承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人向中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行借款后未能及时还款，被上诉人作为连带责任保证人代为偿还了本息190334.88元，其有权向上诉人追偿。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人扣押涉案车辆一节。因上诉人该项主张所涉及的双方车辆挂靠等问题与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，故相关纠纷应通过另案诉讼方式解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王克清、岳莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4107元，由上诉人王克清、岳莉承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理郑熙哲书记员徐彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8915号 原告：王宗田，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德恒（日照）律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区秦楼街道新合村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道东安家庄子村。 法定代表人：王万夫，村主任。 原告王宗田诉被告日照市东港区秦楼街道新合村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王宗田在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨永彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4983号原告：吴忠市中达房地产开发有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市中达房地产开发有限公司办公室主任（特别授权）。被告：陈某，，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市中达房地产开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市中达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1.依法判令被告偿还原告代其偿还的按揭贷款本息共计49895.73元；2.依法判令被告偿还代偿资金利息26101.29元（按月利率2%计算)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》约定：被告购买位于吴忠市××区房屋，房屋总价款为405517元，被告支付首付款225517元，下剩180000元在中国银行股份有限公司吴忠市分行办理按揭贷款；同时，原告为该笔借款提供连带担保责任。自2015年11月起，被告未按期偿还按揭贷款本息，致使原告代其偿还2015年11月30日至2019年5月28日按揭贷款本息共计49895.73元，后原告要求被告偿还代还本息，被告不还，原告诉至法院。原告吴忠市中达房地产开发有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：商品房买卖合同一份，证明被告购买位于吴忠市××区房屋的事实；中国银行特种转账传票一份、中国银行付款回单八份、中国银行逾期未还查询单四份、逾期扣款通知书七份、中国银行贷款还款回单四份，证明因被告逾期偿还按揭贷款，2015年11月30日至2019年5月28日尚欠按揭贷款共计49895.73元，中国银行从原告保证金账户扣除49895.73元的事实；催款通知单一份，证明原告已经通知被告偿还借款的事实；还款承诺一份，证明被告承诺按期还款，但未履行。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2012年5月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》约定：被告购买位于吴忠市××区房屋，房屋总价款为405517元，被告支付首付款225517元，下剩180000元在中国银行股份有限公司吴忠市分行办理按揭贷款；同时，原告为该笔借款提供连带担保责任。自2015年11月起，被告未按期偿还按揭贷款本息，原告代其偿还2015年11月30日至2019年5月28日按揭贷款本息共计49895.73元，后原告要求被告偿还代还本息，被告不还，原告诉至法院。本院认为，被告陈某与吴忠市中达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告陈某因买房向中国银行股份有限公司吴忠分行借款180000元，其在使用借款期间应按照合同约定的期限偿还借款，但被告陈某未能如期偿还借款，原告作为该笔借款的连带担保人已向中国银行股份有限公司吴忠市分行承担了保证责任。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人行使追偿权，要求偿还欠款49895.73元，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因被告给原告出具的还款承诺协议约定，还款按日息2分支付利息，原告当庭按月息2分主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定，故欠款49895.73元的利息共计为25760.72元（本息6625.66元的利息自2015年12月30日起按月息2分计算至2019年5月28日为5424.21元；本息6825.8元的利息自2016年5月31日起按月息2分计算至2019年5月28日为4900.92元；本息6336.64元的利息自2016年9月30日起按月息2分计算至2019年5月28日为4047元；本息4632.47元的利息自2017年1月25日起按月息2分计算至2019年5月28日为2603.45元；本息7646.56元的利息自2017年5月31日起按月息2分计算至2019年5月28日为3655.06元；本息7543.57元的利息自2017年10月31日起按月息2分计算至2019年5月28日为2851.47元；本息4449.09元的利息自2018年3月30日起按月息2分计算至2019年5月28日为1239.81元；本息5835.94元的利息自2018年8月31日起按月息2分计算至2019年5月28日为1038.8元）。被告陈某经依法传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下:被告陈某应于本判决生效后三十日内支付原告吴忠市中达房地产开发有限公司欠款49895.73元及利息25760.72元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1700元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年九月十二日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2183号 申请执行人：山东高速标准箱物流有限公司，住所地，济南市历城区二环北路500号，执行董事统一社会信用代码91370000065945734H。 法定代表人：姜涛。 被执行人：青海西部水电有限公司，住所地，青海省海东工业园区民和工业园，统一社会信用代码91630000781442513W。 法定代表人：孙春生，系董事长。 本院在执行申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与被执行人青海西部水电有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2183号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鑫磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4492号 原告：周桂林，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李春阳，男，1967年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周桂林与被告李春阳债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周桂林2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂林提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周桂林负担。 审判长  徐庆余 审判员  颜士和 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月五日 书记员  余俊杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1213号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴娟祝，女，1978年12月10日出生，侗族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴娟祝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执647号之二申请执行人：崔学成，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：水九朋，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：南通开发区腾翔葡萄园有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：水九朋，经理。关于申请执行人崔学成与被执行人水九朋、南通开发区腾翔葡萄园有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0691民初983号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金30万、案件受理费2900元及保全费2020元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、8月9日首次约谈申请执行人崔学成。双方当事人自愿达成和解，即被执行人水九朋在法院账户有60万元暂存款，该款被他案保全。待处置条件成就后，其中30万作为执行款直接支付给崔学成；案件受理费、保全费合计4920元，崔学成自愿放弃；执行费4474元由水九朋承担。4、12月5日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。5、12月9日查封登记在被执行人水九朋名下的苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。6、12月10日扣划南通开发区腾翔葡萄园有限公司银行存款3425.10元。7、12月15日，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现已执行到位执行费3425.10元，本案尚未执行到位案款人民币304920元（未含迟延履行利息）及执行费1048.7元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人在本院60万元暂存款因被他案保全，处置条件尚未成就；登记在被执行人水九朋名下的苏Ｆ×××××别克牌汽车，因未能实际扣押，暂无法强制处置；除此之外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的或上述财产处置条件成就后，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十日书记员 徐 烨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1059号 申请人：盐城市宇耀化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区（P）。 法定代表人：邢利根，董事长。 被执行人：宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司，住所地在宁波杭州湾新区。 法定代表人：胡志江，总经理。 本院在执行申请执行人盐城市宇耀化纤机械有限公司与被执行人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司加工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市宇耀化纤机械有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董丞曜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，公司员工，现住杜蒙县伟业B区。被告：刘峰，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场Ｃ区。被告：张淑杰，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场Ｃ区。被告：王广涛，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场Ｂ区。被告：李梅，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场Ｂ区。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘峰、张淑杰、王广涛、李梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告刘峰、张淑杰、王广涛、李梅经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘峰、张淑杰偿还贷款本金100000元，利息8491元，本息合计108491元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告王广涛、李梅对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告刘峰、张淑杰夫妇与被告王广涛、李梅夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔100000元的农户小额贷款，贷款到期日是2019年4月23日，贷款用途农业生产费，还款方式一次性利随本清还款。贷款到期后经我行多次催要至今未偿还，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告刘峰、张淑杰夫妇立即偿还贷款本100000元，利息8491元，本息合计108491元。要求被告王广涛、李梅夫妇承担连带担保责任。被告刘峰、张淑杰、王广涛、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月24日，被告刘峰、张淑杰夫妇与被告王广涛、李梅夫妇在原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行办理了一笔100000元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告刘峰是借款人，被告张淑杰在共同借款申请人及配偶处签字。另，被告王广涛与李梅签订了保证担保承诺书，为被告刘峰等人的借款提供连带责任保证。原告已按照合同约定将贷款发放至刘峰名下银行账户，借款合同已逾期。截止2019年5月24日，被告刘峰、张淑杰尚欠贷款本金100000元，利息8491元，本息合计108491元。本院认为，原告与四被告签订了借款合同和保证担保承诺书，其中被告刘峰是借款人，被告张淑杰与刘峰是夫妻关系，张淑杰在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告王广涛在借款合同中是连带责任保证人，其配偶李梅在保证担保承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。借款合同和保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘峰发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘峰、张淑杰偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告王广涛、李梅对被告刘峰、张淑杰未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘峰、张淑杰、王广涛、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、张淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金100000元及全部利息。（借期内利息按7.395%自2018年4月24日计算至2019年4月23日，逾期利息以本金100000元为基数，按11.0925%自2019年4月24日开始计算至实际给付之日。截止2019年5月24日的本息合计为108491元，最终利息以实际发生额为准）；二、被告王广涛、李梅对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告刘峰、张淑杰、王广涛、李梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月十八日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1231号 申请执行人：朱沛新，男，1959年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张广文，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 朱沛新申请执行张广文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初480号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张广文应于判决生效之日起十五日内支付货款合共72000元给原告朱沛新。因被执行人张广文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地花都区进行执行调查未发现其有可供执行的财产，并于2019年10月28日到被执行人所在的花东镇七庄村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月五日 书记员  朱明东