wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2194号 申请执行人：张莹，男，1981年9月27出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孟令跃，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟祥水，男，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人张莹申请执行被执行人孟令跃、孟祥水借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孟令跃、孟祥水名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人孟令跃、孟祥水名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人孟令跃、孟祥水。4、本院依法传唤被执行人孟令跃、孟祥水，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人孟令跃、孟祥水纳入全国法院失信被执行人名单，并对孟令跃、孟祥水发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额268477.59元，执行费3927元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月十七日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保30号 申请人：闫某，女，汉族，1959年10月12日出生。 申请人：李某，女，汉族，1987年1月11日出生。 以上二申请人委托代理人：周子溪，广西春良律师事务所律师。 被申请人：桂林市某汽车运输有限责任公司。 法定代表人：葛某。 申请人闫某、李某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂林市某汽车运输有限责任公司所有的车牌号为桂CXXX金旅牌大型普通客车一辆(该车现暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队)。天安财产保险股份有限公司为申请人闫某、李某出具保函为本次诉前财产保全提供担保，保函号：BHGX20190435，保函金额为人民币肆拾万元整（￥400000）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市某汽车运输有限责任公司所有的车牌号为桂CXXXX金旅牌大型普通客车一辆，期限为两年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十二月五日 书记员  石蓝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15734号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵子鑫，男，1996年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵子鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵子鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月31日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1580.21元（10065元×0.5‰×314天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月31日至2018年12月31日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵子鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，早稻科技公司(甲方)与赵子鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵子鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月31日起至2018年12月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵子鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵子鑫未按约交纳履约保证金，赵子鑫按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵子鑫未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵子鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告赵子鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年01月08日计算至全部款项付清之日止； 三、被告赵子鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵子鑫负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8225号 申请执行人：惠州市德信精密部件有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇小金村柏子岭三条桥（土名）地段，统一社会信用代码9144132207514173XH。 法定代表人：徐建薇。 被执行人：深圳市拓频通讯设备有限公司。住所地深圳市南山区南山街道科丰路2号特发信息港大厦B栋7楼707-709单元，统一社会信用代码91440300692543902C。 法定代表人：戴建新。 申请执行人惠州市德信精密部件有限公司与被执行人深圳市拓频通讯设备有限公司买卖合同纠纷二案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2434-2435号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拓频通讯设备有限公司向申请执行人支付款项共计人民币3944809.02元及利息，本院于2019年07月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市拓频通讯设备有限公司在中国银行深圳市分行的77×××35账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月19日至2020年8月18日。二、已冻结被执行人深圳市拓频通讯设备有限公司在江苏银行深圳分行19×××511账户（截至2019年8月20日控制金额为人民币636.23元），期限自2019年8月20日至2020年8月19日。三、已冻结被执行人深圳市拓频通讯设备有限公司名下持有上海拓频通讯技术有限公司的8%的股权，期限自2019年10月29日至2022年10月28日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币421297.89元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3752号申请执行人：王中营，男，1969年5月25日生，高流镇高一村村书记，住新沂市。被执行人:徐建，男，1970年2月7日生，住新沂市。关于申请执行人王中营与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新双民初字第00186号调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人王中营与被执行人徐建自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3752号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十六日书记员  顾佳丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2869号上诉人（原审被告）：张玉买（曾用名：张帅），男，1965年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。无固定职业。上诉人（原审被告）：尹学明，女，1967年12月13日出生，汉族，籍贯、住址和职业同上，系上诉人张玉买之妻。上诉人（原审被告）：尹双卫，男，1983年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人（原审被告）：白凤娥，女，1983年1月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系上诉人尹双卫之妻。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人张延平、韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西泉财集团运输有限公司。住所地：榆林市汽车产业园区。法定代表人:武玉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君，女，1993年10月4日出生，汉族，该公司员工。上诉人张玉买、尹学明、尹双卫、白凤娥因与被上诉人陕西泉财集团运输有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初480号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人张玉买、尹学明、尹双卫、白凤娥预交的二审案件受理费4960元予以退还。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十二月十二日书记员 艾俊岐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5142号申请执行人：陆云飞，女，1986年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴宝昌，男，1984年8月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陆云飞与被执行人吴宝昌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2330号民事调解书已经生效。因被执行人吴宝昌未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人陆云飞的申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人陆云飞自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5142号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6100号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异141号案外人暨诉讼代表人：肖元正，男，1958年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人暨诉讼代表人：陈亘林，男，1965年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人暨诉讼代表人：袁云良，男，1953年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：袁云政，男，1953年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：袁云泽，男，1956年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：袁术成，男，1951年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：罗贤勇，男，1973年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：何贤素，女，1944年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：肖兴发，男，汉族，1970年4月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：李天平，男，1961年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：李天碧，女，1943年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。案外人：杨秀建，男，1966年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。申请执行人：张开福，男，1990年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。申请执行人：赵红霞，女，1991年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组，住所地:重庆市双桥经开区双路镇四方村5组。代表人：袁耀国，系该村村民小组组长。本院在执行申请执行人张开福、赵红霞与被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组生命权纠纷一案中，案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人于2019年12月2日对我院扣留、提取被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组在重庆正雄调料品有限公司应收的土地租金9380元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日进行了听证审查，案外人诉讼代表人肖元正，申请执行人张开福、赵红霞到庭参加听证，被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组组长袁耀国未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人称，2006年4月8日，重庆正雄调味品有限公司(原重庆市双桥区家永酱油厂)与被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组签订了《联营协议》，该土地的承包经营户案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人在协议书上签字，重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组将承包给案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人的土地6.5亩以联营的方式租赁给重庆正雄调味品有限公司用于厂房建设和经营，期限2006年4月8日至2028年4月7日止，每年分红每亩500公斤稻谷（稻谷按当年的市场价计算金额），全年共计3250公斤稻谷分红，于当年4月8日一次性支付分红现金。该《联营协议》经重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组、重庆正雄调味品有限公司盖章，案外人全部在协议上签字认可，该协议双方履行至今，重庆正雄调味品有限公司每年支付的租金全部由案外人分享，该项租金不属于重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组集体所有，只属于该租赁土地的农村承包经营户案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人享有，因此，根据有关法律的规定，故请求人民法院中止对重庆正雄调味品有限公司应付的土地租金9380元的执行。案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人向本院提交了如下证据：1、案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人身份证、户籍卡复印件。2、(2018)渝0111执恢84号之一、之二执行裁定书复印件。3、《联营协议》复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人张开福、赵红霞与被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组生命权纠纷一案中，于2018年11月20日作出(2018)渝0111执恢84号之一执行裁定书，对被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组在重庆正雄调料品有限公司应领取的款项予以扣留，又于2019年5月24日作出作出(2018)渝0111执恢84号之二执行裁定书，对被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组在重庆正雄调料品有限公司应收取的土地租金9280元予以提取。现案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人认为，被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组将案外人承包经营的土地租赁给重庆正雄调料品有限公司使用，以联营的形式收取承包地的租金，该租金9380元应属于案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人享有，不属于被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组全体集体组织成员享有的，因此，根据有关法律的规定，故请求中止对重庆正雄调味品有限公司应付的土地租金9380元的执行。同时查明，2006年4月8日，重庆正雄调味品有限公司(原重庆市双桥区家永酱油厂)与被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组及签订了《联营协议》，重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组将该小组的农村承包经营户的土地6.5亩以联营的方式出租给重庆正雄调味品有限公司用于厂房建设和经营，期限2006年4月8日至2028年4月7日止，每年分红每亩500公斤稻谷（稻谷按当年的市场价计算金额），全年共计3250公斤稻谷分红，于当年4月8日一次性支付分红现金。《联营协议》经重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组、重庆正雄调味品有限公司盖章，土地的承包经营户案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人全部在协议上签字同意，该协议从2006年4月履行至今，2018年度重庆正雄调味品有限公司应支付土地租金9380元。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。本案中，案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人提供的《联营合同》是被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组与重庆正雄调味品有限公司之间签订，合同的相对方应是被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组，租赁的土地也属于被执行人重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组集体所有，但该租赁的土地已由案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人联产承包经营，因此，其租赁所产生的收益应为该土地的承包经营户享有，不属于集体经济组织全体所有。现案外人肖元正、陈亘林、袁云良等人以该土地的租金应属于案外人肖元正、陈亘林、袁云良等农村土地承包经营户享有的理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆正雄调味品有限公司应付重庆市双桥经济技术开发区双路镇四方村第5村民小组土地租金9380元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 毕在强二〇一九年十二月十三日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3351号原告：郑广起，男，1953年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：秦德桥，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。郑广起与秦德桥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，于2019年9月24日进行了公开开庭审理。原告郑广起于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑广起撤诉。案件受理费661元，由原告承担。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白实忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜楠，浙江初册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李曾三，男，1964年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人白实忠因与被申请人李曾三民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终43号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白实忠的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7300号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：广州时光传媒有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2605房之一，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｘ。法定代表人：叶泽平。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广州时光传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  管 军二〇一九年十二月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3059号申请执行人：陈祥华，男，1964年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谈凤平，男，1961年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈祥华与被执行人谈凤平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1012民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥华于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10050元及利息，依法承担执行费51元。在执行过程中，1.本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日至2019年12月17日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人谈凤平名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年11月6日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月18日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月17日查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车。6.本院于2019年12月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 鎏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2612号原告：镇赉县晟吉米业加工有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县建平乡洋营村。法定代表人：韩波，经理。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县天一粮贸有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇铁北（石油北库东）。法定代表人：李连奎。原告镇赉县晟吉米业加工有限公司与被告镇赉县天一粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告镇赉县晟吉米业加工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县晟吉米业加工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县晟吉米业加工有限公司撤诉。案件受理费1971元（已减半收取），由镇赉县晟吉米业加工有限公司负担。审判员 潘 博二〇一九年十二月十七日书记员 朱晓雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1081号申请执行人：赵基围,女性,1980年4月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人赵基围与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款65450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  陈金福
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4349号上诉人（原审被告）：杨琼，女，1988年7月13日生，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨涵，女，1993年1月15日生，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：张希军，男，1968年11月29日生，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人杨琼因与被上诉人张希军买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨琼上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审；2、判令本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为“3万元蘑菇棒是定金还是订金约定不明，不能认定其具有定金性质”这一事实认定是错误的。双方签订的《承包经营合同》是被上诉人提供的格式合同，根据我国《合同法》第41条规：“对格式合同的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式合同有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释……”。本案上诉人预先交纳13万元，通常的理解和按照交易习惯都应当认定为定金。合同没有适用定金罚则的约定是因为双方都知道定金罚则如何使用，不需做出特别约定，况且上诉人于2019年2月18日交纳的13万元正好与合同约定被上诉人应当交付的13个蘑菇棚及13万棒菌棒相对应（即每个蘑菇棚、每1万棒菌棒对应1万元定金），所以一审判决以此为由无法得出“案涉款性质应属约定不明”的结论，是错误的。另外，在“审理查明部分”和“本院认为部分”没有对预交的13万元款项定性，既没有说是“定金”，也没说是“订金”，既然“本院认为部分”否定该款是“定金”，就应当认定是“订金”，但是并没有，只给出约定不明的结论，说明一审法院也不是肯定这种说法是对是错。因此一审判决书对此部分的认定是错误的。被上诉人辩称，服从原审判决。张希军向一审法院起诉请求：请求判决被告杨琼立即给付原告欠款21.1万元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2019年2月18日，原、被告签订承包经营合同，合同中约定原告向被告提供蘑菇大棚13个、提供品种为0912的蘑菇菌棒13万棒，每棒作价2.9元，价款37.7万元。此合同在实际履行过程中，原告向被告提供蘑菇大棚10个、蘑菇菌棒10.213棒（以被告承认数额为准）。被告于合同签订当日付款13万元，并出具欠条一份，承诺蘑菇菌棒尾款24.7万元于2019年7月1日前一次性付清。被告分别于2019年5月19日、5月31日两次给付原告3万元、0.6万元。剩余蘑菇菌棒款，被告至今未给付。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告签订承包经营合同约定原告向被告提供蘑菇大棚、蘑菇菌棒，被告向原告支付相关价款，此合同系双方真实意思表示，合同有效。关于被告提出的按实际合同履行内容支付合同价款的意见，该院予以支持。关于被告提出将未交付的3万蘑菇菌棒“定金”双倍返还并进行折抵的意见，该院认为双方签订的合同中“……乙方应将大棚租金、菌棒定金款一次性付清。乙方如若欠租金及订金款……”，分别使用了“定金”与“订金”的表述，且合同又无关于适用定金罚则的约定，故案涉款项性质应属约定不明，不能认定其具有定金性质，该院不予采信。关于原告要求被告支付欠款利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因原告未全部履行合同义务，该院不予支持。故被告杨琼应给付原告张希军的余款应为13.0177万元（10.213万棒×2.9元/棒-3万元-0.6万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定判决：一、被告杨琼于本判决生效后30日内给付原告张希军合同余款13.0177万元。二、驳回原告张希军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告张希军承担782.5元，由被告杨琼承担1450元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于上诉人主张预交13万元为涉案合同定金一节，本案中，上诉人与被上诉人签订的承包经营合同中存在“定金”与“订金”两种书写方式，且无其他关于“定金”的具体数额与条款的明确约定，属约定不明。因此，上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人杨琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨琼负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  张 彤二〇一九年十二月二十日法官助理徐艳丽书记员姜珊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4336号刘彦刚、西安天浩置业有限公司：申请执行人刘彦刚与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初11638号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彦刚向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金12476元，房屋天然气未达标违约金7149元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费145元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕，并承担本案执行费197元。即本院(2018)陕0116民初11638号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4336号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。   二〇一九年十二月二十一日  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17480号原告：廖志坚，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南中名置网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场14048号房。法定代表人：杨敏。原告廖志坚与被告陈健、湖南中名置网络科技有限公司（以下简称中名置公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志坚及其委托诉讼代理人李迎军、叶意根到庭参加诉讼，被告陈健、中名置公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志坚向本院提出诉讼请求：1.判令解除廖志坚与陈健、中名置公司签订的《房地产买卖居间合同》；2.判令陈健、中名置公司赔偿双倍定金20万元及退还代办费8000元；3.判令陈健、中名置公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告廖志坚当庭变更第二项诉讼请求为：判令陈健、中名置公司返还定金100000元及退还代办费8000元。事实和理由：2018年2月9日，廖志坚与陈健、中名置公司签订了《房地产买卖居间合同》。廖志坚陆续支付被告购房定金及代办费共计108000元。廖志坚多次催促陈健、中名置公司履行合同义务，但遭到拒绝，陈健、中名置公司的行为已经构成严重违约，其合同目的无法实现，廖志坚为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告陈健、中名置公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月9日，李兵（甲方）、廖志坚（乙方）、湖南中名置地中海门店（丙方）、中名置公司（丁方）共同签订《房地产买卖居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购入长沙市雨花区房产，建筑面积为128.19平方米；该房地产转让总价款为897330元；交易定金共计100000元，乙方在本合同签订时向甲方支付购房定金100000元；甲方同意乙方申请银行按揭贷款方式支付房款，乙方申请按揭贷款金额为850000元（具体金额以银行审批为准，不足部分由乙方自行补齐），由乙方的按揭贷款银行或第三方直接放款至甲方指定账户的方式支付；按揭贷款服务费8000元整由乙方支付给丙方；甲方应于收到全款3日内将该房地产交付买方，与乙方共同对该房地产及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，向乙方交付该房地产钥匙，结清水、电、气等所有相关费用，否则乙方有权要求丙方从交房保证金中抵扣上述欠费；若甲、乙任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任。陈健作为甲方、廖志坚作为乙方、杨鹏作为丙方、中名置公司作为丁方在《房地产买卖居间合同》落款处签名或盖章。廖志坚分别于2018年2月7日、2月9日、3月6日向陈健支付购房定金共计100000元，并于同年2月7日向湖南中名置地中海门店代表人杨鹏支付代办费8000元。另查明，根据长沙市不动产登记中心查询的不动产登记情况表显示坐落于长沙市雨花区的权利人为邓达。以上事实有廖志坚提交的《房地产买卖居间合同》、收条、收据、不动产登记情况表及其当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷。陈健以他人的名义于2018年2月9日与廖志坚、湖南中名置地中海门店、中名置公司签订《房地产买卖居间合同》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应严格依约履行。陈健非涉案房屋的权利人，对房屋无处分权，且陈健拒绝履行合同义务，廖志坚无法取得涉案房屋的所有权，《房地产买卖居间合同》的合同目的无法实现，故廖志坚要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年11月21日向陈健、中名置公司送达了关于廖志坚要求解除《房地产买卖居间合同》的起诉状副本，可视为廖志坚已通知陈健、中名置公司解除《房地产买卖居间合同》，故本院认定四方签订的《房地产买卖居间合同》已于民事起诉状送达之日即2019年11月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案廖志坚已按合同约定向陈健支付了购房定金100000元，合同解除后，陈健应当向廖志坚返还上述款项，故廖志坚要求陈健返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于按揭服务代办费8000元，该费用系廖志坚为购买涉案房产委托湖南中名置地中海门店杨鹏代办相关手续预交的费用，现湖南中名置地中海门店未依约履行合同，应将代办费予以返还，而湖南中名置地中海门店系中名置公司下设门店，其返还义务应由中名置公司承担。关于廖志坚要求陈健、中名置公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告廖志坚与被告陈健、湖南中名置地中海门店、湖南中名置网络科技有限公司于2018年2月9日签订的《房地产买卖居间合同》已于2019年11月21日解除；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告廖志坚返还购房定金100000元；三、被告湖南中名置网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖志坚返还代办费8000元；四、驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告陈健、湖南中名置网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月三十日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本法第九十三条第二款第九十四条第九十六条第一款当事人一方依照、的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本法第九十三条第二款第九十四条第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特253号申请人：湖北顺贯建筑工程劳务有限公司，住所地谷城县城关镇粉水路，统一社会信用代码91420625343534637M。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏霜，男，汉族，1993年9月29日出生，住湖北省谷城县，公司员工。被申请人:余显发，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。申请人湖北顺贯建筑工程劳务有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第1799号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湖北顺贯建筑工程劳务有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：一、本案并非终局裁决，该仲裁裁决适用法律错误。湖北顺贯建筑工程劳务有限公司与余显发劳动争议案认定余显发享受工伤保险待遇金额超过了当地最低月工资标准十二个月的金额，不符合终局裁决的规定。二、重庆市巴南区劳动鉴定委员会未认定停工留薪期，而重庆市巴南区劳动仲裁委在仲裁裁决中计算停工留薪期是越俎代庖。余显发答辩称：驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，没有违反法律规定的情形。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力...（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保保险等方面发生的争议。《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》...(五)劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。本案系湖北顺贯建筑工程劳务有限公司与余显发产生的工伤争议，系终局裁决。且仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第1799号裁决明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故湖北顺贯建筑工程劳务有限公司主张巴南劳人仲案字（2019）第1799号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。停工留薪期的认定属于事实认定，湖北顺贯建筑工程劳务有限公司以重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误申请撤销仲裁裁决并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对湖北顺贯建筑工程劳务有限公司关于撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第1799号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回湖北顺贯建筑工程劳务有限公司撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2019）第1799号裁决的申请。案件受理费400元，由湖北顺贯建筑工程劳务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十二月十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1557号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1979年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日经被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月16日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西张京庄路由东向西行驶至张市路路口时，被民警当场查获。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪视频、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十二日书记员  徐可人
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施朋陆，女。委托诉讼代理人：王某，江苏兢慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京海聚水产品有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人:王健，该公司总经理。再审申请人施朋陆因与被申请人南京海聚水产品有限公司（以下简称海聚公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。施朋陆申请再审称，二审判决认定事实正确，但适用法律错误。依据关联案件（2016）苏0116民初7624号案件查明的事实，施朋陆与案外人南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江经营公司）签订的《水产区经营服务合同》及补充协议合法有效，沪江经营公司在该案审理中表示对案涉水产品市场具有经营权，然二审判决在没有新证据的情形下认定《水产区经营服务合同》及补充协议处于履行不能的状态，是错误的。海聚公司已经实际控制经营涉案市场以及沪江经营公司未在向施朋陆主张相关费用，不能成为施朋陆与海聚公司签订的《海聚水产品经营摊位服务管理合同》有效的理由。海聚公司明知自己就案涉水产品摊位没有经营权，仍与施朋陆签订《海聚水产品经营摊位服务管理合同》，该合同应属无效合同。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，虽沪江经营公司此前承租南京远古工贸实业有限公司（以下简称远古工贸公司）所有的案涉场地，并与施朋陆签订过《水产区经营服务合同》及补充协议。但沪江经营公司已不再对涉案市场所在土地享有承租权，而是由海聚公司于2015年1月与远古工贸公司签订土地租赁合同，海聚公司向远古工贸公司支付租金，对附属设施进行改建翻新，实际控制经营案涉市场。海聚公司与施朋陆于2017年签订的《海聚水产品经营摊位服务管理合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在《海聚水产品经营摊位服务管理合同》签订后，沪江经营公司也未向施朋陆主张过相关费用，施朋陆与沪江经营公司签订的《水产区经营服务合同》及补充协议事实上已经终止履行。施朋陆依据《海聚水产品经营摊位服务管理合同》约定向海聚公司支付摊位费、房租费和保洁费等费用，双方也实际履行了该合同。且在本案一审中，施朋陆也仅是认为双方约定的违约金过高，请求予以调整，并未提出案涉场地经营权由沪江经营公司享有。二审判决结合本案事实，认定海聚公司与施朋陆签订的《海聚水产品经营摊位服务管理合同》有效，符合相关法律规定。施朋陆提出的案涉合同无效的申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施朋陆的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月十九日书记员 汪亚玲
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初350号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：胡尚云，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，保险公司业务员，户籍地湖南省双牌县×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月10日被双牌县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人胡尚云犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人胡尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月21日21时许，被告人胡尚云与罗某某来到被害人柏某某位于永州市零陵区×××号的家中，被告人胡尚云与柏某某发生争吵，争吵过程中被告人胡尚云推打柏某某，并拿起柏某某家中的一个玻璃烟灰缸砸在柏某某身上，致其受伤。经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，被害人柏某某外伤致左侧第6、7根肋骨骨折，伴左侧血气胸，属轻伤二级。2019年7月3日，被告人胡尚云的母亲与被害人柏某某达成了调解协议，赔偿了被害人柏某某经济损失8000元，柏某某出具了谅解书，对被告人胡尚云的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡尚云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、谅解书、人民调解协议、收条及认罪认罚具结书等书证，证人罗某某的证言，被害人柏某某的陈述，被告人胡尚云的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡尚云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人胡尚云犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡尚云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡尚云案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；根据被告人胡尚云的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡尚云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初478号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，女，1959年12月24日生，汉族，高中文化，退休，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区）。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年11月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年4月26日13时许，被告人王某某在徐州市云龙区王杰部队对过“利民水果店”内，趁被害人洪某不备，盗窃被害人洪某幻夜蓝vivoX23手机一部。经徐州市云龙区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。 案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人洪某。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述，被告人王某某的供述，接受证据清单，购机票据，涉案照片，视听资料，扣押、发还清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人王某某认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 璨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保661号之一申请人：李耀林，男，1966年10月7日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：左东平，男，1986年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人李耀林与被申请人左东平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2019年12月24日作出（2019）湘0302财保143号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为5000000元。申请人李耀林于2019年12月26日向本院补充提供了被申请人左东平名下位于岳塘区宝塔街道湖××湖××家园××单元××号，产权证号为242010号的房屋及名下车牌号为湘Ｃ×××××车辆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人左东平名下位于岳塘区宝塔街道湖××湖××家园××单元××号房屋，产权证号为242010号；二、查封被申请人左东平名下车牌号为湘Ｃ×××××号车辆一台。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14873号之一 申请执行人：潘彦翔，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：黎嘉俊，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告潘彦翔诉被告黎嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7119号民事判决书已发生法律效力。权利人潘彦翔于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人黎嘉俊向申请执行人潘彦翔清偿借款本金20530元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费用。本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人潘彦翔申请执行的时候没有提供被执行人黎嘉俊的财产线索。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、财付通、支付宝、京东等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎嘉俊在光大银行广州越秀支行账号为77×××88有存款2195.89元，本院已依法冻结（冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日），待全部款项扣划到账，扣除执行费后，将发还申请执行人。除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2447号   原告：张某1，男，1938年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：庞某，女，1939年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：张某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张某3，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某4，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某5，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某6，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某7，女，1959年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某8，女，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。   被告：张某9，女，1971年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告张某1、庞某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞某及与原告张某1共同委托诉讼代理人张世荣，被告张某5、张某7、张某8、张某9到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、张某6经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告张某1、庞某向本院提出诉讼请求：1．判令被告从2018年10月起每人每月向原告支付赡养费700元；2．判令被告平均分担原告今后医疗费用及住院雇佣护理人员的护理费。事实和理由：原告二人系夫妻关系，现均已满80周岁。张某1患有帕金森综合征，双腿不能站立行走，生活不能处理。庞某患有冠心病，做过以及支架手术，长年服药，现二人均无劳动能力，无经济来源，但八名子女不尽赡养义务，故诉至法院。   被告张某7辩称，被告兄弟姐妹一共八人，原告现有房居住，可以由各被告轮流照顾老人，谁照顾老人期间一切的生活费由自己承担。   被告张某8辩称，不同意每月向原告支付700元生活费，同意由八名子女每人一个月轮流照顾原告。如原告生病产生的费用由各被告平均分摊。   被告张某9辩称，同意由各被告轮流照顾原告，原告看病的费用由各被告分担。   被告张某4向本院提出书面答辩意见称，子女们都有各自的工作和生活，不能谁有时间谁照顾原告。可以回到六户地镇租房比较方便，租金便宜，八个儿女轮流照顾，生活费自己拿。也可以将原告送至养老院，有承包土地费和八个儿女拿钱。   被告张某2、张某3、张某6未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告张某1于1938年7月8日出生，庞某于1939年12月3日出生，二人系夫妻关系，共生育八个子女，分别为被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9。张某1现因年老多病生活不能处理，庞某也身患多种疾病。二人名下有承包地30亩，每月有养老补贴200余元，无其他经济收入。承包地由被告张某6管理，张某6租赁玛纳斯县教育新村1号楼3单元101室由原告张某1、庞某居住，每年费用约12000元。被告张某5现与原告张某1、庞某一起生活，照顾二人的起居。被告张某7、张某8、张某9也履行了照顾原告张某1、庞某的义务。   本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案中原告张某1、庞某现年老体弱，需要由赡养义务人履行赡养义务。被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9作为原告张某1、庞某的子女，系法定赡养人义务。被告张某5愿意与父母一起生活，照顾二人的生活起居，被告张某7、张某8、张某9则提出由八名子女轮流照顾老人，但被告张某2、张某3、张某4、张某6未到庭参加诉讼，通过开庭情况也可以看出各被告之间对于赡养老人的方式存在较大争议。为保证原告张某1、庞某的基本生活，结合玛纳斯县本地养老服务的收费情况以及原告张某1、庞某的年龄、身体情况，本院酌定除去房租外被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9每月向原告张某1、庞某各支付赡养费600元，从起诉之日起计算。老年人不但需要赡养人经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉，被告张某7、张某8、张某9愿意亲自照顾父母比只支付金钱更能体现作为子女的孝心，应当予以弘扬。如被告将原告张某1、庞某接至自己家中生活，尽到相应的照顾老人生活起居的义务（每年照顾一个半月，费用自己承担），可以不支付赡养费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告张某1、庞某如生病需就医，产生的医疗费及护理费亦应当由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9平均分担。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9自2019年11月起，每人每月向原告张某1、庞某支付赡养费600元；   二、原告张某1、庞某今后因就医产生的医疗费、护理费由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9平均分担；   三、驳回原告张某1、庞某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二〇一九年十二月二十三日     书记员 赵玉芬
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初817号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郭楼燕，男，1978年11月14日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年12月18日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人郭楼燕犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍支持公诉，被告人郭楼燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5、6月至2019年9月1日间，被告人郭楼燕先后多次来到南通市通州区平潮镇、如皋市九华镇、江苏省淮安市淮安区中南珑悦施工地生活区等地窃取女士胸罩、女士短裤、拉杆箱等物，所窃物品共计价值人民币493元。具体事实如下： 1.2018年5、6月间，被告人郭楼燕来到南通市通州区平潮镇××村被害人吉某家，窃得其晒在门前场地上的黑色胸罩1件及浅色女士短裤1条（均无法核价）。 2.2019年6月份左右，被告人郭楼燕在淮安市淮安区打工期间先后两次来到淮安市淮安区中南珑悦施工地生活区，窃得被害人宋某晾晒在外的浅色女式胸罩2件及浅色内裤2条（均无法核价）。 3.2019年8月31日，被告人郭楼燕来到如皋市九华镇××居被害人夏某家，窃得其晒在门前场地上的白色胸罩2件以及女士短裤1条；后其再次来到南通市通州区平潮镇××村被害人吉某家，窃得其晒在门前场地上的米色胸罩1件、红色女式三角裤2条及黑色女式平角裤1条（均无法核价）。 4.2019年9月1日，被告人郭楼燕来到南通市通州区平潮镇新×村被害人赵某家，窃得其放在楼房与平房过道内的黑色拉杆箱1个，箱内有女式上衣、被套、儿童服装、书本、文具等物品。经鉴定，上述部分物品共计价值人民币493元。 2019年9月3日，被告人郭楼燕被南通市通州区公安局抓获归案，除交代了公安机关已经掌握的盗窃赵某家事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。公安机关将扣押的黑色拉杆箱及箱内物品发还被害人赵某，将3件内衣发还给被害人夏某。 另查明，被告人郭楼燕在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭楼燕在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口信息、本院（2018）苏0612刑初330号刑事判决书等书证，被害人吉某、宋某、夏某、赵某等人的陈述，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，通州区公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押、发还清单，被告人郭楼燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭楼燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭楼燕曾因同种犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。郭楼燕归案后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。郭楼燕自愿认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭楼燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月24日止，已扣除之前被刑事拘留的期限共计24天；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈绯阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4947号 原告：仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部，经营地仁寿县文林镇先锋街5组。统一社会信用代码92511421MA65LF323D。 经营者：吴学东，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李治宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：邓立明，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：周游凯，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：郑泽渊，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部诉被告邓立明、周游凯、郑泽渊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，在审理过程中，被告邓立明向本院提出追加周游凯、郑泽渊作为本案被告参加诉讼，本院经审查认为周游凯、郑泽渊应当是本案必要共同诉讼当事人，本院准予了邓立明的申请并追加了周游凯、郑泽渊作为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部的委托诉讼代理人李治宇、被告邓立明到庭参加了诉讼，被告周游凯、郑泽渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金24087元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告在仁寿县做工地时需租用钢管、扣件、顶管与原告签订租赁合同，原告按照合同全面履行了义务，被告使用原告的租赁物多年不与原告结账。2019年2月18日，经被告确认，差欠原告租赁费和实物损失费共24087元，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓立明辩称，对欠款无异议，但三被告系合伙关系，在合伙关系存续期间所欠债务应当由合伙人共同承担。 被告周游凯辩称，邓立明与仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部租赁合同纠纷一案纯属邓立明因承包工程材料所产生的个人行为，与本人无关，要求驳回原告的对周游凯的诉讼请求。 被告郑泽渊未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：被告邓立明、周游凯、郑泽渊2012年底三被告共同开发修建仁寿县融合家园小区，因修建需要，于2012年11月29日与吴学东签订了租赁合同，被告邓立明于2013年1月起至2015年2月期间一直租用原告仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部的钢管、扣件、顶管使用。2019年2月18日，经被告邓立明确认，差欠原告租赁费和实物损失费共24087元，被告邓立明在对账单上签字确认。原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：2016年6月15日，被告邓立明、周游凯、郑泽渊三人在融合家园相关事宜决议书签字。 以上事实有原、被告双方的身份信息，租赁合同一份、邓立明（仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部）租赁材料及租金对账清单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,本案争议焦点为：被告邓立明、周游凯、郑泽渊是否是合伙关系，三被告是否应当对邓立明所欠款项承担共同偿还责任。本案中，邓立明、周游凯、郑泽渊在融合家园并签订了相关事宜决议书均签字予以确认，决议书中对合伙人出资份额、利润分配以及债权、债务分担均作了明确说明，其形式要件已构成合伙关系，故应认定为三被告系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告邓立明在原告仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部处租赁出钢管、扣件、顶管作为建设施工建材，经结算被告邓立明欠原告租赁款24087元，邓立明在对账单上签字予以确认，系被告邓立明真实意思表示，被告邓立明应当按欠条承担付款的责任且三被告系合伙关系，在合伙关系存续期间所欠债务应当由全体合伙人共同承担还款责任，故被告邓立明请求全体合伙人共同承担付款责任的请求成立，本院予以支持。被告周游凯、郑泽渊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告邓立明、周游凯、郑泽渊于本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县文林镇筑邦建筑设备租赁经营部租赁款及物件损失共计24087元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，减半收取计201元，由被告邓立明、周游凯、郑泽渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚雯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2949号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，该行董事长。 被执行人：杨桂兰，女，1970年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：贾惠，女，1991年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：丁亚军，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂兰、贾惠、丁亚军借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5029号民事判决书载明，被告杨桂兰、贾惠对贾凤华欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息（自2017年6月16日起至2018年6月5日止按年利率9.8%计算、自2018年6月6日起至实际还款之日止按年利率14.7%计算）在继承贾凤华遗产的实际价值范围内承担偿还责任，于本判决生效后十日内付清。被告丁亚军对贾凤华欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息（自2017年6月16日起至2018年6月5日止按年利率9.8%计算、自2018年6月6日起至实际还款之日止按年利率14.7%计算）承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  王中建
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保56号 申请人：周福茂，男，1939年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被申请人：吴兆华（曾用名吴华），男，1934年12月15日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。 申请人周福茂于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吴兆华名下价值相当于人民币142420.22元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周福茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴兆华名下价值相当于人民币142420.22元的财产。 案件申请费1232.1元，由申请人周福茂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月十日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3252号 原告：深圳天牛互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342537879C。 法定代表人：罗海龙，该公司总经理。 住所地：深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：林思玖，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省中江县，系该公司员工，特别授权。 被告：刘凯，男，生于1983年03月23日，汉族，住四川省三台县。 原告深圳天牛互联网金融服务有限公司与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年12月8日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳天牛互联网金融服务有限公司及其委托诉讼代理人林思玖到庭参加诉讼、被告刘凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳天牛互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性支付本金、利息、滞纳金以及各项费用合计12519.96元；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告签署《还款小贴士》《风控调查表》《电子合同》确认，被告已向原告借款10000元，用于车队经营，贷款期限为12个月，首期还款日为2018年5月20日，每月还款日为20日，每月还款金额为1043.33元。被告预期未还款，经多次催告均拒绝支付。为保障原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘凯未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年4月20日，被告刘凯向原告深圳天牛互联网金融服务有限公司借款10000元，并签订了《还款小贴士》《风控调查表》《借款服务合同》。其中，《还款小贴士》载明：“刘凯分期付款业务的详情：每月还款额为1043.34元，还款期数12个月，首个还款日为2018年5月20日，每月还款期为每月20日”。银行账户转账还款：收款方户名：深圳天牛互联网金融服务有限公司；收款账号为：51×××54，开户行为：中国建设银行中江支行。合同号：201804191348365704。客户签字：刘凯。《借款服务合同》中还约定还款方式为：等额本息。签订借款合同后，由原告深圳天牛互联网金融服务有限公司委托的重庆易极付科技有限公司向被告刘凯代付了10000元借款。截止目前为止，被告一期也未还款。经原告多次催收，被告仍未履行继续支付欠款的义务。现被告下落不明。 另查明,原告深圳天牛互联网金融服务有限公司所提供的营业执照无经营范围,原告也无其他证据证明其有向不特定自然人或其他组织发放贷款的权利。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息证明、《还款小贴士》、《风控调查表》、《借款服务合同》、易极付代收代付服务协议、易极付转账电子回单等证据在卷证实。 本院认为，关于民间借贷的主体认定,《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定:“国家金融监管部门批准设立的金融机构之外的法人、其他组织、自然人之间及其相互之间因借贷行为引发的纠纷适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。”本案中，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司在其经营范围内不具有向自然人或者其他组织发放贷款的权利，因此，原告不是民间借贷适合的主体。根据本案查明的事实，原告借款对象人数众多。本院近期受理的案件中，除了本案债务人刘凯以外，原告还分别向蒋刚、刘凯、张勇泉等3人出借资金。通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，未经相关部门批准，擅自从事经常性的贷款业务。属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案件《还款小贴士》无效。原告所从事的经常性放贷业务，已超出其经营范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定《还款小贴士》也应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司要求被告刘凯偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘凯一直未履行还款义务，现仍有10000元本金未偿还。 综上所述，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司要求被告刘凯返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘凯自本判决生效之日起十日内向原告深圳天牛互联网金融服务有限公司偿还借款本金10000元。 二、驳回原告深圳天牛互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘凯负担。此款已由原告垫付，在执行中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李同发 审 判 员  李建伟 人民陪审员  刘益云 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  郑明万 书 记 员  张 苗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6538号 原告：李齐，男，1983年3月出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪北路689号。 法定代表人：王建平。 被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道保俶北路20号。 代表人：戴钰。 原告李齐与被告湖州江南小厨餐饮管理有限公司（以下简称江南小厨公司）、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司（以下简称江南小厨杭州分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李齐到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付履约保证金50000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月17日，原告与两被告签订《特许经营合同》，约定：原告加盟两被告经营的店铺，经营期限自2016年6月16日起至2019年6月15日，同时原告需向被告江南小厨杭州分公司支付履约保证金5万元。合同签订后，原告经营的店铺于2017年7月被拆迁，原告遂向两被告提出归还履行保证金5万元，但两被告拒不归还。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了特许经营合同、中国银行客户回单等证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江南小厨公司成立于2007年3月28日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围为中式餐供应（限异地分支机构经营），餐饮企业的管理、策划、咨询服务，餐饮技术指导、培训，企业管理服务，日用品、工艺品销售。被告江南小厨杭州分公司成立于2009年1月4日，为有限责任公司分公司（自然人独资），戴钰任负责人，经营范围为服务：餐饮企业的管理、策划、咨询服务，热食类食品制售。 2016年3月17日，原告与被告江南小厨公司签订《特许经营合同》一份，载明：特许人为被告江南小厨公司（甲方），原告为被特许人（乙方）；甲方拥有江南小厨、家乐送特许经营体系，经营范围：中式商务快餐和外卖，甲方依照本合同的约定，授予乙方“家乐送”特许经营权；甲方授予乙方的特许经营权性质为直接特许、单店；乙方获准行使的特许经营权在特许区域内具有独占性；甲方特许乙方将位于浙江省杭州市江干区五福路25号1号店作为经营店址并成为特许加盟店；经营类型为A型，经营面积为70平方米，经营范围为“家乐送”外送，外卖配送范围为附件商圈图为准；合同有效期自2016年6月16日至2019年6月15日，共三年，从签订日始，任何一方均可在合同有效期满前三个月向另一方提出延长或终止合同之书面请求；乙方应及时交纳履约保证金50000元整，乙方于合同签订后3日内交于甲方，合同到期时乙方无违约行为及无欠甲方任何款项，甲方无息退还乙方履约保证金；乙方应支付甲方管理费10000元/年；甲方收取乙方订餐平台服务费10000元/年；乙方给付甲方的结算（包括保证金、加盟费、管理费用等）由统一账户结算，甲方账户如下：账户名为戴钰，账号为62×××15，开户行为中国银行杭州彩虹城支行。合同还对商标、服务条款等双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处由甲方授权签约代表戴钰签字并盖具被告江南小厨杭州分公司合同专用章。 2016年3月19日，原告以现金存款方式支付给戴钰保证金50000元。 本院认为，本案中原告提供的证据能够证明其与被告江南小厨公司、江南小厨杭州分公司之间存在特许经营合同关系，且合法有效。原告根据双方签订的《特许经营合同》约定支付履约保证金50000元。现合同约定的期限已届满，且现无证据证明原告存在违约行为，故被告江南小厨杭州分公司应按约将上述履约保证金全额返还给原告。因被告江南小厨杭州分公司系被告江南小厨公司的下属分公司，依法应由被告江南小厨公司对被告江南小厨杭州分公司所负债务承担民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还给李齐保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司负担。 李齐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起十日内径直至付给李齐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龚 濛 -2- -1-
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7321号上诉人（原审原告）：杨淑民，女，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人杨淑民因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨淑民上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7356号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。杨淑民一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付杨淑民依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，杨淑民原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2007年10月退休。杨淑民向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明杨淑民从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费41125.44元。2019年2月19日，杨淑民向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付杨淑民依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案杨淑民在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费,杨淑民缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质并非“垫付”，杨淑民、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为杨淑民缴纳退休后医疗保险费的法定义务，杨淑民诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向杨淑民支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为杨淑民支付该费用，而杨淑民亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杨淑民该诉称事实不予认定。综上，杨淑民要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨淑民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨淑民负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2007年10月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨淑民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨淑民负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3286号申请执行人：李明，男，1982年1月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会，住所地即墨区移风店镇店东村，身份证号码：371323198210298119。法定代表人：王希战。申请执行人李明与被执行人青岛市即墨区移风店镇店东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初9408号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282民初9408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  兰恭岩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢331号申请执行人:管世成，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海乡。被执行人：海青林，男，1953年10月2日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县光明村。申请执行人管世成与海青林民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2010）通法民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管世成于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人海青林给付欠款人民币32950元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月30日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇一九年十二月十七日书记员  王新
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初265号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人苏敬元，男，1942年3月3日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被五河县公安局监视居住。同年12月9日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人苏敬元犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、张某出庭支持公诉，被告人苏敬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：1、2019年2月18日凌晨2时许，被告人苏敬元来到五河县城关镇青水瓦台洗浴会所门口，将马某电动车上的超威牌电瓶盗走。经五河县价格认定中心认定：被盗超威牌电瓶价值331元。2、2019年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人苏敬元来到五河县城关镇青水瓦台洗浴会所北侧巷道内，将陈某电动车上的超威牌电瓶盗走。经五河县价格认定中心认定：被盗超威牌电瓶价值155元。3、2019年3月24日凌晨2时许，被告人苏敬元来到五河县文化馆内，将许某电动车上的天能牌电瓶盗走。经五河县价格认定中心认定：被盗天能牌电瓶价值347元。综上，被告人苏敬元的涉案金额为833元。公诉机关认为，被告人苏敬元的行为已构成盗窃罪，犯罪时已满七十五周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、辨认照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人苏敬元对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致上述事实，被告人苏敬元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人许某、马某、陈某的陈述、五河县价格认证中心出具的价格认定结论书、五河县公安局绘制的现场图、拍摄的案发现场及被告人指认现场照片、提取的被告人的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏敬元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人苏敬元实施犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十七日书记员  吴 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2610号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦愿，男，1997年1月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。2015年6月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月20日经本院批准逮捕，于同日被广州市公安局花都区分局逮捕。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2508号起诉书指控被告人韦愿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人韦愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日下午16时许，被告人韦愿去到花都区体育馆的篮球场，窃得被害人汤某放在上址篮球架下的手机1台，后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机市场价值2141元。2019年2月14日，被害人汤某在广州市花都区狮岭镇联合村西群队抓获被告人并起获被盗手机，后被告人韦愿挣脱被害人汤某的控制得以逃离现场。2019年9月9日公安机关在广州市花都区新华街大华市场盘查时抓获被告人韦愿。公诉机关认为被告人韦愿具有坦白、认罪认罚、有盗窃前科、已起回赃物等情节，建议以盗窃罪判处被告人韦愿有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人韦愿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民特279号申请人：池鱼财，男，1946年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：池兴荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人池鱼财申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人池鱼财称：池太星系申请人池鱼财的儿子。2019年8月9日台风期间，池太星与其妻子李美青一起外出，在水半线10KM+500M处不慎同时落水，后经乡村两级组织发动村民多天寻找，包括永嘉县海鹰救援队多天在郑庄水库打捞，至今仍未找到，经当地公安机关、政府证明池太星不可能生存。故根据相关法律规定，现申请人请求法院依法宣告池太星死亡。经审理查明：下落不明人池太星，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县云岭乡李川村，系申请人池鱼财的儿子。2019年8月9日“利奇马”台风登陆当晚，池太星与妻子李美青驾车外出，因遭遇泥石流而在永嘉县M处落水，至今下落不明。申请人池鱼财申请宣告池太星死亡后，本院于2019年9月12日在《人民法院报》上发出寻找池太星的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，池太星仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，池太星于2019年8月9日因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，申请人池鱼财作为池太星的父亲，申请宣告池太星死亡，符合相关法律规定。本院发出公告寻找池太星下落，法定公告期届满后，池太星仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告池太星死亡。本判决为终审判决。审判员  杨彩和二〇一九年十二月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn