wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2697号申请执行人：曹培俊，男，1973年1月19日出生，住新沂市。被执行人：刘俊达，男，1951年4月27日生，住新沂市。被执行人：郑运才，男，1972年9月5日出生，住新沂市。曹培俊与刘俊达、郑运才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘俊达、郑运才应向曹培俊支付欠款本金30000元、违约金9000元，郑运才承担连带责任，案件受理费2900元，由刘俊达、郑运才负担。因刘俊达、郑运才未按上述生效法律文书履行全部义务，曹培俊向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘俊达、郑运才名下仅有少量存款，未予以划拨。2.查明被执行人被执行人刘俊达有塑料制品一批，另案依法予以查封，现正在处置过程中。3.查明被执行人刘俊达、郑运才名下无不动产登记。4.查明被执行人刘俊达、郑运才未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘俊达的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41900元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊达、郑运才负有继续向申请执行人曹培俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执866号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人魏洁，男，1984年4月12日生，汉族，住青岛市。 被执行人叶延敏，女，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人魏洁、叶延敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）鲁0202民初6078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有车辆诉讼过程中已经查封，现查封期限将至，需续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人魏洁名下车号为××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年十二月九日 书记员 陈姗姗
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3224号之一申请执行人：顾明熹，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王纲，男，1983年1月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人顾明熹与被执行人王纲民间借贷纠纷一案，在本院执行期间当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，申请人亦向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏0508执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4473号原告：晁凤仙，女，1955年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告晁凤仙与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告晁凤仙向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告向原告双倍返还定金89164.8元，并返还剩余款项55417.6元；3．判令被告支付原告租金暂计99000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月4日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目2号楼10层17户房屋一套，总价款222912元。协议签订后，原告向被告支付100000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能履行交付房屋义务，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁凤仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终310号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：独阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：张春媛，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所地北京市西城区白纸坊北里13号19号平房。 法定代表人：张春媛。 被上诉人（原审原告）：山东众志电子有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街1110号泰山科技创业城A区1号。 法定代表人：李松和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 上诉人赵亮、独阳、张春媛、国某高科（北京）软件系统有限公司（以下简称“国某高科”）因与被上诉人山东众志电子有限公司（以下简称“众志电子”）股权转让纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初556号之二民事裁定，向本院提起上诉。 赵亮、独阳、张春媛、国某高科（北京）软件系统有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《股权转让协议》对于协议履行地没有明确约定，因此，本案应当由原审被告所在地人民法院管辖。本案上诉人均不在泰安高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，且国某高科是与众志电子签订《股权转让协议》的相对方，上诉人并未参与上述协议签订，故不是本案适格主体。本案依法应由国心高科的住所地北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。 众志电子未提交书面答辩状。 本院经审查认为，众志电子主张，2018年8月24日，其与国某高科作为股东成立了泰山国某计算机系统有限公司。2019年5月8日，双方就该公司的股权转让事宜达成《股权转让协议》，并于同日签署了《泰山国某计算机系统有限公司股东会关于修改公司章程及其他相关事项的决议》。现众志电子以转让协议达成后，国某高科并未按照约定履行付款和变更工商登记义务为由提起诉讼，请求依法判令国某高科支付股权转让价款200万元及滞纳金，办理相关工商变更登记，并支付剩余股权转让价款400万元等。同时主张，张春媛、赵亮、独阳作为国某高科的股东，应当在未出资范围内承担补充赔偿的责任。根据众志电子的诉讼请求及事实理由，本案属于股权转让纠纷，国某高科系与众志电子存在实质争议的被告，双方签订的《股权转让协议》第七条第2款约定争议的解决方式为：协商不成，甲乙双方可向各自住所所在地提起诉讼，该约定表明当事人就发生争议由原告住所地人民法院诉讼解决的意思表示明确，符合法律规定，应当认定为有效。众志电子作为原审原告，其住所地位于山东省泰安高新技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。此外，本案是就涉案泰山国某计算机系统有限公司的股权进行转让过程中产生的纠纷，该公司注册地亦在山东省泰安高新技术开发区，综合考虑公司所在地等因素，原审法院受理本案并无不当。上诉人关于并非本案适格被告的主张不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2905号申请执行人：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘海洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王忠旭与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日和2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人刘海洋名下的汽车一辆，但无法找到该车辆下落，暂时无法后续执行。本院于2019年8月7日和2019年12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的28610元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王忠旭释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月二十三日书记员  王志成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 被执行人：顾武强，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍住址浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾武强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初2309民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金49912.97元（人民币,下同）、诉讼费1829.4元、公告费21.11元共计51763.48元及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4695号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:李俊，男，1991年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人李俊罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。但被执行人李俊至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2019年9月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人李俊采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人李俊正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初462号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2588号 原告：周志明，男，汉族，1942年5月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。 原告：袁翠兰，女，汉族，1948年3月9日出生，昌吉市修造厂退休职工，现住址同上，系原告周志明之妻。 原告：敬一丹，女，汉族，1991年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。 三原告共同委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1970年9月14日出生，无固定职业，现住昌吉市，系原告周志明、袁翠兰之女。 被告：汪洪兵，男，汉族，1967年1月7日出生，无固定职业，户籍地：江苏省涟水县。 原告周志明、袁翠兰、敬一丹与被告汪洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年7月4日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周志明、袁翠兰、敬一丹共同委托的诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告汪洪兵经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周志明、袁翠兰、敬一丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息48000元(自2018年4月20日至2019年4月20日，按月利率20‰计算)，本息合计248000元；3、被告支付自2019年4月20日至借款全部还清为止的利息(以实际欠款本金为基数，按月利率20‰计算)。事实及理由：周丽花系原告周志明、袁翠兰的女儿，系原告敬一丹的母亲。2018年4月20日，被告汪洪兵向周丽花借款200000元，并向周丽花出具借条，双方约定借款期限为3个月，借款期间利息按月利率3%计算。周丽花于同日通过中国工商银行昌吉延安南路支行向被告转账交付借款。还款期限届满后，被告未向周丽花偿还借款。2019年2月23日，周丽花因意外去世，被告向周丽花的合法继续人，即本案原告重新出具借条一份，承诺于2019年4月30日前偿还借款。但还款期限届满后，被告仍未还款。故原告诉至法院。 被告汪洪兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的2018年4月20日借条打印件1份、周丽花中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、2019年3月10日借条1份、赞比亚华侨华人总会出具的证明1份、周丽花遗物清单一份、保全费票据、公告费票据。被告汪洪兵未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告举证，经本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院查明如下事实： 原告周志明、袁翠兰系周丽花的父母，敬一丹系周丽花的女儿。2018年4月20日被告汪洪兵向周丽花借款200000元，周丽花通过中国工商银行昌吉延安南路支行向被告汪洪兵转账交付182000元、现金给付18000元，合计200000元，被告汪洪兵向周丽花出具借条一份。双方约定借款期限3个月，借款期间利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未向周丽花偿还借款。2019年2月22日，周丽花在赞比亚共和国意外死亡，赞比亚大使馆工作人员在整理周丽花遗物时发现被告于2018年4月20日出具的借条，并拍照留存。后原告去赞比亚共和国处理周丽花后事时，在赞比亚大使馆工作人员王新、黄博等人见证下，被告汪洪兵于2019年3月10日重新出具借条一份，该借条载明于2018年4月20日向周丽花借款200000元，并承诺于2019年4月30日前偿还。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。被告汪洪兵向周丽花借款200000元未按约定还款，后周丽花因意外死亡，被告重新向原告出具借条，并承诺于2019年4月30日前偿还借款，但被告仍未履行还款义务。现原告作为周丽花第一顺序继承人向原告主张权利，符合法律规定，本院依法予以确认。被告汪洪兵应向原告偿还借款200000元，并承担逾期还款的违约责任。被告汪洪兵向周丽花借款时，双方约定借款期间利息按月利率3%计算，现原告按月利率2%主张利息，未超过法律规定的利率上限，本院依法予以确认。被告应向原告支付自2018年4月20日至2019年4月20日止的利息48000元，并承担自2019年4月21日起至借款本金还清之日止的利息。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汪洪兵未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洪兵偿还原告周志明、袁翠兰、敬一丹借款200000元； 二、被告汪洪兵支付原告周志明、袁翠兰、敬一丹借款自2018年4月20日至2019年4月20日止的利息48000元(按年利率24%计算)； 三、被告汪洪兵支付原告周志明、袁翠兰、敬一丹自2019年4月21日起至借款本金实际还清之日止的利息(以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算)； 四、保全费1770元，由被告汪洪兵承担。 上述款项，被告汪洪兵应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，公告费550元，合计5570元，由被告汪洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈娓娓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5761号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2返还原告购房款55000元及违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月19日，被告马某2与原告签订安置楼房买卖协议，将位于吴忠市××区以55000元的价格出售给原告，原、被告双方签订协议并由吴忠市利通区上桥法律服务所与李明学、王剑波为见证人并盖章。原告一次性将55000元交给被告马某2，被告当场向原告出具收条一张，后被告之父马文强以房屋是自己所有强行将房屋收回，并将该房屋出售给他人。之后，原告多次找被告协商房屋买卖事宜，但被告均以各种理由推脱协商也拒不返还原告购房款。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告马某2未作答辩。经审查，原告提交的见证书一份（原件）、收据一张（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告马某2（甲方）与原告马某1（乙方）在吴忠市上桥法律服务所王剑波、李学明见证下，签订《安置楼房买卖协议》，约定被告将秦渠华苑二组团8号楼一单元6楼1601室、面积80.07平方米的安置住宅楼所有权出售给原告；房屋总价格为55000元，在协议签字时原告给被告一次性付清；双方有关该套楼房手续交接清后，被告不得以任何理由干扰原告正常使用；该楼房无房产证，但在原告办理房产证手续时，被告有义务协助原告办理，如因协助不利，给原告造成的一切损失由被告负责，办理房产证的费用由原告负责；本协议自双方签字捺印后生效，双方不得违约，谁违约就给对方支付10000元违约金；本协议一式三份，双方当事人各执一份，上桥法律服务所留一份存档。同日，原告向被告支付购房款55000元，被告出具收条一张，载明“今收到出售给马某1安置楼房一套款55000元”。协议签订后，被告将房屋钥匙交给原告，在原告搬入时因被告家人阻拦未搬入，涉案房屋现已出售给他人。被告至今未向原告退还购房款。本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告购房款后不能向原告交付房屋，因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，被告应向原告返还购房款。对原告要求被告返还购房款55000元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告购房款55000元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二○一九年五月九日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6044号原告：栾川县城关镇张稳米皮店。住所地：洛阳市栾川县城君山西路君山商场一楼。经营者：张稳。被告：河南省洛阳市九鼎公证处。住所地：洛阳市九都西路与太原路（30号）交叉口六冶嘉苑一期14号（30-10）。法定代表人：游立毅。第三人：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦。原告栾川县城关镇张稳米皮店与被告南省洛阳市河九鼎公证处、第三人宜宾五粮液股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告栾川县城关镇张稳米皮店在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾川县城关镇张稳米皮店撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 珂
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执457号 申请执行人：张芝凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：叶兴炎，男，1975年9月3日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：龚德全，男，1959年10月8日出生，汉族，现住寿宁县。 申请执行人张芝凤与被执行人叶兴炎、龚德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0924民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶兴炎、龚德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芝凤于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人叶兴炎、龚德全发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院分别于2019年4月12日、2019年7月19日冻结被执行人龚德全在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号内的账户余额60000.00元、61208.00元；于2019年12月17日扣划被执行人龚德全在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社存款人民币26536.59元；于2019年12月18日扣划被执行人龚德全在中国邮政储蓄银行存款人民币9302.82元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，并对相关账户采取强制措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月22日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，于2019年12月25日对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14406号 原告：谭祥树，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告：谭兵，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭英奎（谭兵之父），男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告谭祥树与被告谭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥树及其委托诉讼代理人何培福，被告谭兵的委托诉讼代理人谭英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭祥树向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2017年12月12日签订的旧车买卖合同无效；2、判决被告返还购车款8万元，并支付损失2万元；3、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告有一旧农用车××××要求卖与我，经双方商定，于当日8万元卖与我，我于2017年12月16日卖与梅启艮，后因出交通事故，被查确认该车系套牌车辆。 被告谭兵辩称，谭兵是车主，谭祥树是二手市场老板，当时谭兵与谭祥树之间协商好并把案涉车辆查看好后，双方签订了旧车买卖合同，谭兵把案涉车辆卖给了二手市场老板谭祥树，后面谭祥树又把车子卖给了其他人。买卖合同是否有效由法院认定，车子已经卖了，合同谭兵已经履行完毕，所以谭兵不应当再返还购车款8万元及支付损失2万元。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，甲方谭兵与乙方谭祥树签订《旧机动车买卖合同》约定：甲方将自有车东风，号牌为××××一辆，红色，车架号××××,发动机号××××，作价8万元自愿转让给乙方。 2017年12月16日，谭祥树将该车转卖给案外人梅启艮，并为该车办理了保险及车辆检验。2018年11月9日，该车发生交通事故。自2018年11月27日起，该车被重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队扣留至今。甘肃省武威市凉州区农机监理站复函重庆市云阳县农业执法大队：“××××：机主张国礼，甘肃省武威市凉州区永昌镇南沟村一组，车辆品牌型号：东方新星200P，发动机号××××，机架号××××，登记日期2013年3月，出厂日期2006年。函查拖拉机信息与我站注册登记信息不符”。 本院（2019）渝0101民初438号案件判决书确认谭祥树与梅启艮于2017年12月16日签订的《旧机动车买卖合同》无效，谭祥树返还梅启艮购车款，梅启艮返还谭祥树车辆。 本院认为，原、被告签订的《旧机动车买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。如果被告交付时车辆系套牌车，则违反合同约定“保证该车合法，手续齐全有效。发动机号、车架号与车管档案相符”，以致不能过户，依据约定，原告有权要求退还全款也即是解除合同；或者由被告依照规定补办相关手续以完成合同约定的义务。因此，案涉车辆是否套牌，不影响合同的效力。经本院释明后，原告坚持认为《旧机动车买卖合同》无效，不变更其诉讼请求，原告的全部诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告谭祥树的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告谭祥树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初481号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘建，男，1989年6月16日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月3日刑满释放；2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人刘建犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2012年11月27日，吴某3、吴某4、韦红、吴某5、吴某6、吴某7在鹿寨县江口乡新安村龙塘屯村尾处拦住胜义砂场老板吴某1的车子，以吴某3、吴某4、吴某7、韦某、吴某6、吴某5、林某1、林某2、张某2（以上九人均已判刑）及被告人刘建等十人以曾经保护砂场河床为由，以阻拦采砂威胁吴某1索要5万元。为顺利开办砂场，吴某1等股东被迫答应，并于次日在柳州市鱼峰区雒容镇“阿小狗肉店”向刘建、吴某3、吴某4、吴某7、韦某、吴某6、吴某5先交付3万，吴某3等人写了一张3万元的收条交给吴某1，之后吴某3、吴某4、吴某7、韦某、吴某6、吴某5、林某1、林某2、张某2和刘建将3万元赃款平分，每人分得3000元。2017年9月份，吴某1担心吴某3、刘建等十人继续阻挠砂场采砂，通过吴某8向吴某7交付余下2万元。后吴某3、吴某4、吴某7等人每人又从中各分得2000元，由于刘建当时正在服刑，应分得2000元由吴某4代领。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘建以非法占有为目，结伙采用威胁的方式索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2019年2月12日，鹿寨县公安机关将刘建列为网上在逃人员，2019年8月15日11时许，刘建在柳州市被公安机关抓获。2、2019年6月19日，本院以犯敲诈勒索罪，判处吴某3、吴某4、吴某7、韦某、吴某6、吴某5、林某1、林某2、张某2有期徒刑四年四个月至一年九个月不等刑期。3、吴某1表示其被敲诈勒索5万元已全部获得赔偿，并出具谅解书对刘建予以谅解。 上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、谅解书，被害人吴某1、何某、黄某、马某1、马某2、张某1、周某的陈述，证人吴某2、卢某的证言，被告人刘建及同案犯吴某3、吴某4、吴某7、韦某、吴某6、吴某5、林某1、林某2、张某2的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方式索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控刘建犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，刘建起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。刘建归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的经济损失已经全部得到赔偿，并对刘建予以谅解，可以酌情从轻处罚。刘建有犯罪前科，在量刑的时候综合予以考虑。根据被告人刘建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘建减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人刘建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 巫 裕 家 人民陪审员 邱 禄 兴 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2988号申请执行人吴琦，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人吴琦与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7179号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金10996.68元，房屋基础设施未达标违约金6230.26元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费142元，并承担本案执行费160元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款8613.47元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执214号之六 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路22号，统一社会信用代码：12450328MB0072354N。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：李忠任，男，1951年4月23日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人李忠任行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0328行审24号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向龙胜各族自治县运输管理所交纳罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于当日立案受理。 本案立案后，立案庭于同年7月29日移送执行局执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并于2019年7月31日依法冻结被执行人李忠任在中国农业银行龙胜城关分理出账户62×××79上的存款10050元（实际控制金额1378.16元），于2019年8月1日依法冻结被执行人李忠任在广西龙胜农村商业银行龙胜镇支行上的存款4911.89元，于2019年11月18日冻结被执行人的微信支付账户上的余额2606元，并于同日依法划拨了已经实际控制的银行存款共计6290.05元，于2019年12月6日依法划拨了冻结的微信余额2606元。综上，本院划拨被执行人的存款共计8896.05元。本院经线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚有1103.95元案款及执行费50元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案通过司法网络查控系统执行到位8896.05元案款后未查询到被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2629号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费2136元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9579号上诉人（原审被告）：戴鹏，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘震，男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人刘震因与被上诉人戴鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘震上诉请求：撤销原审判决，并驳回被上诉人全部诉求。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人也是给人打工的劳务人员，不是老板没有与被上诉人口中“撞车那女人”形成雇佣关系，上诉人当庭提出双方发生碰撞后需对责任进行划分，一审法官表示只看结果。在没有确凿证据情况下主审法官认为上诉人主动撞的被上诉人，且没有证据证明“撞车那女的”是上诉人的雇佣人员及上诉人就是老板。综上，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条审理本案无事实依据。刘震辩称，我方同意一审判决。刘震向一审法院起诉请求：判令戴鹏赔偿修车费1000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月27日刘震将其电动汽车停放在海鲜市场院内，戴鹏系该市场内经营海鲜批发的个人，其雇佣的服务员在推车经过时将刘震车辆前后门划损。刘震为此支付修车费800元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，戴鹏雇佣的员工在工作过程中将刘震车辆划损，戴鹏作为接受劳务一方应对刘震的损害承担赔偿责任。现刘震修车花费800元，戴鹏应向刘震支付修车费800元。戴鹏称修车费用太贵，但未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。另戴鹏称刘震车辆超标，不允许上道，应属于行政机关对刘震的管理问题，不能成为戴鹏对刘震不予赔偿的抗辩理由。故一审法院判决：一、本判决生效后三日内，戴鹏一次性赔偿刘震修车费800元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由戴鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为上诉人戴鹏是否应对被上诉人刘震的车损承担赔偿责任。本案一审庭审笔录中，上诉人戴鹏的答辩意见为“原告所述事发经过属实，我在海鲜市场批发海鲜的，原告所述撞他车的女人是我家的营业员”，原一审庭审中双方均未委托诉讼代理人，上述陈述系戴鹏本人陈述，其作为完全民事行为能力人，应对自身民事行为承担民事责任。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。且本案中，上诉人提出的上诉请求与理由，与其在一审时的陈述自相矛盾，且未能提供充分证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴鹏负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初411号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞434号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               濮某                                   民族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1973年8月6日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月11日22时35分许，被告人濮某饮酒后驾驶苏A××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区薛港线由南向北行驶到薛港线9KM+400M路段被公安民警现场查获，后如实供述犯罪事实。经检验，被告人濮某血样中乙醇含量为174.8mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人濮某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人濮某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定:                               判决结果                       被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 刘 鹃                                     二〇一九年十二月十日                                     法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘亨益，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘亨益信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘亨益经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘亨益支付截止2019年6月20日的信用卡透支本金51743.77元、利息10796.7元、违约金17657.49元，并支付自2019年6月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金51743.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘亨益承担。事实和理由：刘亨益向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月20日累计欠款本息共计80197.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘亨益仍未清偿。被告刘亨益未答辩。经审理查明，2005年12月19日，刘亨益向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘亨益在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘亨益发放了信用卡一张。刘亨益以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月20日，刘亨益尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51743.77元、利息10796.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘亨益与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘亨益发放了信用卡，刘亨益使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘亨益应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘亨益通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘亨益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亨益在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月20日的信用卡透支本金51743.77元、利息10796.7元，并支付自2019年6月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51743.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费902元，由被告刘亨益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2243号 申请执行人:陈淑英，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省宁德市工业供销公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路9号，统一社会信用代码9135090215746097XM。 法定代表人:洪英，该公司总经理。 被执行人：陈淑云，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈健，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄众恩，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林昊，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人××与被××人福建省宁德市工业供销公司、陈淑云、陈健、黄众恩、林昊借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9441号 申请执行人胡礼聪，男，汉族，1994年4月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人梁振升，男，汉族，1995年12月26日出生，住广州市南沙区。 胡礼聪申请执行梁振升借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4527号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁碧致
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1413号 原告：刘国佐，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市镇安县。 被告：雷武安，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市市华州区，现住咸阳秦都区。 委托诉讼代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，现住西安市雁塔区曲江新区，系社区推荐。 原告刘国佐与被告雷武安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘国佐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利息1.5%标准计算从2018年1月30日起至借款还清之日止的利息；2.为实现债权所产生的本案诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，关系较好。2018年1月份，被告提出要借款100000元承包工程使用，同月30日我将借款10万元交给被告，被告向我出具借条一张（协议书），内容为“借条今甲方（借款人）雷武安因承包工程借乙方（出借人）刘国佐人民币壹拾万元正，100000.00元，借款利息为1分（月利率)，到期归还本息。借款期限为一年，2018年元月30日至2019年元月30日。甲乙双方约定违约责任，如果甲方不能按期归还本息，乙方有权要求甲方支付违约金（除利息外）。如涉及诉讼，律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由甲方承担。甲方借款人：雷武安612XXXXXXXXXXXXXXX乙方出借人：刘国佐612XXXXXXXXXXXXXXX”。我与被告均在该借条上签字。借款到期后，被告未主动还款，我多次催要，被告一直请求宽限时间，2019年还在借条上注明“5月30号归还拾万元”，但到期后仍未还款，最近被告都不接我电话。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案外人王武以陕西恒安建设有限公司名义，委托被告雷武安与原告刘国佐于2018年1月30日签订《西安涝河渼陂水系生态修复工程合同》，由原告刘国佐承揽该工程部分修复工程并缴纳100000元保证金，该保证金经被告雷武安交予王武，现王武因涉嫌诈骗已于2019年7月4日被陕西省西咸新区公安局沣东新城分局立案侦查并经检察机关批准逮捕，本院依职权调取相关刑事卷宗材料后显示，该诈骗案中涉案款项已包含原告刘国佐为承揽工程缴纳的100000元保证金，即本案中原告诉称的借款本金100000元。因此，根据相关法律规定，本案不能作为民事案件继续审理，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国佐的起诉。 案件受理费2840元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  刘晓霓 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张雨露 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5840号 原告：陈国丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 被告：魏国明，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 原告陈国丽与被告魏国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈国丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国丽负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员  翁琳景
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6170号原告：李某，女，1984年1月29日出生，汉族，住普兰店市。被告：王某，男，1981年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十九日书记员 孙志萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初439号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1963年4月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月18日被禄劝县森林公安局刑事拘留；于2019年7月2日被禄劝县森林公安局取保候审。 指定辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月至今，被告人张某某违反土地管理法规，在禄劝县“法嘎丫口”处擅自开挖撒布开村集体的林地种植洋芋。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心进行鉴定：张某某在禄劝县“法嘎丫口”占用林地面积合计12.854亩，属防护林；林地上原有立木蓄积33.749立方米。 公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地（防护林）达12.854亩，林地上原有立木蓄积33.749立方，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以减轻或者免除罚金，如积极承担民事公益赔偿责任，可以适用缓刑。 公诉机关针对指控事实当庭向出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、森林督查涉林违法线索移送书；2、被告人张某某的正侧面照片、户口证明、到案经过；3、被告人张某某的供述，现场辨认笔录及辨认照片，检查笔录；4、证人张某1、张某2的证言；5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、云某发（2011）39号文件；；6、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；7、现场勘验笔录及现场照片、现场图等。 经质证，被告人张某某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某具有坦白情节；2、被告人张某某认罪认罚；3、被告人张某某无前科，主观恶性小；4、被告人张某某愿意缴纳罚金；5、被告人张某某对非法占用的林地积极补种树苗。综上，同意公诉机关的意见。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年9月，张某某积极对非法占用的林地进行复植，复植苗木数量为356株，树种为华山松、桤木。对禄劝县人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼已达成调解协议，被告人张某某自愿停止非法开垦林地的侵害行为，并自愿赔偿九龙镇撒布开村委会撒布开村“法嘎丫口”植被恢复造林费用6716.756元（已当庭给付禄劝县人民检察院）。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯国家刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后认罪认罚，积极赔偿损失，有一定的悔罪表现，被告人张某某系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实，情节、认罪态度，悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  李美孝 人民陪审员  张才学 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9267号原告：孔明英，女，1944年5月9日生，住四川省自贡市。被告：蔡普兵，男，1996年12月16日生，住贵州省兴义市。被告：蔡金贵，男，约35岁，住贵州省兴义市。本院在审理原告孔明英与被告蔡普兵、蔡金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔明英于2019年12月4日以“原、被告各方已达成赔偿协议并履行完毕”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔明英以“原、被告各方已达成赔偿协议并履行完毕”为由而向本院提出申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔明英撤回对蔡普兵、蔡金贵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孔明英自行承担。审 判 长 吴 涛人民陪审员 王 燕人民陪审员 王德萍二〇一九年十二月四日书 记 员 余永彪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11997号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：郭某某，男，1982年1月31日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初993号 原告：谢罗秀，女，1982年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：鲤城区万辉鞋店，经营地址福建省泉州市鲤城区幸福社区义全街56号4幢401室。 经营者：兰春云。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告谢罗秀与被告鲤城区万辉鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告谢罗秀变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢罗秀的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢罗秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢罗秀负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初387号 原告：邓彦坡，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 原告：王忠成，男，1968年12月23日生，满族，农民，住绥中县。 被告：秦进安，男，1973年10月6日生，汉族，住河北省开封市。 委托诉讼代理人：赵敏，女，1964年1月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：秦平安，男，1966年1月15日生，住绥中县东戴河新区。 原告邓彦坡、王忠成诉被告秦进安、秦平安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彦坡、王忠成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原人工费29837.60元+37354元=761919.60元（按照月息2分计算，从欠款之日起至给付日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告以辽宁三强建设集团有限公司海韵馨园三期项目部的名义与原告签订《木工拼接人工费协议书》至2015年5月30日止原告邓彦坡给被告拼接方木11476根×2.6元/根=29837.60元（秦平安签字确认。），原告王忠成至2015年6月14日止拼接方木16290根×2.6元/根=42354元；合计欠人工费72191.60元，经催要，被告秦进安给付王忠成5000元，下欠人工费67191.60元，经多次催要被告未给付。为此诉至法院。 被告秦进安辩称，诉讼时效已过，请法院驳回诉讼请求。 被告秦平安辩称，跟我没有关系，我是打工的。 经审理查明：2015年5月5日，被告秦平安以辽宁三强建设集团有限公司海韵馨园三期项目部的名义与二原告签订《木工拼接人工费协议书》至2015年5月30日止原告邓彦坡给被告拼接方木11476根×2.6元/根=29837.60元（秦平安签字确认。），原告王忠成至2015年6月14日止拼接方木16290根×2.6元/根=42354元；合计欠人工费72191.60元，经催要，被告秦进安给付王忠成5000元，下欠人工费67191.60元。 另查，该工程系被告秦进安承包，被告秦平安受雇被告秦进安。 本院认为，原告邓彦坡、王忠成为被告秦进安拼接方木，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费671919.60元的诉讼请求，依法予以支持。被告秦平安虽在入库单签字，但秦平安系受雇于被告秦进安，此笔欠款应由实际雇主承担，故被告秦平安不承担给付责任。因入库单未约定利息，故对于利息的诉讼请求不予支持。但起诉后，要求支付利息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦进安于本判决生效后十日内给付原告邓彦坡、王忠成劳务费671919.60元及利息（利息从起诉之日2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至被告秦进安付清之日止）； 二、被告秦平安不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费900元，由被告秦进安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵明月
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初440号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人邱团结，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市上蔡县人，住平山县。2019年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人多丽静，河北载法律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人邱团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人邱团结及其辩护人多丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月8月上午，刘某停放在灵寿县XXX村其家中的一辆银灰色福乐美牌电动三轮车被盗，后盗窃犯罪嫌疑人到平山县销赃，被告人邱团结为盈利，以1500元的低价收购。经平山县价格认证中心鉴定，刘某被盗电动三轮车价值人民币2310元。该电动三轮车已发还刘某。2.2019年6月28日下午，杨某停放在灵寿县XX乡XXX村其家中的一辆福乐美牌电动三轮车被盗，后盗窃犯罪嫌疑人到平山县销赃，被告人邱团结以1500元低价收购，后转卖他人。经平山县价格认证中心鉴定，杨某被盗的电动三轮车价值人民币3080元。3.2019年6月11日8时许，吴某停放在灵寿县XXX停车场的一辆红色绿佳牌电动踏板摩托车被盗，后盗窃嫌疑人到平山县销赃，被告人邱团结以550元的低价收购。经平山县价格认证中心鉴定，吴某被盗的绿佳牌电动踏板摩托车价值人民币1700元。该电动摩托车已发还吴某。4.2017年9月26日晚上至2017年9月27日7时左右，安某停放在平山县城丽水湾小区4号楼55号车库内的一辆黑红色美利达牌挑战者800型山地自行车被盗，后盗窃犯罪嫌疑人到被告人邱团结处销赃，被告人邱团结为了转手盈利，以350元的低价收购。经平山县价格认证中心鉴定，安某被盗的山地自行车价值4240元。 公诉机关认为，被告人邱团结的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人邱团结的供述，被害人刘某、杨某、吴某、安某的陈述，证人蒋某的证言，平山县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人邱团结对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人多丽静提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人的罪名没有异议。2.被告人有从轻处罚情节。认为公诉机关的量刑建议较重，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱团结构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人邱团结到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邱团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年1月10日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝洪淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6227号 原告：邓雅文，女，1992年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组。 负责人：邓清云。 委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓雅文与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组（以下简称马路街社区邓家组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅文及委托诉讼代理人聂绍武、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组负责人邓清云及委托诉讼代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告土地征收补偿分配款92800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告邓雅文自出生落户在被告马路街社区邓家组，分有责任承包地。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，在马路街社区邓家组有固定住房，原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年1月，原告发现本集体湘江西路代建项目河东路网安置小区及中兴路等五条道路项目分四次征地共计征收款11326289.4元、2213120元，按照人均92800元、17290元分配时，拒绝分配92800元集体收益给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马路街社区邓家组辩称，1、原告未在组里生产、生活，未尽到相应的义务，不具备或不完全具备本集体经济组织成员资格；2、《邓家组第四批征地分开到户明细表》和《邓家组土地款分配协议》未违反法律强制性规定，应合法有限，对所有原告均具有约束力。 本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告自出生落户在被告马路街社区邓家组，一直在该组生活，属于被告马路街社区邓家组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告邓雅文诉请被告支付原告土地征收分配款92800元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告邓雅文承包地征收补偿费92800元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 笛
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初403号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某某，男，1991年9月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2016年8月17日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，2019年4月15日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，同年4月18日因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年6月27日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南未检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日16时许，被告人谢某某到仪陇县新政镇天空之城网咖内，趁正在上网的被害人吴某不备，将吴某放在电脑桌上的华为麦芒7型手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为2146元。 2019年1月17日17时许，被告人谢某某到南部县新华路根据地网吧内，趁正在上网的被害人黎某不备，将黎某放在电脑桌上的蓝色小米牌8型手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为1447元。 2019年3月2日18时许，被告人谢某某到南部县大南街森林网吧内，趁正在上网的被害人范某某不备，将范某某放在衣服口袋内的珊瑚红ＯＰＰＯＡ5型手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为527元。 2019年3月24日16时许，被告人谢某某到仪陇县金留福网吧内，趁正在上网的被害人龚某某不备，将龚某某放在电脑桌上的ＶＩＶＯＮＥＸ全面屏星钻黑手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为2814元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人龚某某。 2019年3月30日17时许，被告人谢某某到南部县万乐全网吧内，趁正在上网的被害人刘某不备，将刘某放在电脑桌上的ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为1007元。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人谢某某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人谢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人谢某某将盗窃的吴某的华为麦芒7型手机以500元的价格出卖给路人、将盗窃的黎某的蓝色小米牌8型手机以600元的价格出卖给路人、将盗窃的范某某的珊瑚红ＯＰＰＯＡ5型手机以500元的价格出卖给路人、将盗窃的刘某的ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机以580元的价格出卖给路人、将盗窃的龚某某的ＶＩＶＯＮＥＸ全面屏星钻黑手机以1600元的价格出卖给何春花。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、户籍证明、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢某某的违法所得，应当予以追缴；应当责令被告人谢某某退赔被害人的损失。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年4月20日止。） 二、对被告人谢某某的违法所得3780元，予以追缴，上缴国库；责令被告人谢某某向被害人吴某退赔2146元、向被害人黎某退赔14447元、向被害人范某某退赔527元、向被害人刘某退赔1007元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7935号之二申请人闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，身份证号码410526195406269078，住滑县王庄镇闫村。被执行人李尚杨，男，1976年9月17日生，汉族，身份证号码410621197609174514，河南省浚县新镇镇大屯杜行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初3410号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人李尚杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚杨在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十四日书记员  张艳梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6755号 原告：文健宝，男，1995年7月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江众本汽车销售有限公司，住所地：浦江县仙华街道胡门村251号。 法定代表人：伍文正。 原告文健宝诉被告浦江众本汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。文健宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告文健宝负担。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  应关胜 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  许时强
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初697号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人谢某某，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月31日被取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日5时30分许，被告人谢某某驾驶鄂Ｍ×××××号“比亚迪”牌小型客车沿215省道由东某行至仙桃市张沟镇东升村路段处时，在超越停驶的车辆过程中，小客车与对向喻某（女，殁年70岁）骑行的“英诗兰得”牌电动三轮车碰撞，造成喻某当场死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，喻某系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：谢某某负此事故的全部责任，喻某不负此事故责任。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、110报警受理单；证人张某、祁某、邵某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片；呼出气体酒精含量检测结果单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第2845号、第2845-1号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2019］151号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000571号道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；到案经过和被告人谢某某的户籍信息等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谢某某得知他人电话报警后，在现场向警方投案。2019年10月31日，被告人谢某某给予被害人喻某亲属经济帮助费65000元，被害人喻某的亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人谢某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某给予被害人喻某亲属经济帮助费65000元，被害人喻某的亲属对被告人谢某某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2854号申请执行人：杨建国，男，1975年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杨建国与被执行人何宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人何宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行240000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初264号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人金刚。被告人殷俊，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2018年12月5日被永宁县公安局决定取保候审，2019年12月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。永宁县人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人殷俊与其父亲殷某到永宁县某玻璃门窗装饰店和李某1商谈交房一事，因殷某租用李某1的营业房时予以装修，双方解除合同时殷某要求返还装修费而发生争吵。后殷俊与李某1的弟弟李某2发生撕打，致使李某2的右手第5掌骨骨折；面部及全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人李某2人体损伤程度为轻伤二级。被告人殷俊经公安机关电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人李某2全部经济损失27000元，并取得谅解。被告人殷俊自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人殷俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷俊具有自首情节，可以从轻处罚。被告人殷俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚，赔偿损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人殷俊在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处罚，并适用缓刑。被告人殷俊及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人殷俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周建新 二〇一九年十二月十七日书记员 马 振
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2199号 被执行人:张凯,男,1989年10月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:张亚平,男,1965年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 赵建华、侯雪艳与张凯、张亚平机动车交通事故纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月20日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书已发生法律效力。由于张凯、张亚平未履行生效法律文书确定的义务，赵建华、侯雪艳向本院申请强制执行要求张凯、张亚平赔偿770791.49元及利息。本院于2019年10月8日立案后，向张凯、张亚平发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，张凯、张亚平无其他可供执行的财产。因张凯、张亚平未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将张凯、张亚平纳入失信被执行人名单，对张凯、张亚平限制高消费，对张凯、张亚平拘留15日，并对张凯、张亚平各罚款1000元。申请执行人赵建华、侯雪艳对上述事实予以认可，经约谈，赵建华、侯雪艳同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张凯、张亚平可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为770791.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢432号申请执行人：姜尧干，男，1961年4月24日生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：彭诚，男，1970年8月3生，汉族，个体包工头，住东台市。申请执行人姜尧干与被执行人彭诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告彭诚于本判决生效后10日内给付原告姜尧干租金256452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，保全费3420元，合计8567元，由被告彭诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年8月29日、2019年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月25日，申请执行人与被执行人家属到庭协商，协商未果。5、2019年12月11日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年12月13日，本院到被执行人所在的东台镇金北村六组进行走访调查，经反馈，被执行人家中无人，下落不明，被执行人有房产三间，该房产系集体土地，且不在被执行人名下，房产无产权证，无法处置。7、2019年12月16日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十八日书记员 刘 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）浙0212刑初1320号 宁波市鄞州区人民检察院： 你院2019年12月3日以甬鄞检刑诉〔2019〕1007号起诉书向本院提起公诉的被告人孙胜妙、俞峰、史朦朦虚假诉讼一案，根据宁波市中级人民法院（2019）浙02刑辖135号《改变管辖决定书》的决定，本案改由宁波市海曙区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗4卷，认罪认罚具结书2份，量刑建议书2份。 二〇一九年十二月十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执899号 兴文县车坝钢模租赁站、中铁十六局集团第五工程有限公司： 兴文县车坝钢模租赁站与中铁十六局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计506244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位506244.00元，并收取执行费7462元。至此，兴文县车坝钢模租赁站向本院申请执行的(2019)川1528执899号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8425号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：李东亮，男，1989年05月19日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县，经常居住地常熟市，现下落不明。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告李东亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金71610元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月13日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款71610元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告李东亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，李东亮向张家港农商行申请开通一卡通服务，卡号为62×××77，账号为20×××01，同时开通短信通和电话银行，绑定的电话号码为138××××1004。同日，李东亮又向张家港农商行申请开通上述银行卡的手机银行功能，并签署了《借记卡章程》和《电子银行个人客户服务协议》。同日，李东亮通过手机银行数字签名的方式又与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为71610元，借款期限为2017年7月13日到2018年7月12日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%，罚息利率为9.075%等。同日，张家港农商行按照合同约定向李东亮发放了贷款71610元。但李东亮收款后未能按时还本付息，截止2019年6月20日，结欠借款本金71610元以及利息4371.45元、逾期利息6191.73元未能归还。为此，引起纠纷。以上事实，有《个人业务开户申请表》、《借记卡章程》和《电子银行个人客户服务协议》、银行流水对账单、信贷系统截屏、手机银行个人信贷公积金贷款申请流程手机截屏、在线贷款功能协议书、公易贷操作流程视频资料、公积金贷款操作规程通知书、欠款本金利息结算计算表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，李东亮通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。李东亮收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。李东亮无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告李东亮应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金71610元、截止2019年6月20日的利息4371.45元、逾期利息6191.73元以及自2019年6月21日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元、财产保全费920元，合计2774元，由被告李东亮负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由被告李东亮负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月十日书 记 员 叶嘉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41627号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：刘卓峰，董事长。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭琴，广东百高律师事务所律师。被告：杨某，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市粤泰物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市粤泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市粤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十六日书记员  杨旻熹