河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5072号原告:杜某，女，1962年7月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系叶某之妻。原告:叶某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系叶某之子。原告:叶某乙，女，1986年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系叶某之女。三原告委托诉讼代理人:张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告:刚某，男，1997年11月13日出生，汉族，河北省邢台市威县人。现羁押于香河县看守所。委托诉讼代理人:谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。法定代表人:邓瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张涛，该公司员工。三原告杜某、叶某甲、叶某乙与二被告刚某、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告杜某、叶某甲、叶某乙的委托诉讼代理人张明媚、被告刚某的委托诉讼代理人谷千立、被告国任财险的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告杜某、叶某甲、叶某乙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3841.93元、死亡赔偿金494955元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、病历复印费9元、停尸费1600元、误工费10000元、交通费10000元、车辆损失费600元，以上合计586822.43元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月5日15时37分许，被告刚某驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿大厂至香河公路27公里+500米处（叶屯村口），与在第一条机动车道内头东尾西等待通行的被害人叶某驾驶的人力三轮车相撞，造成叶某受伤，两车损坏的交通事故。叶某经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定，刚某负事故全部责任，叶某无责任。经查，刚某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告国任财险投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，国任财险对原告的损失应承担赔偿责任。三原告系叶某的亲属，叶某的不幸去世给原告造成了巨大的精神伤害和财产损失。现因被告拒不承担原告损失的赔偿责任，故原告依法起诉至法院。被告刚某辩称，刚某驾驶的事故车辆在被告国任财险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由国任财险理赔，诉讼费由法院依法判决。被告国任财险辩称，被告刚某驾驶的事故车辆在国任财险投保有交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。国任财险需经审核车辆驾驶员双证后确定赔偿意见。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年08月05日15时37分许，被告刚某驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿大厂-香河公路由北向南行驶，行至大厂-香河公路27公里+500米处（叶屯村口），与在第一条机动车道内头东尾西等待通行的原告叶某驾驶的人力三轮车相撞，造成叶某受伤，两车损坏的交通事故。叶某经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，刚某负事故全部责任，叶某无责任。事故发生后，叶某被送至香河县人民医院抢救治疗，共支出医疗费3841.93元。叶某出生于1953年11月25日，因本次交通事故死亡时65周岁，其生前户籍登记在河北省香河县，但自2018年3月其租住在香河县。原告杜某系叶某之妻，原告叶某甲系叶某之子，原告叶某乙系叶某之女。另查，被告刚某具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记刘恒名下。该车在被告国任财险投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、亲属关系证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、尸检报告、死亡诊断证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、火化证、居住证明、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，三原告亲属叶某在与被告刚某发生的交通事故中死亡，刚某负此事故的全部责任，故刚某应承担三原告损失的全部赔偿责任。因刚某的事故车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告国任财险投保交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告所主张的损失应由国任财险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由刚某承担赔偿责任。三原告的损失有：因叶某入院抢救支出医疗费3841.93元，有证据证实，本院予以确认。叶某的丧葬费35816.5元（2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元÷12个月×6个月），本院予以确认。原告主张死亡赔偿金494955元（2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×15年），被告国任财险认为应按照农村居民标准计算。经本院审查，死者叶某生前户籍虽然登记在河北省香河县，但原告提供的房屋租赁协议及居民委员会开具的证明等证据相互印证，均可证实叶某在本次事故发生前在香河县县城已连续居住满一年以上，其经常居住地在香河县县城，故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，国任财险认为涉及刑事案件，不应承担。本院认为因本次交通事故致使叶某死亡，确给三原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且请求数额适宜，本院予以支持。原告主张病历复印费9元，有票据证据，本院予以支持。原告主张停尸费1600元，此费用应属于丧葬费的范围，原告系重复主张，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费10000元，交通费1000元，被告国任财险认为无证据证实，请求法院酌定。本院认为，原告在办理叶某丧葬事宜时，确实存在误工费和交通费损失，但其不能提交相应证据证实，原告主张数额过高，本院根据实际情况酌定误工费和交通费为3000元。三原告主张车辆损失600元，被告国任财险认可赔偿300元，原告同意，本院予以确认。以上三原告的各项损失共计567922.43元，除病历复印费9元不属于保险赔偿范围，剩余部分567913.43元均在保险赔偿范围内，由被告国任财险赔偿原告。原告支出的病历复印费9元，不属于保险赔偿范围，由被告刚某赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告杜某、叶某甲、叶某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费等各项损失共计567922.43元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告刚某赔偿三原告杜某、叶某甲、叶某乙病历复印费9元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4826元，由三原告杜某、叶某甲、叶某乙负担86元，被告刚某负担1291元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月二日法官助理董容君书记员马惠玲