wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3770号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1978年5月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘如社，男，1967年3月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，山东明湖法律服务所法律工作者。 上诉人张鑫因与被上诉人刘如社民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张鑫上诉请求：撤销原判，改判驳回刘如社的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.被上诉人首次向上诉人主张权利时就已超过了诉讼时效。一审中被上诉人的证人当庭证实首次催要借款的时间是2013年，假设证言属实，涉案借款发生在2010年8月28日，约定用期为一个月，则诉讼时效应从2010年9月28日起算。2.被上诉人一审中提交的录音并未体现录音时的时间，不能证实涉案借款未超诉讼时效。被上诉人没有提交录音的原始载体，只提交了微信收藏中的截图，截图显示的是在微信收藏时的时间，并不是录音时的时间，且一审庭审中，被上诉人第一次称录音时间是2018年4月1日，后在庭审中又改称录音时间为2019年1月31日，可见被上诉人自己都不清楚是何时录的音。假设录音时间真的为2018年4月1日或2019年1月31日，但此催要时间早已超过了诉讼时效期间。 刘如社辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘如社向一审法院起诉请求：张鑫立即偿还借款3万元及利息14940元（按年利率6%、自2010年9月28日计算至2019年5月28日）。 一审法院认定事实：2010年8月28日，被告张鑫向原告刘如社借款30000元，张鑫向原告书写了借条一张，内容为：今借到刘如社现金叁万元整（30000.00），用期一个月（到期日2010年9月28日），借款人：张鑫2010年8月28日。原告收到借条后，将27000元现金交付给被告张鑫。2013年至2014年期间，原告要求被告归还借款，被告张鑫承诺：有钱就给，现在没有钱。2017年农历十二月底，原告要求被告归还借款，被告张鑫承诺：现在没有钱，以后有钱就还给你。2019年年初，原告在与被告电话联系时要求被告归还借款，被告仍承诺应该偿还原告借款，但被告一直未偿还原告借款本息。 一审法院认为：被告张鑫实际向原告借款27000元，后一直未偿还原告借款本息，现在双方约定借款使用期限已过，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持；被告未按照约定归还借款，构成违约，故原告要求被告按年利率6%支付逾期占用期间利息，亦符合法律规定，亦予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但原告在2013年、2017年农历十二月、2019年初向被告主张权利时，被告承诺以后有钱时就归还给原告，被告从未拒绝过原告，故被告的此辩解意见不符合法律规定。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于一审判决生效后十日内偿还原告刘如社借款27000元及利息14035.50元（按照本金27000元、年利率6%，自2010年9月29日计算至2019年5月28日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告负担200元、被告张鑫负担435元。 二审中，当事人均未提交新证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为刘如社提起本案诉讼是否超过了诉讼时效期间。双方约定涉案借款使用期间为一个月，截止日期为2010年9月28日，则诉讼时效期间自该日即应起算，至2012年9月28日届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。刘如社无证据证实2012年9月28日前向张鑫主张过权利，其证人证言可证实刘如社于2013年、2014年期间多次要求张鑫还款、张鑫表示“有钱就还”，刘如社于2017年农历十二月底再次要求张鑫还款、张鑫表示“现在没有钱，有钱就还”。张鑫多次表示同意还款，根据上述规定，涉案诉讼时效期间多次重新起算，刘如社于2019年4月1日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。关于刘如社主张的录音，其一审期间已提交了原始载体。张鑫对刘如社主张的录音时间不认可，但张鑫并未说明录音时间，更未提供证据证实。刘如社虽无证据证实录音的具体时间，但张鑫对录音内容予以认可，更能印证刘如社多次催要借款的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋姚瑶
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终134号 上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号。 法定代表人林振滔，镇长。 委托代理人陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师,一般代理。 被上诉人（原审原告）陈金美，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）傅素兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人仙游县榜头镇人民政府因与被上诉人陈金美、傅素兰行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，陈金美与傅素兰系夫妻关系。案外人黄奕财、林梅钦在仙游县××××镇官舍村建光搭盖临时建筑物（铁皮房），没有办理建房审批手续。尔后，原告陈金美于2016年3月23日向黄奕财租用该临时建筑物用于生产红木家具，并在该建筑物里堆放生产物品。被告仙游县榜头镇人民政府于2018年4月25日向案外人黄奕财、林梅钦送达《违法用地违法建设自行拆除（整改）通知书》（通知书抬头“黄庆财”属于笔误，为“黄奕财”），告知其违法建设厂房，面积约200平方米，现状为一层铁皮房搭盖，责令其于2018年4月27日前自行拆除，否则被告将予以强制执行。2018年6月1日，被告组织人员前往现场，对原告租用案外人黄奕财、林梅钦搭建的临时建筑物进行强制拆除，并毁坏该建筑物内生产物品。原告不服于2019年1月2日向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。 原审法院根据原、被告诉辩情况，归纳本案争议焦点，并逐一进行分析认定如下： 1、关于原告是否是本案适格原告的问题 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，被告行政强制拆除虽是针对案外人黄奕财、林梅钦，但该行政强制行为已损害原告放置在该租用房内物品，侵犯了原告权益，原告是与行政行为有利害关系的公民，是本案适格原告。 2、关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2018年6月1日实施行政强制拆除时，并没有告知原告起诉期限，原告自2018年6月1日起知道被诉行政行为到原告向本院提起行政诉讼之日即2019年1月2日止没有超过一年，故原告的起诉没有超过起诉期限。 三、关于被诉行政行为是否违法的问题 本院认为，原告陈金美与案外人林梅钦于2016年3月23日签订了租房合同，用于生产红木家具，并在该建筑物内堆放生产物品，原告陈金美、傅素兰对生产物品享有所有权。被告仙游县榜头镇人民政府对原告租用的临时建筑物进行强制拆除，并毁坏原告的物品，侵犯原告利益，原告有权提起行政诉讼。被告于2018年6月1日强制拆除案外人黄奕财、林梅钦搭建的临时建筑物，未及时告知原告陈金美、傅素兰将其所有的临时建筑物内生产物品搬离。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告未在举证期限内向本院提交被诉行政行为合法的证据，故本案被诉行政行为违法。 综上所述，本院认为，原告具有本案适格原告主体，其在起诉期限内向本院提起行政诉讼，被诉行政行为违法，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，应确认被诉行政行为违法。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告仙游县榜头镇人民政府于2018年6月1日毁坏原告所有位于仙游县××××镇官舍村建光的临时建筑物内的生产物品的行为违法。 一审宣判后，仙游县榜头镇人民政府不服，提出上诉称，其对黄奕财、林梅钦的两违房屋进行强制拆除程序合法，有法可依。被上诉人不是本案适格原告，起诉也超过法定起诉期限。原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据材料。原审法院已将诉讼双方原审期间提供的证据随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，正确合法的行政行为，应当职权法定、事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案中，仙游县榜头镇人民政府强制拆除案外人黄奕财、林梅钦搭建的位于仙游县××××镇官舍村建光的临时建筑物，事实清楚。被上诉人作为上述建筑物的承租人，其所有的位于建筑物内的生产物品亦在强制××过程中被××榜××镇人民政府一并毁坏，故其据此提出本案诉请，事实依据充分，具备原告主体资格。因被诉行为系事实行为，并未告知诉权及起诉期限，因而被上诉人的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但仙游县榜头镇人民政府对实施的毁坏行为并未提供相关证据，应承担举证不力的法律后果。鉴于被诉行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应确认违法。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由仙游县榜头镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋寅颖 附：相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -6-
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审55号 申请人：古田县自然资源局，住所地：福建省古田县城东街道614中路96号。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：福建百冠食用菌有限公司，住所地：古田县城西街道南山北路六支路21号。 法定代表人：吴田财。 申请人古田县自然资源局与被申请人福建百冠食用菌有限公司土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3355号上诉人（原审被告）：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村7组，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚。委托诉讼代理人：赵明田，男，重庆市歇凤泡菜有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：何建刚，男，汉族，1967年10月20日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵明田，男，重庆市歇凤泡菜有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1982年09月19日出生，万州区。上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重庆市歇凤泡菜有限公司在二审中提交新的还款依据，可能影响一审法院认定的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10406号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人何建刚，重庆市歇凤泡菜有限公司预交的二审案件受理费3258元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13154号 原告：苏州艳阳天物业管理有限责任公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A1007。 法定代表人：王礼文。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟国际汽配城投资置业有限公司，住所地常熟市招商东路169号A座1009。 法定代表人：邓郭艾。 委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司与被告常熟国际汽配城投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 景
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初557号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张明标，男，1969年1月30日出生，汉族，个体，住江苏射阳港经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月5日被射阳县公安局取保候审。 辩护人嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]482号起诉书指控被告人张明标犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿洪贤独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张明标及其辩护人嵇春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年4月25日上午，被告人张明标驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇开放大道南侧非机动车道由西向东行驶至条心居委会一组50号西侧路段，因观察疏忽，欲从隔离带左转驶入机动车道时，与在非机动车道由东向西逆向行驶的被害人邢某乙驾驶的电动自行车相撞造成事故，致邢某乙受伤并经抢救无效于2019年6月10日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，邢某乙符合颅脑损伤并发肺部感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张明标承担此事故的主要责任。案发后，被告人张明标自动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等。据此认为：被告人张明标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张明标对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人嵇春来提出的辩护意见为：被告人具有自首坦白情节，无前科劣迹，对受害人进行了补偿并获得了谅解。在民事案件中，已经对被告人张明标作出了撤诉申请。事发当天恶劣天气以及对方逆向行驶，加上被告人自身疏于观察的原因导致，请求法庭充分考虑上述情况，从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月25日上午，被告人张明标驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇开放大道南侧非机动车道由西向东行驶至条心居委会一组50号西侧路段，因观察疏忽，欲从隔离带左转驶入机动车道时，与在非机动车道由东向西逆向行驶的被害人邢某乙驾驶的电动自行车相撞造成事故，致邢某乙受伤并经抢救无效于2019年6月10日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，邢某乙符合颅脑损伤并发肺部感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张明标承担此事故的主要责任。 案发后，被告人张明标主动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为；2019年6月11日与被害人近亲属达成协议，除保险赔偿外，一次性补偿被害人近亲属66000元，被害人近亲属对被告人张明标表示谅解。 在本案审查起诉期间，被告人张明标承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.书证：人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等； 2.证人邢某甲的证言； 3.被告人张明标的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（病理）字[2019]95号法医学尸体检验鉴定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 6.视听资料光盘一张。 本院认为，被告人张明标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张明标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。 被告人张明标犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人张明标与被害人近亲属达达协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认罪态度及社区调查评估意见，可对被告人张明标宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张明标犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿洪贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2419号 申请人：刘美镜，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：刘文乾，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2019年11月28日立案受理原告刘美镜与被告刘文乾民间借贷纠纷一案，当日，申请人刘美镜以防止被申请人刘文乾转移财产、逃避履行债务为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘文乾在湖美乡人民政府可得的征地补偿款200000元；申请人刘美镜提供以其所有的位于大田县（产权证号20××65）作为担保财产。 本院认为，申请人刘美镜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文乾在湖美乡人民政府可得的征地补偿款200000元； 二、查封申请人刘美镜所有的位于大田县（产权证号20××65）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陈金逵 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 莺 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 －2－
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1688号 罪犯刘加明，男，汉族，生于1963年8月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）开法刑初字第00386号刑事判决，以被告人刘加明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金80000元（未履行），责令退赔被害人共计310000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘加明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘加明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘加明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘加明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘加明在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘加明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32109号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨睦连，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告杨睦连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9750号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告徐广富，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县。 原告浙江高诚担保有限公司诉被告徐广富追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告徐广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告徐广富偿还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币22722元；二、被告徐广富赔偿原告浙江高诚担保有限公司截止至2019年10月23日按每日万分之六计的违约金人民币2745.32元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金。 本院查明：2017年4月25日，原告与被告徐广富签订汽车按揭服务合同，约定：被告徐广富向经销商购买大众桑塔纳车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款33500元，其中购车款28000元、车贷服务费5500元，贷款期限3年；被告徐广富延期交付应还贷款时，原告不需被告徐广富同意即可予以垫付，垫付后被告徐广富应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。 同日，被告徐广富作为债务人，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，贷款人民币33500元；由原告浙江高诚担保有限公司提供担保。 因被告徐广富未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚担保有限公司于2018年6月29日代偿人民币4600元、于2019年2月22日代偿人民币4395元、2019年5月24日代偿人民币3152元、2019年8月9日代偿人民币10575元。 另查明，原告庭审中确认2019年1月8日对被告徐广富名下的案涉桑塔纳车辆进行扣车。 上述事实，有原告浙江高诚担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚担保有限公司与被告徐广富签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。被告徐广富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告代被告徐广富向银行偿还按揭款后，有权依约向被告徐广富追偿并主张违约金。原告主张被告返还垫付款项合计人民币22722元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，本院认为原告于2019年1月8日就对被告名下车辆采取扣车行为，其未提供证据证明扣车行为得到被告的同意且原告该行为实质扩大了各方损失，故本院对扣车之后的违约金不予支持。原告主张的违约金标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%计标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广富于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币22722元； 二、被告徐广富于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司自2018年6月29日至2019年10月23日止以垫付款人民币4600元为基数按年利率12%计的违约金人民币727元及此后至实际清偿之日止按同一标准计的违约金。 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币437元，减半收取为人民币218.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币25.50元，由被告徐广富负担人民币193元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初718号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄秋亮，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年10月16日被福州市公安局交通警察支队晋安大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款300元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月6日被福州市公安局交通警察支队仓山大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人黄秋亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人黄秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年10月23日19时许，被告人黄秋亮在闽侯县祥谦镇龙祥岛一饭店内吃饭时，喝了四瓶左右500ｍｌ装的喜力牌啤酒。后被告人黄秋亮驾驶闽Ａ×××××小型轿车载着黄某等人从闽侯县祥谦镇龙祥岛出发，22时25分许在闽侯县祥谦镇龙祥岛螺洲大桥上桥处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测黄秋亮的酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至闽侯县第二人民医院进行血样采集并封存。经福建南方司法鉴定中心鉴定，黄秋亮血样中检出乙醇含量为169.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄秋亮在庭审中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及机动车信息、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试单；证人黄某的证言；被告人黄秋亮的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；闽侯县公安局现场调查记录、现场方位图、现场照片；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄秋亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄秋亮自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人黄秋亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。综合考虑被告人黄秋亮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄秋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5515号申请执行人：姜咸俊，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙明国，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省即墨区。申请执行人姜咸俊与被执行人孙明国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初766号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：87060元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人孙明国发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行87060元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初258号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶炳发，男，1955年4月6日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2019年11月15日被浦城县公安局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人叶炳发犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人叶炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1990年左右，被告人叶炳发为了驱赶野猪向他人购买了黑火药和红火药、500余个钢珠以及二支土铳，之后在明知政府要求上缴猎枪、土铳、弹药的情况下，仍然私藏土铳、火药、钢珠用于狩猎。2019年10月14日，公安机关接群众匿名举报，赶赴被告人叶炳发家中进行搜查，查获二支土铳、247颗钢珠、5.05克红火药、201.8克黑火药。被告人叶炳发经民警电话通知，于2019年11月15日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人叶炳发持有的二支土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶炳发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶炳发有期徒刑二年二个月至三年。 被告人叶炳发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等书证；证人郑某、吴某的证言；被告人叶炳发的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶炳发违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶炳发自首，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人叶炳发的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。扣押在案的枪支、火药、钢珠应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人叶炳发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的2支枪支、247颗钢珠、5.05克红火药、201.8克黑火药予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张先群 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1479号 原告：陈某，公民身份号码×××，住青海省大通县。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告陈某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月23日，原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告陈某负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27877号原告：肖娟，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，注册地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告肖娟诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告肖娟诉称，2016年10月24日，原告进入被告公司担任行政人事经理职务，随着工作年限和工作能力的提高，被告于2017年12月18日将原告的工资标准调整至15000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月、12月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2019年1月至7月11日的工资未发。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知被告解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告未休年休假工资16551.72元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘分，男，汉族，1952年8月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街7号。 负责人：高金兴，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司泉州分公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。 负责人：林威，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 再申请人刘分因与被申请人中国电信股份有限公司福建分公司（以下简称电信福建分公司）、中国电信股份有限公司泉州分公司（以下简称电信泉州分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘分申请再审称：（一）《电信服务质量监督管理暂行办法》第十七条规定“用户要求查询通信费用时，在计费原始数据保存期限内，电信业务经营者应提供查询方便，做好解释工作。在与用户发生争议、尚未解决的情况下，电信业务经营者应负责保存相关原始资料”，《电信服务规范》第十四条规定“对于用户关于电信服务方面的投诉，电信业务经营者应在接到用户投诉之日起十五日内答复用户。电信业务经营者在电信服务方面与用户发生纠纷的，在纠纷解决前，应当保存相关原始资料”。本案电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司最后一次收取费用是在2016年6月，刘分于2016年8月2日向电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司发律师函，2016年9月19日提起本案诉讼，因此电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司系故意不提供刘分无线宽带使用费原始数据，造成数据灭失，电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司应承担举证不能的不利后果。电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司提供的《漫游费清单》，只能体现电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司每月的收费金额，电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司提供的《报警回执》也仅是其应对客户投诉的进行解决，一二审法院以本案所涉无线宽带使用费的计费原始数据已经超过5个月保存期限为由，推定刘分名下的两个号码存在无线宽带使用费，缺乏依据。（二）本案关于欺诈的认定应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《福建省实施办法》第五十八条规定，一二审法院适用最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》错误。（三）根据《福建省实施办法》第五十八条第一款“经营者提供商品或者服务有下列欺诈行为之一的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失...(十)提供商品或者服务价外加价，收取未予标明或者没有合法依据的费用，或者有其他价格欺诈行为的；（十一）以虚假的广告、说明、标准、样品、演示等方式提供商品或者服务的”规定，电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司构成欺诈。1.电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司自始至终未提供证据证明刘分名下的两个手机号码使用无线宽带。按常理判断，两个号码都是老年人使用，机型为老年手机，且扣费期间刘分受伤住院治疗或卧床休息，从未离开泉州，两个号码之间每天都有在泉州本地的通话记录。刘分也从未收到任何由电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司发出的wifi上网验证密码，两个号码2016年2月同时被扣费，2016年7月同时恢复正常，可见电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司收取372.15元无线宽带使用费没有依据。2.案涉电信营业厅直至2018年才开始在营业厅墙壁上张贴收费标准，违反国家公信部《关于规范移动信息服务业务资费和收费行为的通知》规定“电信企业在进行移动信息服务业务宣传时，应严格遵守《电信服务明码标价规定》，在醒目位置明示信息费的资费标准和收取方式等内容；未按要求进行明示的，电信企业不得向用户收取信息费”。电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司提供的业务单载明的网上营业厅网址，无法查询收费标准，且电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司登录网上营业厅查询标价的方式，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式告知消费者价款或费用”的规定。可见电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司未标明无线宽带使用费收费标准，构成欺诈。（四）虽然相关业务资料中加盖的印章是电信泉州分公司，但电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司在罗东营业厅门口显著位置悬挂中国电信南安罗东分局招牌，使用户误认其为行政机关对外经营。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，刘分与电信泉州分公司签订的《业务服务协议》、《业务登记单》约定电信号码开通国内漫游、无线宽带Wifi等业务，并在套餐超出资费部分约定“标准资费请登录中国电信网上营业厅查询”，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司向刘分提供电信服务，提供《漫游费清单》等为据，刘分否认其曾使用无线宽带上网功能，主张电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司收取其2016年2月至2016年6月无线宽带使用费372.15元缺乏依据，对此未提供证据予以证明，一二审法院不予采信并无不当。本案电信泉州分公司与刘分签订的《业务服务协议》、《业务登记单》上明确告知业务资费标准可通过互联网查询，电信泉州分公司已履行明码标价义务，刘分主张电信福建分公司、电信泉州分公司、电信公司未向其告知无线宽带使用费的资费标准，构成欺诈，缺乏事实依据。此外，案涉《业务服务协议》、《业务登记单》均以电信泉州分公司名义签订，同时加盖电信泉州分公司印章，刘分主张电信泉州分公司冒用行政机构身份提供服务构成欺诈，理由亦不能成立。 综上，刘分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘分的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0727民初1138号原告:马彩英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6428。委托诉讼代理人:郭志壮,略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告:万兴凤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6418。原告马彩英与被告万兴凤返还原物纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩英的委托诉讼代理人郭志壮到庭参加了诉讼,被告万兴凤经本院依法传唤后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马彩英向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还占有的原告赔偿款18万元,并支付银行同期存款利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日,原告在XX镇XX村XX组路段被张某某驾驶的陕EXXXX号车刮撞倒地后受伤,原告治疗结束后,2018年3月13日经略阳县兴州街道办人民调解委员会调解,由张某某一次性赔偿原告全部损失266000元，该调解协议已经本院司法确认,因原告当时无法行走,由原告丈夫即被告代为领取并保管赔偿金,但被告当日以其身份证将原告10万元赔偿款存入略阳县信用社,其余15万元赔偿款通过保险公司汇入原告的邮政储蓄卡内,2018年,原告安装假肢时,因行走不便将该卡交给其子万生林,万生林从卡中取出5万元转入被告的银行卡,被告遂将上述款项占为己有。原告因交通事故致残后完全丧失劳动能力,并导致身体多病,必须经常服药治疗,但被告违法占有并拒绝给付原告赔偿款，致使原告无法看病和生活，原告多次找村、镇干部调解，终因被告不配合而无法调解,为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求查明事实,判令被告返还原告的财产。被告万兴凤未向本院提交答辩意见及证据。原告马彩英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换,被告万兴凤未到庭参加诉讼,视为放弃相关权利，原告提交的证据当庭予以认定后在卷佐证,不再重复列举。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日,原告在略阳县XX镇XX村XX组路段被张某某驾驶机动车在倒车时刮撞倒地,造成原告受伤的交通事故。2018年3月13日,原告与张某某就赔偿事宜经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会调解后达成调解协议，除已支付的费用外再由张某某一次性赔偿原告266000元,该调解协议已经本院司法确认。后张某某向原告支付赔偿款250000元，其中100000元被被告以自己名义存入银行（三年定期）,其中50000元于2019年2月由双方儿子存入被告的银行账户,后原告要求被告返还原告的赔偿款,被告至今未向原告返还。另查明,原告生于1968年2月13日，被告生于1954年5月8日,原、被告于1985年开始在一起共同居住生活,生育一子一女,现均已成年。本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,从1985年开始原、被告就在一起共同居住生活，但被告占有的150000元系原告因发生交通事故后肇事方赔偿给原告的人身损害赔偿款,系原告个人合法财产,应由原告所有和支配，被告无权占有，应当予以返还并赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万兴凤在本判决生效后三十日内向原告马彩英返还交通事故赔偿款150000元；并从2019年2月1日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至实际返还之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,减半收取1950元，原告马彩英负担300元,被告万兴凤负担1650元。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员   晏晓春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员   李雅玲 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8585号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎，女，公司员工。 被告：裴雄，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省三台县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告裴雄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告国华公司诉称，被告为购买汽车，向中国农业银行成都金牛支行（以下简称“农业银行”）申请贷款。2019年2月2日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告向农业银行申请信用卡分期金额为人民币捌万陆仟柒佰元整，资金用途为购买汽车；分期期数为36期。同时，国华公司与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，被告需全面履行还款义务，若违约，被告需承担贷款担保总额30%的违约金，且国华公司有权要求被告承担律师费等，双方约定管辖法院为国华公司所在地人民法院。因被告银行贷款逾期，农业银行向国华公司发函要求承担担保责任。2019年5月21日，国华公司按该银行通知要求为被告代偿款项7453元，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，国华公司与被告签订的《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》中约定被告向国华公司申请提供贷款代办服务、担保等服务，国华公司同意为被告提供以上服务，其中第七条约定双方发生争议，双方约定向国华公司所在地人民法院提起诉讼，但根据国华公司陈述，可以认定签订合同时以及本案起诉时国华公司的所在地均在成都市武侯区，现原告并无其他证据证明成都市成华区与本案争议有其他实际联系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系追偿权纠纷，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，如上所述，本案国华公司的住所地应为成都市武侯区，被告的户籍地在四川省三台县，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院、四川省三台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6860号原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人孙国华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告竹中（中国）建设工程有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路399号3901、3902B、3907室。法定代表人CHONOSHIGETO（丁野成人），该公司董事长。委托代理人徐海忠、袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告南通骅毅建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人袁志刚。本院于2019年11月25日受理原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）诉被告竹中（中国）建设工程有限公司（以下简称竹中公司）、南通骅毅建筑劳务有限公司（以下简称骅毅公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告竹中公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王碧云独任审查，现已审查终结。原告创越公司诉称，2015年12月起，竹中公司和骅毅公司就欧恩凯（无锡）水处理膜材料及膜组件生产项目向该公司采购混凝土。该公司按照项目需要供货，自2015年12月起至2016年10月供货期间，双方每月进行对账。至2019年6月30日，该公司累计供货计款1701570.7元。2019年2月3日，骅毅公司付款401570元。截至起诉之日，竹中公司与骅毅公司共支付1431570元，余款270000.07元未支付。故请求判令竹中公司和骅毅公司支付上述款项及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起计算至实际偿付之日止）。被告竹中公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该公司因承揽的欧恩凯项目工程建设需要，作为甲方与创越公司作为乙方于2015年11月签订了合同编号为5的建设工程材料采购合同（混凝土买卖），合同1.10条约定：因履行本合同甲乙双方产生纠纷的，甲乙双方应当通过友好协商的方式加以解决。经友好协商仍无法解决的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地在上海市长宁区，故本案应移送上海市长宁区人民法院处理。被告骅毅公司同意将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院审查查明，竹中公司作为甲方与创越公司作为乙方签订了合同编号为5的建设工程材料设备采购合同，约定甲方向乙方购买本合同规定的建材，项目名称为恩欧凯（无锡）水处理技术有限公司工厂建设工程，供货内容为混凝土。该合同1.10条约定：因履行本合同甲乙双方产生纠纷的，甲乙双方应当通过友好协商的方式加以解决。经友好协商仍无法解决的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案创越公司与竹中公司为买卖合同关系，双方签订的建设工程材料采购合同约定发生争议向甲方（即竹中公司）所在地法院起诉。竹中公司所在地为上海市长宁区凯旋路399号3901、3902B、3907室，地属上海市长宁区。本案创越公司未提供与骅毅公司签订的合同，现骅毅公司亦同意将案件移送上海市长宁区人民法院处理，故本院对本案无管辖权。竹中公司对管辖权提出的异议成立，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王碧云二〇一九年十二月二十四日书记员  洪明琪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1608号之一 申请执行人：范彩凤，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐进行，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范彩凤与被执行人乐进行借款合同纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向乐进行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但乐进行未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询乐进行名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，仅发现银行账户少量存款、互联网银行少量余额，但均因金额过小，不予扣划。经查发现，其名下车牌号码为闽Ｇ×××××的夏利牌小型汽车已被本院他案查封，但未实际找到车辆，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向乐进行发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单；4.线下调查乐进行财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知范彩凤。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现乐进行名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结 本次执行程序的条件。本案申请执行标的21800元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初891号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐爱群，女，1973年8月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人徐爱群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人徐爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月至5月间，相子端、刘志雷、乔建波(均另案处理)先后至新沂市新店镇、棋盘镇、马陵山镇等地盗窃他人草鸡及鹅等物品。后被告人徐爱群(系相子端妻子)明知该家禽系盗窃所得的情况下仍多次代为销售。2019年3月至4月间，被告人徐爱群先后6次将相子端等人盗窃的家禽出售给谢印民(另案处理)。经新沂市价格认定中心价格认定，上述家禽共价值人民币12725元。分述如下：1、2019年3月30日，被告人徐爱群驾驶电动三轮车至新沂市马陵山镇徐李村湖里，将相子端等人盗窃的29只草鸡出售给谢印民。经价格认定，该草鸡价值人民币1296元。2、2019年3月31日，被告人徐爱群驾驶电动三轮车至新沂市马陵山镇徐李村湖里，将相子端等人盗窃的27只草鸡及3只鹅出售给谢印民。经价格认定，该草鸡及鹅共价值人民币2594元。3、2019年4月1日，被告人徐爱群驾驶电动三轮车至新沂市马陵山镇徐李村湖里，将相子端等人盗窃的27只草鸡出售给谢印民。经价格认定，该草鸡价值人民币1807元。4、2019年4月4日，被告人徐爱群驾驶电动三轮车至新沂市马陵山镇徐李村湖里，将相子端等人盗窃的58只草鸡出售给谢印民。经价格认定，该草鸡价值人民币2753元。5、2019年4月7日，被告人徐爱群驾驶电动三轮车至新沂市马陵山镇徐李村湖里，将相子端等人盗窃的35只草鸡及1只鹅出售给谢印民。经价格认定，该草鸡及鹅共价值人民币2365元。6、2019年4月14日，被告人徐爱群驾驶电动三轮车至新沂市马陵山镇徐李村湖里，将相子端等人盗窃的32只草鸡及1只鹅出售给谢印民。经价格认定，该草鸡及鹅共价值人民币1910元。被告人徐爱群于2019年5月23日被新沂市公安局棋盘派出所民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年9月9日，被告人徐爱群签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐爱群在庭审中无异议，并有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、本院刑事判决书等书证，被害人丁某、葛某等人的陈述，被告人徐爱群及涉案人员相子端、谢印民等人供述和辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱群明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐爱群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐爱群具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐爱群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 时春梅二〇一九年十二月十一日法官助理 郁秀子书 记 员 黄 河
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13979号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山街道漕泾村。 法定代表人：朱振华，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：邵利坚，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告邵利坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二日 书记员  万根华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6213号申请执行人：济南天降贸易有限公司,住济南市历下区东仓小区23号附属楼二楼。被执行人：山东大风车教育科技有限公司,住济南高新区开发区舜华路109号科汇大厦。本院在执行济南天降贸易有限公司与山东大风车教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中：本院于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月4日，2019年8月8日，2019年9月13日，2019年10月28日，2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款70920.58元，已过付至申请人。本院分别于2019年7月4日，2019年8月8日，2019年9月13日，2019年10月28日，2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 陈光彩
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2842号 田捷： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督565号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1565元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2397号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：张世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以张世平已履行交费义务为由，自愿向本院提出撤回对张世平的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6847号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：王阿宝，男，1984年03月22日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇下朗村委会新岭村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王阿宝银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9364号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28840.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现位于琼海市石壁镇下朗村委会仙岭村民小组【不动产证号：琼海集用（2012）第XXXX号】被执行人名下，本院已查封该地及地上附着物，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28840.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9317号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：付秀玲，女，汉族，住四川省都江堰市。 交通银行股份有限公司四川省分行与付秀玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6136号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的28754.37元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人付秀玲名下位于,监证0477406）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押；查封被执行人付秀玲名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6136号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初445号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人曾纪泓，男，1992年1月11日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月20日被奉节县公安局刑事拘留，2018年8月24日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人曾纪泓犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤、陈城出庭支持公诉，被告人曾纪泓及其辩护人张珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人曾纪泓与吴某1、王某1、吴某2、周某1（均另案处理）等人，在奉节县县城三峡风一茶馆、三河转盘天赐矿产品有限公司办公室、欧庭酒店等地以“推筒子”比大小、“炸金花”的方式召集赌客汪某、夏某、匡某、田某1等人聚众赌博，安排专人在赌场内放高利和抽水，从中抽头盈利达80万余元。2018年7月20日，被告人曾纪泓到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人曾纪泓与他人召集赌客，提供赌具和场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾纪泓自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人曾纪泓检举他人犯罪行为，有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人曾纪泓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾纪泓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求适用缓刑。辩护人提出，曾纪泓有自首、立功情节，主动缴纳罚金，请求对曾纪泓从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年7月19日被告人曾纪泓主动到奉节县公安局公平派出所投案，如实供述了自己伙同吴某1、吴某2等人开设赌场的犯罪事实，并检举他人开设赌场的犯罪行为，被检举人因犯开设赌场罪已被判处有期徒刑刑罚。本院在（2019）渝0236刑初8号吴某1开设赌场案中，已判决吴某1退缴2017年6月至7月期间参与周某1、吴某2开设赌场的违法所得20万元（与周某1等人共同退缴）。本院在（2019）渝0236刑初62号周某1、吴某2开设赌场案中，已判决周某1、吴某2共同承担退缴义务。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.立功材料（受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明）、户籍信息、抓获经过；3.证人吴某1、周某1、吴某2、王某1、田某2、周某2、田某3、黄某1、黄某2、胡某、王某2、夏某、田某1、汪某、黄某3的证言；4.被告人曾纪泓的供述和辩解；5.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。辩护人举示有经质证无异议的缴纳罚金收据，本院认为合法、真实，予以确认。本院认为,被告人曾纪泓为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾纪泓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾纪泓检举他人开设赌场犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾纪泓主动缴纳罚金作为执行保障，可以酌定从轻处罚。辩护人提出曾纪泓有自首、立功情节，主动缴纳罚金，请求从轻判处的意见成立，本院予以采纳。根据被告人曾纪泓的犯罪性质及对社会的危害程度，其不符合适用缓刑条件，曾纪泓请求适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人曾纪泓犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曾纪泓的刑期自2019年12月4日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、责令被告人曾纪泓退缴违法所得八十万元。【曾纪泓与（2019）渝0236刑初62号判决书确定的周某1、吴某2共同承担退缴义务，其中20万元由曾纪泓与吴某1、周某1等人共同承担退缴义务】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十二月十八日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执398号 申请执行人:宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：王凯平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。 被执行人：王峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：于振蕊，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人王峰、于振蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初42号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金27631.37元及利息、律师代理费、诉讼费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月23日和2019年11月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年8月5日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年11月19日分别到被执行人户籍所在地济南市××区牛泉镇××、××庄村查找了被执行人，未找到被执行人，并到基层组织进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，于2019年12月12日扣划被执行人王峰银行存款1014.35元，2019年12月13日扣划被执行人于振蕊存款2202元，被执行人王峰于2019年12月23日主动履行5000元，以上共计8216.35元，扣除执行费50元后，余款8166.35元已经支付申请执行人。 6、在执行过程中，本院于2019年12月24日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款27631.37元及利息、律师代理费、诉讼费、迟延履行金等，申请执行人获得清偿8166.35元，余款未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  娄 阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17708号 原告：彭元元。 被告：郭田田。 原告彭元元与被告郭田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元元到庭参加诉讼。被告郭田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.64万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告以给其介绍工程为由让其入股，并分多次向其要入股费共计6.64万元。后经了解，根本没有工程，被告行为属于诈骗，其在讨要借款的时候报警，派出所让被告还钱，被告遂向其出具借条一份，注明在2018年12月31日前向其还款。现还款期限已过，其经多次向被告讨要借款无果，故诉至法院。 被告郭田田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郭田田于2018年3月23日向原告出据欠条，载明借到彭元元6.64万元，2018年12月31日前分期还清。又在欠条落款处注明为“借款”。庭审中，原告提供了其向被告的转账记录共计6.32万元，并称还以现金方式支付被告约4万元左右。原告另自认被告出具欠条后陆续向其还款共计14050元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款52350元。因被告未到庭致法庭调解不能。 以上事实，有欠条、网银和微信记录转账记录，及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的借款，提供了被告出具的欠条及转账记录，被告在欠条中注明为借款，故可以认定双方存在6.64万元借款的事实。现原告自认被告已偿还14050元，被告未举证证明其偿还了剩余的52350元，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还剩余借款52350元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告郭田田于本判决生效后十日内偿还原告彭元元借款52350元。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 高晨露 打印人：周惠荣校对人:高晨露送达时间：2019年月日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19875号原告：汪海夙，男，汉族，1979年8月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：阎舒颖，女，1968年7月3日出生，住沈阳市于洪区。被告：阎恩浦，男，汉族，1945年12月8日出生，住址同上。原告汪海夙诉被告阎舒颖、阎恩浦财产损害赔偿纠纷一案，原告沈汪海夙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪海夙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告汪海夙承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月四日书 记 员  李晨熠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5701号原告：王耀民，男，1947年4月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：王宏奎，男，1971年12月18日生，汉族，住灵宝市。系王耀民之子，代理权限为特别授权。被告：灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。负责人：梁少刚。原告王耀民与被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告王耀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100500元，利息按3.25%算至结案之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，原告在被告处存入104000元，约定存期一年，利息3.25%。2015年被告负责人梁少刚因挪用公款罪和非法吸收公共存款罪被判刑。后经多次讨要，被告分别于2016年2月5日、2017年1月23日，分别偿还原告2000元、1500元，剩余存款未能偿还。请求判如所请。本院经审查认为，被告负责人梁少刚和工作人员陈博博犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实包括原告王耀民的存款104000元【（2017）豫1282刑初28号刑事判决】，原告王耀民的诉求不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王耀民的起诉。案件受理费2310元，退还原告王耀民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年十二月五日书记员  邓帅尉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2233号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：曹海波，男，汉族，1986年8月16日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告曹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员 李 想二〇一九年十二月十三日书记员 郭芷妤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监319号原审原告：邓昌利，男，汉族，1986年6月22日出生，住福建省顺昌县。被告：无锡晟煊商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡东亭街道柏木南苑22－9。法定代表人：胥家雄，该公司经理。被告:胥家雄，男，汉族，1987年2月13日出生，住江苏省无锡市。原审原告邓昌利与原审被告无锡晟煊商贸有限公司、胥家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)苏0205民初1120号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执829号之一申请执行人：河南金龙安全技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2号楼28楼1号。法定代表人：白万红。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。河南金龙安全技术有限公司与洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初4112号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳群安置业集团有限公司应向申请执行人河南金龙安全技术有限公司偿还569968.75元及利息，并承担案件受理费3837.5元及执行费8138元。因被执行人洛阳群安置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南金龙安全技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳群安置业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下位于伊川县××大道中段东侧太阳绿城8号楼1层、9号楼1层、临街商业1-4-1号共计三套房产，本案已查封。查封期限为2019年9月20日至2022年9月19日。本案为轮候查封，故无法处置。2.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号共计五辆车辆，本案已查封。查封期限为2019年9月17日至2021年9月16日。因无法确定车辆具体位置，车辆实际未控制。3.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳群安置业集团有限公司户籍地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳群安置业集团有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳群安置业集团有限公司法人李留见采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请申请终结本次执行程序。本案债权剩余569968.75元及利息、执行费8138元、案件受理费3837.5元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人河南金龙安全技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十八日书记员  常振北
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初322号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人鲍文斌，男，1985年出生，住阳泉市郊区。2019年9月6日至2019年9月10日临时寄押于福鼎市看守所。2019年9月11日被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月25日被释放，2019年9月27日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2019年10月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人刘晓青山西诚又诚律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人鲍文斌犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人鲍文斌及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲍文斌以非法占有为目的，以装修房子的名义，骗取他人财物26000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍文斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人鲍文斌八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人鲍文斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人鲍文斌构成诈骗罪的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人鲍文斌具有如下法定与酌定从轻减轻处罚情节。1、被告人鲍文斌自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；2、被告人鲍文斌如实供述自己罪行，构成坦白；3、被告人鲍文斌积极退还赃款，并取得被害人谅解；4、被告人鲍文斌无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，被告人犯罪情节轻微，望合议庭评议时对被告人从宽处罚。 经审理查明： 2017年6月26日，被告人鲍文斌以给被害人赵某装修房屋的名义，收取其装修款26000元，后鲍文斌未将该装修款用于购买装修材料及施工装修，而是占为己有并逃匿。案发后，被告人鲍文斌已退赔被害人赵某赃款26000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、福鼎市看守所出具的临时寄押证明可证实：2019年9月6日至2019年9月10日，被告人鲍文斌临时寄押于福鼎市看守所。 2、被害人赵某的报案材料及陈述称：2017年2月份左右，我在朋友宴席上认识了鲍文斌，当时我想装修家，他正好是搞装修的，我就特别留意了一下。5月份，我与鲍文斌联系商量了一下装修事项定了价格，决定从6月份开始装修。2017年6月26日，我在阳泉市城区北大街建设银行取了26000元，在附近把钱给了鲍文斌，鲍文斌说回去安排一下就开始装修。鲍文斌与我签订了协议，还给我写了一张收款单。过了一段时间，鲍文斌没来我家，并以材料没回来为由屡次拖延，直至报案，鲍文斌未给我装修家，也没有把钱还给我，人也联系不上，我发现被骗就报案了。案发后，鲍文斌已将赃款全部退还给我。 3、常住人口基本信息可证实：被告人鲍文斌的出生日期等基本信息。 4、福鼎市公安局治安大队出具的抓获经过可证实：2019年9月6日10时许，福鼎市公安局治安大队协助山西省阳泉市公安局城区分局在福鼎市桐城街道天湖路宗申摩托车修理店抓获涉嫌诈骗的网上在逃人员鲍文斌。 5、证人刘某的证言可证实：我平时也干装修。2017年7月底，我和赵某经朋友介绍认识，当时赵某找人装修他位于阳泉市矿区某西区*楼*门*号的家，我朋友就把他介绍给我，我俩商量好装修的事情就开始给他装修家。我准备开工时，赵某的家中还是旧的装饰，没有动过工，也没有最近装修过的痕迹。我不清楚赵某聘请我之前是否找别人替他装修，从我开工至今，没有人以装修的名义去赵某家看房。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经查，被告人鲍文斌无违法犯罪行为。 7、收据及协议书可证实：赵某委托鲍文斌进行居室装修，鲍文斌收到赵某装修款26000元。 8、谅解书可证实：被告人鲍文斌家属退赔赵某现金26000元，赵某对被告人鲍文斌的行为予以谅解。 9、认罪认罚具结书可证实：被告人鲍文斌自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 10、被告人供述称：2017年5、6月份，我以给赵总在阳泉市矿务局医院附近的房子装修、买集成墙板并安装为由去赵总的房子看过一次，之后做了一个效果图，保证会按照效果图来装修赵总的房子，赵总看后同意了，后来在豪远门口把26000元给了我，我承诺半个月到一个月内集成墙板就会发到阳泉市，收到货之后就开始装修。我没有给赵总的房子购买集成墙板，因为当时我在温州市苍南县龙岗镇与他人合伙开了一家装修公司，我的钱不够，我就把赵总给我的26000元先挪用了。我将钱挪用没有告知赵总，也没有与赵总协商。之后赵总催我装修房子，我就一直拖着，告诉他再等一等，集成墙板就能回来了。赵某提供的收款条是我写的，协议中签字是我本人所签。 本院认为，被告人鲍文斌以非法占有为目的，以装修房屋的名义，骗取他人钱款26000元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。案发后，被告人鲍文斌已积极退赃，并取得谅解。具有酌定的从轻处罚情节。被告人鲍文斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  张素明 人民陪审员  梁 兴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张晋艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢656号申请执行人：王大利，1962年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘其光，男，1955年9月21日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临商初字第1240号民事判决书，在执行申请执行人王大利与被执行人刘其光承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为70000元。本院于2019年11月27日向被执行人刘其光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘其光名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘其光名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月11日，本院通过面谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人王大利与被执行人刘其光买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人刘其光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十日执行员  郭 林书记员  张鹏玉