云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初164号公诉机关洱源县人民检察院。被告人胡泽锋，绰号“阿屁”，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月17日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师。指定辩护人石晓波，法律援助志愿者。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉［2019］173号起诉书指控被告人胡泽锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人胡泽锋及其辩护人董阔、石晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人胡泽锋从洱源、下关等地购买毒品“小麻”（麻黄素）后，通过电话或者微信与吸毒人员李某1、朱某、吕某、杨某、杜某、李某2联系，以每颗30元至50元不等的价格多次向上述人员贩卖，交易的地点为胡泽锋家或家附近的地点，并以现金的方式支付毒资。同时，被告人胡泽锋在贩卖毒品的过程中，提供吸毒所用的工具吸管和塑料瓶，多次容留吸毒人员李某1、李某4柱、吕某、朱某、杨某等人在其家中的卧室吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、物证照片、辨认笔录、证人李某1、朱某等人的证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人胡泽锋违反国家对毒品的管理制度，侵害他人健康，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，并容留多名吸毒人员在其家中卧室吸毒，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚。建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡泽锋对指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人董阔、石晓波对指控罪名及事实无异议，辩称被告人胡泽锋没有向吕某贩卖毒品。且如实供述犯罪事实，系坦白；被告人以贩养吸，对其量刑应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2018年2月份以来，被告人胡泽锋从洱源、下关等地购买毒品“小麻”（麻黄素）后，通过电话或者微信与吸毒人员李某1、朱某、吕某、杨某、杜某和李某2联系，以每颗30元至50元不等的价格多次向上述人员贩卖，交易的地点为胡泽锋家或家附近的地点，并以现金的方式支付毒资。同时，被告人胡泽锋在贩卖毒品的过程中，提供吸毒所用的工具吸管和塑料瓶，多次容留吸毒人员李某1、李某4柱、吕某、朱某和杨某等人在其家中的卧室吸食毒品。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：1.书证、物证：（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关自2018年以来在工作中发现胡泽锋贩卖毒品，于2019年1月24日立案侦查。2019年8月份，侦查机关在办理胡泽锋涉嫌贩卖毒品的过程中发现其还涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月26日立案侦查。（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证明胡泽锋于2019年7月23日20时被刑事拘留。（3）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明洱源县公安局已于2019年8月17日逮捕胡泽锋，已告知其家属。（4）被告人三面照、户口证明，证明被告人胡泽锋的身份年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内未发现违法犯罪记录。（5）抓获经过二份，证明2019年7月23日10时许，民警在胡泽锋家门口将其抓获，并传唤到案接受调查，抓获过程中未发生逃跑、反抗等行为。（6）搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、胡泽锋住所照片，证明侦查人员在胡泽锋家中对其人身及随身携带物品进行检查，经检查发现黑色诺基亚全屏手机和蓝色荣耀全屏手机（已破损）各一部。经搜查发现用于吸毒的吸管一包、瓶子二个、电子秤一个。洱源县公安局依法扣押了上述物品。（7）辨认笔录、辨认照片，证明李某3从一组12张不同男性照片辨认指出6号男子就是“阿屁”胡泽锋。（8）调取证据通知书、清单及相关材料，证明2019年8月22日，洱源县公安局向中国移动洱源分公司调取183××××5679、139××××3330、138××××4875、184××××2873、136××××7715、151××××5802的机主信息。（9）现场检测报告书、胡泽锋尿液检测照片，证明2019年7月23日，经对胡泽锋的尿液进行现场检测，结果呈阴性。（10）情况说明一份，证明公安机关将胡泽锋贩卖毒品案、容留他人吸毒案并案处理，笔录中的“胡某”与“胡泽锋”系同一人。2.证人证言（1）吕某的证言，证明从2018年开始，胡泽锋以50元/颗的价格贩卖给李某4柱、李某2、杨某、赵四雄、谢伟钢等人毒品小麻，并容留吕某、杨某、李某2、李某3、赵某等人于自己家中卧室内吸食毒品，胡泽锋还提供吸毒工具吸管和塑料瓶。吕某吸食的毒品是与别人搭伙向胡泽锋购买后吸食，他和其他人向胡泽锋购买过十几次毒品，大部分是晚上去，在胡泽锋家卧室吸食毒品八次左右。（2）李某2的证言，证明2018年，他共向胡泽锋两次购买了三百元的7颗小麻，购买毒品以电话的方式进行联系，交易的地点都是在胡泽锋家，每颗小麻40元至50元。第二次向胡泽锋购买的200元小麻是和李某5一起吸食的，他在胡泽锋家与胡泽锋吸食过一次。胡泽锋还向李某4柱贩卖过小麻。（3）李某1的证言，证明2018年5月开始，他向胡泽锋购买过十二三次2000多元毒品小麻。同年11月还帮朱某向胡泽锋买了250元的5颗小麻，帮李荣根向胡泽锋买了100元的2颗小麻，交易地点在右所街大多惠超市对面的回族饭店旁或斜对面的巷子里。他在胡泽锋家卧室内吸食过两次毒品。（4）李某3的证言，证明2018年1至12月，他以1700元钱向胡泽锋购买了七次毒品小麻42颗。2018年1至3月，他和李建洲去胡泽锋家购买毒品小麻并和胡泽锋一起吸食。（5）朱某的证言，证明胡泽锋以50元/颗的价格多次向朱某、李某1等人贩卖毒品，提供吸毒工具吸管和塑料瓶，并容留购买毒品的人在自己家中的卧室内吸食。（6）杨某的证言，证明2018年10月24日，他在胡泽锋家以2500元钱购买了毒品小麻50颗。后他和吕某、刘某在胡泽锋家每人吃了5颗，剩余的35颗被吕某拿走。他和吕某向胡泽锋购买毒品小麻后在胡泽锋家卧室一起吸食过两三次毒品，吸毒工具吸管和塑料瓶由胡泽锋提供。（7）杜某的证言，证明他见过胡泽锋但不熟悉，他与胡泽锋没有相互买卖过毒品，他没去过胡泽锋家且没有一起吸过毒。（8）卞某的证言，证明2019年5月份，胡泽锋以急用为由向他借款2000元。3.被告人胡泽锋的供述与辩解，证明他从2017年上半年开始吸食毒品，先后向朱某、小煤气、吕某等人购买毒品，后多次以30元至50元/颗的价格向李某1、朱某、李某5、李某4柱、吕某、杨某、杜某、赵泗雄、李某2和李根荣贩卖过毒品，并以现金交易。2018年2月起，他贩卖给李某1三四百元的毒品小麻一次，卖给朱某每次两三百元六七颗的小麻三四次、卖给李某5两三百元六七颗的毒品小麻两次，和杨某交易过五百元至一千元的三四次，卖给杜某两三百元五六颗或五六百元十一二颗的毒品三次，卖给李某2一百元三四颗的毒品一次，卖给李根荣每次三四百元七八颗的毒品三次。他还提供吸毒工具吸管和塑料瓶，容留李某1、李某4柱、吕某、朱某和杨某等人多次在自己家中卧室里吸毒。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡泽锋明知是毒品麻黄素仍向多人多次贩卖，情节严重，并容留多名吸毒人员在家中卧室吸毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡泽锋判决宣告以前一人犯数罪，根据我国刑法第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。二辩护人辩称胡泽锋未向吕某贩卖毒品的辩护意见，与证人吕某、杨某证实的事实不符，不予采纳。二辩护人辩称胡泽锋具有坦白及以量刑时应考虑以贩养吸中吸食毒品数量的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。二辩护人的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。被告人胡泽锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。被公安机关扣押在案的黑色诺基亚手机、蓝色荣耀手机各一部系供犯罪所用的被告人财物，应予以没收。塑料吸管一包、塑料瓶及玻璃瓶各一个、电子秤一台，系作案工具，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年7月22日止）。二、扣押的黑色诺基亚手机、蓝色荣耀手机各一部、塑料吸管一包、塑料瓶及玻璃瓶各一个、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇一九年十二月五日书 记 员  李宏邺