福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2290号 原告：钟小华，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰富雄，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 原告钟小华与被告兰富雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告钟小华、被告兰富雄到庭参加诉讼，第二次开庭由原告钟小华、被告兰富雄的委托诉讼代理人江俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟小华向本院提出诉讼请求：判决兰福雄偿还借款本金50000元并支付该款自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年8月8日，兰富雄以经营需要资金周转为由向钟小华借款50000元，兰富雄收款后出具借据一张。借款后经钟小华催收，兰富雄至今未归还借款本金50000元。 兰富雄辩称，1.兰富雄与钟小华不认识，也没有向钟小华借钱。事实是兰富雄与钟小华的丈夫刘智锋有过借贷关系，而刘智锋是武平县职业放高利贷的人。兰富雄只和刘智锋发生了借款而且已经还清了。本案《借条》刘智锋一直不肯还给兰富雄，因刘智锋还想兰富雄支付利息给他，但本金已经还清，后因利息没办法支付了，兰富雄还被逼写了一张10000元利息欠条给刘智锋。兰富雄就这样一步步被刘智锋套进去了。2.兰富雄和钟小华没有金钱借贷关系，本案《借条》是刘智锋转移给钟小华的，而且《借条》中“钟小华”和“生意周转”的字迹不是兰富雄写的。3.钟小华和刘智锋是夫妻，2018年钟小华多次电话威胁，多次去兰富雄工作的地方一直纠缠不清，兰富雄在无奈的情况下被逼写了张《还款计划》给钟小华。4.兰富雄所写的借条格式，都是刘智锋职业放高利贷的格式化借条，兰富雄没有向钟小华借钱，也不欠刘智锋的钱，而且利息远远超过了本金已经还清了。 钟小华围绕诉讼请求依法提交了2012年8月8日的《借据》及2018年10月8日的《还款计划》各一张，证明兰富雄向钟小华借款50000元，并承诺向钟小华还款的事实。兰富雄质证认为，《借据》中的借款人、身份证号码、手机号码的字迹是兰富雄本人书写的，《还款计划》是兰富雄被威胁下写的。兰富雄针对其抗辩主张未提交证据证明。本院经审查认为，对钟小华提供的上述证据的真实性，兰富雄未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。鉴于双方在庭审中表示本案借款与刘智锋有关，本院前往看守所对刘智锋作了询问笔录，刘智锋陈述：“兰富雄在2010年至2012年间有向刘智锋借款50000元，用于其经营餐馆的资金周转，刘智锋用其妻子钟小华的钱出借给兰富雄，出具的借据上出借人是钟小华，借款后，兰富雄支付了一个月的利息1000元，刘智锋去过兰富雄家中催收，兰富雄有通过别人与刘智锋说有钱了会将本息一起归还。”钟小华质证认为无意见，兰富雄质证认为刘智锋陈述内容不真实。本院认为该陈述内容可以证实兰富雄曾向刘智锋借款，但对借款的金额应结合当事人的陈述及举证情况进行认定。此外，兰富雄在第一次开庭时其本人对本案借款的经过进行了陈述，但在第二次开庭时其代理人又主张本案借款没有实际发生，兰富雄写了本案《借据》后又去找其他人借了钱，但借据没有收回。本院认为，结合兰富雄本人陈述和举证、庭审查明的情况，对其第二次开庭时的抗辩主张依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟小华与刘智锋为夫妻关系，2012年8月8日，兰富雄因与刘智锋、钟小华的借贷关系向钟小华出具50000元的《借据》一张，约定借款用途为生意周转，未载明还款期限。关于借款的支付方式，钟小华在庭审中表示系刘智锋用现金方式支付给兰富雄。兰富雄则在庭审中陈述借款的经过为：“2010年8月份，兰富雄向刘智锋借款20000元，刘智锋转账支付，兰富雄在支付了高额利息后于2012年8月8日经结算还欠刘智锋10000元利息，当日刘智锋又借给兰富雄20000元，加上2010年出借的20000元，构成本案的50000元。”2018年10月8日，兰富雄就本案借款向钟小华出具了一份《还款计划》，载明：“就2012年8月8日兰富雄向钟晓华借款伍万元一案，兰富雄同志在2018年农历12月20日前付5000元，2019年6月30日前付20000元，剩余欠款25000元，定于2020年6月30日前付清。”此后兰富雄未还本付息。 另查，刘智锋因犯非法拘禁罪、非法生产制毒物品罪于2018年5月9日起被羁押至今，现在监狱服刑。在刘智锋的刑事判决书中认定，刘智锋等人经常性地向不特定对象开展借贷业务从中谋取利益，为向无法及时偿还欠款或支付利息的借款人索要欠款或利息，采取暴力等手段非法拘禁或寻衅滋事。但刑事判决书认定的刘智锋暴力催债行为中，并未涉及到本案兰富雄的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟小华为证明其主张，提供了50000元的《借据》和《还款计划》，兰富雄亦表示系其本人签名出具。且兰富雄在庭审中自认其2010年8月份、2012年8月8日向刘智锋借款合计40000元，另有10000元是2010年8月份的20000元借款结欠的利息。结合庭审查明的事实等情况，应认定本案的借款本金为40000元。钟小华与刘智锋是夫妻关系，而《还款计划》是刘智锋被公安机关羁押了5个月后，由兰富雄向钟小华出具。根据合同相对性原则，钟小华向兰富雄主张归还借款，符合法律规定。关于利息问题，兰富雄认可其中的10000元系2010年8月份的借款20000元结算至2012年8月8日的利息，对于结算的利息超出月利率2%的部分，依法不予保护，该结算的利息应为9600元（20000元×月利率2%×24个月）。因此兰富雄尚欠钟小华借款应为49600元。 兰富雄主张本案的借款其支付了高额利息，且本金已经全部还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明…。”兰富雄对其抗辩主张，应当提供证据证明，兰富雄对此未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。对其该抗辩理由依法不予采信。《还款计划》中兰富雄与钟小华约定了分期还款时间，但兰富雄未按约定履行分期偿还义务，已构成违约，钟小华有权要求其偿还全部款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，兰富雄应支付以借款本金40000元自起诉之日（2019年8月13日）起按年利率6%计算的利息。 综上所述，对钟小华的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰富雄应于本判决生效之日起三十日内偿还钟小华借款49600元，并支付以借款本金40000元自2019年8月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回钟小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由钟小华负担5元，兰富雄负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  阙美琴 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  陈向前 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -8-