河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2659号原告：周正，女，汉族，1981年11月7日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘锐、孙雪飞，河北通和律师事务所律师。被告：宋志明，男，汉族，1994年4月25日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州共盈假期旅行社有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街东首南侧。统一社会信用代码：91130923MAO82EMP8K。法定代表人：吴建华，男，汉族，1976年11月25日，住河北省泊头市，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，男，汉族，1969年10月11日生，住河北省石家庄市新华区，系公司经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。负责人：孟庆涛，男，汉族，1970年5月28日，住河北省石家庄市新华区，系公司经理。委托诉讼代理人：谭志鹏，男，汉族，1992年9月5日生，住河北省河间市，系公司员工。原告周正与被告宋志明、被告沧州共盈假期旅行社有限公司（以下简称共盈公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周正的委托诉讼代理人孙雪飞、被告宋志明及其委托诉讼代理人曹紫晔、被告沧州共盈假期旅行社有限公司的法定代表人吴建华、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志明赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失计78486.86元；2、判令被告沧州共盈假期旅行社有限公司对原告损失承担补充责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告随被告共盈旅行社所带旅行团在临沂费县云瀑洞天指动石景区游玩，下午三点多，原告在该景区内一个叫“网红桥”的设施上游玩时，被同行团员宋志明（即被告，当时原告与其并不认识，后经派出所核实确认身份）拽下桥摔倒水里受伤。原告受伤后，在景区工作人员的协助下被送至当地上冶镇医院治疗，经诊断为右外踝骨骨折，后原告转至沧州市人民医院继续治疗，同时原告向费县公安局南张庄派出所报警。经费县公安局南张庄派出所调查核实，被告宋志明承认将原告强行拽下水并且造成原告受伤的事实，对此被告共盈旅行社导游潘凤和被告宋志明的同事高广涛均能证实。原告在住院期间和出院后多次找被告宋志明协商赔偿事宜，但是均借故推脱责任。原告以为，根据相关法律规定，被告宋志明应对其侵权行为承担责任，被告共盈旅行社对游客负有安全保障义务，应当承担补充责任，故诉至贵院，望判如所请。被告宋志明答辩称，1、原告受伤和损失是在被告共盈旅行社组织的旅游项目中产生的，旅行社已经在被告阳光保险公司处为原告投保意外险，原告的受伤发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，应当由阳光保险公司在保险限额内承担相应的保险责任，超出保险范围的由法院依法认定；2、原告主张的损失数额过高，在质证时具体答辩。被告共盈公司答辩称，游玩中有安全提示，原告的受伤是由第三人宋志明故意拉下水，他起来后看到周正还在桥上，然后他故意起来把原告拉下水中，故对原告受伤，我方不应承担责任。我方为原告的治疗垫付了医疗费442.37元及转院的费用2000元，由原告或者责任方承担。被告人保石家庄分公司答辩称，我方对于追加阳光保险公司没有意见；同意追加，同时如果法庭认为旅行社在事故中有责任由我方承担的话，应当先扣除阳光财险应当承担的部分后按照旅行社在事故中的比例承担责任。被告阳光保险公司缺席未答辩。原告为证实主张，向本院提交如下证据：一、费县公安局南张庄派出所询问笔录三份（分别对被告宋志明及案外人高广涛、潘凤）其中宋志明在笔录中两次承认“我就闹着玩拽着她右腿把她从桥上拽下来掉水里了。上岸后女孩说腿疼脚疼，被导游带到医院拍片，晚上导游告诉我说女孩腿骨折了”。证明原告受伤与被告的拖拽行为之间具有因果关系。此外，宋志明的同事高广涛和导游潘凤均证实因被告宋志明的行为导致原告受伤。二、原告周正和被告沧州共盈假期旅行社有限公司之间的旅游合同一份，证明原告在该时间内正在参加被告共盈旅行社组织的旅游活动，结合证据一中潘凤的询问笔录，可以证实在原告是在这期间因为被告的侵权行为而受伤，旅行社未尽到安全保障义务。三、病历、用药明细、诊断证明及医药费票据及原告的报销凭证一份，证明原告受伤右外踝骨折，在沧州市人民医院住院10天，支付医药费21531.62元，根据住院天数产生住院伙食补助费1000元。已经报销医药费9357.76元，所以原告方主张医药费是12173.86元。四、原告的劳动合同书、原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证件、该单位出具的误工停薪证明、其受伤前三个月的工资表、2018年防暑降温费明细表、2018年度3、4季度和2019年第1季度的奖金明细表、考核记录表等，证明原告周正系沧州市会展商务中心的员工，担任该中心旗下店长一职，每月工资5000元、因受伤缺勤导致的期间季度福利1500元、防暑降温费100元及绩效奖金20000元，共计46600元未予发放，给原告造成46600元的误工损失。鉴于鉴定意见书鉴定的误工费为120天，故原告按照37280元主张。五、护理人员周密的身份证复印件、其所在单位“周密幼儿园”的办学许可证、以及沧县捷地乡捷地村村民委员会出具的原告与周密的关系证明以及在2019年12月13日当庭提交了一份亲属关系证明，证明原告受伤住院期间及出院后由其妹妹周密护理照顾，而周密是“周密幼儿园”的校长，从事的是学前教育行业，按照2018年教育行业收入标准79640元/年，以及鉴定护理期两个月60天计算，周密在护理期间的误工损失（护理费）为13273元。六、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及原告交付鉴定中心的鉴定费发票和邮寄、扫描费收据各一份，证明经沧县人民法院委托，沧州渤海法医鉴定中心做出的鉴定意见为：1.被鉴定人周正误工期限90天-120天，营养期限60-90天，护理期30-60天，一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。2.被鉴定人周正后续治疗费建议为八千元左右。证明鉴定的原告误工期、护理期、营养期限及后续治疗费用，相应的原告为此支付必要费用1260元。周正案诉请赔偿项目明细：1、医疗费21531.62元（经沧县医疗保险管理中心报销9357.76元）差额共计12173.86元，2、住院伙食补助费1000元（100元*10天），3、误工费：37280元元（月基本收入5000元，加上福利绩效奖金损失，按鉴定误工期4个月120天计算），4、护理费：13273元（护理人系原告妹妹，从事行业为学前教育，按2018年教育行业收入标准79640元/年，以及鉴定护理期两个月60天计算），5、营养费：4500元（50元/天，按鉴定营养期3个月90天计算），6、交通费：酌定1000元，7、后续治疗费：8000元，8、鉴定费1260元，以上共计78486.86元。被告宋志明对原告证据质证如下：对于证据一合法性认可，对于原告用药证明的事实不予认可；原告以此证实原告受伤与被告的拖拽行为存在因果关系，而询问笔录中记载原告在落水时并没有明显表现其腿部受伤而是在上岸后称其腿疼，脚疼，之后被告被告知原告腿部骨折，中间存在时间差，据此不能证实原告的受伤与被告宋志明之间的因果关系。并且该旅游项目的参与者最终均会落水，该旅游项目如果原告的受伤与其落水有因果关系，那该旅游项目本身存在非常大的安全隐患，旅行社以及旅游景点对此均应该承担相应的赔偿责任。对于证据二旅游合同，我方认可，原告证明的事实被告不认可，被告认可说原告依据旅游合同旅行社没有尽到安全保障义务。对于证据三我方认为原告受伤后已经在新农合意外险中得到了赔偿医疗费9357.76元，新农合也将原告的受伤认定为意外险应当赔偿的范畴，对于原告的损失旅行社以为其投保了意外险，原告的损失应该在意外险主张或者是在本案中由保险公司赔偿。对于证据四，我方对其真实性、合法性及与本案关联性均不认可，原告并没有向法庭提交备案的劳动合同也没有提交其主张的基本工资为每月5000元，也没有向法庭提交完税证明，其主张的福利、绩效、防暑降温费用均不属于劳动者的稳定收入，不应认定为其误工停薪损失，因此对于证据四三性均不认可。对于证据五，我方认为原告并未提交公安部门出具的亲属关系证明，无法证实其主张的护理人员是亲属关系；也未提交护理人员从业资格证明以及因护理原告而降低收入的证明，所以我方不认可。对于证据六：我方对鉴定意见书合法性认可，对于误工期被告认可90日，营养期认可60日，护理期认可30日，一人护理；对于后续治疗费用认定数额过高，且目前尚未发生；对于鉴定费真实性认可，依据保险法规定应当由保险公司承担。对原告主张的60元的邮寄扫描费，扫描费的收据对于其合法性不予认可。被告共盈公司对原告质证意见如下：与人保石家庄分公司意见一致。被告人保石家庄分公司对原告质证意见如下：对原告提交的证据一真实性没有异议，该三份笔录能够证明原告发生的损失是由被告宋志明故意拉下水而造成的，与景区以及被告旅行社没有因果关系，该损失并非旅行当中固有的风险引起的；对证据二旅游合同真实性没有异议，但该证据不能证明旅行社没有尽到安全保障义务，而仅能证明原告与旅行社之间已经形成合同关系。对证据六鉴定费票据的意见，同被告宋志明的质证意见，但该损失属于间接损失，不应当由人保公司承担。对其他原告的证据质证意见同被告宋志明的质证意见。被告阳光保险公司缺席未质证。被告共盈公司提交如下证据：门诊收据、收条、玩耍的通知、保单一份。原告对被告共盈公司证据质证称，对医疗费票据的真实性没有异议。被告宋志明质证称，对于医疗费票据的真实性没有意见，但费用不在原告主张的范围之内。被告人保石家庄分公司对共盈公司证据质证如下：对被告共盈提交的证据玩耍须知的照片真实性没有异议，该证据证明旅行社已经为原告提供了安全警示用语完善的旅游设施，对旅游当中可能存在的人身安全风险予以了明确告知和警示，并且提示原告谨慎选择，因此旅行社已经尽到了安全保障义务；对于门诊收据以及收条，门诊收据中载明了患者姓名为原告周正，支付的时间为2018年9月8日，收款单位为费县上冶中心卫生院，证明旅行社在原告事故发生后已经及时对其进行了救助，已经垫付了部分医药费，该证据与询问笔录当中所显示的事发后由旅行社的导游带原告倒医院进行了救助的记录是印证的，因此对旅行社已经尽到救助义务的事实认可。被告阳光保险公司缺席未质证。本院经审理认定事实如下：原告周正与被告沧州共盈假期旅行社有限公司签订旅游合同。2018年9月8日，原告周正在随被告沧州共盈假期旅行社有限公司在临沂费县云瀑洞天指动石景区的“网红桥”设施上游玩时，摔倒水里受伤。原告受伤后被送至当地上冶镇医院治疗，经诊断为右外踝骨骨折，后原告转至沧州市人民医院继续治疗，共计住院10天，共计花费医疗费21531.62元，其中医药费9357.76元在新农合中已经报销。另外，原告周正上冶镇医院治疗时，被告共盈公司垫付了医疗费442.37元及转院的费用2000元。2019年9月11日，河北省沧县人民法院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告周正伤情的误工期、营养期、护理期、护理人数及后续治疗费用进行评定，沧州渤海法医鉴定中心于2019年9月24日作出沧渤[2019]临鉴字第0616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周正误工期限90-120日，营养期限60-90日，护理期限30-60日，一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。2、被鉴定人周正后续治疗费建议为捌仟元左右。原告周正为此支付鉴定费及邮寄费共计1260元。另查明，被告沧州共盈假期旅行社有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保旅行社责任保险，保险期间自2018年3月23日0时至2018年12月31日24时止，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元。被告沧州共盈假期旅行社有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告周正投保意外险，保险期间自2018年9月8日0时0分0秒至2018年9月9日23时59分59秒止，意外伤害保险金（身故或者伤残）保险金额为10万元，医疗费用保险金额为1.5万元。本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告沧州共盈假期旅行社有限公司作为旅游活动的组织者，未尽到安全保障义务，对原告损失应当承担赔偿责任。因被告沧州共盈假期旅行社有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保旅行社责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在保险限额内对原告损失进行赔偿，超出限额部分的损失由被告沧州共盈假期旅行社有限公司赔偿。关于原告周正要求被告宋志明承担赔偿责任的主张，本院认为，被告沧州共盈旅行社有限公司组织游客参加的“网红桥”项目，本身就具有一定的危险性，被告宋志明不具有主观恶意，原告周正落水受伤属于意外事件。被告沧州共盈假期旅行社有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告周正投保意外险，被保险人为周正，故原告周正与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之间存在人身保险合同关系，与本案涉诉法律关系不属于同一法律关系，故无法合并审理，原告周正与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之间的纠纷应另案处理。原告周正主张的各项损失，关于原告医疗费12173.86元的主张，有住院病历、用药明细、诊断证明、及医药费票据予以证实，故本院予以支持；关于原告住院伙食补助费1000元的主张，有住院病历予以证实，本院予以支持；关于原告营养费4500元的主张，本院认为，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告周正的营养期为60-90日，本院折中认定营养期为75日，关于营养费标准，本院以30元/天计算，故营养费为2250元；关于原告护理费13273元的主张，本院认为，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告周正的护理期为30-60日，本院折中认定护理期为45日，一人护理，关于护理费标准，本院按照居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元/年计算，故护理费为4925元；关于原告误工费37280元的主张，本院认为，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告周正的误工期为90-120日，本院折中认定误工期为105日，关于误工费标准，根据原告提交的证据，原告周正的月基本工资为4300元/月，故原告周正误工费为15050元，关于原告周正的季度福利、防暑降温费、季度绩效等项目不属于劳动者的稳定收入，故不应计算至误工费损失中；关于原告交通费1000元的主张，本院结合受伤及住院情况，酌定500元；关于原告后续治疗费8000元、鉴定费1260元的主张，有司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，本院予以支持，以上各项损失共计45158.86元。以上损失由被告人保石家庄分公司在保险限额内承担。被告共盈公司垫付的医疗费442.37元及转院的费用2000元，由被告人保石家庄分公司在保险限额内赔偿给被告共盈公司。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计45158.86元（含医疗费12173.86元、伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费4925元、误工费15050元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1260元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告沧州共盈假期旅行社有限公司医疗费及转院的费用共计2442.37元；三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案中不承担赔偿责任；四、被告宋志明、被告沧州共盈假期旅行社有限公司不承担责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十七日书记员  田亚伟