wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢317号之一申请执行人：付荣权,男,1962年3月27日出生,汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人付荣权与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付荣权于2019年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款71550元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月21日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人付荣权。申请执行人付荣权认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人付荣权亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人付荣权发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保977号之一 申请人：成都华建商品砼有限责任公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村七组。 法定代表人：秦孝敏。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川润扬建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富。 本院在审理申请人成都华建商品砼有限责任公司与被申请人四川润扬建设集团有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）川0114执保977号民事裁定书，对被申请人四川润扬建设集团有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都华建商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川润扬建设集团有限公司名下银行存款（财产线索：1.开户行为中国农业银行成都市总府支行，账号：22×××05；2.开户行为中国农业银行成都商鼎国际支行，账号：22×××60；3.开户行为泸州市商业银行股份有限公司成都分行，账号：92×××10）的冻结，金额为2250000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文力
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5689号 关于周文忠与刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11740号原告：李明超，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李明超与被告尤贺军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月十四日书记员 陈祥宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1925号之二 申请执行人穆清霞，女，1977年8月20日生，汉族，住张店区。 被执行人山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地淄博市高新区民发路47号。 法定代表人马雪红。 被执行人卓晓民，男，1968年1月13日生，汉族，现住美国。 本院在执行穆清霞诉山东凝易固砂浆科技有限公司、卓晓民与公司有关的民事纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4290号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行2082999元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年7月1日，本院依法冻结了被执行人的债权一宗；2019年8月26日，本院依法轮候续封了被执行人名下的位于淄博××新区××号的房地产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1925号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2352号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：郭家忠，男，1958年2月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：郭勇，男，1970年1月6日出生，汉族明珠济南市长清区。被执行人：王勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：郭家昌，男，1965年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭家忠、郭勇、王勇、郭家昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3234号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日以（2019）鲁0113执2352号立案执行。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0113民初3234号民事判决书，判决内容如下：“一、由郭家忠于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息373201.07元；二、由郭家忠于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的借款合同约定进行计算）；三、由郭勇、王勇、郭家昌对上述一至二项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，郭勇、王勇、郭家昌承担保证责任后，有权向郭家忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由郭家忠、郭勇、王勇、郭家昌共同负担。”本院于2019年10月31日依法向被执行人郭家忠、郭家昌、王勇通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，对被执行人郭勇通过电子送达了执行手续，但未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日、12月4日先后两次对被执行人郭家忠、郭勇、王勇、郭家昌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人王勇的银行存款11986元、郭家昌的银行存款4414元、郭勇的银行存款1580.97元（支付执行费5498元、支付过付款12482.97元），其他被执行人未能查到可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人郭家忠、郭勇、王勇、郭家昌采取了限制高消费措施，于12月14日将四被执行人纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月14日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月18日，申请执行人申请的截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息373201.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6898元，除履行12482.97元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月17日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人郭家忠、郭勇、王勇、郭家昌可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十八日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执960号申请执行人：四川天和消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号5-4幢201号。统一社会信用代码：91510000795805071D。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人：张学彬，总经理。关于四川天和消防工程有限责任公司与宜宾市宁泉酒业有限公司保管合同纠纷一案，本院（2019）川1503民初1182号民事调解书已发生法律效力，宜宾市宁泉酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，四川天和消防工程有限责任公司向本院申请执行，本院以（2019）川1503执960号案受理。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人四川天和消防工程有限责任公司申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）川1503执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十二月二十七日书记员 尤 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11769号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼。法定代表人：蒋道生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：王利红，女，出生年月不详，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司承担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 杨秀珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4451号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人：孙红，女，1966年7月29日生，汉族，住扬州市。关于江苏银行股份有限公司扬州分行与孙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5494号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙红于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金90063.65元及罚息、律师费1万元。因孙红未主动履行，本院依申请于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4200号申请执行人姚雪莲，女，1979年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京今鑫饰家装修设计有限公司，住所地北京市密云区久润花园东区18号楼5单元101室。统一社会信用代码911102280649252131。法定代表人王占军，经理。申请执行人姚雪莲与被执行人北京今鑫饰家装修设计有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月26日作出（2019）京0118民初831号民事判决书，判决如下：一、北京今鑫饰家装修设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚雪莲二〇一八年六月一日至二〇一八年七月二日工资二千七百七十六元。二、北京今鑫饰家装修设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚雪莲二〇一八年三月十五日至二〇一八年七月二日延时加班工资二千四百三十一元。三、北京今鑫饰家装修设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚雪莲二〇一八年三月十五日至二〇一八年七月二日休息日加班工资三千五百八十六元。四、北京今鑫饰家装修设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚雪莲二〇一八年三月十五日至二〇一八年七月二日法定假日加班工资五百五十二元。五、北京今鑫饰家装修设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚雪莲二〇一八年四月十四日至二〇一八年七月二日未签订劳动合同双倍工资差额五千七百七十六元。六、北京今鑫饰家装修设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚雪莲解除劳动关系经济赔偿金一千五百元。案件受理费五元，由北京今鑫饰家装修设计有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日、12月20日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已停止经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行账户开户信息，无互联网银行开户信息，无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月24日依法对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．6626万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初831号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更672号 罪犯张应洪，男，1994年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，职业中学文化,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年11月17日作出(2017)川1025刑初第270号刑事判决，以被告人张应洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)川10刑终第6号刑事判决，维持对被告人张应洪的刑事判决。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张应洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对报请减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张应洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张应洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯对社会管理秩序危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张应洪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31457号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡浩宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡浩宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告胡浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡浩宇立即偿还截至2019年10月31日的信用卡透支本金24723.99元、利息3043.64元、费用137.66元,并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金24723.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3043.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡浩宇承担。事实和理由：2016年6月6日，胡浩宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡浩宇从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日共透支本金24723.99元、利息3043.64元、费用137.66元未给付。被告胡浩宇辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金、利息、费用均无异议；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转后会尽力还款。经审理查明，2016年6月6日，胡浩宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡浩宇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡浩宇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡浩宇承担。胡浩宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡浩宇发放了信用卡。胡浩宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月31日，胡浩宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24723.99元、利息3043.64元、费用137.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡浩宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡浩宇发放了信用卡，胡浩宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡浩宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡浩宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金24723.99元、利息3043.64元、费用137.66元；并支付从2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金24723.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3043.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告胡浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终642号 上诉人（原审原告）林水金，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人王春平、黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东山县人民政府，住所地福建省东山县西埔镇东山宾馆后楼。 法定代表人朱真，县长。 原审第三人东山县陈城镇人民政府，住所地福建省东山县陈城镇陈城村商贸街政府大院内。 法定代表人许锦木，镇长。 委托代理人朱爱义，男，东山县陈城镇人民政府工作人员。 委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原审第三人东山县陈城镇白埕村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇白埕村。 负责人林合发，主任。 上诉人林水金因诉东山县人民政府行政征收一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包括征地批复前的征地公告、确认调查结果、组织征地听证，拟定“一书四方案”上报审批；征地批复后的征收土地公告、征地补偿登记、拟定征地补偿安置方案并公告、征地补偿安置方案公告、落实征地补偿安置等组织实施征收土地行为；交出土地等行政强制行为等。其相应职责涉及不同的行政主体。原告林水金的诉讼请求有被告“授意”、“指使”第三人的行为，有“收回”土地的行为，有“收储”土地的行为，也有“征收”行为，且并未明确起诉确认征收行为中的哪一个具体程序环节违法。经法院多次释明，原告的诉讼请求依然相当混乱，属诉讼请求不具体、明确。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告林水金的起诉。 林水金向本院提起上诉称，上诉人在本案中主张违法的行政行为始终是“东山县人民政府的违法征收土地行为”，诉请明确、具体，所举证据围绕实施土地征收行为。原审裁定查明和认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人东山县人民政府答辩称，答辩人从未实施上诉人诉称的土地征收行为，亦未对上诉人诉称的土地实施土地收储行为，上诉人的起诉没有事实依据，答辩人亦非法定土地储备实施主体，上诉人属错列被告；上诉人所主张的地块目前仍为上诉人实际占有；上诉人的起诉已超过起诉期限。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉讼请求是“确认被告因征收政府储备用地而通过两第三人违法收回原告依法享有使用权的开荒地及地上附着物的行为违法”。从上诉人所举证据看，2017年4月25日东山县陈城镇人民政府的《通知》，提出要推进政府储备用地征收工作，要求东山县陈城镇白埕村村民委员会从速收回征用范围内的村集体土地；东山县陈城镇白埕村村民委员会于2017年4月28日向上诉人发出《通知》，要求收回上诉人占用的村集体土地；而被上诉人所举证据可以证明被上诉人近几年未批复案涉地块的土地收储文件及方案，上诉人亦未提出被上诉人征收案涉土地批复的证据材料。据此，依据上述事实，上诉人的诉讼请求明显存在不同被告、多个行为及多种法律关系，其起诉不符合法定受理条件，原审法院经多次释明，上诉人的诉讼请求仍不明确具体。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3594号原告：邓海峡，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：赵聪，男，1986年2月15日出生，汉族，押运公司职员，住磐石市。原告邓海峡诉被告赵聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓海峡于2019年12月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海峡的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓海峡撤回起诉。案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，退回邓海峡2,100.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月二日书记员  李昕阳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保181号 申请人：扬州瑞腾电子有限公司，住所地在扬州市邗江槐泗镇包家村。 法定代表人：陈祖昭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。 被申请人：扬州凯普电子有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区戴庄路南侧。 法定代表人：徐道安。 申请人扬州瑞腾电子有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人扬州凯普电子有限公司名下的财产,保全金额204410.74元。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州瑞腾电子有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人扬州凯普电子有限公司名下的财产,保全金额204410.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周凤霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1334号之一申请执行人卓某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住确山县。关于卓某某、李某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫1723民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓某某、李某某于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，因双方当事人和解需长期履行。本院认为，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  王勇涛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审428号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东皇街道办事处大王寨居委会申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）234号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）234号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的800平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款8000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县东皇街道办事处大王寨居委会送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县东皇街道办事处大王寨居委会的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）234号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14220号原告：虞华，男，1953年11月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：顾丽萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告虞华与被告顾丽萍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告虞华的委托诉讼代理人孙峰、被告顾丽萍及被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虞华向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告平安财险张家港支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失115628.9元，超过部分由被告顾丽萍赔偿；2、判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月24日，原告驾驶电动自行车与被告顾丽萍驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告顾丽萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告平安财险张家港支公司系苏Ｅ×××××号小型普通客车事发时的交强险及商业三者险承保人。经原告申请，由张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。原告自行承担了鉴定费用。原告为维护合法权益，为此诉讼。顾丽萍辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫付原告30000元，请法院依法一并处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。提出以下异议：医药费总额认可，按照张家港中医院病人费用小项统计中扣除非医保2591.75元；住院伙食补助费认可40元/天*11天=440元；营养费认可40元/天*60天=2400元；护理费认可80元/天*60天=4800元；交通费认可300元；伤残认可47200*14*0.1*0.5=33040元；精神损害赔偿认可2500元；车损认可1550元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日06时07分许，在张家港市鹿苑鹿马路口南侧路段，虞华驾驶电动自行车与顾丽萍驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，至虞华受伤，车辆受损。事故发生后，虞华即被送至医院住院治疗。顾丽萍垫付虞华费用30000元。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，顾丽萍承担事故的全部责任，虞华不承担事故责任。顾丽萍驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对虞华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人虞华顾脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人虞华的误工时限为150日，营养时限头60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。对于原告虞华因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用22815.89元。扣除无相应病历的发票金额851.01元，根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。三、住院伙食补助费550元。四、护理费6000元。五、残疾赔偿金70800元。六、精神损害抚慰金5000元。七、财产损失1550元。八、交通费300元。九、鉴定费4562元。根据鉴定费票据认定。原告虞华在本案中主张的损失合计114577.89元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、质证笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人虞华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。顾丽萍驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告顾丽萍负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由顾丽萍承担全部赔偿责任。由被告顾丽萍承担赔偿部分可直接由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。综上，被告平安财险张家港支公司在本案中赔偿责任为：一、在交强险内赔付93650元；二、在商业险内赔付16365.89元；综上合计赔付原告虞华110015.89元。由于本起事故中被告顾丽萍负全部责任，被告顾丽萍需承担鉴定费4562元，并需承担诉讼费459元，合计5021元。由于被告顾丽萍已垫付原告虞华的30000元，扣除其应承担的费用后，原告虞华还需返还被告顾丽萍24979元。为减少诉累，由被告平安财险张家港支公司在上述赔偿款中将24979元支付被告顾丽萍，剩余85036.89元赔付原告虞华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告虞华赔偿款85036.89元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付顾丽萍垫付款24979元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取489元，由被告顾丽萍负担459元，原告负担30元。（已在垫付款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初101号原告吴丽，女，汉族，1980年4月18日出生，住河南省正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县人力资源和社会保障局。法定代表人黄国英，任局长。委托代理人张海波，正阳县人力资源和社会保障局工作人员。原告吴丽诉被告正阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年12月4日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告吴丽于2019年12月13日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告吴丽申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴丽承担。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 周莎莎
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1807号 被执行人孙瑞和： 本院移送执行的被执行人孙瑞和罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1807号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5030号 原告：王某，男，住河北省秦皇岛市。 被告：王某甲，男，住绥中县万家镇北邱村。 原告王某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，1、判决确认原告与被告于2015年8月21日签订的“冀Ｃ×××××机动车买卖车协议”有效；2、确认自2015年8月21日起，冀Ｃ×××××机动车转归被告所有；3、判令被告办理冀Ｃ×××××机动车过户手续。事实与理由:2015你那8月21日，原告与被告签订“冀Ｃ×××××”机动车买卖协议，约定原告将该车作价2000元卖给被告，并约定必须在一个月内过户，此后被告向原告付清车款，原告同时将该车交付给被告，但此后虽经原告多次催促，被告一直拖延不办理过户手续，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某甲未作答辩。 本院认定事实如下：原被告通过他人介绍相识，2015年8月21日，原被告双方签订买卖车协议，即原告将自己拥有的夏利牌轿车一辆（车牌号为CWG036），以价款为人民币2000元卖给被告。签协议时付清车款，并将车辆交付给被告。双方约定签字当日协议生效，并约定一个月内办理过户手续。现原告要求确认机动车买卖协议有效，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、协议书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的机动车买卖协议客观真实有效，不违背法律强制性规定为有效合同，故原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原、被告签订的冀Ｃ×××××机动车买卖协议有效。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，原、被告各承担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1842号申请执行人：谭向前，男，1971年1月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：马连涛，男，1971年1月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人谭向前与被执行人马连涛股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十日执行员  刘宪权书记员  相 萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1591号之一 申请执行人:李云飞，男，1970年2月出生，汉族。 被执行人：安徽明亿电力工程安装有限公司，住所地安徽省滁州市宝塔花园10幢13号。统一社会信用代码91341102394460025E。 李云飞申请执行安徽明亿电力工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额为39443.5元。执行过程中: 一、本院于2019年9月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人银行账户，暂无法处置，未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 戴 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15202号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张永谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄洁，系该公司员工。 被告：张春燕，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16223号 原告:重庆雁谷生态农业有限公司，住所地万州区武陵镇椅城社区居委会临江路120号，统一社会信用代码91500101576194442B。 法定代表人:易崇良，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺昌荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，公司员工。 被告:武陵镇黄金村3、7、8组，住所地武陵镇黄金村。法定代表人:向金平，万州区武陵镇黄金村党支部书记。 本院在审理原告重庆雁谷生态农业有限公司与被告武陵镇黄金村3、7、8组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆雁谷生态农业有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆雁谷生态农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆雁谷生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆雁谷生态农业有限公司自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1063号申请执行人：余兴源，女，汉族，1991年2月10日出生，住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人余兴源与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的35400元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]099号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初1019号     原告:山西鑫建晟钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县，。   法定代表人：贺腊梅，总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           委托诉讼代理人：武兴华，男，该公司员工。   被告:中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市，。   法定代表人：王林俊，总经理。    本院在审理原告山西鑫建晟钢模板有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告山西鑫建晟钢模板有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照撤诉处理。   本院认为，原告山西鑫建晟钢模板有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   原告山西鑫建晟钢模板有限公司按撤诉处理。     审 判 员   王秋实     二○一九年十二月五日     书 记 员     赵春花        1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红，女，汉族，1969年5月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区前二道乡马相村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：杜鹤，该村村长。 再审申请人孙红因与被申请人吉林市丰满区前二道乡马相村民委员会（以下简称马相村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙红申请再审称，有新的证据推翻原判决。凤阳县府城镇柳圩村民委员会于2019年12月3日出具的证明，可以证明张德银户口迁入吉林省吉林市丰满区前二道乡马相村八社，张德银在柳圩村无土地。原审法院认定的事实不清楚、适用法律错误，本案涉及协议履行、违约和侵权问题，应属于法院受理范围。仲裁调解书载明：孙红与其子三人享有承包集体土地权力，应分土地，由马相村八社在集体机动地中解决，后将凌德生家现所耕种的集体机动地合理调配给孙红一家三口耕种，在凌德生2.3亩地中，占地约1.2亩地耕种。村委会下发的处理意见，出现了三家分这块地，属于违约行为，也是侵权行为。二审法院适用法律错误，孙红有土地承包权只不过村委会错误执行政策，侵害了孙红的合法权益，村委会的决定是违法的，应予撤销。孙红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”再审审查期间，孙红提交了加盖凤阳县府城镇柳圩村民委员会公章的“证明”，该证据属于单位出具证明材料的范畴，不存在因客观原因在原审庭审结束前不能向原审人民法院提交的合理理由，故孙红没有提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，该“证明”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的形式要件。此外，该证据证明情况与原裁定认定事实并无根本矛盾之处，张德银户口由外地迁入马相村八组及孙红、张德银、张云龙三人未分得土地的事实已被原审法院认定，故该“证明”不能推翻原审法院认定的事实，孙红关于有新的证据推翻原判决的再审请求，本院不予支持；2.依照吉林市丰满区农村土地承包仲裁委员会于2010年1月5日作出的吉丰农仲调字（2010）第001号仲裁调解书，孙红、张德银及张云龙系马相村村民，享有承包集体土地的权利并应分得土地，马相村亦承诺承包地在2010年内从集体机动地中解决。此后双方发生争议，本次起诉孙红主张撤销马相村2018年5月3日的意见及要求马相村按照2015年乡政府的处理意见履行，本质上是要求马相村为其分配承包地进而依法获得土地承包经营权。该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉的做法符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。综上所述，孙红的合法权益应另寻救济途径解决，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙红的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十二月十日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2179号原告:胡久军,男,汉族,1973年11月29日出生,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：周界，男，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：李书龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。原告胡久军与被告周峰、朱园华、周界、李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）皖0802民初593号民事判决书，周界、李书龙不服判决，提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖08民终1797号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0802民初593号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款100万元及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周峰、朱园华因经营需要，于2014年2月11日通过朋友介绍向原告借款100万元用于经营周转，口头约定月利率为3%。被告周界、李书龙对上述借款及利息承担连带还款担保责任，四被告出具了借条。此后原告多次向被告催要，四被告至今分文未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告周峰、周界、李书龙二审庭审中陈述疑似因“软暴力”提供担保，本案相关当事人可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，以查明相关当事人是否存在犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡久军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长  潮家顺审判员  杨 菲审判员  李 静二〇一九年十二月二十二日书记员  金 玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执34号之一 申请执行人：农七师一二四团国有资产投资经营有限公司，住所地新疆塔城地区一二四团机关办公楼。 统一社会信用代码：91654202552447804E。 法定代表人：王建忠，该公司执行董事长。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二四团奎赛高速路南温州路以西。统一社会信用代码：9165420233312073XT。 法定代表人：柴建春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人农七师一二四团国有资产投资经营有限公司与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第七师一二四团场向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了准予注销登记通知书、变更申请书。本院查明，农七师一二四团国有资产投资经营有限公司已注销，现新疆生产建设兵团第七师一二四团场系依法承受生效法律文书确定权利的主体。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更新疆生产建设兵团第七师一二四团场为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继华 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯 勋 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1218号之一申请执行人金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人施汉明，该公司总经理。被执行人周长春，男，1969年7月18日出生，汉族，住金湖县。金湖县宏森农资有限公司与周长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0831民初469号民事调解书，确认周长春欠金湖县宏森农资有限公司货款5万元，分两期偿还：2019年6月30日前偿还3万元；2019年11月30日前偿还2万元及利息（以本金5万元，从2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。诉讼费用525元由周长春承担。调解书生效并至期后，因义务人周长春未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县宏森农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款5296.34元；查封了被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌车辆，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位5296.34元，开具执行费658元未执行到位45886.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款5296.34元，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌车辆，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初469号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜锦林
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。共同委托代理人陈园珍，系两再审申请人之女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局），住所地东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。陈士华、胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局）房屋行政登记一案，不服金华市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙07行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈士华、胡银镯申请再审称：1.原审裁定认定再审申请人没有向被申请人提出过申请的事实明显错误，适用法律错误。申请人是以再审被申请人不依法履行法定职责为由提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，履行法定职责可诉，故申请人有诉讼主体资格。2.一、二审法院没有审查证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及第三十四条的规定。被申请人自始至终没有提供任何履行法定职责的证据。3.本案再审申请人提供了多份新证据证明再审被申请人违法颁发房产证,一、二审法院没有采纳，适用法律明显错误。请求再审本案并改判撤销一、二审裁定,判决东阳市国土局依法履行撤销颁发给周红标房产证的职责。再审被申请人东阳市自然资源和规划局、周红标均未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2015年11月起，东阳市国土资源局行使东阳市不动产登记管理职能。2019年1月，东阳市国土资源局的职能由东阳市自然资源和规划局承继。本院经审查认为：两申请人向东阳市房地产管理局邮寄的信函内容分别系咨询举报及政府信息公开申请，并非要求履行撤销涉案房产证法定职责的申请，故原审法院认为两申请人未提出过撤销第三人周红标涉案房产证的申请，进而认为两申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并无明显不当。且两申请人如果认为涉案房屋登记行为影响其合法权益，无论其是否提出过要求履行撤销涉案房产证法定职责的申请，均可直接针对房屋登记行为提起行政诉讼，而不能通过提起履行法定职责之诉此种迂回或间接的方式救济。一般情况下，此类诉讼亦不应纳入人民法院行政诉讼的受案范围。当然，直接针对房屋登记行为提起行政诉讼，也要符合法定起诉条件，包括必须与具体行政行为具有法律上的利害关系，必须在法定期限内提起诉讼。本案中，两申请人并未提供充足证据证明涉案房屋登记影响其合法权益，亦未证明其与涉案房屋登记行为之间具有法律上的利害关系。另根据一审程序中各方提供的证据显示，涉案房屋登记行为发生于2007年，且两申请人至迟在（2014）东行初字第37号、（2015）浙金行终字第2号等案件中，已经知道或应当知道涉案房屋登记行为的内容。即其在2017年5月2日提起本案诉讼之前，如直接针对涉案房屋登记行为提起诉讼，也已经超过起诉期限。此时如果允许当事人再通过要求行政机关履行自我纠错或监督下级机关纠错职责，进而提起履行职责之诉，将使得原本已经超过起诉期限的行政行为再次进入司法审查，导致法律规定的起诉期限制度虚设或被规避。因此，两申请人的起诉明显不符合法定起诉条件，原一审法院裁定驳回其起诉、原二审法院裁定驳回其上诉，结论正确。综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇一九年十二月四日书记员  韦若莎·3·
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初677号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王银环，女，1966年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2019年9月23日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人王银环犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人王银环到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年9月份，被告人王银环得知国家对养牛户有补贴的政策后，以非法占有为目的，借用同村村民颜某的两头耕牛牵至自己家中，向乡政府工作人员虚构自己养牛两头的事实，骗取政府养牛补贴款6000元。案发后，被告人王银环在公安机关退还赃款6000元。针对上述指控，公诉机关提供了：书证户籍证明、报案材料、渑池县脱贫攻坚领导小组文件及项目补贴标准、雪白村委提供的项目农户基本信息、增收项目验收表、补贴表及照片、银行流水明细、抓获经过、收条、认罪认罚具结书；证人冯某、颜某的证言；被告人王银环在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人王银环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取政府养牛补贴6000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王银环自愿认罪认罚，建议判处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王银环对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并已签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王银环犯诈骗罪罪名成立。被告人王银环归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退缴违法所得，依法可从轻处罚。鉴于其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银环犯诈骗罪，判处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨丰菊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1826号申请执行人：刘淑林，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县文成公路养护工程有限公司，住所地宁阳县蒙馆公路北侧1幢2楼。申请执行人刘淑林与被执行人宁阳县文成公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现已履行部分案款，申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异138号案外人：夏锡生，男，汉族，1964年1月18日生，住无锡市锡山区。申请执行人：谢福根,男,汉族，1953年9月8日生，住无锡市锡山区。被执行人：夏阿明，男，汉族，1967年3月14日生，住无锡市锡山区。被执行人：华萍，女，汉族，1968年10月14日生，住无锡市锡山区。本院在执行谢福根申请执行夏阿明、华萍加工合同纠纷一案中，案外人夏锡生向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月28日，本院对谢福根诉夏阿明、华萍加工合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初4618号民事判决：夏阿明、华萍于本判决生效力后十日内支付谢福根价款399600元及该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2017年9月7日，本院根据谢福根的申请，作出（2017）苏0205民初4618号民事裁定：冻结夏阿明、华萍银行存款450000元或查封其等值的财产，并于同日查封了夏阿明所有的坐落于无锡市××区鹅湖××30房屋（以下称涉案房屋）。根据谢福根的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执256号。在本案执行过程中，本院于同年7月15日作出（2019）苏0205执256号之二执行裁定：终结（2017）苏0205民初4618号民事判决书的本次执行程序。同时，该裁定书载明：查得被执行人夏阿明所有的涉案房屋，该房产本院于2017年9月7日办理了查封手续，查封期限至2020年9月6日止。因上述房产系农村宅基地住房，本院至当地村委调查，该房产目前不具有上市交易条件，故暂无法处置。夏锡生提出异议称，涉案房屋已由夏阿明于2017年8月28日出售给其并完成交付，故该房屋归其所有，因夏阿明去向不明，其无法联系上，涉案房屋未办理相应变更登记手续。请求：解除对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋的登记所有权人为夏阿明，房屋性质为农村宅基地房屋。2017年8月28日，夏阿明、华萍（甲方）与夏锡生（乙方）签订房屋买卖合同，约定经双方核算，甲方结欠乙方货款及迟延付款利息合计560000元，双方经协商同意将上述货款及利息转为乙方已付购房款，用于乙方向甲方购买涉案房屋，房屋交易为560000元，乙方已支付完毕等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……。本案中，夏阿明、华萍与夏锡生虽就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但一方面，涉案房屋为农村宅基地房屋，目前不具有上市交易条件，而夏锡生名下亦在该集体经济组织同一村民小组内拥有一套宅基地房屋，故房屋买卖合同不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定；另一方面，房屋买卖合同内容显示双方签订的实际为以物抵债协议，抵债协议约定将法院查封的不动产抵债给受让人，但因未办理不动产登记，抵债协议仅能产生债法上的效力，目的是消灭金钱之债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故受让人享有的是抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权而非物权期待权，不能据此排除本院的查封处置等措施。综上，夏锡生的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能排除执行，本院对其要求解除查封涉案房屋的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回夏锡生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2925号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：施某，男，1980年12月11日出生，公民身份号码×××，现住浙江省台州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告施某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息336.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5336.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月16日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人施某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@81800010853）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息5336.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5507.25元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人施某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。施某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月16日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人施某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金5000元及利息336.66元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5507.25元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5336.66元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6371号之一 申请执行人：南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码：91350583156300077W。 法定代表人：黄金泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泽平，系该公司职员。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4339号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即向申请执行人南安市第七建筑工程有限公司支付工程价款人民币4139268元及利息（利息自2019年4月21日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39981元、执行费人民币43793元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年12月11日对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下辉煌水暖集团有限公司账户有少量存款，不足以清偿本案债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下多处房产，本案均轮后查封，暂无法处置；暂查无其他财产登记信息。 2.2019年9月24日，本院向被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4339号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈为金
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保548号申请人：黎文秀，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。法定代表人：王志华。申请人黎文秀于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南联合城市建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2100000元。担保人张家喜、张建新以其按份共有的位于资兴市市政公司旁的房产［湘（2018）资兴市不动产权第××号］、担保人张美花、张洪波以其共同共有的位于郴江大道南段东侧爱莲花园8栋×房的房产［湘（2018）北湖不动产权第×号］、位于郴州市苏仙区苏仙北路的房产（郴房私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黎文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南联合城市建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2100000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人张家喜、张建新按份共有的位于资兴市市政公司旁的房产［湘（2018）资兴市不动产权第×号］，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封本案担保物担保人张美花、张洪波共同共有的位于郴江大道南段东侧爱莲花园8栋×房的房产［湘（2018）北湖不动产权第×号］、位于郴州市苏仙区苏仙北路的房产（郴房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人黎文秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4518号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王海丰，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王亚玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王海丰、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王海丰、王亚玲共同偿还贷款余额254380.17；2.判令王海丰、王亚玲自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王海丰、王亚玲抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由王海丰、王亚玲承担。事实及理由：王海丰、王亚玲于2014年9月15日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。王海丰、王亚玲因购买德惠市商用楼，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款380000.00元，借款期限自2014年9月15日起至2024年9月15日。王亚玲承诺共同偿还，王海丰、王亚玲用该楼做抵押担保。王海丰、王亚玲于2018年9月开始逾期，截止2019年7月23日王海丰、王亚玲欠付贷款余额254380.17元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王海丰、王亚玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王海丰、王亚玲送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2558.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2558.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2019）新2923刑初7726号公诉机关库车县人民检察院。被告人王宪明，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化程度，新疆高原石油装备有限公司职工，户籍所在地山东省汶上县，捕前住新疆轮台县采油三队，无前科。2019年10月2日，因涉嫌盗窃罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在库车县公安局看守所。被告人张安国，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化程度，新疆高原石油装备有限公司职工，户籍所在地山东省济南市济阳县，捕前住济南市济阳区新市镇史家村158号，无前科。2019年10月2日，因涉嫌盗窃罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在库车县公安局看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕7762号起诉书指控被告人王宪明、张安国犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人王宪明、张安国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日，被告人王宪明、张安国在新疆高原石油装备有限公司工作期间，到中国石油化工股份有限公司西北油田分公司采油三厂管理一区的TK837CX井场施工，发现施工的挖掘机将该井场一级变压器至二级变压器之间的电缆挖出，王宪明提议将电缆盗走卖掉，张安国表示同意。后王宪明将视频监控摄像头挪开，二人将电缆线拉出，用钢锯锯断，装在×××号车上，拉至新疆库车县塔里木乡开发区的沙漠胡杨废品收购责任公司销赃未果，后前往新疆轮台县采油三队销赃，途经新疆库车县塔里木乡治安卡点时，被库车县公安局塔里木乡派出所巴扎便民警务站民警当场查获。被盗电缆线经库车县价格认定局鉴定价值为5542元人民币。庭审后，被告人王宪明、张安国所在单位的领导，积极向受害人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司采油三厂退赔5542元人民币。被告人王宪明、张安国作案使用的白色江铃顺达双排车系被告人所在单位新疆高原石油装备有限公司所有，已经库车县公安局塔里木派出所退还给新疆高原石油装备有限公司。涉案被盗44米电缆线亦由库车县公安局塔里木派出所返还给受害人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司采油三厂。被告人王宪明、张安国在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、刑事技术照相、被告人供述、价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪明、张安国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王宪明、张安国犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宪明、张安国系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王宪明提起犯意并起主要作用，系主犯。被告人张安国按照王宪明的提议参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王宪明、张安国存在坦白情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王宪明、张安国自愿退赔且被盗财物已发还被害人，酌定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宪明犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年2月16日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张安国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年2月1日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、查获的犯罪工具红色铁质钢锯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李铭艳二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2198号 申请执行人:王亚云，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行王亚云与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款45739.63元（其中2018年7月1日至2019年3月11日期间的工资36564.93元，经济补偿金8597.7元，案件执行费577元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执恢199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。机构代码：67651256-7。 代表人：沈春才，行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施水平，男，1963年8月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施建花，男，1968年4月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施华财，男，1985年11月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施晓川，男，1990年7月11日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人施水平、施建花、施华财、施晓川金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金69999.99元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对上述被执行人分别做出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年12月17日，本院依法冻结被执行人施晓川、施华财银行账户。现被执行人尚结欠借款本金62029.97元及利息。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4368号申请执行人：李惠怡，女，1991年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：杨涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。关于李惠怡与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初9292号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4368号案件终结执行。如被执行人未按约定履行法律义务，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十八日书记员  汪永青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4395号 原告：黄家平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：林永国，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：郑玉梅，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吴德，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告黄家平与被告林永国、郑玉梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。黄家平于2019年12月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，黄家平的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄家平撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄家平负担。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5763号原告：刘梦德，男，1949年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王元举，男，1977年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：宋庆海，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘梦德与被告王元举、宋庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦德到庭参加了诉讼，被告王元举、宋庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦德诉称：两被告合谋于2014年7月20日向原告借款60000元，约定月息为5%，按月付息，两被告借款后平均分割了借款，付了两个月的利息后就再未还本付息，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金60000元。原告刘梦德在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、两被告身份信息，用以证明两被告身份信息情况；三、借条，用以证明两被告向原告借款的情况。被告王元举、宋庆海未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。经审查，对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告刘梦德与被告宋庆海的父亲系朋友关系。2014年7月20日，被告王元举、宋庆海以偿还银行贷款为由，由王元举作为借款人、宋庆海作为担保人向刘梦德借款60000元，口头约定利息为月利率5%，未约定还款时间。王元举在借条借款人处签名捺印，宋庆海在借条担保人处签名捺印。刘梦德以现金方式向两被告交付了该笔借款。刘梦德收到两个月的利息后，因两被告不再进行还本付息，原告经多次催要借款未果，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。在诉讼中被告王元举在接受本院询问时，其陈述原告所起诉的借款60000元属实，该款借得后其得40000元，宋庆海得20000元，支付过原告两个月的利息。并表示因现经济困难，希望可以慢慢还。本院认为，原告刘梦德与被告王元举、宋庆海之间纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关条文规定的调整。本案被告王元举向原告刘梦德借款的事实清楚，原告已以现金方式向其交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告虽未约定明确的借款期限，但在经原告催告后，被告王元举应在合理期限内偿还原告借款。被告王元举未在合理期限内偿还借款的行为，已经构成违约并损害了原告的权益，故对原告主张偿还其借款本金60000元的请求依法予以支持。关于被告宋庆海的责任问题，虽然在庭审中原告陈述被告王元举在借得该笔钱后被告宋庆海分得其中的20000元，原告的陈述虽然与庭前对王元举的询问中的陈述基本一致，但对借得此款后怎么支配使用是作为借款人王元举的权利，故被告宋庆海在本案中应承担的是担保责任，因借条上并未对宋庆海的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋庆海应对该笔债务承担连带责任保证。关于保证期限问题，因该借款双方未对借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，故宋庆海承担保证责任的期限应从原告刘梦德主张权利起开始计算，因此宋庆海仍然在应当承担保证责任的期限内，故其应承担保证责任。关于原告刘梦德所称已收到两个月按月利率5%计算的利息问题，结合其诉请并未主张利息的主张，该两个月的利息折算至今远低于国家法律法规对利率上限的禁止规定，因此，视为自愿给付，本院不作调整。关于王元举、宋庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元举在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘梦德借款本金60000元；二、被告宋庆海对以上借款的偿还承担连带责任。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费650元（已减半收取），由被告王元举、宋庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十二月五日书记员  赵 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7698号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：林希，男，1991年4月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：林鹏飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林希、林鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 双
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2643号原告：孟津县华祥砼业有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇桐乐村。法定代表人：潘祥意。委托诉讼代理人：李北法，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：任卫波，男，1976年2月17日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告孟津县华祥砼业有限公司与被告任卫波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟津县华祥砼业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县华祥砼业有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟津县华祥砼业有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年十二月二十七日书记员 王佳乐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3073号 原告：泸州金程汽贸有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇银河街，统一社会信用代码：91510503327086168X。 法定代表人：范涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，该公司员工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：张仁茂，男，汉族，生于1989年4月29日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州金程汽贸有限公司与被告张仁茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告泸州金程汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州金程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624财保2号 申请人:漳州安然燃气有限公司诏安分公司,住所地：福建省诏安县南诏镇光良社区。统一社会信用代码91350624662834813Ｈ。 法定代表人：李联胜，总经理。 委托代理人：沈钦，该公司职员。 被申请人：漳州爱家置业有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇西门街江厝寨113号翰林首府6幢Ｄ03室。统一社会信用代码91350624572963013Ｄ 法定代表人：傅建文。 申请人漳州安然燃气有限公司诏安分公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人漳州爱家置业有限公司银行存款290480.85元。申请人漳州安然燃气有限公司诏安分公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的同等保额的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，漳州安然燃气有限公司诏安分公司申请查封漳州爱家置业有限公司的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封漳州爱家置业有限公司银行账户存款290480.85元（账户名称：漳州爱家置业有限公司，账号：35×××39，开户行：中国建设银行股份有限公司福建省诏安县支行会计结算部）,期限为一年。 案件申请费1972元，由漳州安然燃气有限公司诏安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡坤池 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林伊婷 书记员沈洁