福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7298号 原告：陈某1，男，1996年12月3日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈某2，男，1972年11月18日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈某3，女，1973年3月25日出生，汉族，住仙游县。 三原告委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：陈某4，女，1997年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈某5，男，1970年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈某6，女，1976年5月12日出生，汉族，住仙游县。 三被告委托诉讼代理人：郭剑斌，福建幕来律师事务所执业律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈某2及原告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人叶建辉和被告陈某4、陈某5、陈某6的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈某2及原告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人叶建辉和被告陈某4及被告陈某4、陈某5、陈某6的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：判令陈某4、陈某5、陈某6共同返还给陈某1、陈某2、陈某3彩礼60000元及金戒指2枚、金手链1条、金吊坠一个（金首饰价值7000元）。事实和理由：2018年9月底，经陈某4舅公陈某7介绍，陈某1于2018年国庆节回仙游与陈某4见面认识，双方相处了解后，陈某1、陈某2、陈某3到陈某4、陈某5、陈某6家提亲。在双方亲戚在场的情况下，双方订立婚约，约定：聘金60000元、盘120斤、烟30条、金3两、私房钱30000元，并由陈某4的舅公陈某7书写“红纸”一张交由陈某1一家收执。订立婚约的当天晚上，陈某1、陈某2、陈某3到陈某4、陈某5、陈某6家，将聘金60000元、金戒指2枚由陈某7经手交由陈某4、陈某5、陈某6。随后，陈某4为其在厦门的工作办理辞职手续，于2018年11月随陈某1到郑州上班、生活。双方在共同生活期间，陈某1为陈某4购买金手链一条、金吊坠一个交由陈某4作为婚约中的金首饰。××××年××月，陈某5“做寿”，陈某1购买了一枚价值3355元的金戒指及2000元红包作为寿礼。因陈某4一家认为陈某1不够大方，陈某4回到娘家生活。××××年××月初十，陈某4拒绝与陈某1一起去郑州共同生活，此后，陈某4与陈某1双方便没有再来往，无法举行订婚仪式及办理结婚登记。 陈某4、陈某5、陈某6辩称：一、陈某1与陈某4是自由恋爱后同居，不是经陈某7介绍。陈某4的奶奶李素娥是陈某7父亲的养女，与陈某7没有血缘关系。二、陈某1与陈某4于2018年7月开始恋爱同居，双方没有订立婚约，没有谈及彩礼事项，没有举行订婚仪式，陈某4一方没有收取任何彩礼，双方不存在婚约彩礼纠纷。三、陈某1与陈某4同居期间系自2018年11月起至2019年9月止，双方于2019年9月才分开。且陈某4与陈某1共同生活期间，是因陈某1患有疾病，导致双方无法共同生活。四、陈某4与陈某1共同生活期间，陈某4曾购买价值2000元的化妆品给陈某3使用，2018年在陈某1奶奶“做寿”的时候，陈某4向陈某1一家支付5000元寿礼。五、根据仙游本地风俗习惯，应先订婚再谈彩礼，陈某1与陈某4双方至今尚未订婚，也未谈到彩礼，所以陈某4一方并未收到陈某1一方的彩礼。 陈某1、陈某2、陈某3围绕诉讼请求提供以下证据： 证据1.婚约礼仪红单一份，欲证明陈某1与陈某4间存在婚约及该婚约约定彩礼：聘金60000元、盘120斤、烟30条、金3两、私房钱30000元的事实。陈某4、陈某5、陈某6质证认为，红单上没有双方当事人的签名确认，且系陈某7自书，不能证明双方间存在婚约关系。 证据2.证人陈某7出庭作证，欲证明陈某7是陈某1与陈某4的介绍人、陈某1与陈某4间存在婚约关系及约定和支付彩礼60000元的事实。陈某4、陈某5、陈某6质证意见：对陈某7的证言的真实性有异议。陈某7是陈某1的亲戚，与陈某4一方无血缘关系。陈某7与陈某1间存在利害关系，且陈某7陈述与陈某2、陈某1、陈某3陈述不符。 证据3.常住人口登记表一份，欲证明证人陈某7是陈某4的舅公。陈某4、陈某5、陈某6质证意见：对该证据的真实性没有异议，但陈某4的奶奶李素娥是陈某7父亲的养女，与陈某7没有血缘关系。且李素娥与陈某7关系不和。 证据4.证人陈某8、陈某9、陈某10出庭作证，欲证明陈某1与陈某4间存在婚约及支付聘金60000元的事实。陈某4、陈某5、陈某6质证意见：对该组证据的真实性有异议。证人陈某8、陈某9、陈某10均是陈某1一方的亲戚，证明内容不能采信。 本院对以上证据分析认为，陈某7与陈某1一方和陈某4一方均有亲戚关系，又系邻居，且是陈某1和陈某4的介绍人，其证言应较为客观真实，故对证据2的真实性予以确认。证据1内容与证据2能相互印证，对证据1的真实性也予以确认。证据4证人陈某8、陈某9、陈某10虽然是陈某1一方的亲戚，但证人证言与证据1、证据2能相互印证，形成证据链。故对该组证据的真实性予以确认。 陈某4、陈某5、陈某6未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下: 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2018年国庆期间，陈某1和陈某4见面认识。2018年11月间，陈某4与陈某1一起到郑州同居生活。现双方因无法共同生活，陈某1于2019年10月12日向本院提起诉讼，要求陈某4、陈某5、陈某6返还彩礼。 对以下双方当事人争议的问题，本院作如下分析认定： 一、关于陈某1与陈某4是否存在婚约关系的问题。陈某1一方表示双方经媒人陈某7介绍，现已订婚约但尚未登记结婚；陈某4一方陈述陈某4与陈某1系自由恋爱发展为同居关系，双方并未订立婚约。本院分析认为，陈某4在答辩中陈述：陈某4曾购买化妆品给陈某3使用、陈某4在陈某1奶奶做寿的时候交付寿礼5000元。结合陈某4辞去厦门的工作后于2018年11月开始跟随陈某1到郑州同居生活。且证人陈某7、陈某8、陈某9、陈某10均证明陈某1与陈某4双方已经“定聘金”及当天举办订婚酒席的事实。综合以上情况分析，本院认定双方存在婚约关系。 二、关于陈某4、陈某5、陈某6是否收到陈某1、陈某2、陈某3的聘金60000元、金戒指2枚、金手链1条、金吊坠1个的问题。陈某1一方认为，其已给付的彩礼有：1.双方约定彩礼当日，陈某1一方向陈某4一方给付的聘金60000元、金戒指2枚；2.陈某4与陈某1共同生活期间，陈某1购买给陈某4的金手链1条、金吊坠1个。陈某4一方认为，双方没有谈到彩礼事项，其没有收到陈某1所交付的任何彩礼。本院分析认为，1.根据证据2、证据4的证人证言，证人陈某7、陈某8、陈某9、陈某10均证明在定聘金的当日晚上，陈某2将聘金60000元拿到陈某5家中。结合当地婚俗习惯，如果陈某1一方未支付聘金给陈某4一方，则陈某4不可能辞去厦门的工作和陈某1去郑州同居生活。故本院认定陈某1一方已将聘金60000元交付给陈某4一方。2.陈某1一方主张另有交付给陈某4一方金戒指2枚、金手链1条、金吊坠1个，但不能提供证据证明，故不予认定。 本院认为，给付聘礼是民间婚约习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，陈某4、陈某5、陈某6因陈某1与陈某4的婚约，收取了陈某1、陈某2、陈某3支付的聘金60000元，属婚约彩礼性质。现陈某1与陈某4无法履行结婚约定，陈某4、陈某5、陈某6应当酌情返还。结合陈某1与陈某4双方同居生活的时间等因素考虑，本院酌定由陈某4、陈某5、陈某6返还给陈某1、陈某2、陈某3聘金25000元。陈某1、陈某2、陈某3请求陈某4、陈某5、陈某6返还金戒指2枚、金手链1条、金吊坠1个，但不能提供证据证明其有实际交付，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、陈某4、陈某5、陈某6应在本判决生效之日起十日内返还给陈某1、陈某2、陈某3聘金25000元。 二、驳回陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由陈某1、陈某2、陈某3负担462.5元，由陈某4、陈某5、陈某6负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年十二月六日 书记员  林旭楠 附本案相关的法律法规及执行提示 一、附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。