广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3054号原告：陈妙葵，女，1966年1月6日出生，汉族，住罗定市。被告：叶楚量，男，1994年10月10日出生，汉族，住罗定市。被告：谢波，男，1994年6月18日出生，汉族，住罗定市。原告陈妙葵与被告叶楚量、谢波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙葵及被告叶楚量、谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶楚量和被告谢波在交强险范围内向原告共同赔偿18961.12元。2.判令被告叶楚量和被告谢波在交强险范围外责任范围内向原告赔偿2317.90元。3.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月8日08时40分，被告叶楚量驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市***往罗定市******方向行驶，行至罗定市******路段时，与原告陈妙葵驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：***，发动机号：***）发生碰撞，造成两车受损，被告叶楚量和原告陈妙葵受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年6月25日作出第445************174号《道路交通事故认定书》，认定被告叶楚量和原告陈妙葵承担事故同等责任。肇事车辆情况：被告叶楚量驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告谢波所有，该车在事故发生时未按期年检审和未购买交强险。受害人概况：陈妙葵，女，1966年1月6日出生，住罗定市。受害人治疗经过：事故发生后，陈妙葵即被送往罗定市太平镇卫生院门诊治疗，用去医疗费353.96元，经诊断为会阴裂伤，处理意见：转上级医院。事故当天，原告即转到罗定市人民医院住院治疗，至2019年5月6日出院，住院29天，用去医疗费11230.34元。期间行***裂伤缝合术、***伤口二期缝合术。2019年6月7日，原告到罗定市*****卫生院门诊治疗（***红外线照射），用去51.50元。被告方垫付情况：无。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费11635.80元。有医疗收费票据、费用明细清单及疾病诊断证明书等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费2900元。陈妙葵住院29天，有罗定市人民医院的出院记录证实，按100元/天计付为2900元。3.护理费4350元。原告住院29天，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关标准，护理费按150元/天计算，故原告的护理费应为4350元（150元/天×29天×1人）。4.误工费3561.12元。原告住院29天，门诊治疗1天，住院及门诊治疗均会造成原告的误工损失，现原告请求护理费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算误工费合理，故其误工费为3561.12元（43327元/年÷365天/年×30天）。5.交通费900元。原告住院29天，门诊治疗1天，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关标准，交通费按30元/天计算，为900元（30元/天×30天）。上述原告的损失为：1.医疗费11635.80元；2.住院伙食补助费2900元；3.护理费4350元；4.误工费3561.12元；5.交通费900元，共计23346.92元。1-2项共14535.80元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；3-5项共8811.12元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年6月25日对本次事故作出的第445************174号《道路交通事故认定书》，认定被告叶楚量和原告陈妙葵承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告叶楚量驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车为被告谢波所有，该车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失，应先由被告叶楚量、谢波连带赔偿18811.12元（交强险医疗费用项目限额10000元＋交强险死亡伤残项目的8811.12元）给原告。由于被告叶楚量负事故的同等责任，故原告超出交强险赔偿限额的损失4535.80元（23346.92元－18811.12元），应由被告叶楚量承担2267.90元（4535.80元×50%）。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告谢波将未购买交强险的粤W*****号普通二轮摩托车交由被告叶楚量驾驶，被告谢波对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。现本院酌定由被告谢波对上述原告超出交强险限额的损失中被告叶楚量应承担的2267.90元承担30%的赔偿责任，即对于原告超出交强险限额的损失，由被告叶楚量承担1587.53元（2267.90元×70%），被告谢波承担680.37元（2267.90元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告叶楚量、谢波于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失18811.12元给原告陈妙葵。二、由被告叶楚量于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失1587.53元给原告陈妙葵。三、由被告谢波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失680.37元给原告陈妙葵。四、驳回原告陈妙葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由原告陈妙葵负担2元，被告叶楚量、谢波负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。