wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2089号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月27日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月9日00时47分许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的福克斯牌小型轿车沿运河路由南向北行驶至运河路与解放路交叉口附近被执勤的交警查获。现场呼气酒精测试结果为123mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇成分含量为123.0mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3091号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7123号 原告：李小红，女，1979年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告李小红与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李小红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3835号 申请执行人:海宁市海洲街道千凯皮草行 被执行人:沈强 关于本院执行的（2019）浙0481执3835号案件,即申请执行人海宁市海洲街道千凯皮草行与被执行人沈强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3283号民事调解书,已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4826号原告：盐城荣能新型建材有限公司，统一社会信用代码913209826944714987，住所地盐城市大丰区大中街道工农西路201号。法定代表人：刘兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋才云，女，1987年12月5日出生，住盐城市大丰区，该公司会计。委托诉讼代理人：张娜，女，1983年4月18日出生，该公司法务。被告：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月3日出生，住扬州市江都区，该公司副总经理。原告盐城荣能新型建材有限公司（以下至判决主文前简称荣能公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下至判决主文前简称龙坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣能公司的委托诉讼代理人蒋才云、张娜，被告龙坤公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣能公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款266647.84元,并承付此款自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》后，原告荣能公司自2015年9月至2018年1月数次向合同约定的工地按时按量供应了合格的加气混凝土砌块，截止到2018年6月24日，被告尚欠原告货款266647.84元。原告多次催要，但被告均予以推诿。被告龙坤公司辩称，对原告主张的事实和数量均无异议。因目前公司资金周转困难，需约期给付。但原告主张的利息过高，应按中国人民银行基准利率计算。原告荣能公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：《蒸压加气混凝土砌块购销合同》2份、《对账单》26份、销售项目档案资料归档登记表1份等证据。被告对证据的真实性均无异议。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日、2016年9月5日，原、被告双方分别签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》各一份，约定由原告荣能公司向被告龙坤公司建设的盐城市大丰区大中家园1号楼、3号楼、5号楼供应蒸压加气混凝土砌块（砂）。两份合同均对供货用途、货物规格、数量、单价以及供货方式、验收方式、结算方式、违约责任等作了约定。其中2015年9月22日签订的合同中约定：供货期限自2015年9月30日至2016年6月30日，供满10万元后，每供满10万元甲方（即龙坤公司）付款10万元，以此类推，所有货款于供货结束一个月内结清，逾期甲方承担日千分之三的违约利息等。2016年9月5日签订的合同中约定：本合同供货期限自2016年9月6日起至2017年5月31日止（以实际时间为准，连续一个月不供货视为供货结束），乙方（即荣能公司）先供满20万元后，每供满10万元，甲方付货款10万元，以此类推，所有货款于供货结束一个月内结清，逾期甲方承担日千分之三的违约利息等”。同时，被告龙坤公司在合同中指定其公司员工宦文良、周奎为收货人员。合同签订后，原告荣能公司按被告龙坤公司的指定向工地供应蒸压加气混凝土砌块（砂），对供货数量均定期由被告龙坤公司员工宦文良在对账单上签字确认。审理中，经原、被告双方对账结算，双方确认：自2015年9月27日起至2018年1月24日，原告荣能公司累计向被告龙坤公司供货总方量为4587.652方，供货总金额为1052827.84元；被告龙坤公司从2015年12月18日起至2018年2月14日（最后一次付款），向原告荣能公司累计付货款786180元，尚欠266647.84元。原告荣能公司因追款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告荣能公司在合同签订后，已按合同约定履行供货义务，被告龙坤公司亦应承担按约足额给付货款的义务。关于原告主张的结欠货款金额，被告予以认可，本院对此予以认定。故对原告主张的货款266647.84元，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定在供货结束后一个月内将货款结清，但被告未能按约给付，构成违约，依约应承担相应的违约责任。因原、被告双方在合同中约定如逾期按日千分之三计算违约利息，该约定明显过高，在审理过程中，原告荣能公司自愿将该利率调整至按年利率24%计算，原告该主张未违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告荣能公司主张的自2018年2月14日（最后一次付款时间）起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏龙坤集团有限公司给付原告盐城荣能新型建材有限公司货款266647.84元，并承付此款自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  沈金凤人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3300号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：陈永尚，男，1985年2月7日出生，住新沂市。被执行人：刘娣，女，1977年3月18日出生，住新沂市。被执行人：陈兴柱，男，1968年10月16日出生，住新沂市。被执行人：李奎，男，1985年5月6日出生，住新沂市。被执行人：张同乔，男，1985年10月9日出生，住新沂市。被执行人：刘义，男，1989年11月28日出生，住新沂市。被执行人：刘敏，女，1975年2月1日出生，住新沂市。被执行人：熊新安，男，1967年7月28日出生，住新沂市。被执行人：王群威，男，1971年9月26日出生，住新沂市。被执行人：姜林，男，1987年4月7日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永尚、刘娣、陈兴柱、李奎、张同乔、刘义、刘敏、熊新安、王群威、姜林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈永尚、刘娣偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金589500元及利息（计算至2017年4月20日为308908.21元，以后利息以本金589500元为基准，按年利率20.7%计算至实际给付之日止），陈兴柱、李奎、张同乔、刘义、刘敏、熊新安、王群威、姜林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈永尚、刘娣追偿。因陈永尚、刘娣、陈兴柱、李奎、张同乔、刘义、刘敏、熊新安、王群威、姜林未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人熊新安名下有银行存款26482.5元，王群威名下有银行存款2286.95元，陈兴柱名下有银行存款2438.09元，本院已扣划31207.54元，扣缴执行申请费0元后余31207.54元，已支付给申请执行人。2、查明陈兴柱名下有2011年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的福克斯牌轿车一辆，有2010年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的福田牌重型仓栅式货车一辆。姜林名下有2013年登记注册的车牌号苏Ｃ×××××的五菱牌小型面包车一辆，2009年登记注册车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本院执行过程中申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王群威达成执行和解协议，被执行人王群威向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行案款116300元，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对的王群威的执行申请。本案共计已执行到位147507.43元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、本院（2019）苏0381执3300号案件终结本次执行程序。2、终结（2019）苏0381执3300号案件对被执行人王群威的执行。被执行人陈永尚、刘娣、陈兴柱、李奎、张同乔、刘义、刘敏、熊新安、姜林负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3689号 原告：冯云森，男，1970年12月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：韩荣荣，女，1991年6月16日出生，汉族，住阳信县。 原告冯云森与被告韩荣荣适用房转让合同纠纷一案，原告冯云森向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云森撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯云森撤回起诉。 案件受理费400元，由原告冯云森负担。 审判员  马俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢829号申请执行人：徐新，男，1973年9月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王立军，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州卡卡好时儿童用品有限公司，统一社会信用代码91321091586652419W，住所地扬州市。法定代表人：王立军。被执行人：陈平，男，1976年10月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州和平进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913210037833657186，住所地扬州市。法定代表人：陈平。被执行人：陈金和，男，1953年7月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州优卡儿童用品有限公司，住所地扬州。法定代表人：郭洁。被执行人：扬州和平玩具有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈金和。关于徐新与王立军、扬州卡卡好时儿童用品有限公司、陈平、扬州和平进出口贸易有限公司、陈金和、扬州优卡儿童用品有限公司、扬州和平玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行,案号为（2019）苏1003执1761号，后终结该次执行程序。2019年11月8日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，徐新向本院撤回执行申请。本院认为，徐新自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十日书记员  刘 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1185号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峥，男，1987年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住渝中区。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年8月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘峥犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）渝0103刑初1351号刑事判决，判决：一、被告人刘峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、对扣押在案的毒品以及作案工具白色iphoneXR手机1部予以没收。宣判后，原审被告人刘峥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘峥拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘峥要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘峥撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇一九年十二月十八日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽01执1323号 福建红星美凯龙置业有限公司、陈榕： 本院立案执行的申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司与被执行人陈榕商品房预售合同纠纷一案，【执行依据：[2018]榕仲裁字第406号裁决书，执行案号：(2019)闽01执1323号】，经申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司确认，被执行人陈榕已主动履行生效法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 联系地址：福州市仓山区闽江大道256号福州市中级人民法院法院执行局470室 联系人：叶友杰联系电话：0591－87073802
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4691号 原告：雒泗雄，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：冶占林，该公司董事长。 原告雒泗雄与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雒泗雄撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告雒泗雄负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王涛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执720号申请执行人：袁红明,男,1975年12月26日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：王海鹏,男,1984年4月24日出生,汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人袁红明与被执行人王海鹏合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0621民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海鹏未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人袁红明向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人袁红明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月22日向被执行人王海鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日、9月24日、11月13日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人王海鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年8月8日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。发现被执行人王海鹏有银行存款12671.19元，有号牌为湘Ｂ×××××的雅阁牌轿车和号牌为湘Ｂ×××××的乘龙牌汽车，未发现被执行人王海鹏有其他可供执行财产。本院已于2019年12月9日扣划了被执行人王海鹏的银行存款12671.19元，征收诉讼费180元、执行费236后，将剩余12255.19元发放给申请执行人袁红明。因被执行人王海鹏的两辆车暂未扣押，无法处置。2019年9月26日，本院对被执行人王海鹏适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的22400元，已执行到位12255.19元，还剩10144.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16158号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杜丽萍，女，1960年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告杜丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7616号原告：徐州诺家房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城一期14-15商铺-1-132。法定代表人：王若，该公司经理。被告：李利，男，1976年12月15日，住徐州市云龙区。原告徐州诺家房地产营销策划有限公司与被告李利居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐州诺家房地产营销策划有限公司的法定代表人王若、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州诺家房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告22800元中介费（即总房价152万元的1.5%计算得出）。事实和理由：2019年8月7日，原告的法定代表人王若在店里接待了被告李利。在长时间沟通后，原告了解到被告的购房需求，向其介绍了两套绿地世纪城的房子，其中一套是绿地世纪城16栋2单元401室的房子。当时此房报价165万，房主底价是158万，被告当时出价150万，有8万差距。之后，原告经常给房主做工作，帮助被告讲价，并及时给李利沟通。9月2日晚6点左右，房主夫妇到原告店里说要急卖，价格可以再谈，原告讲到152万的底价，当场面对房主夫妇就跟被告打了10多分钟电话，并约定好第二天晚上6点半签合同。次日晚上6点，房主夫妇如约而至，但被告电话一直打不通。8月7日，看房前只让被告签了看房确认书上的名字，没有让被告写身份证号。后来，给房主打电话，房主说房子已经卖掉了，原告并没有怀疑是被告买的，而且被告告诉原告，他并没有买好。所以，10月29日之前，原告一直给被告推荐其他房子。可能因为被告不好意思了，在10月29日被告用微信给原告发起语音通话：“实际上是我买了这套房子（就是原告给谈好底价152万的那个房子），觉得你忙了这么长时间，忙了两个月应该请你吃个饭。”原告不知道怎么办了？被告压根就没有打算付原告中介费，而且这两个月来，被告还咨询原告有关贷款的事情，原告帮被告跑了几趟银行。现原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李利辩称，一、被告认为看房确认书无效，请求法院驳回原告诉请。1.看房确认书签署时，原告只表示让被告留个联系方式，其他的内容都是后期原告自行加上去的，当时并未提醒被告相关条款，被告认为原告没有尽到相关义务，如果当时说清这些条款，被告绝对不会签这个确认书。2.该确认书条款仅提到了被告的违约责任，并存在加重被告责任的问题，扩大了原告的权限，被告认为被告的权利与义务不对等，属于霸王条款。二、关于诉状上提到的问题，被告答辩意见如下：1.该房源是被告在贝壳找房APP上看到的，并不是原告主动向被告介绍的；2.2019年8月份的时候，原告电话里告诉被告原房主少于160万不卖，在这个情况下，被告去别的中介寻找其他房源，有东方美地的、绿地北的、尚景名庭的，并没有直接或者间接的找原房主联系；3.原告诉状中说的被告在电话中说请原告吃饭这件事，被告从未给原告这么说过；4.2019年9月13日，原房主因在外地着急用钱，恳请被告买房并通过支付宝支付定金，并不是被告主动买房，不存在利用原告的问题。三、1.关于中介服务的问题，原告只是带被告看了一遍房子，没有提供其他服务，原房主自己找的中介签订的买卖协议，原告没有提供服务；2、房屋过户是被告花钱雇其他中介办的，原告也没提供服务。四、关于原告诉状上提到的被告咨询原告贷款的问题，是原告自己说的在银行认识人，让被告花点钱，找个人搞组合贷，被告并没有主动要求原告咨询服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告的法定代表人王若在店里接待了被告李利。双方在沟通后，被告在原告提供的《看房确认书》上签名，并留下联系电话号码。此后，原告带被告看了位于本市云龙区房屋，当时卖方房主报价165万，且给的底价是158万；被告当时出价150万，两方相差8万元。之后，因卖方房主急于卖房，原告通过与卖方房主沟通，并约被告于2019年9月3日晚上6点半签订房屋买卖合同。但是，卖方房主夫妇如约而至，但被告电话一直打不通，亦未到原告店里与卖方房主签订房屋买卖合同。此后，原告给卖方房主打电话询问情况，卖方房主说房子已经卖了；2019年10月29日，被告亦用微信与原告语音通话，告诉原告其买了这套房子。后原、被告双方因案涉房屋的中介费问题产生纠纷，经协商无果，现原告遂以诉称理由诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年9月16日，被告李利通过中介方高彦与案涉房屋的卖方房主签订了《房屋买卖协议》，以152万的价格购买了案涉房屋。此外，被告李利亦未到原告推荐的建设银行办理房屋贷款。庭审中，原告确认：其未协助被告办理案涉房屋的存量房买卖合同、办理房屋过户手续、价格评估等事宜。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”具体到本案中，房产居间服务应当包括联系并推荐提供房源、带看房、议价后促成双方签订房屋买卖合同、协助到不动产交易登记服务中心办理房产过户手续、协助对案涉房屋进行评估和申报相应契税、协助办理贷款（如需贷款，公积金贷款或者商业贷款）、协助申领并通知领取不动产权证书、协助进行房屋验收交接（包含钥匙交接、水电煤气物业费等费用的结算、家具家电等的归属、户口迁移）等多项具体工作。本案原告为被告提供了带被告看案涉房屋并协助与卖方房主进行商谈房价的服务，但此后被告经其他中介方提供的服务，最终与卖方房主签订了案涉《房屋买卖协议》。据此，原告虽提供了部分服务，但最终未能在其服务下促成被告与卖方房东签订《房屋买卖协议》，亦未再为被告提供后续服务。本院从公平原则并根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定综合考虑，酌定被告支付原告从事居间活动的一定费用2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李利支付原告徐州诺家房地产营销策划有限公司2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告徐州诺家房地产营销策划有限公司负担165元，由被告李利负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十二月二十五日书记员 何思源
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终577号 上诉人（原审被告）：浙江省三门县健跳港口开发有限公司。住所地：浙江省台州市三门县健跳镇南大街。 法定代表人：郑从成。 被上诉人（原审原告）：浙江枫叶管业科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路478号。 法定代表人：傅生英。 上诉人浙江省三门县健跳港口开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13396号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽然签订的合同中仅约定可向合同签订地人民法院起诉，但招标文件是本合同的组成部分，中标通知也要求被上诉人到上诉人所在地签订合同，本案证据能证明合同签订地为三门县。交货地点为上诉人所在地，合同履行地也应认定为上诉人所在地。一审认定事实错误，请求将本案移送有管辖权的三门县人民法院审理。 本院经审查认为，本案管辖约定不明，应从法定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵海琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8558号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路266号。 负责人:牛建祥,行长. 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：李爱云，女，1960年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：苏明光，男，1963年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 共同委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。 被告：苏晨，男，1987年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：刘亚军，女，1986年7月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告李爱云、苏明光、苏晨、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵为民、程勇，被告李爱云、苏明光及共同委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼；被告苏晨、刘亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱云偿还原告借款本金599516.69元、赔偿原告截止到2019年11月8日的利息7246.61元及罚息192.25元，共计606955.55元。同时判决赔偿原告自2019年11月份9日至实际还清借款之日按照合同约定利率计算的利息及罚息；2.判决李爱云承担律师费12139元；判决诉讼费、保全费由被告李爱云承担；4.判决原告对被告李爱云设定的抵押房产实现抵押权享有优先受偿权；5.判决被告苏明光、苏晨、刘亚军对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，被告李爱云与原告签订个人购房担保借款合同一份，被告向原告借款78万元，借款用途为二手商用房贷款，借款期限96个月，自2017年至2025年止，并办理了抵押登记。被告苏明光、苏晨、刘亚军以共同还款人的身份，在合同上签字。原告如期发放了贷款，被告李爱云未按合同约定履行还款义务。 被告李爱云、苏明光辩称，两被告借款合同属实，但对其履行情况不了解，借款的发放和偿还均由苏晨实际控制。利息和罚息的计算应当符合法律规定，如果有违规情况应予调整。律师费的计算应提供依据。 被告苏晨、刘亚军均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告李爱云与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李爱云向原告借款78万元，用于二手商用房贷款，借款期限96个月，自2017年至2025年止，贷款发放至售房人贾怀琛银行账户，自实际发放时开始计息，按月等额还本付息。被告苏明光、苏晨、刘亚军作为共同还款人在合同上签字。合同对借款利率、还款、借款担保、违约责任以及合同的变更、生效和解除等条款作出了具体约定。2017年5月19日，被告李爱云对上述借款以淄博高新区柳泉路107号国贸大厦8层的房屋提供担保，不动产权证书号：鲁（2017）淄博高新区不动产权证第0003191号、鲁（2017）淄博高新区不动产权证第0003193号，并办理了抵押权登记。2017年6月1日，原告将78万元汇入贾怀琛账户，四被告在借款凭证借款人处签字确认。被告偿还部分款项，截至2019年11月8日，被告尚欠原告本金599516.69元、利息7246.61元、罚息192.25元，合计606955.55元。原告为此诉至本院，支付律师费12139元。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、不动产登记证证明、借款凭证、贷款结算清单、还款明细、委托代理协议、律师费发票,被告李爱云、苏明光提交的户口本为证。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的个人购房担保借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方应恪守履行。被告未按合同约定偿还借款和利息，原告有权提前收回借款本息。截至2019年11月8日，被告尚欠原告本息共计606955.55元应予偿还，并按合同约定支付其余欠款利息。原告为诉讼支付律师费12139元被告应予支付。被告李爱云为借款提供抵押担保，原告对担保财产享有优先受偿权。被告苏明光、苏晨、刘亚军作为共同债务人，应当承担连带责任。被告苏晨、刘亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李爱云于本判决生效后十日内，偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行截至2019年11月8日的借款本息共计606955.55元； 二、被告李爱云以欠款599516.69元为基数，自2019年11月9日起至借款实际付清之日止,按照个人购房担保借款合同约定向原告青岛银行股份有限公司淄博分行支付利息和罚息； 三、被告李爱云于本判决生效后十日内，支付原告青岛银行股份有限公司淄博分行律师费12139元； 四、原告青岛银行股份有限公司淄博分行对被告李爱云淄博高新区柳泉路107号国贸大厦8层的房屋即不动产权证书鲁（2017）淄博高新区不动产权证第0003191号、鲁（2017）淄博高新区不动产权证第0003193号的房屋处分价款享有优先受偿权； 五、被告苏明光、苏晨、刘亚军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9991元减半收取计4995.50元、保全费3770元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董雅玮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2105号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：赵德松，男，汉族，1966年5月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德松银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 徐殿萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：苑大伟，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地河北省保定市满城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苑大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月3日尚欠本金余额12900.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7972号 原告：丁守俭，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王广彩，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，兰陵县大仲村镇现庄村。 被告：孙宗富，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告丁守俭、王广彩与被告孙宗富民间借贷纠纷一案中，在本院立案审批后，于2019年12月5日书面通知原告五日内预交诉讼费1494元，现原告未预交诉讼费用亦未提交缓交诉讼费申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 按原告丁守俭、王广彩撤诉处理。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王全伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢289号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行李荣喜、王凯金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2015）泽商初字第294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2377号 上诉人（原审被告）：姚莉，女，1992年11月22日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：桑根治，男，1965年3月7日出生，汉族，居民。 原审被告：姚莎，女，1987年9月5日出生，汉族。 上诉人姚莉因与被上诉人桑根治、原审被告姚莎不当得利纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚莉、被上诉人桑根治、原审被告姚莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚莉上诉请求：1、依法撤销一审判决主文第一项。2、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、上诉人一审提供了被上诉人私自变卖属于夫妻共同财产车辆的证据，证明被上诉人存在故意隐匿、转移、侵吞遗产这一事实。根据相关规定，被上诉人应当少分或者不分遗产，一审法院对这一事实未能认定和适用相关规定。2、上诉人提供了被继承人杨菊侠生前的医疗费用及去世后的丧葬费用证据，被上诉人理应与上诉人共同承担。一审判决未将这类费用考虑在内。 桑根治向一审法院起诉请求：1、由被告返还原告应得的继承款69855.55元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：姚银佐（2005年2月13日去世）和杨菊侠（2018年5月18日去世）为夫妻关系，被告姚莎、姚莉均是姚银佐和杨菊侠的女儿。2007年3月22日，桑根治与杨菊侠依法登记结婚，杨菊侠去世后，原告桑根治与被告姚莎、姚莉因继承杨菊侠的遗产问题发生纠纷，涉诉至本院，原告桑根治与被告姚莎、姚莉继承纠纷一案，经审理查明，杨菊侠遗产为存款209566.64元，开户行为交通银行渭南分行，账号为622262615000042****（00002）。本院于2018年12月24日以（2018）陕0502民初3602号民事判决书判决：被继承人杨菊侠名下银行存款，原告桑根治的继承份额为三分之一；被告姚莎的继承份额为三分之一；被告姚莉的继承份额为三分之一。后姚莉之夫在交通银行渭南分行将存款提取。209566.64元的三分之一为69855.55元。 一审法院认为，当事人应当履行人民法院的生效法律文书，姚莉之夫在交通银行渭南分行提取存款的行为视为被告姚莉的行为，姚莉将判决给桑根治的69855.55元据为己有，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告姚莉于本判决生效后十日内返还原告桑根治69855.55元。二、驳回原告桑根治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告姚莉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人姚莉提供证据1、渭南市车管所情况说明；2、杨菊侠去世支出丧葬费的单据。证明继承案件诉讼期间，被上诉人私自变卖车辆，没有承担丧葬费。该两份证据与本案无关，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3602号民事判决书判决被继承人杨菊侠名下银行存款，被上诉人桑根治的继承份额为三分之一，该判决已经生效。根据该生效判决，被上诉人桑根治取得69855.55元存款所有权。上诉人主张的上诉理由被上诉人私自变卖夫妻财产车辆以及没有承担被继承人的医疗费用和丧葬费均涉及继承范畴，与本案无关。上诉人姚莉占有69855.55元没有法律上的根据，构成不当得利，应予返还。 综上所述，姚莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1546元，由上诉人姚莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴   丽   宁 审判员 秦文强审判员张敏娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   梦   娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4021号原告：李芳，女，汉族，1977年6月22日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市领先教育培训学校，住所地：德州市德城区东地办事处三八路61号。法定代表人：王刚，校长。被告：张红刚，男，汉族，1988年12月1日出生，住山东省陵县。以上二被告委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。被告：德州经济技术开发区梦航教育咨询有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路嘉城盛世小区B区B23号楼4号商铺。法定代表人：薛永达，经理。原告李芳与被告德州经济技术开发区梦航教育咨询有限公司、德州市领先教育培训学校、张红刚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费61元，由原告李芳负担。审判员  门玉华二〇一九年十二月四日法官助理康子晗书记员陈静
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初89号原告：杨军伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告：登封市房地产开发管理服务中心，住所地登封市中岳大街中段198号。法定代表人：梁学源，该中心主任。第三人：冯银良，男，1955年11月30日出生，汉族，住登封市。第三人：薛大云，女，1955年8月27日出生，汉族，住登封市。原告杨军伟诉被告登封市房地产开发管理服务中心不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告杨军伟提出以下诉讼请求：1、依法确认被告登封市房地产开发管理服务中心为第三人办理的房产证信息有误且不予更正的不作为行为违法；2、判令被告登封市房地产开发管理服务中心为第三人纠正错误信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，原告与第三人签订《以房抵债协议书》，约定第三人将其位于登封市嵩阳街道办事处南长春园十二巷五号的自有房产作价1034000元抵偿给原告以代为清偿其儿子冯晓楠欠付的债务，并配合将房产过户至原告或原告指定的其他人名下。协议签订后原告又按协议支付了房产价款与抵偿债务之间的差价。后原告以要求第三人履行协议为由起诉至登封市人民法院，经法院调解后作出（2019）豫0185民初1710号民事调解书：第三人自愿于2019年5月3日前积极协助原告办理房产及土地过户登记。在该案进入强制执行程序后，登封市人民法院向登封市自然资源和规划局送达了（2019）豫0185协执字第517号协助执行通知书：要求将第三人的房产过户给杨军伟。登封市自然资源和规划局回复如下：我单位接件后，经调查，南长春园12巷5号房产的产权人为冯银良（），前期冯银良曾到我中心登记窗口咨询不动产转移登记，由于冯银良未提供房屋所有权证，因此未予受理。且经查阅原房屋登记和土地登记档案，冯银良申请房屋所有权登记时提交有登宅国用（2006）第00287号土地使用证，原国土局档案室未查到该土地使用证档案，冯银良名下只有98年的98287号土地登记档案，房屋登记档案中的土地使用证与国土局档案室的土地登记档案不相符，从调查情况看，冯银良的房屋所有权登记涉嫌虚假申请，因此无法协助办理转移登记手续。经原告到被告登封市房地产开发管理服务中心了解，该中心的房地产管理信息系统中显示：2018年6月25日第三人曾向该中心提交了一份《关于更正冯银良房产证土地信息的申请》，2014年7月第三人持相关手续到该中心进行房屋登记，该中心为其颁发了房产证（证号：401174602），在办理房产证过程中，由于个人原因，致使房屋登记土地信息证号发生错误，土地证号应为登宅国用（1998）98287，发现后，特申请出具相关证明，予以更正。但被告登封市房地产开发管理服务中心并未进行更正。综上，由于被告的违法行为导致如今原告无法办理过户登记，请贵院查明事实后确认被告的不作为行为违法并责令其立即采取措施为原告办理过户登记。被告登封市房地产开发管理服务中心辩称，登封市房地产开发管理服务中心不是本案适格的被告，不具备办理、变更房产证或不动产证的法定职责，该职能己经划归登封市自然资源和规划局的不动产登记中心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故原告应向目前行使该职权的行政机关提出。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告拒绝变更的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告为第三人变更土地登记的信息，由于被告的房产登记职能在登封市2015年机构改革时划归登封市自然资源和规划局不动产登记中心，被告已没有房产登记的法定职责，经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨军伟的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一九年十二月四日书记员  王宇楠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1293号申请执行人：张××，住安徽省蚌埠市。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于张××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款15181元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2042号江苏环亚医用科技集团股份有限公司、中民颐乐（常州）养老服务有限公司：江苏环亚医用科技集团股份有限公司与中民颐乐（常州）养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，江苏环亚医用科技集团股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0411民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5825号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：陈芳菊，女，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈芳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执668号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：宜宾竹海镇逍遥谷旅游开发有限责任公司。住所地：宜宾市长宁县竹海镇集贤村双溪组18号。组织机构代码：09317338-0。法定代表人：张再银。被执行人：张再银,男,1976年9月18日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：杨文静，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码：91511500665357290L。法定代表人：王成，执行董事。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾竹海镇逍遥谷旅游开发有限责任公司、张再银、杨文静、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初964号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张再银、杨文静有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人杨文静所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为二年。二、查封被执行人张再银所有的红旗牌川车辆，查封期限为二年。三、被执行人张再银、杨文静负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张再银、杨文静可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人张再银、杨文静不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月二十三日书记员 李科材
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2125号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：易朋辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告易朋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告易朋辉的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初690号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人梅某，男，1996年8月19日出生，无业，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2019年7月19日被泰兴市公安局刑事拘留,8月23日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于梅泰兴市看守所。 辩护人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人梅某及其辩护人丁佐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至7月份，被告人梅某谎称自己是泰兴市盛世兴隆小区售楼处的工作人员，可以以内部价便宜购买车库的手段，骗得兰某、季某、汤某、蔡某某、刘某某向其购买本市盛世兴隆小区地面车库的购买定金及兰某、季某的车库煤气安装费用合计人民币30.6万元。具体分述如下： 1.2019年6月8日至7月1日间，被告人梅某采用上述手段，骗得兰某向其购买车库的定金人民币5万元及车库煤气安装费人民币3000元，合计金额人民币5.3万元。 2.2019年6月11日至7月1日间，被告人梅某采用上述手段，骗得季某向其购买车库的定金人民币5万元及车库煤气安装费人民币3000元，合计金额人民币5.3万元。 3.2019年7月6日至7月9日间，被告人梅某采用上述手段，骗得汤某向其购买车库的定金人民币10万元。 4.2019年7月10日，被告人梅某采用上述手段，骗得蔡某某向其购买车库的定金人民币5万元。 5.2019年7月11日，被告人梅某采用上述手段，骗得刘某某向其购买车库的定金人民币5万元。 案发后，被告人梅某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人梅某已归还被害人人民币10万元。 公诉机关认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人梅某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议对被告人梅某判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。若全部退赃得到谅解，量刑建议调整为三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了被害人兰某、季某、汤某等的陈述，证人梁某、梅某、叶某的证言，公安机关调取的刑事判决书、微信聊天截图、支付宝转账截图、辞退通知书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人梅某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对本案的事实和定性没有异议；被告人梅某认罪态度较好，具有自首情节，已归还受害人人民币10万元，愿意全额退赔，缴纳罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅某案发后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人梅某的近亲属代其向被害人退赔所有损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人梅某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梅某具有前科，多次诈骗，均可以酌情从重处罚。被告人梅某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梅某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的“被告人梅某认罪态度较好，具有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人梅某诈骗数额巨大，虽具有自首、退赃等法定、酌情从轻处罚的情节，但不足以减轻处罚；且被告人梅某具有前科，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机（暂存于泰兴市公安局）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李联盟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1978号申请执行人：仝景，女，1976年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈丽，女，1958年8月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初860号民事调解书，在执行邓凡红、陈丽民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还30000元后，申请人与被执行人之间达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  张泽昌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终194号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学成，男，1956年12月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市，系辽宁大榆气体有限公司股东。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。辩护人秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑洪海，男，1968年7月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体，住大石桥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。上诉人（原审被告人）倪长凯，男，1974年4月15日出生于营口市，汉族，初中文化，无业，住营口市老边区。1994年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1999年7月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。上诉人（原审被告人）国强，男，1971年11月24日出生于营口市，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区。1991年11月19日因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑六年，1996年2月2日刑满释放。现因寻衅滋事于2018年7月2日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人张雷，男，1972年3月12日出生于营口市，汉族，高中文化，无业，住营口市站前区。2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人王崇，男，1973年5月17日出生于营口市，汉族，初中文化，无业，住营口市老边区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人赵威，女，1977年5月3日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，系海城市民委员会委员、妇女主任兼现金会计，住海城市。因涉嫌犯贪污罪于2018年7月20日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1967年11月5日出生，汉族，系辽宁省海城市村主任，住辽宁省海城市。原审附带民事诉讼原告人金某，男，1957年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。诉讼代理人孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人赵学成、郑洪海、倪长凯、张雷、王崇、国强犯寻衅滋事罪、原审被告人赵威犯贪污罪、原审附带民事诉讼原告人冯某、金某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2018）辽0381刑初387号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某、金某、原审被告人张雷、王崇、赵威均服判，原审被告人赵学成、郑洪海、倪长凯、国强不服，均提出上诉。本院于2019年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月20日依法公开开庭一并审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、董楠出庭履行职务，上诉人赵学成、郑洪海、倪长凯、张雷、原审被告人王崇、国强、赵威及其辩护人李洪涛、秦一丹、原审附带民事诉讼原告人冯某、金某及其代理人孙峰业到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初387号刑事附带民事判决。二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十二月四日书记员 戴 世 华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4220号 原告：吴桂春，男，汉族，1966年8月15日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。 被告：苏清阳，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建泉州市丰泽区。 原告吴桂春与被告苏清阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂春的委托诉讼代理人梁碧芬到庭参加诉讼，被告苏清阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂春向本院提出的诉讼请求：1、判令苏清阳偿还借款300000元，利息90000元（自2018年8月10日起至2019年10月10日止，本金300000元、月息2%，即:300000元×2%×15个月），总计人民币390000元。2、判令苏清阳承担本案诉讼费用。事实和理由：吴桂春与苏清阳系朋友关系，2012年3月份，苏清阳因做生意需要资金投入，便向吴桂春提出借款，口头约定月息2分，吴桂春于2012年3月26日从他人处转借了100000元，通过建设银行三明列东支行转入苏清阳账户，苏清阳于2012年5月2日开始每月向吴桂春付息2000元。2012年7月8日，苏清阳向吴桂春提出再借200000元，并连同3月份所借100000元合计写下300000元借据一张，利息按月支付，每月6000元，借期一年；2012年7月9日，吴桂春从他人处转借了200000元后，通过建设银行三明列东支行转入苏清阳账户，2012年8月8日起，苏清阳开始通过银行每月向吴桂春付息6000元。2013年4月7日，苏清阳再次向吴桂春借款100000元，吴桂春亦是通过建设银行三明列东支行转入苏清阳账户，此时借款总额共为400000元，苏清阳于2013年5月11日起开始通过银行每月向吴桂春付息8000元；2013年8月借款到期后，吴桂春要求全额还款，苏清阳口头央求吴桂春续借，每月继续付息。鉴于多年的友情及当时吴桂春遵守约定，每月能按时付息，吴桂春便同意续借。2014年8月1日，因吴桂春朋友自己急需用钱，苏清阳还款100000元，从2014年8月11日开始，苏清阳每月向吴桂春付息改为6000元，直至付到2018年5月21日开始停息，在吴桂春的一再催促下，苏清阳于2018年12月27日又支付了2018年6、7两个月的利息共12000元，此后便再未支付利息。 苏清阳未作答辩。 吴桂春围绕诉讼请求，向本院提交了借据、建设银行账户流水、微信记录，苏清阳未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴桂春委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2012年3月26日吴桂春通过建设银行账户转款100000元给苏清阳，2012年7月9日吴桂春通过建设银行账户转款200000元给苏清阳，2012年7月8日苏清阳出具借据一张给吴春桂。借据内容为：兹向吴桂春借人民币300000元，利息按月支付（每月6000），借期一年，到期归还。 2、2013年4月7日吴桂春通过建设银行账户转款100000元给苏清阳。 3、2014年8月1日，苏清阳通过银行账户向吴桂春转款100000元。该100000元吴桂春认可系返还的借款本金。 4、从2012年5月至2018年12月期间，苏清阳按照双方约定向吴桂春支付利息，吴桂春认可利息结算至2018年8月10日。 本院认为，苏清阳尚欠吴桂春借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴桂春要求苏清阳返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，吴桂春要求苏清阳支付2018年8月10日至2019年10月10日按月利率2%利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息数额应为84000元。苏清阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏清阳应于本判决生效之日起三日内向吴桂春返还借款本金300000元并支付利息84000元（该利息以300000元为基数按月利率2%从2018年8月10日计算至2019年10月10日） 二、驳回吴桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，因适用简易程序审理，减半收取3575元，由吴桂春负担55元，苏清阳负担3520元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇一九年十二月十一日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3242号申请执行人：巩爱珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛彩宏家纺有限公司，住所地即墨区七级镇纺地，组织机构代码73351166-8。法定代表人：张淑琴，经理。申请执行人巩爱珍申请执行与被执行人青岛彩宏家纺有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：8361.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人青岛彩宏家纺有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人的法定代表人张淑琴采取了拘留强制措施，拘留后被执行人仍不能履行。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行11307.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日书记员  江世清
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3396号原告：钟和钢，男，1967年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜爱玲，女，1975年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：彭尚森，男，1961年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告钟和钢与被告彭尚森土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告钟和钢于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟和钢撤回起诉。案件受理费4480元,减半收取计2240元，由原告钟和钢负担。审判员  皇真理二〇一九年十二月三十一日书记员  高 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2761号上诉人(原审原告)：李方元农村土地承包经营户。诉讼代表人：李方元,男,1954年7月6日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：巫山县交通局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路74号，统一社会信用代码150023700866168X6。法定代表人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：戴小平，重庆宏愿律师事务所律师,特别授权。上诉人李方元农村土地承包经营户因与被上诉人巫山县交通局土地承包经营权纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方元农村土地承包经营户于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李方元农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李方元农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人李方元农村土地承包经营户负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  张 燕审 判 员  朱晓丽二〇一九年十二月二十七日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初982号 原告南通星球石墨设备有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市九华镇华兴路8号。 法定代表人：钱淑娟，女，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小良，男，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张人杰，男，上海瀛东律师事务所律师。 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，男，任该公司执行董事兼书记。 委托诉讼代理人：李希，女，1969年12月29日生，该公司职工。 原告南通星球石墨设备有限公司（以下简称南通公司）诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南通星球石墨设备有限公司的委托诉讼代理人吴小良、被告阳煤化工委托诉讼代理人李希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款5272355元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以5272355元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率标准7.13%自2018年3月2日计算至全款付清之日止，暂算到2019年9月2日为563878.38元），以上两项暂合计为5836233.38元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间长期存在采购合同关系，由被告向原告采购氯碱化工装置及备品备件等设备。2019年1月9日，被告在编号NO2019003《企业往来询证函》上签章确认账面已开票部分欠付原告设备款3078533元。原、被告间另有2014年7月1日签订编号XYLJ-2014-065《采购合同》，合同金额2060000元；2018年2月27日签订编号XYHG-SBBJ-2018-0057《采购合同》，合同金额23380元；2018年3月1日签订编号XYHG-SBBJ-2018-0057《采购合同》，合同金额99200元。以上三份合同未体现在NO2019003《企业往来询证函》上，此三份合同金额为2182580元。另外被告于2018年4月12日向原告采购备品备件11242元，未补签书面合同，未支付货款。虽原、被告间未约定付款利息或违约金计算，被告的长期拖欠行为给原告造成了巨大财务成本损失，原告有权按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定支付逾期付款利息损失。 被告辩称，事实存在，确实欠款了，还有一部分票没开具，账目显示金额3078533元开具发票的欠款无异议，没有开具发票的部分不能确定，需开具发票才能确认总金额。货物确实送到了，没有开具发票的金额是对的。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，本院认定本案基本事实如下： 原、被告间长期存在采购合同关系，由被告向原告采购氯碱化工装置及备品备件等设备。2019年1月9日，被告在编号NO2019003《企业往来询证函》上签章确认账面已开票部分欠付原告设备款3078533元。原、被告间另有2014年7月1日所签订编号XYLJ-2014-065《采购合同》，合同金额2060000元；2018年2月27日签订编号XYHG-SBBJ-2018-0057《采购合同》，合同金额23380元；2018年3月1日签订编号XYHG-SBBJ-2018-0057《采购合同》，合同金额99200元。以上三份合同未体现在NO2019003《企业往来询证函》上，此三份合同金额为2182580元。另外被告于2018年4月12日向原告采购备品备件11242元，未补签书面合同，未支付货款。对上述事实被告无异议。 本院认为：原、被告双方对被告欠原告货款5272355元（其中3078533元已按合同约定开具发票）的事实无异议，本院予以认定。合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，故原告请求被告支付合同欠款理由充分，应予支持。对原告主张的被告给付逾期付款违约利息损失暂算至2019年9月2日的请求，即自2018年3月2日至2019年9月2日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，即请求被告支付逾期利息563878.38元，该请求在法律规定的范围内，本院予以支持。对被告的免除利息等辩解主张，缺乏相应的事实法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告南通星球石墨设备有限公司欠款5272355元，并支付暂算到2019年9月2日的逾期付款利息损失563878.38元，共计5836233.38元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26326.82元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕婷婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5435号 原告：沈掌英，女，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：赵汝伦，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4。统一社会信用代码：913301107368758114。 代表人：程蕴，系该公司经理。 原告沈掌英诉二被告赵汝伦、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月1日，被告赵汝伦驾驶小型机动车在海盐县马桥附近右转，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告入院治疗后共计支出医疗费32406.34元，经鉴定机构鉴定，原告伤势构成十级伤残。另，被告车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告赵汝伦立即赔付原告医疗费、残疾赔偿金等共计185796.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；二、二被告共同承担本案诉讼费用。 经庭审，本院认为，原告沈掌英起诉的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，但从原告提供的交强险保险单上显示，事故发生时，被告赵汝伦驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司城北支公司，而并非中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。因此，原告起诉的本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司不适格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈掌英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆紫婷 ??1?
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6584号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李跃武，男，汉族，1972年3月12日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告李跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十五日书记员  董 滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3741号 申请执行人：钟某风，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：黄某兰，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人：缪某銮，身份证住址福建省福安市。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号。 法定代表人：吴某燕。 申请执行人钟某风等三人与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3496-3498号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某风等三人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人钟某风支付工资14073元；2.向申请执行人黄某兰支付工资18374元；3.向申请执行人缪某銮支付工资20243元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人钟某风等三人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人钟某风分得1730元、申请执行人黄某兰分得2258元、申请执行人缪某銮分得2488元，已划付申请执行人钟某风等三人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1606号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尚某，男，1984年6月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2019年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。被告人陈某，男，1963年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住张家港市。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人尚某、陈某犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人尚某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至2019年5月8日，被告人尚某、陈某经事先预谋，以营利为目的，由尚某提供香烟机赌博游戏设备，由陈某提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市锦丰镇陈某经营的百货店内放置2台香烟机赌博游戏设备供他人赌博，从中非法牟利人民币6800元。经鉴定，该2台游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人尚某、陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押香烟机2台及硬币等，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人尚某退出违法所得人民币3000元，被告人陈某退出违法所得人民币3800元，现暂存于本院。以上事实，被告人尚某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陆某等人的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、账本、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人尚某、陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尚某、陈某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尚某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人尚某、陈某如实供述自己的罪行，已退出违法所得，均可以从轻处罚。被告人尚某、陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人尚某、陈某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人尚某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂存于本院的违法所得人民币6800元，由本院予以没收，上缴国库。四、扣押的香烟机2台及硬币等，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李瑞霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5020号 原告：邓春显，男，1940年2月5日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁市经纬法律事务所法律工作者。 被告：邓东显，男，1949年1月19日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 被告：邓盛显，男，1955年2月28日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 第三人：邓秋显，女，1945年10月13日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 第三人：邓秋青，女，1952年2月3日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 原告邓春显与被告邓东显、邓盛显、第三人邓秋显、邓秋青分家析产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓春显的委托诉讼代理人李冠扬、被告邓东显、邓盛显到庭参加诉讼，第三人邓秋显、邓秋青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓春显向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付祖房应得的土地补偿款份额（90㎡+93㎡）×1365.32元÷3=83284.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲生育原告和被告三个儿子，在他们夫妻逝世后留下两处房产，两个被告及家属居住，这遗留的房产应有原告三分之一的份额。1989年两被告拆了这两栋房子，搬到两被告所在的单位占地盖房，旧房所占地皮用于种植农作物，使原告无法在老宅建房。2009年被告在老宅建房，2012年拆迁评估时，被告邓盛显的儿子与拆迁办的工作人员丈量，确定这两个老宅的地皮是90㎡和93㎡。后来被告故意没有按拆迁办的要求去履行和处理拆迁的相关手续，使拆迁办取消补偿被告方案。这些老宅的地皮计算应得的补偿费里有原告的份额，既然被告能起诉至法院要求分补偿费，现原告只能采取对等原则，要求被告赔偿这些土地补偿给原告。现特向法院起诉，请判如所请。 原告邓春显为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、祖宅示意图，拟证明祖宅的面积为183㎡；2、广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司咨询报告，拟证明计算补偿款的依据。 被告邓东显、邓盛显辩称：不同意原告的诉请。原告所说的地皮在1971年已经拆了，现在不存在这块地皮，老宅的地皮已经给房地产商建房了，原告所说1989年拆房是不可能的。 被告邓东显、邓盛显未提交证据。 第三人邓秋显、邓秋青未陈述意见亦未提交证据。 经审理查明：原告邓春显的父母共生育原告邓春显及被告邓东显、邓盛显、第三人邓秋显、邓秋青子女5人。因房屋土地使用权补偿费纠纷，2015年9月8日，邓东显、邓盛显诉至本院，请求判令邓春显返还征收房屋土地使用权补偿费236782元。2019年10月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其父母遗留有两处房产，面积共计183㎡，因被告不配合拆迁办工作导致被取消补偿，但原告所提交的祖宅示意图、广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司咨询报告既不能证明祖宅所处的位置、面积，也不能证明因被告的行为导致取消拆迁补偿及拆迁补偿款数额，故原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓春显的诉讼请求。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告邓春显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年十二月五日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执217号之四 申请执行人：黄松林，男，1973年5月出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈长明，男，1981年12月出生，汉族，住江西省广昌县。 关于黄松林与陈长明合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日冻结了被执行人陈长明在银行账户内存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈长明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许 斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2371号之二 申请执行人:翟海亮,男,1978年3月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：翟长征，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：翟庆乐，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）皖0621民初2066号民事调解书,于2019年10月12日立案执行翟海亮与翟长征、翟庆乐民间借贷纠纷一案,立案标的200000元。案件受理后依法对被执行人翟长征、翟庆乐进行了财产调查，依法划拨发放给申请执行人10200元，未发现翟长征、翟庆乐有其他可供执行的财产。已对被执行人翟长征、翟庆乐采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对翟长征、翟庆乐各拘留15日。申请执行人翟海亮未提供翟长征、翟庆乐有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13527号原告：谢军超，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告谢军超与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军超及其委托诉讼代理人徐海燕、被告刘斌的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军超向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还货款542000元(伍拾肆万贰仟元整)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方都是经营木材个体户。从2019年3月9日起原告汇款给被告20万元定金，向被告开始购买亚花梨木材。原告从2019年3月9日至2019年7月22日止，共支付给被告货款263.3万元，至此双方业务终止。在2019年9月12日双方对帐，被告还结欠原告货款54.2万元未返还。为此被告出具欠条一张给原告，而至今被告未归还。为保护原告权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告刘斌辩称：被告不存在欠付货款的情况，同意按照诉请金额向原告继续供货。2019年3月9日，原、被告签订《塞拉利昂亚花梨购销合同》，合同约定原告向被告购买木材，双方存在买卖合同关系。被告作为卖方有交货义务。被告认可欠付货款价值为54.2万元的木材。我方认为，《购买合同》尚未解除，我方要求继续履行合同，并同意向原告出售同等金额的木材。经审理查明：2019年3月9日，原告谢军超与被告刘斌签订《塞拉利昂亚花梨购销合同》，约定谢军超向刘斌购买亚花梨方料（刺猬紫檀）。合同签订后，谢军超陆续向刘斌支付了263.3万元货款，刘斌向谢军超供应了部分货物。2019年9月12日，双方进行了结算，刘斌向谢军超出具欠条一份，内容为“今欠谢军超人民币54.2万（伍拾四万贰仟元整），2019年10月底前付清。”因刘斌未付该款，谢军超起诉。以上事实，由《塞拉利昂亚花梨购销合同》、对账单、汇款凭证、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘斌出具欠条确认结欠原告谢军超54.2万元并约定了付款期限，应视为双方解除了合同并进行了结算。现刘斌未按约支付欠款，谢军超要求其支付54.2万元有事实及法律依据，对其请求本院予以支持。被告刘斌抗辩继续履行合同的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告谢军超542000元。案件受理费减半收取计4610元，财产保全费3270元，合计7880元，由被告刘斌负担，限被告刘斌于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十二日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1640号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，群众，系郑州建新德宝汽修厂员工，户籍所在地：河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月28日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号中华牌小型轿车沿郑州市北三环高架由东向西至文化路下桥口时被民警当场查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为165.21mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人潘某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十六日书记员  程义琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3804号 上诉人(原审原告)：曾某，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司。 法定代表人：胡某。 上诉人曾某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2092号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告曾某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告曾某授权后代原告曾某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告曾某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告曾某的起诉。 上诉人曾某上诉称，（一）被上诉人宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司为被告本身就是错误的，继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。（二）即便宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。（三）被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗商品交易中心有限公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 经本院审查，上诉人曾某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人曾某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时曾某又与宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。