北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14739号上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1952年6月6日出生，汉族，石油物探局退休职工，住河北省涿州市平安D区。上诉人（原审原告）：王桂贞，女，1958年5月26日出生，汉族，北京造纸厂退休职工，住北京市东城区。二上诉人之委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐志亮，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。上诉人王桂琴、王桂贞因与被上诉人齐志亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂琴、王桂贞上诉请求：1.对一审判决中的伤残赔偿金改判为339950元,具体计算方式为67990元/年，乘以20年，再乘以25%的伤残赔偿系数。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月21日发生本次交通事故，2018年9月13日经鉴定王学彬一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，2019年1月18日王学彬向一审法院提交上诉状，2019年3月2日王学彬去世。我方认为，王学彬在鉴定作出后、一审结案前去世，按照法定标准获得全额伤残赔偿金系王学彬的可期待利益，而此种利益可由王学彬的法定继承人继承，故本案中应支持我方的全部伤残赔偿金。齐志亮辩称，同意一审判决，不同意王桂琴、王桂贞的上诉请求及理由。中华保险北京分公司，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王桂琴、王桂贞向一审法院起诉请求：判令齐志亮、中华保险北京分公司赔偿王桂琴、王桂贞医疗费2170.96元、误工费32400元、护理费30000元、住院伙食补助费14800元、营养费15000元、交通费1000元、伤残赔偿金339950元、鉴定费5350元、精神损害抚慰金60000元。一审法院查明事实：王学彬系王庆、张淑华之子，二人均已先于王学彬去世。王庆、张淑华共有王桂琴、王桂云、王桂贞、王桂英、王全来、王学彬、王桂芳七名子女。王学彬于2019年3月2日死亡，生前无配偶子女。经释明，王桂云、王桂英、王全来、王桂芳表示放弃一切诉讼权利与义务，不参与本次诉讼。2017年3月21日8时5分，在北京市东城区东四北大街450号门前，齐志亮驾驶中型普通客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人为中华联合保险公司）与王学彬所骑摩托车（无号牌）发生交通事故，造成王学彬倒地受伤，两车损坏。经交管部门认定齐志亮负事故全部责任，王学彬无责任。事故发生后，王学彬于2017年3月21日至8月16日（共148天）在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤等症状。王桂琴、王桂贞提交医药费票据2010.96元。就护理费，王桂琴、王桂贞主张由王全来进行护理，支出护理费132000元，并提交手写收条一张。经王桂琴委托，北京中衡司法鉴定所于2018年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人王学彬脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残。（二）建议其误工期为240-270日，护理期、营养期为150日。王桂琴垫付鉴定费5350元。诉讼中，经王桂琴、王桂贞申请，法院委托北京通达首诚司法鉴定所对王学彬死亡与交通事故的因果关系进行鉴定。2019年6月20日，鉴定所向法院来函，称因缺少出院后的病历材料及死亡后的尸体解剖资料，无法完成委托内容。另，王学彬的户口性质为非农业家庭户。再，齐志亮就垫付费用提交护工费发票一张（金额11130元，日期为3月22日至5月12日）、陆军总医院员工餐厅存款明细一张（金额2500元），王桂琴、王桂贞表示同意在诉讼中进行折抵。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。齐志亮驾驶中型普通客车和王学彬驾驶的摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定齐志亮承担全部责任。因肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故王学彬因此次交通事故所受到的损失，由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。就王桂琴、王桂贞主张的各项损失，法院认定如下：1、医疗费：法院按王桂琴、王桂贞提交的票据金额予以支持；2、误工费：因王桂琴、王桂贞未能提交王学彬因伤导致收入减少的证据，故法院不予支持；3、护理费：王桂琴、王桂贞提交的护理费证据存在瑕疵，且齐志亮垫付了51天的护理费，故法院按每日150元为标准，计算护理费为14850元（150元/天*99天）；4、住院伙食补助费、鉴定费：王桂琴、王桂贞主张数额合理，法院予以支持，住院伙食补助费扣除齐志亮垫付的金额后计算为12300元；5、营养费：王桂琴、王桂贞主张数额过高，法院按每日50元为标准，计算为7500元（50元/天*150天）；6、交通费：法院根据王学彬的就诊次数酌定为500元；7、伤残赔偿金：因王学彬在诉讼前已死亡，故仅支持其自定残之日至死亡之时的相关年限（1年），计算为16997.5元；8、精神损害抚慰金：王桂琴、王桂贞主张数额过高，法院酌定为25000元。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿王桂贞、王桂琴护理费14850元、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金16997.5元、精神损害抚慰金25000元；在商业第三者险范围内赔偿王桂贞、王桂琴住院伙食补助费2300元、医疗费2170.96元、营养费7500元、交通费500元、二、齐志亮于判决生效之日起三十日内赔偿王桂贞、王桂琴鉴定费5350元；三、驳回王桂贞、王桂琴的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均为提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。另，经审查，中华保险北京分公司承保涉诉车辆的商业三者险限额为30万元。本院认为，本案的争议焦点为王学彬因本次交通事故造成伤残赔偿金的认定。本案中,经王桂琴委托，北京中衡司法鉴定所于2018年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人王学彬脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残。一审中，齐志亮与中华保险北京分公司均对上述鉴定报告予以认可，本院对上述鉴定报告予以确认。现王桂琴、王桂贞主张按照2018年北京城镇居民人均可支配收入67990元以伤残赔偿指数25%计算20年的伤残赔偿金。齐志亮与中华保险北京分公司则主张王学彬在定残后不满一年便去世，一审法院按照一年计算残疾赔偿金是正确的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人因伤致残的，其因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，王学彬于2018年9月13日定残，于2019年3月2日去世，王桂琴、王桂贞主张按照20年计算王学彬的残疾赔偿金，符合法律及司法解释对该项损失的规定，且现有法律并未限定伤残赔偿金的20年计算期限因受害人死亡而中断。一审法院对王学彬伤残赔偿金的计算以受害人生前为限是为不妥，本院予以纠正。综合考虑王学彬的伤残等级、收入情况、户口情况，王桂琴、王桂贞主张按照按照2018年北京城镇居民人均可支配收入以25%的伤残赔偿指数计算20年伤残赔偿金，符合本案实际情况，其二人作为王学彬的法定继承人可就前述财产权利提出主张，故本院予以支持。本案中，各方当事人对其他赔偿数额均未提出上诉，本院予以确认。综上所述，王桂琴、王桂贞的上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7534号民事判决第二项；二、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7534号民事判决第一项、第三项；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿王桂琴、王桂贞医疗费2170.96元、住院伙食补助费12300元、营养费7500元、护理费14850元、交通费500元、伤残赔偿金339950元、精神损害抚慰金25000元，共计402270.96元；四、驳回王桂琴、王桂贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4403元，由王桂琴、王桂贞负担880元（已交纳），由齐志亮负担3523元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费6144元，由齐志亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一九年十二月二十五日法官助理  毕凤敏书 记 员  万 羽