广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初589号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林土森，男，汉族，2001年11月13日出生，公民身份号码440************934，广东省吴川市人，初中文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案，于2019年5月16日在湛江市火车南站进站口处被抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月20日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。法定代理人陈亚拉，女，汉族，1974年7月1日出生，公民身份号码440************562，户籍所在地：广东省湛江市坡头区**********，现住址：广东省吴川市**********。系被告人林土森的母亲。辩护人尹庆军，广东自正律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉[2019]84号起诉书，指控被告人林土森犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人林土森及其法定代理人陈亚拉、辩护人尹庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月9日晚,黄坡镇姓简村简亚仔邀请简裕贵、被害人张宇超、简裕新、晋孝东、被害人李长城、被害人李某展、梁诗雨来到其家吃饭喝酒,李长城带着同案人梁文新（已被判决）去到简亚仔家。随后,简亚仔、简裕贵、李长城、梁文新等人在简亚仔家门口摆上桌子后一起吃饭喝酒。到了当晚23时许,梁文新打电话叫同案人林某金(已被判决)来姓简村吃饭喝酒,林某金便与同案人关瑞荣(已被判决)去到现场。期间,林某金与被害人李某展发生口角,林某金便打电话召集被告人林土森等人持砍刀来到黄坡镇泉塘村路口处。然后,梁文新、林某金、关瑞荣从简亚仔家出来到黄坡镇泉塘村路口与林土森等人集中后,林土森向梁文新、林某金各分了一把砍刀后,梁文新、林某金持刀带着关瑞荣、林土森等人向简亚仔家走去。次日(10日)凌晨2时许,梁文新、林某金、关瑞荣、林土森等人持砍刀、木棒等工具到现场将李某展砍伤,张宇超、简裕贵、李长城等人上前拦架,结果,张宇超、李长城也被梁文新、林某金等人砍伤。经广东省吴川市********鉴定,被害人李长城、张宇超、李某展三人的伤情程度均达轻微伤。另查明，案发后，被告人林土森的家属代林土森分别向被害人李某展、李长城、张宇超作出赔偿，其三人均表示对被告人林土森的行为予以谅解。上述事实，被告人林土森在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人林土森的供述与辩解；同案人关瑞荣、林某金、梁文新的供述与辩解；被害人李长城、张宇超、李某展的陈述；证人简裕新、梁诗雨、晋孝东、简裕贵、简亚仔、张日荣的证言；辨认笔录、辨认照片；检查笔录；调解协议书、收据、刑事谅解书；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押清单；鉴定文书；归案情况说明、到案经过；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明、常住人口个人信息；受案登记表；立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人林土森无视国家法律，借故生非，结伙持刀在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林土森犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的被害人李某展是未成年人，决定对被告人林土森酌情从重处罚；被告人林土森案发时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法对其从轻处罚；被告人林土森到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后被告人林土森的家属代其赔偿了三名被害人的损失，并取得了三名被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。被告人林土森的辩护人认为被告人具有案发时未满18周岁、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，与本案事实相符，本院予以采纳；辩护人还认为被告人林土森属从犯。经查，被告人林土森在此次共同犯罪过程中，虽然他不是发起者，但他携带凶器到现场并分发凶器，在案发过程中的行为表现积极主动，因此不宜认定为从犯，故不予采纳辩护人该辩护意见。公诉机关认为本案被告人林土森具有如下法定从重处罚情节：被害人为未成年人，被告人持凶器致三人轻微伤；具有如下法定从轻或减轻处罚情节：案发时被告人属已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；具有如下法定从轻处罚情节：如实供述；同时被告人还具有赔偿被害人并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议以犯寻衅滋事罪判处被告人林土森有期徒刑一年至一年六个月。经查，该量刑建议与被告人林土森的罪责相适应，本院予以采纳。被告人林土森的辩护人建议对林土森适用缓刑。鉴于案发时被告人林土森是未满十八周岁的未成年人，本次犯罪的情节较轻，且是初犯；案发后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现；其已赔偿被害人且取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人林土森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林土森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李明珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。