湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6794号 原告：杨正彪，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：谢望新，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：姚光府，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨正彪诉被告谢望新、姚光府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正彪及其委托诉讼代理人黄双、被告谢望新、姚光府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正彪向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、神损害赔偿金等各项损失105510元,其中两被告优先在机动车交通事故强制保险范围承担赔偿责任,并优先赔偿原告精神损害偿金;2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日15时12分,谢望新未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿长沙市望城区梅东线由西向东行驶,当行驶至长沙市望城区地段时,恰遇姚光府驾驶湘01-×××××小型方向盘式拖拉机搭载杨正彪沿长沙市望城区梅东线由西向东行驶至此左转弯,无牌正三轮摩托车与湘01-×××××小型方向盘式拖拉机相撞,造成杨正彪受伤,两车受损的交通事故。因谢望新未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的车辆未注意安全且未与前车保持必要的安全距离，姚光府驾驶未年检的车辆违规载人且未注意交通安全，经长沙市望城区公安局交通警察大队认定谢望新负此事故的主要责任,姚光府负此事故的次要责任,杨正彪负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在浏阳市骨伤科医院、望城区茶亭中心卫生院、湘雅三医院、望城铜官陶城医院等进行治疗，花费医疗费共14072元。湖南省湘雅司法鉴定中心对杨正彪伤情进行鉴定，意见为杨正彪左侧胫骨下段粉碎性骨折累计关节面遗留左侧踝关节活动部分受限构成十级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期复查费用为2000元或按实际发生费用计算。湘01-×××××小型方向盘式拖拉机系姚光府借用杨正彪名义购买，该拖拉机实际所有人为姚光府且一直由姚光府占有使用。谢望新、姚光府驾驶机动车上路未依法为机动车投保交强险。被告违法驾驶车辆，造成原告受伤并负主要和次要责任，理应对原告各项损失进行赔偿，被告应当在交强险范围内优先对原告的各项损失承担赔偿责任。 被告谢望新辩称，1、此事故发生的原因应由原告负责；2、原告杨正彪乘坐姚光府的车在中途发生本次事故，原告的损失应由姚光府负责，不能找谢望新，只能由姚光府找谢望新；3、因本次事故姚光府开的车转弯没有看后面，没有注意到谢望新同道而行就撞到了谢望新，如果姚光府不转弯，谢望新的车就完全可以过去；4、原告的损失只能找姚光府，与谢望新没有半点关系；5、在起诉之前姚光府、杨正彪都没有到谢望新家来过；6、原告受伤在医院住院治疗以发票和事实为准；7、原告伤残金额依据不足。 被告姚光府辩称，1、姚光府对交通事故认定书责任认可；2、姚光府为原告支付了现金14000元，打了收条。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日15时12分,谢望新未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿长沙市望城区梅东线由西向东行驶,当行驶至长沙市望城区地段时,恰遇姚光府驾驶湘01-×××××小型方向盘式拖拉机搭载杨正彪沿长沙市望城区梅东线由西向东行驶至左转弯,无牌正三轮摩托车与湘01-×××××小型方向盘式拖拉机相撞,造成谢望新、杨正彪二人受伤,两车受损的交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢望新未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的车辆未注意交通安全且未与前车保持必要的安全距离，谢望新负此事故的主要责任；姚光府驾驶未年检的车辆违规载人且未注意交通安全，姚光府负此事故的次要责任；杨正彪搭乘车辆未注意交通安全，杨正彪负此事故的次要责任。 事故发生后，杨正彪于当日即2019年1月22日、1月23日被送往望城区茶亭中心卫生院救治，产生门诊费共362.54元；杨正彪分别于2019年1月22日、1月23日、1月27日、2月2日、2月12日、2月23日、3月9日、3月23日、4月14日、5月11日又在浏阳市骨伤科医院进行治疗，产生门诊费共4035.6元；杨正彪又分别于2019年2月14日、3月10日、3月20日在望城区东城镇万胜诊所进行左脚外伤治疗，产生门诊费用共2760元；杨正彪于2019年3月28日至2019年4月2日在望城铜官陶城医院住院治疗及自2019年6月8日至8月9日期间陆续门诊治疗，产生住院费用2741.59元（市医保2087.62元、自费653.97元）、门诊费共2451.5元；杨正彪于2019年6月6日在中南大学湘雅三医院进行复查，产生门诊费共204.43元。以上杨正彪自事故发生后至司法鉴定受理前经医疗产生医疗费合计12555.66元，其中10468.04元由杨正彪自行支付，余款2087.62元由市医保报销。 2019年8月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心受理长沙市公安局望城分局交通警察大队二中队的委托对杨正彪就伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行司法鉴定。2019年8月15日，该司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨正彪左侧胫骨下段粉碎性骨折累及关节面遗留左侧踝关节活动部分受限构成十级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期复查费用约需2000元或按实际发生费用计算。杨正彪为司法鉴定花费司法鉴定费（含司法门诊费5元）共2205元。该司法鉴定中心受理本次司法鉴定后，杨正彪又分别于2019年8月15日、8月16日、8月17日、10月8日、10月9日、10月10日在望城铜官陶城医院进行门诊花费门诊费共1047元。另，姚光府向杨正彪给付现金14000元，姚光府在本案审理过程中明确表示该14000元若超出其应承担的赔偿责任，余款亦无须杨正彪向其退还。 杨正彪于1966年9月22日出生,户籍所在地湖南省长沙市望城区，杨正彪户承包有基本农田，主要靠农业生产生活。杨正彪护理期间由其妻弟护理，该护理人员亦主要靠农业生产生活。 本次事故无牌正三轮摩托车（动力尾号：05358）系谢望新所有。事故发生时，谢望新未为该车辆投保交强险及其他保险。 上述事实，有原告杨正彪提交的道路交通事故认定书、望城区茶亭中心卫生院、浏阳市骨伤科医院、望城区东城镇万胜诊所、望城铜官陶城医院、中南大学湘雅三医院的医疗病历资料、处方笺等及相应门诊收费票据、医疗住院机打发票、收据等、司法鉴定意见书及鉴定费发票、法医门诊收费凭证、常住人口登记卡及中华人民共和国农村土地承包经营权证及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定谢望新未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的车辆未注意交通安全且未与前车保持必要的安全距离，谢望新负此事故的主要责任；姚光府驾驶未年检的车辆违规载人且未注意交通安全，姚光府负此事故的次要责任；杨正彪搭乘车辆未注意交通安全，杨正彪负此事故的次要责任。被告谢望新对此提出异议，认为姚光府驾驶车辆转弯时未进行提示且人货混载，谢望新不应承担本次事故的责任。但本院认为交警部门经调查认定谢望新未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的车辆未注意交通安全且未与前车保持必要的安全距离的情形属实且已考虑姚光府未注意交通安全及杨正彪搭乘车辆未注意交通安全之情形，谢望新亦未提交其他充分证据推翻上述交通事故责任认定，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。 杨正彪因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下： 1、关于医疗费，经本院审查相关医学病历及相应票据等，确认截至司法鉴定受理前即2019年8月13日杨正彪产生医疗费共计12555.66元，其中10468.04元由杨正彪自行支付，余款2087.62元由市医保报销，故本院认定案涉医疗费合计10468.04元。杨正彪提交的望城区东城镇卫生院的两张处方笺，但其未提交该镇卫生院相应票据或收据，故对该465.2元不予支持；2、关于后续治疗费，参照鉴定意见中后期复查费用约需2000元或按实际发生费用计算的司法意见，经本院审查司法鉴定受理后杨正彪花费医疗费共1047元，故本院对该项损失仅支持1047元；3、住院伙食补助费为300元（杨正彪在望城铜官陶城医院实际住院5天，按60元/天标准计算，5天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到杨正彪的伤残情况及医嘱，本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，参照护理期为3个月的司法鉴定意见，及杨正彪关于护理人员从事行业的陈述，本院按2018年湖南省城镇非私营单位农业在岗职工年平均工资即44693元的标准计算护理费为11173.25元（44693元/年÷12个月×3个月）；6、关于残疾赔偿金，杨正彪因本次事故受伤构成十级伤残，截至定残之日尚未年满60周岁，故本院认为其主张按2018年湖南省全年农村居民人均可支配收入标准14093元及伤残赔偿金赔偿系数计算残疾赔偿金为28186元（14093元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；7、关于误工费，杨正彪户承包有基本农田且其事故发生前尚有劳动能力，结合关于误工期8个月的司法鉴定意见及2018年湖南省城镇非私营单位农业在岗职工年平均工资即44693元的标准，本院认为杨正彪主张的误工费29795.33元（44693元/年÷12个月×8个月）符合法律规定，本院予以支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑杨正彪住院5天及多次在多家医院门诊、进行司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计2400元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故杨正彪受伤构成十级伤残给袁安全造成了一定的精神痛苦，但杨正彪对因本次事故自身受伤亦存在一定过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；10、鉴定费用为2205元（含法医门诊费5元）。以上各项合计89574.62元。 就杨正彪89574.62元的损失，因谢望新未为其在本次交通事故中所驾驶的无牌正三轮摩托车（动力尾号：05358）在保险公司投保交强险，故谢望新应当先在交强险限额内赔偿杨正彪医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费共计10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计74554.58元，合计84554.58元。在本次交通事故发生时，杨正彪系搭乘姚光府所驾驶的湘01-×××××小型方向盘式拖拉机，杨正彪系该拖拉机车上人员而并非交强险所确定的“第三者”范围，故姚光府无须在交强险限额内向杨正彪赔付损失。 杨正彪的损失超出交强险赔偿范围的部分共计5020.04元（89574.62元-84554.58元），应由谢望新、姚光府、杨正彪按造成本次事故的过错、原因力比例及造成损失的过错大小等因素予以分担。谢望新负此次事故的主要责任，姚光府负次要责任，杨正彪负次要责任。结合上述责任及对机动车实际控制等因素，本院认定杨正彪应自行承担该项损失20%的责任即1004.01元（5020.04元×20%）；谢望新应承担该损失56%的民事赔偿责任即2811.22元（5020.04元×56%），姚光府应承担该损失24%的民事赔偿责任即1204.81元（5020.04元×24%）。 谢望新应在交强险限额范围内及超出交强险限额部分共赔偿杨正彪各项损失共计87365.8元（84554.58元+2811.22元）。姚光府应赔偿杨正彪各项损失共计1204.81元，因姚光府前期给付杨正彪14000元，故姚光府已经履行了上述赔偿义务，且姚光府在本案审理过程中明确表示该14000元若超出其应承担的赔偿责任，余款亦无须杨正彪向其退还，该意思表示系姚光府的真实意思表示且属于当事人自由处分相关权利的部分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢望新于本判决生效后三十日内赔偿原告杨正彪因本次交通事故遭受的各项损失共计87365.8元； 二、驳回原告杨正彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，因适用简易程序减半收取，实收314元，由原告杨正彪负担63元，被告谢望新负担176元，被告姚光府负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  王科 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。