贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1513号 原告：田应祥，男，1963年10月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：田梅，女，1996年5月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，系原告之女。 委托诉讼代理人：潘忠妹，女，1967年10月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，系原告之妻。 被告：杨淞皓，男，1977年8月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地，浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。 负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 原告田应祥与被告杨淞皓、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告田应祥的委托诉讼代理人田梅、潘忠妹，被告杨淞皓，被告人寿财险慈溪支公司委托诉讼代理人梁家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损害补偿费共计40,432.26元，被告人寿财险慈溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨淞皓承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日19时10分左右，被告杨淞皓驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车自石牛往飞机场方向行驶，行驶到杨柳树路段时，被告杨淞皓突然急刹车，车尾横甩过来撞到正常行驶的原告，造成原告人身伤害及车辆损毁。原告被撞倒地后无法动弹，被告杨淞皓未及时报警，也未将原告送往医院救治，还对原告恶言恶语，被告杨淞皓借故驾车逃离事故现场。原告家属知道后赶到事故现场，并打急救电话将原告送至黄平县旧州镇中心卫生院救治。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队立案处理，并作出了事故认定书，认定被告杨淞皓承担此次事故的全部责任。被告杨淞皓的行为导致原告受伤住院花费医疗费及送诊费8,049.85元，被告杨淞皓中途支付医疗费5,000.00元。原告住院27天，行动不便，生活无法自理，由原告的妻子照顾，治疗效果不明显，原告出院休养，医生建议休养2个月，不适随诊。被告应赔偿原告各项损失为：1.误工费15,892.41元（5297.47元/月×3月＝15892.41元）；2.护理费6,300.00元（70元/天×90天＝6,300.00元）；3.住院交通费810.00元（5元/人·次×2次/天×3人×27天＝810.00元）；5.营养费2,000.00元；6.财产损失3,680.00元（购车价3,280.00元+运费400.00元）；7.精神抚慰金6,000.00元；上述七项费用加上医疗费共计40,432.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险慈溪支公司承保被告杨淞皓驾驶的事故车辆，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨淞皓承担。被告杨淞皓的行为造成原告人身伤害及财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 被告杨淞皓辩称，原告主张的误工费过高，护理费按一人护理，天数为住院的27天。原告的住院病历中，医生没有建议加强营养，营养费我不同意给。原告的车辆仅保险杠受损，修理保险杠最多几百元。我没有醉驾，也没有逃逸，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。 被告人寿财险慈溪支公司辩称，本公司对本次交通事故的发生、事故责任认定、被告杨淞皓驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险、事故发生在保险有效期内没有异议。被告杨淞皓在事故发生后至本案一审开庭前均未向保险公司报案，被告杨淞皓在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，属于无证驾驶，事故发生后，杨淞皓驾车逃离事故现场，属于肇事逃逸，原告在诉状中提出被告杨淞皓存在醉酒驾驶的情节，请法院予以核实。原告主张的损害赔偿未超过交强险限额，应在交强险限额内分责任分项进行赔偿，因被告杨淞皓无证驾驶且有醉酒驾驶的嫌疑，我公司对原告的财产损失不予赔付，如果法院判决我公司对原告进行了赔付，我公司在实际赔付后享有向被告杨淞皓追偿的权利。原告主张的医疗费我公司核算为9,864.79元，对2019年1月31日旧州镇中心卫生院的门诊收费小票100.00元的出诊费，无医院盖章，且为原告住院期间，我公司不予以认可，对220.58元和74.36元两张医疗费发票，日期为3月1日，系原告出院后自行购买，又没有治疗病历或医嘱，我公司也不予以认可，2019年2月25日出院当天的1,520.00元的体检费，属于过度医疗，我公司不予以认可。原告住院期间的医疗费，有2,075.25元属于非医保用药，我公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费，根据原告提供的银行流水，2018年10月19日后至2019年4月18日之间没有进账单，2019年4月18日的进账是什么时候的工资不明，如果是3月份的工资，原告的误工费应按实际损失计算。我公司同意按照2018年贵州省农林牧渔业52,067元/年的标准计算一个月的误工费，即52,067元/年÷365天/年×30天＝4,279.48元。原告主张的护理费，应以实际住院天数计算，故应为70.00元/天×27天＝1,890.00元。原告主张的住院伙食补助费，原告在旧州镇中心卫生院住院，伙食补助费按照县内乡镇国家机关工作人员出差标准30.00元/天计算，即30.00元/天×27天＝810.00元。原告主张的营养费，本案原告并未构成残疾，又无加强营养的医嘱，未对“三期”进行鉴定，不应得到支持。原告主张的交通费，无交通费票据，原告作为旧州人，就医地点在旧州镇中心卫生院，考虑原告出院期间的交通费，在100.00元的范围内考虑。原告主张的财产损失，事故发生后，事故当事人未向我公司报案，以致我公司对无法对损失进行定损，也无现场照片，原告的损失无法核实，原告以全损起诉且额外加了400.00元的运费，明显对我公司不公平。原告主张的精神抚慰金，原告并未构成伤残，伤情为多处软组织损伤，未伤及筋骨，不应支持。原告主张的诉讼费为免赔项目。 原告田应祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告身份证，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书（第522622420190000155号），证明被告杨淞皓侵权并造成损害的事实，被告负该起事故的全部责任。被告杨淞皓无异议，被告人寿财险慈溪支公司对证据的三性无异议，但认为被告杨淞皓存肇事逃逸和无证驾驶的情节。该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信作为本案的定案依据。2.住院病历及收费票据，证明原告住院期间医疗费共计8,049.85元。被告杨淞皓无异议，称已支付了5,000.00元医疗费的事实，被告人寿财险慈溪支公司对门诊收费小票100.00元不予认可，对剩余的7,949.85元认为有2,075.25元属于非医保用药。原告解释门诊收费小票100.00元系事故发生的当天，救护车到事故现场抢救本案原告的出诊费用，该费用虽无正规发票，但与当地医院的现实情况相符，应予以采信，作为本案的证据，其余票据中是否有非医保用药，非专业人员无从知晓，故原告主张的医疗费3,049.85元，应予以确认。3.疾病证明书及出院小结，证明原告受伤住院27天及出院后需休养2个月的事实。二被告对该组证据的真实性和合法性无异议，但认为医院建议休养2个月是鉴定意见，本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，医院医生建议患者出院后休养2个月，是医生根据患者的情况作出的建议，故应予以采信。4.电动车销售（保修）登记卡及齐贤李建兴车业收费票据，证明被损毁的电瓶车价格为3,280.00元，系原告在外地购买运回的事实。二被告对该组证据的三性不予以认可。本院认为，该组证据虽然不是正规发票，但能明确看出原告于2017年1月16日向齐贤李建兴车业购买雅迪电动车一辆，费用为3,280.00元的事实。由于无损坏电动车的图片，损坏电动车是否该车辆缺乏关联性，本院不予以采信。5.原告田应祥的工资收入证明及工资卡明细，证明原告月平均收入是5,297.47元的事实。被告对银行流水的合法性和真实性无异议，对关联性有异议，认为银行流水不连续，证明不了原告的月均收入达到5,297.47元。该组证据虽然具有合法性和真实性，但缺乏关联性，不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日（农历腊月二十四）19时10分许，被告杨淞皓驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在湄黄线（湄潭—黄平）由旧州镇石牛村往旧州镇飞机场方向行驶，当车行至141公里＋200米（小地名：旧州镇杨柳树路段）时，与对向正常行驶的原告驾驶的雅迪牌电动车发生刮擦，发生事故后杨淞皓驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车逃逸事故现场，造成雅迪牌电动车驾驶人田应祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经黄平县公安局交通警察大队作出第522622420190000155号《道路交通事故认定书》，认定浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人杨淞皓承担此次事故的全部责任，雅迪牌电动车驾驶人田应祥无责。事故发生时，被告杨淞皓的机动车驾驶证处于被依法扣留、暂扣期间，事故发生后，被告杨淞皓驾车逃逸。 2019年1月29日晚上8时25分，原告田应祥经黄平县旧州镇中心卫生院的救护车接送至该院救治，2019年2月25日上午8时出院，共住院27天，花费救护车出诊费100.00元，住院费7,949.85元。出院小结为：入院诊断为全身多处软组织损伤，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院注意事项：1.出院后休息2个月；2.不适随诊。疾病证明书中出院建议或意见：1.休息2个月；2.适当功能锻炼；3.不适随诊。出院当天，原告田应祥到贵州医科大学第二附属医院自行体检花费1,520.00元。2019年3月1日，原告田应祥还到贵州医科大学第二附属医院门诊购买了氟比洛芬凝胶帖膏、盐酸氨基葡萄糖片、洛芬待因片、藤黄健骨片，花费药用共计294.94元。被告杨淞皓在事故发生后，垫付了医疗费5,000.00元。 2017年1月16日，田应祥向浙江省绍兴市齐贤李建兴车业购买雅迪牌电动车一辆，电机编码为05784L，车辆型号TDR9902，购车款为3,280.00元。 本院认为，案件的争议焦点是赔偿责任主体问题和赔偿金额问题。 （一）赔偿责任主体问题。被告杨淞皓在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，被告人寿财险慈溪支公司是否还应当对原告田应祥的损失进行赔偿。虽然杨淞皓的驾驶证被暂扣，是公安机关对道路交通参加者的行政管理行为，但其已取得驾驶资格，又未被依法吊销。按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保事故车辆浙Ｂ×××××号的人寿财险慈溪支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告杨淞皓作为事故车辆浙Ｂ×××××号的驾驶人，肇事后逃逸，且事故发生在2019年1月29日（农历腊月二十四）下午7时10分左右，有酒驾的可能，被告人寿财险慈溪支公司赔偿后，可行驶追偿权。 （二）赔偿金额问题。原告田应祥因本次交通事故发生的各项损失如下：1.医疗费3,049.85元，原告主张的是黄平县旧州镇中心卫生院住院费用7,949.85元和救护车出诊费100.00元，扣除被告杨淞皓给付的5,000.00元，还应给付3,049.85元的医疗费，合法有据，应予以支持。2.住院伙食补助费2,700.00元（100元/天×27天＝2,700.00元），原告田应祥受伤后在黄平县内住院，应参照国家机关工作人员县内出差标准50元/天计算，即50元/天×27天＝1,350.00元。3.护理费6,300.00元（70元/天×90天＝6,300.00元），原告受伤后由其妻子照顾护理，其妻子每天的工资收入70元/天，未超过当地护理人员的平均工资，应予支持，但不应按90天计算，原告田应祥受伤治愈后并未进行“三期”鉴定，而出院后医生虽建议休息2个月，但并未对护理的必要性作出建议，在无“三期”鉴定意见的情况下，支持住院期间27天的护理期，故护理费为1,890.00元（70元/天×27天＝1,890.00元）。4.营养费2,000.00元，原告田应祥受伤住院，虽然没有“三期”鉴定意见和医嘱，但受伤住院期间加强营养才有利于受伤部位机体的愈合，因此支持住院期间的营养费，并参照国家机关一般工作人员出差标准50元/天的标准计算1,350.00元（50元/天×27天＝1,350.00元）。5.交通费810.00元，虽然原告未提供交通费发票，但是因原告田应祥住院期间恰好在春节期间，按照习除夕当天护理人员往返家吃年夜饭和出院租车回家必然产生交通费，故交通费酌情支持200.00元。6.误工费15,892.41元，原告虽提供的务工收入证明和工资卡流水，但工资卡流水与工资收入证明不能相互印证，故不予以采信，原告的误工费参照贵州省2018年农、林、牧、渔业平均工资标准52,067.00元/年计算，由于无“三期”鉴定意见，误工期确实存在，住院27天误工双方当事人均不存在争议，争议的是出院后医生建议休息2个月是否可作为误工期各方当事人争议较大，原告受伤住院治疗27天出院，医生建议原告出院后休息2个月，根据原告的伤情和医生建议，原告出院后酌情再支持45天的误工期。因此，原告田应祥的误工费为10,270.75元（52,067.00元/年÷365天/年×72天＝10,270.75元）。7.精神抚慰金6,000.00元，被告杨淞皓虽然对发生本次交通事故存在过错，但没有人愿意发生事故，本次交通事故并未对原告田应祥造成伤残，故对其主张的精神抚慰金，不予以支持。8.财产损失3,680.00元。本次交通事故导致原告的电瓶车损坏，原告主张全损，被告认为可以修复，事故发生后被告杨淞皓驾车逃逸，未向自己投保的保险公司报案，导致保险公司未能及时对财产损失进行定损修复，为查清案件事实，庭审后承办法官到修理厂核实，原告的车辆修理后能正常使用的费用共计1,500.00元，故对原告主张的财产损失费用为1,500.00元。原告田应祥在本次交通事故中的各项损失共计19,610.60元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告人寿财险慈溪支公司进行赔偿。被告杨淞皓垫付的医疗费5,000.00元，本应由被告人寿财险慈溪支公司退还，但是被告杨淞皓在交通事故发生后驾车逃逸，影响交通警察对其进行酒精检测，事故又发生在正常晚饭后的时间段，故对其垫付的5,000.00元医疗费，不予判决由被告人寿财险慈溪支公司返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田应祥各项损失共计19,610.60元。 二、驳回原告田应祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈建国