wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6115号之一 申请执行人王运波，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人邱淑英，女，汉族，1974年3月8日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 王运波与邱淑英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初405号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1,317,582元，执行费15,575元。 执行中，执行到位金额20000元。本案诉前保全查封了被执行人邱淑英名下位于房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人邱淑英名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初405号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨依帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7211号 罪犯田陆军，男，1990年9月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月24日作出(2014)融刑初字第253号刑事判决，以被告人田陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。责令被告人文春乾、黄继军、田陆军退赔被害人现金人民币70000元及财物。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑终字第548号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福清市人民法院于2015年7月27日作出(2014)融刑初字第1369号刑事判决，以被告人田陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人喻忠会、文春乾、黄继军、田陆军应共同退赔被害人现金及财物折价款共计人民币305680元，扣押的财物依法予以拍卖，拍卖得款退赔被害人，差额部分由被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）榕刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田陆军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田陆军减刑的异议。 本院认为，罪犯田陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田陆军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起至2024年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3851号 原告：曾庆科，男，1979年1月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨再法，男，1963年9月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告曾庆科诉被告杨再法民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆科的委托诉讼代理人吴国民到庭参加诉讼。被告杨再法经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，计息期从2015年6月20日起至本金偿还清之日止，利率按中国人民银行公布的基准利率4倍计），原告当庭将利息变更为支付逾期利息，按照逾期利率百分之六的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月20日，被告向原告借款70000元。对此被告向原告出具了《借条》，借条载明：（1）借到曾庆科现金70000元；（2）借款用途系资金周转；（3）借款人为杨再法。时至今日，被告对该笔借款仍未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨再法未到庭，无答辩意见。 经审查查明以下事实：原、被告双方是朋友关系。被告杨再法因为生意资金周转，向曾庆科借款70000元，曾庆科分多次以2000到5000元不等的现金支付给杨再法，杨再法于2014年6月20日向原告曾庆科出具《借条》一张。《借条》上载明：“今收到曾庆科现金70000元（柒万元整）用于资金周转，借款人：杨再法，借款日期：2014、6月20日，还款日期：2015、6月20日。”借条下方借款人一栏有杨再法的签名及捺印。原告曾庆科卡号为×××农村商业银行卡从2014年4月1日至2014年6月20日的ATM支出记录共计36笔，总金额116000元。 以上事实有原告举示的《借条》原件一张、原告曾庆科卡号为×××农村商业银行卡2014年4月1日至2014年12月31日对私客户账户明细复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过多次现金支付的方式向被告履行了支付借款70000元的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曾庆科与被告杨再法约定借款期限。借款到期后，原告曾庆科向被告杨再法催要借款，被告杨再法至今未偿还原告借款本金，其行为已构成违约，因此，原告曾庆科要求被告杨再法偿还借款的请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未在借条上约定借款期内利息，亦未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。原、被告约定的还款日期为2015年6月20日，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，利息的计算应当从2015年6月21日起，以70000元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再法于本判决生效后十日内返还原告曾庆科借款70000元及利息（计算方式为：以70000元为基数，按照年利率6%，从2015年6月21日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告曾庆科其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨再法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯秀林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11741号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，现住河南省滑县，系原告单位员工。被告：乔国行，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：朱元元，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：牛海涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：翟新伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告乔国行、朱元元、牛海涛、翟新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月七日书记员  王佳佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1484号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱金城，男，1991年11月25日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地址江西省信丰县。2013年6月8日因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑7个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1533号起诉书指控被告人邱金城犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉。被告人邱金城及其辩护人张锋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日8时30分许，被告人邱金城至本市海珠区广州大道南康乐中约南新街56号之一二楼康乐网络会所，盗得被害人邓某VIVO手机1台（经鉴定，价值人民币540元）。2018年8月7日8时许，被告人邱金城至本市海珠区鹭江爱心网吧，盗得被害人陈某VIVO手机l台。2018年8月10日13时许，被告人邱金城至本市海珠区广州大道南鹭江龙胜网吧，盗得被害人朱某华为手机l台（经鉴定，价值人民币547.20元）。2018年8月12日，被告人邱金城被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书，情况说明、电话通话记录、监控视频及视频截图、视频研判、被告人邱金城的前科资料及户籍材料，视听资料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]640、[2018]1466号价格认定结论书、被害人邓某、朱某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人邱金城的供述与辩解等证据予以证实，被告人邱金城在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邱金城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱金城有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。惟被告人邱金城有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邱金城从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人构成累犯的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯需满足的条件包括前后两罪均为有期徒刑以上刑罚的犯罪，且前罪刑罚执行完毕或赦免后五年之内再犯后罪。本案中，被告人邱金城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月1日刑满释放，本案所涉三宗盗窃行为仅第一宗犯罪时间在前罪刑罚执行期满五年之内。本案被告人因在二年内三次实施盗窃行为方能达到刑事入罪标准，故而在被告人实施第一宗盗窃时尚不能构成刑事犯罪，不符合累犯的法律规定，故本院对公诉机关指控被告人系累犯的量刑情节不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱金城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的39日，即自2019年7月1日至2020年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邱金城在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某的经济损失人民币540元；退赔被害人陈某VIVO手机1台的相应经济损失；退赔被害人朱某的经济损失人民币547.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁庆波郭艳芬
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1198号 原告：万集达（厦门）物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路3号桐林广场一座A201号房。 法定代表人：周刚，总经理。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门益圆实业有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区赵岗路276号三楼301单元。 法定代表人：谢梅灵。 本院在审理原告万集达（厦门）物流有限公司诉被告厦门益圆实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以其在本院主持下与被告已协商解决纠纷为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告万集达（厦门）物流有限公司撤回对被告厦门益圆实业有限公司的起诉。 本案案件受理费86元，因适用简易程序及撤诉减半收取43元，由原告万集达（厦门）物流有限公司负担。 审判员  林静 二〇一九年十二月十六日 法官助理游蔡墨 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -2-
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢349号赵体伟、陶勇：本院于2019年12月26日立案执行的(2019)豫0106执恢349号赵体伟与陶勇委托合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陶勇已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十六日书记员  韦保炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16263号上诉人（原审原告）：张智明，男，汉族，1978年4月8日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：孙慧媛，女，汉族，1982年11月30日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人张智明、孙慧媛与被上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。上诉人张智明、孙慧媛于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张智明、孙慧媛，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张智明、孙慧媛负担25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3301号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：周怀涛，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地：上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告周怀涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6898号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：刘浩昌，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省方城县独树镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘浩昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7250号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：王金龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住址辽宁省凌海市松山镇 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告王金龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-29-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为368115元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款118115元，余款25万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款118115元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款25万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月2日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-29-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为368115元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款118115元，余款25万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月12日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款25万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告王金龙2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126567）； 二、被告王金龙于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126567）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初393号 原告：陶金伟，男，1981年7月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年3月2日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告陶金伟与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金伟的委托诉讼代理人周广庆、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失235457元、救援费2500元、路产损失4100元，共计242057元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月5日6时，张杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车沿龙泉路由西向东行驶至中天门大街路口时，与由北向南行驶的陶金伟驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成草木花坛受损、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张杰承担事故全部责任，陶金伟无责任。因与被告协商未果，诉至法院，请依法判决。 被告张杰未到庭无答辩意见。 被告人保沧州公司辩称，事故发生属实，其公司同意在事实清楚、证据确实充分的前提下，首先在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分依照相关法律规定及保险合同约定并参照法定责任比例，在商业三者险限额内予以赔偿，对诉讼费等间接损失不予赔偿。鉴于肇事驾驶员未到庭，请求法庭核实有无垫付情况，该事故造成多处财产损失，请求法庭合理分配保险份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日6时55分许，张杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车沿龙泉路由西向东行驶至中天门大街路口时，与由北向南行驶的陶金伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成草木花坛受损、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张杰负全部责任，陶金伟无责任。事故发生后，陶金伟支出拖车费2500元，并赔偿泰安新卉绿化有限责任公司市政设施维护费用4100元。后当事人之间协商未果，原告于2019年6月18日诉至本院，诉讼过程中，被告人保沧州公司对原告陶金伟单方委托泰安诚信价格评估事务所对事故车辆作出的评估意见提出异议，并申请对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成车辆损失价值进行司法鉴定，山东华信价格事务所经本院委托于2019年11月6日对该事项作出价格鉴定结论为：以2019年4月5日为基准日，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失价值为112973元，鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车因交通事故造成车辆损失价值为47289元。 另查明，2018年2月2日，陶金伟（乙方）与临沂市润捷运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，双方约定：乙方自购车辆挂靠在甲方从事营运业务，乙方用于挂靠营运的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，以上车辆登记于甲方名下。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故造成原告车辆受损，且张杰负事故全部责任，故陶金伟的各项经济损失应当由张杰一方承担全部赔偿责任。因张杰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州公司同时投保了交强险和商业三者险，故人保沧州公司应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告陶金伟经济损失的认定，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆损失有鉴定结论予以证实，应按照鉴定结论予以认定，拖车费2500元、市政设施维护费用4100元亦属于财产损失，前述财产损失共计166862元，由人保沧州公司优先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分164862元由被告人保沧州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。被告人保沧州公司自愿负担本案鉴定费系对自身权利的处分，本院予以准许。被告人保沧州公司提交了其公司核损系统截图两份，欲证明本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论认定的Q4971W、鲁Ｑ×××××车辆损失过高，两车实际损失应为52000元及25300元。本院认为，该证据系被告人保沧州公司单方出具且仅是根据车辆登记时间提供的参考实际价值，而山东华信价格事务所作出的鉴定结论系由专业价格评估机构对车辆损失状况进行调查、核实并对该品牌汽车及配件价格进行市场询价的基础上作出，在证据提供者的专业性、与本案的利害关系以及证据载明内容的形成过程等方面综合分析，后者证明力较大，应以鉴定结论为依据来认定车辆损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶金伟2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陶金伟164862元； 三、驳回原告陶金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2465元，由原告陶金伟负担647元，被告张杰负担1818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月五日 书记员  贾伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4020号原告：李敏，女，汉族，1978年9月1日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市领先教育培训学校，住所地：德州市德城区东地办事处三八路61号。法定代表人：王刚，校长。被告：张红刚，男，汉族，1988年12月1日出生，住山东省陵县。以上二被告委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。被告：德州经济技术开发区梦航教育咨询有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路嘉城盛世小区B区B23号楼4号商铺。法定代表人：薛永达，经理。原告李敏与被告德州经济技术开发区梦航教育咨询有限公司、德州市领先教育培训学校、张红刚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费73元，由原告李敏负担。审判员  门玉华二〇一九年十二月四日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2651号 申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 被执行人：徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：唐伟峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐敏，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘华，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司于2019年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 在执行过程中： 1、2019年9月24日，本院向被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。 2、2019年9月24日，本院对被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华提起网络财产查控。同年12月7日，本院对被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华提起网络财产查控。查询结果显示被执行人有零星存款，账户已被冻结；被执行人刘华名下房产，因其身份信息与不动产登记信息不一致，无法处置。 3、2019年12月7日，被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。 4、2019年12月7日，本院电话约谈申请执行人代理人周宏图告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人代理人周宏图同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华暂无其他可执行财产，经申请执行人代理人周宏图同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1621民初815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月七日 书记员  邵 威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4432号申请执行人：陈崇岗，男，1965年6月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6961号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐鹏履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6961号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  孙 响
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8418号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄友贞，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：张旻芳，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初772号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄友贞、张旻芳承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄友贞、张旻芳对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施 佳 -2- -3-
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1393号申请执行人胡岩叨被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人胡岩叨与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保86号 申请人：江明娟，女，回族，生于1964年6月10日，户籍所在地：四川省盐亭县，现居住：绵阳市游仙区亨利花园一期X幢X单元X楼X号。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被申请人：李凯，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省盐亭县。 被申请人：吴永惠，女，汉族，生于1970年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人江明娟于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下位于绵阳市涪城区的房屋进行保全［房产证号：川（2018）绵阳市不动产权第X号］价值以600000元为限或以600000元为限查封、扣押、冻结被申请人名下其他财产。担保人王璨以其所有的位于绵阳市涪城区房屋［产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第X号、川（2018）绵阳市不动产权第X号］提供担保。 本院经审查认为，申请人江明娟的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人王璨名下位于绵阳市涪城区房屋［产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第X号、川（2018）绵阳市不动产权第X号］后，查封被申请人吴永惠名下位绵阳市涪城区的房屋［房产证号：川（2018）绵阳市不动产权第X号］，查封价值以600000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人李凯、吴永惠其他价值600000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人江明娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5841号 原告：周翔，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜,安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜,安徽源则律师事务所实习律师。 被告：程龙龙，男，1981年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号不详。 原告周翔诉被告程龙龙合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告周翔于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周翔负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37194号原告：卢静，女，汉族，1963年1月31日出生，身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区，委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410015578。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511057487。被告：黄翔，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈彦蓁，女，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱少龙、被告陈彦蓁到庭参加了诉讼。被告黄翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判决二被告向原告偿还借款本金人民币380000元及利息人民币1900元（利息以本金380000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年11月1日起暂计至2019年11月30日，实际应计算至二被告还清所有款项之日止）；2.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告因购房需要，向原告借款人民币380000元。原告于2012年9月至10月期间分多次向被告二转账共计人民币380000元。被告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币380000元的事实。时至今日，二被告仍未偿还借款本金，严重损害原告的合法权益，故为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告黄翔未到庭答辩，其提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告借款给二被告是为了购房，本来要在房产证上写原告的名字，是被告陈彦蓁对自己的感情捆绑，造成在房本上加了她的名字。2.本人离婚时从《离婚协议》内容看，不但是净身出户，更是负债出户。3.房产是2012年购买，两被告是2013年结婚，房产属于自己婚前财产。离婚后，父母得知此事后非常震怒，此购房38万元是原告从父亲及姐弟处借的，原告父亲去世至今，仍未归还。被告陈彦蓁答辩意见：原告主张的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。案件事实一、被告陈彦蓁与被告黄翔于2013年5月6日登记结婚，于2018年11月12日协议离婚，离婚时，关于财产分割及债务承担在《离婚协议书》中有明确约定，其中债务承担部分协议书载明：双方确认夫妻共同债务有2017年4月购买中山房屋时，女方父母贰拾伍万元整，男方父母壹拾叁万元整，及男方在房产未销售时所支付的月供款及物业费的一半。对债务清偿约定：待中山房屋售卖，办理离婚手续，男方深圳房屋过户至女方后，还清债务。且约定除本条约定债务外，双方承诺在婚姻存续期间无其他共同债务，任何一方如对外有债务的，由举债方自行承担。二、原告在二被告结婚前于2012年9月17日至10月12日期间分6笔支付将涉案的38万元汇款给被告陈彦蓁。庭审中，原告主张该汇款用于买的离婚协议书中涉及的深圳龙岗区布吉镇南岭村南洋花园A1栋10D的房产，该房产是小产权房，登记在两被告名下。陈彦蓁主张该款部分用于买房，部分用于结婚开销。“当时我与黄翔正在筹办婚礼，原告当时承诺我们买房及结婚用度的钱由原告支付，我认为是赠与，在我们婚姻存续期间包括我们离婚，原告从未提及这笔钱是借款，直到今年年底突然起诉我，如果我是借款，原告从来没有让我出具借条的行为，也没有让我还款”。据查，被告黄翔于2019年9月30日再婚。被告黄翔系原告的儿子。黄翔于2019年11月5日向原告出具借条载明“本人陈彦蓁于2012年9月17日至10月12日共向卢静借款人民币38万元用于购买结婚用房”。裁判理由与裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案的焦点在于原告向被告陈彦蓁转款的行为是属于民间借贷关系还是赠与关系？区分二者法律关系要看行为人在为行为时的真实意思表示是什么。从汇款的目的和用途来看，原、被告均认可原告款汇至被告陈彦蓁名下目的是用于购买婚房及筹办婚礼，后该房登记在二被告名下，二被告也缔结了婚姻；从汇款后原告的行为表现来看，原告汇款距今已有七年时间，被告陈彦蓁主张七年时间里原告从未提及这笔钱是借款，也从未向自己主张过该款。本院认为，原告作为被告黄翔一方的家长，婚前对子女提供资助符合生活常理，原告并没有证据证明自己的汇款系借款，这从汇款的目的、用途及汇款后长达七年时间并未向被告主张过借款的行为可以做出判断。而本案中被告黄翔与被告陈彦蓁离婚后，在与案外人已经结婚的情况下却私自向原告出具借条不符合常理，在没有其他证据佐证涉案汇款系借款的情况下，被告黄翔作为原告的儿子属于利害关系人，其出具的借条证明力不足，对此本院不予采信。相反，二被告在离婚协议中关于债务的约定明确、具体，可以看出，离婚时被告黄翔也从未将涉案汇款视为债务。综上，本院从汇款的目的和用途、汇款后原告的表现、二被告离婚时对债务的约定等因素综合判断，应认定涉案汇款性质为赠与，具体到本案，赠与行为已经完成，故原告请求二被告归还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卢静的诉讼请求。案件受理费人民币3514元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇一九年十二月三十日书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17817号原告：崔长华，男，1966年10月12日生，汉族，自由职业者，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，统一社会信用代码91230103MA19660X6Q，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。代表人：范文举，职务总经理。原告崔长华与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔长华到庭参加诉讼，被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崔长华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁保证金10000元及装修保证金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原企业名称为黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心，2017年11月17日变更为黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心）在哈尔滨市被告公司签订了由被告提供的新吉购物中心租赁合同，租期自2017年7月2日起至2018年7月1日止，因被告商场装修未能正常完工，一直到2017年9月20日原告才正式进入被告场所开始营业，所以合同实际租期是从2017年9月20日至2018年9月20日。合同约定原告租用被告的营业场地进行极米无屏电视的商品经营，租金为85000元，被告缴纳租赁保证金10000元及装修保证金5000元。按照合同约定，原告装修完毕并经原告与被告双方验收合格后，被告向原告退还装修保证金，自原告迁出商铺之日起一个月，被告不计利息向原告返还租赁保证金，原告因无力经营，合同到期后不再续租，同时按照合同约定缴清了所有应缴费用，并经被告验收商铺完好无损后迁出商铺，被告承诺一个月内将原告缴纳的装修保证金及租赁保证金无息返还原告。到期后被告并没有按照约定退还，原告多次追讨无果，故诉至法院。被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一新吉购物中心租赁合同新吉购物中心商铺租赁合同、证据二装修保证金收据和经营保证金收据以及证据三租金票据，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，予以采信。经审理查明，2017年7月2日原告与黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心签订《新吉购物中心商铺租赁合同》，内容为“原告承租位于哈尔滨市南岗区宣化街288号宝岭新吉购物中心一层1F-38A号商铺；商铺使用面积约为31平方米；该商铺限于经营品项为极米无屏电视的商品；租赁期自2017年7月2日起至2018年7月1日止，以实际开业日期起租；该商铺年租金85000元；合同期内原告应于每年4月2日前向黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心支付下一年度租金和物业费；租赁保证金为10000元，自原告迁出商铺之日起一个月，黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心不计利息向原告返还租赁保证金；原告应在就装修取得管理部门书面同意的同时，向管理部门缴纳5000元装修保证金，在原告装修完毕后，由原告与黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心管理部门共同进行验收，验收合格的，黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心管理部门退还上述装修保证金；租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼”。2017年7月4日原告向黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心交纳商铺租金85000元、经营保证金10000元和装修保证金5000元，并由黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心出具收据三份。另查明，自2018年9月20日起原告未在案涉商铺实际经营；2017年11月17日黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心名称变更为被告单位。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心签订的《新吉购物中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因2017年11月17日黑龙江省宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心名称变更为被告单位，故原、被告应为《新吉购物中心商铺租赁合同》的合同主体，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《新吉购物中心商铺租赁合同》的约定，原告已交纳经营保证金10000元和装修保证金5000元，自2018年9月20日起原告未在该商铺进行经营，被告应按照合同的约定返还原告经营保证金10000元和装修保证金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心于本判决生效之日起三日内返还原告崔长华经营保证金10000元和装修保证金5000元。如果被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋宏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3159号申请人：施欧，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：刘训同，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人施欧申请执行被执行人刘训同协助过户纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2149号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：刘训同协助施欧将位于射阳县临海镇陈李线东侧58街坊（射房权证临海字第××号、土地使用证号为射国用（2004）第18717号）的房屋权属变更登记至原告施欧名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、房产已被本院查封等待处置。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8589号之一原告：张家港市苏承环保设备有限公司。法定代表人：曹承荣，该公司执行董事。委托代理人：徐冰。被告：张家港市顺康源针织有限公司。被告：张家港市润湘源纺织有限公司。法定代表人：吴桂芬。两被告共同委托代理人：聂友娟。原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告张家港市顺康源针织有限公司、张家港市润湘源纺织有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市苏承环保设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市苏承环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张家港市苏承环保设备有限公司负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  陈国荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茅冬梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1932号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：范丹丹，女，生于1976年11月3日，汉族，住梓潼县。 被告：车强，男，生于1974年4月18日，汉族，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告范丹丹、车强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告范丹丹、车强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金48000元及利息，利息合同期限内按约定利率8.4784‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.86976‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范丹丹于2016年6月15日向原告梓潼农商银行文昌支行申请信用贷款48000元，用途：生活，月利率8.4784‰，约定2019年6月14日归还，被告车强为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告只将利息结至2019年3月21日，后未再按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告范丹丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告车强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、被告车强出具的《保证担保承诺书》等证据材料。被告范丹丹、车强未提交证据。本院经审查后认定事实如下：2016年6月15日被告范丹丹以生活为由向原告所属文昌支行申请信用贷款50000元，被告车强向原告出具《保证担保承诺书》，对被告范丹丹在原告处的借款提供连带保证责任担保，担保期限36月，当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告48000元，并与被告范丹丹签订了农户小额信用循环借款合同，同时还约定借款期限从2016年6月15日起至2019年6月14日止，月利率为8.4784‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告范丹丹在农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告范丹丹的关联账户转款48000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告只将利息结至2019年3月21日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：被告范丹丹、车强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告范丹丹之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范丹丹未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告范丹丹归还借款本金及逾期相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率11.86976‰计算，而11.86976‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。被告车强向原告出具的保证担保承诺书系真实意思表示，合法有效，原告在有效的保证期间内向被告车强主张权利，被告车强应当按照约定对被告范丹丹的借款本息承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息，其中2019年3月22日起至2019年6月14日的利息按月利率8.4784‰计算，2019年6月15日起至还清之日的逾期利息按月利率11.86976‰计算； 二、被告车强对上列借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告范丹丹负担，被告车强承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1641号上诉人（原审起诉人）郑金富，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被起诉人）衢州市柯城区人民政府。上诉人郑金富因诉衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政批准一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑金富上诉称，涉案批复并非内部行为，而是属于对其产生法律效力的外部行政行为。该批复是否合法将直接影响全部被征收人的合法权益，显属可诉的行政行为。原审法院裁定对其起诉不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，针对姜家山乡人民政府的请示，柯城区政府于2018年6月15日作出柯政发（2018）105号批复，同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造。该批复系根据地方性文件的规定，上级行政机关对下级行政机关改造方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对郑金富权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置及补偿行为。郑金富如对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼。故原审法院对郑金富就该批复提起的诉讼裁定不予立案，并无不当。郑金富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月十一日书记员  丁 波·2·
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20806号 原告：义乌市吉日不锈钢材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路11号。 法定代表人：丁建林，总经理。 委托诉讼代理人：黄英，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，系原告财务。 被告：孙健艇，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司为与被告孙健艇买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款43774元；2、判令被告赔偿利息损失（利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂算至2019年11月29日止为2063元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司的委托诉讼代理人黄英到庭参加了庭审，被告孙健艇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原被告间有不锈钢材料业务往来。2018年6月25日，经双方结算，被告孙健艇欠义乌市吉日不锈钢材料有限公司材料款合计43774元并向原告出具一份欠条，载明：“今欠义乌市吉日不锈钢材料有限公司不锈钢材料款折合人民币（小写）：43774，（大写）肆万叁仟柒佰柒十肆，于2018年6月30日前一次性付清”。到还款之日后，被告并没有按时支付欠款。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙健艇于本判决生效后七日内支付原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司货款43774元并赔偿利息损失（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  骆健雄
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5696号 原告：高坡，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘国权，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘瑞瑞，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告高坡诉被告刘国权、刘瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坡、被告刘国权、刘瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥、农药款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1-8月，被告从原告处购化肥、农药等9800元，2017年6月1日，被告就以前所欠款项书写欠条，其后所欠款项，经原告多次催要未果。所以诉至法院，要求支付原告化肥、农药款9800元。 刘国权、刘瑞瑞辩称，认可欠付化肥、农药4900元，但是不愿意支付。原告为被告提供技术指导，技术有问题，所以化肥、农药款不愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高坡庭审向法庭提交记账单三张，证明被告在给原告打欠条之后，仍在原告处购买化肥、农药的名称、数量与金额。被告刘国权、刘瑞瑞有异议。原告高坡自己书写的记账流水账，没有被告刘国权、刘瑞瑞签名确认，且其他证据不足以证明2019年6月1日之后，其仍向被告刘国权、刘瑞瑞供应化肥、农药，故该记账单本院不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1-6月，被告刘瑞瑞从原告高坡处购化肥、农药等4900元，2017年6月1日，原告高坡向被告刘瑞瑞催要所欠化肥、农药款，被告刘瑞瑞让其儿媳向原告高坡出具欠条一张，“欠高坡农药、化肥款4900元，欠款人刘国权”。被告刘瑞瑞与被告刘国权系父子关系，后原告高坡数次向被告刘瑞瑞催要化肥、农药9800元未果。2019年11月15日，原告高坡诉至本院，要求被告刘国权清付化肥、农药款9800元。审理中，本院依法追加被告刘瑞瑞为共同被告。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，被告刘瑞瑞与被告刘国权系父子关系，农村土地系家庭承包经营，被告刘瑞瑞耕种家庭土地购买原告高坡化肥、农药，被告刘瑞瑞与被告刘国权应共同清付原告高坡化肥、农药款。被告刘瑞瑞与被告刘国权认可购买原告高坡化肥、农药款4900元，原告高坡提供的证据不足以证明其供给刘瑞瑞、刘国权化肥、农药款9800元，故被告刘瑞瑞、刘国权应支付原告高坡农药、化肥款4900元。被告刘瑞瑞认为原告高坡为其提供技术有误，不愿意支付化肥、农药款，技术服务与本案不属同一法律关系，故其意见本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘瑞瑞、刘国权于本判决书生效后10日内支付高坡农药、化肥款4900元。 二、驳回高坡其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞瑞、刘国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十二月十日 书记员  王 瑶 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1356号 原告：曾云，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘明勇，男，1974年4月22日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道金融世家五号楼八区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程功，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告曾云与被告刘明勇、中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告曾云于2019年12月20日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾云负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门沃达建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号11H室A。 法定代表人王晓林，执行董事。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托代理人兰其华，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人陶帮奎，局长。 厦门沃达建筑工程有限公司（下称沃达建筑公司）因诉厦门市海沧区城市管理行政执法局行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沃达建筑公司向本院申请再审称，申请人与案外人厦门中天海物流公司签订的租赁合同并不违反法律、法规的禁止性规定，并未对承租的房屋进行任何违法建设，被申请人的停水行为侵犯其合法权益，申请人与被诉行为具有利害关系，原审裁定认定申请人不具备原告主体资格，没有事实和法律依据，请求撤销原一、二审裁定，指令厦门市集美区人民法院继续审理。 本院认为，本案的争议焦点为申请人与被诉行政强制行为是否具有法律上的利害关系，是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织。就本案而言，被诉行政行为是被申请人针对案外人厦门中天海物流公司的违法建设而采取的行政强制措施。申请人并非被诉行政行为的行政相对人或法律上的利害关系人。且从原审查明的事实可知，申请人与厦门中天海物流公司系房屋租赁关系，申请人根据租赁合同用水并向厦门中天海物流公司缴纳水费，与水务部门建立直接用水合同关系的系中天海物流公司而非申请人。故，申请人如认为因停水影响其租赁房屋的正常使用，可依据租赁合同通过民事诉讼途径解决。申请人直接就被诉行政行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门沃达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执153号 救助申请人：陈家财，男，1931年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人陈家财以其在交通事故中受伤，赔偿款强制执行未果，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈家财称：其被陈开秋拖欠赔偿款97123.29元，经永泰县人民法院强制执行，但因陈开秋无可供执行财产未果，本人年事已高，体弱多病，常年看病吃药，致使家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈家财诉陈开秋机动车交通事故责任纠纷一案，永泰县人民法院于2017年5月26日作出（2016）闽0125民初1942号民事判决，判令陈开秋赔偿陈家财各项损失97123.29元。陈开秋未按照生效法律文书履行义务，陈家财向永泰县人民法院申请执行，该院在强制执行中查明，被执行人陈开秋因无可供执行财产，赔偿款97123.29元未到位。陈家财年纪较大，体弱多病，家庭生活困难。 另查明，永泰县梧桐镇西林村民委员会出具书面证明称：该村村民陈家财因车祸，造成身体瘫痪，目前生活无法自理，家庭经济困难，家人难以承担，特申请给予生活补助。 本院认为，本案救助申请人陈家财在交通事故中受伤，本人年事已高，赔偿款被拖欠，强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈家财司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3332号原告刘增，男，汉族，1991年6月20日出生，农民，住河南省宁陵县。原告刘世超，男，汉族，1991年1月9日出生，农民，住河南省宁陵县。被告楚宗佳，男，汉族，1993年4月5日出生，农民，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘增、刘世超诉被告楚宗佳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2019年12月18日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，二原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘增、刘世超撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。审判员 李 豫二〇一九年十二月十八日书记员 姜晓宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4446号原告：郭建明，男，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告:李洁，男，1986年9月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告郭建明与被告李洁加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郭建明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建明以与李洁庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建明负担。审判员 张东琰 二〇一九年十二月十六日书记员 李 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6635号之一被执行人：杜辉。被执行人杜辉罚金一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)苏0582刑初1046号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人杜辉未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划杜辉银行账户140.63元，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月24日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的20000元，已执行到位140.63元，尚有19859.37元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位140.63元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员 黄烨波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5218号 上诉人（原审被告）：余江灿，男，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：丁金连，男，1955年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：黄江贤，男，1975年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：余伟江，男，1967年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人余江灿因与被上诉人丁金连，原审被告黄江贤、余伟江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人余江灿虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余江灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋娅妮
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初414号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孟祥利，男，1964年5月16日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被临朐县公安局取保候审；2019年11月12日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人孟祥利犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人孟祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月21日20时50分许，被告人孟祥利酒后驾驶鲁13／×××××号变型拖拉机沿临朐县辛寨镇丹河北侧道路由西向东行驶，左转弯掉头时与张某2驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，发生事故后被告人孟祥利驾车继续行驶至临朐县冶伦路段家庄路口停车，后起步时与沿冶伦路由西向东行驶的张某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，被告人孟祥利承担两次事故的全部责任。经鉴定，孟祥利血液中检出乙醇成分为248.68mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，认为被告人孟祥利违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥利自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处适当罚金。被告人孟祥利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月21日20时50分许，被告人孟祥利饮酒后驾驶鲁13／×××××号变型拖拉机沿临朐县辛寨镇丹河北侧道路由西向东行驶至临朐县辛寨镇丹阳河佳苑小区门口处左转弯掉头时，与张某2驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，发生事故后孟祥利驾车继续行驶至临朐县冶伦路段家庄路口处停放后起步时，又与沿冶伦路由西向东行驶的张某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞。肇事后，孟祥利弃车逃逸后被抓获到案。经鉴定，孟祥利血液中检出乙醇成分含量为248.68mg/100ml。经临朐县公安局交警大队事故认定，被告人孟祥利负事故的全部责任。案发后，被告人孟祥利已赔偿相应被害人的损失。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、前科查询、协议书等，被害人张某1、张某2的陈述，被告人孟祥利的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟祥利应予刑罚。被告人孟祥利血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人孟祥利自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孟祥利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十六日书记员  王兆贵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初372号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华斌，男，1989年12月31日生，汉族，大学文化，商人，住仪征市（户籍地河北省三河市燕郊开发区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人华斌犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人华斌及其辩护人徐晓剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日至2月13日间，被告人华斌虚构其承揽南京某某医院集团仪征医院食堂、铝合金项目工程、水电项目工程等事实，以合作经营需要资金为由，先后骗取被害人张某乙、张某丙、刘某、张某丁、朱某共计人民币42万元。具体分述如下：1、2019年1月21日至2月13日间，被告人华斌虚构其承揽南京某某医院集团仪征医院食堂、铝合金项目工程的事实，以合作经营需要交纳定金、支付尾款、交纳保证金等为由，先后3次分别骗取被害人张某乙人民币6万元、4万元、1.5万元。2、2019年1月28日，被告人华斌虚构其承揽南京某某医院集团仪征医院食堂的事实，以合作经营需要资金为由，骗取被害人张某丙人民币22万元。3、2019年2月1日，被告人华斌虚构其承揽南京某某医院集团仪征医院铝合金项目工程的事实，以合作经营需要资金为由，分别骗取被害人张某丁、刘某人民币6万元、2万元。4、2019年2月13日，被告人华斌虚构其承揽南京某某医院集团仪征医院水电、木漆项目工程的事实，以合作需要交纳押金为由，骗取被害人朱某人民币0.5万元。2019年7月15日，被告人华斌被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人华斌在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某乙、张某丙、张某丁等人陈述、证人余某、张某甲等人证言、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水账、承包协议、微信聊天记录、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人华斌归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人华斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华斌的辩护人提出被告人华斌归案后坦白认罪，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2026年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人华斌退赔被害人张明人民币十一万五千元、被害人张爱民人民币二十二万元、被害人张金忠人民币六万元、被害人刘菲人民币二万元、被害人朱运明人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正人民陪审员  徐 栋人民陪审员  徐学军二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙 海书 记 员  高 烁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8843号之一 申请执行人陈佰良，男，1954年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人陈纪明，男，1965年11月8日出生，住诸暨市。 申请执行人陈佰良与被执行人陈纪明民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初11749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈佰良向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈纪明应支付申请执行人陈佰良1967200元及利息，并负担案件受理费5691.50元，执行费22128.92元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈纪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈纪明逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈纪明名下有处置价值的财产。鉴于被执行人陈纪明拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈纪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1052号申请执行人：陈静,女性,1967年9月29日出生,住白城市；安玉喜,男性,1957年12月22日出生,住白城市；被执行人：张海敏,男性,1957年12月22日出生,住白城市；本院在执行陈静、安玉喜与张海敏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2000）白洮经初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静、安玉喜于2019年7月8日向本院申请执行要求被执行人张海敏于本判决生效后立即偿还申请执行人陈静、安玉喜借款30200.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十三日书记员 婷 婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初873号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人梁磊，又名梁蕾，女，1976年1月1日出生，汉族，新沂市人，高中文化，原系新沂市动物卫生监督所检疫员，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人鲍田野、陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人梁磊犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人梁磊及其辩护人鲍田野、陈娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月至2019年4月间，被告人梁磊利用其系新沂市动物卫生监督所工作人员的身份，向桑某、徐某等人虚构其可以做猪瘟疫苗或鸭产品生意，并采取安排他人冒充动物卫生监督所会计等虚假身份，发送给被害人疫苗图片、鸭厂产品装车图片骗取被害人的信任，骗取他人投资猪瘟疫苗或鸭产品生意，而将所得款项用于还其个人借款等他用，以此骗取桑某等人钱款共计人民币136.5万元。具体事实分述如下：1.2018年11月至2019年1月间，被告人梁磊以其可以做猪瘟疫苗生意获得高额报酬为诱饵，先后多次骗取桑某投资猪疫苗生意共计人民币52.5万元。2.2018年11月至2019年1月间，被告人梁磊虚构其做鸭产品生意可以获得高额报酬，骗取徐某投资该生意共计人民币44万元。3.2019年1月30日至2019年4月间，被告人梁磊虚构其做鸭产品生意可以获得高额报酬需要资金为由，骗取郝某20余万元、李某20余万元。2019年4月15日，被告人梁磊被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述其犯罪事实。2019年9月3日，被告人梁磊自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁磊及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、户籍证明、微信聊天截图、微信转账记录、相关银行明细、借条、认罪认罚具结书等书证，被害人桑某、徐某、郝某、李某的陈述，证人闫某、晁某、张某、杜某等人的证言，相关辨认笔录，被告人梁磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人梁磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁磊系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条等规定，判决如下：一、被告人梁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2029年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人梁磊违法所得136.5万元继续予以追缴或责令退赔，分别发还被害人桑宝祥、徐雪芹、李海英、郝朝梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  柳 云人民陪审员  陈 然二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执467号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：李艳，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：李庆明，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：刘翠容，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行李艳、李庆明、刘翠明金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初131号民事判决书，申请执行金额为35178.86元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初876号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：史兴弟，男，1967年12月14日出生，汉族，住平武县。 被告：任俊芳，女，1966年1月15日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告史兴弟、任俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14839号  原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣，该公司董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告齐瑞英，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告齐瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1082元（原告已预交），现退还原告541元，下余541元由原告负担。           审  判  长       李  龙人民陪审员       姚广成人民陪审员       党天堂   二0一九年十二月十九日 书  记  员       杨  婉  1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1601号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王挺，男，汉族，1996年4月11日出生，户籍地陕西省周至县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1451号起诉书指控被告人王挺犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月12日11时许，被告人王挺窜至西安市雁塔区XX村XX号，以看房为由上楼伺机盗窃。王挺先上到四楼，趁楼道及房内无人之际，翻窗进入被害人刘某乙居住的409房间，窃取OPPO牌A57型手机一部。后王挺又窜至三楼，翻窗进入被害人刘某甲居住的308房间，窃取VIVO牌X9型手机一部及现金400元。后王挺逃离现场并将两部手机销赃，赃款已挥霍。2019年7月29日，王挺被公安机关抓获归案。破案后，赃款赃物均未追回。 公诉机关认为，被告人王挺具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对被告人王挺判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人王挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起执行至2020年3月28日止）。 二、责令被告人王挺退赔被害人刘某甲400元；涉案未追回赃物OPPO牌A57型手机一部、VIVO牌X9型手机一部，追缴后分别发还被害人刘某乙、刘某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初136号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住该村。因涉嫌拒不执行判决罪，2019年2月22日被北京铁路公安局北京市公安处北京站派出所民警抓获；同年2月27日被临西县公安局刑事拘留；同年3月5日被临西县公安局取保候审；同年11月18日被临西县人民检察院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］113号起诉书指控被告人袁振朋犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人袁振朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，临西县人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0535民初794号民事判决，判令被告人袁振朋于判决生效五日内偿还陈某1借款116,900元。2017年10月10日，向袁振朋送达执行通知书及报告财产令。袁振朋有财产可供执行，但拒不报告财产，长期躲避，拒不履行判决义务。公诉机关认为，被告人袁振朋对人民法院的判决由能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；归案后认罪认罚，已履行判决，得到谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了临西县人民法院司法建议书、临西县人民法院（2017）冀0535民初791号民事判决书、临西县人民法院（2017）冀0535执311号执行通知书；被害人陈某1陈述；被告人袁振朋供述；抓获证明、户籍证明、谅解书等证据证实。被告人袁振朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月28日被告人袁振朋履行执行义务，得到陈某1的谅解。本院认为，被告人袁振朋有能力执行人民法院生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人袁振朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在一审宣告判决前已履行全部执行义务，得到申请人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人袁振朋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其判处缓刑无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁振朋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张振海二〇一九年十二月十九日书记员  肖龙珠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初987号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人卢美丽，女，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住于家中，2019年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被再次抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人卢美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人卢美丽到庭参加诉讼。 福建省安溪县人民检察院指控： 一、贩卖毒品部分 被告人卢美丽于2018年6月30日晚，在福建省惠安县口，将净重0.20克的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币580元（币种，下同）的价格销售给赵某（另案处理）并非法获利60元。 被告人卢美丽于2018年7月1日凌晨，在福建省惠安县，将一小包毒品甲基苯丙胺以340元的价格销售给赵某并非法获利40元，后被当场抓获。 二、容留他人吸毒部分 被告人卢美丽于2019年2月12日，在其位于福建省惠安县的租房内，容留吕某、郑某、胡某1、吴某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人卢美丽因贩卖毒品于2018年7月1日被抓获并被扣押到作案工具VIVO手机一部；在监视居住期间又因容留他人吸毒于2019年2月18日再次被查获，并被扣押到作案工具VIVO手机一部；其归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人卢美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，到案经过，扣押清单、接受证据材料清单，涉案手机、毒品照片，微信聊天记录截图、转账记录截图，证人黄某、王某、赵某、郑某、吕某、胡某1、胡某2证言，泉州市公安局物证鉴定所检验报告书，搜查笔录，辨认笔录及照片，称重取样笔录及图片，行政处罚决定书、告知书、责令社区戒毒决定书，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，电子证物检查工作记录，立功证明审批表、工作说明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、王某煌讯问笔录等立功材料，被告人卢美丽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢美丽违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其又一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确。被告人卢美丽在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理制度和社会的正常管理秩序，保护人民群众的生命健康，根据被告人卢美丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人卢美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期自2019年2月18日起至2020年5月11日止。） 二、追缴被告人卢美丽的违法所得人民币920元，予以没收上缴国库。 以上罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人卢美丽被扣押的作案工具VIVO手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高清良 二〇一九年十二月十六日 书记员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。 -6- -7-
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1421号上诉人（原审被告）：叶耀东，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：钱进,安徽承义律师事务所律师。委托代理人：秦煜,安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人:钱永华,该公司董事长。委托代理人：李国勇，男，该公司职员。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人叶耀东因与被上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶耀东于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶耀东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶耀东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由上诉人叶耀东负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月三十一日书记员  巫祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。