wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5032号原告：惠东县吉隆南盛鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600299884），经营场所惠东县吉隆镇人民路94号。经营者：蔡贤友被告：陈景泉原告惠东县吉隆南盛鞋料店与被告陈景泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆南盛鞋料店经营者蔡贤友到庭参加诉讼，被告陈景泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆南盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款7800元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆南盛鞋料店，被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆景盛制鞋二厂，该厂于2015年5月5日注销。2012年期间被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款拖欠原告货款7800元，并由被告于2012年7月27日出具欠条一张，至今仍拖欠7800元货款，经原告多次催讨，被告却一直拒付。被告陈景泉未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：《欠条》原件，内容载明“欠到南盛皮革店货共柒仟捌佰元正。（￥7800元）陈景泉2012年7月27日”。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆南盛鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告陈景泉系原惠东县吉隆景盛制鞋二厂（个体工商户，已于2015年5月5日注销）经营者，从事制鞋。被告在经营期间曾在原告处购买鞋材，2012年7月27日经双方结算，被告签名出具《欠条》一张给原告执存，确认结欠原告货款7800元。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案诉讼过程中，本院根据被告的住所地送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，经惠东县吉隆招贤村民委员会证实，被告未在该村辖区居住。本院经直接送达未果，遂在人民法院报登报公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆南盛鞋料店主张与被告陈景泉原经营的惠东县吉隆景盛制鞋二厂存在买卖合同纠纷关系及被欠货款7800元，提交了被告签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。原惠东县吉隆景盛制鞋二厂已注销，经营期间产生的债务属于被告个人债务，现原告诉请被告支付货款7800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈景泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陈景泉于本判决生效之日起7日内一次性支付货款7800元，并从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆南盛鞋料店。二、驳回原告惠东县吉隆南盛鞋料店其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十二月十六日法官助理钟伟东书记员彭丽君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审94号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人蒲敏,女，苗族，1974年8月20日生，重庆市黔江区人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002575号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对蒲敏车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月6日12时33分，蒲敏的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段出城方向1967KM+0M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度134公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月28日作出[2018]第2352002575号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年1月1日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年1月4日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002575号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305118号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度134公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人蒲敏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11748号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-19，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽02×××××民初3515号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执人林媛给借款159742.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月26日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；于2019年12月4日对被执行人名下尾数为6899公积金账户进行了扣划，实扣17140.97元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余13360.97元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2019年12月11日本人接听电话，声称无力一次性还款，曾与平安协商过，现每月陆续有还款500元左右。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13360.97元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林媛名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5194号原告：唐启茂，男，1968年1月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：唐颂，重庆唐颂律师事务所律师。被告：丁少平，男，1965年12月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被告：奉节县吐祥镇兄弟农贸市场，住所地重庆市奉节县吐祥镇禹王宫居委会4组，统一社会信用代码915002366889008668。投资人：丁少平。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。原告唐启茂与被告丁少平、奉节县吐祥镇兄弟农贸市场合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐启茂于2019年12月30日向本院提出对被告丁少平、奉节县吐祥镇兄弟农贸市场的撤诉申请。本院认为，原告唐启茂在本案诉讼期间申请撤回对被告丁少平、奉节县吐祥镇兄弟农贸市场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐启茂提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐启茂撤回对被告丁少平、奉节县吐祥镇兄弟农贸市场的起诉。案件受理费（按照变更后的诉讼标的收取）50元，减半收取25元，由原告唐启茂负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月三十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2646号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：董晓清，女，1976年6月2日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告董晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5120号原告：李永齐，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区被告：易良洪，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向芸瑶，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。原告李永齐与被告易良洪转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李永齐，被告易良洪的委托诉讼代理人向芸瑶、王东到庭参加诉讼。因原告李永齐补充提交了新的证据，本院于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告李永齐到庭参加诉讼，被告易良洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠原告转让款115400元，并从2015年12月31日起以115400元为基数，并按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月26日原、被告签订了转让协议，约定原告将自己经营的位于南阳市卧龙区龙升工业园老七川菜馆转让给被告经营，转让费160000元。协议签订后，被告支付了44600元后，剩余115400元被告承诺于2015年12月30日付清，还款期间届满后，被告以资金周转困难为由要求暂缓支付。2016年9月9日被告向原告出具了欠条，欠条的内容为兹有易良洪欠李永齐饭店转让费总金额160000元，在2014年11月26日已付44600元，余下未付金额为115400元，未付金额定于2015年12月30日付清。如果未付清，双方可以自行商议，可以往后期推迟。原告多次要求被告支付剩余转让费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请依法判决。被告易良洪辩称，本案约定的付款期限是2015年12月30日，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，即使2016年9月9日双方重新确定的债权，原告的起诉日期也未在法定诉讼期限内，请求驳回原告的起诉。2014年原告承诺为被告拿到荣阳铝业有限公司厂房的消防工程，被告才以高价接手该门市，事后原告没有帮被告承包到该工程，原告的行为不符合双方约定，被告提出同时履行抗辩权，所以拒绝支付剩余价款。被告在2014年12月5日向原告支付了10000元，本金应该减少10000元，原、被告没有约定利息，原告也不应该主张。根据当事人的陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日李永齐（甲方）与易良洪（乙方）签订转让协议，约定甲方将原南阳市卧龙区龙升工业园老七川菜馆的经营权转让给乙方，转让金额160000元，菜馆内除甲方私人用品外，其他都归乙方所得。易良洪向李永齐已支付44600元转让费。因易良洪没有按时支付剩余的转让费，2016年9月9日易良洪向李永齐出具了欠条，欠条载明：兹有易良洪欠李永齐饭店转让费总金额160000元，在2014年11月26日已付44600元，余下未付金额为115400元，未付金额定于2015年12月30日付清。如果未付清，双方可以自行商议。并备注：可以往后期推迟。因易良洪没有按欠条约定支付剩余案款，2019年6月26日李永齐向河南省南阳市卧龙区人民法院对易良洪提起诉讼，2019年9月9日李永齐以双方协商解决纠纷为由提出撤诉申请。2019年9月10日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初5319号民事裁定书，裁定准许李永齐撤回起诉。2019年10月28日李永齐将易良洪诉讼至本院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述及原告李永齐提交的原、被告身份证复印件、转让协议原件、欠条原件、民事起诉状复印件、河南省南阳市卧龙区人民法院受理案件通知书原件、（2019）豫1303民初5319号民事裁定书原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告易良洪提交的收条复印件，该证据无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，易良洪欠李永齐餐馆转让费，有转让协议和欠条原件为凭，双方之间的权利义务关系明确，易良洪应按欠条载明的金额履行支付义务。关于欠款本金的认定，被告抗辩2014年12月5日又向原告支付了10000元，尚欠原告105400元，本院认为，被告提交的是收条复印件，无其他证据佐证，真实性无法核实，同时被告在2016年9月9日出具的欠条明确了未付金额为115400元，故本案的欠款本金应认定为115400元。关于资金占用占用利息，本案被告没有按欠条约定支付转让费，已构成违约，被告依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告抗辩欠条中没有约定利息，原告不应主张利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本案原、被告在2016年9月9日在欠条中约定，余下案款的履行届满期限为2015年12月30日，该约定不符合时间逻辑。按常理，剩余案款的履行届满期应约定在2016年9月9日之后，本院认为，原、被告之间的约定应视为没有约定，根据相关的法律规定，没有约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时，原告在2019年6月26日已向河南省南阳市卧龙区人民法院对被告提起了诉讼，已向被告主张了债权。故被告抗辩原告的债权超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于同时履行抗辩权的问题，本案原告已将餐馆的经营权转让给被告，不存在对待给付情况，故被告抗辩同时履行抗辩权的条件不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告易良洪支付原告李永齐欠款本金115400元，并支付以115400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕为止，限本判决生效后五日内付清；驳回原告李永齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元（原告已预交），由被告易良洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2793号之一申请执行人：徐恒所，男，1962年2月22日出生，住东台市。被执行人:东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁兴桐。申请执行人徐恒所与被执行人东台市海沧毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0981民初5707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市海沧毛纺有限公司于2019年10月30日前归还原告徐恒所本金1081498元及利息。原告徐恒所不再要求被告丁兴桐归还上述借款本息；二、若被告东台市海沧毛纺有限公司未能按上述条款按期、足额履行给付义务，原告徐恒所可向法院申请强制执行；三、案件受理费14958元，减半收取计7479元，保全费5000元，合计12479元，由被告东台市海沧毛纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30立案执行。执行过程中，经审查，本院（2019）苏0981执803号案件拍卖成交了东台市海沧毛纺有限公司名下的位于东台市××环路西侧工业集中区的工业房地产。所得价款不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权，经被执行人东台市海沧毛纺有限公司同意，本院决定将东台市海沧毛纺有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年9月30日，本院（2019）苏0981破申5号案件裁定受理东台市海沧毛纺有限公司的破产清算申请。本院于2019年11月20日与申请执行人谈话，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除他案拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，因本院已裁定受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1916号申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲。申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1560号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十六日书记员 陈泓杰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6957号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2711号 申请执行人：陈霞女，1971年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈霞与被执行人唐朝忠、林真民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1862号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐朝忠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人陈霞58000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝忠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人唐朝忠、林真的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人唐朝忠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人唐朝忠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1862号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10463号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：孙福来。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙福来物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4904号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号，统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，行长。被执行人：刘方波，男，1985年12月21日出生，汉族，现青岛市即墨区户。被执行人：张洁，女，1983年5月23日出生，汉族，现青岛市即墨区户。被执行人：刘昱，男，1966年11月5日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：张新艳，女，1969年1月14日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：尹州，男，1982年12月10日出生，汉族，现青岛市即墨区面。被执行人：刘文娟，女，1985年11月7日出生，汉族，现青岛市即墨区面。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的165519.26元。在执行过程中，向被执行人刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟限制高消费。4、将被执行人刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行165519.26元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年12月16日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3390号 原告：日照市岚山区克斌综合服务超市，经营地日照市岚山区纪家沟村。统一社会信用代码92371103MA3PJ9PQ5N。 经营人：马克斌，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：马先见，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马海德，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马恩德，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇纪家沟村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇纪家沟村。 法定代表人：马功德，村委会主任、村党支部书记。 原告日照市岚山区克斌综合服务超市（以下简称“克斌超市”）与被告马先见、马海德、马恩德、日照市岚山区巨峰镇纪家沟村村民委员会（以下简称“纪家沟村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克斌超市的委托诉讼代理人田洪、被告马先见、马海德、马恩德庭参加诉讼，被告纪家沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克斌超市向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告购物款7772元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告马先见、马海德、马恩德于2009年至2011年在村委会任职期间，因村集体公务需要从原告处购物，产生货款10772元。仅于2012年1月份支付3000元，余款7772元至今未付。 马先见、马海德、马恩德辩称，原告所诉属实纪家沟村委会应承担付款责任，其余三被告不承担责任。 纪家沟村委会未做答辩。 本院认定，被告马先见、马海德、马恩德于2009年至2011年担任村委会职务期间，因村集体公务多次在原告处购物，共产生购物款10772元。纪家沟村委会于2012年1月付款3000元，余款7772元至今未付。故纪家沟村委会应当支付欠款，其余三被告不负付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区巨峰镇纪家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区克斌综合服务超市购物款7772元； 二、驳回原告日照市岚山区克斌综合服务超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区巨峰镇纪家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2126号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 代表人：苏达鸿，行长。 委托诉讼代理人：严志明，男，该行员工。 被申请人：伍洋(福建)机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海，执行董事。 被申请人：易建勤，男，1973年2月16日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：易程海，男，1988年4月28日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：林秀贤，男，1963年5月16日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：罗科文，女，1989年11月2日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被告伍洋（福建）机械有限公司、易建勤、易程海、林秀贤、罗科文金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求一、冻结被申请人伍洋（福建）机械有限公司、易建勤、易程海、林秀贤、罗科文名下网络执行查控系统中的所有银行账号，金额以5180130.11元为限；二、查封被申请人罗科文名下位于漳平天守阳光城1期5＃1603室房产（房权证：漳房字第××），并已提供担保。 本院认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结福建法院司法查控系统查询的被申请人伍洋（福建）机械有限公司、易建勤、易程海、林秀贤、罗科文名下账户的资金； 二、查封被申请人罗科文名下位于漳平天守阳光城1期5＃1603室房产（房权证：漳房字第××）；期限三年。 上述一、二项保全金额以5180130.11元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  建  英 二〇一九年十一月十八日 书记员 林海华（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1499号原告：包爱粉，女，1963年8月1日生，汉族，住威海市文登区。原告：姜培兰，女，1926年6月27日生，汉族，住威海市文登区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李晨虎原告：李晨虎，男，1986年7月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：杨维萍，女，1966年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区泽库镇前岛村南。法定代表人：杨维萍，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高金泉第三人：李昌松，男，1964年9月18日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超本院在审理原告包爱粉、姜培兰、李晨虎诉被告杨维萍、山东盛鸿生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包爱粉、姜培兰、李晨虎撤回起诉。审 判 长  于连江人民陪审员  毕文明人民陪审员  曲云贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 纯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5535号原告：唐昌伟，男，汉族，1972年12月22日生，重庆市人，住重庆市永川市。委托代理人（特别授权）：蒙祖荣，男，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告：成都龙马古建筑园林装饰工程有限公司。地址：成都市崇州市廖家镇民和村1组。法定代表人陈冬林，系公司总经理。被告：贵州福美林陶瓷有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园区建材产业园区。法定代表人：林绍瑜，公司执行巧事兼总经理。委托代理人（特别授权）：章文姣，女，贵州争荣律师事务所律师。委托代理人：吴松涛，男，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：杨超，男，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城大道305号，现住四川省泸州市龙马潭区。原告唐昌伟诉与被告成都龙马古建筑园林装饰工程有限公司、贵州福美林陶瓷有限公司、杨超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，同年12月26日，原告唐昌伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昌伟以被告主体不适格为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予唐昌伟撤诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告唐昌伟承担。审 判 长  吴腾英审 判 员  雷 俊人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十二月二十六日法官助理邰进华书记员潘冬梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执377号申请执行人：刘某,男,1972年6月8日出生,汉族，山西省临县临泉镇槐树塔村人，农民。被执行人：秦某,男,1975年10月6日出生,汉族，山西省临县安业乡郭家焉村人，农民。本院在执行刘某与秦某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院调查、查控被执行人秦某常年在外、下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘某也未能提供被执行人可供执行的财产，现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4288号 申请执行人：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾路恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托执行代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 被执行人：吴树强，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人福建城市花园物业服务有限公司与被执行人吴树强物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1386号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、违约金、水费等计11065元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院从被执行人吴树强的银行账户中扣划了1600.44元（该款已付）。同年12月11日，被执行人吴树强支付了1574.56元。执行中，被执行人吴树强与申请执行人福建城市花园物业服务有限公司达成和解协议：被执行人吴树强从2020年1月份起，每月月底前支付1000元，直至2020年8月底前付清。申请执行人福建城市花园物业服务有限公司向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4288号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员 张丹(代)
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保164号申请人：郭应斌，男，汉族,1975年2月24日出生，住云县。被申请人:梁朝兵，男，彝族，1979年12月10日出生，住云县。申请人郭应斌于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁朝兵名下住房公积金账户112000元予以保全。申请人郭应斌以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保，保险金额112000元。本院经审查认为，申请人郭应斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁朝兵的公积金账户112000元予以冻结。期限至2020年12月16日止。案件申请费1080元，由申请人郭应斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十七日书记员  罗 蓉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2466号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：陈志诚，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈志诚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告陈志诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年4月28日，被告为购买雄县永鑫通讯器材商店的手机苹果SE16G金色国行而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4810元，其中商品价款3700元（由商家收取）,借款管理费1110元（普惠快信公司及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年4月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7086.03元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院判如所请。被告陈志诚在法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2016年4月28日，被告陈志诚为购买手机苹果SE16G金色国行，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果SE16G金色国行手机一部，商品总价3700元，首付金额零元，借款金额3700元，分期期数为12期，月还款金额466元，首次还款日为2016年5月28日，每月28日为还款日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购手机一部。2016年4月29日，普惠快信公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融公司）运营的“有利网”平台以被告作为借款方与出借人“有利网”用户名“ludijun”“cokegryphon”及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告出借金额为4810元，其中商品价款3700元（由商家收取）,借款管理费1110元；借款年化利率为10.00%，月还本息数额为422.88元；还款起止日期为2016年4月29日至2017年4月29日；如所约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款项，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止，约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现以上权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融公司承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台支付了被告购买手机的借款3700元及其他相关费用，而被告领取手机后依约还款至2016年7月，之后未再依约支付相应款项，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合金融公司代偿本息共计7086.73元。另查明，被告2016年6月16日还款496元，2016年6月28日还款466元，2016年8月5日还款496元，共计还款1458元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信公司、弘合金融公司等数家公司合作，向被告提供贷款服务，签署和订立的相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对协议的相关约定超出部分应予调整；其他内容各方自愿达成，应认定合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告所购手机实际价格为3700元，按年利率24%计算，自借款之日2016年4月28日计算至代偿之日2018年5月8日的利息应为1801元，扣减被告已还款1458元，故本息应依法认定4043元（5501元-1458元），该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，则有权依法向被告追偿。现原告代被告清偿该部分款项的事实清楚，证据充分，故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告的其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。被告陈志诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈志诚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本息共计人民币4043元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十三日书记员  宋 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26904号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张多，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张多信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张多立即支付截至2019年1月15日的透支本金31595.18元、透支利息28094.57元、截至2016年12月31日的滞纳金735.27元、单项增值服务费21元、分期手续费2757.37元；并支付自2019年1月16日起至付清时止，以本金31595.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张多承担。事实和理由：张多向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月15日欠款共计63203.39元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，张多仍未清偿。被告张多未答辩。经审理查明，2015年1月21日，张多向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张多在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张多发放了信用卡。张多从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月15日，张多尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31595.18元、透支利息28094.57元、截至2016年12月31日的滞纳金735.27元、增值服务费21元、分期手续费2757.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张多与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向张多发放了信用卡，张多使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。同时张多在该信用卡中办理了分期业务，产生了分期手续费。张多应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费。被告张多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张多在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金31595.18元，利息28094.57元、增值服务费21元、分期手续费2757.37元及截至2016年12月31日的滞纳金735.27元；并支付自2019年1月16日起至付清时止，以本金31595.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费690元，由被告张多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2356号 原告：成都慧聚知识产权代理有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号A座13层4号。 法定代表人：印建定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：盐亭县鹅溪绢丝绸协会，住所地盐亭县华美丝织有限责任公司。 法定代表人：李小君。 被告：李小君，女，1968年12月11日出生，住四川省盐亭县。 原告成都慧聚知识产权代理有限公司诉被告盐亭县鹅溪绢丝绸协会、李小君合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告成都慧聚知识产权代理有限公司以被告盐亭县鹅溪绢丝绸协会、李小君已支付合同约定费用为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都慧聚知识产权代理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都慧聚知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1715元，减半收取计858元，由原告成都慧聚知识产权代理有限公司负担。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏婷婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5071号 原告：程银月，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：叶根喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程银月与被告叶根喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告程银月未能提供被告叶根喜确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程银月的起诉。 本案受理费2660元，已减半收取1330元，由原告程银月预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亮，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国防，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宏泰装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路55#华联商厦23楼。法定代表人：魏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兵役，该公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：徐州圣廷酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市南洋综合办公楼1号楼1-601。法定代表人：彭璟璐，该公司董事长。再审申请人周亮、孙国防、刘飞因与被申请人江苏宏泰装饰工程有限公司（简称宏泰公司）以及二审被上诉人徐州圣廷酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亮、孙国防、刘飞申请再审称，1.刘平借用宏泰公司资质施工，是实际施工人，因此涉案建设工程施工合同系无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，宏泰公司无权作为原告主张工程款。刘平作为实际施工人应当参加诉讼，本案遗漏诉讼主体，未能查清事实。2.二审判决认定刘平未收到2014年1月30日收条项下工程款54万元，系认定错误。综上，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请求依法对本案再审。宏泰公司提交意见称，刘平是宏泰公司员工，系涉案工程项目的负责人，刘平未收到2014年1月30日收条项下工程款54万元，再审申请人陈述不实，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，周亮、孙国防、刘飞的申请再审理由不能成立。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条是对实际施工人利益的特殊保护，该条规定赋予实际施工人突破合同相对性、向与其没有合同关系的发包人直接主张工程款的权利，该条规定并未否定施工合同承包人依据合同享有的权利及应承担的合同义务和责任，不能据此得出在工程由实际施工人施工情况下承包人无权向发包人主张工程款的结论，实际施工人也不是必须参与诉讼的主体。故再审申请人认为宏泰公司无原告主体资格、刘平应当参加诉讼的申请再审理由不能成立。刘平作为实际施工人借用宏泰公司资质施工，合同应认定无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉装饰装修工程经竣工验收，周亮、孙国防、刘飞一方未提出施工质量异议、且已实际使用，故应视为工程质量合格，应当参照合同约定支付相应工程款，即在认定合同无效情况下，不影响本案争议问题即欠付工程款数额的认定和处理。2.二审判决认定刘平未收到2014年1月30日收条项下工程款54万元，并无不当。理由：首先，一审中，再审申请人陈述共计支付工程款为143.7万元，双方债务已结清，且向一审法院提交了该54万元收条。而根据143.7万元的付款明细，并不包含该54万元。如该54万元已支付，则再审申请人已支付金额为197.7万元，但却未将该款计算在已付款项内，不符常理。其次，二审期间再审申请人称总工程款197万元，并主张支付完毕，但根据工程款的付款情况，在出具涉案54万元收条之前，再审申请人向刘平支付的工程款绝大部分是通过银行转账方式小额支付，现金支付仅有4笔，单笔最高未超过10万元，其主张该54万元系一次性现金支付与双方的交易习惯不符。再次，按再审申请人陈述，54万元中的30万元系向他人所借，而在陈述24万元自有资金的款项来源时，周亮和孙国防在一、二审中所陈述的各自付款金额均不相同，相互矛盾，其陈述的真实性难以采信。综合以上分析，二审法院认为仅凭该54万元收条并不足以证明该款已实际支付，再审申请人又未能提供其他证据证明，对其主张的54万元已实际支付的事实，二审法院未予认定是正确的。综上，周亮、孙国防、刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亮、孙国防、刘飞的再审申请。审判长 刘 振审判员 曹 霞审判员 傅志成二〇一九年十二月三十日书记员 张璠倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：王艳冰，女，1991年12月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告王艳冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告王艳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被王艳冰归还原告贷记卡贷款本金9926.08元、利息271.04元、逾期还款违约金495.53元、消费手续费235.10元，总计10927.75元(截止2019年11月14日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由王艳冰承担。事实与理由：王艳冰于2017年6月8日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2017年6月8日同意发卡(卡号：62×××76)，授信10000元。王艳冰办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。王艳冰于2019年7月13日起贷记卡透支未还，从发现王艳冰贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王艳冰未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、王艳冰的身份证复印件1份，证明王艳冰的身份情况。2、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明王艳冰向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、王艳冰客户基本信息、账户详细信息各1份，用于证明截止2019年11月14日止，王艳冰拖欠原告信用卡透支人民币本金9926.08元、利息271.04元、逾期还款违约金495.53元、消费手续费235.10元，总计10927.75元。王艳冰未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳冰于2017年6月8日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2017年6月8日同意发卡(卡号：62×××76)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。王艳冰2019年7月13日起贷记卡透支未还，从发现王艳冰贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年11月14日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金9926.08元、利息271.04元、逾期还款违约金495.53元、消费手续费235.10元，总计10927.75元。农业银行青原支行多次向王艳冰催款未果，故诉至法院。本院认为，王艳冰申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。王艳冰使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求王艳冰偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳冰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金9926.08元、利息271.04元、逾期还款违约金495.53元、消费手续费235.10元，总计10927.75元（计算至2019年11月14日，2019年11月15日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10451号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：张建明，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10423号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：江荣初，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告江荣初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1322号原告：岩某，男，傣族，1983年8月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：南某，女，傣族，1975年5月4日出生，境外常住地址缅甸迪勃市，马邦丁号码13/达巴那（乃）058176。原告岩某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告岩某于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告岩某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩某负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  林建辉人民陪审员  谭新华二〇一九年十二月四日法官助理施翠芳书记员段娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27216号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李峰，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程祥与被告李峰、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥向本院提出诉讼请求：1.判决李峰立即向程祥返还26900.95元；2.判令李峰向程祥支付以26900.95元为基数自2018年8月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由李峰承担。事实与理由：2018年1月8日，李峰向刘翔借款80500元，同日，李峰向刘翔出具借条、收条，写明借款期限12个月，年利率18.96%。借款后，李峰偿还了部分款项。刘翔于2019年9月将债权转让给程祥，并于2019年10月8日向李峰寄送了债权转让通知书。为维护程祥的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，程祥基于受让刘翔对李峰的债权提起本案诉讼，案件的诉讼标的是原刘翔与李峰之间借款合同关系的权利义务关系，故本案应为民间借贷纠纷。因本案系因履行原借款合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。刘翔与李峰之间的借款合同关系中，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，程祥系从原债权人刘翔处受让债权，争议标的为给付货币，此时的接收货币一方所在地应为原债权人刘翔的住所地。截至起诉时，刘翔的住所地位于重庆市北碚区，而李峰的住所地位于重庆市南岸区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 被上诉人（原审原告）：杨许和，男，1949年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：杨海棋，男，1981年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人杨许和、杨海棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执797号申请执行人：孔凡祝，女，生于1974年3月8日，住重庆市巫溪县。申请执行人刘衍鑫，男，1985年9月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陶春富，男，1969年3月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周荣开，男，1973年7月15日出生,住重庆市巫山县。本院在执行孔凡祝、刘衍鑫与被执行人周荣开、陶春富借款合同一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3278号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田雪瑾，男，1971年8月31日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3340号起诉书指控被告人田雪瑾犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田雪瑾于2019年12月9日21时35分许，在北京市朝阳区某办事处口至某公园西门口段处，醉酒驾驶×××小型越野客车被民警当场抓获。经鉴定，田雪瑾血液中酒精含量为134.3mg/100ml。被告人田雪瑾已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人田雪瑾所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人田雪瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人田雪瑾自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田雪瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘 玥
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2646号 申请执行人：高鸿云,女,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：颜瑞娇,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高鸿云与被执行人颜瑞娇借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初3342号民事判决］中，另案拍卖了颜瑞娇及案外人姚朝龙名下位于平潭县潭城镇××北路东侧（××庄园××区）25幢302室房产（产权证号:岚房权证Ｌ字第××号），所得执行款人民币1155000元,高鸿云参与分配，受偿人民币20556元。现双方达成和解协议，高鸿云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3342号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3685号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。被执行人：刘斌,男,1980年7月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李梦龙,女,1983年6月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：夏瑜,女,1985年7月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘承轩,男,1991年3月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李雨珊,女,1989年5月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人：倪宏雨,男,1977年3月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘自华,男,1953年8月1日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、李梦龙、夏瑜、刘承轩、李雨珊、倪宏雨、刘自华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏0381民初3247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘斌、李梦龙、夏瑜、刘承轩、李雨珊、倪宏雨、刘自华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人刘斌、李梦龙、夏瑜、刘自华名下无车辆登记信息；被执行人刘承轩名下有车牌号为苏Ｃ×××××海马牌轿车一辆；被执行人李雨珊名下有车牌号为苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆；被执行人倪宏雨名下有车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌轿车一辆。本案已查封上述车辆，因未能实际控制，遂未能处置。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下刘斌、李梦龙、夏瑜、刘承轩、李雨珊、倪宏雨、刘自华无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。七、于2019年11月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月九日书记员  孙铭阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1599-1号申请执行人陕西诚盛融资担保有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX大厦XX室。被执行人刘某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX村XX号。申请执行人陕西诚盛融资担保有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额855503.12元，未受偿额855503.12元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢1599号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审537号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人洪于声，男，1970年5月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人洪于声建设于英林镇陈山村的石英石台面和木作吊柜制造项目，配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对洪于声作出闽泉环罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人洪于声不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  曾摩托 审判员  张鸿玲 二〇一九年十二月五日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 ⒉《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1806号原告：伍能海，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告：司宣平，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍地：南京市高新技术开发区，现住四川省开江县。原告伍能海与被告司宣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍能海的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告司宣平经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍能海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款8万元及其资金占用利息（按年利率6%自起诉日起计算至还清时止）;2、本案诉讼费由被告司宣平承担。事实和理由：被告因正当需要向原告借款，于2011年11月29日向原告出具了8万元整人民币的借条向原告借款，并于出具借条时交付了全部借款，口头约定了借款月利率，没约定借款期限，被告至今没向原告偿还，恳清依法判决。被告司宣平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月29日，被告司宣平向原告伍能海借款80000元，被告司宣平向原告书写借条一张，载明：“今借到伍能海现金人民币80000元大写：捌万元正用于交押金。借款人：司宣平，2011年11月29号”。该笔借款被告司宣平至今未偿还。原告诉讼来院，请求判决被告向原告偿还借款8万元及其资金占用利息（按年利率6%自起诉日起计算至还清时止）;本案诉讼费由被告司宣平承担。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告伍能海交付了借款，被告司宣平出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。由于被告司宣平未履行偿还借款义务，原告伍能海主张被告司宣平偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告伍能海要求利息按年利率6%自判决生效之日起至还清之日止的资金占用费，不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。判决如下：一、自本判决生效后三十日内，被告司宣平偿还原告伍能海借款人民币80000元；二、驳回原告伍能海的其他诉讼请求。如果未按照指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务履行案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告司宣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇一九年十二月三十日书记员  余云红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6377号 罪犯崔中军，男，1977年2月10日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第323号刑事判决书，以被告人崔中军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年8月12日起至2029年8月11日止。被告人崔中军未提出上诉。于2015年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更397号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年2月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔中军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯崔中军被判处没收个人财产二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔中军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1323号 罪犯魏国树，男，1971年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人魏国树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币230375.16元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八八个月（刑期自2015年3月23日起至2033年11月22日止）剥夺政治权利改为七年；2017年8月25日本院作出刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏国树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月间隔期内累计获考核分3070分，表扬五次。 另查明，该犯民事赔偿已履行33700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏国树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏国树减刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2032年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1048号 申请执行人：娄广民，男，1966年1月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵兰珍，女，1952年1月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行娄广民与赵兰珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不流畅性生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵兰珍的银行存款17766元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月四日 书记员  尹立清
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1797号   原告：张锡林，男，1952年4月6日出生，汉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。   被告：苏风珍，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告张锡林与被告苏风珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张锡林及其委托诉讼代理人徐邦先，被告苏风珍本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张锡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理宅基地过户手续；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：从2007年6月16日，被告说迁回老家山东居住，将其在××村的宅院转让给原告，价款28000元。付清房款后被告交付了宅院给原告，但被告迟迟不配合原告办理过户手续，且一拖再拖至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判允原告全部诉讼请求。   被告苏风珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理，对于原告提交的《售房协议书》、《集体土地使用证》予以确认并在卷佐证。被告苏风珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。根据上述无异议的证据并结合当事人陈述认定如下事实：   2007年原被告双方签订《售房协议书》，苏风珍将自己坐落在××村一处房院（地号××）出售给同村村民张锡林。张锡林按照协议书交付房款28000元，苏风珍收到房款后搬出，张锡林搬进居住。原告多次催促被告办理宅基地过户手续，被告迟迟未予协助办理，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苏风珍将该房屋及院落交付给原告张锡林，张锡林已向苏风珍交付房款，证明双方之间已经履行了售房协议。宅基地使用权可以依法转让。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。本案中原被告同是××村村民依法可以买卖。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中原告张锡林购买房院十余年，苏风珍有义务协助原告办理宅基地过户手续，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苏风珍于本判决生效后协助原告张锡林办理宅基地过户手续，宅基地坐落于塔城市××镇，集体土地使用证为塔城集用（2007）第××号。   案件受理费70元，邮寄费200元，共计270元，由被告苏风珍负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李亚琳   二〇一九年十二月二十六日   书记员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。   第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。   《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3717号之一 原告：曹某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：董某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人：姚某。 委托诉讼代理人：金某。 原告曹某与被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告曹某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹某负担。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3013号之二 申请执行人：章卉敏，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年7月18日立案受理的申请执行人章卉敏与被执行人郭德强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初3048号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2310000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院拍卖了被执行人郭德强所有的位于龙岩市××××号（德兴.家和天下）6幢2402号房产及-层Ｃ1173车位，成交价为2443000元，申请执行人受偿227101元；查封了郭德强所有的位于龙岩市新罗区××街道××村××小区安置房××室房产及附属杂物间，已移送处置，待拍卖成交后在通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十九日 书记员 林培志（代）
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1161号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年7月13日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托代理人李守东，山东远信律师事务所律师。特别授权代理。 被告人尚玉众，男，1969年6月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高青县，住山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月29日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人尚玉众犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人李守东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月2日23时许，被告人尚玉众在淄博市张店区房镇镇曹营村暂住处，因琐事持刀将赵某捅伤。经鉴定，赵某的伤情已构成重伤二级。 公诉机关认为被告人尚玉众的行为构成故意伤害罪。并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人尚玉众的刑事责任。 被告人尚玉众对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 附带民事诉讼原告人赵某以被告人尚玉众的侵权行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人尚玉众赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失324311.5元。并当庭提供了门诊简易病历、住院病案、收费票据、户口本复印件等部分证据。 关于附带民事诉讼，被告人尚玉众对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议，愿意赔偿原告损失，但没有能力赔偿。 经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人尚玉众在淄博市张店区房镇镇曹营村暂住处，因琐事持刀将赵某捅伤。经鉴定，赵某的伤情已构成重伤二级。 上述事实，被告人尚玉众在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、鉴定文书、监控录像、证人李某、崔某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、被告人尚玉众的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人赵某的经济损失情况认定如下：医疗费76821元、住院伙食补助费240元（30元/天*住院8天）、护理费960元（120元/天*住院8天*1人）、交通费1000元、误工费13002.41元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549/365天*120天）、营养费5000元，共计97023.41元。 本院认为，被告人尚玉众故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚玉众归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人尚玉众自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。因被告人尚玉众的侵权行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应当予以赔偿，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人尚玉众犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年8月16日止。） 二．被告人尚玉众于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币97023.41元。 三．驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  刘庆娟 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5989号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：江政，男，汉族，1997年3月30日出生，青岛市即墨区号.申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人江政借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72950号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人江政履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第72950号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1433号上诉人(原审被告)：重庆浦辉商业管理有限公司（原名：重庆浦辉房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦，董事长。被上诉人(原审原告)：穆远红，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆浦辉商业管理有限公司与被上诉人穆远红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初9974号民事裁定，驳回重庆浦辉商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆浦辉商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆浦辉商业管理有限公司上诉称，该公司已于2011年将重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司进行分立，债权债务应由分立后的公司承接，故该公司不应为本案被告。且按照原告就被告原则，本案应由该公司住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，穆远红以重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司已予注销，总公司重庆浦辉商业管理有限公司亦未按期办理房屋产权证为由，提起本案诉讼，要求重庆浦辉商业管理有限公司赔偿逾期办证违约金68493元。本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。穆远红与重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司在案涉《重庆市商品房买卖合同》中仅约定，发生争议可向人民法院起诉，未明确约定具体管辖地，亦未约定合同履行地，现因办理房屋产权证即交付不动产的附随义务引发本案纠纷，故案涉房屋所在地重庆市綦江区即为合同履行地。穆远红选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆浦辉商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十三日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4648号申请执行人：胡法谆，男，1963年12月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：由振刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李玉秀，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡法谆与被执行人由振刚、李玉秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：285469.00元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人由振刚、李玉秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行285469.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3160号 申请执行人樊根陆 被执行人吴玉臣 本院在执行申请执行人樊根陆与被执行人吴玉臣财产损害赔偿纠纷一案中，（2019）浙0703民初4409号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16500元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8493号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈登峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈瑞玉，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初767号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈登峰、陈瑞玉承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由陈登峰、陈瑞玉对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉