吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳墰律师事务所律师。 被告：孙铭阳，男，1987年8月22日出生，满族，龙井市供电有限公司职工，户籍所在地是吉林省龙井市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙铭阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，使用微信视频方式公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人游四军，被告孙铭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告代偿款35157.1元；二、请求被告支付应付未付的逾期保费2562.57元；三、请求被告支付违约金（违约金以35157.1元作为基数，自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；四、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中原告将未付保费数额变更为3483.3元，按照保险合同特别约定第五条未付保费是指逾期已欠的整月保费加上当期拖欠的实际天数除以30天的保费，本案中原告自2017年1月7日起开始未付保费即2017年1月7日、2月7日、3月7日为三个整月未交保费950×3个月=2850元，自2017年3月8日至3月27日（理赔前一日）20天拖欠保费为950×20天/30天=633.3元，两项合计3483.3元。事实与理由：2015年12月7日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与平安保险签署保单号为10894982600002781604的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费950元，每月保费率为1.9%。2015年12月7日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2017年1月7日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙铭阳辩称，首先对于保费问题，2017年资金没有到位使我无法偿还其他借款的时候保费也一直在交；其次2017年我无法偿还借款时保险公司的人员多次到我的单位催要欠款给我造成很不好的影响，那时候我已经跟保险公司说明你可以上法院起诉向我要钱，当时保险公司没有起诉，过了两年以后再起诉我要求支付违约金、利息，违约金和利息数额都赶上本金了，我觉得这些要求有些苛刻。对于原告要求的第一项数额35157.1元，我一共还款了27000元多，才借了50000元，不应还得还款30000元多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安保险公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件一份。2.个人担保借款合同、农业银行延吉市人民路支行出具的借款凭证一份。3.平安个人贷款保证保险保险单一份、投保单一份、代扣保费授权委托书一份。4.代偿债务确认书一份、理赔确认书一份，代偿银行流水一份。被告孙铭阳对以上证据的真实性均无异议，本院认为以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：被告于2015年12月7日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2015年12月7日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行贷款50000元用于偿还其他欠款，约定贷款期限为36个月，自2015年12月7日至2018年12月6日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚款利率为贷款执行利率基础上上浮40%。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2017年3月28日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计35157.10元。2017年1月7日前被告按月缴纳了保费。 另查，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已于2017年3月28日收到保险单项下的代偿款35157.10元。 本院认为，被告为向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息35157.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的保费，被告应按保险合同约定向原告按月支付保费，原告自2017年1月7日起开始未付保费即2017年1月7日、2月7日、3月7日为三个整月未交保费950元/月×3个月=2850元，自2017年3月8日至3月27日（理赔前一日）20天拖欠保费为950元/月/30天×20天=633.3元，两项合计3483.3元，本院对此予以支持。关于原告要求的违约金，因双方约定违约金标准过高，原告自愿降低标准按年利率24%计算不违反法律规定，故本院对原告要求被告以35157.1元作为基数，自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算支付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求的律师费，保全费，因原告并未举证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下： 一、被告孙铭阳给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息35157.10元； 二、被告孙铭阳给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.3元； 三、被告孙铭阳给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35157.1元为基数，自2017年3月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告孙铭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 玲