江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初101号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人谭洪彩，绰号“老彩古”，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地江西省赣州市全南县，务工。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月1日被全南县森林公安局取保候审，2019年6月26日被全南县人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 被告人谭洪贵，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地江西省赣州市全南县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月1日被全南县森林公安局取保候审，2019年6月26日被全南县人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 指定辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人谭洪彩、谭洪贵犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人谭洪彩及其辩护人陈辉、被告人谭洪贵及其指定辩护人陈红华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，被告人谭洪彩、谭洪贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在自家自留山龙边窝山场砍伐林木一个星期，被告人谭洪贵认为砍伐龙边窝山场经济价值较低，遂停止砍伐。后被告人谭洪彩雇请两个贵州籍民工在龙边窝山场继续砍伐林木，后进行清山造林，被砍伐山场已补植复绿。经全南县林业局林业技术工程师鉴定，被告人谭洪彩、谭洪贵在龙边窝山场滥伐林木活立木蓄积108.7立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验材料等证据。 公诉机关认为，被告人谭洪彩、谭洪贵以造林为目的，未办理林木采伐许可证组织人员在自家山场范围内滥伐林木108.7立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人谭洪彩、谭洪贵在接到电话传唤通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谭洪贵在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；两被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判决被告人谭洪彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判决被告人谭洪贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人谭洪彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。一、被告人谭洪彩具有自首、自愿认罪认罚、砍伐的山场已经全部造林，不具有社会危害性等从轻或者减轻处罚的量刑情节。二、被告人谭洪彩犯罪主观恶性小，已经没有社会危害性，符合宣告缓刑的条件。1、被告人谭洪彩滥伐林木的目的是为了脱贫植树造林，不是进行销售，且该山场是残次林，不是公益林和天然保护林，砍伐后对山场进行了造林和抚育。2、被告人谭洪彩没有犯罪前科，其犯罪行为没有人身危险性、社会危害性不大，对居住的社区没有不良影响，公诉机关的量刑建议也是适用缓刑。3、被告人谭洪彩有70多岁的老母亲和未成年的儿子需要赡养和抚养。4、被告人谭洪彩家庭经济困难且左眼残疾，系扶贫户，前段时间因左眼疾病住院手术治疗。根据其实际情况，请求合议庭对其适用缓刑并依法减免罚金。 被告人谭洪贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人谭洪贵犯滥伐林木罪不持异议。二、被告人谭洪贵具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人谭洪贵无犯罪前科，且主动投案自首，应当减轻处罚；2、被告人谭洪贵在犯罪过程中所起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚；3、被告人谭洪贵滥伐林木的林地已复垦，且获得了政府的扶贫产业补助，其行为具有产业更新性质，主观恶性和社会危害性均较小，应当减轻处罚；4、被告人谭洪贵系扶贫对象，家庭困难，其作案的动机不是为了危害社会，应当从轻处罚。综上所述，被告人谭洪贵涉嫌犯罪且数额巨大，但具有多重减轻处罚情节，在量刑时，应当予以从宽处理。 经审理查明，2016年11月，被告人谭洪彩、谭洪贵两兄弟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家自留山龙边窝山场上的林木，在砍伐过程中被护林员发现并报警。2016年12月5日，全南县森林公安局对被告人谭洪彩作出了罚款1500元的林业行政处罚决定。之后两人继续砍伐林木，被告人谭洪贵在砍伐了五六天后认为山场上没有多少林木，投资大，赚不到钱，遂停止砍伐。被告人谭洪彩便雇请两个贵州籍民工在龙边窝山场继续砍伐，之后清山造林。2017年上半年被告人谭洪彩在被砍伐的山场上种植了杉树复绿，并获得了政府产业补助资金10000元。经全南县林业局林业技术工程师鉴定，被告人谭洪彩、谭洪贵在龙边窝山场滥伐林木活立木蓄积108.7立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录的证明、归案情况说明、全南县林业局出具的证明、扣押决定书及扣押清单、被告人谭洪彩提交的证据（申请书、全南县南迳镇黄里村村委会的证明、森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地四至范围图、南迳镇民政和社会保障服务中心的证明）、被告人谭洪彩的林业行政处罚决定书及相关材料；证人刘某1、刘某2、李某、刘某3、刘某4、谭某1、温某、谭某2、谭某3的证言；被告人谭洪彩、谭洪贵的供述与辩解；活立木蓄积鉴定意见书；指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭洪彩、谭洪贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家自留山山场上滥伐林木108.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭洪彩、谭洪贵的犯罪事实和罪名成立。依法应当对两被告人在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭洪彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭洪贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；两被告人在接到电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见中与本院查明的事实和情节相符的部分，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。对公诉机关提出对两被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。因两被告人滥伐林木数量巨大，故对公诉机关提出的具体量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人谭洪彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭洪贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张玲玲