山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2171号原告：张清海。原告：闫爱玲。俩原告委托代理人：郭晓东。被告：田海燕。委托代理人：刘仰恭。被告：王志钢。原告张清海、闫爱玲与被告田海燕、王志钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张清海、闫爱玲及其委托代理人郭晓东、被告田海燕之委托代理人刘仰恭到庭参加诉讼，被告王志钢经本院合法转唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清海、闫爱玲向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告清偿俩原告借款本金480000元及利息。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，从2013年10月份起至2017年间，被告田海燕多次向俩原告借款，合计金额530000元，均约定月息为1.2分，未约定还款时间，均为两原告出具相应借据；2019年6月17日，被告田海燕书面承诺2019年10月份归还全部本息。现被告田海燕归还本金50000元，利息付至2019年11月，剩余本金480000元及利息，尚未支付。另该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均有清偿义务。故原告具状起诉，请求保护。被告田海燕辩称，1、现在欠本金是162100元，而不是48万元。2、该借款系田海燕个人借款并不是夫妻共同借款。综上，请求法院依法判决。被告王志钢辩称，一、本人名叫王志钢，不是“王志刚”，本人生于1972年7月19日，不是生于1973年10月5日，本人住址为平遥县南政乡东刘村正大街79号而不是兴北街2巷13号！俩原告就算要讹诈我竟连明确的被告身份都编造不好，纯属法盲两只！若原告不撤回对我的起诉，依法应当驳回其起诉。二、因田海燕赌博成性，我俩于2012年起就吵的天翻地覆彻底分居，因考虑到小孩一直没有办理离婚手续，之后双方亲友数次劝说田海燕仍变本加厉不思悔改，无奈在2017年12月21日协议离婚，离婚时协议书中明确载明根本没有夫妻共同债务。我俩本身一个月的收入累积也不超过三千元，48万借款无疑是惊天数额！试问原告是否认识我？是否与我有过任何接触？是否有借条？借条上是否有我的签名？是否将所谓的借款给过我，哪怕让我看见过？我家干什么重大事情来需要那么大额的借款？！真相只有一点，不是虚假诉讼就是原告与田海燕串通一气讹诈我！（有离婚证、离婚协议为证）。答辩人郑重声明，我无端被起诉感到特别气愤，我根本没有向原告借过分文，更没有在生活中遇到任何困难需要借钱，因为原告的起诉状起诉我的信息全部错误，所以我拒绝出庭，望人民法院慎重办理本次案件，杜绝虚假诉讼或套路贷！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对俩原告的结婚证l本、借据10份，俩被告借款期间将小二楼抵押于俩原告并交付予俩原告土地登记收件单1份和北城村委收田海燕地基费收据1份、王志钢和田海燕于2017年12月21日办理离婚证的登记手续、原告和田海燕签协议时的录像2份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的借款协议书1份称田海燕没有说有这个协议，因原告向本院提供了该与田海燕签协议时的录像2份，故本院对其真实性关联性予以确认。2、被告对原告提供的原告闫爱玲与被告王志钢通电话录音有异议，称手机通话录音无法确定是谁和谁说的，经本院核对原告通电话的对方电话号码为王志钢的电话号码，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。3、原告对被告田海燕提供的微信支付宝转账记录3张、原告出具的收据2张、信用社回单27张有异议，称被告说的归还347900元有误。微信支付宝有个9000和两个1万，其中对方有用笔划掉的，我们认为只存在一次。2019.5.15的1000、9000、10000，这个两万是归还的本金，与2019.5.22出具的收3万收据是重复的，总共收了3万元本金。2019.6.17收据是收到1万元本金，2019.11.22的l万元是归还的本金。也就是说本金一共收到5万元，其余的票据只是利息。因原告与田海燕于2019年6月17日所签协议确认了被告欠原告借款53万元，故本院对以上证据的真实性予以确认，对2019.5.15所收1000，9000,10000共计2万支付宝凭证、与2019.5.22收3万元收据、2019.6.17收1万收据、2019.11.22收l万元支付宝凭证是归还的本金的关联性予以确认。对2019年5月22日收据载明已归还3万元，本院对原告所述该收据包含了2019.5.22.支付的2万予以确认；对其它支付宝凭证和信用社回单的关联性不予确认。根据当事人举证、质证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认如下事实：俩原告系夫妻关系，俩被告原系夫妻关系。从2013年10月份起至2017年5月间，被告田海燕分十次向俩原告借款，合计金额530000元，均口头约定月利率为1.2％，未约定借款期限，均为俩原告出具了相应借据。2019年6月17日，俩原告（甲方）与被告田海燕（乙方）签订借款协议书，约定“借款伍拾叁万元整（人民币53万元）是闫爱玲现金给付到田海燕的，月利率1.2％（百分之壹点贰）、利息月结、每月十五号给付，乙方答应甲方最迟2019年10月份把借款全部还给甲方，如果还不清，乙方同意甲方对房产抵押拍卖。抵押房产信息如下：山西省晋中市平遥县中都路加油站后一套小二楼，地址：兴北街二巷十三号（土地登记收件单，编号140728200，收据0021号，1999年12月8日）。田海燕和王志钢是夫妻关系，王志钢本人愿意共同承担以上债务。我认可：协议中的所有内容”。被告田海燕代被告王志钢在协议上签上王志钢的名字及身份证号、电话号码。此后（包括当年5月份已归还的3万元）被告归还原告借款5万元。被告支付原告利息至2019年11月份止。另查明俩被告于2017年12月21日在平遥县民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告田海燕向原告借款530000元并约定了借款利率，事实清楚、证据充分。审理中被告田海燕称该已归还了347900元，因该所提供的信用社回单均为2019年6月17日之前的回单、所提供微信支付宝转款凭证中除原告认可归还本金的凭证以外的凭证均为被告每月支付原告利息之凭证，故本院对被告所辩不予采信，本院确认被告田海燕欠原告借款本金480000元。被告田海燕承诺于2019年10月份归还原告全部借款，但该仅归还50000元后，对其余480000元未归还，被告田海燕已构成违约。原告在催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。该借款系被告田海燕在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，且被告田海燕在借款协议上代被告王志钢签上王志钢的名字及身份证号、电话号码，原告闫爱玲与被告王志钢通电话时王志钢承诺归还借款，应认定被告王志钢对被告田海燕向原告所欠借款事后进行了追认，本院依法认定该借款系俩被告夫妻共同债务，该借款本息依法应由俩被告共同归还。至于被告王志钢所辩原告起诉该的身份信息不对，因在本院向该送达应诉手续时，该所签名字为“王志刚”，住址为“兴北街2巷13号”，审理中，原告已对被告王志刚的名字申请补正为王志钢，故对被告王志钢该所辩，本院不予采信。被告王志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告田海燕、王志钢在本判决生效后十日内共同归还原告张清海、闫爱玲借款480000元及从2019年12月份起直至付清借款之日止按月利率1.2％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓瑜