wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京邦尼建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢1518、1519室。法定代表人：孙振忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区建设局，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路98号。法定代表人：刘园，该局局长。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。再审申请人南京邦尼建设有限公司（以下简称邦尼公司）与被申请人南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建交局）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦尼公司申请再审称：1、一审法院认定邦尼公司看管案涉场地的时间为2013年5月至2017年11月不符合事实。一审法院已经认定2012年1月至2017年11月期间，邦尼公司一直“占有”案涉土地和房屋，应当将起始的看管时间认定为2012年1月而非2013年5月。邦尼公司看管案涉场地时，系挂靠南京鹏恩建筑安装工程有限公司（以下简称鹏恩公司）经营，2012年1月之前鼓楼建交局支付的看管费用也由邦尼公司实际取得。鹏恩公司已不实际经营，无法也不会主张看管费用，如果按照一审法院确认的看管时间，必然导致邦尼公司在2012年1月至2013年5月期间实际看管案涉场地，支付了看管人员费用，却无法向鼓楼建交局主张。2、一审法院认定看管费用为每人每月1500元无事实和法律依据。一审法院认定双方存在委托看管关系，鼓楼建交局需支付邦尼公司为处理委托事项垫付的必要费用。邦尼公司为完成鼓楼建交局委托的看管事项，专职聘用两名看管人员并签订劳动合同，约定每人每月支付工资2400元并实际按月支付。南京市最低工资标准逐年增长，2017年该标准已经达到月工资2000元。一审法院应当考虑用工支出实际增长的情况，而不应认定看管费用的标准一直为1500元。3、二审法院认为邦尼公司与鼓楼建交局之间无委托合同关系，改判鼓楼建交局无需承担任何看管费用与事实不符。双方虽未签订正式的委托合同，但案涉场地客观上需要看管，2012年至2017年，邦尼公司在事实上履行了看管行为。南京市六合区人民政府长芦街道办事处出具的函件内容表示，将由邦尼公司承接看管案涉场地的工作。2017年11月6日，鼓楼建交局以邦尼公司为发函对象，在函件中表示邦尼公司即“原长芦建筑安装公司”，且明确是将案涉场地委托邦尼公司看管，说明鼓楼建交局认可委托邦尼公司看管案涉场地。综上，请求再审本案。本院经审查认为，邦尼公司的再审申请不能成立。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人需经另一方当事人同意。本案中，鼓楼建交局系与鹏恩公司建立委托合同关系，虽然邦尼公司陈述其与鹏恩公司有挂靠关系，案涉场地实际由其看管，南京市六合区人民政府长芦街道办事处经济科的函件亦称鹏恩公司与鼓楼建交局的业务关系由邦尼公司接管，但邦尼公司未提供充分证据证明鼓楼建交局对此是明知且认可的。尽管鼓楼建交局在2017年11月6日的通知中将抬头写成邦尼公司，但其后加括号注明是原长芦建筑安装公司，表明鼓楼建交局认可的当初与之建立委托看管关系的是原长芦建筑安装公司，即鹏恩公司而非邦尼公司，据此认定鼓楼建交局认可与邦尼公司之间的委托合同关系依据不足。因此，二审法院对于邦尼公司基于委托合同关系向鼓楼建交局主张相关费用的诉讼请求不予支持，合法适当。综上，南京邦尼建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京邦尼建设有限公司的再审申请。审 判 长 杨艳审 判 员 李荐审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十二月二十七日书 记 员 白妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6883号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：冯卫权，男，1977年2月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金茂西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯卫权信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人季理毅，男，汉族，1987年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030506883号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对季理毅车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2019〕第1030506883号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2019〕第1030506883号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03刑申30号 谢福钦： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）莆刑终字第534号刑事判决，以“1、原二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件主要事实存在矛盾，依法应当予以排除；2、原二审认定你收受陈定湖贿赂财物人民币11万元缺乏事实依据和适用法律错误。为此，请求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于原二审判决据以定罪量刑的证据是否确实、充分，该证据能否予以排除的问题。 1、关于你于2013年4月24日在莆田市第二看守所所作的供述能否予以排除的问题。 经查，从检察机关移送的讯问你的同步录音录像来看，你系在比较宽松、平和的方式下供述的，侦查机关并无对你进行刑讯逼供的情形，且该笔录均经你的核对，你在笔录中对一些关键部分还进行修改无误的情况下后签字按手印。可见，你的笔录系其在正常、自主的情况下，检察机关在法定时间、地点内对你制作的，该笔录经庭审举证、质证，依法可以作为定案证据。故你于2013年4月24日16时16分至16时46分在莆田市第二看守所所作的供述，能与你的其他的供述先后相一致，不应排除 2、关于陈定湖在侦查阶段供述能否作为定案依据的问题。 经查，检察机关提供的同步录音录像显示侦查人员系二人讯问陈定湖，故侦查机关作出补充说明符合法律规定，且陈定湖在原庭审中对其先后送人民币11万元给你事实及其在侦查阶段所作供述并无异议。陈定湖归案后稳定供述，供认鑫祥公司负责人林某请其帮忙介绍高速公路有关爆破工程项目，并允诺事成之后给予一定的好处费。其请求你帮忙，你答应。在鑫祥公司获得有关标段的工程项目后林某依约给其感谢费。其先后四次送给你共计人民币11万元。故，陈定湖归案稳定的供述可以作为定案证据。 3、关于证人林某证言能否作为定案依据的问题。 经查，证人林某的多份证言，能与你及陈定湖的供述相吻合，依法可作为定案的依据。 4、关于证人高某证言能否作为定案依据的问题。 经查，原审法院根据辩护人的申请，向证人高某发出通知，但被以地址不详退回。根据法律规定，对证人没有出庭的，庭审中可以宣读未到庭的证人证言，该证言笔录经庭审举证、质证，依法可以作为定案的证据。 综上，上述你、陈定湖的供述能与上述的证人证言相一致，均依法可作为定案的依据，故原二审据以定罪量刑的证据确实、充分，不存在矛盾，不应排除 （二）关于原二审认定你收受陈定湖贿赂是否缺乏事实依据和适用法律错误的问题。 经查，原二审认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元及对你利用职务上的便利，在鑫祥公司承包莆永高速莆田段Ａ3段及Ａ6段、沈海高速公路复线莆田段Ａ6段的爆破工程上提供帮助，非法收受陈定湖人民币8万元，共计收受他人款项人民币11万元的犯罪事实，有侦查机关提取你相关的书证等证实你任职于莆田莆永高速公路有限公司工程部（安办）主任，莆田市高速公路有限责任公司建设管理科科长，主管安全生产等工作，你在具体施工过程中就施工进度、质量、安全生产、验收等方面具有职权，对陈定湖的请托事项具有职务便利。你在明知陈定湖的请托事项后承诺予以帮忙，你的行为已具备了为他人谋取利益的要件。该书证能与陈定湖的供述、证人林某的证言、辨认笔录及你在看守所接受侦查机关讯问的供述等证据能相互印证，足以认定。故原二审认定你收受陈定湖送的人民币11万元事实清楚。你及刑事申诉代理人提出你没有收受陈定湖人民币11万元的诉、辩意见不能成立，不予采信。原二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，足以认定。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 -2- -1-
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1966号 罪犯赵以书，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年9月22日作出(2015)南刑初字第1000号刑事判决，以赵以书犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年2月11日起至2029年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴100元），责令赵以书与其他七名同案人共同退出尚未退出的违法所得赃款、赃物全部，返还各被害人。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2028年9月10日止,剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵以书在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2107分。2018年1月至2019年9月累积考核分2524分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯赵以书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯赵以书减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月11日起至2028年4月10日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执730号申请执行人张云才，男，汉族，1965年3月4日出生，小学文化，农民，住元谋县。被执行人张文萍，女，汉族，1990年3月24日出生，农民，住元谋县。被执行人李荣军，男，彝族，1983年7月28日出生，农民，住元谋县。申请执行人张云才申请执行张文萍、李荣军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初366号民事判决书，本案申请执行标的为20000元，案件受理费为400元，申请执行费为206元，合计20606元。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张文萍、李荣军发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人张文萍、李荣军进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等，但查询到被执行人李荣军有存款1481.28元，本院已将该笔存款冻结且扣划至元谋县人民法院执行专户。被执行人张文萍已履行执行款10606元，两笔执行款合计12087.28元，剩余执行款8518.72元未履行。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“剩余执行款8518.72元由被执行人李荣军刑满出狱后履行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执730号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十二月三十日书记员  张 妮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执异61号异议人（被执行人）：赵滨，男，1984年1月13日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托代理人：窦伟，该公司工作人员。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被执行人：王军，男，1984年7月19日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被执行人王军、赵滨金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人赵滨就申请执行时效提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵滨称，请求对临朐农商行申请执行王军、赵滨一案裁定不予执行，解除对赵滨与王西梅共有的位于临朐县南环路4486号6幢6号房（房产证号为：临朐房权证临朐县字第××、01××74号）的查封。事实和理由：本案执行依据系临朐县人民法院（2015）临法商初字第589号民事调解书，该调解书制作日期为2016年7月21日，调解书确定的王军、赵滨履行还款义务的最后期限为2016年11月30日，该期限前王军、赵滨未履行还款义务，临朐农商行应自2016年12月1日起申请法院强制执行，且申请执行的期限为两年，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定“申请执行的期限为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。临朐农商行最迟应当在2018年11月29日前向法院申请强制执行调解书内容，但经查询，该案立案时间是2019年4月24日，早已超出了法律规定的执行时效期间的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，据此，法院应对本案裁定不予执行。申请执行人临朐农商行辩称，异议人的执行异议不成立，请求依法驳回。根据调解书，临朐农商行应当最迟在2018年12月1日前申请执行。王军在2018年8月3日还款10000元，2019年1月24日王军又还款20000元，根据民诉法239条规定，申请执行的时效中断，临朐农商行于2019年4月24日申请执行，没有超过法定的申请执行时效期间。经审查查明，原告临朐农商行与被告王军、赵滨金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王军欠山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000及相应利息（自2014年12月21日至本调解协议限定的还清借款之日止按合同约定利率计算），被告王军当庭偿还本金10000元给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，余款于2016年11月30日前还清。二、被告赵滨对被告王军上述债务承担连带责任保证，并有权在承担连带保证责任后向被告王军追偿。案件受理费3300元，由被告承担。2016年7月21日，本院作出（2015）临法商初字第589号民事调解书，该调解书生效后，二被告未全部履行相应义务，原告临朐农商行于2019年4月24日向本院申请执行。听证时，异议人提供2016年临朐农商行工作人员高学宝出具的收到条一份，载明收到赵滨、王军现金2万元，二人偿还的是王军作为借款人、赵滨作为担保人，在临朐法院（2015）临法商初字第589号民事调解书生效后履行的调解书内容，之后赵滨作为担保人未再履行还款业务，王军也未还款；提交王军贷款账户交易明细，证明王军在2018年8月3日没有向农商行还款。申请执行人质证意见是，对高学宝出具的收到条的真实性无异议，其认为该证据证明高学宝在2018年8月6日向赵滨、王军主张过权利，而且是对二人各自借款及其互为担保人主张权利，但在收到该2万元后因高学宝患脑血栓，他回忆不起来对这2万元是如何处置的；对王军账户信息的真实性无异议，但其认为不能证明异议人的主张。申请执行人提供王军贷款业务查询详单一份，载明王军在2018年8月3日还款1万元、在2019年1月24日还款2万元。异议人质证意见是，对该证据有异议，不具有真实性，因为王军没有在2018年8月3日还款10000元。本案的事实情况是，临朐县人民法院（2015）临法商初字第589号民事调解书和591号民事判决书生效后，赵滨跟王军只在2016年8月16日分别还款10000元，其后王军还款是在2019年1月24日，临朐农商行应当提供证据证明2016年8月16日高学宝收到赵滨、王军现金2万元入账明细及其证据，如不能提供，很可能是高学宝将其在2016年8月16日收到的20000元，于2018年8月3日、8月6日分别存到王军、赵滨的账户上各10000元。另查明，原告临朐农商行与被告赵滨、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）临法商初字第591号民事判决书，判决：一、被告赵滨返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款290000元并支付相应利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王军对被告赵滨的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。案件受理费5650元，由两被告负担。本院认为，申请执行应在法定期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院于2016年7月21日作出的（2015）临法商初字第589号民事调解书确认，王军当庭偿还本金10000元给临朐农商行，但该款并未当庭交付，而是在2016年8月16日由临朐农商行工作人员高学宝收取。临朐农商行关于王军贷款业务查询详单中记载王军在2018年8月3日还款10000元，但该款不是从王军贷款账户所扣，且临朐农商行未提供王军于2018年8月3日如何还款的证据，因此不排除2016年8月16日高学宝收取王军还款、后于2018年8月3日入账的可能性，临朐农商行应承担举证不能的法律后果。仅凭王军在2018年8月3日还款10000元的账面记载，不构成临朐农商行申请执行期间中断。同时，无证据显示2016年11月30日之后临朐农商行曾有要求赵滨履行担保责任的行为。根据本院（2015）临法商初字第589号民事调解书，临朐农商行应在2016年11月30日之后的两年内申请执行。显然，临朐农商行申请执行超出了法定期间。虽然超出了法定的申请执行期间，但临朐农商行对王军、赵滨的债权并未消灭，临朐农商行可以自行向王军、赵滨主张权利。王军在2019年1月24日还款20000元，就是临朐农商行自行主张权利、王军履行还款义务的体现。综上所述，异议人赵滨的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9141号原告：钱光友，男，汉族，1972年1月27日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：徐明贵，男，汉族，年龄53岁，住遵义市红花岗区。被告：代付强，男，汉族，1966年9月7日出生，住遵义市红花岗区。原告钱光友与被告徐明贵、代付强民间借贷纠纷一案。原告钱光友于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告钱光友撤诉。案件受理费275元，由原告钱光友负担。审判员  李洪二〇一九年十二月六日书记员  卢举
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1591号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1994年4月18日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，张家港市中通快递公司员工，户籍地江苏省响水县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1575号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月20日22时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至蒋桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十七日书记员  徐 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8071号原告：孙留涛，男，1975年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈文君，女，1982年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告孙留涛诉被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告孙留涛、被告陈文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙留涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元。2、要求被告按银行同档利率4倍承担利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因生意资金周转需要资金于2014年6月14日向原告借款50000元人民币，并于当日出具一张由被告本人手写的借条一张，从借款至今经原告多次催要，被告至今未还借款，现诉至法院，请予以判处。被告陈文君辩称，没有向原告借过钱。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年6月14日，被告陈文君向原告出具《借条》1份，载明：今借孙留涛人民币五万元整（￥50000）。借款人：陈文君2014.6.14日。被告陈文君对此质证称，借条是其写的，当时孙留涛在昆山做一个“1040阳光工程”传销项目，让其去做这个项目，过去以后原告跟其说要投资69800元，其没钱投资，原告说帮其垫资，其没有看到所谓的垫资的证据和证明，原告只是告知帮其做了垫资，后来原告让其打借条，因为不打借条不让走，其就打了借条给原告，才予以脱身。庭审中，原告称，当时被告向其借钱说做化妆品生意，过几天就还，其在被告打借条前两三天一次性交给被告50000元，该50000元来源于其从银行取现。为此，原告庭后提供从银行调取的从2014年3月21日至2014年12月21日的交易明细予以证明。原告称，其没有限制被告人身自由，当时被告也带其去北海，说被告朋友在北海做了很多年“1040阳光工程”，很挣钱，其看了以后认为是传销就没做，和被告一起回来了。被告称，当时原告说帮其垫资，然后让其打了借条，说是意思一下，不会向其要钱，且这几年原告一直未与其联系，而在今年7月10日原告打电话向其借30000元，其未借，也顺便问了下借条的事，原告说没什么用。为此，被告当庭出示其与原告之间的微信聊天记录予以证明。以上事实，由原告提供的《借条》、银行交易明细以及原被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同，是实践合同，这就要求当事人除意思表示一致外，还需要当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，原告提供的被告出具的《借条》，暂且不论是否为被告所说的系在传销活动中形成，因被告否认向原告借过钱，只能证明双方之间的借贷合意，而不能证明出借款项已经交付的事实。虽然原告陈述其系从银行取现后交付给被告，但其提供的银行交易明细既不能证明是原告自己的银行帐户，也不能反映其于2014年6月14日前两三天取现50000元的事实，故原告不能证明已经交付给被告50000元，原被告之间的借贷法律关系并未实际发生，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙留涛的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙留涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陆文福二〇一九年十二月二十五日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7378号之一 原告：文朝兵。 委托诉讼代理人：李建新。 被告：陕西中岭建设工程有限公司。 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石正鳞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆祥瑞律师事务所律师。 被告：谢海院。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。 本院在审理原告文朝兵与被告陕西中岭建设工程有限公司、谢海院、新疆火车头房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告文朝兵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文朝兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文朝兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告文朝兵在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告文朝兵负担。多余诉讼费6200.22元，退还原告文朝兵。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  苏造如 人民陪审员  秦素芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王文娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执496号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：杨勋，男，1974年5月10日出生，汉族，住仁寿县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对杨勋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执496号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1984号申请执行人：中铸新材工业（江苏）有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何胜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人:周作齐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中铸新材工业（江苏）有限公司与被告宿迁英挪唯铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铸新材工业（江苏）有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢1984号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月二十日书记员  刘 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0783民初7916号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大 厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市夜莺娱乐有限公司，住所地寿光市晨鸣路与圣城街交叉路口。 法定代表人：宋丽娜。 被告：宋丽娜，女，1975年9月10日生，汉族，住黑龙江省北安市铁东社区第28号居民委1组56号。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市夜莺娱乐有限公司、宋丽娜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019月12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 萌
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终292号上诉人（一审原告）孟改云，女，汉族，1968年11月25日生，住河南省邓州市。委托代理人宋相安，河南大为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。出庭应诉负责人杜鑫，任副局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张金付，男，汉族，1941年1月27日生，住河南省邓州市。上诉人孟改云与被上诉人邓州市公安局、张金付为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟改云及其委托代理人宋相安，被上诉人邓州市公安局的出庭应诉负责人杜鑫及其委托代理人陈力耕、杨显军，被上诉人张金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审确认以下事实：2018年11月23日中午，王环子、鲁晓彦与孟改云，因为宅基地纠纷发生争吵、噘骂。孟改云丈夫张金中电话报警。据邓州市公安局的受案登记表中记录：“2018年11月23日13时40分许，在河南省邓州市桑庄镇桑庄村，张金付、王环子因宅基纠纷与张金中孟改云发生争吵，后二人倒地，张金付称被孟改云殴打，头疼恶心，王环子称被张金中、孟改云殴打，脸上有血，身上疼。”邓州市公安局桑庄派出所接到报案后依法受理。11月23日21时，邓州市公安局桑庄派出所对孟改云、鲁晓彦、张金中、张全占、张金付、王环子、房建志、司丰兰、李明兰、鲁丰敬调查取证。11月27日，邓州市公安局桑庄派出所委托邓州市公安局刑事科学技术研究所对张金付、王环子伤情进行鉴定。邓州市公安局刑事科学技术研究所于2018年12月8日出具（邓）公（刑）（损伤）字[2018]1156号鉴定书，鉴定结论认为“根据法医学活体检验所见及临床医学资料，张金付之损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》低5.2.5c条之规定，构成轻微伤。”邓州市公安局刑事科学技术研究所于同日出具的（邓）公（刑）（损伤）字[2018]1157号鉴定书，鉴定结论“根据法医学活体检验所见及临床医学资料，王环子之损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》低5.2.5c条之规定，未达轻微伤。”2018年12月12日，桑庄派出所向张金付、王环子、孟改云告知伤情鉴定意见。12月17日，办案民警经对当事双方调解未达成一致意见，遂对孟改云告知了陈述、申辩权以及拟作出的行政处罚，孟改云拒绝在告知笔录上签字。同日，邓州市公安局对孟改云作出邓公(桑)行罚决字[2018]12560号行政处罚决定并送达孟改云，孟改云拒绝签字，办案民警周正学、张坤哲在该决定上签署情况并签字。邓公(桑)行罚决字[2018]12560号行政处罚决定查明：“2018年11月23日13时40分许，在河南省邓州市桑庄镇桑庄村，王环子、鲁晓彦因宅基纠纷与孟改云张金中发生争吵噘骂，二人对孟改云进行追逐撕扯，鲁晓彦不顾孟改云阻拦强行进入孟改云家中，张金付到场后和孟改云发生撕扯，张金付对孟改云进行追逐撕扯，后孟改云将张金付（77岁）殴打。经鉴定，王环子之损伤未达轻微伤，张金付之损伤构成轻微伤。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款之规定，邓州市公安局决定对孟改云以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2018年12月20日，邓州市公安局作出邓公(桑)行罚决字[2018]12575政处罚决定，对鲁晓彦以非法侵入住宅作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的治安处罚决定。一审法院认为：被告邓州市公安局在接到报警后，调查证人证言、调取视频资料，认定原告孟改云与鲁晓彦、王环子因宅基纠纷，发生争吵，张金付到场后，参与争吵打骂中，孟改云对张金付主动挑衅行为有推搡、噘骂。原告孟改云提交的视频可以佐证双方发生纠纷的过程。双方作为近邻、亲属，发生矛盾后采取争吵、推搡的处理方式不冷静、不文明，被告依据相关规定对其作出治安处罚事实清楚、证据充分。在作出处罚决定前，被告履行了事先告知义务，并告知陈述权、申辩权，作出处罚决定，程序合法。原告陈述张金付强行进入其家中，被告应对张金付作出处罚，对此意见，本院认为张金付确有行为不妥之处，但是否作出行政处罚由公安机关决定，不影响对原告作出行政处罚决定的合法性，故对该意见不予采纳。被告陈述原告起诉超过6个月的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算;以日、月、年计算的期间从次日起算。”本案原告系2018年12月17日收到行政处罚决定，其起诉期限应当从次日即12月18日起算，现原告于2019年6月18日提起行政诉讼，未超过六个月的起诉期限，对被告该答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟改云的诉讼请求。本案受理费50元由原告孟改云负担。上诉人孟改云上诉称：1、原判事实不清、证据不足。2、被诉处罚决定程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判撤销被诉处罚决定。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓州市公安局答辩称：1、被诉处罚决定事实清楚，证据充分，一审法院判决适当。2、被诉处罚决定处理程序合法。3、被诉处罚决定适用法律适当。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张金付答辩称：上诉人的上诉没有理由，请法院依法处理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被诉的行政处罚决定并无违法之处。上诉人家人提交的视频并不能完整显现纠纷发生的整个过程，其录制的视频具有片面性。邓州市公安局认定上诉人存在殴打一审第三人的行为具有证人证言等证据证实，上诉人并无证据予以反驳。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审判决结果适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初44号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人孟改云负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年十二月九日法官助理郭栋书记员于爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7151号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：张金辉，男，1980年5月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住江苏省无锡市惠山区。被告：李光侠，女，1984年2月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住江苏省无锡市惠山区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告张金辉、李光侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人陆发祥、盛晴到庭参加诉讼，被告张金辉、李光侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称事实：债务情况：借款人是张金辉，共同借款人李光侠，借款金额70000元；借款于2017年1月12日发放，自2018年6月起未按时归还贷款本息，常熟农商行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为月利率9‰，现结欠期内利息3788.93元,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%。复利按逾期贷款罚息利率计算。张金辉、李光侠应承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费12692元。请求法院判决：1、张金辉、李光侠立即归还常熟农商行借款本金41653.73元、期内欠息3788.93元、逾期罚息（截至2019年8月22日为2627.68元，自2019年8月23日起至实际给付之日止，以借款本金41653.73元为基数，按月利率9‰上浮30%计收）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为393.64元，自2019年8月23日起至实际给付之日止，以期内欠息3788.93元为基数，按月利率9‰上浮30%计收），并承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费12692元。2、本案的诉讼费由张金辉、李光侠承担。被告张金辉、李光侠在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行诉称事实有《个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、《提款申请书》、借款借据、还款计划表、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、《委托代理合同》等证据在卷证实，被告张金辉、李光侠未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金辉、李光侠于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金41653.73元、期内欠息3788.93元、逾期罚息（截至2019年8月22日为2627.68元，自2019年8月23日起至实际给付之日止，以借款本金41653.73元为基数，按月利率9‰上浮30%计收）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为393.64元，自2019年8月23日起至实际给付之日止，以期内欠息3788.93元为基数，按月利率9‰上浮30%计收）及律师费12692元。如被告张金辉、李光侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元、诉讼保全费820元，合计1485元,由被告张金辉、李光侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一九年十二月十日书记员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1205号 申请执行人戴开元，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄立贤，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人巫春红，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人戴开元与被执行人黄立贤、巫春红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2520号原告：关丽梅，女，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：孙飞，男，1981年3月15日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：张薇薇（孙飞之妻），女，1982年7月7日出生，汉族，教师，住拜泉县。原告关丽梅与被告孙飞、张薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽梅、被告张薇薇到庭参加诉讼，被告孙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币480000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年，二被告多次在原告处借款并出具了借条。原、被告双方于2019年9月4日对双方借款进行了核算，二被告给原告出具了一张总据，金额480000.00元，约定月利率1.5%，自2015年3月11日起计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张微微辩称：借款是事实，现在没有偿还能力。被告孙飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年9月4日由被告张薇薇书写的借据一张，用以证实被告孙飞、张薇薇自2015年3月起多次向原告借款，共计借款480000.00元，约定月利率1.5%的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：被告张微微对原告提交的证据无异议，因被告孙飞未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年3月至2016年，二被告多次在原告处借款并出具了借条。原、被告双方于2019年9月4日对双方借款进行了核算，二被告给原告出具了一张总据，金额480000.00元，约定月利率1.5%，自2015年3月11日起计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告孙飞、张薇薇向原告关丽梅所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告孙飞、张薇薇作为借款人即负有在原告向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求未超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞、张薇薇偿还原告关丽梅借款本金480000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2015年3月11日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由被告孙飞、张薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十二月十日书记员  才春雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18491号 起诉人：浙江稻普担保有限公司。住所：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 2019年12月24日，本院收到浙江稻普担保有限公司的起诉状。起诉人浙江稻普担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决陆授书偿还起诉人代为垫付的贷款23865.22元；2、判决陆授书向起诉人支付违约金（违约金以23865.22元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月25日起至还清之日止）；3、判决李琴对陆授书的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由陆授书、李琴承担。事实和理由：陆授书与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝支行于2018年9月28日签订信用卡透支分期付款抵押合同，在该行办理了牡丹信用卡透支分期贷款。之后起诉人与陆授书又签订《信用卡透支担保服务合同》。合同约定，陆授书向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝支行贷款155700元，期限3年，起诉人为陆授书该笔贷款提供担保，如其不按时还款，起诉人有义务代为偿还，起诉人偿还后有权要求陆授书偿还代垫的费用及承担违约责任。李琴作为反担保人，为陆授书承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝支行按期发放了贷款，但陆授书没有按期归还贷款，起诉人作为担保人，代其向银行还款共23865.22元，因此提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然《信用卡透支担保服务合同》第十九条约定，发生纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但起诉人未能提供证据证明本案争议与南宁市西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江稻普担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8182号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市卢洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成，系公司总经理。被告：曾全生，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：潘素丰，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告曾全生、潘素丰物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月26日向本院申请，撤回对被告曾全生、潘素丰的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十二月九日代书记员 潘婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1135号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人肖华，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住四川省成都市武侯区。2019年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人肖华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉，被告人肖华及其指定辩护人钟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年4月16日23时许，被告人肖华与潘某约定以2400元的价格向潘某贩卖毒品。后潘某通过微信先将2400元毒资转至肖华指定的“峰哥”（在逃）微信账户。当晚23时30分许，肖华在其租住的本市青羊区锦城华府2814号房内，将净重4.48克和4.75克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给潘某，后二人被民警当场挡获。民警从潘某身上搜出净重9.23克甲基苯丙胺2袋。民警还现场挡获涉嫌吸毒人员文某某、范某某（二人已被行政处罚）。后民警从房间内查获插有吸管的自制吸毒工具两个；银色电子秤一个；从客厅茶几上查获净重0.43克甲基苯丙胺一袋（编号为2）；从客厅茶几抽屉内及一带锁铁盒内分别查获净重48.95克、46.9克、48.76克、48.64克、48.44克、48.8克甲基苯丙胺六袋（编号为4-9号）；从客厅茶几抽屉一塑料袋内分别查获净重18.64克、净重18.72克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古。编号为10-1号、10-2号）两袋；从沙发上一棕色包内分别查获净重0.8克、净重1.1克、净重0.74克、净重1.96克甲基苯丙胺四袋（编号为13-16号）；民警从房内查获的上述毒品共净重332.88克。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人肖华明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人肖华判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元至三万元。 被告人肖华提出对公诉机关指控的贩卖9.23克毒品的事实和罪名无异议，当庭认罪，但提出其余毒品是他人放在肖华那里的，对这些毒品认可非法持有毒品罪。其指定辩护人提出本案不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，被告人肖华和潘某不存在交易，没有收到毒资，且“峰哥”是存在贩卖毒品的可能的等辩护意见。 经审理查明，2019年4月16日23时许，被告人肖华与潘某约定以2400元的价格向潘某贩卖毒品。后潘某通过微信先将2400元毒资转至肖华指定的“峰哥”（在逃）微信账户。当晚23时30分许，被告人肖华在其租住的本市青羊区锦城华府2814号房内，将净重4.48克和4.75克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给潘某，后二人被民警当场挡获。民警从潘某身上搜出净重9.23克甲基苯丙胺2袋。民警还现场挡获涉嫌吸毒人员文某某、范某某（二人已被行政处罚）。后民警从房间内查获插有吸管的自制吸毒工具两个；银色电子秤一个；从客厅茶几上查获净重0.43克甲基苯丙胺一袋（编号为2）；从客厅茶几抽屉内及一带锁铁盒内分别查获净重48.95克、46.9克、48.76克、48.64克、48.44克、48.8克甲基苯丙胺六袋（编号为4-9号）；从客厅茶几抽屉一塑料袋内分别查获净重18.64克、净重18.72克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古。编号为10-1号、10-2号）两袋；从沙发上一棕色包内分别查获净重0.8克、净重1.1克、净重0.74克、净重1.96克甲基苯丙胺四袋（编号为13-16号）；上述毒品共计净重342.11克。公安机关已将上述毒品扣押，还扣押了用于贩卖毒品的手机2部、电子秤1台等。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明、工作情况，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场封存笔录，取样笔录，称重记录，称重照片，聊天记录，现场勘验笔录，检验报告，现场及物证照片，现场指认照片，人身检查笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人肖华的户籍资料及供述等。 本院认为，被告人肖华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给潘某9.23克，在民警将其挡获后，从其房屋内查获332.88克的毒品甲基苯丙胺，共计342.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，用于作案的工具、涉案毒品等予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人肖华提出的只认可贩卖9.23克毒品、其余毒品系非法持有毒品罪的辩解以及其指定辩护人提出的本案不构成贩卖毒品罪、而是构成非法持有毒品罪等的辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据，证明涉案毒品是在被告人肖华所居住的房屋内搜出的、没有证据证明是其他人的、也没有证据证明不是用于贩卖的，故对此辩解、辩护意见，本院不予支持。对于公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月17日起至2034年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对本案中被公安机关扣押的用于作案的工具电子秤1台、手机2部、毒品342.11克予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李卓桐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2664号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1989年6月22日出生，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息396.65元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5396.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月27日借款1000元、8月11日两次借款3000元，被告收到上述款项合计5000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5605.66元，按年利率24%计算本息应5396.65元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息396.65元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5396.65元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5396.65元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢637号申请执行人:钟晓广，男，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：谈玉山，男，1962年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尤凤兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人钟晓广与被执行人谈玉山、尤凤兰民间借贷纠纷一案，本院依申请于2018年8月22日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执恢637号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  汤潇蔚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8066号之一 申请执行人符小玲，女，汉族，1973年7月8日出生，住青海省德令哈市。 被执行人四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 符小玲与四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11574号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的246902元，执行费3603元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11574号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2448号 申请执行人：邬炎潓，男，1964年12月3日出生汉族，住宁波市宁海县。 委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈文芳，男，1974年6月13日出生汉族，户籍地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请执行人邬炎潓与被执行人陈文芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邬炎潓向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈文芳应支付申请执行人邬炎潓借款本息560000元，并自2019年8月份起每月20日前支付按月利率2%以未付本金为基数的利息至本清及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件律师费32000元，执行费8367元，诉讼费4700元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈文芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈文芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文芳的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证劵、住房公积金(已停付)。被执行人陈文芳有位于宁波市海曙区青苹果商务广场72号2-13、宁波市海曙区青苹果商务广场地下室-1-6的房地产，本院已轮候查封，上述房产系宁波市海曙区人民法院首轮查封，本案已发函参与分配。被执行人陈文芳所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封待扣押（轮候查封）。被执行人陈文芳有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年12月16日，暂未发现被执行人陈文芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文芳拒不履行，本院对被执行人陈文芳采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬炎潓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月十九日 代书记员 葛其泽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢786号申请执行人：方益民，男，汉族，1950年2月20日生，住镇江市。委托代理人：周亮，江苏学益律师事务所律师。被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。申请执行人方益民与被执行人谢文彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏1111民初4291号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：一、被告谢文彬结欠原告方益民借款本金80万元，利息133650元（计算至2016年12月15日），合计933650元，于2017年4月开始每月15日前还款10万元，直至还清。二、被告谢文彬若按期还款，则欠款不再另外计息，若任意一期不能按期还款，则视为上述欠款全部到期，原告方益民可向法院申请强制执行，并承担实际结欠借款本金自2016年12月15日起直至还清日止期间的利息损失（按月利率1.35%计算）。三、案件受理费减半收取为6568元，由原告方益民负担3284元，被告谢文斌负担3284元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月17日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，被执行人名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××，注册时间为2012年7月，已被多次查封，且设有抵押。3、本院前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下的不动产已被多次查封，无可供执行的财产线索。4、本院依职权已经依法将被执行人谢文彬纳入失信被执行人名单。5、本院依职权已经依法将被执行人谢文彬纳入限制高消费名单。6、本案经关联案件查询，被执行人涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初4291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十日书记员 任江玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5536号之二原告：段冬梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被告：广东圣韵百业惠电子商务有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路11号之五，统一社会信用代码91440114757755237K。法定代表人：姜汉章。被告：姜汉章，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：傅海霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：江虹，女，1975年5月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区，原告段冬梅诉被告广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹合同纠纷一案，原告于2019年12月17日以四被告涉嫌组织、领导传销活动罪的案件已被移送至广州市花都区人民检察院为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告段冬梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半）及财产保全费5000元，由原告段冬梅负担。黄远果审判长罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 哲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更539号罪犯赵小宝。陕西省吴堡县人民法院于2017年5月17日作出（2017）陕0829刑初16号刑事判决书，以被告人赵小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币30000元。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵小宝余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保195号申请人：郑忠，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被申请人：仲某，女，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被申请人：方某1，女，2011年1月25日出生，汉族，小学学生，住安徽省天长市。法定代理人：仲某（系方某1母亲），住安徽省天长市。被申请人：方某2，女，2016年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：仲某（系方某2母亲），住安徽省天长市。被申请人：方传兵，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被申请人：闵桂香，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请人郑忠于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仲某、方某1、方某2、方传兵、闵桂香亲属方立有名下的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆（限额85000元）。申请人郑忠已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人仲某、方某1、方某2、方传兵、闵桂香亲属方立有名下的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆（限额85000元）。查封动产的期限为两年。案件申请费870元，由申请人郑忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初396号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉光文，男，土家族，初中肄业，无业，住重庆市酉阳县李溪镇寨坝村，因犯滥伐林木罪，于2015年8月24日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月3日被酉阳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现押于酉阳县看守所。辩护人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告人张庆和，男，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县丁市镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月18日被酉阳县公安局取保候审。同年9月6日被逮捕，现押于酉阳县看守所。委托辩护人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人冉光文、张庆和犯滥伐林木罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日、12月27日公开开庭进行了审理，重庆市黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人冉光文及其辩护人邓宗瑜、被告人张庆和及其辩护人袁向东到庭参加了诉讼。本案侦查员储小静出庭作证。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人张庆和、冉光文与刘某达成协议，约定冉光文、张庆和以人民币70元每根的价格购买刘某母亲山林的树木，后冉光文在办理了2立方米蓄积的采伐许可证后，二被告人雇佣他人超范围采伐林木。经鉴定，二被告人涉案林木蓄积达31.12立方米。支持指控的证据有扣押决定书及清单、木材检尺表、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张庆和、冉光文的行为均已违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人冉光文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，立木蓄积采伐量应减去二被告人办证采伐中的量，同时希望法院对被告人冉光文从轻处罚。被告人张庆和对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人冉光文有自首情节，且系从犯，认罪态度好且真诚悔罪，无犯罪前科及不良记录，情节轻微，请求对张庆和适用缓刑。经审理查明：2017年8月，被告人冉光文、张庆和与刘某达成口头协议，约定冉光文、张庆和以人民币70元每根的价格购买刘某母亲侯某某位于重庆市酉阳县后坪乡某某村小地名“风背岭”林地中的松木，并由冉光文办理林木采伐许可证。同年9月，冉光文使用刘某提供的林权证办理了上述林地林木采伐许可证，采伐蓄积为2立方米。后冉光文、张庆和不按林业部门许可范围作业，雇请崔某某进场大量采伐松木，并雇请田某将所伐木材运输至酉阳县小坝工业园区一木材加工厂贩卖。经重庆泽林林业勘察设计有限公司现场勘查，二被告人采伐林木活立木蓄积为31.12立方米。在二被告所砍伐的林木中一部部分为风雪灾的风倒木。2019年6月3日，被告人冉光文被公安机关抓获，同月17日，被告人张庆和经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。同时查明，被告人冉光文因犯滥伐林木罪，于2015年8月24日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；林权证；刑事判决书；证明；林木采伐许可证；情况说明；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘查报告；鉴定意见通知书；证明材料；证人刘某、崔某某、刘某1、黄某某、田某、米某、刘某2、冉某某、夏某某的证言；被告人冉光文、张庆和的供述和辩解。本院认为，被告人冉光文、张庆和违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木29.12立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冉光文、张庆和犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉光文具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。在共同犯罪过程中二被告人的作用相当，不分主从。案发后，被告人张庆和主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人冉光文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。同时，二被告人所采伐的林木中有一部分系因风雪灾而导致的倒覆木，予以酌情从轻处罚，并在量刑时予以体现。关于被告人张庆和的辩护人提出被告人张庆和情节轻微、在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见与查明的事实不符，该意见不予采纳，提出对张庆和适用缓刑的辩护意见与张庆和之罪责不符，该意见亦不予采纳。其余辩护意见及被告人冉光文的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉光文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张庆和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人的违法所得继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生审 判 员  白海燕人民陪审员  龚 涛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张明聪书 记 员  李 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31267号原告刘东波，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告曹江伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告刘东波与被告曹江伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波及其委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告曹江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金62600元并按照年利率6%支付自2019年5月21日至实际履行之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告以业务需要为由向原告借款，为此原、被告签订了《借款协议》，约定由原告出借给被告12万元，借款期限自2017年9月14日至2019年5月20日。原告依约向其转账交付，被告收到该款项后向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告仍欠付62600元本金，原告多次催要未果。被告曹江伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告刘东波向被告曹江伟银行账户转款100000元。2017年3月24日，原告刘东波向被告曹江伟银行账户转款20000元。2017年9月14日，原、被告签订《借款协议》，约定曹江伟向刘东波借款，借款金额120000元整，借款期限自2017年9月14日起至2019年5月20日止。协议同时对还款日期和方式、违约责任等进行了约定。同日，被告曹江伟出具借据一份。被告至今尚欠原告62600元借款未还。本院认为，原告借款给被告曹江伟，有原告提交的借款协议、借据及转账凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金62600元并自2019年5月21日起按年利率6%支付利息的请求，根据原告提交的证据、本案查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告曹江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘东波的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹江伟于本判决生效后十日内偿还原告刘东波借款62600元并支付利息（自2019年5月21日起至实际还款之日止，以62600元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，由被告曹江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  闫颖芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4156号之一申请执行人：李明芬，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人:李伟忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:骆翔，男，1965年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人李明芬与被执行人李伟忠、骆翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5353号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款200000元及违约金60000元；二、案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月五日见习书记员  邓 捷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执668号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：宜宾竹海镇逍遥谷旅游开发有限责任公司。住所地：宜宾市长宁县竹海镇集贤村双溪组18号。组织机构代码：09317338-0。法定代表人：张再银。被执行人：张再银,男,1976年9月18日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：杨文静，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码：91511500665357290L。法定代表人：王成，执行董事。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾竹海镇逍遥谷旅游开发有限责任公司、张再银、杨文静、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初964号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张再银、杨文静有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人张再银、杨文静所有位于长宁县的住房，查封期限为三年。二、被执行人张再银、杨文静负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人张再银、杨文静可以使用被查封的房屋；但因其过错造成被查封房屋损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人张再银、杨文静不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月二十三日书记员 李科材
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初738号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许某某，男，1990年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2019年7月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月17日被邹城市人民检察院不批准逮捕，2019年7月18日被邹城市公安局取保候审，同年10月25日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人田飞，山东报捷律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日13时许，在邹城市矿源机电公司车间内，因电风扇使用问题，被告人许某某与被害人刘某发生纠纷并争吵，被告人许某某的父亲许某听到争吵后，亦赶过来与被害人刘某争吵并发生厮打，被告人许某某见状，顺手从地上摸起一把干活用的铁锤，朝被害人刘某身上乱砸树下，将被害人刘某砸伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某左某8、9肋骨骨折及胸1椎体棘突、腰3椎体右侧横突骨折，均属轻伤二级；头部头皮擦伤并头皮下血肿及左上肢皮下出血，均属轻微伤。2019年7月11日，被告人许某某父亲许某与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人许某某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人许某某经传唤主动到案，如实供述，应认定为自首；其主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当依法减轻处罚；被害人对矛盾的激发具有过错，应当减轻对被告人的处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人到案后如实供述案件事实并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、宋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人许某某的庭前供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，邹城市公安局中心派出所现场勘验笔录、接受证据清单、到案经过、协议书、户籍信息，山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许某某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人非自动投案，因此对于辩护人主张的自首，本院不予采纳；被告人使用钝器伤人，不仅造成被害人轻伤一级，还造成被害人一处轻微伤，酌定从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被害人对矛盾的激发存在一定过错，酌定对被告人减轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十二月十三日法官助理李根书记员赵慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3261号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：陈水清，男，1988年7月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈水清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1120号原告：瑞丽市宝玉物业管理有限公司，住所瑞丽市白井东巷55A-17号，统一社会信用代码91533102589612578U。法定代表人：黄成学。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569。代理权限为特别授权代理。被告：汤必诚，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址云南省瑞丽市卯喊路丽水宾馆宿舍区，现下落不明。原告瑞丽市宝玉物业管理有限公司与被告汤必诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告瑞丽市宝玉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤必诚支付房屋租金205000元，水费19276.1元，同时支付违约金61500元，共计285776.1元。2、请求判令被告汤必诚承担诉讼费。事实及理由：2014年4月20日瑞丽市水利局与被告汤必诚签订《融资租赁合同》，双方约定由瑞丽市水利局将其所属的瑞丽市水利局2号楼出租给被告汤必诚使用，同时由汤必诚自筹资金在水利局大门东侧至丽水宾馆西侧建盖二层框架结构的综合楼，租期四十年，自2004年5月20日至2044年5月19日，每年支付65000元，分两次交纳，每次交纳32500元，每半年交纳一次。瑞丽市人民政府在2017年9月4日下发了瑞政办发（2017）96号文件《瑞丽市人民政府办公室关于移交部分单位有偿使用资产经营管理权有关事宜的通知》，决定将水利局对瑞丽市卯喊路103号水利局2号楼的经营管理权移交给瑞丽市宝玉珠宝街管理有限公司管理（该公司于2018年8月30日经瑞丽市行政审批局准予名称变更为“瑞丽市宝玉物业管理有限公司”)，并做好租金收支管理工作。原告瑞丽市宝玉物业管理有限公司接手管理上述资产的同时也按文件要求负责追缴欠租。经查实，被告汤必诚承租上述国有资产期间有欠租行为，具体明细：一、2015年5月-2016年5月租金尚欠10000元；二、2016年5月-2017年5月租金尚欠65000元；三、2013年1月-2017年9月欠缴水费19276.1元。以上三项计94276.1元，己经水利局盖章确认；四、2017年6月-2019年5月尚欠租金130000元。以上四项共计224276.1元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本案系租赁合同纠纷。在审理过程中，为查明被告身份情况，原告委托诉讼代理人向法院申请调查令，瑞丽市公安局治安管理大队在调查令回执上载明“经在公安人口信息系统查询，贵院提供的汤必诚身份证复印件中的5331021968××××××××号码，在人口信息系统中无此身份证号码。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉时应有明确的被告，现本案被告身份不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瑞丽市宝玉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  王柳苏人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  李晓姣二〇一九年十二月十二日法官助理施翠芳书记员杨刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执994号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人山东御临国际贸易有限公司。被执行人御临集团有限公司。被执行人林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李振豪，男，1962年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨向阳，男，1968年7月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3886民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金4958000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，我院对被执行人山东御临实业有限公司抵押的位于威海市文登区通和路8号1单元401室、8号2单元2003室、8号3单元2005室、通和路12号1602室、通和路14号103室、104室、106室、203室、406室、1704室等10套房产依法拍卖，其中，拍卖成交五套，价值2869222.91元；流拍五套，流拍价为3767534.40元，共计6636757.31元。申请执行人对差额款项要求继续执行，因被执行人抵押和查封的财产已被处置，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3886民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日书记员  于海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3651号之一 申请执行人：朱小美，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：翁建红，男，1981年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人朱小美与被执行人翁建红合同纠纷一案中，申请人申请撤回对翁建红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅操林
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1187号 张友珍： 张友珍与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6690.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执897号之二申请执行人：常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新北区，信用代码913204000632985533。法定代表人：孔令卓，该银行董事长。委托诉讼代理人：范英婷，该银行员工。被执行人：潘鸿翔，男，1984年12月24日生，汉族，住镇江市丹阳市。关于常州新北中成村镇银行股份有限公司与潘鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人归还借款本金59179.91万、利息579.51元，及自2019年3月20日起至清偿之日止按约定方式计算的利息、罚息、复利；2、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成执行和解协议，目前正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执897号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 章 泰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢418号 申请执行人：陈传杰，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张万福，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈传杰与被执行人张万福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执恢418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初889号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王浩强，男，汉族，1990年9月12日出生，职高文化，户籍地浙江省宁波市余姚市。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人王浩强犯职务侵占罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，证人陈某出庭作证，被告人王浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人王浩强利用担任好车酷酷二手车经济（天津）有限公司杭州分公司（淘车网，营业地：本市江干区某某街9号）购车顾问的职务之便，在办理二手车交易业务过程中，私自侵吞客户交给公司的车辆定金、购车款、保险费、加急费等各类费用共计人民币（以下币种同）302383元，并将钱款用于个人还款、赌博等活动。具体分述如下： 被告人王浩强于2019年6月13日至7月2日期间，通过上述方式收取客户朱某1费用共计94848元，在上交公司16600元后，将其余78248元占为已有，未上交公司。 被告人王浩强于2019年6月25日至27日期间，通过上述方式收取客户叶某费用共计32260元并占为己有，未将款项上交公司。 被告人王浩强于2019年6月16日至18日期间，通过上述方式收取客户杜某费用共计11790元并占为己有，未将款项上交公司。 被告人王浩强2019年6月10日至22日期间，通过上述方式收取客户李某费用共计12785元并占为己有，未将款项上交公司。 被告人王浩强2019年6月14日至21日期间，通过上述方式收取客户杨某费用共计167300元并占为己有，未将款项上交公司。 案发后，被告人王浩强退赔叶某2万元。被告人王浩强于2019年7月5日主动至公安机关投案。公安机关依法从被告人王浩强处扣押作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人王浩强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、崔某、叶某、杜某、李某、杨某、朱某2、陈某的证言，接受证据材料清单、涉案订单信息、工资发放清单、转账记录截图、购车合同截图、淘车网收款凭证截图、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、授权委托书、营业执照、劳动合同、人事材料、扣押笔录及作案工具照片，协助查询财产通知书及银行明细表，辨认笔录，电子数据检查工作记录及光盘，户籍证明，抓获经过，被告人王浩强的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人王浩强的犯罪情节,且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王浩强有期徒刑一年六个月。被告人王浩强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王浩强身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王浩强案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王浩强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王浩强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库；责令被告人王浩强退赔被害单位好车酷酷二手车经济（天津）有限公司杭州分公司的经济损失人民币282383元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷