wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3563号原告（反诉被告）：陶武华，男，1970年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师。被告（反诉原告）：侯正刚，男，1969年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师。原告陶武华与被告侯正刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，被告方提出反诉，本院予以受理并合并审理，于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陶武华、被告（反诉原告）侯正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陶武华向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还土地承包费90000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年原告陶武华承包了被告侯正刚的800亩滴灌地，原告向被告交付了承包费475000元；2016年春天原告只种植了505亩地，被告应当退还原告土地承包费143786元。2017年6月9日，被告侯正刚给原告出具欠条一张，当时被告承诺该款过一段时间退还。经原告催要被告给付53786元，剩余90000元至今未给付。被告（反诉原告）侯正刚答辩并提出反诉，不同意退还原告的土地承包费用，因为原告种地没有给付水资源费。被告（反诉原告）侯正刚向本院提出反诉请求：1．原告（反诉被告）陶武华给付被告（反诉原告）505亩滴灌地水费91800元（抵扣承包费90000元后）。2．本案诉讼费及其他费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2015年反诉被告陶武华承包了反诉原告侯正刚的800亩滴管地，反诉被告向反诉原告支付了土地承包费475000元。2016年春天由于国家节水减地政策，政府将反诉被告承包地中的295亩地退耕还林还草，反诉被告实际种植505亩滴灌地。又因国家水改政策将水费提高到360元/亩，当时反诉原告侯正刚要求与反诉被告解除土地承包合同，反诉被告当时承诺如果必须缴纳水费，则由反诉被告自行承担。当时反诉原告向水电局写下了400000元的水费欠据，后经反诉原、被告协商，如果所欠水电费用不需要缴纳，反诉原告退还反诉被告多余的土地承包费90000元。至今水电局一直向反诉原告催要所欠水电费，并向法院提起了诉讼。故要求反诉被告承担2016年种植505亩滴灌地的地下水使用资源费181800元。现除去反诉原告多给付的90000元土地承包费，还剩91800元的水资源费未给付，多次与反诉被告协商无果。反诉被告陶武华辩称，反诉原告提交的向水电局打的欠条是2016年8月25日，我与反诉原告侯正刚的欠条是2017年6月9日书写的，当时我和反诉原告侯正刚清算后，反诉原告侯正刚向我出具的欠条，写明欠我143786元，并在2017年10月，反诉原告给付了我53780元。从时间上来看，反诉原告的诉讼请求是不成立的，反诉原告也从来没有和我协商过水费的问题。他一直说的是他也是承包的，对方给他退承包费就立马给我，所以才一直拖欠到现在未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告（反诉原告）提供的欠条及农村土地承包合同，原告（反诉被告）对其真实性无意义，但与本案无关。关于被告（反诉原告）提供的与水政大队水管所签订的欠条日期为2016年8月25日，而被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的欠条日期为2017年6月9日，并在2017年10月给付了53786元。由此可以看出，被告（反诉原告）在明知欠水管所水资源费的情况下，依然向原告（反诉被告）出具了欠条，故被告（反诉原告）侯正刚提供的2016年8月25日的欠条与本案无关，本院不予认定。关于被告（反诉原告）提供的农村土地承包合同，与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明确认事实如下：2015年底，原告（反诉被告）陶武华承包被告（反诉原告）侯正刚土地800亩，并向被告侯正刚交付了土地承包费475000元。2016年春天由于国家节水减地政策，政府将原告（反诉被告）承包地中的295亩地退耕还林还草，原告（反诉被告）实际种植505亩滴灌地。2017年6月9日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）清算后，被告（反诉原告）出具欠条一张，载明：“今欠陶武华现金143786.00元（壹拾肆万叁仟柒佰捌拾陆元整）。侯正刚，2017年6月9日”。2017年10月，被告（反诉原告）给付原告53786元，剩余90000元一直未给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对土地承包的事实没有争议，本院予以确认。被告（反诉原告）应当退还原告（反诉被告）土地承包费90000元的事实，有被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的欠条予以证实，且被告（反诉原告）对于该事实认可，本院予以认定。被告（反诉原告）理应遵守诚实信用原则履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。故本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还土地承包费90000元的诉讼请求予以支持。本案存在的争议焦点是原告（反诉被告）是否需要向被告（反诉原告）给付水资源费91800元。被告（反诉原告）诉称，在出具欠条时，原、被告双方曾协商，若需要偿还水管所所欠的水费，则退还原告陶武华的土地承包费90000元抵扣为水资源费，但并未提供证据证实。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告（反诉原告）承担。故本院对被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯正刚于本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）陶武华土地承包费90000元。二、驳回被告（反诉原告）侯正刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告陶武华已预交），由被告侯正刚负担；反诉案件受理费减半收取1048元（反诉原告侯正刚已预交），由反诉原告侯正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月十六日书记员 杨树博本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2918号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人董雪莹，女，1960年11月20日出生，汉族，住大同市南三环三医院家属楼5单元13号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人董雪莹信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4064号原告：苏某，女，汉族，1992年2月10日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1970年4月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告苏某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告刘某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告刘某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费6325元，全额退还原告苏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年十二月二十四日书记员 张渊海
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初7815号原告孙庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告沈阳皓新商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区41号楼。法定代表人刘玉春。原告孙庆与被告沈阳皓新商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙庆到庭参加诉讼，被告沈阳皓新商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月13日应聘到被告单位，从事物流运输工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资按里程结算（每公里1.9元），从入职开始，被告就因资金周转问题，一直未支付原告工资，直到2019年8月30日公司停业。现请求法院依法判决被告支付原告应得的劳动报酬8,825.41元并承担诉讼费用。被告沈阳皓新商贸有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告孙庆从2019年6月13日开始到被告沈阳皓新商贸有限公司从事物流运输工作，双方未签订劳动合同，约定工资按里程结算（每公里1.9元）。被告公司于2019年8月30日公司停业，期间共欠原告劳动报酬8,825.41元。上述事实，有原告提供的企业机读档案资料、劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、欠据各一份与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，被告沈阳皓新商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。被告应按双方约定及时、足额支付劳动报酬,故原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙庆人民币8,825.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  黄鹏二〇一九年十二月二十日书记员  刘洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2766号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧，统一社会信用代码91410100568601466L。负责人：李晓伟，任行长。被执行人：郑州斯浦瑞汽配有限公司，住所地：郑州市管城区南三环河南汽车配件物流贸易园A3区壹排，统一社会信用代码91410100749216399M。法定代表人：元增贵。被执行人：郑州鼎康商贸有限公司，住所地：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园，统一社会信用代码91410104664688231K。法定代表人：买娃利，该公司经理。被执行人：郑州兴通汽车零部件有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车配件物流贸易园内C1区3排11号，统一社会信用代码91410104676738005U。法定代表人：李洁。被执行人：辉县市大川弹簧有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市学院路中段路西，统一社会信用代码914107826780912413。法定代表人：元勤贵。被执行人：李洁，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：蔡萍，女，1971年3月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：丁长征，男，1967年4月16日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：买娃利，女，1969年3月14日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：元增贵，男，1967年8月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵文香，女，1970年4月12日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：元宇晓，男，1993年9月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：元勤贵，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省辉县。中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州斯浦瑞汽配有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、郑州兴通汽车零部件有限公司、辉县市大川弹簧有限公司、李洁、蔡萍、丁长征、买娃利、元增贵、赵文香、元宇晓、元勤贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州斯浦瑞汽配有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款100万元并支付利息，被执行人郑州鼎康商贸有限公司、郑州兴通汽车零部件有限公司、辉县市大川弹簧有限公司、李洁、蔡萍、丁长征、买娃利、元增贵、赵文香、元宇晓、元勤贵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人元勤贵名下有汽车三辆，车牌号码：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××；被执行人辉县市大川弹簧有限公司名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｇ×××××；被执行人丁长征名下有汽车三辆，车牌号码：晋Ｊ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××；被执行人李洁名下有汽车三辆，车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××；被执行人元增贵名下有汽车七辆，车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；被执行人郑州鼎康商贸有限公司名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ａ×××××。上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡萍、丁兵伟、丁长江、丁长征、贺志强、焦作维莱凯物流园有限公司、李洁、买娃利、元增贵、赵文香、郑州鼎康商贸有限公司、郑州斯浦瑞汽配有限公司、郑州兴通汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3220号 原告：王国彬，男，1975年5月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种道先，男，1969年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王国彬与被告种道先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国彬负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十二月三日 书记员  柳恒雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9782号原告：王文学，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：屈东贤，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告王文学与被告屈东贤租赁合同纷一案中，原告王文学于2019年12月31日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文学撤回起诉。案件受理费745元（已减半），由原告王文学负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月三十一日书记员  屈光
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3510号 黄宛贞与董灵土买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7535号判决书，于2019年12月3日立案执行。现因被执行人董灵土已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付案款8000元，申请人自愿放弃其余权利；向本院缴纳案件受理费204元、申请执行费142元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7987号原告：潘某，男，2002年8月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。法定代理人：潘卫军，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住日照市莒县，系原告之父。法定代理人：周家娟，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县，系原告之母。委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被告：日照中启商务信息咨询有限公司，住所地日照市东港区济南路四季圣园025幢01单元201号。法定代表人：张海滨，执行董事兼总经理。被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市东港涛雒镇工业园汇丰路北首。法定代表人：刘现波，执行董事兼总经理。原告潘某与被告日照中启商务信息咨询有限公司、被告日照海吉尔电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系日照农业学校学生，2019年6月29日暑假伊始，被告与原告签订合同一份，约定被告一为原告提供岗位，每月工资3500元，期限为自2019年6月29日至2019年8月15日，合同签订当日，被告安排原告到日照海吉尔电器有限公司从事操作工工作。2019年8月16日合同到期，开学在即，海吉尔公司同意原告辞职。原告打工期间的劳务工资5250元，多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，本案在向被告日照中启商务信息咨询有限公司送达应诉手续时，根据原告提供的被告日照中启商务信息咨询有限公司、被告日照海吉尔电器有限公司的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇一九年十二月二十三日书记员  刘超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终311号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李昌顺，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被湖南省常德市公安局武陵区分局刑事拘留。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人李昌顺犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十九日作出(2019)湘0702刑初377号刑事判决：被告人李昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李昌顺不服，提出上诉。2019年10月12日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李昌顺于2019年10月17日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)李昌顺的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李昌顺撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月四日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终742号 上诉人（一审被告）哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路5888号。 法定代表人孙庆德，局长。 委托代理人张闻宇，该单位征收办主任科员。 委托代理人刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）哈尔滨市利同电器维修部，住所地哈尔滨市道里区中央大街84号2层。 法定代表人赵忠利，经理。 上诉人哈尔滨市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）因哈尔滨市利同电器维修部（以下简称利同维修部）诉拆迁裁决一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审判决认定，1996年6月21日，伊都锦公司取得《房屋拆迁许可证》，对道里区中央大街68-86号、霞曼街1-7号地段实施拆迁。1995年9月8日，哈尔滨市环境保护科学研究设计院申请开办集体企业，经工商部门核准登记为“哈尔滨市利同电器维修部”，法定代表人赵忠利，经营地址为哈尔滨市××中央大街××楼。该房屋承租人为赵忠利配偶解玉冰，房屋建筑面积32.89平方米。因利同维修部与伊都锦公司就动迁、安置、补偿没有达成协议，利同维修部向原哈尔滨市房产住宅局申请裁决。2007年1月26日，原哈尔滨市房产住宅局向利同维修部出具《关于对哈尔滨市利同电器维修部申请裁决的答复》，内容为：因房屋灭失，对裁决申请不予受理。2009年8月25日，原哈尔滨市房产住宅局向利同维修部作出《行政裁决终结告知书》，该告知书内容为：利同电器不是裁决案件当事人，此案终结。该告知书被（2017）黑0102行初19号行政判决书撤销。2017年9月25日，原哈尔滨市住房保障和房产管理局向利同维修部重新作出《关于对哈尔滨市利同电器维修部申请拆迁裁决的答复》，内容为：拆迁许可证范围内没有哈尔滨市利同维修部这一企业，承租证无效且房屋已灭失，因此对裁决申请不予受理。该答复被（2018）黑01行终111号行政判决书撤销。2018年12月4日，市住建局向利同维修部重新作出哈住建函（2018）814号《关于利同电器维修部申请拆迁行政裁决的函》，内容为：你单位未提交房屋权属证明或承租证明，因房屋已灭失，公产房屋房管部门对被拆迁房屋承租情况及安置情况又未答复，故对裁决申请不予受理。 一审判决认为，按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出”的规定，市住建局具有对拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。利同维修部多次申请裁决，市住建局均以不是动迁人、房屋灭失等原因不予受理。（2017）黑0102行初19号行政判决书、（2018）黑01行终111号行政判决书等生效判决，已认定利同维修部系坐落于哈尔滨市道里区中央大街84号2楼房屋的使用人，符合被动迁人条件。利同维修部作为拆迁人申请裁决，市住建局应予以受理，并按照规定期限作出裁决。关于市住建局称利同电器未提交权属证明，无法查清房屋权属，无法作出裁决的意见。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，人民法院生效的法律文书具有确认物权的效力，故市住建局在多次收到法院确认利同维修部为诉争房屋使用人、谢玉冰为诉争房屋承租人判决的情况下，仍称无法查清诉争房屋权属情况，明显不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定，市住建局在法院撤销其行政行为后，以相同事实和理由作出基本相同的行政行为，违反上述法律规定。利同维修部要求撤销《关于利同电器维修部申请拆迁行政裁决的函》，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销市住建局作出的编号为哈住建函（2018）814号《关于利同电器维修部申请拆迁行政裁决的函》；二、判令市住建局于本判决生效之日起三十日内对利同维修部的申请作出裁决。 市住建局不服一审判决，向本院提起上诉称，市住建局不予受理主要是因为利同维修部提交的房产证明有明显涂改痕迹，产权单位认为是无效承租证而无法裁决。一审法院认定争议拆迁房屋面积为32.89平方米的事实错误；在认定拆迁房屋承租人为解玉冰的情况下，要求对利同维修部进行裁决，适用法律错误；且一审遗漏第三人参加诉讼，程序违法。利同维修部提出的裁决请求没有事实和法律依据，提出的裁决申请不符合行政裁决受理规定，请求依法驳回利同维修部的起诉。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，市住建局对利同维修部的申请作出拆迁裁决，是人民法院生效判决确定的义务，市住建局哈住建函（2018）814号《关于利同电器维修部申请拆迁行政裁决的函》中也明确载明是根据（2017）黑0102行初176号行政判决第一项作出的。市住建局本次作出不予受理的函，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同行政行为的情形，因此，一审判决撤销市住建局作出的哈住建函（2018）814号《关于利同电器维修部申请拆迁行政裁决的函》，并判令市住建局三十日内作出裁决，并无不当。市住建局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8181号原告：艾建国，男，1954年2月5日出生，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王守立（系艾建国之妻），女，1963年1月15日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告：太极集团重庆国光绿色食品有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路21号，统一社会信用代码91500102208503643H。法定代表人：魏安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娟，女，1985年6月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告艾建国与被告太极集团重庆国光绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建国及其委托诉讼代理人王守立，被告太极集团重庆国光绿色食品有限公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104970.6元以及此款自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订了《太极集团农副产品采购合同》，约定由原告于2019年5月15日向被告提供剥口盐菜块220吨，被告支付货款277200元。合同签订后，原告将供货准备完毕并由被告检测合格，被告收货后，其中130吨运至被告处，其余部分由原告留存于原告处菜池。之后，被告累计支付货款172229.4元，尚余104970.6元未支付。原告多次催收未果，请求判如所请。被告太极集团重庆国光绿色食品有限公司辩称，被告已经按期支付原告货款，其余未支付的货款是因为原告未按合同约定将货物交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告艾建国提交了如下证据：采购合同、剥口盐菜块报价单；被告太极集团重庆国光绿色食品有限公司提交了如下证据：采购合同及补充协议、质检合同的检验报告单、入库单。以上证据及原﹑被告的陈述，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原﹑被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告签订了《太极集团农副产品采购合同》，合同约定，原告向被告提供剥口盐菜块220吨，被告验收货物合格并入库后向原告分期支付货款；剥口盐菜块单价为1260元/吨，共计货款277200元；交货时间为2019年5月15日，交货地点为太极集团重庆国光绿色食品有限公司；验收标准为被告质量标准，合同有效期限2019年5月10日至2019年12月31日。合同签订后，原告于2019年5月13日至2019年5月18日，向被告交付了剥口盐菜块136.69吨，经被告检验符合约定验收标准，之后，被告向原告支付该批货物的货款172229.4元。另查明，原、被告合同约定的交货地点为太极集团重庆国光绿色食品有限公司，剥口盐菜块的运费、上车费由原告承担，本案所争议的83.31吨剥口盐菜块仍在原告的榨菜池内，由原告所管理，未交付被告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付部分剥口盐菜块136.69吨，经被告检验符合约定验收标准，被告按约定支付了货款。现原告未将剩余部分83.31吨剥口盐菜块交付给被告，并要求支付货款，被告有权拒绝原告要求支付货款的诉讼请求。庭审中原告陈述剩余的81.35吨剥口盐菜块已经由被告检测合格，因被告公司职工称公司榨菜池无法存放剩余的剥口盐菜块，被告遂将剩余的83.31吨剥口盐菜块存储于原告榨菜池处，该剥口盐菜块的所有权已经转移给被告，由原告代为存储，故原告已将合同约定的220吨剥口盐菜款交付给被告，被告应当支付剩余货款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有举示证据证明其主张，故此，对原告艾建国的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告艾建国的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告艾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年十二月九日书记员  刘欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5594号 申请执行人：杜海强，男，1973年6月24日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 被执行人：符美花，女，1957年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区秀英村。 申请执行人杜海强与被执行人符美花借款纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21380元、并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，在邮寄送达未成功后，因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人的中国工商银行、中国农业银行等账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人上述银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人上述银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。同时本院轮候冻结了被执行人的海南省农村信用社联合社帐户。 除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区秀英村社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的欠款21380元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3278号原告：李成国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何宝丹，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李成国与被告何宝丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成国到庭参加诉讼，被告何宝丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李成国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金8000元，从2016年10月15日至2019年8月15日利息5440元，本息合计13440元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月1日在原告处借款本金8000元，约定2016年10月15日还款，逾期按月2%计息；此款经原告多年数次索要被告没有给付，无奈起诉要求被告偿还本息并负担诉讼费用。被告何宝丹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李成国围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告何宝丹于2016年2月1日在原告处借款8000元，约定2016年10月15日还款，逾期按月2%计息。此款经原告索要被告没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉被告要求给付借款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告何宝丹在原告处借款并约定逾期利息属实，双方约定的利息不违反法律规定，被告应当及时偿还原告借款本息；被告何宝丹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何宝丹给付原告李成国借款本金8000元，从2016年10月15日到2019年8月15日利息5440元（8000×2%×34个月），本息合计13440元，于本判决生效后十日内付清；2019年8月16日以后的利息按约定计算至此款全部还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费400元由被告何宝丹负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  吴娜娜人民陪审员  戴萌萌二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3881号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。被告：杨宝庆，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵凤兰（系杨宝庆妻子），女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:聂有权，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:王丽波（系聂有权妻子），女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告杨宝庆、赵凤兰、聂有权、王丽波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山到庭参加诉讼，被告杨宝庆、赵凤兰、聂有权、王丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝庆、赵凤兰偿还贷款本金58000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年11月3日，利息为43949.96元）；2.要求被告聂有权、王丽波偿还贷款本金58000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年11月3日，利息为42949.96元）；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告杨宝庆、聂有权签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定杨宝庆、聂有权分别在原告处借款58000.00元，到期日期为2016年1月5日。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告杨宝庆、聂有权至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告杨宝庆辩称，该笔贷款的实际用款人为赵喜军。因赵喜军找到其本人，让以杨宝庆的名义向海伦信用社借款，并承诺借款到期后由赵喜军来偿还。被告虽然在贷款的相关手续上签字捺印，但借款都交给赵喜军使用了。被告聂有权辩称，其意见与被告杨宝庆一致。被告赵凤兰、王丽波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告杨宝庆、聂有权因发展种植业需要，分别向原告海伦信用社申请借款，同时二人的配偶赵凤兰、王丽波在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告杨宝庆、聂有权签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年12月22日起至2017年11月15日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2014年12月22日，被告杨宝庆、聂永权分别在原告处借款58000.00元，到期日期为2016年1月5日，借款利率为月利率,10.35‰。原告海伦信用社于借款当日分别将这两笔借款汇入被告杨宝庆、聂有权指定的账户。借款期限届满后，被告杨宝庆、聂有权未按合同约定偿还借款本金及利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份。以上证据用以证明被告杨宝庆、聂有权向原告海伦信用社借款及原告如约发放借款的事实。4、《农户借款申请审批表》两份。用以证明杨宝庆、聂有权申请借款，二人的配偶赵凤兰、王丽波在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、杨宝庆与赵凤兰，聂有权与王丽波婚姻证明各一份，用以证明四被告系两对夫妻的事实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。被告杨宝庆、聂有权于开庭前向本院提交一份证人证言及一份通话记录录音，但二被告未到庭参加诉讼，证人未到庭接受质询，待证事实欠缺其他证据证明，故对杨宝庆、聂有权所主张的事实不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。杨宝庆、聂有权向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。赵凤兰、王丽波作为两名借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，赵凤兰、王丽波应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告杨宝庆、赵凤兰、聂有权、王丽波给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝庆、赵凤兰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金58000.00元并支付利息43949.96元（利息计至2019年11月3日），自2019年11月4日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告聂有权、王丽波于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金58000.00元并支付利息42949.96元（利息计至2019年11月3日），自2019年11月4日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344.00元，减半收取计2172.00元，由被告杨宝庆、赵凤兰、聂有权、王丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十二月二十日书记员  郝甜甜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初362号   原告：葛全河，男，1970年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团五连职工，住该团迎宾里。   被告：胡全英，女，1970年5月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团穿金串农资店业主，住该店。   原告葛全河与被告胡全英离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告葛全河与被告胡全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛全河向本院提出诉讼请求：1、要求与被告胡全英解除婚姻；2、共同财产分割:位于127团迎宾里楼房一套（首付2万元已支付，剩余16万尚未支付），归原告葛全河所有，位于127团15连荒地经营权，双方各分一半。事实和理由：原告与被告2012年自由恋爱，并于2013年3月27日在第70123团民政部门登记结婚。结婚前几年两人的感情很好，彼此尊重，直到近两年，因被告瞒着原告，替她的前夫偿还债务，给其儿子购买土地（使用权），致使夫妻矛盾激化，从2017年两人开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，请求法院依法判决。   被告胡全英承认原告葛全河在本案中所主张的事实，同意离婚，也同意127团15年的荒地双方各分一半，但不同意房子归原告，应该归被告所有。   本院认为被告胡全英承认原告葛全河在本案中主张的事实。故对原告葛全河主张的事实予以确认。针对双方争议的住房一套归谁所有问题，考虑到双方分居期间，原告一直在该房屋内居住，并没有其他可居住之处，被告也在其开设的农资店内居住，因此该楼房分给原告葛全河较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：    一、      准许原告葛全河与被告胡全英离婚。   二、共同财产分割：位于127团迎宾里楼房一套归原告葛全河所有，原告葛全河给被告胡全英补偿10000元人民币；位于127团15连荒地经营权，以实际经营的面积，原、被告双方各分一半。   案件受理费150元，由原告葛全河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 员     王 国 军   二〇一九 年 十二 月九日   书 记 员     周  强        1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初752号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郑小华，男，1985年9月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人郑小华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郑小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日15时10分许，被告人郑小华无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市丹庙线由西向东行驶至庙岭坡路段，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张小华的血样中酒精含量检验结果为144.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑小华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人郑小华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人郑小华主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郑小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑小华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于郑小华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郑小华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3397号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：李燕，女，汉族，1996年1月5日生，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安宝强，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区河北镇河北村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人：刘卫全,主任。委托诉讼代理人：景伍伶，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书志，男，1964年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人安宝强因与被申请人房山区河北镇河北村村民委员会（以下简称河北村村委会）、刘书志确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宝强申请再审称,二审裁定侵害了安宝强的合法权利，要求再审判决。本案应归人民法院管理。二被申请人在2015年10月至2019年6月30日前后，严重的侵犯了申请人的合法权利。2019年7月3日河北镇纪委书记杨翼昆、金莹莹、小伍等三人上午到申请人家中告知刘书志非法圈地，违法建设全部排除。北京市房山区河北镇人民政府于2019年4月26日上午在现场背靠背确认申请人的合同四至清楚，两间水泵房位置全部变更，二被申请人侵权行为存在。因刘书志以两间水泵房为由，圈院墙150米，镇政府聘请的律师问申请人有什么要求，申请人要求返还2001年申请人同意刘书志代管的0.8亩地的使用权，排除妨碍，打通道路，停止侵权行为，遭到刘书志拒绝。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。河北村村委会提交意见称，不同意安宝强的再审请求。刘书志提交意见称，不同意安宝强的再审请求。本院审查期间，安宝强提交如下证据：证据1.房山区河北镇人民政府于2019年4月28日出具的《告知书》，证明涉案土地是其所承包的范围。证据2.房山区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0111民初19256号民事裁定书，证明涉案土地是其承包的。河北村村委会和刘书志对上述证据的证明目的均不认可。本院经审查认为，安宝强提交的证据，并不足以推翻原审判决，本院不予采信。原告起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，安宝强起诉请求确认河北村村委会与刘书志签订的《租房协议》无效，主要争议在于河北村村委会、刘书志签订的《租房协议》所涉及的场地是否包含在安宝强与北京市房山区河北村经联社于1999年1月1日签订的土地承包合同范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院裁定驳回安宝强的起诉，并无不当。安宝强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宝强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6281号罪犯杜峰，男，1985年8月9日生，回族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0113刑初175号刑事判决，认定被告人杜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年5月20日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜峰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4117号原告连云港众赢食用菌科技有限公司（以下简称众赢食用菌公司），住所地连云港市海州区聚龙南路59号八佰城市走廊1号楼915室。法定代表人何谦，经理。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告马富才，男，1971年4月12日生，汉族，居民，户籍地福建省武夷山市。现住灌南县。原告众赢食用菌公司与被告马富才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众赢食用菌公司的委托代理人杨马兵、被告马富才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众赢食用菌公司诉称，2018年10月6日，原、被告签订食用菌发酵罐销售合同，约定：由原告供货一套7个800升的液体菌种发酵罐，设备总价款为156610元。在2019年1月17日，原、被告对上述买卖合同进行结算，并达成协议，被告还应付款79000元，经原告多次催要，均拖欠未还；合同约定违约金10万元，原告自行调整为按合同总价款的30%即77000元，现要求被告偿还欠款79000元，承担违约金77000元，合计156000元。被告马富才辩称，合同不成立，个人没有资质购买食用菌液体菌种发酵罐，我没有购买他的发酵罐，原告是推销给我做液体罐菌种，和我合作打包；后来签订菌袋供应合同，销售合同就作废了。经审理查明：原告众赢食用菌公司（销售方甲方)与江苏三姑食用菌有限公司（乙方购买方，以下简称三姑食用菌公司）于2018年10月6日签订食用菌液体菌种发酵罐销售合同，约定乙方向甲方购买一套7个800升的液体菌种发酵罐，价款156610元（按150000元结算）；甲方从乙方拉走六台坏的600L发酵罐折价20000元抵作乙方向甲方预付的定金，乙方从最后一次付款时扣除20000元定金；甲乙双方必须共同遵守本合同条款，如一方违约，须付对方违约金100000元；双方还对付款方式等进行约定；甲方连云港众赢食用菌科技有限公司签章法人何谦签字乙方三姑食用菌公司未签章负责人马富才签字。2018年11月15日原告（甲方）又与三姑食用菌公司（乙方）签订菌袋供应合同，约定乙方提供现有生产场地，设备和设施，甲方自带一套液体菌种制作培养设备（见设备清单)用于菌包制作和培养；生产所需原材料由甲方垫资采购，生产所需工人由乙方组织配备，工人生产安排由甲方调度管理；乙方保障生产用水，用电正常，水电费用从甲方交售给乙方的菌包款中抵扣；交售验收及付款：每8天至10天为一个交货验收批次，在菌包培养库房内清点合格菌包数量后，乙方按实收菌包数量一次性向甲方付清全部货款；在合同期限内，甲方必须优先保障乙方的菌包供应，在此基础上，甲方可以自主生产菌包对外供应；合同期限2018年11月15日起至2019年11月14日止；乙方停止向甲方收购菌包后甲方可以将乙方安装运行的整体液体菌种设备转让给乙方，乙方不接受转让时甲方可以拆卸转移，双方还对其他事项进行约定，甲方连云港众赢食用菌科技有限公司未签章法人何谦签字乙方江苏三姑食用菌有限公司未签章负责人马富才签字。该协议约定的甲方自带设备即为2018年10月6日购销合同中约定的设备。2019年1月17日江苏三姑食用菌有限公司（甲方）与连云港众赢食用菌科技有限公司（乙方）签订协议，约定：甲方向乙方购买发酵罐7套，总价99000元；乙方借给甲方30000元；乙方赔偿甲方做包损失50000元；甲方为乙方代做平菇、秀珍菇菌包60000个，每个生产成本按1元计；甲方应付乙方79000元整，乙方拉走平菇菌包时，按每个菌包1元抵扣，拉完后多退少补，双方签字:甲方马富才乙方何谦。后因双方在履行协议过程中发生争议，原告向被告马富才索要79000元未果，故诉来本院，要求被告偿还欠款，并承担违约金77000元。本案审理中，被告马富才主张，其现在租赁经营三姑食用菌公司，是代表公司签订的合同和协议，并提供2017年1月30日江苏灌南农村商业银行股份有限公司（甲方）与其（乙方）签订还款协议，载明：江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏三姑食用菌有限公司等金融借款合同一案，甲方与乙方自动达成协议：江苏三姑食用菌有限公司欠甲方借款本金4872522.62元，由乙方于2017年1月30日起每年1月30日前一次性偿还300000元，直至本息还清；款项全部结清后，江苏三姑食用菌有限公司厂房及机器设备归乙方所有；乙方未按时还款，乙方自动搬出江苏三姑食用菌有限公司，由法院依法处置，执行拍卖程序依照法律规定正常进行。江苏灌南农村商业银行股份有限公司签章，经办人江某签字马富才签字；原告对此则主张有关合同和协议均是马富才个人行为，协议三姑公司未签章。上述事实，有当事人陈述，销售合同，菌袋供应合同，协议等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年10月6日签订食用菌液体菌种发酵罐销售合同后，2018年11月15日又签订菌袋供应合同，合同约定原告自带的设备就是销售合同约定的设备，该份供应合同的签订也是当事人真是意思表示，合同确认双方为合作关系，原告自带的设备是其投入的经营的投入，故视为双方对销售合同不再履行，双方权利义务就此终止；2019年1月17日双方签订的协议，虽约定被告向原告购买该7套发酵罐，但双方还对其他事项进行约定，应是菌袋供应合同的延伸，并非单纯的买卖关系，双方应按约定履行各自义务，现原告要求被告按2018年10月6日签订的销售合同履行给付货款并承担违约金的主张无事实及法律依据，经本院向原告释明后，原告仍坚持原诉求不变。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告连云港众赢食用菌科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告连云港众赢食用菌科技有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3420元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇一九年十二月三日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行(二)合同解除（三）债务相互抵销（四）债务人依法将标的物提存（五）债权人免除债务（六）债权债务同归于一人（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15438号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4256号原告：刘长先，女，1980年12月15日出生，汉族，住开阳县。原告：龙志国，男，1977年10月17日出生，汉族，住开阳县。被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区水东路渔安新城8组团2栋20楼1号，组织机构代码91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人罗信武，公司总经理。委托诉讼代理人王大江，1982年6月29日出生，住开阳县，系公司员工，特别授权代理。原告刘长先、龙志国与被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法由审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长先、龙志国、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司委托诉讼代理人王大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长先、龙志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告水电开户费1335元、收视费260元、装修押金2000元，出入证押金30元，共计3625元。事实和理由：原告购买康居公司出售的“开州首府”6栋22楼4号房屋。2018年10月16日领取锁匙时，被告要求原告交水电开户费1335元、收视费260元。同日，原告与被告签订《室内装饰装修管理服务协议》，原告按约定交纳了装修押金2000元及出入证押金30元。按《室内装饰装修管理服务协议》的约定，一年后，被告应当退还装修押金2000元及出入证押金30元。被告收取水电开户费1335元、收视费260元不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，应当退还；被告所收装修押金2000元及出入证押金30元，退还条件已经成就，应当退还。被告贵州绿叶兴苑公司对所收的上列款项金额不持异议，但提出水电开户费1335元、收视费260元是为康居公司代收，已经实际交付给康居公司，被告协调康居公司退还；原告交清物业服务费后，到公司退装修押金及出入证押金。上述事实，有《商品房买卖合同》《室内装饰装修管理服务协议》及附件、收款收据及双方的庭审陈述在卷为证，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贵州绿叶兴苑公司作为物业服务公司，其与原告之间建立的服务合同关系，被告收取原告水电开户费、收视费，既无法律规定也没有合同约定，故被告贵州绿叶兴苑公司应退还原告水电开户费1335元及收视费260元。双方签订的《室内装饰装修管理服务协议》约定：一年后若无质量遗留问题，住户持《装修保证金收据》到物业服务中心办理退款手续。现双方认可已满一年，故被告应当退还原告装修押金2000元及出入证押金30元。被告要求原告交清物业服务费后退还装修押金及出入证押金，不符合合同约定，不予支持。被告提出水电开户费1335元及收视费260元是代收，因收款收据记载的收款主体是被告，故应由被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘长先、龙志国水电开户费1335元、收视费260元、装修押金2000元，出入证押金30元，共计3625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 康二〇一九年十二月二日书记员 李远娇
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初341号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈守新，男，1976年1月18日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，京山轻机股份有限公司工人，原住京山市钱场镇汉宜西路23号，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被京山市公安局刑事拘留，同年4月25日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈守新犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人陈守新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日15时22分许，被告人陈守新饮酒后无驾驶资格驾驶“望雅”牌二轮摩托车（无号牌），沿京山市新市镇轻机西路由西向东行驶至新市镇天燃气加气站门前路段时，被京山市公安局交通警察大队执勤民警查获。后经鉴定，被告人陈守新案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为115.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈守新醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；当庭调整量刑建议对被告人陈守新判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人陈守新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈守新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈守新具有无驾驶资格驾驶机动车辆的法定从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈守新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月二十三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执984号    申请执行人：贾明堂，男，生于1973年11月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：景建新，男，生于1974年10月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人贾明堂与被执行人景建新民间借贷纠纷一案中，查明：本院（2019）陕0304民初2365号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付金钱之义务，申请执行人贾明堂申请执行，要求被执行人返还借款15000元、负担受案件理费88元。本院2019年11月8日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，并对被执行人财产情况进行了调查。本案在执行中，双方当事人于2019年12月3日达成了执行和解协议，约定：被执行人景建新于2020年6月10日前返还申请执行人15088元，其中在2020年1月10日前返还7000元；执行费126元由被执行人负担。执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执984号执行案件的执行。如被执行人未能按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    闫  浩                             二〇一九年十二月三日                            法官助理     朱春海                         书  记  员    曹  婷  1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4633号 原告：何文先，男，1958年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭绿村种植农民专业合作社。 原告何文先与被告公主岭绿村种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文先到庭参加诉讼，被告公主岭绿村种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文先向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地流转收入21750元（2.9公顷×7500元／公顷）及化肥、种子、农药费用2800元，合计24550元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月4日签订土地流转合同，合同编号NOYJ008，合同约定：原告将位于公主岭市××镇，计地块数8个，共计2.9公顷的土地承包经营权转让给被告从事生产经营（合同第二条），土地承包经营权转让期限为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止（合同第三条）。被告完成收获工作后，原告方有权随时提出结算，同时，被告方应保证原告每公顷土地净收入不低于7500元（合同第五条）。合同签订当日，原告向被告支付2800元用于上述流转土地的化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，并出具相应费用的收据，收据中明确该费用于2018年与原告结算时，记入每公顷农业生产投入总价款中，且该费用不计入净收入每公顷7500元之内。现该土地流转合同已经到期，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未按合同约定履行给付义务。原告诉至法院，维护自己的权利。 公主岭绿村种植农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年1月4日，原告与被告签订了《土地流转合同》，约定：甲方何文先，乙方公主岭绿村种植农民专业合作社。甲方将位于公主岭市××镇，计地块数8个，共计2.9公顷的土地承包经营权转让给乙方从事生产经营，期限为一年，即从2018年4月1日开始至2019年3月31日止。乙方收获工作全部结束后，向甲方支付流转费用，乙方收获工作全部结束后，甲方有权随时提出结算，乙方应保证甲方每公顷土地净收入不低于7500元人民币。2018年1月4日，何文先向公主岭绿村种植农民专业合作社支付2800元，用于2.9公顷化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，公主岭绿村种植农民专业合作社给何文先出具了收款收据一张。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了将2.9公顷土地交付给被告生产经营的义务，但秋收后被告未向原告履行给付土地流转费的义务。故本院对原告要求被告给付土地流转收入21750元（2.9公顷×7500元／公顷）的诉讼请求予以支持。原告向被告支付2800元，用于2.9公顷化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，应由被告返还给原告。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公主岭绿村种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告何文先土地流转收入21750元。 二、被告公主岭绿村种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告何文先化肥、种子、农药费用2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由公主岭绿村种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16855号之一 申请执行人深圳市荣志成精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城广场地铁站B出口向新路西（臻彦工业园）2栋一楼，统一社会信用代码9144030034963847XQ。 法定代表人：黄增燕。 被执行人深圳市光安激光技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙五路二号尚荣科技工业园办公楼B101，统一社会信用代码91440300MA5DMHRE0U。 法定代表人：杨帆。 申请执行人深圳市荣志成精密机械有限公司与被执行人深圳市光安激光技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2273号判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市光安激光技术有限公司支付货款26760元及利息，本院依法受理并立案执行，又因被执行人未缴纳案件受理费560元、公告费323.58元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市光安激光技术有限公司名下银行存款人民币30468.35元，上述款项在缴纳执行费315元后，剩余执行款人民币30153.35元（本款包含利息及案件受理费560元、公告费323.58元）已支付至申请执行人指定账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市光安激光技术有限公司名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初2273号判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月五日 书记员  张华金
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2160号 原告：贾国彪，男，生于1970年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：任骥，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告贾国彪与被告任骥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国彪及其委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告任骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾国彪向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告瓷砖款26260元；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月1日至2017年3月26日期间因装修房屋在原告处订购价值32260元的瓷砖，每次拿货时都在发货单上签字予以确认，事后被告支付了6000元（含定金1000元），余款26260元经原告多次催要至今未付。 被告任骥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户口信息查询件，证明原、被告的身份信息；2、发货单原件7页，总金额32260元，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告瓷砖款26260元。本院依据确认的证据认定如下事实，2017年2月至2017年3月期间，被告任骥在原告处购买瓷砖，分七次拿货并开具发货单。发货单上载明购买瓷砖数量及金额，被告任骥在发货单上签字确认。经计算，七次拿货单瓷砖款金额共计32260元。被告向原告支付6000元，剩余26260元至今未付。另查明，2019年中国人民银行贷款基准利率为4.35%。 本院认为，原、被告之间因购买瓷砖形成了买卖合同关系，被告任骥签字确认的发货单为双方债权债务关系的凭证，被告任骥应当按照该发货单上所确认的欠款金额履行自己的支付义务。被告任骥经原告催收仍未支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因预期付款造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任骥于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告沙石款26260元，并从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取266元，由被告任骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6143号 原告：宁波奉化万晟建材有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溪岙村，统一社会信用代码91330283MA2AHBC685。 法定代表人：韩武。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市创业大道111号。 法定代表人：凌宇。 本院在审理原告宁波奉化万晟建材有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈梦楚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27692号原告：缪桂华，女，1961年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************141。被告：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区************，统一社会信用代码92442000MA53Q2LP4C。主要负责人：杨秀云，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码433************617，系中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂的经营者。原告缪桂华与被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂（以下简称鑫扬加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪桂华，被告鑫扬加工厂经营者杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪桂华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年9月工资2980元。事实与理由：原告于2019年9月2日入职被告处，做工到同年9月30日。被告尚欠原告该月工资2980元。原告缪桂华向本院提交的主要证据有：1.劳动合同书；2.工资单。被告鑫扬加工厂辩称，确认拖欠原告所主张的工资金额。本院经审理认定事实如下：鑫扬加工厂为个体工商户，杨秀云为该厂的经营者。缪桂华于2011年9月17日年满50周岁。缪桂华于2019年9月2日受鑫扬加工厂雇请，为该厂提供劳务，做工到同年9月30日。该月劳务报酬共计3276元，鑫扬加工厂已向缪桂华支付820元，尚欠2456元。本院认为，虽然鑫扬加工厂确认缪桂华的诉讼请求，但经本院核实，鑫扬加工厂共拖欠缪桂华2019年9月劳务报酬差额为2456元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日之内向原告缪桂华支付2019年9月劳务报酬差额2456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告缪桂华已预交），由被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂负担（被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告缪桂华）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一九年十二月二十五日书记员 何浚欢陈燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26738号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，执行董事。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书 （2019）新0104刑初1114号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱俊宇，男，1997年8月25日出生于四川省南充市，高中文化，务工，本市无固定住址。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人朱俊宇犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、代理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人朱俊宇及其辩护人钟启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日至2019年1月29日期间，被告人朱俊宇被境外诈骗团伙控制胁迫，化名“龙永富”通过社交软件给被害人邓某推荐下载“智投APP”，引诱其在虚假网彩平台入金全玩彩票，共计骗取被害人41.12万元人民币。期间，被告人朱俊宇从被害人邓某投入的资金中抽成4万元，领取工资2万元。案发后，被告人朱俊宇如实供述自己的罪行，并已向被害人赔偿6万元人民币。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、视听资料、电子数据、证人证言等证据，认为被告人朱俊宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十八条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。案发后，被告人朱俊宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人朱俊宇因胁迫参加诈骗团伙并实施诈骗行为，其在骗被害人10010元后，后继的犯罪行为由其他人接手，因此被告人朱俊宇主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月30日至2019年1月29日期间，被告人朱俊宇被境外诈骗团伙控制胁迫，化名“龙永富”通过社交聊天软件找到被害人邓某，后以虚假事实推荐给被害人邓某下载其诈骗软件“智投APP”，并引诱其在该平台上玩彩票，共计骗取被害人邓某41.12万元人民币。期间，被告人朱俊宇从被害人邓某投入的资金中抽成4万元，领取工资2万元。案发后，被告人朱俊宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。上述事实,被告人朱俊宇在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人朱俊宇的供述和辩解、被害人邓某的陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、银行记录、出入境记录等，物证：手机一部、手机卡一张、旅行证一本、回国证一本，证人刘某、杨某的证言、辨认笔录、视听资料、电子数据：转账记录、微信记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊宇以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币411200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱俊宇被迫参加犯罪，系胁从犯。案发后，被告人朱俊宇如实供述自己的罪行，系坦白。本院在量刑时可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年10月16日止。）二、被告人朱俊宇的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人邓某人民币351200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄勇琦人民陪审员 袁伟华人民陪审员 张成胜二Ο一九年十二月十二日书 记 员 丁建雄
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢597号申请执行人：杨宇，男，1984年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王珊，女，1986年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郑丽若，女，1962年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人王珊、郑丽若借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应共同支付申请执行人执行款人民币1,372,371.78元及利息和迟延履行金，案件受理费8,650.00元，执行费16,210.00元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人王珊名下房产一处，拍卖成交款人民币202,400.00元，优先支付大连市住房公积金贷款本息共计人民币128,819.44元，剩余款项人民币73,580.56元已全部支付给申请执行人。本院已轮候查封被执行人王珊名下车辆一台，已查封被执行人郑丽若名下车辆一台，均暂无法处置。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12199号原告：王梅，女，1973年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：昆明绿香投资管理有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码法定代表人：侯光军。原告王梅与被告昆明绿香投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。王梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，王梅在宣判前申请撤回对昆明绿香投资管理有限公司的起诉，经审查王梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梅撤回对昆明绿香投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费335元（此款王梅已预交，已减半收取），由王梅负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月四日书 记 员  何 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6173号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：葛小明，男，1983年12月19日生，汉族，住所地灌云县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与葛小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、葛小明于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金171000元及利息（含逾期利息）（截至2018年7月30日为17138.93元，自2018年7月31日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2031元、保全费1520元、公告费600元，合计4151元，由葛小明负担。由于葛小明未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，立案标的为192289.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月27日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询被执行人葛小明名下不动产登记信息，发现原在葛小明名下的位于张家港市××今日××室不动产已过户，目前被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人葛小明的不动产信息。2019年10月15日，江苏省灌云县人民法院回复被执行人葛小明名下没有不动产登记信息。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月30日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人葛小明罚款1000元。8、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位192289.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 钱宇杰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢433号     申请执行人:韩荔，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程渭珉，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4813。   被执行人：李香丽，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩荔与被执行人程渭珉、李香丽民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3426号民事判决一案中，申请执行人申请标的为500000元及利息，案件受理费8800元，保全费1000元，执行费7400元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行案件款200000元，申请执行人已受偿并申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执恢433号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维     二〇一九年十二月十一日     书 记 员张帅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6724号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：何霖祥，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：桂琰，女，生于1982年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告何霖祥、桂琰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初103号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人仇秀珍，女，1941年12月27日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无固定职业，现住牡丹江市西安区。2018年12月24日因本案被监视居住，2019年9月30日被本院取保候审。 指定辩护人尹志杰，黑龙江法大律师事务所律师。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人仇秀珍犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人仇秀珍及其辩护人尹志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月1日10时30分至10时50分，被告人仇秀珍与被害人南某某在牡丹江市西安区养怡老年休养中心二楼休息室内因琐事发生冲突，南某某欲用塑料桶击打仇秀珍，仇秀珍抢夺塑料桶后与南某某进行厮打。二人在厮打过程中，仇秀珍用脚踢踹南某某胸腹部，用手抓挠、用塑料桶打南某某头面部。后经法医鉴定，南某某右侧第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级；头面部损伤及右侧鼻骨骨折属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人仇秀珍的户籍信息、到案经过、破案经过、南某某北方工具厂职工医院住院记录、南某某常住人口信息、注销户籍证明等；证人郭某某、惠某某、弥某某、孙某某的证言；被告人仇秀珍的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料现场监控视频DVD光盘等证据。公诉机关认为，仇秀珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。仇秀珍犯罪时已满七十五周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定对其处罚。被害人南某某有过错，犯罪因民间纠纷引发，建议判处仇秀珍免予刑事处罚。 被告人仇秀珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人南某某对本案的引发负有过错责任，仇秀珍出于自卫与南某某厮打，仇秀珍是初犯，无前科劣迹，其主观恶性不深，社会危害性不大，且已赔偿被害人家属损失，自愿签署认罪认罚具结书，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月1日10时30分至10时50分，被告人仇秀珍与被害人南某某在牡丹江市西安区养怡老年休养中心二楼休息室内因琐事发生冲突，南某某欲用塑料桶击打仇秀珍，仇秀珍抢夺塑料桶后与南某某进行厮打。二人在厮打过程中，仇秀珍用脚踢踹南某某胸腹部，用手抓挠、用塑料桶击打南某某头面部。经鉴定，南某某右侧第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级；头面部损伤及右侧鼻骨骨折属轻微伤。 另查明，被害人南某某于2018年5月20日死亡。2019年12月6日，被告人仇秀珍家属与被害人南某某家属达成调解协议，一次性给付各项经济损失共计人民币6000元，赔偿款已全部给付。被害人家属对其行为表示谅解，建议对其免予刑事处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人仇秀珍的户籍信息、到案经过、破案经过、南某某北方工具厂职工医院住院记录、南某某常住人口信息、注销户籍证明、调解协议、收条、谅解书等；证人郭某某、惠某某、弥某某、孙某某的证言；被告人仇秀珍的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料现场监控视频DVD光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇秀珍与被害人南某某因琐事发生冲突，南某某先对仇秀珍进行击打，进而双方发生互殴，致南某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，本院予以确认。南某某对本案的引发负有过错责任，可相对减轻仇秀珍的刑事责任。仇秀珍犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚。仇秀珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。案发后，其家属积极赔偿南某某家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。仇秀珍犯罪情节轻微，不致再危害社会，可免予刑事处罚。其辩护人提出南某某对本案的引发负有过错责任，仇秀珍是初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性不大，且已赔偿被害人家属损失，自愿签署认罪认罚具结书，建议免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人仇秀珍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常晓辉 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  于永杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2528号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠復玉，男，1958年10月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠復玉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 荣甜甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3579号之一 申请执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李文芳。 委托代理人：陈勇辉，男，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：刘士杰，男，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：傅岳钦，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广东丝路方舟投资有限公司与傅岳钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3950号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，傅岳钦应履行向申请人广东丝路方舟投资有限公司一次性支付2016年1月1日至2016年7月31日的租金30,585元、支付2015年11月1日至2017年1月31日的管理费5,760元、支付水电费3,508.5元、逾期交还商铺违约金30,096.77元以及逾期支付租金违约金、管理费违约金、水电费违约金，并承担迟延履行期间的债务利息。因傅岳钦没有履行，经权利人广东丝路方舟投资有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,105元由被执行人傅岳钦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人傅岳钦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人傅岳钦名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人傅岳钦有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人傅岳钦户籍地法院广东省普宁市人民法院调查，未发现被执行人傅岳钦在该法院辖区内有土地登记信息。本院对被执行人傅岳钦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人傅岳钦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3950号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。