广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初820号原告：曹妍莹，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈芳影，广东朝胜律师事务所律师。被告：杨婧，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。原告曹妍莹诉被告杨婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈芳影、被告的委托诉讼代理人谢香如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1810000元及利息（其中，1000000元的利息自2019年8月21日起算，810000元的利息自2019年7月21日起算，上述两笔借款均按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告杨婧做生意需要资金周转而向原告借款，双方在借据中约定按照月利率2%计算借款利息，在原告提出归还本金的时候，一次性付给原告借款本金及利息。2017年9月30日至2019年1月18日期间，原告通过手机银行合计转账2541000元给被告。被告杨婧曾写过几份与转账金额相对应的借据给原告，由于借款金额累计越来越大，经原告与被告协商，以百万元为单位计算金额重新写借据，同时撕毁之前所写的几份与转账金额相对应的借据。被告手写给原告的借据金额为220万元，剩余341000元的借款未写借据，仅有银行转账记录。此外，原、被告之间只存在民间借贷关系，而不存在任何投资行为，自原、被告认识后总共发生七笔借贷关系，总金额为2520000元，双方转账总共2541000元，退款金额为21000元，实际借款金额为2520000元。至今，被告仍拖欠原告借款本金1810000元，其中原告原诉请的2541000元中，其中的21000元属于退款，还有被告已偿还的710000元本金，综上，被告尚欠本金为1810000元，亦与原来的转账金额对应。原告请求的利息是100万元借款自2019年8月21日起算，81万元借款是自2019年7月21日起算，上述两笔借款均按年利率24%计算至全部借款还清之日止。后原告多次催讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨婧辩称，一，本案并非民间借贷关系，被告书写的借据实际上是原告为其投资设定的保底条件。本案原告主张的2541000元并非借款，实为原告的投资款。原告对于原、被告之间存在借贷关系应承担举证责任。原告主张的借贷事实有违生活常识，并且转账凭证只能反映款项转移的情况，并不能完全反映出资金的流向和动态。二、原告事实上并未足额投入1000000元投资款，借条仅是对2018年12月20日当天借款的约定，故与原告转账流水对应的是原告仅转账支付了110000元的事实，况且在原、被告双方对款项的性质存在重大争议时，原告更应该提供证据证明双方是否存在借贷关系，借条相对应的款项是哪笔，是否已实际履行交付款项的义务等方面。本案中，原告未能提供有效证据证明其已经向被告支付了100万元、120万元，即原告未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。三、原告要求被告出具《借条》是想将投资风险全部转嫁给被告，且因原告的身份是公务人员，所以表面上以《借条》的合法形式来掩盖其实际投资盈利的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告提交的《借条》不具有法律效力。四、被告实际上也是吴文君涉嫌的集资诈骗案的受害人之一，也已经向湛江市公安局报案。五、本案并非民间借贷关系，因此，并不存在偿还借款本金以及借款利息的问题。退一步讲，本案即便按民间借贷关系审理，本案中原告仅能证实2018年9月20日转账支付50万元，及2018年12月20日转账支付11万元，故实际上本金为61万元。本案《借条》应为无效合同，自始不具有法律效力。被告应返还收到的61万元，被告于2019年1月21日通过银行转账的方式已经向原告支付了25.6万元，剩余应返还的本金为35.4万元。六、原告提交的借款本息实际偿还计算表与事实有误。关于利息计算方面，借据明确约定按月利率2%计算，原告仍按可支持的月利率3%计算，故导致剩余本金及利息的起算有误，请法院进行核实。综上，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告因委托被告代为投资亏损的风险应由原告自行承担，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细四张、银行转账汇款回单十张、原、被告之间的微信文字、语音聊天记录、被告微信账户信息，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议。因被告对上述证据的真实性无异议，且亦认可收到上述转账款项，故本院采信为本案证据使用。至于原告以上述证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。2、对被告提交的原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、银行交易清单，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以认定，采信为本案证据使用。至于被告所主张的事实需结合本案其他证据及事实综合审查后再予以认定。3、对被告提交的原、被告资金往来情况表，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，因该证据并无原告签名确认，且原告对其真实性亦不予认可，故本院不予采信作为本案证据使用。4、对被告提交的被告与吴文君的聊天记录、立案告知书，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。因原告未提交足以反驳其真实性的证据，本院认可上述证据的真实性，采信作为本案证据使用。关于涉案款项系借款还是委托投资的款项，需结合本案其他证据及事实综合审查后再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹妍莹与被告杨婧于2017年认识。原告主张自2017年9月30日开始，被告向其借款。原告提交的银行支出交易明细及转账汇款回单显示，自2017年9月30日至2019年1月18日期间，原告自其名下工商银行卡号为62×××56的银行账户及建设银行卡号为62×××72的银行账户向被告杨婧名下银行账户转账的流水如下：1、2017年9月30日转账100000元；2、2017年10月28日转账共320000元（200000元+120000元）；3、2017年10月30日转账80000元；4、2018年1月20日转账200000元；5、2018年6月10日转账共410000元（10000元+200000元+200000元）；6、2018年6月23日转账21000元；7、2018年9月20日转账共500000元（100000元+400000元）；8、2018年12月20日转账110000元；9、2018年12月24日转账140000元；10、2018年12月28日转账共560000元（500000元+60000元）；11、2019年1月18日转账100000元。以上转账金额合计2541000元。庭审中，被告对上述转账金额及时间予以认可。原告提交一份落款时间为2018年9月20日的《借条》，主张在与被告曹妍莹对2017年9月30日至2018年9月20日期间的借款进行结算后，被告出具该《借条》，《借条》载明：“现借到曹妍莹人民币壹佰万元整（1000000元），月利率2分（即2%），曹妍莹提出归还本金的60个自然日之内，杨婧一次性归还本金和利息。借款人：杨婧。2018年9月20日”。另外，原告还提交一份落款时间为2018年12月20日的《借条》，主张在与被告曹妍莹对2018年12月20日至2018年12月28日期间的借款及上述1000000元借款按月利率3%计算2018年9月20日至2018年12月19日的三个月利息390000元进行结算后，被告再向原告出具该《借条》，《借条》载明：“2018年12月29日借到曹妍莹人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月利息2分（即2%），曹妍莹提出收回本金的60个自然日之内，杨婧一次性归还本金。借款人：杨婧。2018年12月20日”。庭审中，原告主张其于2018年6月23日向被告转账的21000元并非借款，实为退还被告于2018年6月19日所付的多出利息，并主张被告已于2019年1月21日清偿原告所借的2019年1月18日的100000元借款。同时，原告确认落款时间为2018年12月20日的《借条》中实际借款本金为810000元，且不再主张其中的390000元利息作为借款本金。原告主张双方对2017年9月30日的100000元借款、2017年10月28日的500000元借款（包含2017年9月30日的借款100000元、10月28日转账320000元、10月30日转账80000元）、2018年1月20日的700000元借款（包含2017年10月28日的500000元借款、2018年1月20日转账200000元）、2018年6月10日的410000元借款、2018年9月20日的1000000元借款（包含2017年10月28日的500000元借款、2018年9月20日转账500000元）、2018年12月20日的1200000元借款（包含2018年9月20日的1000000元借款按月利率3%计算2018年9月20日至2018年12月19日的三个月利息390000元、2018年12月20日转账110000元、12月24日转账140000元、12月28日转账560000元）六笔借款分别约定月利率为5%、7%、7%、10%、13%、13%，并提交其与被告自2017年10月至2018年12月期间的微信聊天记录截图予以证明上述事实，微信聊天内容包含“本金和利息”、“月利息是10，这个是确定的囖”、“对啊，三个月的是一毛”、“一万，一月，1300，你自己算”、“2018.9.20，100万，每月13万2018年.12.20，120万，每月15.6万”等字眼及词句。被告对原告主张案涉借款的月利率不予认可，且认为案涉款项应为投资款，并辩解应按月利率2%计算利润。被告杨婧提交的银行交易明细清单及微信转账记录显示，自2017年10月29日至2019年1月21日期间，被告自其名下的银行账户及微信账户向原告曹妍莹名下银行账户及微信账户转账的流水如下：1、2017年10月29日转账5000元；2、2017年11月28日转账35000元；3、2017年12月27日转账35000元；4、2018年1月29日转账35000元；5、2018年2月14日转账49000元；6、2018年3月21日转账14000元；7、2018年3月31日转账35000元；8、2018年4月20日转账14000元；9、2018年4月28日转账35000元；10、2018年5月21日转账14000元；11、2018年5月28日转账共35000元（32000元+3000元）；12、2018年6月19日转账35000元；13、2018年6月28日转账共35000元（34800元+200元）；14、2018年7月19日转账14000元；15、2018年7月28日转账35000元；16、2018年8月19日转账14000元；17、2018年8月28日转账35000元；18、2018年9月10日转账共733000元（300000元+300000元+133000元）；19、2019年1月21日转账共256000元（25600元+230400元）。以上转账金额合计1463000元。被告提供其与原告自2017年10月至2019年3月期间的微信聊天记录截图，内容包含“资金”、“投资”、“利润”、“增资”等字眼，并主张自2017年10月29日至2019年1月21日期间，其通过微信、银行转账向原告共计转账1463000元。原告对被告向其所转的上述金额予以认可，但认为涉案款项为借款。被告则称原告向其所转的2520000元并非借款，而系用以投资案外人吴文君经营电器、纤维等项目中的委托投资款项，并提供其与备注为“君仔，欠12万1千”的微信聊天记录截图，包含“本金利润一起回”、“季度结账”以及被告向其追要利润等内容。庭审中，被告确认原告只负责出资及享受收益，不参与经营管理、不作为股东、亦不负担盈亏。另查明，湛江市公安局于2019年1月31日作出《立案告知书》，载明吴文君集资诈骗案一案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，属于该局管辖，现立案侦查。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间民事法律关系的性质；二、被告应否向原告偿还涉案款项以及具体数额如何认定。一、关于原、被告之间民事法律关系的性质的问题。民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，原告主张其已合计向被告出借本金2520000元（2541000元-21000元），并提供相应的银行流水及被告向原告出具的两份落款时间分别为2018年9月20日、12月20日的《借条》予以佐证。被告虽认可其收到上述款项，但抗辩系原告委托其投资的投资款，且涉案两份《借条》中约定的月利率2%实为投资的每月固定利润。本院对此分析如下：首先，原告与被告并未签订任何书面委托投资合同，被告亦未举证证明双方之间明确约定风险负担、资金投向或亏损处理办法等委托投资的主要事项，且被告于庭审中亦确认原告只负责出资及向被告收取固定金额的收益。被告辩称原告的投资款实际投资在案外人吴文君的电器等项目中，并提供微信聊天记录截图予以佐证，但截图中既未显示对方确系案外人吴文君，亦无体现被告已向案外人吴文君转交涉案款项或以原告名义进行投资的内容。据此，原、被告之间的关系实质是原告向被告提供本金，被告向原告按时返还固定利息或收益，双方权利义务关系和风险分担方式更符合民间借贷关系特征。其次，案涉两份《借据》明确载明涉案款项系借款，被告亦在“借款人”处签字捺印，被告所主张的涉案款项系委托投资款与案涉《借据》载明的内容明显不符。被告虽辩称案涉两份《借据》系原告为自身的投资设定保底条件，也是为了以《借条》的合法形式掩盖原告实际投资盈利的非法目的，但其并未提供证据予以证实，且被告作为完全民事行为人，应对自身签字捺印的行为所产生的法律后果具有充分的认知，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。由此，本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。二、关于被告应否向原告偿还涉案款项以及具体数额如何认定的问题。本案中，原、被告双方对涉案借款并未约定明确的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。有关被告提出因涉案款项涉嫌被案外人吴文君集资诈骗，应驳回原告的起诉的抗辩意见，因被告并未提供证据证明原告向被告出借的款项被认定为案外人吴文君涉嫌犯罪赃款，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。关于被告尚欠原告本金数额的问题。本案中，原告确认其合计向被告转账借款本金2520000元，且原、被告于庭审中对2017年10月29日至2019年1月21日期间，被告已向原告共计支付1463000元的事实均予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原、被告于案涉两份《借据》中均约定借款利息为月利率为2%，虽然原告主张2017年9月30日的100000元借款、2017年10月28日的500000元借款、2018年1月20日的700000元借款、2018年6月10日的410000元借款、2018年9月20日的1000000元借款、2018年12月20日的1200000元借款六笔借款分别约定月利率为5%、7%、7%、10%、13%、13%，但被告在前笔债务仍未还清的情况下继续与原告约定如此高的利率，不符合一般民间交易习惯，故本院认定涉案借据中约定的月利率2%为原、被告最终确定的借款利息。综上，被告杨婧的上述已还款项应按月利率2%计算扣除应付利息，超出部分再冲抵本金的方式计算。因此，本案借款尚欠的本金和利息计算如下：一、落款时间为2018年9月20日的《借据》的尚欠本金和利息计算如下：1、2017年10月29日还款5000元，因被告分别于2017年9月30日、10月28日向原告借款100000元、320000元，则其中2017年9月30日至2017年10月27日期间的借款本金为100000元，按照月利率2%计算利息，应计算28天，应付利息1866.67元（100000元×2%÷30天×28天）；其中2017年10月28日至2017年10月29日期间的借款本金为420000元（100000元＋320000元），按照月利率2%计算利息，应计算2天，应付利息560元（420000元×2%÷30天×2天），还款5000元，剩余2573.33元（5000元－1866.67元－560元）应冲抵本金，剩余本金为417426.67元（100000元＋320000元－2573.33元）；2、2017年11月28日还款35000元，因被告于2017年10月30日又向原告借款80000元，则2017年10月30日至2017年11月28日期间的借款本金为497426.67元（417426.67元＋80000元），按照月利率2%计算利息，应计算1月，应付利息9948.53元（497426.67元×2%），还款35000元，剩余25051.47元（35000元－9948.53元）应冲抵本金，剩余本金为472375.2元（497426.67元－25051.47元）；3、2017年12月27日还款35000元，2017年11月29日至2017年12月27日期间的借款本金为472375.2元，按照月利率2%计算利息，应计算29天，应付利息9132.59元（472375.2元×2%÷30天×29天），还款35000元，剩余25867.41元（35000元-9132.59元）应冲抵本金，剩余本金为446507.79元（472375.2元-25867.41元）；4、2018年1月29日还款35000元，因被告于2018年1月20日又向原告借款200000元，则其中2017年12月28日至2018年1月19日期间的借款本金为446507.79元，按照月利率2%计算利息，应计算23天，应付利息6846.45元（446507.79元×2%÷30天×23天）；其中2018年1月20日至2018年1月29日期间的借款本金为646507.79元（446507.79元＋200000元），按照月利率2%计算利息，应计算10天，应付利息4310.05元（646507.79元×2%÷30天×10天），还款35000元，剩余23843.5元（35000元－6846.45元－4310.05元）应冲抵本金，剩余本金为622664.29元（446507.79元＋200000元－23843.5元）；5、2018年2月14日还款49000元，2018年1月30日至2018年2月14日期间的借款本金为622664.29元，按照月利率2%计算利息，应计算16天，应付利息6641.75元（622664.29元×2%÷30天×16天），还款49000元，剩余42358.25元（49000元-6641.75元）应冲抵本金，剩余本金为580306.04元（622664.29元-42358.25元）；6、2018年3月21日还款14000元，2018年2月15日至2018年3月21日期间的借款本金为580306.04元，按照月利率2%计算利息，应计算1月5天，应付利息13540.47元（580306.04元×2%＋580306.04元×2%÷30天×5天），还款14000元，剩余459.53元（14000元-13540.47元）应冲抵本金，剩余本金为579846.51元（580306.04元-459.53元）；7、2018年3月31日还款35000元，2018年3月22日至2018年3月31日期间的借款本金为579846.51元，按照月利率2%计算利息，应计算10天，应付利息3865.64元（579846.51元×2%÷30天×10天），还款35000元，剩余31134.36元（35000元-3865.64元）应冲抵本金，剩余本金为548712.15元（579846.51元-31134.36元）；8、2018年4月20日还款14000元，2018年4月1日至2018年4月20日期间的借款本金为548712.15元，按照月利率2%计算利息，应计算20天，应付利息7316.16元（548712.15元×2%÷30天×20天），还款14000元，剩余6683.84元（14000元-7316.16元）应冲抵本金，剩余本金为542028.31元（548712.15元-6683.84元）；9、2018年4月28日还款35000元，2018年4月21日至2018年4月28日期间的借款本金为542028.31元，按照月利率2%计算利息，应计算8天，应付利息2890.81元（542028.31元×2%÷30天×8天），还款35000元，剩余32109.19元（35000元-2890.81元）应冲抵本金，剩余本金为509919.12元（542028.31元-32109.19元）；10、2018年5月21日还款14000元，2018年4月29日至2018年5月21日期间的借款本金为509919.12元，按照月利率2%计算利息，应计算23天，应付利息7818.76元（509919.12元×2%÷30天×23天），还款14000元，剩余6181.24元（14000元-7818.76元）应冲抵本金，剩余本金为503737.88元（509919.12元-6181.24元）；11、2018年5月28日还款35000元，2018年5月22日至2018年5月28日期间的借款本金为503737.88元，按照月利率2%计算利息，应计算7天，应付利息2350.78元（503737.88元×2%÷30天×7天），还款35000元，剩余32649.22元（35000元-2350.78元）应冲抵本金，剩余本金为471088.66元（503737.88元-32649.22元）；12、2018年6月19日还款14000元（35000元-21000元），因被告于2018年6月10日又向原告借款410000元，则其中2018年5月29日至2018年6月9日期间的借款本金为471088.66元，按照月利率2%计算利息，应计算12天，应付利息3768.71元（471088.66元×2%÷30天×12天）；其中2018年6月10日至2018年6月19日期间的借款本金为881088.66元（471088.66元＋410000元），按照月利率2%计算利息，应计算10天，应付利息5873.92元（881088.66元×2%÷30天×10天），还款14000元，剩余4357.37元（14000元－3768.71元－5873.92元）应冲抵本金，剩余本金为876731.29元（471088.66元＋410000元－4357.37元）；13、2018年6月28日还款35000元，2018年6月20日至2018年6月28日期间的借款本金为876731.29元，按照月利率2%计算利息，应计算9天，应付利息5260.39元（876731.29元×2%÷30天×9天），还款35000元，剩余29739.61元（35000元-5260.39元）应冲抵本金，剩余本金为846991.68元（876731.29元-29739.61元）；14、2018年7月19日还款14000元，2018年6月29日至2018年7月19日期间的借款本金为846991.68元，按照月利率2%计算利息，应计算21天，应付利息11857.88元（846991.68元×2%÷30天×21天），还款14000元，剩余2142.12元（14000元-11857.88元）应冲抵本金，剩余本金为844849.56元（846991.68元-2142.12元）；15、2018年7月28日还款35000元，2018年7月20日至2018年7月28日期间的借款本金为844849.56元，按照月利率2%计算利息，应计算9天，应付利息5069.10元（844849.56元×2%÷30天×9天），还款35000元，剩余29930.90元（35000元-5069.10元）应冲抵本金，剩余本金814918.66元（844849.56元-29930.90元）；16、2018年8月19日还款14000元，2018年7月29日至2018年8月19日期间的借款本金为814918.66元，按照月利率2%计算，应计算22天，应付利息11952.14元（814918.66元×2%÷30天×22天），还款14000元，剩余2047.86元（14000元-11952.14元）应冲抵本金，剩余本金812870.80元（814918.66元-2047.86元）；17、2018年8月28日还款35000元，2018年8月20日至2018年8月28日期间的借款本金为812870.80元，按照月利率2%计算，应计算9天，应付利息4877.22元（812870.80元×2%÷30天×9天），还款35000元，剩余30122.78元（35000元-4877.22元）应冲抵本金，剩余本金782748.02元（812870.80元-30122.78元）；18、2018年9月10日还款733000元，2018年8月29日至2019年9月10日期间的借款本金为782748.02元，按照月利率2%计算，应计算13天，应付利息6783.82元（782748.02元×2%÷30天×13天），还款733000元，剩余726216.18元（733000元-6873.82元）应冲抵本金，剩余本金56531.84元（782748.02元-726216.18元）。因被告于2018年9月20日又向原告借款500000元，则截至2018年9月20日，被告尚欠原告的借款本金为556531.84元（500000元+56531.84元）。由此，落款时间为2018年9月20日的《借据》的尚欠借款本金为556531.84元。二、落款时间为2018年12月20日的《借据》的尚欠本金和利息计算如下：2019年1月21日还款156000元（256000元-100000元），2018年12月20日至2019年1月21日期间的借款本金为810000元，按照月利率2%计算，应计算1月3天，应付利息17820元（810000元×2%+810000元×2%÷30天×3天），还款156000元，剩余138180元（156000元-17820元）应冲抵本金，剩余本金671820元（810000元-138180元）。则截至2019年1月22日，落款时间为2018年12月20日的《借据》的尚欠借款本金为671820元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持案涉两笔借款的逾期利息按月利率2%计算，故被告杨婧应偿还原告曹妍莹借款本金1228351.84元（556531.84元+671820元）及利息，其中，2018年9月20日的借款尚欠本金556531.84元的利息按月利率2%自2019年8月21日起算，2018年12月20日的借款尚欠本金671820元的利息按月利率2%自2019年7月21日起算，均计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨婧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹妍莹偿还借款本金1228351.84元及利息（其中2018年9月20日的借款尚欠本金556531.84元自2019年8月21日起算，2018年12月20日的借款尚欠本金671820元自2019年7月21日起算，均按月利率2%计算,均计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹妍莹的其他诉讼请求。案件受理费21090元，申请费5000元，合计26090元，由原告曹妍莹负担8384.09元，被告杨婧负担17705.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄华娟人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月六日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。