wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保359号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。 诉讼代表人：叶永平，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：贾建明、陈忆，系该行员工。 被申请人：丽水市十里荷生态休闲农业发展有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区老竹镇凌山路6号。统一社会信用代码：91331102077590766F。 法定代表人：邹伟军。 被申请人：邹伟军，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：潘妙旭，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市十里荷生态休闲农业发展有限公司、邹伟军、潘妙旭的财产进行保全，并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被申请人丽水市十里荷生态休闲农业发展有限公司、邹伟军、潘妙旭金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘妙旭所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产,保全金额为人民币2000000元。 案件受理费5000元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘超芬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1795号申请执行人：季来根，男，1977年9月1日生，汉族，江苏省兴化市人，农民，住江苏省兴化市。被执行人：安顺市西秀区黔中缘种养植农民专业合作社，住所地：安顺市西秀区双堡镇仡佬村。统一社会信用代码：935204255668122F。法定代表人：巩培荣。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2510号民事判决书，依法受理季来根申请执行安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人季来根以其与被执行人正在协商为由，于2019年12月20日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民特284号 申请人:刘义忠，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 申请人:张木法，男，1950年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 2019年12月10日，本院收到申请人刘义忠与申请人张木法关于司法确认调解协议的申请书。申请人称，2008年8月31日，申请人刘义忠与申请人张木法签订《房屋分割协议书》，约定该楼房第七层由刘义忠出资并拥有该楼层房产所有权及相关土地使用权。现请求继续履行《房屋分割协议书》约定的内容，并到房产、土地管理部门办理房产变更登记和土地使用权变更登记手续。 本院经审查认为，申请人要求确认的人民调解协议内容涉及物权确权，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对申请人刘义忠、张木法的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十二日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7631号之三 原告：常熟市服装城杨玲峰服装店，住所地江苏省常熟市服装城招商场三区0210号店面。 经营者：杨玲峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院于2019年6月10日立案受理原告常熟市服装城杨玲峰服装店诉被告焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案。原告常熟市服装城杨玲峰服装店于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市服装城杨玲峰服装店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城杨玲峰服装店撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市服装城杨玲峰服装店负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张建英 人民陪审员  姚利军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6467号 原告：许华新，男，1968年1月28日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：李桂臣（又名李名），男，1977年7月6日出生汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告许华新与被告李桂臣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华新到庭参加诉讼，被告李贵臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款179，898元。事实与理由：原告系从事铝合金制作、批发及销售的个体工商户。自2017年至2018年，原告从被告处承包了位于荣成市自在澜湾工地从事铝合金阳台门窗安装工程。被告仅支付部分工程款，尚欠179，898元至今未付。原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。 李桂臣未答辩。 原告提供了被告签字的工程量清单及微信聊天记录证明其主张，清单载明工程欠款数额，被告在微信聊天记录中又再次出具欠条及还款计划。本院审查后认为，上述证据能够相互印证，证明原告主张的事实。据此本院认定以下事实：2017年至2018年间，原告与被告之间订立承揽合同。被告将其承包的荣成市自在澜湾工程的铝合金阳台和门窗工程交给原告施工，工程完工后，被告给原告出具了工程量清单，载明欠款179，898元。2019年9月17日，被告通过微信向原告发送附有李桂臣身份证的手书欠条及还款计划照片信息，载明“今欠许华新窗户材料款190,000元，并协商双方制定还款计划，分批还款如下……李桂臣2019年9月17日”。以上款项，至今未付。 本院认为，被告欠付原告门窗工程款179，898元，有工程量清单及微信聊天记录证明，事实清楚，应予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩的权利。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李桂臣于本判决生效后三十日内支付原告许华新门窗工程款179，898元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，949元，由被告李桂臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1469号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘秀，男，1986年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人冷雪原，辽宁滨城律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人刘秀犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人刘秀及其辩护人冷雪原到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年9月16日，被告人刘秀在沈阳市沈河区新华科技大厦停车场，以人民币650元的价格向孙某贩卖毒品一袋，约重0.3克。刘秀系抓获归案。上述事实，被告人刘秀及其辩护人冷雪原在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、指认笔录、现场检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表，证人孙某的证言，被告人刘秀的供述，辨认笔录及中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大司鉴中心[2019]毒鉴字第FT657号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人刘秀到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人刘秀能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘秀认罪认罚，公诉机关提出的对被告人刘秀的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘秀的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘秀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14630号 原告：孙丽娜，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：何志伟，男，1975年1月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张智超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：汪维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告孙丽娜、何志伟诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称中海置业公司）、中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称中海物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜、何志伟，被告中海置业公司的委托诉讼代理人金兆成、陈天铎，中海物业公司的委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1.判令被告立即履行维修义务（如不能履行义务由原告代为履行，被告支付相应的维修价款）；2.请求法院判令被告赔偿损失2000元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中变更诉讼请求第一项为仅要求被告立即履行维修义务，不要求支付维修价款。事实与理由：2012年原告从被告处购买房产一处，建筑面积140.32平方米。原告在2015年入住后发现卧室房顶漏雨，并多次跟中海物业公司沟通并报修，中海物业公司回复给予维修，但至今没有修复好，漏点越来越大、越来越严重。从发现房屋漏雨至今二被告均未能有效的彻底解决屋顶漏雨问题。原告认为，房子质量有瑕疵，居住环境、生活质量和房产交易均受到严重影响，且二被告系关联单位，原告按时缴纳物业费，作为物业管理部门应及时有效的与产权单位沟通，彻底的为原告解决房屋漏水问题。但时至今日均未得到彻底的解决，故诉至法院。 被告中海置业公司辩称，原告所购买的房屋于2013年11月6日交付，原告于2019年7月18日提起诉讼，主张履行维修义务，已超过法律规定的质保期，不应予以支持。对于原告主张的赔偿损失2000元，没有事实及法律依据，请求予以驳回。 被告中海物业公司辩称，我方作为物业服务单位，房屋质量问题不在物业服务合同约定的权利义务范围之内。对于原告诉讼请求我方无义务进行维修，我方对原告的损失并无责任，物业公司已经全面履行了合同的权利义务，本案与我方无关，且对于原告要求赔偿损失2000元，原告并无事实及法律依据，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2012年11月9日，二原告与被告中海置业公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区西江街228-2号2-4-1室房屋，建筑面积为140.32平方米，房款为1050862元，签约当日交付首付款630862元，余款420000元办理贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年11月6日，原告办理入住手续。原告入住后，发现其房屋存在质量问题，即南卧室靠窗的棚顶渗漏现象。为此，原告向中海物业公司反映质量问题同时要求维修。被告中海置业公司曾于2018年7、8月份进行维修，对外墙缝隙打胶处理，但仍没有解决，现原告要求被告履行维修义务。经本院释明是否变更民事责任的承担方式，但原告仍坚持被告进行维修，同时表示考虑季节因素要求被告中海置业公司在2019年4月30日前维修完毕。 另查明，原告陈述第2项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失2000元系自行维修（刮白）支出的费用，但未提交相关证据。 本院认为，原告与被告中海置业公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，被告中海置业公司作为出卖人已将房屋实际交付给买受人的原告。按照法律规定，房屋出卖人交付的房屋应符合合同约定或法律规定的品质。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案被告中海置业公司交付的房屋存在质量问题，虽然被告中海置业公司进行维修，但仍未能解决，故被告中海置业公司应承担维修义务。考虑北方季节因素被告中海置业公司应在2019年4月30日前履行维修义务。 关于原告主张的被告赔偿原告经济损失。由于原告对该项损失未提交相关证据，因此，原告的此项诉讼请求，不予支持。 关于被告中海物业公司是否承担民事责任问题。本案基于商品房买卖合同产生的纠纷，根据《合同法》的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求或者诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼，且本案合同相对人为被告中海置业公司，而非系被告中海物业公司，故中海物业公司不承担民事责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中海新海汇置业有限公司负责对原告孙丽娜、何志伟名下的位于沈阳市于洪区西江街228-2号2-4-1室房屋南卧室渗水进行维修，于2019年4月30日前履行； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳中海新海汇置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  郭 娜 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  国 然
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3386号原告：汤阴某某银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告：秦某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某一，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某银行股份有限公司诉被告秦某某、李某某、王某某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某银行股份有限公司委托诉讼代理人郑某某、毕津颖，被告秦某某、李某某到庭参加诉讼。被告王某某、王某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦某某、李某某归还我行借款本金8万元，利息4209.09元(计算至2019年9月17日)及迟延履行期间的债务利息（以8万元为基数，按月利率10.8‰加收30%，从2019年9月18日计算至实际清偿完毕之日止）。2.判令被告王某某、王某一对上述借款承担连带责任。3.判令四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月23日，被告秦某某、李某某夫妻和原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元，贷款期限至2019年6月20日；同日，被告王某某、王某一夫妻与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现借款合同已到期，被告未按合同约定归还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告拒不履行合同。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦某某、李某某辩称，借款属实，但因资金紧张无力偿还。被告王某某、王某一未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、出账通知书、多笔交易查询单、四被告身份证复印件信息查询单等证据，到庭被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告作为贷款人与借款人秦某某签订个人借款合同，李某某作为共同借款人在合同上签字，合同约定由原告向借款人秦某某发放贷款8万元,借款期限自2018年6月23日至2019年6月20日，月利率10.8‰、逾期利率在10.8‰的基础上加收30%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，保证人王某某、王某一与原告签订保证合同，为借款人秦某某的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人秦某某、李某某发放贷款8万元。案涉贷款结息至2019年5月20日，截止2019年9月17日仍欠原告借款本金8万元、自2019年5月21日至9月17日的利息4209.09元及逾期利息（按合同约定10.8‰加收30%计算至实际还款完毕之日止）未偿还。被告秦某某、李某某对上述事实不持异议，亦认可其为共同借款人，但辩称因资金困难无力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人秦某某、李某某，保证人王某某、王某一签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，秦某某、李某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人秦某某、李某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求秦某某、李某某偿还原告借款本金8万元、利息4209.09元（计算至2019年9月17日）及自2019年9月18日按合同约定10.8‰加30%计算至实际还款完毕之日止的利息诉请，本院予以支持。被告王某某、王某一作为借款人秦某某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴某某银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、王某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某银行股份有限公司借款本金8万元，利息4209.09元(计算至2019年9月17日)及迟延履行期间的利息（按月利率10.8‰加收30%，从2019年9月18日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告王某某、王某一对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某某、王某一承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告秦某某、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取计952.5元，保全费2520元，由被告秦某某、李某某、王某某、王某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十二月十七日书记员 仝月琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4442号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张泽军，男，1996年11月3日出生，汉族，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：界首市诚德商贸有限公司，住所地安徽省界首市新阳路442号，统一社会信用代码91341282MA2RG8BJX8。 法定代表人：代守林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人张泽军因与被上诉人界首市诚德商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1423号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重新审理。 上诉人张泽军预交的二审案件受理费1204元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4442号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31141号原告：刘河顺，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南首易信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南二路交叉口北经开广场3号楼2106号。法定代表人：韦忠成，执行董事兼总经理。原告刘河顺与被告河南首易信息科技有限公司(以下简称首易公司)不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘河顺到庭参加诉讼，被告首易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘河顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款服务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告与被告签订合同，后本人多次联系没有结果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：合同、收据。首易公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，首易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月12日，刘河顺作为甲方、首易公司作为乙方签订合同一份，约定：甲方此次计划贷款额度为20万元，乙方将尽全力协助甲方高评高贷，贷款金额以放款银行及放款机构批准放贷额度为准。贷款利息以放款银行及放款机构根据客户资质审批为准（贷款包含银行、机构及信用卡等款项渠道）。甲方与乙方《金融服务协议》签订之日，甲方须向乙方支付金融服务费用为8000元，包含资料费、人工费、渠道费等相关费用。该协议自签订之日起生效，有效期为6个月。2019年7月12日，首易公司向刘河顺开具收据一份，载明：兹收到刘河顺交来8000元服务费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供合同、收据及庭审笔录等可以认定，被告收取其贷款服务费8000元，于法无据。现原告请求被告返还该款项，理由正当，本院予以支持。首易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南首易信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘河顺贷款服务费8000元。如果被告河南首易信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南首易信息科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三十日书记员  孙芸芸
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1446号 申请执行人：叶燕玉，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈炎飘，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人叶燕玉与被执行人沈炎飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初223号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈炎飘应当付还叶燕玉人民币35000元及利息。叶燕玉于2019年10月25日向本院申请执行，金额为35000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈炎飘送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈炎飘可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈炎飘有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈炎飘名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈炎飘名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈炎飘名下有车辆登记信息。 因沈炎飘逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈炎飘采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对沈炎飘进行财产调查，未发现沈炎飘有可供执行的财产，并了解到沈炎飘外出。 经约谈叶玉燕，叶玉燕表示无法提供沈炎飘有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈炎飘发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无沈炎飘有其他可供执行的财产。叶玉燕亦无法提供沈炎飘有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈政韬
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7157号 原告：宋亚洲，男，1982年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙景奇，男，1981年12月27日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告宋亚洲与被告孙景奇民间借贷纠纷一案，按照宋亚洲提供孙景奇送达地址和联系方式，无法通知孙景奇到庭应诉，本院经查证仍无法确定孙景奇送达地址或者其他联系方式，宋亚洲亦不能提供孙景奇现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回宋亚洲的起诉。 一审案件受理费1950元，由本院退还给宋亚洲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月九日 书记员  苗雨顺
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执572号临江市永康养老院：临江市永康养老院与张凯兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10309.40元。本院已于2019年12月25日将该款转付给临江市永康养老院。至此，临江市永康养老院向本院申请执行的（2019）吉0681民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7801号申请执行人：姚明,南,汉族,1971年4月21日出生，住址云南省昆明市呈贡县。被执行人:云南中豪螺狮湾国际商贸城物业管理有限公司，住所昆明市彩云北路5151号。法定代表人：王正坤。申请执行人姚明与被执行人云南中豪螺狮湾国际商贸城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字(2019)293号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人姚明于2019年12月27日向本院申请执行，执行标的为10000元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0111执7801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王晓亮
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4482号 原告：武义县桐琴镇乐宇金属配件厂。 经营者：姚徐乐。 被告：浙江雨霖机械有限公司。 法定代表人：姜晓峰。 本院在审理原告武义县桐琴镇乐宇金属配件厂与被告浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义县桐琴镇乐宇金属配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费308元（已减半），由原告武义县桐琴镇乐宇金属配件厂负担。 审判员  周红伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1276号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：李霞，女，1977年9月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月1日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告李霞已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6308号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：张建忠，男，汉族，1970年3月6日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市，身份证号：×××。原告宋亚峰与被告张建忠、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告张建忠、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费6300元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的42亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计6300元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张建忠辩称，采棉花都是这样打条子，给我采了42亩棉花，6300元机采费是对的。这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告张建忠所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告张建忠的棉花款中扣除，金额6300元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告张建忠位于大泉湾乡的42亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年11月5日，被告张建忠给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月5日，在张建忠承包户土地内机采面积正采42亩，经承包户确认采摘质量符合要求，电话：135XXXXXXXX，承包户签字：张建忠，日期：2017年11月5日”。当日，被告张建忠另给原告出具欠据一份，但在欠款金额处未写明金额。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告张建忠出具的机采棉采摘亩数及质量认定书，可以证实原告在被告张建忠耕种的42亩土地上提供采棉劳务的事实，双方对原告主张的采棉费6300元不持异议，本院予以确认。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告张建忠的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金1890元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费6300元及违约金1890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2128号 招商银行股份有限公司西安分行、张某某： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11292号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还72676.34元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已履行完毕还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2128号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13196号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州海峡宝岛眼镜有限公司晋江五里店，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路金冠园公司后面10号-2，统一社会信用代码91350582MA348NJY14。 负责人：吴添财。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州海峡宝岛眼镜有限公司晋江五里店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月23日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审115号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030534012号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030534012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030534012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢744号申请执行人:后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地:辽宁省海城市。法定代表人：何某某，该公司董事长。被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地:广东省阳春市。法定代表人：陆某某。申请执行人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被执行人广东和兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，发现公司已吊销，无法进行查控，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）海执三字第00280号执行裁定书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十六日书记员  庞 博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3649号原告：刘同新，男，1965年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：毛彦峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。原告刘同新诉被告毛彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同新、被告毛彦峰委托诉讼代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告大米款26520元；2、判决被告立即支付原告所欠大米款利息，利息按国家银行定期存款利率计算，计算时间从欠款日直至还款日；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告从原告处购买大米260袋，单价102元/袋，总计26520元，被告所欠大米款迟迟不予支付，经原告多次催要至今无果，为此原告特依法提起诉讼，请求法院予以判决，支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。被告毛彦峰辩称，请求依法驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，被答辩人不具有原告主体资格。答辩人向辉县“金城量贩”超市供过大米、杂粮等，答辩人与“金城量贩”超市的经济往来款项早已结清。在双方存在供货关系期间，答辩人向“金城量贩”超市曾经打有几个欠条，因为答辩人在“金城量贩”超市范屯村南侧金城量贩仓库配的大米（答辩人从该处拉的大米），所以，答辩人给“金城量贩”超市写有几个欠条。当时答辩人是拉走大米后二天就以现金的方式结清了相应款项。当时刘同新是“金城量贩”超市的粮油采购经理，刘同新对答辩人表示，答辩人的欠条就不用抽回了，这些欠条在超市会计那放着你就不用管了，刘同新一再声明其会把欠条要过来销毁掉。答辩人因为和刘同新及“金城量贩”超市的人关系都比较熟悉的原因，就相信了刘同新，没有将欠条抽回。没想到刘同新会起诉答辩人要求还款。因此，答辩人从来没有和刘同新发生过任何经济往来，刘同新没有起诉答辩人的主体资格。刘同新所持有的“欠条”也不能证明答辩人还欠刘同新钱，以及还欠辉县“金城量贩”超市的钱，人民法院依法不应当采纳被答辩人的欠条证据。综上，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同债权债务关系，答辩人与“金城量贩”超市的债权债务关系早已履行完毕，答辩人不欠其任何款项。被答辩人刘同新以辉县“金城量贩”超市的债权债务凭证并且也是债权债务关系已经消灭了的证据提起诉讼已经涉嫌虚假诉讼行为，因此恳请法院查清本案事实，依法驳回其起诉或者事实请求，并依法移交公安机关刑事立案。原告刘同新向本院提交证据：1、欠条两份；2、租赁金城量贩仓库的租赁合同一份。被告毛彦峰未向本院提交证据。本院依职权调取原阳县人民法院（2018）豫0725民初3271号民事案件庭审笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毛彦峰在新乡市北环经营有粮油门市，2016年10月22日，被告在原告处购买大米，双方约定每袋大米102元，原告分两次向被告供货大米共计260袋，同日，被告向原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠大米60代陆拾代单价102元合计：6120元毛彦峰2016年10月22号”、“欠条今欠大米200代贰佰代单价102元总合计：20400元155××××6555毛彦峰2016年10月22号”，被告毛彦峰均在两份欠条上签名。原告称，案涉欠条与（2018）豫0725民初3271号案件中欠条属于同一份证据，被告毛彦峰未支付过货款；被告称，案涉货款已支付完毕，且不是与原告发生的买卖关系。另查明，刘同新于2018年10月15日向原阳县人民法院起诉毛彦峰买卖合同纠纷一案，经审理，刘同新在庭审笔录中自认2016年10月25日毛彦峰支付18000元的大米款；毛彦峰在庭审笔录中自认欠条内容均是其本人书写，真实性无异议。后该案件刘同新申请撤诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告支付货款26520元，并提供被告出具的欠条两份，原告向被告交付大米260袋，被告应按照约定向原告支付货款，原告称26520元货款均未支付，但在（2018）豫0725民初3271号案件庭审中原告明确陈述毛彦峰已向其支付大米款18000元，且原告认可案涉欠条与（2018）豫0725民初3271号案件中欠条属于同一份证据，被告亦在该案件中对欠条的真实性无异议，应认定被告已支付原告货款18000元，下余大米款8520元被告应予支付原告。关于利息，原、被告未约定支付货款的时间，故对原告主张从欠款之日起按照中国人民同期银行利率计算利息至还清之日止的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，案涉借款已支付完毕且不是与原告发生的买卖关系，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告毛彦峰于判决生效后十五日内支付原告刘同新大米款8520元；二、驳回原告刘同新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取231.5元,由被告毛彦峰负担74元，由原告刘同新负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月十八日书记员  王志扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5038号申请执行人黄伟宇，男，1974年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人李江，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄伟宇与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李江应给付申请执行人黄伟宇借款22000元，并负担案件受理费175元、保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十一日书记员 徐   晓   寅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督401号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:慕建召，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人慕建召未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月17日欠款30416.14元，其中本金28060.84元、消费手续费598.5元、利息1756.8元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月17日的欠款30416.14元，其中本金28060.84元、消费手续费598.5元、利息1756.8元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人慕建召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金28060.84元、消费手续费598.5元、利息1756.8元，合计30416.14元（暂计算至2019年9月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费187元，由被申请人慕建召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执930号申请执行人：马兴付，男，生于1966年12月11日，住重庆市巫溪县。被执行人：陈文章，男，生于1980年8月19日，住重庆市巫溪县。被执行人：卢洪梅，女，生于,1974年1月10日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人马兴付与被执行人陈文章、卢洪梅借款合同一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5217号上诉人（原审原告）:王粉平，女，1970年4月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡凤成，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地同上，现住址同上。被上诉人（原审被告）：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，住址同上。上诉人王粉平因与被上诉人刘金斌、胥正红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王粉平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，明显偏袒被上诉人。1.本案借款经2019年5月6日在潘黄法庭诉前调解968号案件中，调解员王跃进、蔡桂余调解时得到胥正红的认可。2.两被上诉人在庭审中明确表示与上诉人发生7、8次借款，因该笔借款过去多年，导致上诉人对细节记错，而且基于上诉人丈夫和刘金斌等人是干兄弟，上诉人也没有想到对方会赖账。事实是：两被上诉人于2012年1月7日首次向上诉人借款现金10万元，约定利息5%，一个月还清了；2012年3月7日借款现金16万元，约定月息2.5%，2012年9月份还清；2012年5月21日借款现金8万元，约定月息2.5%，与2013年2月20日借款现金14万元合并打成一张借条22万元，约定月息2.5%，本金至今未还，利息已结至2015年8月19日；2012年7月24日借款现金10万元，约定月息3%，已还（具体还款日期记不清了）；2012年11月17日借款现金10万元，约定月息2.5%，2015年9月14日还本金，2015年9月23日还2012年7月24日、2012年11月17日借款的利息0.55万元，而不是被上诉人说的2015年9月28日。中途，胥正红与我协商说每个月多次还息不方便，就规定从2012年3月起每个月20号还息1.1万元，直到本金还清为止。2015年9月15日借款现金10万元，约定月息3%，2016年4月11日还清。2013年2月20日合并的22万元借款利息已结至2015年8月19日。原起诉状中说还至2015年8月4日，是我记错了。2014年1月30日两被上诉人请我帮忙借款20万元，他们说当时蔡正民在他们家里要钱，如不给20万元就在他们家过年。因刘金斌和我丈夫是认的干弟兄，我就帮他们借款20万元，约定月息3%，还清了。2016年1月20日、2016年1月21日的取款记录并不能证明所取的钱是还给我的。二、两被上诉人不诚实信用。一、庭审中刘金斌说他从来没有接到调解人员电话，而2019年5月29日调解笔录当中明确记录了2019年3月4日联系刘金斌，他记录了调解人员的电话，承诺尽快联系。2.庭审中两被上诉人明确表示本案不涉及套路贷以及本人不是职业放贷人。在调解笔录当中，调解人员于2019年3月13日、2019年3月24日、2019年4月20日多次与被上诉人联系，两被上诉人也没有对22万元的借条提出异议。2019年3月25日胥正红对调解员说2016年4月11日还款10万元，本人的代理人于2019年3月26日向调解员出具了2015年9月15日借款10万元借条的原件。胥正红于2015年5月6日调解中明确承认借款本金22万元属实，而在庭审中说只借款14万元，没有陈述2012年5月21日借款8万元与之合并的事实。3.如果上诉人与被上诉人赖账，2015年9月15日的借款10万元借条原件一直在这里，我完全可以起诉他们，但是人要凭良心，该笔借款于2016年4月11日已还，我怎么可能做违心的事。综上，本人向盐都法院起诉两被上诉人借款22万元的情况属实，皆以本人本次陈述为准。一审法院与案涉本案涉嫌套路贷为由，并未进一步与上诉人核对借款事实，也未核对被上诉人财务流水账及明细账，仅以被上诉人随便提供的几笔账就驳回起诉是错误的。请求二审法院依法撤销该裁定。刘金斌、胥正红辩称：本案的22万元我已经还给他了，每个月我都送利息给他。22万元我收到多少钱不记得了，他内扣了一部分利息，具体我不记得了。王粉平向一审法院起诉要求：1.请求法院判决刘金斌、胥正红夫妇偿还王粉平借款本金220000元及自2015年8月5日至实际还款之日止按银行1至5年贷款基准利率4.75%的4倍计算利息；2.诉讼费由刘金斌、胥正红承担。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回王粉平的起诉，并移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定如下：驳回王粉平的起诉。案件受理费6795元，依法退还王粉平。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，上诉人王粉平虽抗辩称本案不涉嫌犯罪，但一审法院结合双方当事人的陈述、双方多笔账目往来、交易流水等综合情况，经审查认为本案可能涉嫌套路贷继而裁定驳回起诉移送公安侦查，并无明显不当，故本院现对王粉平的抗辩不予采信。综上，王粉平的上诉请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  吴珺蓝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6420号原告：马艳平，女，1969年5月6日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：么兰成，男，1951年7月18日生，汉族，农民，住冠县，系马艳平公爹。被告：张银志，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告马艳平与被告张银志探望权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳平的委托诉讼代理人么兰成到庭参加诉讼。被告张银志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳平向本院提出诉讼请求：1．依法要求对女儿张美的探视权；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年调解离婚，离婚后被告不让原告探视女儿，离婚后没有让原告和女儿张美见过一次面，并索要抚养费。为维护原告的合法权益，要求探视女儿每月一次，否则不再支付女儿的抚养费。被告张银志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马艳平与张银志于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年11月26日生一女孩，取名张美。马艳平于2016年11月份向本院起诉要求与张银志离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，约定女儿张美由张银志抚养。本院认为：原、被告离婚后，女儿张美由被告张银志抚养，原告马艳平依法享有探望女儿的权利，被告张银志亦有协助探望的义务，故原告马艳平要求每月探望女儿张美一次的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马艳平自本判决生效之日起可于每月的第一个星期六探望女儿张美一次，被告张银志对原告马艳平的探望予以协助。案件受理费100元减半收取50元，由被告张银志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月二十四日法官助理何建恒书记员朱书考
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保282号 保全申请人：姚博翔，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系涉交通事故车辆吉XXXXXX号北京现代牌小型轿车驾驶人。 被申请人：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市，系涉交通事故车辆吉XXXXXX号北京现代牌小型轿车登记所有人。 申请保全人姚博翔与被申请人董伟、李金丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保57号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保57号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 骥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4515号原告魏淑琴，女，1957年11月3日出生，满族，无业，住大连金普新区。原告刘爽，女，1987年4月17日出生，汉族，无业，住大连金普新区。二原告委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。二原告委托代理人王建男，系辽宁金普律师事务所律师。被告刘宝胜，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告刘娜，女，1982年2月14日出生，汉族，无业，住大连金普新区。二被告委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告魏淑琴、刘爽诉被告刘宝胜、刘娜分家析产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑琴及其委托代理人范准、王建男、被告刘宝胜、刘娜及其委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告魏淑琴与被告刘宝胜原系夫妻关系，婚生二女，长女即被告刘娜、次女即原告刘爽。2018年1月4日，原、被告一家四人共同与大魏家街道大魏家村五组签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包土地共计7.91亩，种植蔬菜大棚与樱桃树。2018年10月16日，原告魏淑琴与被告刘宝胜经本院判决离婚，现已生效。但在离婚的诉讼请求当中没有要求分割上述承包地，该承包地一直由二被告占为己有，二原告多次与二被告协商要求分割上述承包地及地上物，二被告均不予理会，故诉至法院，请求依法分割承包地。被告刘宝胜辩称，不同意，现在分割的是有我，原告魏淑琴，刘娜，我奶奶，我父亲的份，现在是这几个人的份，没有刘爽的份。是他们私自去签字的，合同上的签名不是我签名，我没有签过，这个字不是我写得，两个刘宝胜都不是我签名的。被告刘娜辩称，不同意，我认为这个地是五个人的份。我没有签过字。经审理查明，原告魏淑琴与被告刘宝胜原系夫妻关系，婚生二女，长女即被告刘娜、次女即原告刘爽。2018年1月4日，原、被告一家四人共同与大魏家街道大魏家村五组签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包土地共计7.91亩，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。合同是印刷体，承包方共有人打印有刘宝胜、魏淑琴、刘娜、刘爽四人并有四人签字。该幅土地现由二被告实际管理使用。2018年10月16日，原告魏淑琴与被告刘宝胜经本院判决离婚，现已生效。2019年9月26日，辽宁明鉴司法鉴定中心作出辽宁明鉴［2019］终鉴第33号终止鉴定告知书，对二被告不认可《辽宁省农村土地家庭承包合同》中的签字申请鉴定过程中，因二被告没有缴纳鉴定费用，鉴定被退回。现二原告诉至本院，要求依法分割承包土地。二被告不同意。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据、《辽宁明鉴司法鉴定中心终止鉴定告知书》及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。以家庭承包的方式承包的土地，家庭成员应当是共有人，现案涉土地《辽宁省农村土地家庭承包合同》上只写了原、被告四个人，应认定这四个人为案涉土地的共同用益物权人，本院予以确认；又因二被告没有交鉴定费致使鉴定申请被退回而导致无法鉴定的事实，责任在二被告，二被告应承担不利后果。二被告对《辽宁省农村土地家庭承包合同》提出的异议不成立，应视为二被告的签字是真实有效的，本院予以采信；故二原告要求分割案涉土地的主张成立，本院予以采纳；该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持，但案涉土地属于不宜分割物，可考虑份额为宜。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：由原告魏淑琴、刘爽、被告刘宝胜、刘娜四人共同承包的坐落于金普新区大魏家街道大魏家村五组7.91亩土地，原告魏淑琴、刘爽、被告刘宝胜、刘娜各获得四分之一份额的使用权，使用权限由本判决生效之日起至2027年12月31日止。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘宝胜、被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月三十日法官助理童婷婷书记员孙颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民特27号申请人：四川宜成建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号3栋8楼813、814号，统一社会信用代码：915140000586475299W。法定代表人：冯世贵，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。被申请人：张兴德，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。申请人四川宜成建筑劳务有限公司（以下简称宜成公司）与被申请人张兴德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宜成公司称：请求撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2019）第1XX号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人与中铁十一局集团第五工程有限公司签订《劳务分包合同》后，将项目桥梁桩基劳务部分分包给了案外人陈某，被申请人系陈某雇请的人员，被申请人未与申请人形成劳动关系，云阳县仲裁委未全面查清本案事实的情况下，裁定被申请人与申请人系劳动关系并适用工伤保险法律裁定申请人支付工伤保险待遇，属适用法律错误；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，拒不提交证明其工资数额的相关证据。被申请人张兴德称，原裁决书适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的情形，请求驳回申请人的申请，维持原裁决书。经审查查明：2017年10月25日，宜成公司与中铁十一局集团第五工程有限公司签订《劳务分包合同》，承建中铁十一集团郑万铁路重庆段土建9标段工程。合同签订后，宜成公司将一期工程水磨钻劳务单项工程施工劳务分包给自然人陈某。2018年8月4日，张兴德在宜成公司承建的中铁十一集团郑万铁路重庆段土建9标段工程工地上用水磨钻钻基洞时被摆过来的钻头打伤，经云阳县双江人民医院诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、左足背皮肤裂伤。伤后，张兴德在该院住院治疗15天，宜成公司支付了张兴德住院期间的医疗费。2019年1月30日，云阳县人力资源和社会保障局以“云人社伤险认字（2019）3X号”《认定工伤决定书》认定张兴德受伤为工伤。2019年4月12日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“云阳劳初鉴字（2019）3X号”《初次鉴定结论书》鉴定张兴德伤残玖级，无生活自理障碍。张兴德支付初次鉴定费400元，检查费735元。宜成公司不服，提起再次鉴定，2019年8月7日，经“渝劳再鉴字（2019）3XX号”《再次鉴定结论书》鉴定张兴德伤残玖级，无生活自理障碍。张兴德垫付再次鉴定费750元，检查费84元。仲裁阶段，宜成公司认可张兴德工作期间月平均工资为6,814元。宜成公司未为张兴德参加工伤保险。2019年9月3日，张兴德向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求宜成公司支付各项工伤保险待遇共计235,645.80元。2019年10月18日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出“云劳人仲案字（2019）第1XX号”《仲裁裁决书》，裁决：一、宜成公司支付张兴德鉴定费1,150元；二、宜成公司支付张兴德鉴定检查费819元；三、宜成公司支付张兴德停工留薪期待遇40,884元；四、宜成公司支付张兴德停工留薪期满后生活津贴29,095.78元；五、宜成公司支付张兴德一次性伤残补助金61,326元；六、宜成公司支付张兴德一次性伤残就业补助金42,926.10元；七、宜成公司支付张兴德一次性工伤医疗补助金27,255元；八、宜成公司支付张兴德住院期间的护理费1,500元；九、宜成公司支付张兴德住院期间法伙食补助费120元；十、宜成公司支付张兴德交通、住宿费480元；以上费用共计205,555.88元，应于本裁决书生效之日起三日内支付完毕。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。张兴德受伤已被依法认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇。宜成公司将其承包的劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了相关法律法规的规定，应当对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。因宜成公司未给张兴德参加工伤保险，故重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决由宜成公司承担工伤保险待遇支付责任，适用法律正确。关于被申请人工资标准的问题，根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人，且必须书面记录支付劳动者的工资数额、时间、领取者的姓名及签字，故宜成公司就张兴德的工资标准应当负有举证责任，且其在仲裁阶段已自认张兴德的月平均工资为6,814元，故宜成公司认为张兴德隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，本院不予采纳。综上，因申请人宜成公司申请撤销的仲裁裁决并无法定的应予撤销的情形之一，其撤销申请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款规定，裁定如下：驳回申请人四川宜成建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川宜成建筑劳务有限公司负担。审判长 柯 言审判员 铁晓松审判员 黄文革二〇一九年十二月十八日书记员 魏椿林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十五申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人王先勇，男性，1978年1月16日生，滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与王先勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王先勇在财付通支付科技有限公司085e9858e62f12aed026ee8d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币218.12元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王先勇在财付通支付科技有限公司085e9858e62f12aed026ee8d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币218.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8074号原告：邓水文，男，汉族，1987年5月13日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：刘艳华，女，汉族，1979年9月15日出生，袁州区人，花炮厂职工，住宜春市袁州区。原告邓水文与被告刘艳华机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月20日，原告邓水文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓水文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告邓水文负担。审判员  杨春二〇一九年十二月二十日书记员  赖玲
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初360号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人徐耀付，男，1948年2月15日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月14日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月26日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人徐耀付犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年农历四、五月份，被告人徐耀付窜至商城县A地，将该村村民余启塘放置在其家门前塘里的水泵盗走。经商城县价格认定中心认定：该被盗走水泵价值262.5元。2、2019年9月14日10时许，被告人徐耀付窜至商城县B地，趁四周无人，其溜门入室进入王某家中将放置在大门左边小屋内的水泵盗走，后被该村村民张某发现，张某和其丈夫胡某前在王某家屋后找到被告人徐耀付，并在其携带的口袋中发现被盗水泵，张某遂报警，商城县公安局B地派出所民警到现场处警并将被告人徐耀付带至派出所接受调查。经商城县价格认证中心认定：该被盗走水泵价值50元。公诉机关认为，被告人徐耀付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额312.5元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人徐耀付对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年9月14日10时许，被告人徐耀付窜至商城县B地，趁四周无人，其溜门入室进入王某家中将放置在大门左边小屋内的水泵盗走，后被该村村民张某发现，张某和其丈夫胡某前在王某家屋后找到被告人徐耀付，并在其携带的口袋中发现被盗水泵，张某遂报警，商城县公安局B地派出所民警到现场处警并将被告人徐耀付带至派出所接受调查。经商城县价格认证中心认定：该被盗走水泵价值50元。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、案发及到案经过证实：本案系张永林报警后案发。（2）户籍信息、前科证明证实：被告徐耀付犯罪时达到刑事责任年龄，无犯罪前科。（3）扣押决定书及扣押清单证实：抓获徐耀付时从现场袋内搜出的水泵，由公安机关依法扣押。（4）指认现场及被盗物品照片证实：被告人徐耀付指认被盗现场及水泵的情况。2、证人证言（1）证人胡某前的证言证明：2019年9月14日9时许，其打开王某家大门用他家电，由于水泵管子冲掉其妻子回家拿老虎钳子。10多分钟后，其妻子说有个男的进王某家了，让其去看看。在王某家中未发现人，其出门后在王某家后面一家门口看到一个男的背着一个口袋，口袋里有个水泵和一些破烂。这个男的说他错了并想逃跑，其拽住他没有让他走，其妻子报了警。其打电话问了王某，被偷的水泵是他家的，原本放在王某家进大门左边的小屋里。（2）证人张某的证言证明：王某家今年外出务工，将家里钥匙交由其保管。2019年9月14日9时许，其开王某家门抽水，将大门半掩着。中间，其看见一个男的进入王某家中，其和丈夫将这个男的喊住，发现他背的口袋里有个水泵。其们报警，民警到达现场后那个男的才承认在王某家中偷了一个水泵。王某在家的时候，因为屋前承包的有个鱼塘，每天都会去住。3、被害人王某的陈述：其家由胡某前一家帮忙打理，平时都是上锁，不能随意出入房屋。其打工前，不确定时间都会去住。4、被告人徐耀付的供述：其共偷过四个潜水泵。2017年4月份其家水泵坏了，其看见陈某家门口田畈里有水泵且四周没人就将水泵盗走，拿回家用。陈某和余某的田在一块儿，水泵抽水也放在一块儿，其也不知道当时偷的那个灰色潜水泵是两家谁家的。2019年9月14日其在B地收废品的时候看见王某家大门开着便溜进王某家，将水泵拿走，打算将水泵卖掉，被抓住了现行。另外两个水泵是在A地某个村偷的，具体时间地点记不清了，这两个水泵是绿颜色的。5、鉴定意见鉴定聘请书及价格认定结论书证明：经商城县价格认证中心认证，被盗水泵价值50元。现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录及照片证明：被害人王某家被盗位置及现场情况。（2）辨认笔录证明：被告人徐耀付辨认其盗窃的水泵。本院认为：被告人徐耀付以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人王某家财物，价值50元，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人徐耀付犯盗窃罪，指控罪名成立，予以支持。起诉书指控的第一起盗窃事实，经查情况属实，但因未达到犯罪标准，不作为犯罪事实认定。被告人徐耀付到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐耀付的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐耀付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 洁审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5950号原告刘某，女，1986年9月1日出生，苗族，住上蔡县。被告曹某1，男,1983年9月6日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年原、被告认识结婚，2006年生育儿子曹某2，××××年××月××日办理结婚证。因婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气。2013年双方分居，在不同的城市打工，平时很少联系，2019年原告发现被告有外遇，并有被告出轨的照片为证。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告婚内出轨在先，原告应该优先分割家庭财产，现原告自愿放弃家庭财产的分割，因原告一个女人也挣不到钱，故婚生子曹某2由被告抚养，原告不支付抚养费。被告未答辩。经审理查明，××××年原、被告相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2006年生育儿子曹某2，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后两人婚后感情一般。婚生子曹某2现跟随被告生活。现原告刘某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚登记信息表一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚生子女年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十二月十一日书记员 朱继业
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初94号原告：杨春月，男，汉族，1940年7月16日出生，住：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被告：海城市人民政府。住所地：鞍山市海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，海城市政府市长。委托诉讼代理人：罗音，海城市人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原告杨春月因起诉被告海城市人民政府（以下简称海城市政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告杨春月及委托诉讼代理人于大明，被告海城市政府的委托诉讼代理人罗音、谢丽参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春月起诉称：原告于1969年至1971年在海城××卫东苦土矿山上采石工作（归属于海城三局）。1972年至1982年在海城××卫东苦土矿任销售员（属于大集体）现有1969年2月5日在卫东苦土矿的照片和当年的主任的证明及三章为证。原告从辽人社[2011]385号文件精神属于五七工家属工。2014年1月至3月在析木镇政府办理五七工基本养老保险，当时原告不知道此消息，当听到消息后立即到析木镇政府社保局去找，镇政府社保局宣布停办，时间是4月1日。此后原告多次上访，找到鞍山市社保局、省人力资源局、北京市信访局，当时北京市信访局给鞍山回函让鞍山市人力资源局督促海城市政府和人力资源局给予解决，但海城市政府至今不解决。为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求法院依照辽人社[2011]385号政策文件第二条：纳入基本养老保险人员范围、第三条：“五七家属工”申请参保具备条件，以此为依据请求法院判令被告为五七工家属给予办理养老保险。被告海城市政府答辩称：一、辽人社[2011]385号利文件精神，该文件具有广普性的普遍意义的政策性文件，是原法定条例规定配套使用的，所以他具有普遍约束力，具有行政的不可诉性。“五七工”“家属工”被纳入养老保险解决是在上世纪六七十年代，是具有城镇常住户口由于历史原因未取得正式职工身份，未参加城镇企业职工基本养老保险者从2011年11月1日起纳入当地基本养老统筹范围。“五七工”“家属工”参保应具备相关的条件，本案上诉人不具备上述的条件。辽人社[2011]385号文件主要是解决历史遗留问题，对该问题的解决是有时间限制的即从2011年11月开始至2014年12月31日截止。二、根据行政诉讼法第十三条规定及《辽宁省“五七工”“家属工”参加基本养老保险实施细则》的规定和辽宁省地方税务联合出台的辽人社（2011）385号文件规定，原告没有按照法律规定的内容和时间办理，已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回诉请。三、本案海城市政府没有人社局的申请，因此不应由鞍山市中级人民法院审理实体，而且本案涉及到的是海城市人社局，主体不适格。四、根据辽人社（2011）399号文件第二项规定，参保申报（一）符合参保条件人员经本人申请，但原告至今没有向海城市政府申报，因此不属于行政不作为。本院认为：本案原告提起的是要求被告履行法定职责之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”因被告明确表示未收到过原告要求履职的申请，而原告亦未提供证据证明已向被告依法提出要求履行法定职责的申请，故对原告在本案提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。此外，原告在本案诉请要求被告海城市政府履行的职责为办理基本养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社保保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，办理基本养老保险并不属于县级以上政府的法定职责，故被告在本案提出其主体资格不适格，具有相应的法律依据，本院予以采纳。因在本院已释明的情形下原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，对原告的起诉亦应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春月的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月十八日书记员 芦月萍
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执453号之一 申请执行人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李世恩，男，汉族，1973年10月15日出生，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人范鸿鑫与被执行人李世恩民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1003号民事调解书，被执行人李世恩应于2019年1月31日前向申请执行人范鸿鑫支付案款人民币600000元及利息，并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行且违反财产报告制度,本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用社账户×××有存款30311元，在光大银行账户×××有存款8129元，在中国银行账户×××有存款78.36元，其名下有位于儋州市×××房产一套和位于儋州市×××（共有人李有民）一套。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年3月8日以621668.88元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将其中冻结到的较大数额的存款共计38440元扣划支付给申请执行人；对于其账户的其他存款，由于存款数额较少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；其名下有位于儋州市×××房产一套，本院已经另案对该房产进行了查封，本案无法处置；其名下位于儋州市×××（共有人李有民）一套，本案已经进行了查封，查封期限为三年，经征询申请执行人意见，其表示暂不予进行拍卖处置。 截止2019年12月17日，本案执行到位金额为38440元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境并将被执行人列入失信被执行人名单，本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户38440元和其他较少存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户38440元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对于其账户数额较少的存款，本院已经进行了额度冻结，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；其名下有位于儋州市×××房产一套，本院已经另案对该房产进行了查封，本案无法处置；其名下位于儋州市×××（共有人李有民）一套，本案已经进行了查封，查封期限为三年，经征询申请执行人意见，其表示暂不予进行拍卖处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1003号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢395号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：王作红，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王作忠，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王作兴，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作红、王作兴、王作忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人王作红、王作兴、王作忠送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，王作兴在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况,扣划王作忠银行存款2348.65元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，已执行2348.65元，余款未执行。综上所述，被执行人王作红、王作兴、王作忠确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十九日书记员  张 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7180号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：周秋梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住陕西省万荣县。 被告：周春梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登公司新都分公司”）与被告周秋梅、周春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年12月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登公司新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告周秋梅、周春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周秋梅立即支付原告借款本金32484.64元及罚息（从最后一次扣款次日即2018年8月14日起以未还本金32484.64元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令周春梅对周秋梅的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，富登公司新都分公司与二被告签订《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第000045729号），合同约定富登公司新都分公司向周秋梅提供人民币250000元的经营性流动资金贷款，周春梅为周秋梅的合同义务提供连带责任保证担保，合同签订后，富登公司新都分公司按约向周秋梅发放了贷款250000元。但周秋梅未按约偿还本金及利息，周春梅也未按约履行保证义务，富登公司新都分公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告周秋梅未作答辩。 被告周春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，富登公司新都分公司作为乙方（贷方）与周秋梅作为甲方（借方）、周春梅作为丙方（连带保证人）签订了合同编号为富登川资服（2015）字第000045729号的《贷款合同》，其中专属条款第一条贷款金额及用途约定“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：¥250000.00元用于经营性流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。”；第二条贷款期限约定“本合同项下贷款期限共18个月，即2015年7月27日起，至2017年1月26日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。”；第三条还款及费用约定“1.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥ 37898.84元。2.每月固定收取账户服务费人民币：¥500.00元。3.每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。4.……；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为¥16494.38元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》……。5.贷款审批手续费为¥5000.00元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。6.甲方指定下列账户为提款账户和还款专用账户：户名：周秋梅；账号：62×××04；开户行：中国银行成都城北支行……。”。其中通用条款第四条第二款第五项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”。第五条丙方保证责任约定“1.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。2.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”。 《贷款合同》签订后，富登公司新都分公司于2015年7月27日向周秋梅发放了250000元的贷款。后周秋梅偿还了部分借款，仍剩余借款本金人民币32484.64元未归还。2019年8月23日，富登公司新都分公司以周秋梅、周春梅拒不归还借款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，富登公司新都分公司与周秋梅、周春梅签订的《贷款合同》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，富登公司新都分公司按约向周秋梅放了贷款，但周秋梅未按照合同约定履行还款义务，属于违约，故对于富登公司新都分公司要求周秋梅归还剩余借款本金32484.64元的诉讼请求，本院予以支持；关于富登公司新都分公司主张的逾期罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因《贷款合同》中关于逾期罚息“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”的约定已超过法律规定，富登公司新都分公司主张的以尚欠本金为基数，自最后一次还款次日起按年利率24%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持；关于周春梅是否承担连带还款责任的问题，《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中保证期限已过，富登公司新都分公司要求周春梅承担连带支付义务没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周秋梅于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款本金32484.64元及罚息（以32484.64元为基数，自2018年8月14日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告周秋梅负担（此款原告已垫付，被告周秋梅在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邱雯涔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1316号原告：李润秋，女，1957年8月5日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：石永龙，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司副经理。本院在审理原告李润秋与被告石永龙、绥化市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李润秋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润秋要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李润秋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李润秋负担。审判员  李桂林二〇一九年十二月十七日书记员  矫晓旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4165号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨区岙兰路848号，统一社会信用代码：91370282797506235B。负责人：杜燕，行长。被执行人：江志波，男，1976年2月8日出生，青岛市即墨区2712。被执行人：韩淑琴，女，1976年1月20日出生，青岛市即墨区2026。被执行人：于仔风，男，1964年9月5日出生，青岛市即墨区里333。被执行人：宋玉清，女，1965年6月23日出生，青岛市即墨区里344。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人江志波、韩淑琴、于仔风、宋玉清金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：1598698.25元。在执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人江志波、韩淑琴、于仔风、宋玉清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行1598698.25元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2607号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，男，1990年4月20日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6700元及利息348.4元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7048.4元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月6日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于当日再次借款3700元，被告收到上述款项合计6700元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7228.77元，按年利率24%计算本息应为7048.4元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6700元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6700元及利息348.4元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额7048.4元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7048.4元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员   马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1261号 申请执行人：丁章顺，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：冯书银，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人丁章顺与被执行人冯书银劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0813民初865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告冯书银于本判决生效之日起十日内向原告丁章顺支付劳务报酬96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告冯书银负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月13日,本院向被执行人冯书银邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产。 2、2019年12月9日，本院向被执行人冯书银公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人冯书银无房地产、银行存款、股权等财产。本院依法查封被执行人名下车辆但未扣押到位。 4、本院于2019年11月25日在淮安市××南居委会调查中查明，被执行人冯书银在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月4日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现38627元，未执行标的为59573元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初865号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终595号 上诉人（原审被告）：绍兴志仁印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：何幼仙。 被上诉人（原审原告）：绍兴鑫妍化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道协兴村。 法定代表人：季青云。 上诉人绍兴志仁印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12191号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案合同实际履行地属于绍兴市越城区范围，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16588号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩