河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4364号 原告：王君，女，1959年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（现羁押于沧州市看守所） 被告：沧州市正达电气股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放西路48号。 法定代表人：尚宏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900104363287E。 委托诉讼代理人：张杰、刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。 原告王君与被告尚宏、沧州市正达电气股份有限公司（以下简称正达电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人生东洋、被告尚宏、被告沧州市正达电气股份有限公司委托诉讼代理人张杰、刁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2017年12月15日起按照月息1.2%计算至本息实际履行完毕之日）；2.请求判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金1370000元及利息（利息自2018年8月20日起按照月息1.2%计算至本息实际履行完毕之日）。3.请求判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金73000元及利息（利息从2018年8月20日起按照月息1.2%计算至本息实际履行完毕之日）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告一与被告二从原告处借款45万元，借款期间为2017年12月15日至2018年12月5日，借款期限内利息约定为月利率1.2%，现约定的还款期限已过，被告并未偿还上述借款本息。2018年5月1日、2018年7月3日被告一与被告二从原告处借款117万元、20万元，共计137万元，借款时间为2018年5月1日至2019年4月30日、2018年7月3日至2019年7月3日，借款期限内利息约定均为月利率1.2%。截止至2018年8月20日止，被告并未偿还上述借款本金137万元，尚欠该两笔借款利息合计22万元。原告、被告一、被告二于2018年8月20日达成合意，借款利息22万元的给付期限为半年，期间利息为月利率1.2%。被告一在约定的期限届满后，只偿还了14.7万元，尚欠7.3万元未还。综上所述，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。 尚宏辩称，没有异议。 正达电气公司辩称，1、公司的股东会、董事会从来没有作出决议允许任何人以公司的名义对外借款，也没有授权任何人使用公章对外举债。2、公司至今没有收到这笔钱，对该款项用途不明，该笔钱是打到尚宏账上的。3、原告提供的流水及借条和起诉状主张的金额、日期严重不符，明显不是一笔借款。4、原告提供借条所盖的公司的公章是过期的公章。5、起诉书中所说三方达成合议，原告没有提供证据。综上所述，对于原告所举证据不能支持其所提的诉求。真实性不予认可，正达电气公司不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：正达电气公司因资金周转多次向王君借款。王君分别于2012年2月2日、2012年5月18日、2013年8月1日、2015年4月15日向正达电气公司法定代表人尚宏的银行账户转账160000元、100000元、770000元、140000元，共计1170000元。因未能如期偿还上述借款，2018年5月1日，尚宏和正达电气为王君出具了借条，写明：“今借王君人民币壹佰壹拾柒万元整，期限壹年。收款日期2018年5月1日，月息1.2%。”借款人落款处有尚宏的签名及捺印、正达电气公司的公章。 王君于2012年8月6日向正达电气公司法定代表人尚宏的银行账户转账200000元。因未能如期偿还该笔借款，2018年7月3日，尚宏和正达电气公司为王君出具了借条，写明：“今借王君人民币贰拾万元整，期限为壹年。收款日期：2018年7月3日—2019年7月3日，到期本息清（月息1.2%）。”借款人落款处有尚宏的签名及捺印、正达电气公司的公章。 王君分别于2014年12月4日、2014年12月15日向正达电气公司法定代表人尚宏的银行账户转账230000元、219000元，给付尚宏现金1000元，共计450000元。因未能如期偿还该笔借款，2017年12月15日，尚宏和正达电气为王君出具了借条，写明：“今收到王君人民币肆拾伍万元整，收款日期2017年12月15日—2018年12月5日，月息1.2%。”借款人落款处有尚宏的签名及捺印，正达电气公司的公章。 以上三笔借款均是二被告在收到借款后，按约支付利息，到期不能偿还本金则会重新出具借条。2018年8月20日，经双方核算，以上三笔借款中的450000元借款截止到2017年12月14日的利息加上1370000元借款截止到2018年8月19日的利息共计220000元，双方同意该利息转入本金，由尚宏和正达电气公司为王君出具借条，写明：今借王君人民币贰拾贰万元整，期限半年。收款日期2018年8月20日，月息1.2%。该借条出具后，尚宏偿还了147000元，剩余借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在出借人履行了出借款项的义务后，借款人应当履行还本付息的义务。原告王君提交了银行业务回单、转账凭条及借条主张被告尚宏、正达电气公司作为共同借款人应按约偿还借款，被告尚宏对原告的主张无异议，被告正达电气公司则辩称公司没有作出决议允许任何人以公司名义对外借款，公司也未收到相应款项且借条上的公章已过期作废。对此本院认为，案涉借款虽然均以转账或现金的方式交付与被告尚宏个人，但尚宏的身份是正达电气公司的法定代表人且借条上盖有正达电气公司的公章，虽然正达电气公司主张该公章在借条出具当时已过期作废，但是经庭审调查，尚宏认可借款是用于公司资金周转，且称借条上的公章是其在正达电气公司的办公室加盖，尚宏作为正达电气公司的法定代表人在借条上加盖法人公章的行为，足以使相对方即原告相信其是以法人名义出具的借条，应当由正达电气公司承担相应责任，综上，本院依法认定被告尚宏和被告正达电气公司系本案所涉借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。关于欠款数额，原告主张2018年8月20日的借条中的220000元是对前期欠付利息的核算，但经双方合意已转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定的利率均为月息1.2%，经本院核算，将2018年8月20日的借条中的220000元计入本金后，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该220000元可以认定为后期借款本金，被告尚宏亦无异议，本院依法予以认定。尚宏在该借条出具后偿还了147000元，尚欠73000元。综上所述，被告尚宏与被告正达电气公司应偿还原告王君借款本金1893000元并支付利息，其中450000元本金的利息自2017年12月15日起，1443000元本金的利息自2018年8月20日起，均按照月利率1.2%计算至全部偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告尚宏与被告沧州市正达电气股份有限公司共同偿还原告王君借款本金1893000元及利息，其中450000元本金的利息自2017年12月15日起，1443000元本金的利息自2018年8月20日起，均按照月利率1.2%计算至全部偿还完毕之日止，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10919元，保全费5000元，由被告尚宏与被告沧州市正达电气股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 昊