wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审97号 申请执行人毕节市住房和城乡建设局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道行政办公中心C栋15楼，统一社会信用代码：115224000096503419。 法定代表人严琪，系单位负责人，局长。 被执行人程荣富，男，1968年9月12日出生，汉族，住毕节市。 被执行人靡丽娜，女，1971年1月29日出生，汉族，住毕节市。 被执行人彭祺均，男，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人徐延平，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人邓荣奎，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人黎焕敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 2019年12月13日，申请执行人毕节市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》，即强制被执行人立即停止违法行为，恢复原状。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月10日，被申请执行人程荣富、靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏因购买七星关区招商花园C区一栋商铺二层需要装修，便向招商局物业管理有限公司毕节分公司花园城物业服务中心申请办理装修许可，获得许可后，被执行人在装修途中将所属商铺墙面开设了部分窗户。2018年12月29日，因有人举报，申请执行人毕节市住房和城乡建设局受理后致函给毕节市城乡规划局处理，毕节市城乡规划局于2019年1月9日答复称“……因《中华人民城乡规划法》与《贵州省城乡规划条例》未对未经许可拆除外墙改为窗户的行为设定相关行政处罚或强制条款，城乡规划部门无权对该行为下达相关执法文书，……建议贵局根据《贵州省物业管理条例》的相关规定进行处理。”。后，申请执行人于2019年3月5日立案，经过初步调查存在有反映开发商售房时承诺可以开窗的情况。申请执行人于2019年3月11日对被执行人作出毕某建告字[2019]第2号《行政处罚事先告知书》，该告知书送达被申请执行人程荣富时由康川签收，申请执行人提供的《送达回证》上备注康川系程荣富亲戚，但没有提供证据证明亲属关系。对被执行人靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏均未进行送达。2019年3月15日，申请执行人对被执行人程荣富、靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏作出毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》，该《处罚决定书》上告知被执行人可以在三个月内直接向人民法院起诉,同时，申请执行人向被执行人程荣富送达该《处罚决定书》时由彭某签收，申请执行人提供的《送达回证》上备注彭某系程荣富朋友，对被执行人靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏均未进行送达。2019年10月15日，申请执行人作出毕节市住建催字（2019）1号《行政强制执行催告书》，但没有送达被执行人程荣富、靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏的依据。后因被执行人未履行《处罚决定书》规定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”之规定，本案申请执行人向被执行人程荣富送达毕市建告字（2019）第2号《行政处罚事先告知书》没有依照民事诉讼法的有关规定进行送达，程序违法，同时没有对被执行人靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏进行送达，申请执行人没有履行向被执行人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。申请执行人向被执行人程荣富送达毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》系朋友代收，不符合法律关于送达的规定，对被执行人靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏均没有送达，根据行政诉讼法的相关规定，被执行人的法定起诉期限尚未届满，申请执行人作出的毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》尚未具备申请强制执行的条件。毕节市住建催字（2019）1号《行政强制执行催告书》均未送达被执行人，没有履行催告程序。另，毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》对被执行人处罚部分表述为“依据《贵州省物业管理条例》第九十三条和一百零二条的规定，拟对程荣富、靡丽娜、彭祺均、徐延平、邓荣奎、黎焕敏六位业主作出五千元的行政处罚并责令立即停止违法行为，恢复原状。”，该处罚决定书还处于“拟”处罚阶段，尚未最终对被执行人作出处罚，不具执行力。毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》规定可以在三个月内直接向人民法院起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，该处罚决定书告知起诉期限明显错误。综上所述，申请执行人毕节市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的毕某建罚字[2019]第2号《处罚决定书》，不符合执行条件，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(二)、（三）、（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行毕节市住房和城乡建设局于2019年3月15日作出的毕市建罚字[2019]第2号《处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王建新 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 田
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12355号原告：邬书兴，男，1965年4月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。责任人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：辛云桥，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告邬书兴与被告辛云桥、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告邬书兴及其委托诉讼代理人方网才、被告辛云桥、被告人保江阴公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬书兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费12605.41元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰就5000元、误工费30000元、交通费1500元、鉴定费4565元，合计157870.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年05月01日05时40分，辛云桥驾车与周克东驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，辛云桥车上乘员李桂芳、李映芳、周克东及车上乘员邬书兴、尹平保受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告辛云桥辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告人保江阴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均没有异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意按法律的规定及保险的约定承担相应的赔偿责任。本起事故共造成含原告在内三人受伤，处理本案时应当为另两名伤者预留保险份额。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：2018年05月01日05时40分，辛云桥驾驶小型客车沿346省道白东向西行驶至浏张镇线(333省道)88公里200米江海路口东侧300米路段向右变道时与周克东驾驶的由东向西直行的小型客车相撞，造成两车损坏，辛云桥车上乘员李桂芳、李映芳、周克东及车上乘员邬书兴、尹平保受伤。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，辛云桥负全责，周克东无责。受伤后邬书兴被送往医院进行治疗。经本院委托,苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所对邬书兴的伤残等级及三期进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第525号鉴定意见书认为，1、被鉴定人邬书兴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人邬书兴的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3060元和1490元，及挂号费3元、诊断费12元。另查明，辛云桥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为辛云桥。该车在人保江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2017年6月11日起至2018年6月10日止。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告邬书兴因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为12605.41元。2、住院伙食补助费800元（住院16天，50元/天）；3、营养费3000元（60天，50元/天）；4、护理费6000元；5、鉴定费4565元；6、交通费本院酌定500元;7、误工费，事故发生时原告尚未达法定退休年龄，原告虽未提供证据证明其收入减少情况，但提交书证证明其工作、收入及纳税情况等。被告虽不认可该主张，但未提供证据予以反驳。故本院酌定原告误工损失为27677元；8、残疾赔偿金94400元；9、精神抚慰金5000元。以上原告邬书兴的损失合计154547.41元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。辛云桥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保江阴公司首先应当在交强险内赔付原告40000元（交强险赔偿限额中的其余部分保留给另外伤者）,不足部分114547.41元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中辛云桥负全责，周克东无责，故被告辛云桥应对不足部分114547.41元承担赔偿责任。被告人保江阴公司应在商业三者险中对被告辛云桥应承担的损失114547.41元予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告邬书兴因道路交通事故造成的各项损失154547.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额范围内赔付原告邬书兴40000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险限额范围内赔付原告邬书兴114547.41元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔付原告邬书兴154547.41元。限被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邬书兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告邬书兴负担9元，由被告辛云桥负担586元。被告辛云桥负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月十六日书记员  徐磊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4645号 原告：蒙奎如，男，1988年5月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告：陈启兵，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告蒙奎如与被告陈启兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒙奎如到庭参加诉讼，被告陈启兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙奎如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款31680元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日起至2019年7月13日，在纳雍县××××镇大营社区地伟小学给被告承包的工程刮瓷粉，总工资为61680元，中途借支30000元，余款定于2019年10月30日前付清。经多次与被告索要未果，故诉至法院，请求公正判决。 被告陈启兵无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃其抗辩权利。 本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告蒙奎如与被告陈启兵口头约定，陈启兵将位于纳雍县××××镇大营社区地伟小学承包工程的瓷粉给蒙奎如施工。双方约定外墙每平方米13元，内墙每平方米7.5元，双方约定后，原告蒙奎如开始施工，同年7月13日，蒙奎如完成施工，经过双方核算，外墙刮瓷粉1812.8平方米，内墙刮瓷粉5082.6平方米，总工价为61680元。在施工过程中，原告蒙奎如分多次向被告陈启兵借支30000元，同年7月22日，陈启兵向蒙奎如出具欠条一张，载明“今欠地伟小学瓷粉工蒙奎如工资31680元，于2019年10月30日前付清”。支付期限届满后，陈启兵未按约定支付欠款，蒙奎如诉至本院。 本院认定上述事实有原告的陈述及证据：欠条、核算清单在卷为凭，以上证据已经通过庭审质证和本院审查，可以采信，作为本案定案依据。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付工程款。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。原、被告口头约定将被告承包的工程部分交给原告施工，原告依约提供了劳务，可认定原、被告之间已形成劳务合同关系，故本院认定双方口头约定的合同有效，原告给被告修建房屋刮瓷粉总面积为6895.4平方米，被告应按约定支付价款61680元，减去已支付30000元，被告应向原告支付工程款31680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈启兵在本判决生效之日起十五日内向原告蒙奎如支付欠款31680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，适用简易程序审理减半收取296元，由被告陈启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  王涛
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终219号 上诉人（原审起诉人）王成根，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 上诉人王成根因诉长泰县自然资源局（原长泰县国土资源局）土地行政管理一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王成根上诉称，2008年5月间王阿平没有合法取得土地使用权，在距离上诉人王成根厝仅0.96米处建厨房，影响上诉人通风、采光、通行等合法权益；上诉人王成根权益受到侵害，要求行政机关履行法定职责和提出诉讼请求，符合法律规定。长泰县国土资源局2014年1月2日在《关于王成根举报王阿平违法占地建厨房事项的调查情况答复》中，就王阿平用地合法性作出确认“据此查明王阿平现厨房用地属旧建设用地，不存在违法占地建厨房行为”，该《调查情况答复》经龙海市人民法院依法判决撤销后，2016年10月14日长泰县国土资源局作出的《关于王成根举报王阿平违法占地建厨房事项的调查情况答复》没有就王阿平用地合法性作出认定，现上诉人王成根向人民法院起诉，请求判决长泰县自然资源局在六十日内就王阿平建厨房用地合法性作出确认，符合法律规定，人民法院应予受理。请求：撤销原审裁定；由漳州市中级人民法院审理本案或指令龙海市人民法院继续审理本案。 本院认为，本案上诉人王成根起诉请求，判决长泰县自然资源局（原长泰县国土资源局）对王阿平建厨房用地合法性作出确认。由于在龙海市人民法院××（××）××字××长泰县国土资源局土地行政管理一案中，王成根请求撤销长泰县国土资源局2014年1月2日作出的《关于王成根举报王阿平违法占地建厨房事项的调查情况答复》，并责令长泰县国土资源局确认第三人王阿平搭建的厨房是非法占地。在该案中龙海市人民法院经审查认为“……长泰县国土资源局对王成根举报要求查处的事实认定不清，证据不足，王成根请求撤销《答复》于法有据，依法予以支持。但行政机关应当如何对有关违法行为进行定性、处罚属行政职权范畴，人民法院不宜以司法权替代行政权直接作出判定，故王成根在提起撤销之诉的同时又明确要求法院责令长泰县国土资源局确认第三人非法占地，该诉求不予支持。……”，据此作出判决：“一、撤销被告长泰县国土资源局2014年1月2日作出的《关于王成根举报王阿平违法占地建厨房事项的调查情况答复》；二、被告长泰县国土资源局应于本判决生效之日起六十日内对原告王成根举报事项依法重新作出调查处理；三、驳回原告王成根其他诉讼请求。”龙海市人民法院的该实体判决，已对王成根诉请“责令长泰县国土资源局对王阿平搭建厨房的非法用地进行确认”作出不予支持的分析和判决。王成根、长泰县国土资源局以及原审第三人王阿平对该判决均无提出上诉；王成根仅对该判决中有关“空基部分系草棚倒塌后形成”的事实认定提出上诉，本院裁定撤销了龙海市人民法院关于“空基部分系草棚倒塌后形成”的事实认定，但维持了龙海市人民法院的一审判决；龙海市人民法院（2015）龙行初字第37号行政判决已经生效。现上诉人王成根再次起诉请求，判决长泰县自然资源局（原长泰县国土资源局）对王阿平建厨房用地合法性作出确认。该起诉的诉讼标的已被前诉生效判决所羁束；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。对上诉人王成根的起诉应不予立案。原审裁定对王成根的起诉不予受理并无不妥，但原审裁定的理由不当，本院予以纠正。上诉人王成根的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理王梓聪 书记员林立群
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11231号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司(原泉州市昌胜物业管理有限公司)，住所福建省晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。 法定代表人:张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：许维进，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告许维进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  林琪玲 一2一 一1一
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保137号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司，住所地在内蒙古自治区阿荣旗那吉镇武装部办公楼一楼。 负责人：高军。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额30万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3907号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月4日，原告马某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 周建云 二○一九年九月四日书 记 员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7361号原告：江光云，女，1943年12月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红，贵州远迈律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。被告：滕树富，男，1963年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：滕树民，男，1978年8月20出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：范柯，女，1982年4月21日，汉族，湖南省湘潭市人，现住贵州省凯里市，系滕树民妻子。第三人：腾树国，1958年12月18日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告江光云与被告滕树富、滕树民及第三人滕树国合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江光云委托诉讼代理人吴红、顾少先与被告滕树富及被告滕树民委托诉讼代理人范柯到庭参加诉讼。第三人滕树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光云向本院提出诉讼请求有：1、判令位于凯里市××单元××号房屋（房产证号：凯房权证州房字第××号）归原告所有。事实及理由：原告与滕久双于1977年12月1日结婚，1978年8月20日生育滕树民，滕树富是原告的继子。因滕久双系贵州省地质矿产勘查开发局一0一地质大队（以下简称：101地质队）的职工，原告与滕久双便于1998年6月30日向101地质队购买位于凯里市××单元××号经济适用房一套。2006年8月16日滕久双病逝。2008年12月16日，在101地质队的组织调解下，原告与被告就遗产分配问题签订了调解书，内容为：1、一次性抚恤费中的陆仟元由滕树富继承；2、现有住房归江光云所有。货币化改革中的相关事宜由江光云办理；3、其他遗产由江光云、滕树民继承。2009年2月16日，原告已经向黔东南州人民政府住房资金管理中心缴纳土地收益金，并于同年2月18日取得该经济适用房的黔东南州房地产交易市场准入许可证。现因原告已经76周岁，为了避免原告百年之后子孙因房屋权属发生争议，影响家庭和谐，特请求人民法院依据双方签订的调解书，判令涉案房屋归原告所有。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：、原告《身份证》、《结婚证》、《房屋所有权证》、《契税完税凭证》、《黔东南州房地产交易市场准入证》、《结算票据》、《火化证》、《贵州省地矿局101地质大队调解书》、《申办继承权公证亲属关系调查表》、《亲属关系证明》复印件。被告滕树富辩称：我父亲滕久双共生育有三个儿子，原告起诉遗漏了长兄滕树国，申请追加为本案的第三人参加诉讼。涉案的房产在签订调解书时，是基于101地质队工会的压力下我才签字，并不是我当时的真实意思表示，滕树国也不在场，该份调解协议是不合法的，我要求重新分配涉案房产。为证明辩解意见成立，滕树富向本院提交的证据有：《亲属单位证明》、《务工登记档案》。被告滕树民辩称：我对原告的主张无异议。第三人滕树国未向本院提交答辩意见及证据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：滕久双生前为101地质队职工。1977年12月1日，滕久双与江光云再婚。再婚前，滕久双已生育有滕树国，滕树民两子，婚后与江光云共同生育滕树民。1998年6月30日，滕久双与江光云购买101地质队位于凯里市××单元××号经济适用房一套，并于1999年7月12日办理了登记在滕久双名下的涉案房产的房屋所有权证（房产证号为：凯房权证州房字第××号）。2006年8月16日滕久双病逝。2008年12月16日，因原、被告就滕久双的遗产发生争议，101地质队便组织各方协商达成一致意见，江光云、滕树民、滕树富签订了《贵州省地矿局一0一地质大队调解书》（以下简称：《101地质队调解书》，调解结果为“1、一次性抚恤费中的陆仟元由滕树富继承；2、现有住房归江光云所有。货币化改革中的相关事宜由江光云办理；3、其它遗产由江光云、滕树民继承。事后，滕树富依照《101地质队调解书》领取了6000元抚恤金，涉案房产由江光云与滕树民居住至今。2009年2月18日，江光云交纳相关土地收益金后办理了涉案房产的《准入许可证》。现江光云因年事已高，为避免因房产权属导致子女间产生矛盾，便诉至本院要求对涉案房产进行确权。同时查明：滕久双生前、滕树富、滕树民均系101地质队职工，江光云无职业。101地质队实施房改房政策时，滕树富单独享有101地质队的房改房一套，滕树民未享受房改房福利。滕树国在江光云与滕久双再婚期间，未与之共同生活。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在滕久双病逝后，原、被告因遗产问题已经在101地质队的组织协调下，各方达成共识并签订了《101地质队调解书》对涉案房产进行了分配处置，归江光云所有，不仅系各方当事人在处理遗产时的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该调解内容合法有效，本院予以确认，涉案房产理应归江光云所有。关于滕树富认为《101地质队调解书》是在受101地质队的压力下才签订的，不是其真实意思表示，其长兄滕树国也未参与调解，该调解书不具备合法性，要求重新对涉案房产进行分配。本院认为，101地质队作为被告等人所在供职单位，在职工内部发生纠纷时以组织名义出面协调、组织调解并不违法，滕树富在签署《101地质队调解书》后依据调解的内容已分配了相应数额的抚恤金，足以证明其对调解内容的认可。至于滕树国是否参与遗产分配的调解事宜，本院认为在滕久双病逝后，身为人子的滕树国就理应在行孝之时知晓继承的法律关系产生，本案诉讼中已依法追加其为第三人参加诉讼，而滕树国拒绝到庭参加诉讼，且未向本院提出独立诉讼请求，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。因此，对滕树富提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕久双名下位于凯里市××单元××号房屋（房产证号：凯房权证州房字第××号）归江光云所有。案件受理费已减半收取1650元，由江光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇一九年十二月三日书记员  申耘糠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14125号 原告：詹坤林农村土地承包经营户，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：梁启财，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：朱忠平，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：朱忠林，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：梁启波，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：梁啟银，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：喻应明，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：梁启平，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：梁启令，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：易洪才，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告詹坤林与被告梁启财、朱忠平、朱忠林、梁启波、梁啟银、喻应明、梁启平、梁启令财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹坤林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹坤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹坤林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹坤林负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 付佳浠 书 记 员 李 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15573号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：李美英，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2180号申请执行人：武某1，女，2017年04月02日出生，汉族，儿童，住建平县。法定代理人徐某（系申请人母亲），女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：武某2，男，1990年06月16日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人武某1与被执行人武某2抚养权纠纷一案，建平县人民法院于2019年03月29日作出的（2019）辽1322民初648号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人武某2下落不明，经法院系统查询后暂无履行能力且无其他财产可供法院执行。申请人武某1也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2180号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5958号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600。 法定代表人：宋作军，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被告：郭青礼，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘玉芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：童金龄，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司诉被告郭青礼、刘玉芹、陈华、童金龄追偿权纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇一九年十二月十二日 书记员 李丹丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5953号 原告：王裕华，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告王裕华与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出濉劳人仲不字[2019]191号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告王裕华的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王裕华的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王裕华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1939号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1548号民事调解书，在执行李某申请执行周某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周某向申请执行人李某履行执行标的56726.50元，承担案件执行费751.00元，共计57477.50元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人周某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人周某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年12月5日将被执行人周某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月6日冻结了被执行人周某名下×××别克牌汽车过户登记手续。申请执行人李某不能向本院提供被执行人周某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初476号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李某，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人王某，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年8月20日，在中卫市沙坡头区雍楼步行街撮一顿餐厅门口，被告人李某将陈某停放在该处的一辆红色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2652.27元。破案后，被盗电动车已被追回发还陈某。上述事实，被告人李某及其辩护人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、电动车购买发票、公安行政处罚决定书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第219号刑事判决书、释放证明书（存根），中卫市价格认定中心卫价认定[2019]114号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料、光盘制作说明，被害人陈某的陈述,证人孟某、曹某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2652.27元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。指定辩护人提出被告人李某如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪，可从轻从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳，建议对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○一九年十二月十二日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5433号原告：妥贵祥，男，回族，1981年4月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通县。委托代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被告：青海华初农牧科技有限公司，住所地：西宁市城北区门源路27号朝阳公园旁创客书吧，统一社会信用代码：91630105MA752MD91E。法定代表人：马有成。原告妥贵祥（以下简称妥贵祥）诉被告青海华初农牧科技有限公司（以下简称华初农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告妥贵祥及其代理人张雪蕾到庭参加诉讼，被告华初农牧公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告妥贵祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款80000元；二、判决被告向原告支付资金占用利息696元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月30日暂计算至2019年11月11日，共计73天，应支付至实际支付之日）；三、判决被告承担原告为实现债权支出的律师费4500元、保险费1000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审过程中明确要求被告支付的货款金额为62552元。事实和理由：2019年6月，原告向被告出售家中屠宰的牛肉，双方结算货款共计80000元，2019年7月份因被告未支付款项，特向原告出具《欠条》一份，并约定于2019年8月15日一次结清全部款项，到期不付款的可宽限10到15日。至2019年8月30日被告仍然不能结清货款，后原告多次向被告催要款项，被告态度十分恶劣，并明确表示不再支付货款。至此，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。被告华初农牧公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、被告的营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的主体身份；证据二、《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款80000元的事实；证据三、保险费发票、保全费发票、律师费发票、民事委托代理协议、诉前财产保全裁定书、协助冻结通知书各一份，拟证明原告为实现债权支出的各项费用；证据四、收据照片一份、提存牛肉的照片及视频各一份，拟证明原告为实现债权从被告处提存了218公斤牛肉的事实，收据的原件及提存牛肉的照片和视频庭后提交。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的被告的营业执照、法定代表人身份证复印件、《欠条》、保险费发票、保全费发票、律师费发票、民事委托代理协议、诉前财产保全裁定书、协助冻结通知书，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。原告提交的收据照片、提存牛肉的照片及视频因原告当庭对提存牛肉部分不在货款中扣除，该组证据与本案无关，其证明力本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告向被告出售牛肉，双方结算货款共计80000元。2019年7月，被告华初农牧公司向原告出具《欠条》，载明欠原告肉款80000元，并约定于2019年8月15日一次还清，到期不付款的可宽限10到15日。后被告华初农牧公司法定代表人马有成通过微信于2019年9月10日向原告转款30000元，于2019年10月28日向原告转款4000元。本院认为，被告华初农牧公司从原告妥贵祥处购买牛肉，双方达成买卖合同关系，原告妥贵祥已经履行了提供货物的义务，被告华初农牧公司应当按约支付货款。关于被告法定代表人向原告转账34000元的性质，原告称包含被告华初农牧公司应支付原告的报销费16552元，但未提交相关证据予以证明，被告华初农牧公司对此也不予认可，被告法定代表人马有成向原告支付的34000元应该认定为支付的肉款，故被告尚欠原告肉款46000元，应当按约支付。关于资金占用费，即逾期付款违约金，被告逾期付款给原告造成损失，应当承担逾期付款违约金，原告主张按照银行同期贷款利率4.35%计算符合法律规定，但由于被告已经向原告付过款，逾期付款违约金应当分期计算：1、自2019年8月30日至2019年9月10日拖欠金额为80000元，计算逾期付款违约金为106元；2、自2019年9月11日至2019年10月27日拖欠金额为50000元，计算逾期付款违约金为278元；3、自2019年10月28日至2019年11月11日拖欠金额为46000元，计算逾期付款违约金为78元；截止2019年11月11日逾期付款违约金共计462元，自2019年11月12日至实际付款之日止的逾期付款违约金按实际欠款金额为基数按银行同期贷款利率4.35%计算。关于律师费和保险费，并非原告实现债权所必须支出的费用，原被告也未约定由被告承担律师费、保险费，原告要求被告承担律师费和保险费的诉讼请求本院不予支持。诉讼费和保全费由原被告各自按胜败诉比例承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海华初农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告妥贵祥货款46000元，逾期付款违约金462元（截止2019年11月11日），并以实际欠付金额为基数按同期银行贷款利率4.35%支付逾期付款违约金至实际付清之日止；二、驳回原告妥贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，本院减半收取978元，由原告妥贵祥承担451元，被告青海华初农牧科技有限公司承担527元。保全费926元，由原告妥贵祥承担395元，被告青海华初农牧科技有限公司承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇一九年十二月十二日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1473号 罪犯陈春龙，男，1984年9月21日出生，汉族，原户籍所在地福建省晋江市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出(2014)晋刑初字第1939号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)泉刑终字第1094号刑事判决，改判为犯强奸罪，判处有期徒刑九年，其刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈春龙于2015年3月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年12月27日起至2022年1月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月止累计获考核积分1742.5分。考核期自2018年7月起至2019年9月止累计获考核积分2162.5分，上次减刑结余270分,合计2432.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈春龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈春龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年12月27日起至2021年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人:薛青芳 被执行人:陈秀丽 本院在执行申请执行人薛青芳与被执行人陈秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，即（2019）浙0726执5115号执行案件中，因被执行人陈秀丽全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4927号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：沈国富，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告沈国富金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告沈国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告沈国富对周美珍借款本金5万元、利息11030.36元，本息合计61030.36元（利息算止2019年8月26日，此后利息合同约定继续计付）承担连带清偿责任，判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：周美珍于2017年5月10日以房屋装修为由，向原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款5万元，约定2018年5月9日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，按约定利息按月结清，并由吴琦、沈国富出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本息，于2018年10月10日向周美珍、吴琦提起诉讼，法院于2018年10月18日立案，后于2019年2月27日开庭审理，2019年3月1日下达（2018）浙0781民初6432号民事判决书，判决书生效后周美珍、吴琦未履行还款义务，现对沈国富提起诉讼。 被告沈国富未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、银行自助放款凭证复印件各一份，证明借款的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式；4、兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6432号民事判决书、（2019）浙0781执2660号执行案件受理通知书复印件各一份，证明在之前诉讼中未对沈国富起诉的情况事实。 被告沈国富未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告沈国富在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年5月30日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处与周美珍签订合同号为兰合行马达（2016）循借字第9021120160015486号个人循环借款合同一份，约定：周美珍向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年5月30日至2019年5月11日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。周美珍于2017年5月10日由向原告借款50000元。被告沈国富向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告周美珍在2016年5月25日至2019年5月11日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2018年10月18日就周美珍的该笔借款向本院起诉，本院于2019年3月1日作出（2018）浙0781民初6432号民事判决，判令：周美珍于判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元及利息（利息自2017年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由吴琦承担连带清偿责任。 另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间保证的民事法律关系明确，被告沈国富自愿为周美珍在2016年5月25日至2019年5月11日期间最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告沈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国富对周美珍向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币五万元及利息（利息自2017年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告沈国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 程怡锦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4139号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：刘鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金1000元，利息56.77元，罚息7.64元，共计1064.41元（截止至2019年8月23日）；2.请求判令被告给付从2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2018年7月1日至2019年7月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年7月1日，被告通过手机银行以自主支付的方式支用了1000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告刘鑫尚欠贷款本金1000元，利息56.77元，罚息7.64元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘鑫借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金1000元及利息（截止至2019年8月23日利息56.77元，罚息7.64元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4279号原告：栾某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山博林房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路122号。法定代表人：蒋兴华，该公司董事长。委托代理人：蒋兴刚，该公司员工。原告栾某某与被告鞍山博林房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日开庭进行了审理。原告栾某某、被告鞍山博林房屋开发有限公司委托代理人蒋兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金2046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在鞍山市铁西区兴盛国际小区第1幢3单元22层1号房，产籍号：2-40-778-3221，建筑面积为：94.52平方米房屋。房屋售价409272元原告已全部支付完毕。根据合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但被告严重违约，应按原告已付房款的0.5%向买受人支付违约金，被告应给付违约金2046元。被告辩称，对起诉内容没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同，证明原告购买了被告开发的房屋，被告对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的销售不动产统一发票复印件两张，被告对该份证据有异议，认为其不是发票原件。经本院依职权到鞍山市不动产登记中心调查核实，原告提交的销售不动产统一发票复印件与鞍山市不动产登记中心出具的发票能够相互印证，具有证明效力，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于鞍山市铁西区，产籍号为2-40-778-3221商品房一处，房屋总价款为409272元，原告已付清购房款，被告出具不动产统一发票。合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告向原告交付所购房屋，原告接收房屋并入住后，因被告未按约定时间办理初始登记备案，使原告直至2019年9月30日才可办理房屋所有权证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付原告所购房屋，但被告未按约定时间办理初始登记备案，违反了合同约定，故应承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金409272×0.5%=2046元。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山博林房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告栾某某违约金2046元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十二月二十三日书记员 杨玉旸
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1645号之一申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇。被执行人:强瑾，女，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市北碚区。重庆业如小额贷款有限公司申请执行强瑾借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的(2018)渝证字第29659号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年4月17日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年4月17日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年4月22日，对申请认进行了首次约谈；2019年5月6日，轮候查封被执行人强瑾名下位于重庆市北碚区XX镇房屋一套;2019年12月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人强瑾向本院提交了重庆市公安局北碚区分局2019年4月25日出具的立案告知书，载明重庆市公安局北碚区分局已就强瑾被套路诈骗一案立案侦查，因该刑事案件与本案具有一定关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1645号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月二十七日书记员  覃媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3523号原告：雍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：屈某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雍某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某、陈某，被告的委托诉讼代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售返点款项78635元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：被告从事亚枫牌管材、管件的批发业务，原告长期在被告处采购亚枫牌PPR管材与管件，双方约定货物由被告从银川市运至中卫市沙坡头区，运费由原告负担。2017年6月23日，双方确认被告向原告供应价值98884元的返点货物。2017年被告分4次向原告供应了总计20249元的返点货物。其中，2017年9月13日，供应了亚枫牌75×6.8（冷PW1.23）、亚枫牌32×4.4(热PN2.0）、亚枫牌直接S75、90°弯头L75等管材与管件，共计10493元；其余三次分别供应了价值1547元、1507元、6702元的返点货物。因被告未按约定供应返点货物，原告未向被告支付部分货款。2018年10月，被告起诉原告要求支付货款，经法院审理后判令原告向被告支付货款161800元。现原告已履行了判决所确定的义务，但被告未按约定供应亚枫牌PPR管材、管件。综上，原、被告约定由被告向原告提供返点货物符合法律规定，现被告违反约定的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告屈某辩称，原告诉状陈述的部分内容与事实不符。1.双方的交易惯例是由原告上门提货或者由被告代办托运，运费由原告承担；2.被告从未拒绝给付返点货物，不存在违约的情形；3.原告要求被告供应具体品种及型号没有事实依据，被告只承诺给原告返点亚枫品牌旗下产品，没有承诺具体返点货物的品种、类型。原告将诉讼请求变更为要求被告支付销售返点款项78635元缺乏事实及法律依据。原告从被告处购买产品，被告以促销的方式承诺给原告返点货物的价值为78635元，并未承诺支付78635元现金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1《欠条》、证据4（2018）宁0502民初3979号民事判决书、（2019）宁05民终268号民事判决书及证据5银行卡交易短信、业务凭证、（2019）宁0502财保73号民事裁定书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2《亚枫管业商品清单》、证据3《亚枫管业返点统计表》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但该证据仅能证明被告向原告供应了多种型号的亚枫牌货物及返点货物，并不能证明被告向原告返点的货物必须是清单中所列的规格及型号；证据6短信截图打印件，来源合法，该证据系原告单方以短信方式通知被告在三日内按《商品清单》上所列型号、价格供应总价格为78635元的亚枫牌PPR管材、管件，被告并未回复也未同意，且短信发送时间在诉讼阶段，故达不到其证明目的；证据7诉讼费票据、保单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告支付诉讼费883元、保险费240元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日至2016年12月10日期间，原告在被告位于银川市××区经销店购买PPR、PVC管材及管件等物品，被告以返点亚枫牌管件、管材的方式给予原告优惠。2017年6月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠雍某返点货物98884元。后被告分批次向原告供应了20249元返点货物，剩余返点货物未供应。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告欠付原告价值78635元返点货物的事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。但根据双方的交易惯例，均由被告以供应返点货物的方式给予原告优惠，而非以现金方式给予返点优惠，且被告也从未以现金方式给过原告返点优惠。因此，原告要求被告支付现金78635元以兑现返点优惠的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告雍某的诉讼请求。案件受理费1766元，由原告雍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 张学孝人民陪审员 张 如 二〇一九年十一月二十日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18215号 原告:蔺佳，女，1983年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告蔺佳与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺佳的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺A-101）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款144546元，并向原告支付以购房款394546元为基数按同期贷款的1.5倍自2015年9月15日至2017年4月14日的利息损失41262.12元，并向原告支付以购房款194546元为基数按同期贷款1.5倍自2017年4月14日起至2018年7月19日的利息损失16255.53元，并向原告支付以购房款144546元为基数按同期贷款的1.5倍自2018年7月19日起至实际支付之日的利息损失； 3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年9月15日,原告与被告签订合同编号为0013的《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）四层A101号商铺，房屋总价款为197273元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即197273元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月15日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年9月15日至2018年9月14日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即19727元整。2017年4月14日，被告向原告转账退房款20万元，2018年7月19日，被告向原告转账退房款50000元。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付，被告已退还原告25万元购房款。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔺佳与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年9月15日签订的《商铺买卖合同》（A101号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔺佳购房款144546元并支付利息（利息以197273元为基数，自2015年9月15日起至2017年4月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以194546元为基数，自2017年4月15日起至2018年7月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以144546元为基数，自2018年7月20日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告蔺佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7218元（原告蔺佳已预交），现由原告自行承担300元，被告西安万昱实业集团有限公司承担6918元，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初3576号 原告：西安市临潼区华鑫租赁站，住所地：西安市临潼区XX街XX村。 法定毛万清，代表人：，该企业负责人。 委托诉讼代理人：王胜利，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姜红旗，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董争战，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 原告西安市临潼区华鑫租赁站与被告姜红旗租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西安市临潼区华鑫租赁站于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区华鑫租赁站自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区华鑫租赁站撤诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由西安市临潼区华鑫租赁站负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月九日 书记员  任 瑶 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16459号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：郭灵琦，男，汉族，1992年4月2日出生，住北京市崇文区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司（以下简称“卓越物业公司”）诉被告郭灵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司的委托诉讼代理人董盛峰到庭参加了诉讼，被告郭灵琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓越物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费56,325.92元（自2014年4月1日计算至2016年12月31日止）；2、请求判令被告支付违约金8,617.87元（自2014年4月1日计算至2016年12月31日止，酌情按滞纳金的10%主张）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2005年起入驻长沙市岳麓区卓越麓山别墅小区，为该小区提供物业管理服务至2019年3月31日。被告郭灵琦为卓越麓山别墅小区C36房的共有业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2014年4月1日起至2016年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告56,325.92元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告郭灵琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见。经审理查明：郭灵琦购买湖南麓山别墅投资开发有限公司开发的位于长沙市岳麓区麓麟卓越花园的房屋，郭灵琦于2012年11月29日收房并办妥相关入伙手续。卓越物业公司（甲方）与郭灵琦（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由卓越物业公司对麓麟卓越花园的房屋提供物业管理服务，合同约定建筑面积449.17平方米。该协议第三条约定：前期物业服务时间是指从房屋出售之日起至业主大会委托业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同时止。该协议第四条约定：1、自售房单位发出《房屋入伙通知单》之日起的次月起至本合同终止之日所发生的物业管理服务费用。2、前期物业管理期间，甲方按“酬金制”收费形式收取物业服务费用，即由乙方向甲方支付本合同第四条约定的物业服务费用，甲方每月按总支出的8%提取酬金后，节余或者不足均由乙方享有或者承担。3、交房之日开始预交三个月的物业管理服务费，以后每月5日前交纳当月管理费，亦可提前交纳。逾期交费，除补交所欠物业管理费用外，还将加收所欠物管费为基数的每天千分之三的滞纳金。4、按物价部门核定标准执行。独栋、双拼别墅住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3.8元人民币。该协议第五条约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天千分之三的滞纳金。该协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容等问题做出了约定。郭灵琦从2014年4月1日起未向卓越物业公司交纳物业管理费，欠缴物业费期间，卓越物业公司多次向郭灵琦邮寄律师函。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、《长沙市商品房买卖合同》、入伙通知书、收楼说明书、律师函等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、关于被告郭灵琦应支付物业费的问题。原告卓越物业公司作为涉案麓麟卓越花园的物业管理企业，被告作为涉案物业的业主在办理收房手续后即享受原告提供的服务故依法应当交纳相应的物业服务费。故对于原告诉请被告支付2014年4月1日至2016年12月31日止的物业服务管理费56,325.92元，本院予以支持。二、关于被告陈梓妍、被告郭灵琦应支付的违约金问题。根据《前期物业管理服务协议》约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天千分之三的滞纳金。本案原告并未提供证据证明其公司因被告的违约行为导致损失，本院从公平公正及平衡各方当事人利益的角度，酌情确定由被告向原告支付违约金2,800元。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭灵琦在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司物业服务费56,325.92元及违约金2,800元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,424元，因适用简易程序减半收取712元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担42元，被告郭灵琦负担670元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17266号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计17754元，电梯费共计1728元，合计19482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号住宅房屋，房屋面积136.98平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋号住宅的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；关于电梯费，案涉房屋现为空置房，因无人使用，答辩人不应承担空置房的电梯费，且即便收取电梯费也应按照一人标准而非二人标准收取。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房物业费1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的住宅房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积136.98平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。有关电梯费一节，本案酌情被告以一人份给付原告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8805元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司电梯费432元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担119元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6114号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29790号原告闫翠丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告李振西，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告闫翠丽诉被告李振西民间借贷纠纷一案中，原告闫翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告闫翠丽负担。审判员 王 青二〇一九年十二月三十日书记员 王艳玺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1537号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱林，女，1966年10月9日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省团风县，现住武汉市武昌区。因盗窃于2019年5月22日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。原审被告人李连生（曾用名李红光），男，1962年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因盗窃于2019年5月22日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈爱林、李连生犯盗窃罪一案，适用简易程序于二〇一九年十月三十日作出（2019）鄂0105刑初896号刑事判决，认定被告人陈爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；被告人李连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人陈爱林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈爱林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈爱林、原审被告人李连生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈爱林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈爱林撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 孔 磊二〇一九年十二月十二日法官助理刘言书记员王静
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更446号 罪犯倪明延，男，1963年4月7日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化，退休职工。现在福建省建阳监狱服刑。 2017年4月5日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初23号刑事附带民事判决，认定倪明延犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计826589.39元。法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月23日作出（2017）闽刑核30711371号刑事裁定，核准原判。该犯于2017年7月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯倪明延在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯倪明延减刑的异议。 经审理查明，罪犯倪明延在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月累计考核分1620分，获得表扬2次。服刑期间违规1次扣35分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪明延死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯倪明延的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保188号申请人：齐浩，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：郭庆，男，1989年10月5日生，汉族，住献县。申请人齐浩于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆的银行存款65000元进行冻结或查封其等价财产（保全金额为65000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆的银行存款65000元或查封其等价财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月二日书记员  王 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4312号原告：王学仁，男，1950年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：张岳山，男，1963年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告王学仁与被告张岳山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学仁到庭参加了诉讼，被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息34200元【60000元×1.5%×38个月（自2016年1月28日至2019年3月28日）】，本息合计94200元，以后利随本清；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚。2016年1月28日，被告以建材城周转资金不足为由向原告借款60000元，并承诺按照月利率1.5%支付利息。被告当场向原告出具借条1张，并口头约定如原告急用钱，被告就一次性偿还借款本金及利息。2018年年中，原告因家中用钱向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。针对事实部分，原告补充如下：2014年9月28日，被告向原告借款100000元。2016年1月28日，被告向原告还款40000元，并支付利息20000元。下剩借款60000元至今未予偿还。被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》《中国农业银行交易回单》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款100000元。2016年1月28日，被告向原告还款40000元，并支付利息20000元。下剩借款60000元未予偿还，故出具借条1张。借条中书面约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张岳山向原告王学仁借款并为王学仁出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对王学仁要求张岳山偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息34200元【60000元×1.5%×38个月（自2016年1月28日至2019年3月28日）】，此后利随本清的诉请，因借条中书面约定了利息，故原告该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张岳山于本判决生效之日起十日内偿还原告王学仁借款本金60000元，支付利息34200元，本息合计94200元，2019年3月28日之后的利息，以60000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取计1078元，由被告张岳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十二月四日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段雄刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺小龙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高耀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武光远。再审申请人段雄刚、贺小龙、高耀因与被申请人武光远民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段雄刚、贺小龙、高耀申请再审称，原判认定事实错误，证据不足，程序违法。理由如下：1、再审申请人段雄刚、贺小龙未收到借款，借据中也未约定利息，让高耀承担担保责任于法无据；2、再审申请人贺小龙不是借款人，借据上的签字也非本人所签，二审偏袒对方，司法不公；3、担保人高耀仅在借据上签字，并未核对借款的真实性。请求对此案再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人段雄刚、贺小龙与被申请人武广远之间的债权债务关系由双方签订的借据在卷佐证，足以认定。再审申请人高耀在借条上以担保人的身份签字，应承担保证责任。对段雄刚、贺小龙、高耀申请再审所持理由，经查，在原审中，再审申请人段雄刚对被申请人提供的与其通话录音的真实性无异议，录音材料中被申请人分几次向申请人索要过本案借款，申请人未予质疑且表示愿意以物抵债偿还所欠款项。再审申请人贺小龙、高耀亦不能提供证据证明其主张，故原判对本案的处理并无不当。段雄刚、贺小龙、高耀所持再审理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，段雄刚、贺小龙、高耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段雄刚、贺小龙、高耀的再审申请。（此页无正文）审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十八日书记员  高 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3111号 申请执行人：杨长关，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐兆兵，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人杨长关与被执行人徐兆兵劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初918号民事调解书已发生法律效力，内容为:一、被告徐兆兵归还原告杨长关欠款10000元，于2019年6月30日前付清。被告徐兆兵按期履行，原告杨长关则放弃其他诉讼请求；二、如被告徐兆兵未按期履行导致原告杨长关申请执行，则被告徐兆兵还要按照中国人民银行同期贷款利率计付从2018年5月5日起至实际履行之日止的利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人杨长关申请将被执行人徐兆兵纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员 朱晨阳