广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10793号原告：周红霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：朱广钊，男，1985年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告周红霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、朱广钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告周红霞的委托诉讼代理人亢德明，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告朱广钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红霞向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失33552元(精神抚慰金10000元在交强险范围内优先支付)。2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告损失16398.16元。3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月15日23时40分，朱广钊驾驶粤AF14866号车,在珠三角环线高速南侧下高速芙蓉嶂收费站地点，因未与同车道前车保持足够的安全距离，致车辆追尾碰撞由周红霞驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，造成两车辆损坏、周红霞受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门处理，认定被告朱广钊承担事故的全部责任，原告周红霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗6天，原告共产生医疗费、复查费16998.16元，被告平安保险顺德支公司垫付10000元，其余由原告支付。2019年9月5日原告经广东凤城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理费为60天，营养期为90天，原告支付鉴定费3290元。肇事车辆粤AF14866号车在被告平安保险顺德支公司购买交强险及商业第三者责任险。此次事故共造成原告172950.16元损失，后经原告与被告多次协商，平安保险顺德支公司除垫付10000元医疗费外，另预付赔偿款113000元，共支付123000元，扣除上述款项后，被告平安保险顺德支公司还应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失49950.16元（在交强险范围内支付33552元，在商业第三者责任险内支付16398.16元）。现原告诉至法院，请求依法判决。被告平安保险顺德支公司辩称，一、粤AF14866号小型轿车在我方购买了交强险和商业保险，其中商业第三者责任险的金额是100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定没有异议。二、我方不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。1.事故后我方与原告及被告朱广钊已达成《平安调解协议》，我方已按该协议的内容履行赔款义务，根据《民法总则》第一百四十三条的规定，本案三方达成的调解协议有效。2.《平安调解协议》不存在《民法总则》第一百四十七条至一百五十一条规定的法定可撤销情形。首先，原告具备完全民事行为能力，其在签署协议时已清楚了解协议的内容及获赔的金额，不存在重大误解的情形。其次，原告在平安保险花都门店自愿签署该协议，期间并无欺诈、胁迫等情形。再次，该协议中对于原告损害的赔偿项目已经明确包含了“医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等”项目，赔偿金额已经充分考量了原告存在伤残等因素，赔偿金额合理合法，属于当事人意思自治范围，利益差并未超过法律允许的限度，不存在显失公平的情形。3.原告在本案中主张超出《平安调解协议》的赔偿，应根据《民法总则》第一百四十七条至一百五十一条的规定行使撤销权，请求人民法院对该协议予以撤销，否则原告无权再向我方或被告朱广钊主张任何赔偿。但原告在本案中并未主张撤销《平安调解协议》，故在该协议合法有效且我方已依约履行赔偿义务完毕的情况下，原告的诉请没有法律依据。被告朱广钊辩称，保险公司已经履行赔偿义务，原告起诉不合理不合法。经审理查明，周红霞诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定朱广钊承担事故的全部责任，周红霞不承担事故责任。周红霞受伤后被送往广州市花都区第二人民医院救治，在该院住院治疗6天（2019年5月16日-2019年5月22日），出院诊断为：左锁骨肩峰端闭合性骨折；双肾结石？窦性心动过缓。出院医嘱建议：加强营养，定期骨科门诊复诊，骨折愈合后拆除内固定物（费用约8000元），全休三月，住院期间留陪人一人。出院后，周红霞于2019年5月29日、6月20日进行门诊复查。截止至2019年6月20日，周红霞产生医疗费16998.16元，其中由平安保险顺德支公司于2019年5月17日支付住院医疗费10000元。除上述医疗费外，朱广钊另行为周红霞支付了门诊医疗费2023元，该款已由平安保险顺德支公司理赔给朱广钊。周红霞的户籍所在地位于城镇。周红霞的父亲周佰林于1949年7月11日出生，母亲陈淑华于1949年2月1日出生。周红霞于2019年9月2日委托广东凤城司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理、营养期鉴定，该所于2019年9月5日出具司法鉴定意见书，评定周红霞为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。周红霞支付鉴定费3290元。周红霞主张误工费按5500元/月计算，提供了广州粤安汽车服务咨询有限公司出具的证明及该公司的营业执照信息，证明周红霞在该单位月工资为5500元，事故发生后已停发工资。朱广钊所驾驶的粤AF14866号小型轿车在平安保险顺德支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2019年6月26日，周红霞在平安保险花都门店签订《平安调解协议》，内容有：“现甲、乙、平安公司三方在平等自愿协商的前提下，就保险赔偿事由，达成如下理赔协议：按照相关人身损害赔偿标准计算，周红霞的受伤导致的损失（含医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）按责（100%）合计125023元，由甲方在平安公司投保的交强险及商业险保额内承担；扣减平安公司及甲方前期已预赔的部分，甲方授权平安公司将123000元直接赔付给乙方。综上，本协议在各方签署后10各工作日内，平安公司支付乙方123000元划至乙方银行账号62×××54；以上协议内容各方均已经认真阅读，相应的权利、义务均已清楚知道，系各方的真实意思表达。各方履行上述所有赔偿义务后，甲、乙双方不得再以本次交通事故为由向对方及平安公司以诉讼或其他方式索取赔偿款，甲、乙、平安公司三方因本次交通事故导致的债权债务不再存在。本协议一式叁份，各协议内容效力一致，甲、乙、平安公司各执一份，经各方签字确认后生效。”周红霞在乙方处签名并捺印，朱广钊在甲方处签名并捺印，保险公司经办人处由保险公司工作人员签名，载明的协议签订日期是2019年6月28日。另外，周红霞还在《赔款确认书》上签名捺印并拍照，该确认书内容为：“本人周红霞已完全了解调解协议书内容并清楚知道本人还可以获得赔偿款为123000元（大写：拾贰万叁仟元）。”平安保险顺德支公司于2019年7月3日转账113000元至周红霞的银行账户。周红霞主张上述《平安调解协议》没有生效，理由是：周红霞在签名时该协议是空白的，没有填写数字，其他各方也没有签名，该协议也没有保险公司的盖章，协议签订后保险公司仅支付了113000元，未按协议约定支付123000元，附条件未成就，故协议未生效。平安保险顺德支公司认为调解协议在各方签字后已生效。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于《平安调解协议》是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”《平安调解协议》已经周红霞、朱广钊、保险公司签名确认，从该协议内容看，并无约定协议生效的附条件，该协议自各方签字后已成立并生效。周红霞主张该协议未生效缺乏理据，本院不予支持。目前亦无证据显示该协议存在无效或可撤销的情形，故本院对《平安调解协议》予以采信，确认该协议的效力，原、被告之间的权利义务应按该协议履行。关于赔偿数额的问题。周红霞自愿签订调解协议，其理应对自身病情以及未来的治疗状况有所预估，在此情况下，其与被告协商达成的赔偿款金额应是其所认为的足以弥补其损失的数额，现周红霞要求按其实际损失由被告赔偿，理据不足，本院不予支持。根据《平安调解协议》及《赔款确认书》的内容，已明确约定“扣减平安公司及甲方前期已预赔的部分，甲方授权平安公司将123000元直接赔付乙方”、“本人还可以获得赔偿款为123000元”，平安保险顺德支公司辩称该123000元应扣减前期2019年5月17日已垫付的10000元医疗费，只需支付113000元，明显与上述约定不符，故本院对平安保险顺德支公司的该抗辩意见不予采纳。平安保险顺德支公司在签订上述协议后已向周红霞支付113000元，还应按约定向周红霞支付剩余的赔偿款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周红霞支付赔偿款10000元；二、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告周红霞负担419元,由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十二月三日书记员 陈素珊