wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4090号原告：王勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码9136110067493700G。法定代表人：周献华。被告：施和兴，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告王勇与被告江西王牌建设工程集团有限公司、施和兴建设工程施工合同纠纷一案，原告王勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇自愿申请撤回对被告江西王牌建设工程集团有限公司、施和兴的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勇负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月三十日书 记 员  吉泉忠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初321号 原告(反诉被告)：王中克，男，1974年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙学娟,北京市京大(济南)律师事务所(实习)律师。 被告（反诉原告）：滨州市怡安置业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园，统一社会信用代码：913716000629833722。 法定代表人：李英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，公司职工。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 原告(反诉被告)王中克与被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。王中克于2019年12月24日向本院提出撤回本诉申请。滨州市怡安置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)王中克申请撤回本诉与被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司申请撤回反诉的行为是当事人对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)王中克撤回对被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司撤回对原告(反诉被告)王中克的反诉。 本诉案件受理费31582元，减半收取计15791元，由原告(反诉被告)王中克负担；反诉案件受理费1170元，由被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司负担。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张 强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘凯凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初672号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：南充市联创通讯器材有限公司，住所地四川省南充市合众街86号弗莱戈1幢1-501号。 法定代表人：史为民。 被告：中国移动通信集团四川有限公司顺庆分公司，营业场所四川省南充市顺庆区金华街2号1幢。 负责人：翁行建。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南充市联创通讯器材有限公司、中国移动通信集团四川有限公司顺庆分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2123号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：王介，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王介物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告王介的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5263号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工。被告：朱春红，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告朱春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何颖，被告朱春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2286元，违约金228元（当庭表示放弃），合计2514元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金宇国际广场XXX室的业主，房屋建筑面积为110.97平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年2月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计2286元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告朱春红辩称，是从2018年2月1日没有缴纳物业费。但原告绿化、卫生等方面没有尽到管理义务。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告朱春红是奉节县鱼复街道诗城路598号金宇国际广场XX号楼XX住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为110.97㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。被告朱春红于2018年2月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告房门贴缴费通知单。上述事实，有原告向本院举示证据《前期物业服务合同》、不动产登记信息、缴费通知单等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张20.6月计算2018年2月1日至2019年10月20日期间，被告朱春红应支付的物业管理费为：110.97平方米×1元/平方米/月×20.6个月=2286元。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，系私权的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱春红于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春红负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16449号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1404号 申请执行人：巫锡梅，女，1965年7月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘腾水金，男，1983年2月2日出生，汉族，住长汀县。 巫锡梅与丘腾水金民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1734号民事判决书已发生法律效力。因丘腾水金未履行生效法律文书确定的义务，权利人巫锡梅于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的额为10000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月10日冻结了丘腾水金相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘腾水金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘腾水金公积金开户信息。 5、本院于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘腾水金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2096号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴子轩，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市栾城区。被告人吴子轩曾因盗窃，于2016年11月1日被河北省石家庄市栾城区公安局行政拘留十四日。被告人吴子轩因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人吴子轩犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月至5月期间，被告人吴子轩通过手机互联网的微信群向他人虚构自己系贵州某网络公司合伙人，并向微信群成员以微信授课的方式、向被害人谎称可交钱注册成为某网络公司合伙人的身份以营利的虚假信息后，采取让被害人进行微信转账等方式骗取位于苏州市吴江区盛泽镇的被害人王某共计人民币11022.1元。归案后，被告人吴子轩如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月11日，被告人吴子轩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴子轩采用虚构事实、隐瞒事情真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴子轩如实供述自己的罪行。被告人吴子轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴子轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、提取笔录、接受证据材料清单、收据、发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子轩采用虚构事实、隐瞒事情真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴子轩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴子轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴子轩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴子轩退赔被害人王某人民币11022.1元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审141号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会，住所地淮安市淮安区钦工镇青莲岗村。 法定代表人高慧群，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]74号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]74号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物792平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币56140元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区钦工镇青莲岗村土城片三组4.21亩（合2807平方米）土地新建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年12月28日将淮国土资淮罚字[2018]74号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会在非法占用土地上新建的792平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、国土资源违法线索登记表；3、淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会法定代表人身份证明及居民身份证复印件；4、关于制止钦工镇青莲岗村村委会违法占地行为的汇报；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》；7、接受调查通知书及询问笔录1份；8、用地平面图；9、淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；10、现场照片2张；11、地类证明；12、抄告单及送达回证；13、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年12月28日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年11月15日立案查处被执行人淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]74号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年12月28日送达给被执行人。于2019年8月1日发出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]74号《国土资源行政处罚决定书》于2018年12月28日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年6月28日。申请执行人应于2019年9月28日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]74号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6231号 原告：蒋隆海，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：牟长香，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199410374530。 被告，宜宾县德福汽车销售有限公司，住所地，宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路1幢1-2层。 法定代表人：胡文清经理。 原告蒋隆海、牟长香诉被告宜宾县德福汽车销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蒋隆海、牟长香于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋隆海、牟长香撤回起诉。 案件受理费12480元（减半收取计），由原告蒋隆海、牟长香负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  周 娟 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖 禾
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保743号 申请人：熊彩霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省抚州市晋阳县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：七宝车（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林里105号204之15，统一社会信用代码91350205MA2XT6CT9Q。 法定代表人：谢云锋。 申请人熊彩霞与被申请人七宝车（厦门）汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人熊彩霞于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七宝车（厦门）汽车服务有限公司价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月21日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人熊彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人七宝车（厦门）汽车服务有限公司价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人熊彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十二月四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3252号 原告：兰凤臣，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。 被告：庄德利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张云波，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告兰凤臣与被告庄德利、被告张云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰凤臣到庭参加诉讼，被告庄德得、张云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰凤臣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款27000元；2.由二被告给付原告利息至此款还清日止（包括借款期间及逾期给付期间的利息，按年利率18%计算）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：庄德利与张云波是同村居民，庄德利因收粮缺资金周转，2018年4月18日向原告借款27000元，并找来同村居民张云波担保，被告向原告签了借据，明确写明借款金额及利息，借款期限为一年，承诺本金及利息一起还清。时至借款期满，二被告无理拖延。综上，原告特提起诉讼，要求二被告立即还清借款及支付原告利息至此款还清日止，敬请法院依法公裁。 被告庄德利、张云波未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告庄德利向原告兰凤臣借款27000元用于收粮，约定每月利息405元。借期一年。被告张云波在作为担保人，自愿承担连带保证责任。二被告在原告提供的借据上签字摁押。 上述事实，由原告提供的借据一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有举证、质证的权利。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据及其合理陈述认定本案事实。原告与被告庄德利之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据双方的约定，被告庄德利应于2019年4月18日偿还借款，因其逾期未还，故对原告要求被告庄德利偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张云波作为连带保证人，在主债务履行期届满后6个月内，原告向其主张权利，被告张云波应承担连带保证责任，故对原告要求被告张云波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张云波承担保证责任后，有权向被告庄德利追偿。另原告与被告庄德利约定每月利息405元，折合年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告庄德利于本判决生效后3日内偿还原告兰凤臣借款27000元及利息，利息自2018年4月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算 二、被告张云波对本判决第一项给付内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄德利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，退回原告兰凤臣237.50元，其余237.50元，由被告庄德利、张云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5259号申请执行人：汤同升，男，1985年5月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：文登市宏运秀品厂，住所地威海市文登区米山镇火车站南500米，统一社会信用代码91371081092456338K。投资人：谭忠晓，经理。申请执行人汤同升与被执行人文登市宏运秀品厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：18351.20元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人文登市宏运秀品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行18351.20元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11219号 原告：杨文文，男，1988年5月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：詹顺方，男，1962年12月17日出生，汉族，住温岭市。 杨文文与詹顺方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨文文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文文撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨文文承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛律然
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初773号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘兴雨，男，1999年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被沛县公安局刑事拘留，12月11日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘兴雨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王春影出庭支持公诉，被告人刘兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份一天晚上，被告人刘兴雨到沛县胡寨镇观湖小区内，采用搭接电线的方式，盗窃张某停放在该小区1号楼2单元楼梯口的荣信牌红白相间色的封闭式电动三轮车一辆，价值人民币2400元。案发后该车被依法扣押，后发还被害人。 上述事实，被告人刘兴雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查破经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）307号价格认定结论书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，现场指认笔录及照片，情况说明，被害人张某的陈述，被告人刘兴雨的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘兴雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘兴雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兴雨犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘兴雨有坦白情节，认罪认罚，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘兴雨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘兴雨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十二月十八日 书记员  毛 帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初282号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王国恒，男，1982年7月15日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西西林县，现住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。被告人王国恒因吸食毒品被隆林各族自治县公安局治安拘留，现羁押于田东戒毒所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人王国恒犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年7月28日晚上21时许被告人王国恒酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车途经隆林各族自治县时，被正在执勤的交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王国恒的血液标本中检测出乙醇含量为183.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王国恒醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王国恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月28日晚上21时许被告人王国恒在家吃饭喝酒后，醉酒驾驶自己的无号牌两轮摩托车往城西易地安置点接人，途经隆林各族自治县时，被正在执勤的交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王国恒的血液标本中检测出乙醇含量为183.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测结果单、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、车辆处理情况说明；被告人王国恒的供述；司法鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1411号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；道路交通违法现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王国恒的犯罪事实及罪名成立。被告人王国恒能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王国恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈凤辉 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第㈡项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4544号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：林松，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李丹丹，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林松、李丹丹、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决林松、李丹丹共同偿还贷款余额285265.14元；2.判令林松、李丹丹自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判令龙邦房地产公司对林松、李丹丹的全部责任承担连带偿还责任4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对林松、李丹丹抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由林松、李丹丹、吉林省龙邦房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年11月6日，林松与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。林松用楼房做抵押担保贷款，林丹丹承诺承担共同偿还责任。2013年12月18日吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2018年8月林松不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供林松、李丹丹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认林松、李丹丹送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2441.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2441.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2052号之一申请执行人：张正龙，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地河南省息县，现住无锡市滨湖区。申请执行人：罗家才，男，1970年6月9日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市新吴区。被执行人：丁地樟，男，1984年3月24日生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行张正龙、罗家才申请执行丁地樟追索劳动报酬纠纷一案中，因与被执行人达成和解，张正龙、罗家才向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现张正龙、罗家才在与丁地樟达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初801号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3653号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街2-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林磊，男，1988年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。户籍所在地：四川省资中县。 被告：彭芳，女，1986年9月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。户籍所在地：四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告林磊、彭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告林磊、彭芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林磊、彭芳立即支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2579元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：二被告系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座商住小区业主。原告于2016年7月同资中县金山晶座商住小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米1元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但二被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，二被告仍拒绝缴纳，截止2019年7月31日二被告尚欠原告物业管理费2579元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但二被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告林磊、彭芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，1、营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证复印件证明及二被告的身份信息情况，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、金山晶座小区委托物业服务合同，证明原告于2016年7月与资中县金山晶座商住小区业主委员会签订《金山晶小区委托物业服务合同》，合同约定了物业履行期限、物业服务范围、物业费收费标准、违约责任及双方权利、义务等事实。庭审中，虽二被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2016年1月18日起至2021年1月17日止，物业服务费标准为1元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告林磊、彭芳提供了物业服务与管理，而二被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，二被告系资中县重龙镇金山晶座小区3栋2单元11楼3号房业主，该房屋建筑面积为71.63平方米，应向原告缴纳从2016年8月1日至2019年7月31日止的物业管理费2579元（71.63平方米×1元×36个月）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路金山晶座商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对金山晶座小区提供了物业服务及管理，二被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。二被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求二被告支付2016年8月1日至2019年7月31日的物业服务费2579元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林磊、彭芳在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年7月31日止尚欠的物业管理费2579元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林磊、彭芳负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋雪梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6114号移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州西十里铺南路17号。被执行人：娄雪华，女，汉族，1974年12月13日出生，住郑州市中原区。关于郑州市中原区人民法院移送执行被执行人娄雪华罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关据此移送执行：请求被执行人娄雪华于判决生效之日起十日内一次缴纳罚金6880元，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人娄雪华发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人娄雪华名下银行仅有零星存款，本院已冻结。三、本院于2019年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、2019年12月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现娄雪华名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人娄雪华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月16日向被执行人娄雪华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人娄雪华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄雪华负有继续向移送机关郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十八日书记员 路 静
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1105号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘中礼，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第0236号行政处罚决定书。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自于2016年6月份占用沂水县富官庄镇刘家后沟村林地5002.5平方米建设油桃大棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0236号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林面积5002.5平方米，处以每平方米罚款10元，共计50025元人民币（大写：伍万零贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0236号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0236号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0236号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15733号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：田甜，女，1997年07月28日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田甜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1842.56元（11625元×0.5‰×317天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 田甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与田甜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.田甜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田甜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，田甜未按约交纳履约保证金，田甜按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，田甜未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田甜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告田甜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年01月05日计算至全部款项付清之日止； 三、被告田甜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田甜负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢353号 被执行人：冯生林，男，1967年5月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区维奥和植专业合作社，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡东牛村，统一社会信用代码：931301243361636559。 法定代表人：游晓娜，合作社理事长。 本院在执行申请执行人冯生林与被执行人石家庄市栾城区维奥种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  张国华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8069号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托代理人：黄进展，系该支行员工。 被执行人：王葵芳，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王伟煌，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6263号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人王葵芳、王伟煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王葵芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款人民币99992.83元及利息、费用（利息、费用自2018年8月23日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王伟煌对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王葵芳、王伟煌缴纳案件受理费人民币1236.5元、执行费人民币1400元，但被执行人王葵芳、王伟煌均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月21日、2019年12月19日通过司法查控系统对被执行人王葵芳、王伟煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王伟煌名下银行账户有存款人民币1366.51元（已扣划），用于缴纳本案受理费人民币1236.5元、执行费人民币130.01元。被执行人王葵芳名下仅有少量存款，不足以偿还本案债务。被执行人王葵芳名下有一部牌号为闽Ｃ×××××（福田牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月5日向被执行人王葵芳、王伟煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月20日作出决定将被执行人王葵芳、王伟煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王葵芳名下的、牌号为闽Ｃ×××××（福田牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人王葵芳、王伟煌司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1434号 申请执行人：冒正华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人冒正华与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽公证处于2019年10月17日作出的（2019）淮泽证民内字第497号公证书已发生法律效力。依上述法律文书：刘长青偿还冒正华欠款18900元借款。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月2日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效公证书义务并向本院申报财产。被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月18日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为18900元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽公证处（2019）淮泽证民内字第497号公证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6998号 原告：徐俊杰，男，2000年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐建平，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴燕飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399408263，住所地：浙江省衢州市三衢路645号6-7层。 负责人：周建林，总经理。 委托诉讼代理人：夏雨，女，该公司职员。 原告徐俊杰与被告吴燕飞、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐俊杰撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2041号 罪犯王柑，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0426刑初240号刑事判决，以被告人王柑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止)。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王柑系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2450.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯王柑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王柑减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2017年3月23日起至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督324号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安永明，住盐边县。 申请人盐边县惠民人民政府政府与被申请人安永明申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）川0422民督324号支付令，限令被申请人安永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人安永明的户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无相关的户籍信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4425号申请执行人：马沛福，男，1991年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人马沛福与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：6600元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6600元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申39号 再审申请人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李继东，四川君合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：牟兴文，男，藏族，1956年12月23日出生，住四川省石棉县。 被申请人（原审被告）：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。 再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人牟兴文、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康      友      波 审 判 员 陈      振      华 审 判 员 文茜二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏            林 书 记 员 钟      忱      忱
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4025号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：孟令喜，男，1984年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告孟令喜、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告孟令喜于2016年1月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告孟令喜偿还借款本金122,404.75元及截止至2019年9月25日的利息9332.49元、罚息1818.20元，以上金额总计133,555.44元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告孟令喜抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区0406XXXX-XXXX:XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告孟令喜承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费7345元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2016年1月25日原告与被告孟令喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告孟令喜借款145,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区0406XXX-XXXX:XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2016年1月28日起至2026年1月28日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2016年1月28日向被告孟令喜发放了贷款145,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告孟令喜发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金22,595.25元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告孟令喜尚欠借款本金122,404.75元及利息9332.49元、罚息1818.2元，以上金额总计133,555.44元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告孟令喜以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告孟令喜的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告孟令喜进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3118元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1324号 申请执行人姜某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人中康建设管理股份有限公司。 法定代表人敖某,系该公司董事长。 关于申请执行人姜某与被执行人中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中康建设管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人中康建设管理股份有限公司向申请执行人姜某支付劳务费688210.50元及利息25030.79元（自2017年4月18日计算至2018年2月13日），之后的利息按照年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日，并承担案件受理费及保全费共计9579.00元、案件执行费10005.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、因申请执行人申请，本院诉前财产保全冻结了被执行人名下银行存款账户，冻结期限一年，但因申请执行人在该银行存款账户冻结期限到期后没有申请续冻结，在申请执行人向本院申请强制执行立案前，该银行存款账户在冻结期限到期后已自动解冻，现该账户已无存款。 2、扣留了被执行人中康建设管理股份有限公司在永宁县交通运输局的未付工程款770495.00元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 我已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 我认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人中康建设管理股份有限公司其它可供执行的财产，申请执行人姜某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执554号之一 申请执行人：杨波，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：左静，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何兴全，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91510106752832993B。住所地：四川省成都金牛高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3179号调解书，于2019年3月13日立案执行申请执行人杨波与被执行人左燕、左静、何兴全、四川迎宾一号酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3179号调解书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保51号申请人：杨天永，男，1963年8月2日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被申请人：蔚县运达路桥养护有限责任公司，现住蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：何宝生，该公司经理。被申请人：蔚县交通运输局，现住蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：高志刚，该局局长。申请人杨天永于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，对被申请人蔚县运达路桥养护有限责任公司、蔚县交通运输局的银行存款400万元予以冻结。申请人杨天永以在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨天永的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人蔚县运达路桥养护有限责任公司、蔚县交通运输局的银行存款400万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人杨天永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3555号原告：储连元。被告：翟军。原告储连元诉被告翟军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法裁定本案适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告储连元到庭参加诉讼。被告翟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储连元向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告支付拖欠工资5700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告储连元在被告翟军处从事抽化粪池工作，被告翟军共欠原告储连元工资款5700元。因被告翟军一直拖欠未付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告翟军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告储连元围绕其诉讼请求，依法提交了《工资款》，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：从三四年前老小区改造开始，翟军安排储连元在徐州市黄楼办事处辖区站派出所小区从事清理化粪池工作，双方约定工资每次三五百元左右。储连元多次清理化粪池，翟军向其支付了部分工资。2019年5月17日，翟军向储连元出具《工资款》一份，内容为“今欠储连元工资款伍仟柒佰元正，￥5700元。翟军2019年5月17日”。在庭审中，储连元陈述，翟军向其出具的《工资款》中涉案款项5700元包括工资4300元和借款1400元，翟军承诺一个月内付清。翟军在在出具该《工资款》后，未向其支付任何款项。因被告翟军未到庭，致本案无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告储连元提供被告翟军出具《工资款》及其当庭陈述予以证明被告翟军应支付原告储连元5700元（劳动报酬4300元及借款1400元），被告翟军未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对于原告储连元该项请求，本院予以支持。被告翟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储连元共计支付欠款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1080元，合计1130元（原告已预付），由被告翟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张沥丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2651号 原告：佘军，男，汉族，1977年5月1日出生，大学文化，住四川省南江县。 被告：刘红军，男，汉族，1967年5月7日出生，大专文化，住四川省南江县。 原告佘军与被告刘红军合伙纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告佘军、被告刘红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因筹钱经商，向原告借到现金20000.00元。原告通过银行转款支付，被告于2018年5月19向原告立下书面借条。之后，原告多次催收借款，被告至今未偿还。原告为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，请求公正判决。 原告佘军向本院提交证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《借条》原件一份，证明被告借原告现金20000.00元；3、银行汇款凭单。 被告刘红军辩称，原告状告被告因为开公司找到原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。都是投资人，原告要求退股金，在各种地方阻拦我，要求原告立下借条，借条也必须照他们说的那样写，本案原告起诉的借条是佘军把原告堵在办公室要求退款，理由就是有关部门现在在查公职人员不准做生意，哄骗原告打下借条，所以我为了人身安全和自由，写了这个借条。汽修厂不管盈利还是亏损都应平均分摊，原告亏损，要求被告退股金，投资本来就有风险。被告作为股东之一，没有义务去承担其他股东亏损。公司没有授权，被告没有权利退还股金。 被告刘红军向本院提交证据材料：1.身份证复印件；2.2017年7月18日给原告开具的2万元股金收据存根联；3.会计账簿股东明细中佘军入伙股金2万元；4.合伙协议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年7月18日，被告刘红军以巴中市优驰汽车科技有限公司南江分公司执行经理与原告佘军签订《项目合伙协议书》约定：合伙经营汽车维修；合伙期限30年，自2017年5月20日至2047年5月19日；巴中市优驰汽车科技有限公司占合伙份额10%；原告佘军出资20000.00元，占合伙份额1%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意转让，合伙终止后剩余财产按出资比例分配；王小林为合伙事务执行人，对外代表合伙实体，全面负责合伙事务由刘红军负责；争议解决方式:向巴州区人民法院诉讼；并约定了其他合伙事项。原告佘军在该合伙协议股东栏目处签名确认，被告刘红军在该合伙协议甲方栏目处签名确认，但未加盖巴中市优驰汽车科技有限公司及其南江分公司公章。当日，被告刘红军向原告出具收条一张，载明“收款方式转账20000.00元，凯路登股金。”2017年7月19日，原告佘军通过中国工商银行ATM机转款20000.00元给被告刘红军，已计入合伙组织账册和股东名册。2018年5月19日，原告佘军在亿联建材家居电商城2号楼办公室要求被告刘红军退合伙股金，被告刘红军收回股金收条，然后向原告佘军出具借条一张载明：“今借到佘军20000.00元，原因：在公司盈利的情况下，按1万元1年1千元的利息给付。”双方当事人未就合伙事务进行清算。 另查明：刘红军以巴中市优驰汽车科技有限公司南江分公司执行经理名义与王雪梅、何易、王志平等人分别签订《项目合伙协议书》。被告刘红军对管辖权没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年7月18日，原告佘军与刘红军签订《项目合伙协议书》，原告于2017年7月19日通过银行转账支付入股股金20000.00元，已计入合伙企业账册和股东名册，系合伙组织的财产。虽被告于2018年5月19日向原告出具借条，实际为缴纳的合伙入股股金，并非新产生的借款,故本案债权纠纷非民间借贷纠纷引起，其基础法律关系为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，应按照合伙纠纷审理。同时，该合伙组织有王雪梅、何易、王志平等人。原告提起诉讼，主张被告偿还借款20000.00元，原告应承担本案合伙纠纷举证责任，但原告未提交已办理退伙和清算的证据，仅凭借条不足以证明其退伙、清算的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告佘军的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告佘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯治任
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2090号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人浦孙犁，男，1980年7月9日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人浦孙犁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。2019年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人浦孙犁犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月20日晚，被告人浦孙犁醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经西环高架快速路、230省道等地，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与东太湖大道路口南50米处，被民警当场查获。经检验，被告人浦孙犁血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人浦孙犁如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，被告人浦孙犁认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人浦孙犁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人浦孙犁拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人浦孙犁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人浦孙犁犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浦孙犁如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人浦孙犁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人浦孙犁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2963号之一 申请执行人：刘文艺，男，1959年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁建兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘文艺与被执行人袁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0112民初1893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁建兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文艺于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人刘文艺送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人袁建兵送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人袁建兵名下有位于长沙市望城区××街道××村××号房屋一处（产权证号：70××70），本院于2018年9月3日以其他执行案件首次查封了上述房屋，后于2019年11月14日以本案轮候查封了该房屋，考虑到上述房屋所占用的土地性质为集体土地，且本案对上述房屋的查封为轮候查封，该房屋不属于可供执行的财产。本院从被执行人袁建兵银行账户内扣划1187元，该款已发放给申请执行人刘文艺。经本院采取上述财产调查措施，未发现袁建兵名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日将被执行人袁建兵纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为119150元及相应利息，本次执行到位1187元，尚有117963元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  胡明星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2537号申请执行人：薛志远，男，1995年4月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人薛志远与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第522号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的：工资及经济补偿金22081元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 刘亚静
福建省长汀县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0821刑初225号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈荣斌，男，1972年3月19日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，经商,户籍地及住址为长汀县。因涉嫌销售伪劣产品罪于2019年2月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年6月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 辩护人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 长汀县人民检察院指控被告人陈荣斌犯销售伪劣产品罪，于2019年6月13日以汀检公刑诉【2019】190号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长汀县人民检察院因证据发生变化以汀检一部撤诉【2019】2号决定书撤回起诉。 本院认为，判决宣告前，长汀县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许长汀县人民检察院撤回对被告人陈荣斌涉嫌销售伪劣产品罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 田 火 人民陪审员 丘 助 杰 人民陪审员 上官院斌 二〇一九年十二月九日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 -2-
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3515号 原告：周晓茹，女，生于1966年1月16日，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 被告：唐旭阳，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告周晓茹诉被告唐旭阳合伙协议纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告周晓茹及委托代理人谢伦震，被告唐旭阳及委托代理人曾钰超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓茹诉称：原、被告之间系好友，2017年3月份左右，被告找到原告投资（婚嫁行业代理公司），双方共计投资20万元，经原告了解有市场前景，由被告负责开设公司，原告将10万元按被告的指令转到被告银行卡里，书面约定原告占60％股份。后在设立过程中，因诸多方面原因，上述公司并未成立，事后原告多次与被告协商退款，被告都口头承诺近期还款，但事到如今，被告仍以各种理由延期，甚至拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即退还投资11万元及资金占用费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐旭阳辩称，原、被告在2017年3月前素不相识，双方签订协议是真实的，原告收取11万元也是真实的，但收取的这11万元并不是如原告所说，其中10万元是被告代何镇芳收取的转让费，另外1万元是定金，且这1万元已经返还了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月5日，原告唐旭阳与王运强、何镇芳、黄秀琼签订了《全民公益四川婚纱婚庆行业省代合作协议》，四方约定：1、总投资25万元，唐旭阳7万元、王运强6万元、黄秀琼6万元、何镇芳6万元，比例分配按平均分配各占25％的股份；……3、各合作投资6万元，经过全面公益由唐旭阳注册商户返回给大家……；4、因平台原因各合作伙伴在4个月内未返回投资本金，所差部分由唐旭阳补足下差部分等内容。2017年3月20日，原告周晓茹与何镇芳（代理人为被告唐旭阳）签订股份转让协议，其内容为：“转让协议，甲方：何镇芳将全民四川省婚嫁行业代理股份25％转让给乙方周晓茹以10万元转让，现四川省婚嫁行业全民代理股东为唐旭阳25％，王运强25％，黄秀琼25％，周晓茹25％，其它合作协议不变，转收人：周晓茹，何镇芳委托转让人：唐旭阳，证明人：唐旭阳，5130281975××××××××,2017.3.20”。事后并将原告的姓名及身份证号码添加到唐旭阳、王运强、黄秀琼、何镇芳之前签订的《全民公益四川婚纱婚庆行业省代合作协议》上，并由原告周晓茹捺指印确认。2017年3月20日17:56:11和17:57:40，原告周晓茹通过银行转账的方式，每次转账50000元，分两次将100000元转入被告唐旭阳的银行账户内。2017年3月20日，原、被告之间签订《成都市婚嫁行业代理合作协议》，其内容为：“合作协议，甲方：周晓茹5107211966××××××××，乙方:唐旭阳5130281975××××××××，经双方友好协商达成合作，本着互利平等、共同经营发展开拓市场的原则，共同经营成都市全民共益市代，周晓茹占股份60％，唐旭阳占40％，其中成都市婚嫁行业代理共计20万元，大写弍拾万元整，利益分配每10天分一次。甲方：周晓茹5107211966××××××××，乙方:唐旭阳5130281975××××××××，2017.3.20”；当日18:11:48原告周晓茹通过银行转账的方式，将10000元转入被告唐旭阳的银行账户内，并由被告唐旭阳出具书面收条一张，其内容为：“收条，今收到周晓茹预定成都市婚嫁行业全民代理定金1万元整，收款人：唐旭阳，2017.3.20”。2017年3月27日，被告唐旭阳与四川上尚善网络科技有限公司签订了“全团了”平台运营服务商业务合作协议，并于当天向四川上尚善网络科技有限公司交入70000元，并由该公司向被告唐旭阳出具收据一张，其内容为：“收据，今收到唐旭阳交来四川省婚纱婚庆行业平台使用费全款，其中2017年2月19日预收订金捌万元整，正式充入全款（备注2221685＃）”，四川上尚善网络科技有限公司盖章确认。2017年5月9日，被告唐旭阳以支付宝转账的方式，向原告周晓茹转账9999.99元，2017年6月7日、7月21日，被告唐旭阳通过微信转账的方式，分别向原告周晓茹转账7300元、4600元。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，全民公益四川婚纱婚庆行业省代合作协议，转让协议，合作协议，收条及原、被告双方互相转账的银行流水及微信转账记录等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告周晓茹以10万元的价格购买了被告唐旭阳、王运强、黄秀琼、何镇芳于2017年3月5日签订的《全民公益四川婚纱婚庆行业省代合作协议》中何镇芳25％的股份，应认定为原告周晓茹也就认可了何镇芳在该合作协议中的实际出资为6万元的事实，即原告周晓茹向被告唐旭阳转账的10万元，应认定为通过被告唐旭阳购买何镇芳股份的转让款。被告唐旭阳在收取了原告周晓茹等三人的投资款，未履行《全民公益四川婚纱婚庆行业省代合作协议》中约定的投资回报的承诺，应承担违约责任，并应在实际收款的范围内承担退还投资款的义务；被告唐旭阳事后分两次向原告周晓茹通过微信转账，应视为对原告周晓茹投资款的实际偿还，故已退还部分应从实际收款的部分予以减除。原、被告于2017年3月20日签订《成都市婚嫁行业代理合作协议》时被告收取原告定金1万元整，但事后被告通过支付宝将9999.99元转账给了原告的事实，应认定为，该合作协议虽未实际履行，但定金已全额退还了。综上，原告周晓茹要求被告唐旭阳立即退还投资11万元及资金占用费1万元的诉请，本院均不予支持。本案中，被告唐旭阳实际收取原告周晓茹的投资款，应为何镇芳的实际出资额6万元，即被告唐旭阳应在该限额内并减除已向原告周晓茹支付的款项予以退还剩余的投资款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，限被告唐旭阳退还原告周晓茹投资款48100元。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告周晓茹负担625元，由被告唐旭阳负担625元。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 谷长征
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1226号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。被执行人：房忠悦，男，1991年出生，住山东省陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与房忠悦保险人代位求偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3119号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执1226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月三十一日书记员  司志超
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1216号 李礼、东莞市南方物流集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、李文运、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的李礼申请东莞市南方物流集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、东莞市南方物流集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、李文运自动履行，执行金额46246元，申请执行人已支取46246元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈卓鑫