wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5348号之一 申请执行人：张双珠，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄文龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3388号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人庄文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄文龙立即向申请执行人张双珠支付垫付的款项人民币60000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄文龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月22日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人庄文龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄文龙名下有少量银行存款和位于XX镇两处房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人庄文龙银行账户中的银行存款较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已进行轮候冻结；被执行人庄文龙名下的上述房产均设定抵押，已由本院他案启动拍卖中，本案已轮候查封，待处置后参与分配。 3.2019年7月29日本院作出决定将被执行人庄文龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人庄文龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3388号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民初353号 原告：厦门思明欧菲医疗美容门诊部，其他，24000142350203417125，地址：中国福建省厦门市仙岳路463-467聚祥花园A栋201单元及三层。 被告：三明市梅列区欧菲医疗美容外科门诊部，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省三明市梅列区乾龙新村350幢附1幢4层。 原告厦门思明欧菲医疗美容门诊部与被告三明市梅列区欧菲医疗美容外科门诊部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门思明欧菲医疗美容门诊部撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计……元，由厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担。 审判长  何善坚 审判员  黄国庆 （） 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8713号原告：天津市北辰区东易货运代理服务中心，住所地天津市北辰区小淀镇很刘安庄村（天津市成邦物流管理有限公司）。经营者：李海东，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。原告天津市北辰区东易货运代理服务中心与被告天津远成畅达物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天津市北辰区东易货运代理服务中心于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区东易货运代理服务中心撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告天津市北辰区东易货运代理服务中心负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初501号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人刘某驾驶云Ｈ×××××号轿车在文山市开化南路与泰康西路交叉路口50米处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为167mg/100mL。民警当日将被告人刘某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的被告人刘某的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为125.08mg/100mL血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述及辩解，证人丰某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为125.08mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十五日书记员  陆俊宇
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初297号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人钟维树，男，1944年4月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯拐卖人口罪，于1984年9月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年8月1日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2004年12月23日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2005年3月14日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月18人被垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人钟维树犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人钟维树在重庆市梁平区通过溜门的方式盗窃三次，盗窃金额1323.3元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月27日9时许，被告人钟维树进入本区“港式烧腊”门市，趁无人之际，将被害人谭某放于门市吧台下一包内的650余元现金盗走。2、2019年9月5日8时许，被告人钟维树溜门进入重庆市梁平区被害人冉某家，将冉某放于房间饮水机旁的茶几上一个挎包盗走，钟维树盗窃得手后，在包内只发现了冉某的OPPO牌A37t型手机，故而将包及包内手机、86.3元现金丢弃在报国公园内。同月24日，被害人冉某在报国公园内将挎包及包内财物找回。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币430元，挎包价值人民币27元。3、2019年9月7日7时许，被告人钟维树溜门进入本区“金牛管”门市，趁无人之机，将被害人袁某放于收银台抽屉内的130余元现金盗走。2019年9月9日，被告人钟维树在其家中被重庆市梁平区公安局民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人钟维树的行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钟维树有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人钟维树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟维树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟维树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人钟维树退赔被害人谭某损失六百五十元；退赔被害人袁某损失一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十二月三日书记员  罗鸿琳
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保189号河南新正阳钢构股份有限公司申请洛阳凯众减震科技有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5303号原告：滕贵生，男，1980年11月4日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托代理人：咸红君，系该公司员工。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告滕贵生诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕贵生的委托代理人毕晔，被告恒添财富的委托代理人咸红君到庭参加了诉讼。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，原告向被告恒添财富投资4万元。双方签订了“分期还款保证协议”、“分期还款计划表（18期）”。被告恒添财富承诺：自2019年1月1日起分18期偿付原告本息（利率为年利率5%）。但协议签订后，被告恒添财富并未实际按协议履行付款义务，经原告多次催索，仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，要求被告立即偿还借款本金。另，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩为“分期还款保证协议”提供保证担保，现被告恒添财富的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议；请求依法判决四被告承担连带责任，立即共同偿还原告借款4万元及利息（按年利率5%计算，自2018年1月1日起至付清之日止）；本案诉讼费由四被告共同承担。被告恒添财富辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告主张分期协议中已经写清楚了如果到期没有还清的话，由被告添御水疗和被告添悦酒店来还清原告所有的欠款，但是现在原告与被告恒添财富签的分期协议约定的时间还没有到。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告于2018年8月31日一次性向被告恒添财富投资4万元。2018年12月1日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（18期、金额为4万元）。协议载明：1、被告恒添财富分18期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年1月1日至2020年6月1日被告恒添财富需于每月的第1日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2019年2月2日，被告恒添财富偿返还原告借款2,222元、2019年3月4日返还原告2,222元、2019年6月30日返还原告400元，合计4,844元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等，被告恒添财富提供的明细等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的协议，与法有据，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。原告自愿放弃关于利息的主张，属于对自己民事权利的处分，本院予以照准。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告滕贵生与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司签订的《分期还款保证协议》；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕贵生借款人民币35,156元；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告滕贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告滕贵生负担61元、由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担339元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二日书记员 钱琳琳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1056号之一 申请执行人：张星恩，男,1970年9月29日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：阴翔昀，女，2001年2月13日出生，汉族，学生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人张星恩与被执行人阴翔昀借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执804号案件处置被执行人阴翔昀的财产，本案可并入（2018）闽0424执804号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十九日 书记员  王彩容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6351号原告:乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站,住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东中路。负责人：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，该租赁站负责人，住乌市新市区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告:新疆盛大利通建筑工程有限公司，住所地：乌市高新区。法定代表人：袁茂鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：刘明强，男，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘明刚，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地：四川省阆中市。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告新疆盛大利通建筑工程有限公司、刘明强、刘明刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤回对被告新疆盛大利通建筑工程有限公司、刘明强、刘明刚的起诉。审判员  荣小芳二〇一九年十二月三十一日书记员李雪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1169号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：马永山，男，回族，生于1979年6月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马合吉者，女，回族，生于1982年2月2日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2144号永靖县农村信用合作联社申请执行马永山、马合吉者金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4156号原告：张玉梅，女，汉族，1942年12月25日生，住确山县。委托诉讼代理人：罗新明，男，汉族，1966年1月24日生，住确山县。与原告系母子关系。代理权限：特别授权。被告：朱顶照，男，1988年9月27日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张玉梅与被告朱顶照、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人罗新明到庭参加诉讼，被告朱顶照、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、拖车费、车损等各项损失合计57709.33元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日19时03分，在省道××山县××瓦岗街蓝天大酒店门前路段，被告朱顶照驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S334省道从东向西行驶至上述地点时，与从南向北推行至道路中心线后，停留并等待过往车辆通行的原告张玉梅推停的无牌号人力三轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张玉梅受伤的交通事故。原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗，诊断为:闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，现已出院，病情基本稳定。事故发生后，确山县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定朱顶照承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱顶照辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后我给原告垫付7255元，要求保险公司赔偿后，由原告返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故发生真实性无异议，被告朱顶照驾驶的涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，限额100万元且不计免赔。2.在核实驾驶人的驾驶资格合法有效的前提下，并且无任何免赔事由的情况下，我公司同意承担原告合理合法的损失。原告诉请的金额过高，请法院依法按照相应的标准予以计算。3.本案诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告的人力三轮自行车损失及拖车费是否应予赔偿的问题，本院认为，原告的人力三轮自行车虽然在本次事故中遭受损失，但原告未提交车辆损失证据及拖车费用的证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于被告辩称原告的误工费不应支持的问题，本院认为，发生事故时原告已77岁，且原告亦未提交证明其确有劳动收入的证据，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采信。三、关于原告请求的后续治疗费5000元是否应予支持的问题，本院认为，原告的该项请求没有证据予以支持，如发生后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日19时03分，被告朱顶照驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S334省从东向西行驶至省道××山县××瓦岗街蓝天大酒店门前路段时，与从南向北推行至道路中心线后，停留并等待过往车辆通行的原告张玉梅推停的无牌号人力三轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张玉梅受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱顶照负事故的全部责任。原告张玉梅受伤后入住确山县人民医院住院治疗25天，花医疗费28166.33元，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧创伤性胸膜炎，双侧创伤性血胸2、右侧膝关节软组织伤3、双侧基底节区脑梗死4、××5、胸3椎体压缩性骨折6、慢性胃炎。被告朱顶照所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及限额1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，被告朱顶照在原告受伤住院时垫付医疗费7255元。2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定朱顶照负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。被告朱顶照应承担赔偿责任。因被告朱顶照所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及限额1000000元不计免赔第三者责任险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：医疗费：28166.33元；住院伙食补助费：25天×50元=1250元；营养费：25天×20元=500元；护理费：45677元/年÷365天×25天=3128.5元；交通费：25天×20元=500元。以上1-3项合计29916.33元，4-5项合计3628.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失3628.5元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告下余损失19916.33元，共计赔偿33544.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉梅各项损失33544.83元；原告张玉梅在保险理赔款到位后，退还被告朱顶照现金7255元。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费621元，由被告朱顶照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十二月二十三日书记员  唐秀丽
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执899号申请人：于先军，男，1975年3月12日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。于先军申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1312号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于先军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6939号 上诉人（原审被告）：连敬叶，女，1986年9月20日出生，汉族，住临漳县。 上诉人（原审被告）：段海平，男，1979年3月17日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：周连付，男，1962年12月12日出生，汉族，住安阳县。 委托诉讼代理人：李连秀，女，1963年1月19日出生，汉族，住安阳县。系周连付妻子。 上诉人连敬叶、段海平因与被上诉人周连付买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连敬叶、段海平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人连敬叶、段海平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人连敬叶、段海平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李桂明 ——
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5403号原告：周玉芝，女，汉族，1936年12月7日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1982年11月27日出生，住唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，该公司经理。统一社会信用代码：914105007991929707。地址：安阳高新区弦歌大道466号。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告周玉芝与被告王帅、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芝的委托诉讼代理人乔俊海，被告王帅，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失106439.98元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日9时10分许，王帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在唐河星江路农贸市场东门向后倒车时，与步行人周玉芝相撞，致周玉芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，王帅负此事故的全部责任，周玉芝无责任。双方因赔偿事宜提起诉讼，请求依法判决。因王帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，且在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告承担连带赔偿责任。因协商不成故要求被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费等费用。被告王帅对原告的诉讼请求没有异议。辩称案发后为原告垫付了医疗费3000元，请求保险公司予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：在事故属实，驾驶证及行驶证合理合法的前提条件下，愿意在交强险范围内合理的部分分项予以承担，超出交强险部分商业险按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请过高，公司垫付的10000元应从赔偿款中予以扣除。经本院审理查明：2019年5月1日9时10分许，王帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在唐河星江路农贸市场东门向后倒车时，与步行人周玉芝相撞，致周玉芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，王帅负此事故的全部责任，周玉芝无责任。被告王帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车车辆登记所有人为陈凯，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业险，商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告周玉芝在唐河县中医院住院治疗33天，支付医药费30643.79元，门诊检查费939元。2019年9月14日，受本院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：周玉芝因交通事故致左髋部损伤，左髋关节半髋假体置换术后，伤残程度评定为九级伤残；周玉芝护理期约为180日，营养期约需180日。原告为此自行支付鉴定费1300元。唐河县中医院住院医嘱单显示住院期间需要二人陪护。案发后被告王帅为原告垫付医疗费3000元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司为原告支付医疗费10000元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告周玉芝发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定王帅负全部责任。故被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王帅承担责任。因王帅驾驶在车辆在阳光财产保险股份有限公司投保商业险，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内按照被告王帅应当承担的责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：医疗费，根据票据核实共计31582.79元；营养费，按20元／天计算180天，计3600元（180天×20元／天）；住院伙食补助费，按50元／天计算33天，计1650元（33天×50元／天）；护理费，住院期间两人护理，出院后一人护理，共为25773元（33天×2人×121元／天＋147天×1人×121元／天）；残疾赔偿金，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，计31874.19元（31874.19元／年×5年×20％）；精神损害抚慰金结合原告伤情酌定为10000元；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为660元；鉴定费1300元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计106439.98元。上述费用，先由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计36832.79元中的10000元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计69607.19元；交强险内共需支付79607.19元；超过交强险部分由被告王帅承担，即26832.79元。再由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿下余的26832.79元。扣除被告王帅垫付的医疗费3000元及阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经支付的医疗费10000元，应再支付93439.98元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险限额内赔偿原告周玉芝各项损失共计93439.98元。二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内，支付被告王帅3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，由被告王帅承担1068元，原告周玉芝承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 尹永拓
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1006号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郭铁峰，男，1994年1月7日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人郭铁峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人郭铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日1时许，被告人郭铁峰在北京市东城区雍和大厦F座北京大米未来科技有限公司内，窃取被害单位大米未来科技有限公司联想牌thinkpadE470i7笔记本电脑1台、联想牌thinkpadR480i5笔记本电脑1台、联想牌thinkpadE450i3笔记本电脑1台；窃取被害人任某紫色HTC手持电话机1部、李某黑色红米5plus手持电话机1部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币9400元。被告人郭铁峰于当日被抓获。部分赃物已起获。公诉机关认为被告人郭铁峰具有盗窃罪的犯罪事实和认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人郭铁峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郭铁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本案另有公诉机关当庭出示的“110“接处警记录，受案登记表，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，北京大米未来科技有限公司提供的委托函、增值税专用发票、固定资产卡片，固定资产登记表，价格评估结论书，郭铁峰离职证明，银行卡交易明细，指认现场照片，监控录像，证人孙某、马某、袁某1、陆某、高某、于某、袁某2的证言，被害人任某、李某的陈述，被告人郭铁峰的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人郭铁峰以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为侵犯了公司和公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郭铁峰的指控成立。被告人郭铁峰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为严肃国法，保护公司和公民的财产权利不受侵犯，对被告人郭铁峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人郭铁峰退赔人民币九千三百元，其中人民币八千七百二十元发还被害单位，人民币五百八十元发还被害人李某。三、未随案移送的扣押物品HTC手机一部发还被害人任某，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年十二月十八日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6131号 原告：廖得友，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：兰芳（系原告廖得友之妻），女，1985年3月10日出生，侗族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州名扬愿景房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐路（信息工程学院对面）。 法定代表人：欧阳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昕明，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，系该公司销售经理，代理权限为一般代理。 被告：长沙美好愿京物业管理有限公司永州分公司,住所地湖南省永州市冷水滩区新府路景苑小区8栋4A。 法定代表人：谢群强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告廖得友、兰芳诉被告永州名扬愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）、长沙美好愿京物业管理有限公司永州分公司（以下简称愿京物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖得友及原告廖得友、兰芳的委托诉讼代理人张造春，被告永州名扬愿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑昕明，被告长沙美好愿京物业管理有限公司永州分公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖得友、兰芳诉称：原、被告于2016年9月20日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定原告购买被告开发修建的位于永州市冷水滩区，并采用银行按揭贷款方式购买。合同签订后，原告按照被告的要求缴纳了购房首付款和办证代办费800元。2017年11月30日，被告按照合同约定将该房屋交付给原告使用，但没有按照合同约定为原告办理自来水开户，也没有通过相关部门进行消防验收。2019年4月，经原告小区业主到永州市物价局了解，政策规定按揭住房只收取产权证代办费472元，原告多次催促被告退还其多收的产权代办费，被告在2019年4月9日只退还原告的部分代办费并按他们的时间清退，但还多收328元产权代办费。2018年7月17日，原告与被告签订购买《名扬愿景国际广场停车位使用权转让合同》，约定由原告购买二期二批地下负一层Ｄ-033号车位，合同签订后原告支付车位购买款项70000元。因没有实际查看车位的情况，购买后发现所购买的车位地面大量积水，车上人员无法正常上、下车。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告永州名扬愿景房地产开发有限公司立即退还预收原告的代办费328元；2、判令二被告对原告购买的二期二批地下负一层Ｄ-033号车位进行维修整改到原告合理使用；或由原告自己整改，整改费用由二被告承担；3、判令二被告立即为原告办理自来水开户手续；4、判令被告从2017年12月1日开始按日计算向原告支付全部价款万分之二的违约金，暂计算至2019年9月26日，共计60132.89元，后期违约金计算至消防验收合格时止；5、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告愿景公司辩称：1、我们在2018年就已经通知被告办理产权证代办费退费相关手续，同意退还原告代办费，但被告一直未来办理退费手续；2、车位整改清理完毕，已经达到合理使用条件；3、原告的第三项诉请按购房合同约定应由原告自行去自来水公司办理开户手续；4、我们不存在违约，所以无需支付违约金。 被告愿京物业公司辩称：1、答辩人已将二被答辩人购买的二期二批D-033车位地面的积水清理干净，该车位已达到合理使用条件，无需再进行维修整改；2、被答辩人的第三项诉请与答辩人无关。答辩人与二答辩人之间并无合同约定，因此答辩人无需为二答辩人办理自来水开户手续，二被答辩人应自行办理自来水开户手续。 根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提交的证据，本院确认事实如下： 原告廖得友、兰芳系夫妻关系。2016年9月20日，原告廖得友与被告愿景公司签订了《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的位于永州市冷水滩区。按照合同第十条约定：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，达到接通条件。未约定办理自来水开户手续。合同签订后，原告向被告愿景公司缴纳了产权代办费800元。2019年4月原告了解到，按揭住房只收取产权证代办费472元，原告遂要求被告退还多收取的产权代办费328元，被告愿京物业公司通知原告领取，但原告以被告需要有条件的领取为由，至今不愿去被告处领取产权代办费。2017年11月30日，被告愿景公司依照合同约定将房屋交付原告使用，原告自行装修后于2019年2月入住。2018年7月17日，原告兰芳与被告名扬公司签订《名扬愿景国际广场停车位使用权转让合同》，约定原告兰芳购买位于名扬愿景国际广场二期二批地下负一层Ｄ-033号车位，并支付了车位购买款70000元。原告购买后发现所购车位地面存在积水现象，要求被告对车位进行整改。被告愿景公司于2019年8月对原告购买的车位进行了整改，地面无积水、漏水等现象。原、被告双方基于上述矛盾多次发生争执，遂酿成本案。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告廖得友与被告愿景公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告购买的商品房按双方签订的合同未约定由被告承担自来水开户，因此被告无须为原告办理自来水开户手续，故原告要求二被告办理自来水开户手续的诉请，本院不予支持。原告要求被告退还多收取的产权证代办费，被告愿景公司已告知原告自行前往办理相关退费手续，原告直接去被告愿景公司办理领取手续即可。原告购买的D-033号车位之前存有地面积水等现象，但2019年8月后，被告愿景公司已将车位漏水、积水等问题进行了维修整改，原告对此提起的诉请，本院亦不予支持。原告还要求被告支付违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定：出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。该条款仅限于被告愿景公司逾期交房时所应承担的违约责任，被告愿景公司依照合同约定已于2017年11月30日按时交付房屋给原告，且原告已于2019年2月入住，原告以消防验收未合格提出逾期违约金且原告并未提供所购买住房经消防验收不合格的证据，据此，本院对原告的这一诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告廖得友在本判决书生效后十日内到被告永州名扬愿景房地产开发有限公司领取应退还的不动产权证代办费328元； 二、驳回原告廖得友、兰芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1312元，减半收取656元，由原告廖得友、兰芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  唐玉玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15197号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张永谦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄洁，女，系公司职工。 被告：李波，男，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月九日 书记员 李小梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12029号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：台某某，男，1973年7月9日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告台某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8779号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：谢振峰，男，汉族，1990年4月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告谢振峰合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3826号之四原告：许绍海，男，汉族，1974年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈敏，女，江苏高瞻律师事务所律师。执业证号码：13201201911100449。委托诉讼代理人：王文强，男，江苏高瞻律师事务所律师。执业证号码：13201201710260098。被告：吴国新，男，汉族，1963年8月11日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：913206122726676851T。法定代表人：蒋汉明，该公司总经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。统一社会信用代码：91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘思强，男，1977年11月9日出生，汉族，该公司员工。住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡宏亮，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司员工。住安徽省池州市贵池区。原告许绍海与被告吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告许绍海诉称，2016年被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与被告江苏通州十建建设工程有限公司签订《江西丰城电厂三期2×100万千瓦超超临界二次再热燃煤机组扩建工程主厂房区域建筑工程专业分包合同》，约定被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将江西丰城电厂建设工程项目分包给被告江苏通州十建建设工程有限公司，被告江苏通州十建建设工程有限公司又将该工程中部分工程转包给被告吴国新，被告吴国新将从被告江苏通州十建建设工程有限公司处承接的工程转包给原告许绍海，故原告是涉案工程的实际施工人。现原告承接的工程项目已经竣工并经验收合格，产生工程款共22989888元，尚有495万元未支付。原告多次向被告吴国新主张剩余工程款，但被告吴国新均以被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司未向被告江苏通州十建建设工程有限公司结清工程款为由拒绝向原告支付剩余款项。为了维护的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判：1、判令上述被告支付原告工程款495万元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由上述被告负担。本案在审理过程中，原告许绍海于2019年12月26日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许绍海以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许绍海撤回起诉。案件受理费46400元，减半收取23200元，诉讼保全申请费5000元，共计28200元，由原告许绍海负担。审 判 长  袁 钦审 判 员  甘万清人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 琼
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1822号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：顾克武，男，汉族，1972年2月25日生，户籍地址江苏省。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告顾克武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法转为了普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告顾克武经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金14411.3元截止到2019年3月13日利息2959.96元和费用6648.82元，律师代理费2500元，合计26520.08元；2、判令被告给付从2019年3月14日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月25日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度为20000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用信用卡进行消费。但被告方从2019年1月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2019年3月13日，被告共欠信用卡借款本金14411.3元，利息2959.96元和费用6648.82元。 被告顾克武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，被告顾克武填写了《紫金信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“1、以上填写内容完全属实。并同意江苏银行向有关单位查核上述资料的真实性。2、本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。3、附属卡申请额度小于或等于主卡信用额度，附属卡交易款项全部记入主卡账户。4、无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。”，原告为被告核发了卡号62×××52的信用卡，被告于2008年4月28日开始使用该信用卡。截至2019年3月13日，被告共欠原告信用卡本金14411.3元、利息2959.96元、费用6648.82元，合计24020.08元。 2019年3月21日，原告江苏银行为实现债权与江苏瀛镇律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告因与被告顾克武信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告向本院起诉主张被告支付截至2019年3月13日的信用卡欠款本金14411.3元、利息2959.96元、费用6648.82元，合计24020.08元，并承担自2019年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止按约定计算的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定律师代理费，故对原告江苏银行主张律师代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾克武于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行截至2019年3月13日的信用卡欠款本金14411.3元、利息2959.96元、费用6648.82元，合计24020.08元，并承担自2019年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元、财产保全费300元、公告费600元，合计1364元，由原告江苏银行负担129元，被告顾克武负担1235元（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文和上诉须知） 审 判 员 吴 翔 人民陪审员 陈 芸 人民陪审员 杨 静 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 刘忠明 书 记 员 梁 超 上诉须知 （2019）苏1111民初1822号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年十二月十六日 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1148号 上诉人（原审被告）张强，男，1963年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）徐应锡，男，1967年9月20日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人张强因与被上诉人徐应锡民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张强经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张强撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千零二十五元，减半收取五百一十二元五角，由上诉人张强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十二月十六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执631号申请人：闫海绵，女，1982年8月20日出生，汉族，住。申请人：刘光耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住。被执行人：浮保利，男，1968年10月29日出生，汉族，住。被执行人：获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地：获嘉县财政局院内。法定代表人：韩启龙，任董事长。被执行人：张建中，男，1968年7月13日出生，汉族，住，现住。被执行人：李延富，男，1946年1月24日出生，汉族，住。关于闫海绵、刘光耀申请执行浮保利、张建中、李延富、获嘉县同盟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浮保利、张建中、李延富、获嘉县同盟投资担保有限公司应在判决生效之日起十日内支付闫海绵、刘光耀387万元。因被执行人浮保利、张建中、李延富、获嘉县同盟投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫海绵、刘光耀向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人浮保利、张建中、李延富、获嘉县同盟投资担保有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人浮保利有六套房产,本院已依法查封位于的房产，房产证号为，有车辆，但申请人暂不要求处理,无存款。查明被执行人张建中有房产,本院已依法查封位于幸福街西侧的房产，房产证号为，有车辆,但申请人暂不要求处理,无存款。查明被执行人李延富有房产,本院已依法查封位于建材市场的房产，房产证号为，无车辆,无存款。查明被执行人获嘉县同盟投资担保有限公司无房产,无车辆,有存款并依法冻结,因是公司的保证金无法进行划拨。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余387万元案件受理费39638元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初426号民事判决书的本次执行程序。被执行人浮保利、张建中、李延富、获嘉县同盟投资担保有限公司负有继续向申请人闫海绵、刘光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  黄 博
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保183号韩德保申请张君洁、胡志生买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月八日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初115号 原告：罗容，女，1974年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗容与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还罗容借款本金人民币90000元，并支付从农历2016年2月起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实与理由：童炎茂以资金周转不灵为由，向罗容在农历2014年9月12日借款50000元约定月利率2%计算；农历2015年6月20日借款人民币40000元约定月利率2%计算，并立下借条2张，当时口头约定随要随还，并在借条上签名。农历2016年2月起童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠罗容的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂履行归还借款本金及利息，支持罗容的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂因资金周转需要分别于2014年农历9月12日、2015年农历6月20日向罗容借款本金50000元、40000元，合计借款本金90000元。童炎茂出具《借条》两张交由罗容收执，双方约定借款利息均按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂自2016年农历2月起未按约定支付借款利息。 上述事实有罗容提供的童炎茂出具的《借条》两张以及罗容在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向罗容借款本金合计90000元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂经罗容催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。罗容诉请童炎茂归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。罗容与童炎茂约定的借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗容诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还罗容借款本金90000元，并支付自2016年农历2月起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6635号 申请执行人：李伟国，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尚经海，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省界首市。 李伟国与尚经海加工合同纠纷执行一案,(2019)苏0581执6635号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告尚经海支付原告李伟国加工款55000元，分期支付，分别于2018年4月30日前支付原告20000元，2018年5月31日前支付原告35000元。如被告有任何一期逾期未足额履行上述付款义务，被告需另行向原告支付违约金10000元。原告有权就被告未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币798元，保全费739元，合计1537元，由原告李伟国负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。2018年3月30日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的40000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2143号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。被执行人：王大鹏，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月9日和2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，共计扣划被执行人王大鹏银行存款4666.98元，但因申请执行人身在外地，表示暂不领取。本院于2019年10月22日和2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的63116元，受偿标的为4666.98元，未受偿标的为58449.02元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13350号 原告：魏宝晨，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：许发卫，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏宝晨与被告许发卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告魏宝晨于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏宝晨以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宝晨撤诉。 案件受理费9976元，减半收取计4988元，由魏宝晨负担。 审判员  林宝妹 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈雨薇 书记员林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执331号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行,统一社会信用代码91350423855783418M，住福建省清流县龙津镇河滨路一幢。 法定代表人：周翠萍，该行行长。 被执行人：曾建恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓星凤，女，1980年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人曾建恒、邓星凤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0423民初902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾建恒、邓星凤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行金额82,227.29元,现执行到位0元。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人曾建恒、邓星凤借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾建恒、邓星凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人曾建恒、邓星凤名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款，无证券、车辆等登记信息。 3、本院于2019年10月10日委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司对被执行人所有的坐落于清流县××街××室房产【证号:清国用（xxx）第xxx号；房权证清字第××号，房权证清字第××号】进行价格评估，并于2019年11月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行发出预交评估费通知书，因申请执行人逾期未预交评估费，该房产暂时无法处置。 4、本院向被执行人曾建恒、邓星凤发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异242号案外人:黄洋飞，男，土家族，生于1999年11月20日，住重庆市黔江区。委托代理人:白玉镳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。申请执行人:袁本军，男，土家族，生于1971年8月1日，住重庆市黔江区。被执行人:黄兴顺，男，土家族，生于1968年10月20日，住重庆市黔江区。被执行人:姚淑芬，女，苗族，生于1969年1月9日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人袁本军与被执行人黄兴顺、姚淑芬借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月5日出具(2019)渝0114执2637号执行裁定书，裁定“查封被执行人姚淑芬名下座落于重庆市南岸XXXX号XX幢XX号的房屋一套，产权证号：渝（XXXX）南岸区不动产权第XXXX号”。案外人黄洋飞不服，提出书面执行异议。2019年12月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄洋飞请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执2637号执行裁定书，中止对被执行人姚淑芬名下座落于重庆市南岸XXXX号XX幢XX号的房屋一套的查封。理由，1、2017年10月17日，黄兴顺、姚淑芬离婚时，约定涉案房产属案外人黄洋飞所有；2、（2019）渝0114执2637号执行案件申请执行人主体错误，执行依据（2019）渝0114民初2500号民事调解书中，原告袁本军的公民身份证号是51232819080XXXXX，与生于1971年8月1日的袁本军不是同一人。经审查查明，从本院(2019)渝0114民初2500号民事卷宗档案查询，从袁本军提交的证据借条可知，袁本军与黄兴顺、姚淑芬间的债务形成于2016年4月4日。因黄兴顺、姚淑芬未按借条约定还款，袁本军诉讼至本院，经本院主持调解，于2019年3月19日出具（2019）渝0114民初2500号调解书，确认黄兴顺、姚淑芬于2019年5月30日前偿还袁本军借款本金360000元及利息298781.54元。黄兴顺、姚淑芬仍未按生效调解书主动履行义务，袁本军向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执2637号。在执行过程中，于2019年6月5日出具（2019）渝0114执2637号执行裁定书，裁定“查封被执行人姚淑芬名下座落于重庆市南岸XXXX号XX幢XX号的房屋一套，产权证号：渝（XXXX）南岸区不动产权第XXXX号”。同时查明，本院2017年10月17日出具的(2017)渝0114民初5070号民事调解书确认，黄兴顺、姚淑芬夫妻关系存续期间的房产重庆市南岸XXXX洋房XX幢XX归黄洋飞所有。本院认为，袁本军与黄兴顺、姚淑芬的债务关系形成于2016年4月，(2017)渝0114民初5070号民事调解书确认，黄兴顺、姚淑芬离婚是2017年10月17日，黄兴顺、姚淑芬离婚时将财产赠予给黄洋飞有提前逃避执行之嫌。2017年10月17日，黄兴顺、姚淑芬离婚时将涉案财产赠予给黄洋飞未办理过户登记，物权未变动，仍应当认定为被执行人姚淑芬所有。案外人黄洋飞未提交证据证明重庆市南岸XXXX洋房XX幢XX与本院查封的重庆市南岸XXXX号XX幢XX号的房屋是同一套房产的证据。故本院在执行申请执行人袁本军与被执行人黄兴顺、姚淑芬借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人姚淑芬名下座落于重庆市南岸XXXX号XX幢XX号的房屋一套并无不当。案外人黄洋飞提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人黄洋飞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月十日书记员  冯 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2343号   原告：杨道明，男，1975年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华职工宿舍25号，住新疆维吾尔自治区。   被告：綦昌，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉村胡弄村6组，住湖北省浠水县。   原告杨道明与被告綦昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨道明到庭参加了诉讼，被告綦昌经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械款112924元,并承担自2015年11月29日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原告在被告承建的工程项目上挖运土方,租赁原告土方机械作业,并于2015年11月29日向原告出具结算单一份,结算金额为132924元,后被告通过银行转账向原告支付2万元,剩余112924元,至今未付,故诉至法院。   被告綦昌未答辩亦未提交书面意见。   原告杨道明就自己的诉讼请求向本院出示土方结算单1份，本院予以确认并记录在案。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年期间，原告在被告綦昌租赁原告的机械在其承建的工程项目上挖运土方,原告按照约定施工后,双方于2015年11月29日进行结算，被告向原告出具结算单一份,结算金额为132924元,后被告通过银行转账向原告支付20000元,剩余112924元,至今未付,故诉至法院。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的租赁协议，原告已按照约定履行了义务，且经过被告綦昌的签字确认，故对原告主张被告支付租赁费112924元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告承担自2015年11月29日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公告费元，系原告为维护合法权利而支出的合理的费用，本院予以支持。被告綦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告綦昌支付原告机械租赁款112924元及利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月29日起至款付清之日止；   二、公告费710元，由被告綦昌负担。   以上判决一、二项于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2558元，由被告綦昌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 史彩霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2503号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：刘小刚，男，1994年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市径阳县。被执行人刘小刚诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初149号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月21日委托陕西省咸阳市径阳县人民法院、陕西省咸阳市径阳县中张镇坡西村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢903号申请执行人：章卫星，男，1966年2月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人：陈素锦，女，1960年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨建新，男，1954年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨金鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李楠，女，1981年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人章卫星与被执行人陈素锦、杨建新、杨金鹏、李楠民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监51号民事裁定，再审本案；2019年11月18日，本院作出（2019）苏0311民再80号民事裁定书，裁定如下：一、（2011）泉民初字第1727号民事判决；二、驳回原审原告章卫星的起诉。现（2019）苏0311民再80号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泉民初字第1727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十四日书记员 孙宁聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9607号原告：亳州市军成架业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道9号，统一社会信用代码：91341600766880400X。法定代表人：刘经山。委托诉讼代理人：侯恩贵，系原告公司员工。被告：李兴龙（曾用名李锋），男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。原告亳州市军成架业有限公司与被告李兴龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告亳州市军成架业有限公司的委托诉讼代理人侯恩贵到庭参加诉讼。被告李兴龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市军成架业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租金28000元，及延付利息（以28000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至租金还清之日止）；2.判令被告向原告支付建筑设备赔偿金10374元；3.诉讼费由被告承担。被告李兴龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴龙曾用名李锋。2015年12月28日，李兴龙因承揽梅城小学教学楼工程需要，与亳州市军成架业有限公司签订建筑设备租赁合同，约定租赁期为2015年12月28日至2016年11月30日止，如李兴龙需要续租应在合同期满5日前办理续租手续，租赁费用及数量、违约责任等。2017年1月26日经结算，李兴龙尚欠租金为28000元，应赔偿24300元。2017年8月2号李兴龙归还部分建筑材料，扣除后下欠丢失赔偿金10465元，租金28000元至今未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告逾期支付租金及丢失赔偿金的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告仅要求租金、丢失赔偿金分别为28000元、10374元，其自行处分民事权益不违反法律规定，故对其诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的租金逾付利息，因不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告应支付的租金逾付利息为：以28000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至租金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市军成架业有限公司租金28000元，并支付逾付利息（自2019年10月12日起按照年利率6%计算至租金付清之日止）。二、被告李兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市军成架业有限公司建筑设备赔偿金10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十二月二十三日法官 助理 张从顺书 记 员 尤欢欢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1425号 申请执行人西安雁塔银通小额贷款股份有限公司，住所地：西安市雁塔区外7、8号门面房。 法定代表人：胡南，该公司董事长 被执行人西安博帆贸易有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：郭际，该公司总经理。 被执行人陕西华亿融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：张萌，该公司董事长。 被执行人张萌，女，汉族，1984年11月3日出生，住西安市雁塔区 被执行人张芝菊，女，汉族，1961年2月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人西安雁塔银通小额贷款股份有限公司与被执行人西安博帆贸易有限公司、陕西华亿融资担保有限公司、张萌、张芝菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06948号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5390号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安博帆贸易有限公司、陕西华亿融资担保有限公司、张萌、张芝菊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安雁塔银通小额贷款股份有限公司于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06948号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过扣划被执行人陕西华亿融资担保有限公司银行存款及被执行人陕西华亿融资担保有限公司主动向本院缴纳案款共计300万元、执行费38564.46元，本院已将上述案款退付于申请人，申请人对此予以确认。嗣后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4204944.70元及利息，已受偿3717467.27元，未受偿487477.43元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2789号 原告：北京聚信分享通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼23层2702号。 法定代表人：张国邦，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝华，北京绥正律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路289号。 负责人：李林格。 原告北京聚信分享通讯科技有限公司诉被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京聚信分享通讯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一九年十二月二日 书记员  王丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市宏威砼业有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇白庙村2社。 法定代表人：李华必。 委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人达州市宏威砼业有限公司因与被申请人张顺买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达州市宏威砼业有限公司申请再审称，申请人因客观原因不能自行收集与本案待证事实有关的证据，申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集，违反法律规定，导致认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审，请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终218号民事判决，依法改判被申请人支付再审申请人货款509735元及资金利息（从欠款之日起至付清之日止按照每天3%计算）及违约金85638元；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对达州市宏威砼业有限公司的再审申请理由审查如下： 关于认定事实问题。经原审庭审质证的证据证实，双方持有的2015年5月21日张顺工地付款明细表（泽惠公司付款），清楚载明2010年12月1日，承兑汇票付款400000元，并经双方签字确认。张顺持有的达州市宏威砼业有限公司出具的收据载明达州市宏威砼业有限公司于2011年3月1日收取了400000元承兑汇票。两份原始书证记载了两次付款的事实，且付款时间间隔了一定周期。达州市宏威砼业有限公司单方涂改付款明细表上的付款日期，并辩称系笔误，但对其主张未举出相应证据予以证实，也不符合关于会计科目对凭证处理的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，达州市宏威砼业有限公司应当承担举证不能的不利后果。原审判决采信经双方签字确认的原始书证，认定达州市宏威砼业有限公司收取了两笔400000元承兑汇票并无不当。 关于是否应当依职权未收集证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”根据该规定，达州市宏威砼业有限公司在本案举证期限届满前没有提出其因客观原因不能自行收集何种证据，而书面申请人民法院调查收集。该再审事由不成立。 综上，达州市宏威砼业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达州市宏威砼业有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5486号之一申请执行人彭亚，男，汉族，1993年4月11日出生，住郑州市中原区。被执行人孟宣宇，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人彭亚与被执行人孟宣宇民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭亚据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付50000元。本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月15日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟宣宇名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人孟宣宇名下有车辆一辆，已进行查封，但因无法实际控制，故暂时无法处置。三、本院于2019年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人孟宣宇名下有不动产登记中心登记信息。五、本院于2019年12月13日向被执行人孟宣宇户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴驻马店市不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心、被执行人孟宣宇户籍地调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人孟宣宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人彭亚，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人彭亚做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟宣宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟宣宇负有继续向申请执行人彭亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十八日书记员  杨露露
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3828号原告：兰力臣，男，1972年2月29日出生，汉族，住海伦市。被告：张志江，男，1965年9月14日出生，汉族，住海伦市。被告：张一林，男，1959年9月5日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市东方建筑工程有限责任公司，住所地海伦市通海路24号。原告兰力臣与被告张志江、张一林、海伦市东方建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰力臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志江、张一林立即给付工程款47000.00元；2.被告海伦市东方建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告张志江、张一林借用被告海伦市东方建筑工程有限责任公司施工资质合伙承包铁力市林业局清河小区三期建设工程。2016年4月12日，被告张志江、张一林将该工程的电力安装工程分包给原告，未签订书面承包合同，口头约定每平方米12.00元，建筑面积11400.00元，工程总价136800.00元。2016年11月，原告按照约定完成施工。施工期间被告张志江、张一林向原告支付工程款89800.00元。施工完成时承诺余欠47000.00元在一周左右支付。后虽经原告多次索要，被告张志江、张一林均以开发单位未结清工程款为由推拖不付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，应由黑龙江省铁力市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送黑龙江省铁力市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂林二〇一九年十二月十三日书记员  矫晓旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15847号 原告：宁夏银水物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳,该公司经理。 委托诉讼代理人：买素萍，女，1972年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：侯晓斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告侯晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5438号之一 申请执行人：覃正富，男，1983年2月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：仲映昌，男，1970年8月26日出生，住宁波市。 申请执行人覃正富与被执行人仲映昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人仲映昌支付申请执行人款项32000元，并支付律师费3000元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人仲映昌有银行存款，本院已扣划余额8101.95元。 此外，因被执行人仲映昌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8101.95元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权6408.02元。 综上，被执行人仲映昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 罗书君 二〇一九年十二月九日 代书记员 张俊淦