wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7119号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：王允元，男，汉族，1969年4月22日出生，户籍地海南省琼海市博鳌镇海燕村委会第一村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人王允元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币62805.91元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人王允元名下有坐落于海南省琼海市博鳌镇海燕村委会一村村民小组的农村宅基地一处，申请执行人认为宅基地暂不能处置，书面同意本院不查封上述宅基地。发现被执行人王允元名下有东风标致牌汽车一辆，车牌号码为琼AXXXXX，本院已查封该车辆，因本院未能实际扣押车辆，申请执行人同意本院不处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人王允元名下有住房公积金4137.21元，本院已扣划并退款给申请执行人3295.12元。未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月9日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币62805.91元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5598号 原告：费县蒙通物流有限公司，住所地：临沂市费县石井镇驻地。统一社会信用代码：913713250744314957。 法定代表人：程世国，经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟、孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：张德海，男，1986年4月25日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住费县。 公民身份号码：。 原告费县蒙通物流有限公司（以下至判决主文前简称“蒙通公司”）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保临沂中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙通公司委托诉讼代理人孙凯丽、被告永安财保临沂中心支公司委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担原告各项费用共计123870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告蒙通公司与永安财保临沂中心支公司签订了保险单号为337131903060006988的机动车保险合同。原告作为被保险人向永安财保临沂中心支公司投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车第三者责任险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）等五种，保费共计7763.01元，保险期间自2019年6月29日至2020年6月29日。2019年7月19日19时40分许，原告蒙通公司员工刑殿卿驾驶着鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，在327国道与金拓线交汇路口处，与第三者姚飞驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，致使原告车辆部分受损。后与被告因赔偿问题协商不成，故特向法院提起诉讼。 被告永安财保临沂中心支公司辩称，我司要求原告提交驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆的营运证及保单原件予以核实，确定为我司所保车辆，及原告提供的证件真实合法有效且不存在免赔免责等情形，我司同意在保险限额内依法承担原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 原告蒙通公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、泗水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证实事故发生经过及责任划分；证据二、刑殿卿机动车驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、运输证复印件一份，证实刑殿卿系原告的员工及其驾驶的车辆信息；证据三、临沂昊顺资产评估有限公司价格评估结论书一份，证实本案涉案车辆车损情况；证据四、评估收据一张，证实原告支付评估费2600元；证据五、永安保险机动车保险单复印件一张，证实原、被告之间存在保险合同关系；证据六、施救费电子发票一张，证实事故发生后原告支付8500元施救费；以及赔偿明细一份。 被告永安财保临沂中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：证据一、二无异议；证据三有异议，该评估报告系单方委托我司未参与，我司不予认可，我司申请重新鉴定；证据四有异议，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；证据五无异议；证据六真实性无异议，但其金额过高，我司要求提供施救明细予以证实同时确定赔偿数额；对于赔偿明细，赔偿金额过高，我司不予认可；评估费用不予承担。 被告永安财保临沂中心支公司未围绕其答辩意见提交相关证据。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月31日，蒙通公司为其所有鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在永安财保临沂中心支公司处投保了机动车商业保险。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车辆损失险的保险金额为158220元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投有不计免赔险，保险期间自2019年6月29日0时0分起至2020年6月29日0时0分止。蒙通公司依约向永安财保临沂中心支公司交纳了保险费，永安财保临沂中心支公司给蒙通公司签发了机动车商业保险保险单。 在保险期间内，2019年7月19日19时40分许，刑殿卿驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿国道327由西向东行驶至与金拓线路口处，与姚飞驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使两车受损。经泗水县公安局交通警察大队出警后作出第370831420190000988号《道路交通事故认定书》，认定刑殿卿与姚飞对该事故负同等责任。事故发生后，原告蒙通公司支付了8500元的施救费。原告为确定涉案车辆的车损数额委托了临沂昊顺资产评估有限公司，作出了临昊价评字（2019）LZ095号价格评估报告书，评估结果为涉案车辆车损为112770元。为向永安财保临沂中心支公司索赔，原告蒙通公司诉至法院。 本案在审理过程中，经被告永安财保临沂中心支公司申请，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的车辆损失价值进行了重新评估，2019年10月29日临沂方信价格评估有限公司作出临方价评字[2019]第1003号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在评估基准日的损失价值为96450元。原告对该份评估报告无异议，被告认为该评估金额仍然过高，与实际损失金额不符，被告不予认可。 本院认为，原告蒙通公司就其所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告永安财保临沂中心支公司处投保了机动车商业保险，被告永安财保临沂中心支公司同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。对于原告主张的车辆损失有临方价评字[2019]第1003号价格评估报告书予以证实，且该份评估报告系经本院委托具有资质的评估机构作出，其作出的价格评估报告具有一定的客观性和公允性，能够证明涉案车辆在事故中造成的损失程度，涉案车辆的车损数额并未超过保险合同约定的机动车损失保险赔偿限额，虽然被告主张评估金额过高但并未提交证据予以佐证，被告对此损失按照保险合同约定及相关的法律规定应予以赔付。原告单方委托评估机构而支付的评估费用，因其评估结论被临沂方信价格评估有限公司评估结论推翻，其支付的评估费2600元应由原告自己承担。原告主张的8500元施救费有正规发票予以证明，被告虽辩称施救费用过高但未提交证据予以证实，不能推翻原告的主张，因此，对该施救费被告应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县蒙通物流有限公司保险金104950元。限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告费县蒙通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1388元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月三日 书记员  任曙光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16539号 原告：浙江宁达建设有限公司（统一社会信用代码为9133020466209101XW）。住所地：宁波市鄞州区文景街90号（1-19）。 法定代表人：陈达，该公司总经理。 委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212711197305D）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道东方丽都小区14幢201室。 法定代表人：蔡正良。 本院在审理原告浙江宁达建设有限公司与被告宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宁达建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宁达建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告浙江宁达建设有限公司负担。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员  翁夏慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执171号之二 申请执行人:九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号,统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：程晖，该支行行长。 被执行人：江西永乐实业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：廖国栋，该公司董事长。 被执行人：廖国栋，男，1977年3月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张桂群，女，1978年8月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西贵祥实业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群、江西贵祥实业有限公司借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣0982民初2337号民事判决书于2019年1月8日立案执行。向被执行人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群、江西贵祥实业有限公司发出执行通知，被执行人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群、江西贵祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，冻结扣划被执行人银行存款54.80359万元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下财产已抵押，抵押物正在评估拍卖，等在分配中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额564.452728万元，截至2019年12月26日执行54.80359万元元，未执行509.649138万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初660号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：江安县江安镇淯江通讯店，经营场所四川省宜宾市江安县江安镇锦绣华庭。 经营者:黄春。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与江安县江安镇淯江通讯店关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 芮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异417号案外人：内蒙古领宇新能源有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：黄绍雷，该公司总经理。申请执行人：偏关县安泰水利工程机械有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：秦面焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行申请执行人偏关县安泰水利工程机械有限公司（以下简称偏关安泰水利公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会（以下简称后三富村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2019）内0105执1504号]一案中，案外人内蒙古领宇新能源有限公司（以下简称内蒙领宇公司）对执行后三富村委会银行账户（账号：×××）内30万元扶贫资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内蒙领宇公司称，贵院在执行（2019）内0105执1504号执行案件过程中，冻结被执行人后三富村委会集体账户内由乡政府所拨入的30万元整，该笔资金是其公司为后三富村委会饮水安全光伏发电取水施工的专项扶贫资金，是2018年年底呼市财政局、扶贫办拨付“以奖代补”专项资金，有呼和浩市赛罕区两级政府的相关文件及后三富村委会与其公司签订的施工合同，该笔资金不属于村集体收入，不得用于支付其他款项，根据《民商法》相关规定特向贵院提起执行异议，请求贵院依法解除冻结该笔资金。偏关安泰水利公司称，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权变动仍应遵循物权变动的一般原则。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此当存款转入被执行人银行账户时，物权即已发生转移，银行账户的实名制注册人即为银行存款的所有权人。另外，金钱作为种类物，转入被执行人银行账户后无法与被执行人的其他存款作出明确的区分，也就产生了“占有即所有”的结果。其次，银行存款属于种类物，被执行人后三富村委会名下的银行存款来源可能很多，内蒙领宇公司提交的证据无法证明案涉款项系专项资金。其公司认为，对于该笔款项是否属于专款专用“以奖代补”的专项资金，应结合账户交易明细、账户性质以及相关部门的证明等有关材料予以证明，而内蒙领宇公司提供的证据无法合理证明该款项一定为“以奖代补”的专项资金。最后，本案中的涉案债务系因内蒙领宇公司村内街道硬化工程项目所产生的，属于村内基础设施建设，既如此，用被执行人后三富村委会名下的银行存款来偿还农村集体经济组织因集体公益对外所欠债务并无不当。综上所述，其公司认为，当后三富村委会作为被执行人时，后三富村委会名下的银行存款可以作为后三富村委会的责任财产予以执行，内蒙领宇公司提出的异议理由依法不能成立。望贵院依法予以驳回，以维护偏关安泰水利公司的合法权益。本院查明，申请执行人偏关安泰水利公司与被执行人后三富村委会建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月18日，偏关安泰水利公司向本院申请财产保全。2018年12月19日，本院作出（2018）内0105民初9497号民事判决，判决主要内容：一、被告后三富村委会于本判决生效之日起十五日内，支付原告偏关安泰水利公司工程款2144409元，并按年利率5.96%支付自2010年1月1日至工程款付清之日止的利息；二、驳回偏关安泰水利公司的其他诉讼请求。2018年12月21日，本院作出（2018）内0105民初9497号民事裁定，裁定主要内容：冻结后三富村委会3297028.84元的存款或者查封后三富村委会其他等值财产。2018年12月27日，本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保全庄分理处（以下简称呼市金谷银行保全庄分理处）送达协助冻结存款通知书，协助冻结后三富村委会银行账户（账号：×××）存款3297028.84元。因后三富村委会未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年2月2日，偏关安泰水利公司向本院申请强制执行。2019年3月1日，本院作出（2019）内0105执1504号执行裁定，裁定主要内容：冻结、划拨被执行人后三富村委会的银行存款人民币2233630元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2019年3月8日，本院向呼市金谷银行保全庄分理处送达协助冻结存款通知书，协助冻结后三富村委会银行账户（账号：×××）存款2233630元。上述2233630元款项于2018年4月4日已解除冻结。另查明，2019年5月13日，西把栅乡人民政府下发西把栅乡扶贫光伏发电取水项目实施方案，上述方案工作目标决定由区农牧局拨付30万元光伏取水项目落实到后三富村，为建档立卡贫困户优先免费使用，确保安全饮水。产权归村集体所有，由村委会监管。2019年6月27日，后三富村委会（甲方）与内蒙领宇公司（乙方）双方签订《购销安装合同》，双方确认签字并盖章。2019年9月5日，赛罕区扶贫开发领导小组办公室向本院送达了关于支付财产专项扶贫资金函，主要内容如下：后三富村委会饮水安全光伏发电取水专项扶贫资金30万元，是2018年年底呼市财政局、扶贫办拨付“以奖代补”专项扶贫资金。后三富村委会提供的金谷银行保全庄分理处客户交易明细对账单（2019年1月1日至2019年12月19日）显示：2019年8月23日由呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府乡财区管乡用拨付后三富村委会账户（账号：×××）资金300000元。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、防疫等用于专项的资金，不再可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案中，呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府拨付给后三富村委会账户上的资金300000元，属于特定款项。综上，异议人的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会在内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司保全庄分理处（账号：×××）账户中专项资金300000元予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王许浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13443号 原告：陶新莲，女，1957年12月9日出生汉族，无固定职业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波润丰金融科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316815994D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷252号305室。 法定代表人：吕娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕娜，女，1984年8月15日出生汉族，宁波润丰金融科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告陶新莲为与被告宁波润丰金融科技有限公司（以下简称润丰公司）、吕娜合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，因被告润丰公司、吕娜下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告陶新莲及其委托诉讼代理人贾向华到庭参加诉讼，被告润丰公司、吕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶新莲诉称：一、被告润丰公司立即返还原告投资款124378元，并支付逾期利息10568.68元（利息暂计算至2019年6月26日，实际以本金124378元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吕娜对被告润丰公司的上述债务承担连带责任。 被告润丰公司、吕娜未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明本案事实如下：2015年1月18日至2016年5月14日，原告向被告润丰公司的润丰理财贷网站线下分48次共充值200548.92元，2016年2月16日，原告向被告吕娜个人账户充值6581元，投资期限为每标一个月。后被告润丰公司向原告返还了部分投资款，2016年9月13日，双方经核算，被告吕娜以润丰公司的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告投资款124378元，由被告吕娜负责追讨并提供担保。同日，被告吕娜以润丰公司名义向原告出具承诺函，承诺该款于2017年9月15日前返还。经原告多次催讨，被告润丰公司至今未返还。 另查明，润丰公司系被告吕娜设立的一人有限责任公司。 以上事实由原告提供的欠条、承诺函、银行转账记录、宁波市企业信用网润丰公司基本信息及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告主张的债权原系其向润丰公司的润丰理财贷网站线下充值产生，其相对方系原告与被告润丰公司。润丰公司系被告吕娜设立的一人有限责任公司，被告吕娜自愿为上述债务提供连带担保，应承担连带责任。因被告润丰公司未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告润丰公司返还投资款，并支付逾期利息，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波润丰金融科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告陶新莲投资款124378元，并支付逾期利息（以本金124378元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕娜对上述第一项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2999元，由被告宁波润丰金融科技有限公司、吕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈雪姣
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1210号 原告：武世平，男，X年X月X日出生,汉族，住陕西省佳县。 被告：武保平，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告武世平诉被告武保平民间借贷纠纷一案中，原告武世平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武世平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  任捻团 二〇一九年十二月十六日 书记员  白金玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执863号申请执行人唐雪梅,女,1957年12月15日出生,汉族,居民,住泸州市江阳区。被执行人李琳，女，1955年5月22日生，汉族，居民,住江安县。本院在执行唐雪梅申请执行被执行人李琳民间借贷纠纷[(2019)川1523民初1155号一案]一案中，依法向被执行人李琳送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李琳一直履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人李琳的银行账户并扣划了被执行人的存款。申请执行人唐学梅领取执行标的款3000元。经查被执行人李琳已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人李琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人唐雪梅同意终结本次执行程序。因此，本案执行标的款尚欠7000元被执行人李琳未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月四日书记员 袁棋奎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执620号申请执行人：刘松华，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：帅立祥，男，1964年12月6出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人刘松华与被执行人帅立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1262号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人帅立祥应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘松华借款7万元，案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被执行人帅立祥负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初1262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲玉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢94号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人程韦韦。被执行人邱立丽。被执行人黄石市伟益工贸有限公司，住所地:黄石市西塞山区大智路23-47号。法定代表人程韦韦，系该公司总经理。被执行人程栋。被执行人蒋文茜。被执行人马春香。被执行人程时稳。招商银行股份有限公司黄石分行与程韦韦、邱立丽、黄石市伟益工贸有限公司、程栋、蒋文茜、马春香、程时稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初93号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程韦韦、邱立丽、黄石市伟益工贸有限公司、程栋、蒋文茜、马春香、程时稳未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢94号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋淑平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执5279号 张展与尹晓军股权转让纠纷一案，执行中，被执行人尹晓军已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
2 贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4651号 原告：刘某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：查某1，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何桢平，四川成竞律师事务所律师。 被告：查某2，男，1954年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘某某与被告查某1、查某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告查某1的委托诉讼代理人何桢平到庭参加了诉讼，被告查某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还我借款本金50000元及利息69000元，本息合计共119000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月17日，二被告找到我，称查某1做工程资金不够，想向我借款5万元。经双方协商，我同意出借5万元给查某1，被告查某2作为担保人。我借款给查某1后，查某1向我出具借条1张，借条载明月息为3%，借款期限为1年，若期满未偿还借款，月息按5%计算，二被告愿意用自己一切房屋财产作为抵押。借款后，查某1支付了2016年1月17日之前的利息，剩余利息及借款本金至今未支付。2016年10月，我向查某1追要借款，查某1口头承诺同年年底会向我偿还借款，若年底仍未偿还，愿意将位于纳雍县××大街××2个门面（单价6万元/个，多退少补）用于抵偿借款，2016年年底，查某1仍未偿还借款，也未用门面来抵偿借款。此后，我多次向查某1催要借款，查某1总以其工程款未结算为由拒不偿还，但承诺本金和利息会一分不少清偿给我。还款期限届满，我于2016年10月第一次向查某2主张权利。至今，二被告未向我清偿本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。 被告查某1辩称：我向原告借款5万元是事实，2016年1月17日之前的利息已支付。2016年3月，原告因向案外人王某某买地基拖欠王某某地基款，王某某向我租用挖机拖欠我4万元租赁费，于是我与王某某及原告达成协议，将我欠原告的4万元借款本金通过债务转移给王某某，并在原告欠王某某的欠款中予以抵消，故2016年3月以后，我只欠原告1万元本金及利息。2016年3月至今，原告未向我催要过借款，已超过3年诉讼时效，请法院驳回原告诉求。 被告查某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告与二被告签订借款合同，被告查某1向原告借款5万元，约定借款期限为1年，利息为月利率为3%，2个月结算一次利息，若超期未偿还借款，利息为月利率5%，被告查某2自愿作为该笔借款保证人，未约定保证方式和保证期间。借款后，二被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2016年1月17日。 本院认为：民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，被告查某1向原告所借款项借款期间为1年，即2014年5月17日至2015年5月17日，借款期限届满，二被告未按照约定偿还借款本金，原告作为权利人在此时间点应知道权利已受到损害，即使被告查某1自认原告向其主张权利的最后一次时间为2016年3月，诉讼时效构成中断，但2016年3月至今仍超过3年诉讼时效，原告虽称其经常向被告查某1主张权利，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任。故原告诉求属怠于行使权利，已丧失本案胜诉权，故对原告请求被告查某1履行还款义务的诉求，本院予以驳回。 被告查某2对涉案借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，原告与被告查某1约定的还款期限为2015年5月17日前，被告查某2对被告查某1所欠原告债务的保证期间应为2015年5月17日起6个月内，而原告并未在该期间内向被告查某2主张过权利，被告查某2保证责任得以免除，故对原告的该项请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费1340元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13521号原告任俊伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李少玉，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告任俊伟诉被告李少玉劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任俊伟撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元（现已减半）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十二月十七日书记员  宋冬阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初514号原告：张建伟，男，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。被告：杨润，女，汉族，1993年8月24日出生，身份证住址（现住）云南省大理白族自治州祥云县。原告张建伟与被告杨润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告杨润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失38000元。事实和理由：原告在姐告吉茂翡翠商城内做翡翠饰品销售。2019年2月28日上午10时左右，被告到原告的柜台看翡翠饰品，当其手持一翡翠挂件看时，将翡翠挂件捏碎。原告购进该翡翠挂件进货成本价为38000元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，双方到姐告工商局请求调解，经过工商局工作人员调解，原告要求被告赔偿该翡翠挂件的进货成本价，但被告一再认为原告要求赔偿的价款过高，于是原告同意给被告两天时间，要求被告购买相似的挂件，甚至可以略差于其所损坏的挂件赔偿给原告。两天后，被告未找到任何相应的挂件赔偿给原告。之后，原告在赔偿金额上与被告无法达成一致协议。现姐告工商局调解未果。原告为维护合法权益，只能依据《中华人民共和国侵权责任法》向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告财产损失38000元。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：由被告承担鉴定费2100元。被告杨润未提交书面答辩，口头辩称，被告同意赔偿原告损失11000元（14000元-2900元），但不同意承担鉴定费2100元。该鉴定费应由原告自行承担，因当初鉴定时就说好鉴定费用各自承担。被告申请对损后价值进行鉴定，所产生的鉴定费用2100元，被告已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的光盘一碟，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交进货单复印件一份，欲证明损坏标的物的价值为38000元。经质证，被告对该证据不认可，因不可能进货单上记载多少就是多少。诉讼过程中，本院根据原被告的口头申请，于2019年6月3日依法委托中国检验认证集团北京有限公司（以下简称中检公司）对涉案的翡翠挂件未损坏前价值及损坏后剩余价值进行司法鉴定。2019年11月15日，中检公司向本院出具编号110219060030《鉴定意见书》，证实18K金翡翠挂件未损坏前价值为14000元，损坏后剩余价值为2900元。经质证，原告对该《鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定人员无异议；对鉴定结果不认可，异议认为，翡翠是一种特殊商品，鉴定报告只是从政策上进行鉴定，并不能代表市场价值。经质证，被告对该《鉴定意见书》无异议。本院认为，对于原告提交的进货单复印件一份，因被告不认可，且该系孤证，不足以证明原告的证明内容，故本院不予采信。对于《鉴定意见书》，因鉴定程序合法，鉴定内容真实，故本院予以采信。原告提出的异议，理由不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日上午10时许，被告在原告柜台上看翡翠挂件时，将涉案的翡翠挂件损坏。原告经与被告协商无果，向本院提起诉讼，请求解决。2019年6月3日，本院根据原被告申请，依法委托中检公司对涉案翡翠挂件未损坏前价值及损坏后剩余价值进行司法鉴定。2019年11月15日，中检公司向本院出具编号110219060030《鉴定意见书》，鉴定意见为18K金翡翠挂件未损坏前价值为14000元，损坏后剩余价值为2900元。庭审中，原告当庭表示不要该翡翠挂件，被告则表示要该翡翠挂件。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、被告应否赔偿原告财产损失，金额如何确定；二、鉴定费应由谁承担。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告将原告的涉案翡翠挂件损坏是事实，被告对此亦认可，本院予以确认。该翡翠挂件的损失金额，应根据中检公司出具的《鉴定意见书》的鉴定意见予以确认，即该18K金翡翠挂件未损坏前价值为14000元，损坏后剩余价值为2900元。因原告已当庭明确表示不要该翡翠挂件，而被告则表示要该翡翠挂件，本院对此予以确认。故被告应赔偿原告该翡翠挂件损失金额为14000元，该翡翠挂件（含翡翠及底座）则归被告所有。原告主张被告赔偿其财产损失38000元，对于超出该14000元的部分，本院不予支持。另，由于本案损害的发生系因被告的行为所致，故对于原告因鉴定所产生的鉴定费2100元，应由被告承担。被告提出的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨润于本判决生效后十日内赔偿原告张建伟损失14000元。二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（含补交的53元）、鉴定费2100元，由被告杨润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费803元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张爱萍人民陪审员  程国庆二〇一九年十二月十一日法官助理康宁娜书记员董婷婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7409号原告:新沂市苏阳房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道轻工路金鼎名城售房部。法定代表人:蔡清江，该公司执行董事。委托诉讼代理人:马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告:屠春云，男，1961年12月27日出生，汉族,身份证登记地址扬州市广陵区，住扬州市邗江区。原告新沂市苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）与被告屠春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏阳公司法定代表人蔡清江及委托诉讼代理人马从志到庭参加了诉讼，被告屠春云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息（自2019年1月26日起，按年利率6%计算至实际还款日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金周转需要，通过他人和原告联系，向原告借款60万元，原告通过电汇方式将款汇给被告。因被告在外地，未出具借据。被告借款时说是临时周转，后原告向被告催要，被告答应还款，但未实际还款。鉴于被告拖欠款项时间较长，特诉至法院，请依法判决。被告屠春云未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了电汇凭证、原告法定代表人与被告的微信聊天记录等作为证据。本院认为，被告屠春云在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王跃程系苏阳公司控股股东。2017年4月17日，苏阳公司根据王跃程的指示，向屠春云账号为62×××74的中国建设银行账户汇款60万元。苏阳公司法定代表人蔡清江（微信号×××）分别于2018年11月26日、2019年1月25日向屠春云（微信号×××）发送微信催要还款。2019年1月25日，屠春云回复“收到一到账就给你打过去”。本院认为：苏阳公司主张其汇入屠春云账户的60万元为借款，并提供了建设银行的电汇凭证予以证明，苏阳公司与屠春云之间不存在买卖合同关系，也没有其他任何经济往来。结合屠春云在聊天记录中明确表示“一到账就给你打过去”，可以证实该笔款项系屠春云向原告借款。该款屠春云未予偿还，故其应承担偿还责任。苏阳公司主张自2019年1月26日起按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠春云于本判决生效后十日内偿还原告新沂市苏阳房地产开发有限公司借款60万元及利息（自2019年1月26日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告屠春云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  高昌盛人民陪审员  谢士迎二〇一九年十二月十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2379号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：李国中，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省通许县。被执行人：谷淑梅，女，汉族，1981年7月1日生，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会对李国中、谷淑梅征收社会抚养费一案中，因该案在立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回通许县卫生健康委员会对李国中、谷淑梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  马仲军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2401号原告：梁某，女，1973年6月6日出生，汉族。被告：加某，男，1991年1月28日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：热某，男，1984年1月15日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：木某，男，1981年9月8日出生，哈萨克族，住博乐市。本院受理原告梁某诉被告加某、热某、木某民间借贷纠纷一案。原告梁某于2019年12月26日以于被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本院案件受理费29元，由原告梁某负担。审判员 艾尔伯克 二〇一九年十二月二十六日 书记员 久鲁都斯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4218号 原告：石吉芳，女，1964年5月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告石吉芳诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石吉芳、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石吉芳向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石吉芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申53号 再审申请人（一审被告）：王利平，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地：青川县乔庄镇木牍街。统一社会信用代码：91510822678381011K。 负责人：赵刚，支行长。 委托诉讼代理人：王小红，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行工作人员。 原审被告：杨军，男，汉族，住四川省青川县，系王利平的前夫。 原审被告：李银，男，汉族，住四川省青川县。 再审申请人王利平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行及原审被告杨军、李银金融借款合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822民初743号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：王利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 郝 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6028号 原告张瑞庭，男，1959年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告李琪渊，男，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告张瑞庭为与被告李琪渊买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞庭的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告李琪渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞庭诉称，被告因购买墙漆尚欠原告墙漆款72294元，于2012年1月21日向原告出具欠条一份。被告于2013年2月8日支付30000元，2016年2月5日支付1000元，尚欠41294元。经原告多次催要未付。原告为维护自身权益，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付墙漆款41294元及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告李琪渊未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告与原告发生买卖关系，被告李琪渊于2012年1月21日出具欠条一份，欠条载明：“今欠张瑞庭人民币72294元”。被告于2013年2月8日支付30000元，2016年2月5日支付1000元，尚欠41294元一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告李琪渊尚欠原告张瑞庭货款41294元事实清楚，原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琪渊于本判决书生效后十日内支付原告张瑞庭货款41294元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年11月12日起算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元（已减半收取），由被告李琪渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十二月十七日 代书记员  唐帅莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终575号 上诉人（原审被告）：张克勤，男，1970年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：寿定海，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人张克勤因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10361号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，欠条发生在越城区颐高广场，上诉人户籍在越城区，双方另一经济纠纷案也在越城区审理，本案应由越城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《借款协议》中明确约定：因履行本协议产生争议，双方协商不成的，任何一方均可向绍兴县人民法院起诉。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵海琴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初3180号 原告：黄建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾海发，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄建华与被告曾海发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月25日，黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黄建华撤诉处理。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告黄建华负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴秋梅
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2239号 原告田红，女，1969年2月28日出生，汉族，住夏津县城区。 委托代理人张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师。 被告程建红，男，1969年4月2日出生，汉族，住夏津县城区，现住夏津县。 原告田红与被告程建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红委托代理人张奎生、被告程建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3万元及资金占用期间的利息。二、由被告承担本案诉讼、保全等合理费用。事实与理由：被告于2012年10月11日、12日分别向原告借款2万元、3万元，共计5万元。后陆续还款2万元后再不肯偿还。现起诉于人民法院，望能查明案件事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告程建红辩称，对借款的事实我没有异议，我已经偿还了原告一部分，具体还款数额由原告记帐我不是很清楚。 原告田红围绕诉讼请求向法庭依法提交了由被告程建红书写借条二张，对此被告程建红没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告程建红因做生意需要用钱，分别于2012年10月11日、12日向原告田红借现金2万元、3万元，双方没有约定偿还期限，亦未约定利息。后被告程建红偿还一部分，对于偿还数额原告田红认可偿还2万元，被告程建红对偿还具体数额未予认可，但其未提供证据证明其偿还的具体数额。 本院认为，合法的债务应予以保护。被告程建红向原告田红借现金共计50000元，有借条为证，且被告程建红亦予以认可，本院予以认定。对于偿还的具体数额，被告程建红不能举证证明，应以原告自认20000元为准，故对于剩余借款30000元，被告程建红应予以偿还，原告田红的主张本院予以支持。因双方未约定利息亦未约定还款期限，原告主张逾期利息自起诉之日起至本金清偿之日止，按银行同期贷款利率计息，本院认为，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程建红于本判决生效后十日内偿还原告田红借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年10月29日起至偿还完毕，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  牟冠威
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢570号之二 申请执行人：刘汉顺，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘汉顺与被执行人与被执行人孙峰、盐城鑫晨置业有限公司商品房预售合同暨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告孙峰、盐城鑫晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘汉顺偿还900000元，并从2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，计算利息时扣除被告孙峰、盐城鑫晨置业有限公司已支付的50000元。二、驳回原告刘汉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告孙峰、盐城鑫晨置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年6月4日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人鑫晨置业有限公司已被本案查封的房产，因案外人异议，暂无法处置。被执行人的孙峰无房产，查封孙峰名下的苏Ｊ×××××车辆，系轮候查封，该车下落不明，无法查找，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1571号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜某某，男，1983年6月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯强迫卖淫罪，于2000年10月26日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年11月4日刑满释放；因为赌博提供条件，于2016年1月11日被张家港市公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月29日21时许，被告人杜某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦南路由西向东行驶至郁家桥东处时，与乘坐在付某驾驶的二轮电动车上的邓某身体相剐蹭发生交通事故。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇浓度为288mg/100ml。被告人杜某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人杜某某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、邓某的陈述、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人杜某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜某某有前科、劣迹，驾车造成交通事故且负事故的全部责任等情节，应酌情从重处罚；被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿了被害人的经济损失，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年4月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十七日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢221号之二申请执行人：邓国春，男，汉族，1973年1月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：谌青，女，汉族，1984年2月8日生，住南昌市西湖区。本院立案执行的邓国春与被执行人谌青民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，查封被执行人谌青名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园20栋3单元602室房产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谌青在银行存款225000元的冻结。二、解除对被执行人谌青名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园20栋3单元602室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十二月二十四日书记员  谌 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12213号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：李勇，男，1990年11月28日出生，汉族，住滑县。被告：高毅，男，1979年10月23日出生，汉族，住滑县。被告：张锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：李志伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告李勇、高毅、张锋、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月五日书记员  王佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17204号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李淑坤，女，1961年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告李淑坤、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王梦露
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8972号之一 申请执行人白婷，女，汉族，1985年10月24日出生，住西安市高新区楼XX。 被执行人秦岭国家植物园，住所地西安市雁塔区XX路XX号。 法定代表人张秦岭，该园园长。 申请执行人白婷与被执行人秦岭国家植物园劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9614号民事判决已经发生法律效力，申请执行人白婷向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终9614号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为8886.84元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4087号 原告：吴应宣，男，苗族，1959年1月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴应宣诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴应宣、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴应宣向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共14400元(8月×1800元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作8年，每月工资1800元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2019年1月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴应宣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴应宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9298号 成都麓派文化传播有限公司与爱美高实业（成都）有限公司服务合同纠纷一案，被执行人爱美高实业（成都）有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2676号 原告：施保色，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：福建鑫正建设工程有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区彩龙大道8号，统一社会信用代码9135062206877909XH。 法定代表人：方志坚，该公司总经理。 被告：罗文福，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 二被告共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 原告施保色与被告福建鑫正建设工程有限公司（以下简称“鑫正公司”）、罗文福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施保色及其委托诉讼代理人张祎斌、二被告共同委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施保色向本院提出诉讼请求：判令鑫正公司、罗文福支付尚欠的工程款137379.4元并支付自2018年1月8日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（截止2019年9月8日暂计为15116.4元）。事实和理由：鑫正公司、罗文福因承包云霄县环境保护监测执法业务用房、云霄县司法局、司法所、涉台法律服务业务用房室外配套工程，将该项目工程的水电及消防工程分包给施保色施工。并于2017年1月1日签订了《合同协议书》，约定了鑫正公司以包工包料的形式将本工程的所有安装工程承包给施保色，鑫正公司按清单价提取40%，增项部分提取30%及施保色不承担税收及管理配套等费用。现工程早已完工并交付使用，云霄县财政局已于2018年1月8日作出（2018）云财建审结字第31号结算审核结论书，施保色分包项目的工程价款为826852元，扣除施工过程中鑫正公司自行施工部分168682.82元，施保色施工的工程量合计658169.18元，其中增项部分为174779.18元。根据双方签订的《合同协议书》的约定，鑫正公司、罗文福还应支付工程款137379.4元。现工程早已竣工验收并交付使用满两年，云霄县财政局亦于2018年1月8日出具了（2018）云财建审结字第31号《云霄县财政性投融资建设工程结算审核结论书》，但鑫正公司、罗文福却未主动支付尚欠的工程款。 鑫正公司、罗文福辩称，施保色的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回施保色的诉讼请求。鑫正公司与罗文福是委托代理关系，罗文福代表鑫正公司负责本案讼争工程的施工管理过程，罗文福是代理人，代为鑫正公司与施保色签署有关文件及处理与工程有关的一切事务，鑫正公司对罗文福的行为都已确认，也就是说罗文福与施保色签订的合同是代表鑫正公司与施保色签订，因此罗文福与施保色不存在工程施工合同，施保色要求罗文福支付工程款没有事实和法律依据。鑫正公司已全部支付施保色工程款，不存在欠款事实。根据施保色施工的工程量及双方签订的分包合同约定，施保色承包工程的方式是包工包料，经鑫正公司结算施保色所做工程款合计258394元，鑫正公司在施工过程中已支付施保色215000元及代施保色支付工人工资79000元，鑫正公司合计已支付工程款294000元，超过施保色施工的工程款，现施保色要求鑫正公司支付工程款依据不足。施保色中途违约擅自离开施工现场，无故解除合同造成工程逾期完工及损失，鑫正公司保留主张赔偿损失及要求返还多付工程价款的权利。 施保色为支持其主张，提交证据如下：合同协议书、（2018）云财建审结字第31号《云霄县财政性投融资建设工程结算审核结论书》、结算过程（复印件）各一份。 鑫正公司、罗文福为支持其主张，提交证据如下：授权委托书、（2018）云财建审结字第31号《云霄县财政性投融资建设工程结算审核结论书》、水电班组结算书、领条（张勇泉工资）各一份。 合同协议书、（2018）云财建审结字第31号《云霄县财政性投融资建设工程结算审核结论书》、授权委托书，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据本院经审查确认如下：鑫正公司、罗文福对结算过程（复印件）的真实性有异议，该结算过程系复印件，没有原件核对，本院对其真实性不予确认；水电班组结算书系鑫正公司单方面制作，施保色对水电班组结算书的真实性有异议，认为没有经过施保色的确认，本院对其真实性不予确认；施保色对领条（张勇泉工资）的真实性有异议，认为鑫正公司只替施保色支付张勇泉工资60000元，但未提供相应证据证明，本院对领条（张勇泉工资）的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日鑫正公司委托罗文福为其委托代理人，负责云霄县环境保护监测执法业务用房与云霄县司法局、司法所、涉台法律事务所综合业务用房室外配套工程在合同签订、施工管理过程、工程款项往来及竣工验收决算中的一切事务。2017年1月1日罗文福（作为鑫正公司的委托代理人）与施保色签订合同协议书，将鑫正公司环保局、司法局配套项目工程中水电、消防部分的工程分包给施保色（包公包料），但未约定工程造价。施保色施工后只完成部分工程，且鑫正公司与施保色未就工程量进行结算。施保色施工期间鑫正公司共支付工程款215000元给施保色，2017年11月8日鑫正公司替施保色支付张勇泉工资。 本院认为，鑫正公司将环保局、司法局配套项目工程中水电、消防部分的工程分包给施保色，双方签订合同协议书，双方的发包与承包关系成立。施保色与鑫正公司签订合同协议书时未约定工程款数额，施保色施工后只完成部分工程，双方未确认工程量也未进行结算，根据谁主张谁举证的原则施保色应举证证明其完成的工程量，但施保色提供的证据不足以证明其完成的工程量，现施保色主张鑫正公司支付尚欠工程款137379.4元及利息没有依据，不予支持。罗文福系鑫正公司的委托代理人，其与施保色签订合同协议书系履行委托代理人的职责，其签订合同协议书产生的权利义务由鑫正公司承担，现施保色主张罗文福支付尚欠工程款137379.4元及利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回施保色的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322.3元，减半收取计1661.2元，由施保色负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑明太 书记员汤怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7110号上诉人(原审原告)：烟台连峰商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区荆山路8号1号楼。法定代表人：李英占，总经理。委托诉讼代理人：朱德言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：林庆兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人烟台连峰商贸有限公司（以下简称连峰公司）因与被上诉人林庆兰劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。连峰公司向一审法院提出诉讼请求：判令连峰公司不支付林庆兰独生子女父母退休一次性养老补助20522元。原审法院查明，林庆兰系独生子女母亲，于1993年11月生育一女王静，并领取了独生子女优待证。林庆兰原系连峰公司职工，直至2018年3月从连峰公司退休,连峰公司未支付林庆兰独生子女父母退休一次性养老补助。2019年1月11日，林庆兰向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决连峰公司支付其独生子女父母一次性养老补助20522元。2019年4月11日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第72号裁决书，裁决连峰公司支付林庆兰独生子女父母养老补助20522元。连峰公司不服，诉至法院。原审庭审中，连峰公司表示同意支付林庆兰独生子女父母退休一次性养老补助，但连峰公司现经营困难，无法一次性支付，同意分期支付。林庆兰不同意分期支付。原审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。林庆兰系独生子女母亲，于2018年3月从连峰公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由连峰公司履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408元×30%=20522元。故林庆兰主张连峰公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元，应予以支持。综上，原审法院判决：限连峰公司于判决生效之日起10日内给付林庆兰独生子女父母退休一次性养老补助20522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由连峰公司负担。宣判后，连峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，仲裁裁决以及原审法院判决的内容与林庆兰的仲裁请求不一致，混淆了独生子女费与养老补助金的概念，裁判内容缺少法律依据，裁判程序违法。林庆兰辩称，仲裁申请书中所写的独生子女费系林庆兰理解错误，连峰公司应支付独生子女父母退休一次性养老补助。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，连峰公司主张仲裁裁决及原审判决所裁判的内容与林庆兰的仲裁申诉请求不一致，因此主张本案程序违法，对此林庆兰在原审庭审中已作出解释，称其将仲裁请求写成“独生子女费”系自身理解错误，仲裁机构已经予以更正，其实际就是请求支付独生子女父母退休一次性养老补助，故本案审理过程中不存在程序违法的情形。独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。林庆兰原系连峰公司职工并在该公司办理了退休手续，连峰公司理应支付林庆兰独生子女父母一次性养老补助。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台连峰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十二月二日书记员 王 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321财保37号 申请人：韦学德，男，1956年9月18日出生，壮族，户籍地：柳州市鱼峰区，住广西忻城县。 被申请人：卢海萍，女，1973年2月25日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人韦学德与被申请人卢海萍民间借贷纠纷一案，申请人韦学德于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢海萍位于忻城县城关镇秋水林岸小区12幢1单元602室予以查封。申请人韦学德以位于忻城县大塘镇大塘村柳邕路（房权证忻字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦学德的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人卢海萍名下的位于忻城县城关镇秋水林岸小区12幢1单元602室（商品房买卖合同编号为：SS2008-187）。查封期限为一年（自查封之日起），查封期间未经本院许可不得对查封房子的所有权作出处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗培贤 二〇一九年十二月三日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝珍珍
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初220号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人杨冬冬，男，1989年9月30日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月9日经该局决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人杨冬冬犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理邓勉出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨冬冬于2019年3月12日至5月6日伙同刘某（另案处理）、同年5月7日至6月18日伙同刘某、冯某（另案处理）、何某1（另案处理），使用手机微信建立赌博微信群，招揽多人入群，并以“九九山城麻将”手机APP软件为平台，申请建立麻将馆（亲友圈），购买赌博所需房卡，后通过赌博微信群召集群内成员进入亲友圈麻将馆参与网络赌博，开设赌场。该赌场以每局赌注1分起96分封顶、每8局为一轮的方式打“万州换三张”，手机APP中的虚拟分数1分实际代表2元，杨冬冬等人从每一轮的最大赢家依照所赢取分数的多少抽取10元、20元不等的违法所得（具体方式为：30分以下不抽取，30分至199分抽取10元，200分及以上抽取20元）。杨冬冬与他人共同开设赌场期间共计抽头渔利19690元，其中2019年3月12日至5月6日期间的抽头渔利11690元由刘某、杨冬冬平分，同年5月7日至6月18日期间的抽头渔利8000元由刘某、杨冬冬、冯某、何某1平分。2019年6月19日，公安机关将被告人杨冬冬抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杨冬冬主动退缴违法所得7845元，刘某主动退缴违法所得7845元，冯某主动退缴违法所得2000元、何某1主动退缴违法所得2000元。公诉机关认为被告人杨冬冬以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨冬冬具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处杨冬冬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、调取证据通知书、重庆三四五科技公司证明、扣押决定书及扣押清单、对公通存现金回单、微信支付交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人何某2、李某、杨某、汤某、彭某、金某、谭某、黄某、罗某、陆某、马某、冯某、何某1、刘某的证言，被告人杨冬冬的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子光盘等证据证实。被告人杨冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨冬冬的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。杨冬冬具有自首情节，可以从轻处罚；积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人杨冬冬的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十二月二日书记员  钟 磊
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行初54号原告郭心爱，女，1958年2月16日出生，汉族，住闻喜县。原告杨保廉，男，1954年4月27日出生，汉族，住闻喜县。二原告共同委托代理人张俊，夏县法律援助中心指派律师。被告闻喜县自然资源局，住所地闻喜县城西大街中段。负责人张祥民，该局党委书记。委托代理人张俊华，该局执法大队大队长。委托代理人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。本院在审理原告郭心爱、杨保廉诉被告闻喜县自然资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告郭心爱、杨保廉于2019年12月25日以被告闻喜县自然资源局决定对其反映的西韩村委会违法占地立案受理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭心爱、杨保廉撤回起诉。案件受理费50元，由被告闻喜县自然资源局减半负担。审 判 长 韩 月 德人民陪审员 张 登 山人民陪审员 李 怀 胜二〇一九年十二月二十五日法官 助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾书 记 员 庞 佳 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初931号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄军，男，1985年8月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地南昌市青云谱区，住址宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）926号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月25日22时41分许，被告人黄军饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小车途径宜春市袁州区朝阳广场路段时被执勤民警查获。后经抽血送检，被告人黄军血液中乙醇含量为123.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄军如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人黄军自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人黄军拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄军供述、查获经过及照片、检测仪检测结果、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、人口基本信息等证据证实。被告人黄军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月四日代书记员 王嵘锴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1653号申请执行人童丽仙，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张世军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘冬梅，女，汉族，江西省丰城市人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人童丽仙与被执行人张世军、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人童丽仙与被执行人张世军、刘冬梅达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员  江 涛
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执恢3号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京亮马河支行,住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦B座。负责人鲍克军，行长。被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人罗春利，总经理。被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司，住所地赤峰市元宝山工业园区内（百斯特钢结构公司南侧）。法定代表人罗春利，总经理。被执行人大连鸿宇精密机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人罗春利，总经理。被执行人杜小丽，女，1962年9月18日出生，汉族，中嘉金泰（北京）股权投资基金管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司董事长，住大连市甘井子区。本院执行的华夏银行股份有限公司北京亮马河支行与翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司、大连鸿宇精密机械有限公司、杜小丽、罗春利金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法采取了以下措施：1.2016年7月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令,并依法向被执行人送达。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院申报财产。2.执行中，本院依法对翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司名下的位于赤峰市翁牛特旗玉龙工业园的部分工业用途房产和土地使用权进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。因我院查封的土地使用权为被执行人厂区内的部分厂房及土地使用权，故翁牛特旗人民法院和元宝山区人民法院分别对翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司名下的位于翁牛特旗玉龙工业园、赤峰市元宝山区的全部土地使用权、房产进行了整体拍卖，但均因无人竞买而流拍。3.执行中，本院通过网络查询平台对各被执行人名下的银行存款、不动产、股权和对外投资、到期债权、车辆、证券、互联网银行等财产进行调查，并划拨了被执行人罗春利名下的银行存款1728.8元，但未查找到各被执行人名下其他可供执行的财产。4.执行中，本院对各被执行人进行了现场调查，未发现可供执行的财产。5.执行中，本院依法对各被执行人采取了限制消费的强制措施，列入失信被执行人名单，限制出境等强制措施，但至今被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，本院通过网络查询、现场调查、行政主管部门调查等多种方式均无法找到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施，现执行期限已超过三个月，但被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人认可法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，且无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)京铁民初字第40号民事调解书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行时效期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一九年十二月二十七日书记员 池龙峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1406号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和设备公司）因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22552号民事裁定，向本院提起上诉。海尔小贷公司以骏和设备公司、广东骏和通信器材有限公司（以下简称骏和器材公司）、广东耀讯电子科技有限公司（以下简称耀讯电子公司）、梁洁咏、罗灿辉为被告，向一审法院提起诉讼。骏和设备公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回骏和设备公司对该案管辖权提出的异议。骏和设备公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：骏和设备公司的住所地、实际经营场所以及案涉借款实际发生地均在广东省广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由骏和设备公司住所地的广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人海尔小贷公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。海尔小贷公司与骏和设备公司签订的《公司额度借款合同》、《最高额质押合同》以及其与骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉签订的《最高额保证合同》中争议解决条款均约定，发生争议，协商不成的，选择条款所列举解决方式中第（三）种方式解决，即“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”；合同首部亦均载明签订地点为重庆市渝中区。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故海尔小贷公司按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。海尔小贷公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除骏和设备公司外，还包括骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉。因本次裁决系确认骏和设备公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，骏和设备公司关于海尔小贷公司提起的借款合同纠纷一案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十二月十一日书记员  邹 琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6669号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:宋洪波，男，汉族，1983年06月16日出生，住沈丘县。被告：陈艳霞，女，汉族，1986年01月03日出生，住沈丘县。被告：宋海印，男，汉族，1972年09月16日出生，住沈丘县。被告：卢振动，男，汉族，1966年08月24日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告宋洪波、陈艳霞、宋海印、卢振动金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22545号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UEG5R。法定代表人:CHUANGUOWANG(汪传国)，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告:陈兆龙，男，汉族，1983年3月20日出生，住江苏省滨海县。被告:盐城永志汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢B-1-215室。法定代表人:李敏丽，总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈兆龙、盐城永志汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5198号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1，统一社会信用代码：9137010578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司员工。被告：曾云龙，男，1969年1月28日，汉族，住河南省永城市，被告：陈体兰，女，1969年7月16日，汉族，住河南省永城市，被告：梁山中泽运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南，统一社会信用代码：91370832680679140E。法定代表人：齐长伟。被告：曹胜利，男，1967年7月10日，汉族，住河南省永城市，被告：苏兰云，女，1968年4月21日，汉族，住河南省永城市，原告山东汇盈租赁有限公司与被告曾云龙、陈体兰、梁山中泽运输有限公司、曹胜利、苏兰云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东汇盈租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东汇盈租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月四日书记员  高娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6388号 罪犯林民中，男，1990年9月26日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年1月16日作出（2013）成郫刑初字第7号刑事判决书，以被告人林民中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。被告人林民中未提出上诉。于2013年2月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4167号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林民中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林民中被判处罚金罚金人民币四千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林民中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林民中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4402号原告王长江，男，1963年3月15日生，汉族，教师，现住白城市。原告代艳波，女，1964年7月21日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。被告金红军，男，1975年12月25日生，汉族，公务员，现住白城市。被告都丽娟，女，1972年4月26日生，汉族，医生，住白城市。原告王长江、代艳波诉被告金红军、都丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、代艳波及其委托诉讼代理人冯国昌，被告金红军到庭参加诉讼。被告都丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告王长江、代艳波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款人民币408000.00元。利息从2018年5月9日起至还清之日止，按约定月利息2分计算。2、本案产生的诉讼费等费用由二被告全部承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2018年1月9日被告金红军在原告处借款本金人民币408000.00元，并借款合同约定1个月还清，双方口头约定月利息2分，此款用于家庭资金周转及房贷来偿还案外人债务，并给原告出具了借据二枚，逾期后，被告没有履行承诺，经原告多次索要上述借款，被告只给付了原告三个月利息24000.00元（2018年2月-4月，有转账记录为凭），被告至今没有给付本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款本金及利息。被告金红军辩称，钱不是我用的，是给原告抬出去了。现在用钱的人坐牢了，我这打两年官司一直在给原告要钱。现在有套房子，我再拿出10万元现金偿还原告，原告不同意。被告都丽娟未作答辩。经审理查明，2018年1月9日被告金红军在原告处借款400000.00元，并给原告出具了借据二枚，其中8000.00元借据是利息，按月利息2分计算，嗣后，被告只给付了原告三个月利息24000.00元（2018年2月-4月，有转账记录为凭），至2018年5月被告没有给付本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款本金及利息。被告金红军辩称钱是替原告抬出去的，现已与被告都丽娟已离婚，但还在一居生活。本院认为，被告金红军向原告借款400000.00元，并为原告出具了借据，借据虽未注明利息，但被告金红军分三次给付原告3个月利息24000.00元，应认定双方默认了利息约定，即月利息2分，被告金红军应按约定及时履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款约定了利息，现原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。另，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告都丽娟应承担偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告金红军在与被告都丽娟婚姻关系存续期间向二原告借款，被告都丽娟不存在法定免责条款，故该笔借款应由二被告共同偿还。对被告金红军提出钱是替原告抬出去的未提供证据证明，且欠据是被告金红军出具，故本院对其辩解不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告被告金红军、都丽娟于本判决生效后立即偿还原告王长江、代艳波欠款400000.00元及利息。（利息从2018年5月起计算至给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710.00元、保全费2560.00元由被告金红军、都丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月十六日书记员  王正龙