wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2019）浙0212民初18496号 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司、邱赛君： 原告夏玲利诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2019年12月25日向本院撤回对本案的起诉，本院已准许，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：黄忠义，男，汉族，1994年8月2日出生，住四川省简阳市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第44122号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄忠义自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币8174.08元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄忠义应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄忠义应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13610号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责人：潘建华，任总经理。住所地：驻马店市天中山大道中段。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。被告：陈相相，男，汉族，1994年9月28日出生，住驻马店市上蔡县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告陈相相保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月五日书记员 李俊阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委9栋2楼1号。 法定代表人：庄德恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林，男，1968年ｌ2月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹志，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。 一审被告：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。 法定代表人：刘玉书，该公司执行董事。 再审申请人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司（以下简称宝房公司）因与被申请人潘林、被申请人曹志，一审被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝房公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在2013年4月20日，曹志因涉嫌刑事犯罪被羁押，案涉房屋均被公安机关查封。宝房公司诉鑫隆公司、曹志建设工程施工合同纠纷，黑龙江省农垦中级法院于2013年11月29日即正式受理，宝房公司2013年即申请诉讼保全，由于案涉房屋被公安机关查封，法院未作出裁定，直至2015年5月公安机关解除查封后，法院才裁定查封。2015年11月20日，黑龙江省农垦中级法院作出（2013）垦民初字第17号民事判决。2.关于50万借款的问题，潘林举示的证据不能证明其实际交付给曹志50万元，且二审中，潘林又改称用现金给付，但不能说明现金的合法来源。（二）曹志与潘林于2011年8月20日签订的房屋买卖合同系伪造。如果曹志确实于2011年8月将案涉房屋出卖给潘林，面对2013年公安机关的查封和2015年法院的查封及2017年执行，曹志与潘林应提出异议。在2017年11月执行过程中，曹志反而提出以包括案涉房屋在内的房屋抵偿部分欠款，换取宝房公司把3户物业用房返还给其妻子的交换条件。（三）原审适用法律确有错误。1.本案申请执行人宝房公司与被执行人曹志在执行过程中达成以物抵债协议，一审法院以裁定的方式对该协议进行确认，并非人民法院对执行标的进行处分。2.原审判决在认定潘林房款交付、房屋占有、办理过户登记方面均存在错误。3.曹志诉讼主体地位应为第三人而不是被告。4.（2016）黑81执73号执行裁定书已经发生法律效力，裁定以案涉房屋抵偿宝房公司欠款，并裁定宝房公司可持生效裁定到登记机关办理产权登记手续，已从法律上确定了案涉房屋的权属，原审判决与该生效裁定矛盾。综上，宝房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 潘林答辩称：（一）潘林与曹志于2011年8月20日签订房屋买卖合同，房屋价款100万元，潘林以借款本息62万元及现金18万元支付80万元购房款，剩余20万元由曹志出租后收取的租金抵顶。2015年初全部付清购房款后，该房屋交付于潘林，并办理了入户手续。（二）该房屋系潘林通过合法手续购买，买卖合同不存在胁迫、欺诈、乘人之危和恶意串通等影响合同效力的情形，且潘林对房屋系合法占有，应当受到法律保护。（三）因曹志被追究刑事责任，潘林在购买房屋后未能办理过户手续。潘林多次咨询产权部门是否可办理过户，均因该房屋没有验收，未在产权部门办理登记，不能过户，故并非潘林的个人原因导致该房屋未能办理过户。（四）根据相关法律规定，消费者的商品房购买权应得到优先保护，可以对抗其他权利。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中潘林对案涉房屋享有的权益是否可以排除法院强制执行，应从以下几个方面进行评判： 首先，潘林与曹志系在法院查封案涉房屋前于2011年8月20日签订房屋买卖合同。宝房公司提出2013年案涉房屋被公安机关查封，致使法院在2015年公安机关解封后予以查封的主张。因潘林与曹志签订房屋买卖合同的时间均早于上述查封时间，故宝房公司提出的该项再审申请理由，不能成立。 其次，曹志将其与鑫隆公司签订的商品房买卖合同及房款发票交付潘林，虽然此后案涉房屋由曹志对外出租以抵顶剩余20万元购房款，但因曹志与潘林在买卖房屋时既已约定了此种交易方式，并不违反常理，且潘林在曹志对外出租到期后及时接收房屋并以自己的名义对外出租。原审判决认定曹志通过占有改定的方式向潘林交付了房屋，并无不当。 再次，潘林与曹志签订的房屋买卖合同中约定的付款方式及曹志向潘林出具的收到80万元房款、剩余房款20万元以房屋租金形式给付的收条，可以与曹志与案外人签订房屋租赁合同的事实相互印证，形成证据链条，能够证明潘林已支付全部购房款。原审判决对此认定潘林已支付房款，并无不当。 最后，案涉商品房于2015年10月14日方办理了初始登记，潘林在此种情况下，在公安机关及法院查封前均无法就案涉房屋办理过户登记。即使潘林可主张就案涉房屋到开发公司处办理更名，但更名不能等同于过户，不能因其未更名而认定其在办理过户方面存在明显过错。故原审判决认定案涉房屋未办理过户非因潘林自身原因，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”一审、二审法院以潘林诉请为依据未更改曹志的诉讼主体地位，并不影响判决处理结果，故对宝房公司以一审法院将曹志列为被告错误为由申请再审，本院不予支持。另外，本案系宝房公司在申请执行过程中，潘林作为案外人主张对案涉房屋享有排除强制执行的权利，本案审查的结果可以作为能否阻却人民法院对案涉房屋执行的依据。宝房公司依据黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81执73号执行裁定所享有的民事权益，不影响本案对案外人是否具有阻却执行权益的认定。 综上所述，宝房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理于璇 书记员王晓婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1445号申请执行人：黎兰英，女，1969年3月9日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行黎兰英申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第637号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款15750元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5551号原告：王海军，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人：王亚楠，任总经理。统一社会信用代码:91410728556900522D。住所：长垣县南蒲办事处张寨村。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。原告王海军与被告新乡市锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。王海军向本院提出诉讼请求：1.判令新乡市锦业房地产开发有限公司履行房屋买卖协议，向王海军交付其购买的房产（林溪湾项目房屋7套，分别为：17号楼1号门市、17号楼2号门市、17号楼3号门市、17号楼4号门市、17号楼5号门市、17号楼6号门市、17号楼7号门市），并协助王海军办理房屋产权登记手续；如新乡市锦业房地产开发有限公司不能向王海军交付其认购的房产，应退还王海军所交房款，并赔偿王海军相应损失（房款合计人民币6605200元）；2.判令本案的诉讼费由新乡市锦业房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年10月1日，王海军与新乡市锦业房地产开发有限公司签订认购协议书七份，认购新乡市锦业房地产开发有限公司开发建设的林溪湾项目房屋7套，分别为：17号楼1号门市、17号楼2号门市、17号楼3号门市、17号楼4号门市、17号楼5号门市、17号楼6号门市、17号楼7号门市。当日，王海军应付房款以王天兴结欠王海军的借款折抵后，新乡市锦业房地产开发有限公司为王海军开具了收款收据。至今为止，新乡市锦业房地产开发有限公司一直不与王海军签订商品房买卖合同，也不向王海军交付其认购的房产，另根据王海军了解，王海军认购的房产已被法院查封。王海军认为，新乡市锦业房地产开发有限公司的行为已经违约，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须有具体明确的诉讼请求且属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王海军向本院提起的其与新乡市锦业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，诉讼请求要求“新乡市锦业房地产开发有限公司履行房屋买卖协议，向王海军交付其购买的房产（林溪湾项目房屋7套，分别为：17号楼1号门市、17号楼2号门市、17号楼3号门市、17号楼4号门市、17号楼5号门市、17号楼6号门市、17号楼7号门市），并协助王海军办理房屋产权登记手续；如新乡市锦业房地产开发有限公司不能向王海军交付其认购的房产，应退还王海军所交房款，并赔偿王海军相应损失（房款合计人民币6605200元）”，该项诉讼请求具有选择性，不能满足诉讼请求应当明确具体这一起诉的实质要件。此外，新乡市锦业房地产开发有限公司认为王海军的涉案行为构成刑事犯罪，并已经向公安机关提出控告，现公安机关已经开始调查。本案纠纷是否属于民事诉讼范围需要根据王海军的行为是否构成刑事犯罪确定，在公安机关调查期间，本案纠纷不应作为民事案件受理，王海军的起诉不符合受理条件。鉴于本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回王海军起诉。若本案纠纷不构成刑事犯罪，王海军可以明确诉讼请求后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王海军的起诉。案件受理费58036元，退还王海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇一九年十二月二十三日书记员 翟天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初709号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人毕某某，男，1960年3月1日出生，汉族，高中毕业，河南省商丘市人，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月22日8时许，在商丘市睢阳区紫荆路啤酒厂路西工地上，被告人毕某某与被害人孟某因使用灰锅清除水泥垢发生争执，双方厮扯过程中被告人毕某某将被害人孟某右手掰伤。经法医鉴定：被害人孟某右手第五掌骨骨折（完全性），构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人冯秀各等人证言，被害人孟某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杭德领二〇一九年十二月三十日书记员  才盼盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10587号 原告:王晔民，男，1962年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊炳裕，男，1949年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告王晔民与被告熊炳裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王晔民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晔民向本院提出诉讼请求：1.被告熊炳裕归还原告借款200000元，并支付自2016年11月12日起至法律文书确认的履行日止按1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因经营需要向原告借用200000元，约定借款期限暂定为半年，利息为月息1.5%，并亲笔出具借条一份，但借款到期后，被告失约，此后，经原告多次催讨。被告于2017年1月6日来函致歉，表示今后一定会全额予以偿还，但被告至今分文未付。 被告熊炳裕未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告熊炳裕向原告借款的事实；2.函1份，用于证明被告来函致歉，并表示今后会全额予以偿还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告熊炳裕于2016年11月11日向原告出具借条一份，言明借款200000元，约定月利率1.5%，借期半年。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告熊炳裕未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊炳裕归还原告王晔民借款200000元，支付自2016年11月12日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊炳裕负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡宋亲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9244号原告：左福清，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：湖南江兰广告有限公司，住所长沙高新开发区麓谷大道627号麓谷新长海中心办公研发楼101南二楼。法定代表人：左建银，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告左福清与被告李晓江、第三人湖南江兰广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左福清及其委托诉讼代理人、第三人湖南江兰广告有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李晓江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金616000元及利息91579元（已按月利率1%计算至2019年11月11日，后段利息另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告左福清与第三人公司的法定代表人左建银系父女关系。2014年6月22日，被告向第三人借款750000元整，约定借期15天，逾期不还按月息三分计算利息。后被告偿还了部分借款本息，2018年8月21日结算时，被告仍拖欠借款本息616000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定月利率1%，每月月底付清上月利息。后经原告多次催收，被告未予偿还，遂诉至法院。被告李晓江未予答辩。第三人湖南江兰广告有限公司辩称，原告所述事实清楚，被告欠付原告借款属实，第三人在本案中不应当承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条（2018年8月21日），来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的证据借条（2014.6.22）及转账支票存根系复印件，未与原件核对，但该组证据能够佐证借款事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系第三人公司法人左建银的父亲，被告原系第三人公司合伙人之一。第三人湖南江兰广告有限公司前期由左建银、李晓江、樊哲斌合伙经营，2014年6月22日，被告李晓江从第三人公司账上借款750000元，并出具借条承诺借期为15天，双方约定逾期未还款按照月利率3%支付利息。借款到期后，被告未偿还该笔借款。后李晓江、樊哲斌退出湖南江兰广告有限公司的经营，由左建银独资经营。经结算，被告欠付左福清借款550000元。2018年8月21日，原告与被告结算，被告尚欠原告借款本金550000元及利息66000元，合计616000元。被告向原告出具借条一张，约定月息一分。后经原告多次催收，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款并出具了借条，债权债务关系明确。被告长期拖欠借款不还无理，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓江在本判决生效之日起十日内偿还原告左福清借款本金616000元及利息（以本金616000元为基数，按月利率1%自2018年8月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，减半收取5438元，由被告李晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月十一日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执482号之一 申请执行人刘北平，男，1977年11月出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。 被执行人何斌，男，1985年4月出生，住所地江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初245号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何斌银行账户内存款人民币45120元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9352号原告：顾某，男，1983年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某，男，1979年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,原告顾某于2019年12月23日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为，原告顾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾某撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告顾某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十二月二十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5736号原告：刘某某。委托代理人：罗均力，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。被告：蒋某某。被告：万某某。委托代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘某某诉被告蒋某某、万某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案定于2019年12月10日15时00分在本院四号审判庭开庭审理，原告刘某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费减半收取30.00元，由原告刘某某承担。审判员  任令二〇一九年十二月十日法官助理何小梅书记员王强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4168号申请执行人：冯文国，男，1972年12月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张金万，男，1976年4月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人冯文国依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10404号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币180000元及利息，并承担案件受理费2450元、执行费2200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三日书记员  王世英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢621号 平安银行股份有限公司成都分行与王怀宇金融借款合同纠纷一案，被执行人王怀宇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4850号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：魏远宁，男，1975年6月7日出生，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告魏远宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢835号之一 申请执行人：吴海燕，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：姚胜利，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：薛学红，女，1965年9月9日生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：姚颖，女，1990年12月1日生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人姚胜利、薛学红、姚颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚胜利的房产他案即将处置拍卖，现申请人向本院申请撤回强制执行申请，待他案处置后申请参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 昂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3465号之一 申请执行人张传水，男，1965年10月3日出生，住安徽省全椒县。 被执行人李亚男，男，1992年2月15日出生，住河南省汝州市。 被执行人李亚男故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，附带民事诉讼的申请执行人张传水向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人李亚男赔偿申请执行人张传水医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计338900元，并承担执行费4984元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人李亚男发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李亚男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李亚男名下浙Ｊ×××××东南牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李亚男尚在服刑，暂未发现被执行人李亚男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亚男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亚男采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张传水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亚男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民审判员孙良明人民审判员刘志江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 盛                刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终377号上诉人（原审被告）：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人李幼杰因与被上诉人徐艳股权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李幼杰上诉称，其收购股权的行为是作为公司法定代表人和大股东的行为，本案应由公司住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据徐艳原审诉称及提交的证据材料，2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在实际完成对徐艳所持股份的收购后，仅支付了20%股金。因李幼杰拒绝支付剩余80%股权转让款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李幼杰的住所地在扬州市广陵区汶河北路17号皇宫广场4幢404室，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人李幼杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  余晓琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12957号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：刘以州，男，汉族，1987年2月2日出生，住江苏省响水县。 被告：潘梅娟，女，汉族，1990年12月8日出生，住江苏省响水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘以州、潘梅娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序之小额诉讼程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费90元，减半收取计45元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄丽芝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6794号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：李云飞，男，汉族，1976年09月06日出生，住山西省泽州县南村镇东阳村同兴路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人李云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：59805.26元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的59805.26元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32839号原告赵良杰，女，汉族，1979年9月19日出生，现住郑州市金水区。被告张雷，男，汉族，1982年9月8日出生，住北京市。原告赵良杰诉被告张雷买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告拖欠货款14693元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良杰到庭参加诉讼；被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方系生意合作关系，原告向被告经营的餐馆供应蔬菜粮油。后经双方对账，被告张雷向原告出具欠条一份，载明：“4月份菜款8月10日前付欠款的一半，8月15日前付清，共欠16693元。欠款人：张雷，下欠赵良杰”。庭审中，原告认可被告于本欠条写完之后偿还了2000元，故欠条中金额16693元被划去并改为14693元。后被告未再向原告支付货款，原告于2019年11月22日诉至本院。本院认为，原告赵良杰向被告张雷供货，双方系买卖合同关系。原告供货后，被告应按照约定按时足额向原告支付货款。后因货款未结清，双方核算后被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告赵良杰16693元货款未付。被告在出具欠条后偿还2000元，截止目前尚欠原告赵良杰货款14693元。故原告主张被告偿还货款14693元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内支付原告赵良杰货款14693元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状及副本一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇一九年十二月三十一日书记员  楚潇潇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12201号原告：赵楠，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：王茜茜，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。二原告委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：马正锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵楠、王茜茜与被告马正锋房屋买卖合同纠纷，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告赵楠、王茜茜于2019年12月30日提交撤诉申请书。本院认为，原告赵楠、王茜茜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵楠、王茜茜撤诉。案件受理费25元，由原告赵楠、王茜茜负担。审判员 黄 健二〇一九年十二月三十日书记员 曹星晨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1411号之一申请执行人刘成广，男，1971年7月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏荣吉机械集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人吉启琴，该公司总经理。刘成广申请执行江苏荣吉机械集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0831民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏荣吉机械集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、名下房屋已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为406170元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6527号之一 申请执行人：陈林，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：南安市石井福源石材厂，住所地福建省南安市石井苏内村，统一社会信用代码：91350583X2941336XB。 法定代表人：陈泉源。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第278号调解协议书，于2019年10月8日向被执行人南安市石井福源石材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井福源石材厂立即向申请执行人陈林支付工资人民币20500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币208元，但被执行人南安市石井福源石材厂未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年12月9日、2019年10月8日通过司法查控系统对被执行人南安市石井福源石材厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市石井福源石材厂名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月16日向被执行人南安市石井福源石材厂的法定代表人陈泉源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月8日作出决定将被执行人南安市石井福源石材厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人南安市石井福源石材厂法定代表人陈泉源司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第278号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7393号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:黄向宇，该公司沿口支行客户经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司资产保全部职员被告：刘建松，男，1955年10月11日出生，住海安市。被告：顾兴梅，女，1957年9月8日出生，住海安市。被告：刘玉，男，1987年10月24日出生，住海安市。被告：朱尉荥，女，1989年7月16日出生，住海安市。被告：顾兴元，男，1962年5月23日出生，住海安市。被告：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市角斜镇沿口村8组，统一社会信用代码91320621252090989N。法定代表人：刘建松。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥、顾兴元、海安县恒通建材有限公司（以下简称恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人黄向宇、张磊到庭参加诉讼。被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告刘建松、顾兴梅立即向原告偿还尚欠贷款本金69万元，利息25204.17元（截至2019年11月19日）及自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及相应复利；2、判令被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司对被告刘建松、顾兴梅上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月13日，被告刘建松、顾兴梅向原告下属沿口支行分别借款276000元、414000元，被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司提供连带责任保证担保，并签订了个人担保借款合同。原告于2018年6月27日按约向被告刘建松发放上述贷款，到期日为2019年6月12日，借期内年利率为5%。到期后，被告刘建松、顾兴梅未还本付息，各担保人亦未履行担保义务，原告催收无果，因而成讼。被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年6月25日，被告刘建松作为借款人，被告顾兴梅作为共同借款人，被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司作为担保人，与原告海安农商行签订了编号为（2018）海农商行个借字[04]第0073号个人担保借款合同，其中约定：借款金额276000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月12日止，实际借款以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率5%的固定利率；按月结息，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等贷款人实现债权的所有费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建松、顾兴梅在该合同借款人处签字、捺印。被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司在担保人处分别签字、捺印。原告海安农商行在贷款人处盖章。同日，被告刘建松作为借款人，被告顾兴梅作为共同借款人，被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司作为担保人，与原告海安农商行签订了编号为（2018）海农商行个借字[04]第0075号个人担保借款合同，合同除借款金额为414000元外，其余条款与上述0073号合同一致。2018年6月27日，海安农商行根据被告刘建松的提款申请，向其尾号6189的账户发放贷款276000元和414000元，借款人刘建松立下借款借据两份，载明：借款分别为276000元和414000元，借款日期为2018年6月27日，到期日期为2019年6月12日；借款年利率为5%；结息日为每月20日，贷款用途为借新还旧。案涉两笔借款的利息结至2019年5月20日，之后未再给付利息。在案涉贷款到期后，各被告未能归还本金及相应逾期利息等。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人刘建松、顾兴梅，与保证人刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约发放了贷款276000元和414000元，被告刘建松、顾兴梅应当按约向海安农商行还息，在案涉贷款到期后，应归还借款本金，逾期还款还应当按约偿付逾期利息、复利。被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司承担保证责任后，有权向借款人刘建松、顾兴梅追偿。被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建松、顾兴梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金69万元、利息、逾期利息（以尚欠本金69万元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月12日止，按照年利率5%计算利息；以尚欠本金69万元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的1.5倍计算）、复利（以每月应偿逾期利息为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的1.5倍计算）。二、被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司对被告刘建松、顾兴梅的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘建松、顾兴梅追偿。案件受理费10952元，减半收取5476元，由被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥、顾兴元、恒通公司连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10952元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十二月十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1185号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢宝，男，1986年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年12月17日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月28日刑满释放。2019年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月30日经本院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕272号起诉书、临检二部刑诉〔2019〕12号变更起诉决定书指控被告人卢宝犯故意伤害罪，于2019年12月3日、2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人卢宝及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月14日凌晨1时30分左右，在临海市原维多利亚KTV收银台处，因退酒问题，顾客胡某、“梁某”等人与收银员发生吵架，后胡某、“梁某”等人与KTV保安被告人卢宝等人发生混打。后被告人卢宝经人纠集与杨某、陈某（已判）、魏某、张某等人手持铁棒分散追打胡某、“梁某”等人，其中被告人卢宝在维多利亚KTV对面的人行道上追上当夜与胡某一起唱歌的被害人廖某1，用铁棒将廖某1打倒趴在地上，后陈某追上又用铁棒在廖某1背部打了三下，致廖某1头部、腹部等处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人廖某1损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、人口信息查询，刑事判决书、在押人员当前信息表，情况说明，被害人廖某1的陈述，证人杨某、魏某、张某、李某、沈某、屈某的证言，同案犯陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频及其说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人卢宝故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢宝有期徒刑三年至四年。 被告人卢宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢宝如实供述罪行，认罪认罚，并与被害人达成调解协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人卢宝从轻处罚。 经审理查明，2013年11月14日凌晨1时30分左右，在临海市原维多利亚KTV收银台处，因退酒问题，顾客胡某、“梁某”等人与收银员发生吵架，后胡某、“梁某”等人与KTV保安被告人卢宝等人发生混打。后被告人卢宝经人纠集与杨某、陈某（已判）、魏某、张某等人手持铁棒分散追打胡某、“梁某”等人，其中被告人卢宝在维多利亚KTV对面的人行道上追上当夜与胡某一起唱歌的被害人廖某1，用铁棒将廖某1打倒趴在地上，后陈某追上又用铁棒在廖某1背部打了三下，致廖某1头部、腹部等处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人廖某1损伤程度为重伤二级。 2019年8月30日上午，被告人卢宝被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理过程中，在本院主持下，被告人卢宝与被害人廖某2达成调解协议，由被告人卢宝赔偿给被害人廖某2经济损失四万元，被害人廖某2对被告人卢宝的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人口信息查询，刑事判决书、在押人员当前信息表，情况说明，被害人廖某1的陈述，证人杨某、魏某、张某、李某、沈某、屈某的证言，同案陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频及其说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事和解申请书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢宝到案后如实供述了自己罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人卢宝与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈 昕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4118号 罪犯范传发，男，1990年12月29日出生，住福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0481刑初518号刑事判决，认定被告人范传发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行至2020年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯范传发在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范传发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年2月至9月累计获得考核分608.5分。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范传发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范传发减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1466号申请执行人：邓中建，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行邓中建申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第649号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款4500元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执185之一   申请执行人乌某某，女，汉族，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX村XX号楼XX单元XX号。   被执行人惠治国，男，汉族，住所地西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX号。   申请执行人乌某某与被执行人无因管理纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初13512号判决书已经发生法律效力，被执行人惠治国未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人乌某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人惠治国自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人惠治国发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1552527.87元及利息，未受偿1552527.87及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执185号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                         书记员李瑞荣     打印：相丽华   校对：李 瑞 荣20 19年月 日送达            1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5586号上诉人(原审原告)：梁风钢，男,1977年6月30日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月芝，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系梁凤钢之妻。被上诉人(原审被告)：鹿邑县郑家集乡孙桥行政村民委员会。法定代表人：陈传才，主任。被上诉人(原审被告)：贺振文，男,1959年11月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。上诉人梁风钢因与被上诉人鹿邑县郑家集乡孙桥行政村民委员会(以下简称孙桥村委会)、贺振文财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年9月8日贺振文(时任孙桥村委会党支部书记)带领人员及机械设备拆除梁风钢占用路面的房屋一间及部分围墙、门楼一间时是否造成梁风钢的楼房一楼相邻另一间房屋裂缝，此涉案楼房是否因拆除出现了质量问题及损失；梁风钢在一审中对其损失是否申请了评估鉴定；孙桥村委会在拆除过程中是否存在过错，梁风钢的诉求是否应予支持，应予查清。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3356号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人梁风钢预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  许向朋二〇一九年十二月二十五日法官助理李晨瑛书记员雷风
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：徐潮磊，男，1996年1月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐来泉，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人徐潮磊、徐来泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4782号民事判决书民事判决书已经生效,被执行人徐潮磊、徐来泉于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金45707.87元及利息796.58元、违约金545.07元（以上截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）；被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费4500元。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定总借款本息49976.18元，于2019年12月22日已偿还1万元，自2020年1月开始每月25日前至少偿还3000元；同时律师费、诉讼费合计4544元于2020年1月31日前偿还。后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4871号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6445号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。 被告：赵雨青，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省兰考县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵雨青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告赵雨青返还原告垫付款32476.45元；2.被告赵雨青向原告支付利息16783.61元（暂从2016年9月24日起以垫付款本金32476.45元为基数按日利率万分之六计算至2019年4月30日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告赵雨青承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告赵雨青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月10日，原告（甲方）与赵雨青（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；乙方向甲方缴纳担保服务费5229元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告向原告缴纳担保服务费5229元。2015年9月18日，赵雨青与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵雨青因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为45229元，手续费2939.89元，还款期数为24期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。工行艮山支行发放贷款后，被告赵雨青未按约定按时归还借款。2017年1月16日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年9月18日，赵雨青与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年1月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且赵雨青尚欠我行透支债务22495.16元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年1月26日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年2月6日为被告赵雨青垫付10789.47元、8497.07元、13189.91元，合计垫付32476.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雨青于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款27247.45元（被告缴纳的担保服务费已在垫付款本金中扣除），并支付利息7661元（利息暂算至2019年4月30日，此后以欠付垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担359元，由被告赵雨青负担673元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵雨青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 弛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8752号原告：朱某，男，1987年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：王某，女，1987年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱某在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十二月十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1937号申请执行人蔡金满，男，1988年3月10日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人许建华，男，1959年10月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蔡金满与被执行人许建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告许建华于本判决生效后立即向原告蔡金满支付货款70.6万元及按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息（其中，以41万元为基数，自2018年9月25日起至判决生效之日止；以29.6万元为基数，自2019年2月5日起至判决生效之日止）。二、驳回原告蔡金满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元、保全费4050元、公告费300元由被告许建华负担。因许建华未履行义务。根据申请执行人蔡金满的请求，本院于2019年06月18日立案执行，立案标的721210元及执行费9612元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下有房地产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金706000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供了审理中查封的任银娟名下的无锡市梁溪区金海里2-3-401室房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人提供的被执行人许建华妻子任银娟名下无锡市梁溪区金海里2-3-401室房产，因该房产登记在任银娟一人名下，房产登记日期为2000年02月23日。其双方婚姻登记日期为2013年04月17日。该房产登记日期在婚姻登记之前，本院已经向申请执行人释明要求对该房产进行确权诉讼，故该房产本院现无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6057号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  邬梦姣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1号   原告（反诉被告）：内蒙古康禾食品产业园管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇和清路旁原二砖厂院内。   法定代表人：王彦彬，任经理。   委托诉讼代理人：王彦丽，女，系该公司员工。   被告（反诉原告）：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢。   法定代表人：许普林，任经理。   委托诉讼代理人：贾斌，男，系江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司负责人。   被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路俪晶格小区写字楼3楼301室。   负责人：贾斌，任经理。   委托诉讼代理人：赵文元，男，系该公司员工。   本诉原告内蒙古康禾食品产业园管理有限公司与本诉被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司、本诉被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本诉原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。2019年2月19日，被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司对原告内蒙古康禾食品产业园管理有限公司提出反诉。2019年12月18日，反诉原告江苏溧阳晶鑫建设有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，本诉原告内蒙古康禾食品产业园管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。反诉原告江苏溧阳晶鑫建设有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许内蒙古康禾食品产业园管理有限公司撤诉；   二、准许江苏溧阳晶鑫建设有限公司撤回反诉。   案件受理费22800元，由本院退还本诉原告内蒙古康禾食品产业园管理有限公司11400元。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 孟树兰   人民陪审员 刘连英     二〇一九年十二月二十二日   书 记 员 王 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7037号之一 申请执行人：干召成，男，1945年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈友玉，女，1967年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人干召成与被执行人陈友玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈友玉应支付申请执行人干召成执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 傅海根
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12943号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。 被告：张利娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：马雷，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张利娟、马雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费222元，减半收取计111元。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 恩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初819号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人凡某，男，1967年6月4日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月15日20时许，被告人凡某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市滨江镇电厂路由西向东行驶至双桥路路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人凡某血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人凡某如实供述了上述事实。 审理中，被告人凡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人凡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人凡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人凡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人凡某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1384号 罪犯孙鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁1322刑初153号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，原审被告人孙鹏不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁13刑终145号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙鹏有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月30日起至2029年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢270号 罗永华、罗宗凤、罗成明、黄继香： 罗永华、罗宗凤与罗成明、黄继香借款合同纠纷一案，申请执行标的为173000元。经本院立案执行，现已强制执行到位173000元。至此，罗永华、罗宗凤向本院申请执行的（2018）川1524民初979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8432号原告：孙静，男，1975年4月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨金秋，女，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系原告之妻。被告：张永涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院于2019年8月28日立案受理原告孙静与被告张永涛财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙静提出诉讼请求：一、要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的逆水、漏水妨害；二、要求被告因漏水给原告房屋所造成的严重损失承担和赔偿共计20000元；（客厅、次客厅、主卧屋顶及墙立面，厨房吊项、卫生间吊顶，厨柜等，有照片，U盘所示）三、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定，请律师，包括鉴定费、交通费、律帅费、误工费（多次跑法院和装修时的请假）等，根据实际发生金额计算赔偿。事实和理由:2019年8月18日下午3点左右，原告发现自家的屋顶和墙立面，厨房、卫生间大面积渗水、滴水，渗水带，渗漏情况严重。原告的墙体大衣柜两侧面被浸泡，漏水造成原告天花板、墙立面泡水损坏，多处鼓包，裂缝、发霉，掉皮，黄色的痕迹，电线受潮，有短路起火隐患，整个房子味道异常难闻。由于情况紧急，原告马上跑去找物业，原告妻子马上上楼来到被告301敲门。被告家中厨房、客厅、两个卧室水地上都是水，足有5厘米深。联系物业管理员经检查是被告家中厨房水管堵，厨房和洗衣机的脏水一赢不停的流，我们5人从3点到晚上10点半，7小时一直在边淘水边解决的状态，被告装修师傅疏通许久，暂时缓解了问题进一步恶化。房子被泡了10小时之久！原告家中14处渗水处连续滴水4天，面积比当天跑水时严重1.5倍。从2019年8月18日到2019年8月26日，原告从物业找到被告电话，原告多次主动联系被告商量其彻底维修自家排水设施，并赔偿对原告漏水造成的损失，被告一直不予理睬，推诿拖延，“愿意怎么弄怎么弄，跟我没关系”。上交起诉状前，原告又联系被告协商，原告的电话又多次被挂断！物业周经理、张经理也与被告沟通过，被告仍拒绝出面解决和赔偿。此行为令人气愤不己。因协调此事原告截止到8月28前己经请假3次，十分影响原告的正常工作和生活，给原告房产造成不安全隐患和损失。8月27口下午原告来到法院时，先到法院调解室于调解室法官沟通了情况，调解室法官通过电话方式也与被告沟通讲解的很清楚，但被告仍然置之不理！经过10天的多次反复主动沟通，原告没有办法，只好于28号早晨提交起诉书，请求法官的帮助。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张永涛赔偿原告孙静2000元经济损失（当庭给付）。二、原告孙静自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费150元由原告孙静承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  石少林审判员  徐建国审判员  王兰英二〇一九年十二月六日书记员  刘晶爽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4644号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：齐恩刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告齐恩刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告齐恩刚经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年3月6日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告齐恩刚未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年3月6日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告齐恩刚为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人齐恩刚，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年3月6日至2020年3月6日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告齐恩刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4648号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:李颖，女，1987年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张子阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曾献军，男，1968年3月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石荣会，女，1981年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁谦，男，1990年8月7日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李颖、张子阳、曾献军、石荣会、袁谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李颖、张子阳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2018年6月4日为14076.21元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；曾献军、石荣会、袁谦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李颖、张子阳追偿。因李颖、张子阳、曾献军、石荣会、袁谦未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李颖、张子阳、曾献军、石荣会、袁谦无不动产登记信息。3.查明被执行人袁谦有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已移送公安协查，李颖、张子阳、曾献军、石荣会无机动车登记信息。4.查明被执行人李颖、张子阳、曾献军、石荣会、袁谦无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李颖、张子阳、曾献军、石荣会、袁谦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80993.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4648号案件终结本次执行程序。被执行人李颖、张子阳、曾献军、石荣会、袁谦负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11090号 上诉人（原审被告）：青岛华诺针织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河二路386号即发工业园。 法定代表人：于希超，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：董复华，女，1967年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛华诺针织有限公司(以下简称华诺公司)因与被上诉人董复华劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7858号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 华诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华诺公司不支付董复华一次性养老补助11783.5元；本案一审二审诉讼费用由董复华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、独生子女父母一次性养老补助应该适用劳动争议仲裁时效，即墨区劳动人事争议仲裁委员会以董复华超过仲裁时效为由不予受理的裁决正确。二、2017年12月12日，华诺公司已经为董复华发放了独生子女一次性养老补助，而且已经提交证据证明董复华签字确认独生子女父母一次性养老补助的数额并发放，双方也已经办理退休及离职相关手续，无任何争议，不应再就同一事由进行主张。三、独生子女父母一次性养老补助不同于其他法律明确规定的职工权益，用工单位基于管理的特殊地位应对职工的权益进行明示，一审判决以华诺公司未进行明示本权益详细的计算方法和计算标准为由让华诺公司承担不利后果是错误的。 董复华未答辩。 董复华向一审法院起诉请求：1.判令华诺公司支付独生子女一次性养老补助金17675.1元;2.本案诉讼费用由华诺公司承担。 一审法院认定事实：董复华为独生子女父母，于2017年10月1日从华诺公司退休。2017年12月12日，华诺公司向董复华支付独生子女一次性养老补助5891.6元。董复华于2019年7月16日申请仲裁，即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲通字[2019]第172号案以超过仲裁申请时效为由不予受理。 一审法院认为，我国实行计划生育政策，对响应国家政策只生育一个孩子的父母，在其退休时，由所在单位按照我市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。华诺公司应按照2016年度青岛市职工年平均工资58917元的30%支付董复华一次性养老补助金17675.1元。华诺公司于2017年12月12日支付给董复华5891.6元，但未提交证据证实在董复华退休时其已告知董复华国家法律法规对独生子女父母退休时一次性养老补助的计算方法和计算标准，华诺公司关于董复华诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。华诺公司应另行支付董复华独生子女父母一次性养老补助11783.5元（17675.1元-5891.6元）。 据此，一审法院判决：青岛华诺针织有限公司于判决生效后十日内支付董复华一次性养老补助11783.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（董复华预交），减半收取5元，由青岛华诺针织有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，董复华系独生子女父母，其于2017年10月1日从华诺公司退休时，华诺公司应依照上述规定按照2016年度青岛市职工年平均工资58917元的30%支付董复华一次性养老补助金17675.1元。鉴于华诺公司已于2017年12月12日支付给董复华5891.6元，并未明确表示拒绝支付剩余一次性养老补助金11783.5元（17675.1元-5891.6元），故原审对华诺公司就董复华主张涉案剩余一次性养老补助金提出的仲裁时效抗辩不予采纳，并判决华诺公司向董复华支付剩余一次性养老补助金11783.5元是正确的。华诺公司上诉称董复华主张本案剩余一次性养老补助金已超过仲裁时效，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，华诺公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决结果并无不当，依法应予维持。被上诉人董复华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛华诺针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3048号申请执行人：郑孝庆，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人郑孝庆与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日依法立案执行。本案执行标的是：3102438元。在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3102438元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  陈 栋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5435号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：张勇，男，1993年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县石家乡石林街74号，统一社会信用代码91500240MA5U75ARXU。负责人：秦靓。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告张勇、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 员  秦 川二〇一九年十二月十九日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保154号 申请人:杨超，男，土家族，1987年9月9日生，湖南省花垣县人，住该县。 被申请人：秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿，住所：重庆市秀山县涌洞乡川河村，组织机构代码：214001463。 法定代表人：赵凤明，该煤矿负责人。 申请人杨超与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿诉前财产保全一案，申请人杨超于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿在秀山土家族苗族自治县应急管理局拨付给赵凤明整顿关闭专项资金100万元予以保全。案外人付大武自愿用其所有位于秀山县×××号房屋（产权证：317房地证2012字第025×××）为申请人提供诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿在秀山土家族苗族自治县应急管理局拨付给赵凤明整顿关闭专项资金100万元予以保全。 保全案件申请费5000元，由申请人杨超负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13797号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：黄培之，女，汉族，1987年3月1日出生，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告黄培之物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币72元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄丽芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1344号原告：崔新年，住乌鲁木齐市。被告：徐战朋，住乌鲁木齐市。原告崔新年与被告徐战朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔新年撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告崔新年负担。审判员  和颖二〇一九年十二月三十一日书记员  王涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终571号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司。住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：浙江宏达化学制品有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：章云仙。 上诉人福建希源纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7371号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，诉争债务系因买卖合同关系形成，交货地点在上诉人所在地，本案合同履行地及被告住所地均为福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事调解书   （2019）宁0422民初4162号   原告：王某，1975年11月18日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：西吉县农业技术推广服务中心。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：马某，1981年7月5日出生，住西吉县。代理权限：特别授权。   原告王某与被告西吉县农业技术推广服务中心劳动争议一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付养老保险费32928.6元、经济赔偿金34200元、工资5400元、经济补偿金17100元，合计89628.6元并承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2010年5月1日入职被告西吉县农业技术推广服务中心，负责农业科技直通车驾驶及其他培训工作2019年8月1日，被告单方擅自解除与原告未到期的聘用协议，并拖欠原告三个月的工资。事后原告依法向西吉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁机构于2019年10月14日作出西劳人仲字（2019）第16-1号仲裁裁决书。但其中养老保险费的计算期限计算错误；未支持因被告单方解除，被告应二倍赔付原告经济赔偿金的请求。现起诉来院，提出前述诉求。被告辩称，原告主张的各项请求，我中心同意在符合法律规定的范围内赔付原告。对其他事实无异议。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告西吉县农业技术推广服务中心于2020年1月30日前支付原告王某养老保险费32928.6元、经济赔偿金34200元、经济补偿金17100元、欠付工资5400元，合计89628.6元；   二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马天升     二〇一九年十一月二十八日   书记员 马海莲