wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8146号原告：何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：涂俊玲，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，系广东安国律师事务所实习律师。被告：刘亚锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省电白县，原告何嘉乐与被告刘亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉乐的委托诉讼代理人涂俊玲、古超君到庭参加诉讼，被告刘亚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉乐本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚锋立即向原告何嘉乐偿还借款本金及利息54000元;2.本案诉讼费用由被告刘亚锋承担。事实和理由：2018年8月初，被告刘亚锋在原告何嘉乐处购买二手车，约定购车首付款为68000元，后被告刘亚锋仅支付了28000元。在办理完车辆贷款及过户手续后，被告刘亚锋仍拖欠原告何嘉乐40000元未支付。经原告何嘉乐多次催促，被告刘亚锋与原告何嘉乐签订借据，约定“被告刘亚锋因购车向原告何嘉乐借40000元整，从2019年9月15号起分36期还款，经友好协商每期还款1500元整。”同时口头约定只要有一期不还款，原告何嘉乐将按借据全额追回款项。但被告刘亚锋签订借据及收据后，从未向原告何嘉乐支付过任何款项。被告刘亚锋拒不还款的行为严重侵害了原告何嘉乐的合法利益。综上，为维护原告何嘉乐的合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，希望法院在查清事实的基础上，判如所诉。被告刘亚锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：何嘉乐主张刘亚锋于2018年初向其购买二手车，拖欠其购车款40000元，后经其催促，双方达成借款协议，但刘亚锋未按照协议履行义务，刘亚锋共欠其本金及利息共54000元，并向本院提供了借据一份、收据一份、照片两张、圆通速递快递单及送达结果查询件各一份作为证据。借据内容为“本人刘亚锋身份证号码因购买奔驰车辆一台现向何嘉乐借4万元整，从2019年9月15号起分36期还款，经友好协商每期还款1500元整。直到还款至2022年9月15号止，如果提前还款那后面的利息不算在内。”借款人签名处有刘亚锋的签名，无落款日期。收据的内容为“本人刘亚锋已收到何嘉乐借款4万元整。”照片内容为一人手持刘亚锋身份证及上述借据及收据。圆通速递快递单及送达结果查询件显示刘亚锋于2019年8月27日从湖南郴州向位于广东广州的何嘉乐邮寄快递，何嘉乐于2019年8月30日签收。庭审中，何嘉乐主张照片中手持刘亚锋身份证及借据、收据的人即为刘亚锋本人，借据和收据是何嘉乐提供的版本，由刘亚锋打印出来并签名后邮寄给何嘉乐。何嘉乐另主张，本案的原基础法律关系是买卖合同关系，现已转为借贷关系，但未提交双方存在买卖合同关系的凭证。刘亚锋没有就拖欠何嘉乐借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金，何嘉乐主张刘亚锋欠其本金40000元，并提交了借据、收据为凭，刘亚锋未提出抗辩及相反证据，本院对何嘉乐的主张予以采信，刘亚锋未按借据约定履行义务，何嘉乐要求刘亚锋一次性清偿所欠本金有理，本院予以支持。关于借款利息，何嘉乐主张刘亚锋应向其支付利息14000元，何嘉乐主张根据借据每期1500元，分36期支付，计算得出利息应为14000元（1500*36-40000），但双方约定还款期限截止至2022年9月15日，该利息是在还款期限为3年的情况下所约定，现何嘉乐要求刘亚锋一次性清偿所欠本金，何嘉乐以此提前要求刘亚锋支付利息，缺乏法律依据，故何嘉乐主张刘亚锋应向其支付利息14000元，本院不予支持。根据借据约定，刘亚锋在3年时间内共需向何嘉乐支付14000元利息，经折算，月利率约为1%，符合法律规定，因此本院酌定刘亚锋应以40000元为本金，按月利率1%向何嘉乐支付利息，并以14000元为限。关于利息计付起止时间，本院酌定从借据约定的第一期还款期限届满之日即2019年10月15日起算，计付至实际清偿之日止。刘亚锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘亚锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何嘉乐借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年10月15日起按月利率1%计付至清偿之日止，并以14000元为限）；二、驳回原告何嘉乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告刘亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十二月二十七日书记员  陈绮琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5944号原告：唐世茂，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐世茂与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世茂委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世茂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年9月21日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”C栋三单元702房屋卖给原告，约定单价831元/平方米，面积约148平方米，总计购房款为123000元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年4月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2007年9月21日，原告唐世茂（乙方）与被告邓集亮（甲方）签订《商品房买卖合同》，以123000元的价格购买了被告邓集亮、刘金生开发建设的鸿都花园C栋706房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告唐世茂按约交清了购房款，并于2008年4月14日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告邓集亮、刘金生亦按约将房屋交付原告唐世茂使用，并为原告唐世茂办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告唐世茂办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告唐世茂在内的鸿都花园业主使用，原告唐世茂等鸿都花园业主要求被告邓集亮、刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告唐世茂遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告唐世茂与被告邓集亮签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告唐世茂、被告邓集亮均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告唐世茂按约交清了购房款及水电开户费用，被告邓集亮未能为原告唐世茂办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告唐世茂所购房屋系被告邓集亮、刘金生共同开发建设，因此被告刘金生应与被告邓集亮承担连带责任。原告唐世茂诉请要求被告邓集亮、刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告唐世茂诉请要求被告邓集亮、刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告唐世茂与被告邓集亮签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告唐世茂所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告唐世茂诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述二被告既不是原告唐世茂所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告唐世茂诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告邓集亮、刘金生未为原告唐世茂办理电力服务开户手续后，原告唐世茂一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓集亮、刘金生在本判决生效后30日内为原告唐世茂办理电力服务开户手续；二、驳回原告唐世茂的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告邓集亮、刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初677号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人宋建生，男，1980年10月1日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，住所地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被抓获，于同月7日被刑事拘留，于同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人宋建生犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人宋建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月6日20时许，被告人宋建生酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇出发，行驶至荔城区西天尾镇南少林路与九华大道交叉路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人宋建生血样中检出乙醇含量为87.45ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人宋建生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1218号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建生违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋建生犯危险驾驶罪成立。被告人宋建生无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人宋建生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人宋建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4133号之八 申请执行人四川蜀业土筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人赵启东。 被执行人成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。 法定代表人唐智民。 四川蜀业土筑工程有限公司与成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的24714192.3元，执行费92114.19元。 执行中，本院冻结了被执行人成都成飞建设有限公司在四川成飞集成汽车模具有限公司的未到期债权；轮候冻结了在中航工业集团财务有限责任公司的20121124及20121436的账户；轮候冻结了被执行人在成都市中级人民法院、南充市中级人民法院、巴中市中级人民法院、西昌彝族自治州中级人民法院的案款；冻结了被执行人在成都市青羊区市场和质量监督管理局的所有工商变更登记；冻结了被执行人对成都兴能置业有限公司享有的债权；冻结了被执行人对九寨沟宏义投资有限公司享有的债权。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄维聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15540号 原告:李某，男，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：易某，女，汉族，1993年1月8日出生，住重庆市万州区。 原告李某与被告易某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴承康、何瑛，被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼32500元及医疗费1010元，合计33510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告经媒人介绍于2019年6月20日在万州区酒店认识，应媒人要求当场给付被告2500元彩礼，在场人有双方家长及媒人杜某、罗某、李某1。2019年6月24日，被告及其母亲到原告家，双方见面。2019年6月27日被告离开时原告经过媒人向被告支付彩礼20000元，在场人有双方家长及媒人杜某、罗某、李某1、朱某、李某2等。2019年8月5日，被告以办理结婚登记需要为由再次向原告索要彩礼10000元，由原告父亲李某3通过微信转账的方式支付给被告，以上三次累计支付32500元。在刚认识时，被告方声称自己除了有一点晕病外，身体健康，在双方接触了解期间原告发现被告身体有其他病症，发作过几次，原告方遂于2019年7月18日将被告送往医院检查，发现被告多年前就患有癫痫，原告为此花去检查费用1010元。原、被告双方未办理结婚登记，也未同居生活。鉴于被告隐瞒实情，双方关系无法进一步发展，原告提出与被告分手，要求被告返还彩礼，但被告对原告的要求置之不理。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告易某辩称，原告跟我耍朋友是原告自愿的，在媒人介绍的时候我就告知了被告我的病，原告去我家也看到桌子上摆放的药瓶。在酒店见面的时候，原告给我2000元，给我妈妈500元，这是给的见面礼。检查费是原告自愿去花钱给我检查的，我不应该退还。对于剩下的30000元，我也不应该返还，因为是原告提出分手，而不是我提出分手。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、转账记录、重庆市门诊医药费专用收据、万州区人民医院MR检查报告单、照片等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人杜某介绍于2019年6月20日在酒店认识，认识当天原告支付被告2000元，支付被告母亲500元。2019年6月24日，被告及其母亲到原告家见面，2019年6月27日离开，离开时原告支付被告现金20000元。2019年7月18日，被告去医院检查，原告支付检查费用1010元。2019年8月5日，原、被告约定第二天登记结婚，原告于当天再次向被告微信转账10000元。2019年8月6日，原告向被告提出分手。 本院认为，基于当地支付彩礼的风俗，原告于2019年6月24日向被告支付的20000元、2019年8月5日支付的10000元，系双方基于确立恋爱关系，以缔结婚姻为目的，应属彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告基于原、被告双方终止了恋爱关系而要求被告返还所给付的彩礼30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在认识当天支付被告及其母亲2500元，系男女双方见面有好感，为进一步确定关系，促成婚姻而支付的钱财，不属于彩礼，应属一般的赠与行为。2019年7月18日原告带被告去医院做核磁共振检查，并支付检查费用1010元，后于2019年8月5日为了第二天登记结婚再次支付彩礼10000元，原告称被告隐瞒病情，原告行为与其陈述不相符，本院不予采信。原告支付的检查费用属于赠与行为，原告要求被告返还检查费用的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告易某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼30000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，原告李某承担44元，被告易某承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 巧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8102号之一原告:唐天辉,女,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:路扩军,男,1978年3月7日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告唐天辉与被告路扩军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告唐天辉向本院提出诉讼请求：判令被告路扩军支付毁坏原告房屋赔偿费15000元,毁坏保险柜赔偿5000元,共计20000元民事赔偿；诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，请求被告承担刑事及附带民事责任。本院经审理认为，民事案件起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在审理过程中，原告请求被告承担刑事责任及附带民事责任，该请求事项不属于民事案件受案范围，原告应向涉嫌刑事犯罪地公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告唐天辉的起诉。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十二月二十六日法官 助理 张从顺书 记 员 杨 梁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1072号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市）。2011年8月2日因骗领居民身份证被峡江县公安局警告并处罚款二百元。2019年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郑一村，江西中山律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人郭小荣犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人郭小荣及其辩护人郑一村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被害人范某向被告人郭小荣购买虚拟货币以太坊69个，二人签下借条约定一个月后由范某向郭小荣归还人民币17万元。约定到期后，范某未归还欠款。2019年9月17日21时许，被告人郭小荣找到范某，将其带至本市红谷滩海航白金汇酒店B座821室协商还钱事宜。因二人未能达成一致，郭小荣以范某不还钱就不能走为由，将范某控制在821室。期间郭小荣殴打了范某。次日10时51分，民警接到报警后将被害人范某带出小区，并将被告人郭小荣抓获归案。案发后，被害人范某与被告人郭小荣家属达成调解协议，对郭小荣表示谅解。 上述事实，被告人郭小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述、证人胡某证言、现场监控视频、情况说明、被告人郭小荣的供述与辩解、和解协议及谅解书、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有坦白情节，本案系因合法债务引发，双方已就本案达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。恳请对被告人郭小荣从轻处罚。 本院认为，被告人郭小荣非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭小荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭小荣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭小荣系为索取债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被害人范某对被告人郭小荣表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、本案系因索取债务而引发、被害人对被告人表示谅解之辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭小荣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十二月四日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2814号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：岳志昕，男，1995年2月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：蒋春霞，女，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告岳志昕、蒋春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告岳志昕、蒋春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告岳志昕立即偿还原告垫付款89161.98元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年10月26日起至本息清偿之日止，计算以15435.88元为本金的利息，自2017年12月8日起至本息清偿之日止，计算以73503.1元为本金的利息，自2017年12月14日起至本息清偿之日止，计算以223元为本金的利息）；2.被告蒋春霞对被告岳志昕的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告岳志昕为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月2日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告岳志昕向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告岳志昕按约还款向银行提供连带责任保证，被告蒋春霞为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告岳志昕未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告岳志昕应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月8日，被告岳志昕与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金94222元。后被告违约，截止2017年12月13日原告代被告岳志昕偿还透支债务共89161.98元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告岳志昕为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月2日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告岳志昕按约还款向银行提供连带责任保证，被告蒋春霞为共同偿债人，如被告岳志昕未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告岳志昕应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月8日，为支付购车款和相关费用，被告岳志昕向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金94222元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告岳志昕因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告岳志昕与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年11月30日宣告被告岳志昕的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告岳志昕的全部债务，原告截止2017年12月13日共替被告偿还透支款89161.98元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告岳志昕向银行申请信用卡透支资金94222元，以支付购车款和相关费用，原告为被告岳志昕按约还款向银行提供连带责任保证，被告蒋春霞为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告岳志昕因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2017年12月13日共替被告偿还透支款89161.98元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行89161.98元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳志昕、蒋春霞于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款89161.98元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年10月26日起至本息清偿之日止，计算以15435.88元为本金的利息，自2017年12月8日起至本息清偿之日止，计算以73503.1元为本金的利息，自2017年12月14日起至本息清偿之日止，计算以223元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元由被告岳志昕、蒋春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初7222号 原告：何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县陈集镇人民政府，住所地安徽省怀远县陈集乡陈集村街道，统一社会信用代码113403210030439549。 负责人：柴银翔，镇长。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告何家宏与被告怀远县陈集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家宏及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告怀远县陈集镇人民政府的委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款187634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告达成协议，约定由原告为陈集乡美丽乡村卫生改厕工程进行施工，2016年原告施工完毕后，被告因需要走招投标程序，原告以安徽洲冶建筑工程有限公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的名义签订招投标合同，当时口头约定的价款是不包含税费，后期因招投标需要开税票，导致原告支付税费101384元。被告尚欠原告梨园美丽乡村卫生改厕工程款86250元。到目前为止，被告尚欠原告上述款项合计187634元。 怀远县陈集镇人民政府辩称，1、被告欠原告陈集乡梨元美丽乡村卫生改厕工程款86250元不属实。原告实际施工171户，每户价格1150元，总工程款196650元。其中县财政每户拨款850元，乡补每户300元。原告完工后，经县美丽乡村复核时，其中96户工程质量合格，按每户850元的标准，已付原告工程款81600元。乡补每户300元，合计28800元，也已支付。其余75户，经县美丽乡村办复核，质量不合格，因此该部分工程款没有给付，原告若采取补救措施，被告愿意付款。2、原告诉称投标程序需要代付税票101384元，被告不是纳税人，该费用不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，安徽洲冶建筑工程有限公司与被告签订了《陈集乡梨园美丽乡村卫生改厕工程施工合同》一份，约定，由安徽洲冶建筑工程有限公司承包梨园美丽乡村农户卫生改厕工程，工程造价为每户1150元，总工程款以实际改厕农户施工工程量验收为准，工程竣工验收合格后支付合同总价100%的工程款。后上述工程由何家宏施工完成。2016年11月28日，陈集乡梨园美丽乡村卫生改厕工程竣工，完成工作量为改厕农户171户，工程款合计196650元，并经被告验收合格。后被告对该工程款196650元申请报账。被告已分81600元、28800元两笔向原告支付了96户改厕工程款。被告尚欠原告75户改厕工程款计86250元。 本院认为，被告对原告施工涉案工程，及尚欠75户改厕工程款86250元工程款均予认可，本院予以确认。被告辩称涉案工程有75户质量不合格，不应付款。但原告提供的验收报告已证明改厕农户171户已验收合格。故本院对被告的辩称，不予采信。对该86250元工程款，被告应当支付给原告。原告关于税费的诉请，因合同无约定，故原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告怀远县陈集镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告何家宏工程款86250元； 二、驳回原告何家宏的其他诉讼请求。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告何家宏负担1048元，被告怀远县陈集镇人民政府负担978元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执771号   申请执行人：闫汉升，男，汉族，1981年11月20日出生，住西吉县。   被执行人：马军林，男，1976年1月3日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行闫汉升与马军林租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1467号民事调解书，确定由被执行人马军林于2019年6月10日前自行返还申请执行人闫汉升鲁工936#铲车一辆。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月15日，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1467号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李晓梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执1173号申请人：扎伊尔·麦海麦提，男，汉族，出生于1986年1月26日，农民，家住沙雅县。被申请人：王长勇，男，汉族，出生于1978年12月17日，农民，家住沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1296号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被申请人给付债务69087.5元。本案于2019年11月11日受理后，于2019年11月12日依法向被申请人王长勇送达了执行通知书，在执行过程中被执行人给付25000元，后申请人扎伊尔·麦海麦提与被执行人王长勇达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月二十三日书记员 宋   家   欣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终250号 上诉人（原审原告）：方凤炎，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：刘旭华，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人方凤炎因与被上诉人刘旭华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4446号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人方凤炎上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案虽属买卖合同纠纷，但应当由接受货币一方所在地为合同的履行地，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人刘旭华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中，债权人方凤炎凭《欠条》主张刘旭华归还货款及利息且上诉人的住所地在莆田市秀屿区，上诉人方凤炎作为接受货币一方的住所地位于莆田市秀屿区，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人的住所地、合同签订地是否在福建省上杭县不影响原审法院对本案的有效管辖。原审法院认定事实错误，应予纠正。上诉人方凤炎上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4446号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初398号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依门，男，傣族，1984年1月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2018年8月24日因患有艾滋病，被瑞丽市看守所拒押；同日，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月20日本院对其继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]42号起诉书，指控被告人依门犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在案件审理过程中，瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人依门同时犯有非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，变更审判程序为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员梁昭玲出庭履行职务，被告人依门及翻译人岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月23日12时许，吸毒人员依到被告人依门家向依门购买了人民币15元的毒品海洛因。同日12时许，瑞丽市公安局民警在被告人依门家将依门及依抓获，民警依法从依门身穿的马夹左侧胸前查获外用透明塑料瓶装的毒品海洛因一瓶；从依门挎在身上的蓝色挎包内查获蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包，用棕色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶。经称量，查获的毒品海洛因净重共计1.74克；查获的毒品甲基苯丙胺净重20.21克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依门贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依门非法持有毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人依门到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人依门自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人依门贩卖毒品罪有期徒刑一年两个月，并处罚金。建议判处被告人依门非法持有毒品罪有期徒刑一年八个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依门对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月23日12时许，吸毒人员依到被告人依门家向依门购买了人民币15元的毒品海洛因。同日12时许，瑞丽市公安局民警在被告人依门家将依门及依抓获，民警依法从依门身穿的马夹左侧胸前查获外用透明塑料瓶装的毒品海洛因一瓶；从依门挎在身上的蓝色挎包内查获蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包，用棕色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶。经称量，查获的毒品海洛因净重共计1.74克；查获的毒品甲基苯丙胺净重20.21克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依门明知是毒品海洛因还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人依门明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依门到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.74克、毒品甲基苯丙胺20.21克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  那 芹人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5446号 原告：渤海水泥（葫芦岛）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村。 统一社会信用代码91211402777771701N。 法定代表人：刘铁军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秋，女，1976年10月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中瑞达公路工程有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇工人街1号。 统一社会信用代码91211421594840794Q。 法定代表人：王玉竹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志伟，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司与被告绥中瑞达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司的委托诉讼代理人孙秋、被告绥中瑞达公路工程有限公司的委托诉讼代理人王志伟、艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款1000000元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率计算自2019年3月1日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用及邮递送达费。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，原告一直向被告供应水泥，原告向被告供货后，经双方结算确认，被告尚欠原告水泥款1000000元，并向原告出具了欠据，约定还款日期为2019年3月1日，现还款期限已过，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。 被告绥中瑞达公路工程有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，答辩人拖欠原告水泥款是事实。鉴于双方没有书面的买卖合同，也没有约定逾期利息，答辩人同意按照欠据上的数额还款，因政府至今尚欠答辩人巨额工程款致使答辩人暂时无力一次性付清货款，希望与原告协商解决款项具体支付方式和支付时间等问题，答辩人保证尽全力尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴，由原告向被告供应水泥，但双方没有签订书面买卖合同。因被告存在未能及时结清货款的情况，后经双方清算，由被告向原告出具《欠据》一张，对于被告下欠的货款数额进行了确认，内容为：欠据，2018年12月31日，人民币壹佰万元整，上款用途渤海水泥（葫芦岛）有限公司2018年水泥款，还款日期2019年3月1日，欠款人处盖有绥中瑞达公路工程有限公司财务专用章。庭审中被告对于欠款的事实及数额没有异议，但认为双方没有约定逾期利息，不同意支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人应履行给付货款的合同义务。对于原告主张被告给付货款1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告为原告出具的《欠据》系双方对于下欠的货款经过清算后而达成的债权债务协议，在未约定资金占用期间内的利率、也未约定逾期利率的情况下，原告有权主张被告自逾期还款之日起给付资金占用期间利息，据此，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告绥中瑞达公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司货款1000000元及逾期利息（逾期利息从2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告绥中瑞达公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 林一楠 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1015号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，所在地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。 法定代表人：蔡智深，行长。 被执行人：赖瑞武，男，汉族，1966年11月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李彩凤，女，1967年12月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖瑞武、李彩凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 琳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督68号 申请人：冯忠福，女，1974年11月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，公民身份号码3404211974××××××××。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人冯忠福于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人冯忠福称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬24656元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯忠福劳动报酬24656元。 申请费139元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执435号 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省济南市钢城经济开发区。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金源讯电子有限公司，住所地：深圳市松岗镇松明大道泰兴工业区。 本院在执行申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳市金源讯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1312号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款本金249767元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月25日起至付清之日止）、案件受理费2524元、保全费1870元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月07日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月7日、10月25日共两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产线索。 3、本院于2019年11月7日、11月26日委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该法院未予协助。 4、本院于2019年8月7日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月6日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十四日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7580号关于任涛与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1980号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1980号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2352号申请执行人：镇江大行投资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：恽美云，总经理。被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，组织机构代码67444495-1，住所地扬中市。法定代表人：张明海，总经理。被执行人：江苏永辉电气有限公司，组织机构代码59693435-6，住所地扬中市。被执行人：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：张明海，男，1968年2月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：王莉，女，1973年8月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、江苏永辉电气有限公司、鄂勇、张明海、王莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的：本金4683747.61元及利息、律师费、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人张明海、王莉名下所有的房产，轮候查封被执行人鄂勇名下所有的车辆，扣划被执行人银行存款12787.03元，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十五日书记员 刘亚静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2645号之一申请执行人：龚顺妹，女，1958年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：漆寿兰，女，1963年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈青，女，1985年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人龚顺妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣0121民初2396号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人漆寿兰、陈青发出执行通知，被执行人漆寿兰、陈青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人漆寿兰、陈青发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人陈青有位于南昌市青山湖区北京东路房产一套已于2019年12月18日查封系轮候查封，车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人陈青名下已于2019年12月23日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人漆寿兰、陈青发出限制消费令，并将被执行人漆寿兰、陈青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚顺妹申请执行219749元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行219749元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人漆寿兰、陈青有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人龚顺妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人漆寿兰、陈青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚顺妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚顺妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  饶振祥
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4828号原告：农安县新农乡孟家粮油批发行，住农安县。经营者：孟凡卓，男,1961年2月1日出生,汉族,个体工商户，住农安县。被告:农安县新农乡人民政府。法定代表人，刘海彬，乡长。委托诉讼代理人:侯志博，系新农乡人大主席。原告农安县新农乡孟家粮油批发行（以下简称孟家粮油批发行）与被告农安县新农乡人民政府（以下简称新农乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟家粮油批发行经营者孟凡卓、被告新农乡政府委托诉讼代理人侯志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟家粮油批发行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付粮油款117910元。事实与理由：2016年开始,被告在原告处采购粮油，用于养老院以及扶贫户。被告共欠原告117910元粮油款，并就上款分别为原告出具了欠据。原告多次索要，被告一直推脱不还，故诉讼来院。新农乡政府辩称，原告所述情况属实,欠款金额也属实。因为当时乡里敬老院以及贫困户的需要，由于乡里没有钱,所以委托民政办去原告的店铺赊欠粮油来救济帮助困难群体。同意原告诉讼请求，但是得分期分批给付，不一定能按照原告要求的时间即2019年12月10日一次性给付所有欠款。本院经审理认定事实如下：孟家粮油批发行系经营粮油、杂粮销售的个体工商户,自2016年起,新农乡政府在孟家粮油批发行赊购粮油，用于向养老院以及扶贫户发放。其中，2018年2月11日欠款70030元、2018年欠款42000元、2019年1月14日欠款5880元，上款共计117910元，新农乡政府就上款分别为孟家粮油批发行出具了欠据。此款经原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的欠条、营业执照副本及食品经营许可证。本院认为，新农乡政府向孟家粮油批发行购买粮油，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，新农乡政府即应在收到粮油的同时向出卖人孟家粮油批发行付粮油款，故对孟家粮油批发行要求新农乡政府给付粮油款的诉讼请求应予支持。综上所述，农安县新农乡人民政府应向农安县新农乡孟家粮油批发行承担给付粮油款117910元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告农安县新农乡人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告农安县新农乡孟家粮油批发行粮油款117910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告农安县新农乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年十二月五日书记员  蔡 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盱眙杰祥运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村窑墩组。法定代表人：马杰康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人盱眙杰祥运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1216号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费3985元予以退回。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇一九年十二月二十五日书记员  孙平平
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3707号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执762号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先,该公司董事长。被执行人：高大奎，男，生于1978年12月23日，汉族，四川遂宁市船山区居民。被执行人：唐情，女，生于1989年8月10日，汉族，四川遂宁市船山区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与高大奎、唐情金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人唐情名下位于遂宁市国开区的房产进行拍卖。二拍流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以查封房产二拍保留价抵债，不足部分由被执行人继续清偿。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月三十日书记员  李浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11977号申请执行人：孙秋来，男，1951年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：保定天宏生物饲料有限公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡戎官营村。法定代表人：王金环，经理。被执行人：王金柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。本院在执行孙秋来与保定天宏生物饲料有限公司、王金柱合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初331号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，大专文化，绥中长丰村镇银行业务员，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、刘鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日1时51分许，被告人李某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶，当行驶到京哈高速绥中县万家收费站路段时，被交警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇154毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶，从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执885号李一小龙罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初400号刑事判决书中，关于李一小龙罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1792号原告：白金祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：白金光，男，1966年10月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告白金祥与被告白金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金祥、白金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告白金光给付原告白金祥给其垫付的委托代理费2000元;二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：因宝地物业服务有限公司与曹鸿军、白金光物业服务合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院2016年12月16日判决，该案由锦州市太和区维权法律服务所白凤斌为被告白金光代理。2017年8月5日原告白金祥替被告白金光垫付了委托代理费2000元。原告向其索要拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告白金光辩称，我与宝地物业公司因物业服务纠纷一案曾由原告介绍锦州市太和区维权法律服务所白凤斌作为我的代理人，并称不需要支付代理费。原告与白凤斌是朋友。此案在经法院判决后，原告向我索要代理费1000元，我支付了原告1000元。2018年10月10日原告在被告经营的店铺内吵闹，称要给父母买墓地为由向被告要钱，期间，原告将我打了。我报警后与原告达成调解。我给付原告给父母买墓地款5000元；在调解过程中，原告又称其已为我垫付5000元的案件代理费用，我为了不再与其纠结，就又给了原告案件代理费5000元。实际支付10000元现金。原告给被告写收条。两人以后互不来往，综上，原告称我欠其垫付锦州市太和区维权法律服务所白凤斌代理费一事，是不成立的。本院经审理认定事实如下，原、被告之间系兄弟关系。因被告与锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告找到锦州市太和区维权法律服务所法律工作者白凤斌，作为被告上述物业服务合同纠纷案件的委托诉讼代理人，并支出代理费2000元。在物业服务合同纠纷一案开庭过程中，白凤斌作为被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院询问被告，被告称原告与白凤斌之间是朋友，原告告知其不需要支付代理费。本案所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、收款收据以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉请被告给付其代理费2000元，故此应当由原告提供证据证明其与被告之间已经形成了民间借贷的法律关系，现原告仅提供其向案外人白凤斌支付代理费的票据，但上述票据仅能证明原告支付代理费的情况，并不能证明其与被告之间成立了民间借贷的法律关系，且原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告白金祥的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告白金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十二月十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1137号 罪犯程定锋，男，1979年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，原泉州新华都购物广场晋江福隆店营销主管，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年9月28日作出(2013)晋刑初字第2719号刑事判决，认定被告人程定锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并责令退赔被害单位经济损失1028297.5元。罪犯程定锋于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年8月31日作出(2016)闽09刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2020年6月27日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程定锋减刑后曾三次违反监规被扣65分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行退赔20000元，本次履行退赔10000元。罪犯程定锋考核获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程定锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程定锋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执718号 申请执行人苏理成，男，1972年11月19出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1079号调解书，于2019年12月12日立案受理苏理成申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立美，女，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市市场监督管理局，住所地江苏省连云港市海州区振华东路18号。 法定代表人华宏铭，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号。 法定代表人朱勤虎，该局局长。 再审申请人王立美因诉被申请人连云港市市场监督管理局（原连云港市物价局）政府信息公开及江苏省市场监督管理局（原江苏省物价局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终858号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王立美申请再审称，原连云港市物价局作出的连价检〔2018〕13号《连云港市物价局政府信息公开告知书》（以下简称政府信息公开告知书）的内容不真实。原审裁定驳回其起诉错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王立美申请对连云港市中级人民法院乱收费行为进行调查，在调查过程中，王立美向原连云港市物价局询问调查处理结果，原连云港市物价局电话告知其正在调查处理中、尚无处理结果。在此情况下，王立美已明知其申请调查的事项尚无处理结果，却另行以通过申请政府信息公开的形式，要求原连云港市物价局公开其申请调查事项的处理结果，该申请名义上虽为政府信息公开申请，但实质上系继续就其申请调查事项的处理结果向原连云港市物价局进行询问，要求原连云港市物价局以政府信息公开答复的方式向其再次告知相关情况。该申请不符合政府信息公开的立法目的与立法精神，原连云港市物价局对该申请如何答复对王立美权利义务不产生实际影响，故王立美诉请撤销原连云港市物价局作出的政府信息公开告知书，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，因王立美不服原连云港市物价局所作政府信息公开告知书提起的诉讼，应当裁定驳回其起诉，故其不服原江苏省物价局所作维持该告知书的行政复议决定书提起的诉讼，亦应一并裁定驳回其起诉。原审法院据此裁定驳回王立美的起诉并无不当。 综上，王立美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王立美的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10459号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:曾锵铭，男，1972年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:曾英，女，1972年11月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告曾锵铭、曾英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣、被告曾锵铭到庭参加诉讼，被告曾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还本金62009.71元；2.判令被告支付2019年5月26日至2019年10月25日期间的利息6200.97元；2019年10月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62009.71元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担4。诉讼标的：71710.68元。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告曾锵铭、曾英签订编号为：20190119104号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为1.8%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3204.44元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行帐户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年2月至2019年5月，被告分四次向原告归还借款本息12817.76元。自2019年5月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告曾锵铭答辩称其认可借款事实，借款合同是自己签的，借款也收到。被告曾英均未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年1月25日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与曾锵铭、曾英签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年1月19日起至2022年1月19日止，共计36个月；借款利率为1.8%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3204.44元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日曾锵铭、曾英出具一份借据，内容为：“曾锵铭、曾英向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款柒万元整（70000元），该款打入本人指定银行帐户。本人已收到该笔借款。曾英同意将本笔借款打入曾锵铭帐户中”。2019年2月至2019年5月，曾锵铭、曾英分四次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息12817.76元。截止于2019年5月起，曾锵铭、曾英尚欠本金62009.71元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为6200.97元（自2019年5月26日至2019年10月25日止，本金62009.71元×2%/月×5个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告曾锵铭、曾英向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款62009.71元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告曾锵铭、曾英给付（自2019年5月26日至2019年10月25日止）期间的借款利息6200.97元（本金62009.71元×2%/月×5个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告曾英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾锵铭、被告曾英归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金62009.71元；二、被告曾锵铭、被告曾英偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6200.97元（62009.71元×2%/月×5个月）；三、被告曾锵铭、被告曾英偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告曾锵铭、被告曾英偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年10月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以62009.71元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告曾锵铭、被告曾英于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.39元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告曾锵铭、被告曾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3102号 原告：苟清东，男，汉族，生于1982年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：董建琼，女，汉族，生于1985年12月25日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告苟清东与被告董建琼探望权纠纷一案中，原告苟清东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟清东撤诉。 案件受理费130元，由原告苟清东负担。 审判员 郭 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 董文君
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更456号 罪犯张国红，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年10月18日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初24号刑事附带民事判决，认定张国红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1202654元。法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月31日作出（2017）闽刑核58210634号刑事裁定，核准原判。该犯于2017年7月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张国红在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张国红减刑的异议。 经审理查明，罪犯张国红在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月累计考核分1971.5分，获得表扬3次。服刑期间累计违规3次共扣45分，其中2019年7月因殴打他犯受警告处分1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国红死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张国红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4170号 原告：王义明，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。 被告：邢现安，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告王义明与被告邢现安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义明的委托诉讼代理人李健萍、被告邢现安的委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义明向本院提出诉讼请求：1.判令原告损失医疗费56966.31元、继续治疗费18000元、残疾赔偿金130376元、误工费13595.4元、护理费6051元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元，以上合计232828.71元，由被告在交强险限额内赔偿后不足的部分按照70%比例计算，两项共计请求赔偿198980.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日7时49分，被告驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车，沿省道高都镇村村通公路由北向南行驶至张林沟水库路段时，将对行的原告驾驶的二轮车撞翻，造成原告及二轮摩托车乘车人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。另被告驾驶的肇事车未投保险。 被告邢现安辩称，事故发生属实，本次事故发生在村村通公路，路面较窄，原告方承担同等或主要以上责任。对原告方的损失愿意按照原告方的同等或主要责任的比例进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日7时49分许，被告邢现安驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿蒙阴县高都镇村村通公路由北向南行驶至张林沟水库北侧路段时，与对行的王义明驾驶的无号牌“雅奇牌”二轮摩托车相刮，造成原告王义明及无号牌“雅奇牌”二轮摩托车乘车人姜义兰受伤、两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告王义明承担事故的次要责任，被告邢现安承担事故的主要责任。 原告王义明受伤后在蒙阴县人民医院支出检查治疗费502元，后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗28天，支出医疗费55956.31元。原告王义明自行委托山东政法学院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，王义明的伤残等级为七级，误工期限为180日，护理期限为60日，1人护理，营养期限为90日，后续治疗费约需人民币18000元或以实际产生费用为准。原告支出鉴定费2860元。被告邢现安申请重新鉴定，本院技术室依法委托山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定，原告王义明的损伤左腕关节部分活动功能障碍构成八级伤残，左手活动功能部分障碍构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告邢现安支出鉴定费2080元。 被告邢现安驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车未投保交强险。被告邢现安已经向原告支付8000元损失。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿项目和限额的部分按照事故责任承担。 关于原告王义明的损失，山东大舜司法鉴定所系本院依法委托，鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，应当作为本案认定事实以及计算损失的依据。原告王义明请求的误工费13595.4元、营养费2700元、住院伙食补助费840元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的医疗费单据，能够认定56458.31元。关于残疾赔偿金，按照山东大舜司法鉴定所鉴定意见，原告的损伤构成两处八级伤残，原告为农村居民，残疾赔偿金为104300.8元。关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员以及因护理存在误工损失，但是原告受伤治疗确实存在护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，护理期限可以参照法医鉴定确定的60日，护理费为4531.8元。关于交通费，事故发生后原告受伤住院治疗确需支出，本院对原告请求的600元予以认定。关于继续治疗费用，双方争议较大，并且数额不确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不宜一并处理。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，能够认定鉴定费2860元。关于精神损害抚慰金，原告负事故的次要责任，因事故造成两处八级伤残，本院结合具体情况对原告请求的1000元予以认定。综上，原告王义明的损失，医疗费56458.31元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费13595.4元、护理费4531.8元、残疾赔偿金104300.8元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2860元，以上合计186886.31元。 虽然本案涉及的事故同时造成王义明、姜义兰两人受伤，但是姜义兰在另案中没有主张按照交强险赔偿范围计算赔偿，对于原告的以上损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的10000元和死亡伤残赔偿项目的110000元，应当先由未投保交强险的被告邢现安赔偿。剩余的部分损失由被告邢现安按照事故责任比例70%赔偿原告46820元。对于被告邢现安已经赔付的8000元，应当在上述赔偿额中一并扣除。由于被告邢现安申请重新鉴定支出鉴定费2080元，鉴定意见书的结果发生部分改变，原告的伤残等级降低，对于该费用应当结合实际变化情况由原、被告分担，由原告承担其中700元，并在上述赔偿款中一并扣减计算。被告邢现安主张原告应当承担同等或主要责任，没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，对于原告王义明的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邢现安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义明损失158120元； 二、驳回原告王义明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279.6元，减半收取计2139.8元，由原告王义明负担439.8元，被告邢现安负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初655号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李伟，男，1983年4月23日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，原系吉林市公安局交通管理支队昌邑大队协警,户籍地吉林市，现住址吉林市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李伟伙同孙勇胜(已判刑)于2018年1月至9月末,违反国家规定,利用工作便利之机,使用交警队事故科科长吴某的电子数字证书，非法查询有关车辆的车主信息、车辆违章、车辆状态等信息共计4109条，并在网上出售给买家，从中获利人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人李伟之行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请对其依法处罚。 被告人李伟对指控的犯罪事实辩解称，贩卖的数量自己没有统计过，获利不到2万元。 经审理查明：被告人李伟伙同孙勇胜(已判刑)于2018年1月至9月末,违反国家规定,利用工作便利之机,使用交警队事故科科长吴某的电子数字证书，非法查询有关车辆的车主信息、车辆违章、车辆状态等信息共计4109条，并在网上出售给买家，从中获利人民币1万余元。 上述事实，被告人李伟在审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓获经过;证人吴某、刘某证实;吉林市昌邑区法院刑事判决书;查询信息明细单;同案人孙勇胜的供述;被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟违反法律规定，伙同他人，在获得公民个人信息后，出售给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟对于获利的辩解成立，本院予以采纳。被告人李伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。被告人系初犯，主动返赃并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人李伟违法所得人民币一万元，上缴国库。（已缴纳） 三、扣押在案的被告人李伟VIVOV180IA手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  沈 思
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初795号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李钰诚，男，1988年9月6日出生，汉族，专科毕业，经商，户籍所在地福建省上杭县，现住镇平县。2019年7月7日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月12日经镇平县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈江华，福建紫杉律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李钰诚犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李钰诚及辩护人陈江华到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年3月以来，被告人李钰诚在镇平县石佛寺镇自己租的房子内，利用互联网传输“六合彩”赌博信息，担任“六合彩”赌博网站的代理，并建立微信群接受群成员投注，现查明群成员多达38人，投注金额计154余万元。李钰诚组织赌博以来非法获利一万余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人李钰诚以盈利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，可以从轻处罚，请依法判处。被告人李钰诚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不是以牟利为目的；但认为有以下从轻或者减轻处罚情节：1、认罪、认罚，签署具结书；2、系从犯3、初犯、偶犯4、犯罪动机不是以牟利为目。经审理查明：2019年3月以来，被告人李钰诚在镇平县石佛寺镇自己租的房子内，利用互联网传输“六合彩”赌博信息，担任“六合彩”赌博网站的代理，并建立微信群接受群成员投注，现查明群成员多达38人，投注金额计154余万元。李钰诚组织赌博以来非法获利一万余元。在审查起诉阶段，被告人李钰诚主动缴纳罚金，退出违法所得，认罪、认罚，签署具结书。上述事实，有被告人李钰诚关于开设赌场的时间、地点及结果的供述与电子证据相一致，且有户籍信息、前科情况查明、人身检查笔录、情况说明、证明、调取证据通知书、银行交易明细、交易记录、扣押决定书、扣押清单、赌博网站注册信息、抓获经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李钰诚以牟利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李钰诚从犯的辩护意见，经查被告人李钰诚代理赌博网站的是单独的犯罪行为，故不认定从犯，该辩护意见不予支持。其认为被告人李钰诚的犯罪动机不是以牟利为目的，与审查事实不符，该意见不予采纳。其他辩护意见经审理查明后，予以采纳。案发后被告人李钰诚主动缴纳罚金及退出违法所得，认罪、认罚，签署具结书，且到案后被告人李钰诚认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李钰诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币10000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  李 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 铁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3938号本院立案执行的申请人戴常勇与被执行人边跃友、王兆国买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2285-1号 原告：淄博元仓经贸有限公司。 法定代表人：刘晓娟，总经理。 被告:淄博汇能能源技术有限公司. 被告:徐乾伟，男,汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博连邦能源技术有限公司。 法定代表人：吕帅，经理。 被告：侯蒙，男，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博元仓经贸有限公司与被告淄博汇能能源技术有限公司、徐乾伟、淄博连邦能源技术有限公司、侯蒙买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  祝 宏