wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26341号申请执行人：赵书东，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人李秀然，执行董事兼总经理。本院在执行案号为（2019）豫0105执26341号的赵书东与河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22994号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26341号案件并入（2019）豫0105执22994号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26341号并入（2019）豫0105执22994号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  申 博
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1353号申请执行人：张福圣，男，1958年2月28日，汉族，住临朐县。被执行人：解学勤，男，1960年8月8日，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊洪爱达商贸有限公司,住所地:临朐县东城街办咸西路975号本院依据（2019）鲁0724民初1767号民事调解书，在执行申请执行人张福圣与被执行人解学勤、潍坊洪爱达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1534240元。本院于2019年7月24日向被执行人解学勤、潍坊洪爱达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人解学勤、潍坊洪爱达商贸有限公司，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张福圣与被执行人解学勤、潍坊洪爱达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1767号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月十八日执行助理孙海峰书记员相萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：王某2，外卖员，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3046号民事调解书，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡本金7997.35元、利息857.39元（暂计算至2019年9月20日）、违约金461.41元、消费手续费51.38元、管理费3元，执行费50元。但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院陈述已与被执行人王某2达成执行和解，根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0121执2153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3619号 上诉人（原审被告）：刘玉建，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：文会章，山东中淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建建，男，汉族，1984年1月4日出生，住山东省肥城市。 上诉人刘玉建与被上诉人张建建因民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2019)鲁0983民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘玉建上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月被上诉人张建建以上诉人名义贷款购车一辆，其后被上诉人以各种理由向上诉人借款共计18541元，其后被上诉人为了不还此款，拿出一张多年前的借条将上诉人起诉（此借款并未实际支付）。在一审庭审中，被上诉人张建建对其主张的三万元借款时间、地点及催要情况均表述不清楚甚至前后矛盾；借条上写的时间是2010年，但被上诉人在诉状中写的是2011年，其自称“时间久了记错了”；被上诉人在诉状中称该借款经其多次催要，上诉人以种种理由不还，但在庭审中其却称知道上诉人没钱，一直没要；被上诉人对于借条在什么地方出具也记不清楚了，被上诉人称：“先给钱，隔了很长时间后出具的借条”不合常理。被上诉人称其对象给上诉人要过钱，“也给了几百元，大约还了180元”，这显然不合常理，而且被上诉人张建建亲口承认向我借款及出具还款保证书之事，其自称“微信转账是借的被告的钱，借了差不多一万元，保证书中的每个月还1000元就是还的这个钱”，此事实与被上诉人张建建主张的我欠其三万元相矛盾，且与常理相悖。被上诉人也承认还时常借上诉人钱用于还信用卡，上诉人的微信转账记录和被上诉人自称的“借”字而不是催要还款足以证明我不欠其钱。合法的借贷关系受法律保护，但被上诉人主张的借款漏洞百出，证据不足。故请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。 被上诉人张建建辩称，不认可上诉人上诉请求，认可一审判决书，请求二审法院维持一审判决。 张建建向一审法院起诉请求:1.依法判令刘玉建支付借款30000元，并自借款之日起按银行最高利率支付利息至还款日；2.判令刘玉建承担本案诉讼费、送达费及诉讼期间的所有费用。事实与理由：2010年2月1日，刘玉建向张建建借款30000元，并出具借条一张，未约定利息及还款日期，上述借款发生后，经张建建多次催要，但刘玉建以种种理由至今未还。特具状起诉，请求支持张建建的诉讼请求。 一审法院认定事实：2010年2月1日，刘玉建向张建建借现金30000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金叁万元正(30000元)借款人：刘玉建2010年2月1号”。该笔借款未约定利息和借款期限。后经催要，刘玉建至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉建向张建建借款30000元，有原告张建建提交的借条予以证实，同时结合借款数额、原告张建建对借款情况的陈述，一审法院确认原告张建建与被告刘玉建之间存在合法有效的民间借贷关系。张建建要求刘玉建偿还本金30000元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘玉建辩称借款并未实际交付，一审法院认为，刘玉建作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果是明知的，在出具借条后既不向张建建主张出借款项，在其述称张建建将借条销毁后亦未采取其他措施保障自身权益，显然不符合常理，对其该项辩称，一审法院不予采信。因双方未约定期内利息和逾期利息，本院确认利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日，对张建建按照银行最高利率支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘玉建于本判决生效之日起十日内，偿还张建建借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回张建建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉建负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4474号民事调解书，证明被上诉人张建建至今仍欠上诉人14930元，被上诉人不存在起诉中所称的多次催要上诉人以种种理由未归还的事实。经质证，被上诉人对调解书真实性无异议，对证明目的无异议，认可现在仍欠上诉人14930元，本院予以确认。 其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘玉建向被上诉人张建建借款30000元，有刘玉建出具的借条予以证实，同时结合借款数额、双方当事人的陈述，能够确认张建建与刘玉建之间存在合法有效的民间借贷关系。上诉人主张被上诉人未实际交付款项，但并未收回借条或通过其他方式撤销该借条，因此上诉人该主张与常理不符且证据不足，本院不予采信。关于被上诉人拖欠上诉人款项14930元，与本案并非同一法律关系，并不能证实张建建未出借款项的事实。关于诉讼时效，因上诉人一审时并未提出时效抗辩，二审中再提出无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人刘玉建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人刘玉建负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 许安冉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执异67号 异议人（案外人）：曹燕，女，汉族，1989年4月17日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 申请执行人：淮安凯佳粉末涂料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：刘正亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：孙青艳，该公司总经理。 被执行人：孙青艳，女，汉族，1974年3月2日生，住涟水县。 本院在执行淮安凯佳粉末涂料有限公司申请执行江苏阳光新格栅栏科技有限公司、陈青艳买卖合同纠纷一案中，异议人曹燕对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对淮安区楚州大道中央府邸小区15幢1单元1501室房屋的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人曹燕以原执行案件的双方当事人已协商解决了所欠款项，法院对涉案房屋已经解除了查封为由，于2019年12月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人曹燕申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人曹燕撤回异议申请。 审判长  曾金年 审判员  邵凤兵 审判员  徐朝霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初3829号原告：曹宝鸣，男，1990年12月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。法定代表人：赵双，系公司经理原告曹宝鸣与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹宝鸣向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款12320元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠12320元至今未给，故诉至法院本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹宝鸣的起诉案件受理费54元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一九年十二月三十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1854号罪犯林剑峰，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1581刑初338号刑事判决，以被告人林剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年4月17日作出（2017）粤15刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林剑峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并152分。属严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29382号原告许雪玲，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被告王卫国，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院在审理原告许雪玲与被告王卫国买卖合同纠纷一案的过程中，原告许雪玲于2019年12月25日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许雪玲撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告许雪玲负担。审判员  安治林二〇一九年十二月二十五日书记员  姜佳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6019号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7169号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6563号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:杨培，女，汉族，1983年04月29日出生，住沈丘县。被告：申学青，男，汉族，1983年07月06日出生，住沈丘县。被告：崔雪倩，女，汉族，1985年09月07日出生，住沈丘县。被告：童彬，男，汉族，1983年01月22日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨培、申学青、崔雪倩、童彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1464号原告：李建伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告李建伟与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李建伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1，788元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告李建伟负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8997号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：任金华，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁小霞，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告任金华、袁小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1108号 申请执行人赵刚，男，1981年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人徐景臣，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人谷永全，男，1974年2月11日生，汉族，德惠市人，住吉林省德惠市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付280159元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，依法送达执行通知书和报告财产令，于2019年11月11日，依法网上查询谷永全、徐景臣名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月29日日依法对徐景臣、谷永全限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月15日、11月26日，分别作出对徐景臣、谷永全拘留15日的决定。2019年8月3日、12月27日，本院依法到被执行人谷永全、徐景臣住所地依法调查，并制作询问笔录各一份。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐景臣、谷永全有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李英杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3676号 申请执行人江苏省合瑞置业有限公司，住所地在盐城市西区。 法定代表人张伟年，该公司董事长。 被执行人郝福炬，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人董风，女，1970年3月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏省合瑞置业有限公司与被执行人郝福炬、董风商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，与被执行人协商处理，如协商不成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  李 昂
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2734号原告：王艳，女，1970年12月24日出生，汉族，个体，现住依安县。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。被告：尹建权，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住依安县。原告王艳与被告尹建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳、原告委托代理人兰颖、被告尹建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹建权给付拖欠原告王艳的借款本金35000元及利息（利息以45000元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计算至2017年7月30日；以35000元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告尹建权向原告王艳借款人民币45000元，约定月利率2%，约定2017年5月1日一次性偿还。并出具借据一份。借款到期后，经原告王艳索要，被告尹建权于2017年7月30日给付原告王艳借款本金10000元，剩余借款及利息至今未还，故原告诉至法院。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借据一份，用以证明2016年9月30日被告尹建权向原告王艳借款45000元，约定利息月利率2%，约定还款时间2017年5月1日。被告尹建权对原告王艳的诉讼请求及出示的证据均没有异议。本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，原告王艳与被告尹建权之间的债权债务关系事实清楚，双方认可，证据确实充分，原告王艳要求被告尹建权给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告尹建权于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金人民币35000元及利息（利息以45000元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计算至2017年7月30日；以35000元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告尹建权负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  李 仲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9679号 原告：水一帆，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告水一帆与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告水一帆起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告水一帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1047号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张永乐，男，1993年8月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2019年4月23日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2019年5月6日至2022年11月5日止。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月15日被刑事拘留、9月19日被逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张永乐犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员梁冰、刘劝出庭支持公诉，被告人张永乐及其辩护人张计花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月18日，张永乐冒充刷单人员在QQ群里发布消息，谎称刷单可以送礼品，并分别取得祁某和高某1的信任后，让祁某代购价值7389元的苹果手机，让高某1代购价值6970元的黄金手链，在收货地址上填写张永乐指定的地址，张永乐收到货物后，不再与二人联系。之后将手机和黄金首饰在网上出售，从中获利。2、2019年7月份，张永乐采取上述方法，让高某2代购价值7488元的苹果手机、4909元的黄金手链、2918元的貔貅手链，在收货地址上填写张永乐指定的地址，张永乐收到货物后，不再与高某2联系。之后将手机和4909元的黄金手链在网上出售，从中获利。公诉机关认为，被告人张永乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段，利用通讯工具、互联网对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物，价值29683元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张永乐曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人张永乐判处有期徒刑四年至五年。公诉机关提交了被告人张永乐的供述与辩解、被害人祁某、高某1、高某2的陈述、证人张某1、杨某、樊某、王某、谢某、张某2、史某、郑某的证言、河南省顺丰速运有限公司报警材料、质量保证单照片、订单信息截屏图片、物流信息图片、微信聊天记录及淘宝交易记录截图、敦煌市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、支付宝账户交易记录、中国建设银行客户回单、收条、江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282刑初661号刑事判决书、靖江市人民法院（2018）苏1282刑执缓661号执行通知书、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的前科证明、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的抓获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、被告人张永乐的户籍证明等证据证实。被告人张永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、退赃等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月28日被告人张永乐的近亲属将人民币29683元退缴至上蔡县公安局，后公安机关退还被害人祁某人民币7398元、被害人高某1人民币6970元、被害人高某2人民币15315元。本院认为，被告人张永乐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张永乐具有犯罪前科且属多次诈骗，可酌情对其从重处罚。被告人张永乐归案后如实供述其犯罪事实，退缴了违法所得，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张永乐因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282刑初661号刑事判决主文中被告人张永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期三年六个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）的缓刑部分；被告人张永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑媛莹
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3210号 原告：魏文通，男，汉族，1992年10月11日生，住开原市。 被告：李伟光，男，汉族，1963年6月17日生，住开原市。 原告魏文通与被告李伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告魏文通与被告李伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损及维修费用合计人民币10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日20时45分左右，被告李伟光醉酒驾驶无牌三轮电动车沿解放路由东向西行驶至开原市解放路兽医站门前与原告魏文通驾驶（临牌浙xxxxxx）号轿车相撞，造成两辆车部分损坏。肇事后被告李伟光驾车逃逸。原告与被告多次协议无果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟光辩称，我不同意赔偿1万元，只同意赔偿1000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告魏文通提供的道路交通事故认定书，旨在证明被告李伟光负此次事故的全部责任。被告李伟光对该证据的真实性无异议，但认为他酒后逃逸才认定的全责，因为原告的车门子开了，要不喝酒就不能认定全责。因被告李伟光未提出反证证明，故本院对该证据真实性及证明目的予以采信。 2.对原告魏文通提供维修清单和票据（共计4张），旨在证明维修共花费5140元，其中钣金喷漆2300元，配件2840元。被告李伟光有异议，称修车时他去看了，知道修车的价格，连钣金和倒车镜维修应该不超1000元。因被告李伟光未提出反证证明，故本院对该证据真实性予以采信。 3.对原告魏文通提供的临时行驶车号牌一组，旨在证明该车是其本人的。被告李伟光称其不清楚，当时撞完就走了。因被告李伟光未提出反证证明，故本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。 4.对原告魏文通提供的损坏照片2张，旨在证明车辆损坏情况。被告李伟光有异议，称和他当初看的车撞到的位置不一样，当时看时两个车门中间有一个正对应的不长的小沟。因被告李伟光未提出反证证明，故本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日20时45分左右，被告李伟光醉酒驾驶无牌三轮电动车沿解放路由东向西行驶至开原市解放路兽医站门前与原告魏文通驾驶（临牌浙xxxxxx）号轿车相撞，造成两辆车部分损坏。原告车辆损坏部位为车辆的左前门、左后门、左前轱辘叶子板及左侧反光镜。肇事后被告李伟光驾车逃逸。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。 另查明，原告被撞车辆为帕沙特（领驭），车辆损坏后维修项目包括，更换左前车门一个，反光镜两个、进行了钣金喷漆，修车花费共计5140元。 本院认为，本案争议焦点为原告魏文通的车辆合理损失数额的认定，根据原告魏文通提供的车辆损坏照片，可以认定原告车辆的左前门、左后门、左前轱辘叶子板刮伤及左侧反光镜损坏，故对车辆左前门、左后门、左前轱辘叶子板钣金喷漆支出2300元，及更换左侧反光镜支出330元，共计2630元的修车支出，可认定为合理损失，根据开原市公安局交通警察大队作出的被告李伟光负事故的全部责任的认定，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。但对原告修车的其余支出2510元（5140元-2630元），包括换车门、右侧反光镜等，属于过度维修，扩大损失，本院不予支持。对被告抗辩原告损失为1000元的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，故原告魏文通要求被告李伟光赔偿维修车辆合理损失2630元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告李伟光于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏文通维修车辆损失2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月四日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 高       巍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢639号 四川华楚律师事务所与四川省雅安市三联实业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人四川省雅安市三联实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12993号 原告：重庆市万州区西单口餐饮服务部，住所地重庆市万州区王牌路136号附17号A幢-1层29-1号，统一社会信用代码91500101578992712U。 投资人：刘永生，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊小清，女，1974年9月16日出生，汉族，重庆市万州区，系刘永生妻子。 被告：罗光明，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市万州区西单口餐饮服务部(以下简称西单口餐饮)与被告罗光明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西单口餐饮的委托诉讼代理人熊小清、被告罗光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西单口餐饮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付就餐费9500元并按照同期贷款利率4倍承担资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的餐饮店与被告开办的万州区少林延民功夫健身馆相邻。2017年6月份，被告与原告联系并提出其聘用的招生人员采取记账签字的方式在原告处就餐，招生结束后一次性付清就餐费。2017年6月25日至2017年8月21日期间，被告聘用的招生人员在原告处共计产生就餐费9590元。2017年9月4日，原告开具收据向被告收取就餐费时，被告要求延期支付，并在就餐费收据上签字并确认“未付款”。时至今日，被告仍未支付就餐费。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 罗光明辩称，原告所述内容不属实，收据上的被告名字是被告本人签字，但“未付款”三字不是被告所签。 本院审理查明的事实：原告经营的餐饮店位于万州区王牌路西山车站出站口，与罗光明开办的位于万州区西山车站五楼万州区少林延民功夫健身馆相邻。2017年6月份，罗光明与刘永生(西单口餐饮的投资人)联系并提出其聘用的招生人员采取记账签字的方式在原告处就餐，并指定吴红兵签字生效，招生结束后一次性付清就餐费。2017年9月4日，西单口餐饮开具收据向罗光明收取就餐费，收据载明入账日期2017年9月4日，缴款单位少林延民武校，人民币9590元整，收款事由为帮吴红兵（义名吴鹏）垫付生活费，罗光明要求延期支付，并在就餐费收据上签字确认，同时收据下方书写有“未付款”三字。 庭审中，西单口餐饮、罗光明就该收据下方“未付款”三字究竟系何人所签产生争议，西单口餐饮称系罗光明所签，罗光明予以否认。为进一步查明案件事实，2019年10月23日，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对2017年9月4日的《收据》下方“未付款”三字是否系罗光明本人书写进行司法鉴定。2019年10月30日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的时间为2017年9月4日的《收据》下方“未付款”三字系罗光明本人书写。本次鉴定产生鉴定费3000元，由西单口餐饮先行垫付。鉴定前，本院向双方当事人就鉴定费进行释明，明确鉴定费将在本案判决中予以处理，并由做虚假陈述一方当事人承担。 另查明，2017年9月8日，本院受理罗光明与吴红兵合同纠纷一案，罗光明向本院提出诉讼请求：1.判令吴红兵支付违约金10万元；2.判决吴红兵赔偿原告损失155221元(代付工资38688元、代付餐费9590元，代付广告费3359元，被告从罗光明处领取现金17651元、领取培训费15000元、房租损失23333元、员工工资47600元)；3.本案的诉讼费用由吴红兵承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，罗光明与吴红兵签订《健身会所合作合同》，该合同约定：从2017年6月16日起至2017年9月6日止，罗光明将位于重庆市万州区少林延民功夫健身会所交给吴红兵进行预售操盘经营管理；罗光明分批次向吴红兵支付管理费用20000元，按照业绩给吴红兵相应的提成；吴红兵自带自招预售团队人员，并承担预售人员的工资；在承包期内，未经罗光明允许，吴红兵擅自撤离团队视为违约，并赔偿违约金10万元，并赔偿给罗光明所造成的损失。合同签订后，罗光明按照约定向吴红兵支付了管理费15000元，吴红兵按时自带自招近四十余工作人员开始预售工作。2017年8月18日，吴红兵在没有知会罗光明的情况下，擅自带离部分预售人员离开。因吴红兵没有支付预售人员的工资以及预售期间的餐费，罗光明代吴红兵支付预售人员工资38688元、餐费9590元。2018年2月5日，本院作出(2017)渝0101民初10511号民事判决书，判决：一、吴红兵在本判决生效后十日内支付罗光明违约金10万元；二、吴红兵在本判决生效后十日内支付罗光明预售人员工资38688元和餐费9590元，合计48278元；三、驳回罗光明在本案中的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，被告向案外人吴红兵追偿其代付的就餐费，其诉讼请求已得到本院生效判决支持，但结合本案查明事实被告在原告出具的收据上签字确认后，并未向原告实际支付就餐费。被告享受对案外人吴红兵9590元就餐费债权即意味着应承担向原告偿还9590元就餐费债务。合法的债权债务关系法律应当予以保护，被告认为收据上“未付款”三字不是本人书写与鉴定意见不符，故对原告请求被告偿还就餐费9590元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按同期贷款利率4倍承担资金占用损失，无法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认为从立案之日按年利率6%支付资金占用利息，超出部分的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗光明于本判决书生效后十五日内支付原告重庆市万州区西单口餐饮服务部就餐费9590元，并以9590元为基数，从2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告重庆市万州区西单口餐饮服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，由被告罗光明承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7719-1号原告：谷艳平，女，1966年10月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：陈东雷，男，1966年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告谷艳平诉被告陈东雷民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谷艳平撤诉处理。一审案件受理费581元，由原告负担。审判员  贾悦二〇一九年十二月十一日书记员  鹿雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15301号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：詹碧云，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告詹碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2546号上诉人（原审被告）：鞍山达多兴运输有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：赵金山，经理。委托诉讼代理人：纪威，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，汉族，1968年7月11日出。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：刘宝安，男，汉族，1964年2月26日出生。住所地：鞍山市铁东区。共同委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：鞍钢附企汽车运输有限公司。住所地：鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：李大卫，该公司工作人员。上诉人鞍山达多兴运输有限公司与被上诉人王春艳、刘宝安及原审被告鞍钢附企汽车运输有限公司（以下简称附企汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院（2018）辽0303民初2722号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人鞍山达多兴运输有限公司上诉请求：二审法院依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。理由为：上诉人已就案涉事故与二被上诉人达成和解协议并已赔偿完毕，故不应在对二被上诉人进行赔偿。被上诉人王春艳、刘宝安答辩称：服从一审判决。原审被告鞍钢附企汽车运输有限公司答辩称：服从一审判决。王春艳、刘宝安一审的诉讼请求：要求被告达多兴公司赔偿781132.5元。庭审中变更诉讼请求为：1、撤销原、被告签订的工伤补偿协议第3条；2、赔偿标准按照2018年标准予以计算。事实与理由：2018年1月3日刘某在工作中发生交通事故死亡，后原、被告签订三方协议，对工亡部分进行了和解，但原告获得的赔偿明显低于原告应得的赔偿，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2018年1月3日17时40分左右，案外人曹福强驾驶自编号2501大连牌平衡重式叉车，在钢西路附近“鞍钢物流综合产业园”院内道路行驶过程中，由于驾车瞭望不周，没有发现行人刘某，致使其所驾车辆左后轮胎剐撞、碾压行人刘某，致刘某受伤的交通事故，刘某经医院抢救无效于当日去世。该事故经交警部门认定，曹福强承担全部责任，刘某无责任。曹福强是被告达多兴公司的员工，事发时正在履行职务。刘某系二原告之子。2018年1月6日，原、被告签订工亡补偿协议书一份，约定二被告共同一次性补偿原告110万元，含一次性工亡补助金、赡养费、丧葬补助金、抚恤金、精神补偿费等因工亡而产生的一切费用。当日，原告收到补偿款110万元，其中45万元系被告达多兴公司赔偿。一审法院认为：本案的争议焦点为被告是否需要承担赔偿责任。被告达多兴公司的员工将原告儿子刘某撞伤致死，被告达多兴公司依法应该承担赔偿责任。关于被告达多兴公司辩称，其与原告已经签订了工亡补偿协议并履行了赔偿责任，不应再承担赔偿责任一节，结合原、被告签订的补偿协议，协议内容为针对工亡补偿的约定，且在三方讨论补偿方案时，被告达多兴公司未就赔偿项目和赔偿原因等事项向原告释明，故对被告提出依据补偿协议不应再承担赔偿责任的辩解该院不予支持，但被告在本案承担赔偿责任时应扣除已经给付原告的45万元。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费一节，依据有关法律规定，参照相应标准，死亡赔偿金为699860元、精神抚慰金5万元、丧葬费为31272.5元，合计781132.5元，扣除被告达多兴公司已赔付的45万元，被告达多兴公司应赔偿原告331132.5元。综上一审法院依法判决如下：一、被告鞍山达多兴运输有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告王春艳、刘宝安331132.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费11611元（原告已预交），原告负担5344元，由被告鞍山达多兴运输有限公司负担6267元，随上述款项一并给付原告。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人应否承担赔偿责任。关于本案争议焦点。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，当劳动者在工作中因第三人侵权造成劳人身损害时，其即可依《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，又可依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定获得交通事故损害赔偿。即工伤待遇与交通事故赔偿可依兼得，可获得工伤和交通事故的双重赔偿。本案中死者刘某系鞍钢附企汽车运输有限公司单位员工，其在工作中被履职中的达多兴公司员工所驾驶的叉车剐撞、碾压致死。依据法律规定其即可从上诉人处获得交通事故赔偿，又可从原审被告处获得工伤赔偿。上诉人虽主张其已就案涉事故与二被上诉人达成和解协议并已赔偿完毕。但因上诉人与二被上诉人及原审被告签订的系《工亡补偿协议书》，在该协议第一条表明是对死者刘某工亡所产生的一切费用进行的赔偿。因此在二被上诉人否认签订协议时已明确告知并约定该赔偿包含上诉人对死者刘某的侵权赔偿且原审被告即用人单位亦认可在达成协议时未提及刘某系因交通事故死亡的情况下，一审法院认定上诉人在未就赔偿项目和赔偿原因等事项向二被上诉人释明的情况下所签订的协议，侵犯了二被上诉人获得双重赔偿的权利并判决上诉人在侵权责任范围内对二上诉人进行赔偿并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6267元由上诉人鞍山达多兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月三十日书记员  隋冰鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5786号原告：曹庆宏,男,1968年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:王大洋，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：陈世平，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告曹庆宏与被告王大洋、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹庆宏及其委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼，被告王大洋、陈世平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹庆宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金16000元及利息（按年利率18%计算，从2015年2月18日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告王大洋以需要资金周转为由向原告曹庆宏借款40000元，并出具借条一张，注明月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅归还本金24000元及利息6000元，剩余借款本金16000元及利息至今未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告王大洋、陈世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王大洋的朋友需要资金周转，就请王大洋出面于2015年2月18日向原告曹庆宏借款40000元，由王大洋出具借条一张，注明月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅归还本金24000元及利息6000元（结算至2015年12月18日），剩余借款本金16000元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王大洋向原告曹庆宏借款40000元并约定利息，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王大洋应当承担还款付息责任。原告主张被告已归还本金24000元及利息6000元，本院予以确认。故对原告曹庆宏要求被告王大洋偿还借款本金16000元及利息（按年利率18%计算，从2015年12月19日起算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王大洋、陈世平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告王大洋、陈世平虽系夫妻关系，但该借款并不是为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告曹庆宏以属于夫妻共同债务为由要求被告陈世平共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大洋于本判决生效后三十日内偿还原告曹庆宏借款本金16000元及利息（按年利率18%计算，从2015年12月19日起算至还清之日止）；二、驳回原告曹庆宏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王大洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一九年十二月十九日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9020号之一 申请执行人杜耀龙，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省灵宝市，现住西安市雁塔区。 被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。 法定代表人陈荣华，该公司董事长。 申请执行人杜耀龙与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5242号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜耀龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5242号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为249075.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1648号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕315号。 受理日期：2019年12月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：胡海锋，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月16日1时许，被告人胡海锋酒后无证驾驶二轮燃油车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡海锋血液中检出乙醇浓度为81.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡海锋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人胡海锋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡海锋进行社区矫正，可对被告人胡海锋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1136号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人杨广汀，男，1988年6月28日出生于甘肃省岷县，汉族，中专文化程度，系个体，住本市。2019年12月4日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人杨广汀犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人杨广汀到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月12日1时10分，被告人杨广汀酒后驾驶棕色×××号别克牌小型客车，沿钢艺路由南向北行驶至北方钢材市场5号岗亭前时，碰撞升降杆后，被民警现场查获。经认定，被告人杨广汀承担此事故全部责任。经鉴定，被告人杨广汀血液酒精含量为289mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人杨广汀归案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故损失并达成谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨广汀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人杨广汀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月12日1时10分，被告人杨广汀酒后驾驶棕色×××号别克牌小型客车，沿钢艺路由南向北行驶至北方钢材市场5号岗亭前时，碰撞升降杆后，被民警现场查获。经认定，被告人杨广汀承担此事故全部责任。经鉴定，被告人杨广汀血液酒精含量为289mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人杨广汀归案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故损失并达成谅解   上述事实，被告人杨广汀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人苏某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨广汀的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1902号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，乌鲁木齐市公安局交通管理局头区分局第650106120190000101号道路交通事故认定书，足以认定。   本院认为，被告人杨广汀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨广汀归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿事故损失并达成谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨广汀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十一日   书记员 白晓晨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2714号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路293号。 负责人鲁宝兴，总经理。 被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区香江路108号。 法定代表人：何志东。 被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南工业园区。 法定代表人：郑开苏。 被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南工业区。 法定代表人：王志伟。 被执行人郑开苏，男，1957年11月10日生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人吴雪清，女，1955年8月2日生，汉族，住厦门市思明区。 本院作出（2018）鲁0202执2384号民事裁定书的裁定，查封了被执行人青岛中达化纤有限公司名下的位于青岛市**区**路***号*栋至*栋（权证号：200823672）的房产一套。执行中，因上述房屋土地使用权被使用期限届满而被青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局收回，申请人已经实现对于上述查封物的权利，向本院申请解除对于上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2018）鲁0202执2384号民事裁定书对被执行人青岛中达化纤有限公司名下的位于青岛市**区**路***号*栋、*栋、*栋、*栋、*栋、*栋、*栋、*栋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6437号原告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地：淮安市清浦区枚皋路6号。法定代表人：陈军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司江北分公司，营业场所淮安市淮阴区九江路30号。负责人：张小军。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告、被告中科建设开发总公司江北分公司（中科分公司）、被告中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金欠款189700元，按同期银行贷款利息计算至实际给付日（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼代理等费用。事实和理由：2016年11月被告租赁原告塔吊及相关配套设施用于开源珑城项目的施工，经结算租金347200元，但剩余189700元未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告中科分公司未作答辩。被告中科总公司未作答辩。本院经审理，确认双方签订合同载明的被告租赁原告塔吊的事实。根据双方签字的结算核定单，核算造价为34.72万元。根据双方签订合同，在工程竣工后三个月内按实际款项付清。本院依职权至实地查明，涉案的房产位于别墅区，工程主体已完工。根据铭牌显示开源珑城3号楼开工日期2016年8月20日，竣工日期2019年11月18日。另根据售楼处甲方反映，该竣工日期并非真实竣工之日，允许误差一个月。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告的塔吊，双方之间形成租赁合同关系，其应当按照约定向原告支付租金。根据双方合同，被告应当在竣工之日三个月内向原告支付剩余实际款项，根据本院依职权调查，根据铭牌的公示，其合理竣工日期应不超过2019年12月18日，被告应在该日期三个月内付清塔吊款项。根据调查，原告因认为被告存在预期违约而不安，为减少当事人诉累，维护当事人合法权益，本院指定90日履行期在本案中予以处理。因尚未付款条件尚未成就，原告主张延迟履行利息本院不予支持。因两被告系总公司、分公司关系，在中科分公司不能清偿的部分由总公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司江北分公司于判决生效后90日内支付原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司剩余款项18.97万元；二、被告中科建设开发总公司在中科建设开发总公司江北分公司上述义务不能偿付的范围内承担补充责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元（应退原告1023.5元），由原告负担1023.5元，由被告中科建设开发总公司江北分公司负担1023.5元（与判决主文一并支付），被告中科建设开发总公司在在分公司不能偿付的范围内承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告账号：62×××76；被告中科建设开发总公司江北分公司的上诉账号：62×××68；被告中科建设开发总公司的上诉账号：62×××50）。审判员  王圣宇二〇一九年十二月十九日书记员  李垠垠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5077号原告：叶艳红,女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵旭，男，1971年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告叶艳红诉赵旭民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告叶艳红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告叶艳红提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶艳红撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告叶艳红负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十六日书记员 魏延东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9745号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张善飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：江学锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人张善飞因与被上诉人江学锋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决存在认定基本事实不清的问题，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5144号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人张善飞预交的二审案件受理费1550元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3760号 原告：李稳定，男，1993年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈天赐，男，1995年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李稳定与被告陈天赐民间借贷纠纷一案，原告李稳定于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果，本院于2019年11月15日依法立案由法官进行审理。2019年12月6日依法开庭审理时原告李稳定经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李稳定撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李稳定负担。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月六日 代书记员 王心怡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3314号原告：董芳芳，女，汉族，1986年9月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：李雪娥，女，汉族，1968年8月2日生，住襄城县。被告：耿桂英，女，汉族，1969年11月8日生，住襄城县。二被告共同委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：张琨，男，汉族，1988年10月8日生，住许昌市魏都区。被告：周京京，男，汉族，1991年10月19日生，住襄城县。原告董芳芳与被告李雪娥、耿桂英、张琨、周京京执行异议之诉纠纷一案，2019年9月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董芳芳及其委托诉讼代理人冯晓旭，被告李雪娥、耿桂英的委托诉讼代理人王竞飞到庭参加诉讼，被告张琨、周京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳芳诉称：根据原告提供的襄房权证字第××号房产证显示，位于襄城县××路××XX小区××楼××单元××房产属董芳芳与周京京二人共同共有。后由于二人感情不和，双方于2016年1月7日在襄城县民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定女儿由董芳芳抚养，周京京支付相应的抚养费用，但由于周京京无固定工作，自愿将其应分的房产的一半共有财产作为女儿抚养费相互冲抵，并写明房产归董芳芳所有，原告认为，原告与周京京签订的离婚协议系自愿、合法的行为，且未侵犯第三人的权益，房产应当归原告所有。关于周京京与三被告之间的债务关系，原告并不知情，贵院查封原告与周京京共有的房产并未事先或事后通知原告，直到原告共有的房产将要被拍卖，贵院仍旧没有及时通知原告，原告认为，原告作为房产权利人，应当依法知晓该房产被查封、评估、拍卖等原告作为权利人应当知道的事实，于是，原告于2018年8月6日向贵院提出执行异议，并要求终止对该房产的执行，且在贵院作出的（2018）豫1025执异39号民事裁定书中明确查明：“本院（2016）豫1025财保85号民事裁定书查封的位于襄城县××路××XX小区××楼××单元××房产（房产证号：襄房权证××号）登记在被执行人周京京名下，与案外人董芳芳共有”，但贵院的错误在仅适用了《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并未适用本条第二款中写明的关于“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”等法律规定，且未保留属于原告应分得房屋拍卖款中的一半的预留份额，贵院适用法律规定的行为明显错误。另外，贵院在将涉案房产拍卖后，并未将拍卖款项中属原告的一半财产支付原告，而是未经原告同意直接将属于原告的共有财产部分，都视为周京京的个人财产一并支付给三被告，原告认为襄城县人民法院的处置财产的行为明显违反了《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，同时也违反了《中华人民共和国物权法的》第九十九条、一百零三条、一百零四条之规定。由于原告与周京京已解除婚姻关系，双方即已丧失共有基础，根据《中华人民共和国物权法的》第九十九条之规定，贵院应当依法保留原告应当分得的夫妻共有财产预留份额，另结合原告与周京京离婚后的房屋还款按揭情况、装修花去的费用及评估费用，原告应当分得夫妻共有财产358265.54元，因襄城县人民法院执行局已给付原告101518.76元，且襄城县人民法院执行局支付的该款项已认可原告作为涉案房产权利人的事实，故襄城县人民法院执行局向三被告多支付的属于原告的256746.78元应当依法归还原告。综上，原告认为，贵院的裁决无事实、法律依据，严重侵害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，诉至法院请求：一、依法判决将位于襄城县××路××XX小区××楼××单元××房产的拍卖款中属于原告应分的夫妻共有财产的剩余部分256746.78元分配（归还）给原告。二、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”经查明，本案异议人董芳芳异议指向的执行标的：位于襄城县××XX小区××楼××单元××604的房产（房产证号：襄房权证××号）已经本院拍卖，拍卖所得1011664元。该1011664元偿还银行贷款395812.65元、扣除房屋评估费和拍卖费后分配给申请执行人李雪娥324170元、耿桂英90920元、张琨86975元，下余部分已支付给董芳芳。申请执行人李雪娥、耿桂英、张琨分别与被执行人周京京民间借贷纠纷一案、买卖合同纠纷一案、借款合同纠纷一案已于2019年4月8日、2019年2月21日、2019年3月22日全部执行终结。综上，本案董芳芳异议指向的执行标的已全部执行终结，故应驳回原告董芳芳的起诉。被告周京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董芳芳的起诉。案件受理费5151元，退还原告董芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  王亚娟人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雷 鸣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保70号本院在执行执行李艳娟与任振芬、黄树龙、通榆县世商业城民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822执10829号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十六日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更737号 罪犯陈亮，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）内刑初字第25、34号刑事判决，以被告人陈亮犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2013年12月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川刑更1709号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯所犯罪行严重，社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产的执行程序已终结。考核期内月均消费309.87元，账户余额3453.55元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初624号   原告完某，公民身份号码×××。   被告韩某，公民身份号码×××。   本院在审理原告完某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告完某以证据不足为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告完某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告完某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告完某负担。   审 判 长 陈 军   审 判 员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11197号原告：杨世芬，女，1956年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：许小雨，女，1989年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地遵义市新蒲新区，现住浙江省武义县。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:遵义市红花岗区永乐镇新民村村民委员会。代表人：杨贞宽，支部书记。第三人：许小波，男，1983年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杨世芬、许小雨与被告遵义市红花岗区永乐镇新民村村民委员会及第三人许小波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世芬、许小雨撤诉。案件受理费已减半收取计455元，由原告杨世芬、许小雨负担。审判员  石海二〇一九年十二月三十日法官助理简单书记员周恒怡
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5958号 原告：王虎，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：郝振，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王虎与被告郝振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王虎委托代理人李修锋到庭参加诉讼，被告郝振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告郝振从原告手中借款共计10000元钱。原告多次上门催要，被告就是不给原告的钱。 被告郝振未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝振因急需用钱于2015年9月12日向原告王虎借款10000元，原告于小区门口以现金形式向被告交付借款，被告亲自书写向原告出具借条一份。后原告催还借款未果，故诉至本院。 上述事实，有借条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝振向周原告王虎借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，结合原告对借款过程的陈述，能够证实双方存在借贷关系。依据合同法第二百零六条之规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明的还款期限为2015年元旦前还清，早于借款发生的时间2015年9月12日，有违日常生活经验。原告对此解释称系被告书写借条时故意写错，其当时未发现。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利，鉴于被告郝振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故原告的陈述意见，本院予以采信。因此，借条中载明的还款期限应属无效，视为双方约定的还款期限不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告诉称其多次向被告进行催要，故原告现请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借据中未载明有关利息的约定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝振于本判决生效之日起十日内向原告王虎偿还借款人民币10000元； 二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 王秀琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2664号 申请执行人：桐乡市濮院英记针织制衣厂，住所地桐乡市濮院镇。 经营者：苟记，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宣城市佳莹针织厂，住所地安徽省宣城市。 经营者：梅小妹。 被执行人：梅小妹，女，1977年10月18日出生，住宣城市宣州区。 申请执行人桐乡市濮院英记针织制衣厂与被执行人宣城市佳莹针织厂加工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月17日作出(2019)皖1802民初3836号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人加工费96332.5，并承担案件受理费1164元、执行费1362元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城市佳莹针织厂名下有小额存款，因余额较少未予扣划；被执行人梅小妹名下有小额存款，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现二被执行人的证券、保险、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人宣城市佳莹针织厂、梅小妹名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人梅小妹有公积金账户信息； 3、前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城市佳莹针织厂、梅小妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员  叶亚平
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6535号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：李中元，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告李中元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执134号 扎西吉、才让昂杰： 我院受理的申请执行人扎西吉与被执行人才让昂杰同居关系纠纷一案，兴海县人民法院2018年9月25日作出的（2018）青2524民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎西吉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人才让昂杰自动给付申请执行人扎西吉20000元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2788号原告：李星余，男，1991年1月1日出生（公民身份号码:440************412），汉族，住信宜市***********，联系电话:182*****827。被告：叶炳均，男，1984年8月12日出生，（公民身份号码:440************478），汉族，住信宜市**********，联系电话：135*****708。被告：何昌宏，男，1987年12月25日出生，（公民身份号码:440************437），汉族，住信宜市********，联系电话：138*****810。原告李星余诉被告叶炳均、何昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李星余到庭参加诉讼，被告叶炳均、何昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李星余向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款10000元给原告，并从2016年12月8日起至还清本金10000元止的利息按未偿还本金的2%利率计算支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告以做生意资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为1个月，月利率2%，被告为此立借据给原告收执，但被告至今都没偿还任何本金及利息给原告，被告何昌宏为本借款提供担保偿还责任，因两被告没有履行义务，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。在庭审中，原告确认已经收取过被告交来的两个月利息400元，但不知道是哪个被告偿还，并且确认其诉讼请求中的利率2%是月利率，其关于利息方面诉求变更为“从2017年2月8日起至还清本金10000元止的利息按未偿还本金的2%利率计算支付给原告”。被告叶炳均没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。被告何昌宏没有到庭参加诉讼，但在庭审之后的2019年11月25日，到本院进行陈述，确认该10000元债务发生的事实，并称其本人已经偿还过两个月的利息400元给原告，对本案适用简易小额诉讼程序审理没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告叶炳均亲笔签名捺印立下《借条》，向原告借款用于生意资金周转，《借条》载明借款金额为10000元，并约定于2017年1月8日前还清借款，月利息按2%计算，被告何昌宏作为借款担保人也在该借条上签名捺印。借款后，被告偿还过两个月的利息400元，之后没有支付过本金和利息。因原告多次追索未果，遂于2019年10月14日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名、捺印的《借条》、被告何昌宏在庭后到本院的陈述材料为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。借款后，被告并未按约定还款，只归还借款利息400元，并没有归还借款本金，违背合同约定，原告请求被告归还借款理据充分，因此，被告应归还借款本金10000元给原告。对于借款的利息问题。原、被告借款时，在借据中约定还款期内利息月利率为2%，并没有明确约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告于借款时约定的还款期限为2017年1月8日，因被告已经支付了两个月的利息，其逾期利息应自2017年2月8日起算，而原告请求被告从2017年2月8日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至还清借款之日止给原告，符合法律规定，依法应予以支持。对于担保人的担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，第三人单方以书面的形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。而本案原、被告及担保人在《借据》中虽然没有对相关的保证条款进行约定，但被告何昌宏在《借据》中以保证人的身份签名确认，其应作为该笔借款的担保人，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。而被告何昌宏在该笔借款中并没有对担保的方式进行约定，属于对担保方式没有约定的情形，故被告何昌宏在该借款中的担保方式属连带责任保证，依法应对上述借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告请求被告何昌宏对上述债务的本息承担连带责任的理据充分，依法予以支持。被告叶炳均、何昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告叶炳均在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息（自2017年2月8日起至还清借款之日止以尚欠本金按月利率2%计算）给原告李星余。二、被告何昌宏对上述第一项判决承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告叶炳均、何昌宏连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 钦二〇一九年十二月二十三日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4148号 原告：郑福文，男，1964年6月13日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：肖启奎，男，1969年6月29日出生，住重庆市武隆区。 原告郑福文与被告肖启奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑福文及其委托代理人左永胜与被告肖启奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币10000元。事实和理由：2017年6月，被告因在重庆购买房屋，急需向原告要求借款，因原告当时手里只有现金4000元，便找他人借款6000元，凑足10000元以现金方式借给被告，当时被告提出写借条，因被告的姐姐肖盐琴与原告系同居关系，双方在一起生活，故提出：“这样的关系写不写借条都没有关系。”因此被告就没有给原告出具借条，今年5月，因被告的姐姐将锁换了，不要原告进屋，导致双方解除同居关系。原告找被告收取借款，被告拒绝偿还，并与其姐姐串通一起，被告提出还给了其姐姐肖盐琴。被告之行为，是故意占有原告财产，拒绝承担偿还义务。故为了维护其权益，特起诉来院，提出前述请求。 被告肖启奎辩称，被告肖启奎在原告郑福文家借款10000元属实，但其是从姐姐肖盐琴处借款，借款也是肖盐琴支付给被告，被告已经偿还给肖盐琴，原告的请求不成立。 经审理查明，被告肖启奎与案外人肖启珍系姐弟关系，肖启珍别名肖盐琴。肖启珍与原告郑福文原系同居关系，双方于2019年农历五月解除同居关系。2017年6月，被告肖启奎因买房急需资金，后在郑福文家中，案外人肖启珍支付被告肖启奎现金10000元。2019年农历五月，被告肖启奎亦向案外人肖启珍支付10000元。2019年11月28日，原告郑福文以被告肖启奎向其借款10000元未还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原被告的当庭陈述及答辩，原告郑福文举示的录音光盘，被告肖启奎申请出庭作证的证人肖启珍的证言在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告郑福文主张其与被告肖启奎形成民间借贷关系，但本案审理已查明，被告肖启奎仅在原告郑福文家中从案外人肖启珍处拿到现金10000元，原告郑福文未提交证据证明其直接与被告肖启奎存在民间借贷合意。同时，从证明标准角度而言，民事诉讼的证明标准为“高度概然性”，即以一般观念为准，两种相悖的待证事实何者可能性更高。本案中，被告肖启奎与案外人肖启珍系姐弟关系，被告肖启奎在原告郑福文与肖启珍同居期间借款，根据现有证据及生活常理来看，被告肖启奎向其姐姐肖启珍借款的可能性更大，且庭审中案外人肖启珍自认已收到被告肖启奎还款10000元。故对原告郑福文要求被告肖启奎立即偿还其借款10000元的请求，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑福文的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告郑福文已预交），由原告郑福文负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 戴瀚琳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1923号原告：河北吉运汽车租赁集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北横口村307国道旁。统一社会信用代码：91130121MA07K2YN27。法定代表人：刘电亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海庭、龚敏，该公司员工。被告：梁世川，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告河北吉运汽车租赁集团股份有限公司与被告梁世川租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海庭、龚敏、被告梁世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北吉运汽车租赁集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、给付拖欠租金480000元；3、恢复租赁房屋原状并返还丰泽园旅饭店及全部设施、设备、用具；4、诉讼费和其他费用由被告承担。2016年12月5日，原、被告签订《租赁合同》，就原告位于307国道西侧原丰泽园旅饭店租赁给被告，租期为2016年12月6日至2023年9月14日，租金在2019年9月15日一次性交付48万元；租赁期间内的税费、垃圾费、排污费等所有经营需要缴纳的费用，由被告承担；被告使用水、电，按照电费每度1元，水费每立方1.5元向原告缴纳等，并且合同第十条约定了如被告不按时缴纳租金、水、电费或其他应由被告支付的费用，原告有权解除合同。现已经到了合同约定的被告缴纳租金的期限，但被告并未按照合同约定交付租金480000元；经原告催告后，被告仍然不能按照合同履行其交付租金义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。梁世川辩称，480000元的租金是到2023年，现在是2019年，还没有到2023年，如果解除合同的话，租金不应交纳。同意返还全部设施、设备、用具，关于恢复房屋原状的问题，由于已经装修好了，没有办法恢复。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：租赁合同及转租协议、丰泽园酒店物品交接单、营业执照等证据，用于证实原被告签订合同及履行合同情况。被告发表质证意见：对租赁合同及转租协议、营业执照等无异议，我在丰泽园酒店物品交接单上签字了，但是没有详细看清单上的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，出租方（甲方）吉运集团河北汽车运输服务有限公司与承租方（乙方）河北锦山清雅餐饮管理有限公司签订《租赁合同》，约定：租赁位置位于井陉县西侧原丰泽园旅饭店所在地，面积约3300平方米，包括原丰泽园一、二、三层餐厅，院后一、二、三层旅店以及餐厅前面左侧配方5间。原丰泽园旅饭店设施、设备及用具（详见设备、物品清单）；租赁期限10年，自2013年9月15日至2023年9月14日止；租金每年12万元等。2013年9月21日，出租方（甲方）将所租赁房屋及物品交付承租方。2016年12月5日，出租方（甲方）吉运集团河北汽车运输服务有限公司、转租方（乙方）河北锦山清雅餐饮管理有限公司、受转租方梁世川签订《转租协议》，载明：甲乙双方于2013年9月10日签订的丰泽园旅饭店租赁合同，根据乙方经营意愿，甲方同意乙方将丰泽园旅饭店转租给丙方经营使用，经友好协商达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除原2013年9月10日签订的丰泽园旅饭店租赁合同。二、乙方自愿将丰泽园旅饭店转租给丙方经营使用，乙方与丙方之间的债权债务关系与甲方无关。三、原丰泽园旅饭店设施、设备及用具（详见设备、物品清单），由乙方全部移交给丙方保管使用。六、新的丰泽园旅饭店租赁合同由变更后的吉运集团股份有限公司与丙方重新签订等。2016年12月5日，原告出租方（甲方）河北吉运汽车租赁集团股份有限公司与被告承租方（乙方）梁世川签订《租赁合同》，约定：租赁位置、面积及物品：租赁位置位于井阿县北横口村北307国道西侧原丰泽园旅饭店所在地，面积约3300平方米，包括：原丰泽园一、二、三层餐厅，院后一、二、三层旅店以及餐厅前面左侧配房5间。原丰泽园旅饭店设施、设备及用具（详见设备、物品清单）；租赁期限至2023年9月14日止。乙方应于2019年9月15日前一次性交纳48万元，打入甲方指定银行账户。乙方负责经营过程中所有设备、设施、房屋的维护、保养和维修，并确保合同期结束时所有资产完好和不流失。未经甲方同意，乙方不得擅自对房屋、设施做任何改动，不得擅自转租或变相转租他人经营。乙方不按时缴纳租金、水、电费或其他应由乙方支付的费用的，甲方有权解除合同等。同日，原告将所租赁房屋及物品交付被告梁世川经营使用，被告梁世川在物品交接单接交人处签字。2019年9月15日，被告未向原告交纳租金480000元。现原告以被告未交纳租金等为由，提起诉讼，要求支持原告诉求。庭审中，被告认可每年租金为120000元。另，原告增加诉讼请求，要求被告再给付原欠租金105000元，被告在限定期限内未交纳相应诉讼费。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告将租赁房屋及设施、设备交付被告使用，被告未在合同约定期限内向原告交纳租赁费，根据租赁合同的约定，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付480000元租金的请求，根据租赁合同的约定及原被告的陈述，可以确定每年租金为120000元，每月租金为10000元。故原告要求被告给付的租金，可从2019年9月15日起按每月租金10000元给付至合同解除之日止。合同解除后，被告应当按合同约定将租赁位置位于井陉县西侧原丰泽园旅饭店所在地，面积约3300平方米，包括：原丰泽园一、二、三层餐厅，院后一、二、三层旅店以及餐厅前面左侧配房5间，原丰泽园旅饭店设施、设备及用具（详见设备、物品清单）等予以返还原告。关于原告主张的恢复租赁房屋原状的诉求，因原被告在签订合同及在履行合同期间，明知被告用于洗浴、KTV等经营项目，需改造房间结构及设施等，现原告以合同约定的未经甲方同意，乙方不得擅自对房屋、设施做任何改动为由要求恢复房屋原状，理据不足，本院不予支持。关于原告增加被告再付租金105000元的诉求，因原告在规定期限内未交纳相应诉讼费，视为放弃该主张。关于被告提出的现在未到2023年，如果解除合同，租金不应交纳的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告梁世川签订的《租赁合同》。二、被告梁世川在本判决生效之日起十日内将租赁位置位于井陉县西侧原丰泽园旅饭店，面积约3300平方米，包括：原丰泽园一、二、三层餐厅，院后一、二、三层旅店以及餐厅前面左侧配房5间，原丰泽园旅饭店设施、设备及用具（详见设备、物品清单）等返还原告。三、被告梁世川在本判决生效之日起十日内给付原告河北吉运汽车租赁集团股份有限公司租赁费每月10000元（自2019年9月15日起至合同解除之日止）。四、驳回原告河北吉运汽车租赁集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告梁世川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年十二月三十日书记员  孙国伟