浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10053号 原告：绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司。住所地：绍兴市东浦镇东浦村下大桥。 法定代表人：山兴利。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区一区5幢178号。 法定代表人：黄九斤。 原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司与被告绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司加工合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷，被告法定代表人黄九斤到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即向原告支付加工费87438.95元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有加工业务往来。2016年12月28日到2017年7月28日，被告要求原告为其加工布匹产生加工费共计207438.95元。加工完成后，原告开具共207438.95元的浙江省增值税专用发票给被告，但被告实际只支付加工费12万元，剩余加工费一直拒不支付，遂成讼。 被告辩称，原告与被告之间自2015年起至今有摇粒绒加工业务往来.2016年12月--2017年7月，被告在原告处先后提取了摇粒绒，产生的加工费共计人民币207438.95元，这是事实。但是根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条(三)款之规定“采取赊销和分期收款方式销售货物，为书面合同约定的收款日期的当天，无书面合同的或者书面合同没有约定收款日期的，为货物发出的当天.”原告方应开具增值税发票给被告，可是原告方没有开具发票。被告认为，原告这种严重滞后销售的做法违反了《增值税条例实施细则》的规定，法院应根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定对原告进行追责。被告分别于2018年2月14日付款人民币50000.00元(大写伍万元整)，2018年7月5日付款人民币50000.00元(大写伍万元整)，2018年12月1日付款人民币20000.00元(大写贰万元整)，合计人民币120000.00元(大写壹拾贰万元整)。同时再次要求原告开票，但原告仍未开具发票给被告。在被告的再三催促要求下原告于2019年9月24日--9月25日开票给被告。原告滞后销售达2年零二个月以上，被告没有抵扣发票，这给被告造成了销售困难，影响了销售款的回收，同时也影响了加工费的支付。二、2017年国家的增值税率为17%，原告应缴增值税为207438.95*17%=35264.62元，也是被告可以抵扣的税额，可是原告在2019年9月开具的发票增值税率为13%，即：207438.95*13%=26967.03元，被告的抵扣税额减少了8297.59元，也就是说被告为原告缴纳了8297.59元的税金，这笔费用请求法院从原告加工费中扣除，返还被告。三、被告计划收到原告发票后，在下个月底的收货款中付2~3万元给原告，余款在年底前，包括在原告方存放的库存布提走一起结清，这个计划跟原告方的老板娘和老板的女儿当面说过的，结果是10月24日封了被告账号，付款的机会都没有。当时账上共有3592.16元，其中的3000.00元是我于2019年10月24日上午从退休工资卡中取出所缴进去的，为公司缴税所用，10月24日是缴税的最后一天，被封后扣税没有成功，影响了我的纳税信用。四、原告给被告的加工明细，即对账单，内容不全，不公正，只反映了被告在原告处产品出仓的明细，没有反映被告通过染厂染色加工后送到原告方的坯布进仓明细，没有反映被告在原告处还有库存的明细，导致双方无法对账，也就无法确认“剩余加工费”。请求法院支持，要求原告提供被告对账所需的明细，以便被告结账付款。(附不完整的库存表)五、质量问题需要协商处理，2016年，原告方的进仓编号：7-25-35紫色150D/144F260g双涮单摇10匹计215.1kg和编号：7-25-34黑色150D/144F260g双涮单摇10匹，计215.1kg，检测样布(加吸排和抗静电抗起球助剂)，定型时发现有加工造成的次布(剪毛时填毛所致)，所以客户拒收报废，共计：430.2kg*23.00元=9894.60元。六、2017年5月6日，宝马印染厂送原告方拉毛布改黑95匹2081kg，原告进仓编号为5-6-7，100D/144F黑色160g单涮单摇，定型时发现只有44匹勉强可用，计：947.9kg(已提走)，其余51匹因起毛或剪毛造成的损伤，布面像网布，故报废，估算为900kg*23.00元=20700.00元。综上所述，原告所谓的“剩余加工费一直拒不支付”不是事实，不公正，不客观。为此，被告请求：一、原告撤诉，诉讼费自负，解封被告账户资金；被告为原告缴纳的增值税额8297.59元在加工费中扣除；被告在原告方的库存布提货时，原告免收加工费，被告不索赔质量赔损，提货完毕，即支付87438.95元-8297.59元=79141.36元。二、原告不撤诉，在加工费中扣除8297.59元；赔损150D/144F260g双涮单摇20匹，计：430kg*23.00元=9894.60元；100D/144F160g单涮单摇900kg*23.00元=20700.00元，由原告赔付，在加工费中扣除；库存布出仓，加工费照付，提货完毕即支付剩余加工费。即：87438.95元-8297.59元-9894.60元-20700.00元+库存布加工费=剩余加工费。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 证据1.增值税发票3份、证明1份，拟证明双方之间存在加工合同关系。 证据2.转账记录打印件3份，拟证明被告已经支付部分加工费且双方存在真实的交易往来。 证据3.提货单56份，拟证明原告为被告加工的事实。 被告经质证认为，证据1增值税发票真实，已经抵扣，但原告滞后开具。证据2真实。证据3，提货单有一部分被告法人未签字，没有双方的对账单不能对账。 被告未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3，被告对法定代表人签名部分的提货单真实性无异议，本院对该部分提货单的真实性予以确认。 经审理本院认定，原告向被告开具发票号码分别为26111972、26111963、26111964的增值税发票三份，金额总计207438.95元，该三份发票被告均已认证抵扣。 被告对2016年12月-2017年7月期间向原告产生摇粒绒加工费207438.95元的事实无异议。原告已收到被告加工费12万元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的有关规定，应认定合法有效。根据庭审调查，原告为被告加工货物并产生加工费207438.95元，被告已付12万元的事实明确，故本院对原告要求被告支付剩余加工费及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息计算标准本院依法予以调整。被告辩称，原告滞后开具增值税发票违反相应规定，但此不属于法院审理范围。被告另辩称原告加工货物存在质量问题，但未举证证明，本院不予采信。被告还抗辩在原告处尚有库存，故双方无法进行对账。本院认为，原告已表示仅起诉本案三份已开增值税发票项下的加工费，此不违反法律规定，本院对被告该项抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司加工费人民币87438.95元，并支付该款自2019年10月22日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取993元、财产保全费900元，合计人民币1893元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。