贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6928号 原告：吴万元，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所实习律师。 被告：黄平，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇大竹林街100号，现住重庆市江北区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。 负责人：刘文斌，该支公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所专职律师。 被告：徐婷，女，1956年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆一楼、二楼。 负责人：龙华，系该中心支公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所专职律师。 原告吴万元与被告黄平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“太保北碚支公司”）、徐婷、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“大地六盘水中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴万元的特别授权委托诉讼代理人赵永龙、唐洁，被告黄平，被告太保北碚支公司的特别授权委托诉讼代理人许江林，被告徐婷，被告大地六盘水中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。庭审后，原告吴万元于2019年10月16日申请进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告吴万元向本院提出诉讼请求：判决被告太保北碚支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10564.38元，在商业险赔偿限额内赔偿原告34489.99元，判决大地六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告25559.38元。事实和理由：2017年4月4日，黄平驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿威板××（××）从水城往盘县方向行驶，15时31分行至威板××（××）64KM+200M处时，与因发生爆胎下车查看情况的贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员吴万元相撞，造成吴万元受伤及两车受损交通事故。吴万元伤后先后被送到贵州盘江投资控股（集团）公司总医院、黔西南州人民医院、兴义市人民医院、西南骨科医院进行治疗。六盘水市公安局交通警察支队高速公路警察大队作出交通事故认定书，认定黄平、吴万元分别负事故同等责任。被告黄平驾驶的渝Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保，贵Ｂ×××××号小型轿车在大地保险公司投保。2018年8月9日，盘州市人民法院判决保险公司赔偿原告经济损失，经贵州省六盘水市中级人民法院终审判决，现判决已发生法律效力。2019年5月7日，原告再次到黔西南州中医院进行后续治疗。因原告治疗过程中行过内固定术，尚需行内固定取出术，后期治疗费已经由鉴定机构鉴定。原告的损失：医疗费70416.75元、护理费15087元、住院伙食补助费5100元、交通费1500元、后期治疗费10000元、鉴定费600元、鉴定检查费848.5元，合计103552.25元，应由保险公司先在交强险剩余责任限额内赔偿，剩余部分的50%扣减原告应赔偿黄平的车辆维修费18247元，由太保北碚支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。 被告黄平辩称，我的车辆在交通事故中受损，产生修理费38494元，吴万元应赔偿我18247元，该款应从赔偿原告的款项中扣除。 被告太保北碚支公司辩称，原告再次治疗与交通事故无关联性，住院伙食补助费、护理费、交通费不应支持。原告主张的医疗费超出基本医疗保险标准核定医疗费用，应扣除医疗费的20%。 被告徐婷辩称，吴万元本次治疗的伤是因交通事故受伤，请求依法判决。大地六盘水中心支公司已赔偿财产损失2000元。 被告大地六盘水中心支公司辩称，事故车辆在大地六盘水中心支公司购买交强险，我公司已根据生效判决赔偿原告96440.62元，支付被保险人徐婷财产损失2000元，加上之前承担的案件受理费1004元，现交强险责任限额剩余22555.38元。护理费只应计算住院期间51天的费用，住院伙食补助费每天应为50元，交通费以发票为准。 本案经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告黄平驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿威板××（××）从水城往盘县方向行驶，15时31分行至威板××（××）64KM+200M处时，与因发生爆胎下车在车后查看情况的贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员吴万元发生碰撞，吴万元被渝Ａ×××××车小型轿车撞到后，又碰到贵Ｂ×××××小型轿车的尾部，渝Ａ×××××号小型轿车的前部在撞到吴万元后继续向前行驶，并撞在贵Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成吴万元受伤及渝Ａ×××××小型轿车前部、贵Ｂ×××××小型轿车尾部受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，黄平违反安全驾驶、文明驾驶规定，负事故同等责任；吴万元驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向设置警告标志，负事故同等责任。 被告黄平驾驶的渝Ａ×××××小型轿车在太保北碚支公司投保赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2017年2月23日0时至2018年2月22日24时。贵Ｂ×××××号小型轿车在大地六盘水中心支公司投保赔偿限额为122000元的交强险，保险期间从2017年1月21日0时至2018年1月20日24时。 事故发生后，太保北碚支公司在交强险赔偿限额内垫付吴万元费用10000元，黄平垫付吴万元费用10000元。大地六盘水中心支公司另已赔偿徐婷财产损失2000元。黄平维修其车辆产生修理费39494元。 2018年5月23日，原告向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日作出（2018）黔0222民初3460号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后十日内在渝Ａ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告吴万元经济损失人民币91435.62元，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告吴万元经济损失人民币96440.62元；二、驳回原告吴万元的其他诉讼请求。太保北碚支公司、大地六盘水中心支公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔02民终2195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月7日，原告因2017年4月4日交通事故所受损伤未痊愈到黔西南州中医院治疗，中医诊断为：骨折（后期）、瘀阻筋脉；西医诊断为：1.右胫骨多节段陈旧性骨折并畸形愈合，2.右膝关节内翻畸形，3.慢性阻塞性肺疾病，4.右胫前外伤后湿疹，5.双侧颈总动脉及无名动脉分叉处不稳定性斑块形成，6.低蛋白血症，7.低钾血症，8血管性头痛，在该院住院治疗至6月27日，共51天，共产生医疗费70416.75元。原告出院时医嘱：严格卧床休息3个月，卧床期间禁止患肢下床活动及负重。2019年10月30日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴万元因车祸伤造成右胫骨多节段陈旧性骨折并畸形愈合、右膝关节内翻畸形形成，行内固定术，综合评估：后续治疗费用约为8000-10000元，原告因鉴定支付检查费848.5元、鉴定费600元。 上述事实，有经质证的民事判决书、疾病证明书、病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、发票及当事人陈述予以证实。太保北碚支公司提交的保险条款，不能直接证实原告所主张的医疗费超过基本医保核定标准，本院不予采信。 本院认为，本案需解决的问题是：原告主张的费用是否与交通事故具有关联性，原告的损失如何认定。 关于原告主张的费用是否与交通事故有关。原告提交的病历显示：患者自诉2年+年前（2017-4-414：00左右）在六盘水市鸡场坪隧道高速公路上被汽车撞伤，当即感右小腿疼痛、流血，当时就诊于盘州市中医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，并给予输液等治疗2天后，转入黔西南州医院给予下肢骨牵引等治疗后，转入到西南骨科医院给予石膏外固定等治疗后，在家卧床休息1年后，时感右小腿隐痛不适，自行下床行走，近1+年来渐感右膝关节疼痛，为求进一步治疗就诊于该院。根据该病历记载，原告所治疗的伤与2017年4月4日交通事故所受损伤具有关联性，其因治疗所产生的费用应当由侵权人承担侵权责任。因渝Ａ×××××号小型轿车在太保北碚支公司投保交强险和第三者商业险，贵Ｂ×××××号小型轿车在大地六盘水中心支公司投保交强险，应由太保北碚支公司和大地六盘水中心支公司在剩余交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太保北碚支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。 关于原告损失认定问题。1.医疗费70416.75元，原告提交证据证实，应予支持。太保北碚支公司提出原告医疗费超出基本医疗保险核定标准，应扣除20%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，太保北碚支公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对太保北碚支公司的该意见不予采纳。2.护理费，原告住院治疗51天，且出院时医嘱原告需卧床休息3个月，原告主张141天护理费15087元并不违反法律规定，应予支持。3.住院伙食补助费，原告住所地为六××水市××区，其在黔西南州中医院住院治疗，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张的5100元并不违反法律规定，应予支持。4.交通费，原告虽未提交证据证实，但原告因治疗确需产生一定交通费用，本院酌情支持原告交通费500元。5.后期治疗费，原告提交的鉴定意见书鉴定意见为8000-10000元，被告太保北碚支公司提出应按8000元计算，原告未提交证据证实后期治疗费应从高按10000元计算，应按8000元予以支持。6.鉴定费600元、鉴定检查费848.5元，原告提交证据证实，应予支持。原告的上述费用共计100552.25元，由太保北碚支公司在交强险责任限额内赔偿原告10564.38元（122000-91435.62-10000-10000），由大地六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告23559.38元（122000-96440.62-2000），剩余66428.49元（100552.25-10564.38-23559.38），因吴万元与黄平同负事故同等责任，原告主张应由黄平承担50%的责任，不违反法律规定，应予支持。黄平应承担50%，即为33214.25元，黄平承担的部分应由太保北碚支公司在商业险中按责任比例赔偿。另外，黄平提出其车辆损失38494元，应由吴万元赔偿18247元，吴万元应赔偿黄平的该款项从太保北碚支公司赔偿给吴万元的费用中扣除，并由太保北碚支公司支付给黄平，黄平的主张不违反法律规定，吴万元及太保北碚支公司均无异议，应予支持，即太保北碚支公司在商业险中赔偿原告吴万元14967.25元，在商业险中支付黄平财产损失18247元。大地六盘水中心支公司提出其在以前案件中承担的诉讼费应作为交强险赔偿款予以扣除的意见，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后十日内在渝Ａ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告吴万元经济损失人民币10564.38元，在渝Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴万元经济损失人民币14967.25元；被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告吴万元经济损失人民币23559.38元； 二、驳回原告吴万元的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担495元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担417元，由原告吴万元负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 兵