新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2083号   原告（反诉被告）：王根泉，男，1968年12月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三十里大墩110团2连9号,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人:段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：曹庆，男，1968年7月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三十里大墩110社区中心花园小区9号楼1单元102室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。   原告王根泉与被告曹庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年10月21日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理，原告王根泉及其委托诉讼代理人段友东、被告曹庆及其诉讼代理人李晓娜到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。   王根泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地流转费179000元;2.本案的邮寄费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月7日，原告自愿将自己承包的位于××县的的位××县的391亩葫芦地其中的162亩转包给被告曹庆，双方约定每亩地按照1100元计算，转包费共计179000元。合同签订后，原告多次向被告索要承包费无果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼事项。   曹庆辩称，本案所涉土地是由曹庆从村委会签订承包合同承包的，曹庆不应向王根泉支付承包费。2019年春，王根泉从曹庆处以每亩650元的价格承包了395亩地，由于王根泉一直迟迟不按约定向曹庆支付承包费，双方在村委会的多次调解下达成如下意见：王根泉自愿以每亩带青苗土地以1100元的价格转让给曹庆162亩，以用来抵付所欠的承包费。剩余承包费王根泉承诺于2019年秋支付，现王根泉不但不按约定给付剩余的承包费，还向曹庆索要承包费，故请求驳回王根泉的诉讼请求。   曹庆向本院提出反诉请求：1.判令王根泉立即支付承包费77750元;2.本案全部反诉费用由王根泉承担。事实与理由:2019年春季，反诉人将位于××县的395亩地转包给被反诉人王根泉。当时双方约定:1、一共转包395亩地;2、每亩地价格为650元，共395x650-256750元。后由于被反诉人一直未按照约定给付承包费，故双方在村委会多次调解下一致同意:被反诉人自愿将其中的162亩地以每亩1100元的价格抵给反诉人作为部分未缴纳的承包费，剩余部分到秋季再给付。现反诉人虽多次向被反诉人主张该款，均无果而终。   王根泉辨称,请求驳回曹庆的反诉请求，事实与理由不存在，反诉被告未向曹庆承包395亩土地，不存在反诉原告向反诉被告转包的事实，更没有经过村委的调解抵承包费的事实。   王根泉就本诉部分向本院提交土地流转合同1份，证明：曹庆于2019年7月7日自愿承包王根泉从老台乡大湾村承包的162亩葫芦地，共计承包费179000元。曹庆对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据予以采信。   曹庆就本诉部分向本院提交土地承包合同1份，证明：双方诉争的土地是曹庆从大湾村承包出来的，后又将395亩土地转包给王根泉，故王根泉应按照双方约定向曹庆支付承包费。王根泉对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据予以采信。   曹庆就反诉部分向本院提交了以下证据：   1.电话录音2份，证明：原、被告诉争的土地是曹庆从村委会承包的；由于王根泉未交承包费导致村委会及政法委多次调解后王根泉自愿将162亩地抵做未缴纳的承包费。王根泉对该证据不认可。本院结合本案的其他证据，对该组证据予以采信。   2.调解笔录复印件2份，证明：原、被告诉争的土地是曹庆从村委会承包的；由于王根泉未交承包费导致村委会及政法委多次调解后王根泉自愿将162亩地抵做未缴纳的承包费。王根泉对该证据不认可。本院结合本案的其他证据，对该组证据予以采信。   3.证人马雪莲的证言，证明：大湾村的2030亩土地都是曹庆承包的；王根泉种植的土地也包括在曹庆承包的土地里面；王根泉未按约定向曹庆支付承包费，自愿将162亩土地给曹庆。王根泉对证人、曹庆与村委会签订合同事实认可，对证人的其他证言不认可。本院对该证据予以采信。   4.证明4份，证明：孙同利、王存峰、陈海江、陈海旺均在承包了曹庆从大湾村承包出来的土地后按约定及时缴纳了承包费；王根泉未缴纳承包费，后将162亩地抵顶给曹庆作为承包费。王根泉对该证据的三性不认可。因无法核对该证明的真实性，故本院对该证据不予采信。   5.银行转账凭证4份，证明：曹庆将其承包费290000元转入王根泉卡中。王根泉认为6月18日的两份凭证与本案无关联性，剩余两份是曹庆偿还王根泉的借款。本院对该组证据的真实性予以确认。   6.银行交易明细2份，证明：曹庆将承包费转入王根泉卡内，由王根泉统一将6家承包费上缴至大湾村委会。王根泉对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据予以采信。   王根泉就反诉部分提交以下证据：   1.收条3份，证明：2019年3月25日向村委会缴纳土地承包费押金60000元；王根泉等4户缴纳土地承包费880000元；王根泉向村委会缴纳承包4680元；王根泉承包的土地里有买卖提的7.2亩地。曹庆对2019年3月25日、2019年4月9日的收条不认可；2019年6月14日的收条的真实性认可，但证明的问题不认可。本院对2019年3月25日、2019年6月14日的收条予以采信，因2019年4月9日收条真实性无法确认，本院不予采信。   2.合伙承包土地协议书1份，证明：2019年3月24日，王根泉等5人共同承包村委会1450亩地，每亩650元，王根泉将94万元余元承包费收齐后交到村委会。曹庆对该证据不认可。因无法核对该证明的真实性，故本院对该证据不予采信。   本院依职权制作大湾村书记王月忠调查笔录一份，王根泉对笔录中王书记回答不认可，签订土地承包合同时王月忠不在，不能证实王根泉向村委会承包土地及缴纳土地承包费的事情。曹庆对该笔录认可。   经审理查明，2019年春,曹庆、马雪莲、王存峰、陈海江、孙同利、王根泉、陈海旺协商承包吉木萨尔县老台乡老湖村村委会土地。2019年3月1日，2019年3月1日，曹庆、马雪莲与吉木萨尔县老台乡老湖村村民委员会签订一份《土地承包合同》，约定由曹庆、马雪莲承包该村委会2030.53亩土地，每亩650元；承包期自2019年3月1日起至2022年3月1日止。曹庆承包该土地后，将承包土地划分为六份，分别由曹庆、王存峰、陈海江、孙同利、王根泉、陈海旺承包耕种，其中王根泉承包耕种约391亩，应交承包费约为254150元。因未及时缴纳土地承包费，曹庆自愿同意通过拍卖程序将其承包的281亩地拍卖，大湾村村民李振清以1100元/亩的价格竞拍成功，相当曹庆交纳承包费311910元。后王根泉与曹庆因种地的化肥、水费等产生纠纷，一同种地的六人经村委会调解：六人的承包费通过王根泉的信用社银行卡向大湾村委会交纳土地承包费。调解后经计算，曹庆281亩地经大湾村委会拍卖后相当于多交纳了土地承包费，而王根泉少交纳了土地承包费，经协商由曹庆种植王根泉162亩地（含青苗），按1100元/亩计算，抵顶王根泉未交纳的土地承包费，抵完后王根泉与曹庆互不欠付土地承包费。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中王根泉、曹庆都认为对方欠付自己土地承包费，但根据双方提交的证据、双方在庭审中的陈述及本院依职权调取的证据，确认王根泉、曹庆签订的《土地流转合同》是因曹庆为王根泉垫付了承包费原告把承包地162亩以179000元的价格抵给了曹庆而签订了一份流转合同，并非曹庆转包了王根泉162亩土地，因此双方之间关于承包大湾村委会土地相互之间的土地承包费已结清，不存在欠付的情况，故对原告（反诉被告）王根泉的诉讼请求及被告（反诉原告）曹庆的反诉请求，本院均不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）王根泉的诉讼请求；   二、驳回被告（反诉原告）曹庆的反诉请求。   本诉案件受理费3880元，由原告（反诉被告）王根泉负担；反诉案件受理费872元，由被告（反诉原告）曹庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 马永婷