河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初21971号原告：河南中之意装饰装修工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处能庄050号。法定代表人：能鹏程，总经理。委托代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州坤艮实业有限公司，住所地郑州市中原区西四环运河上城小区六号楼02号。法定代表人：张振平，执行董事兼总经理。委托代理人：赵洪宾，该公司员工。被告：候卫，男，1962年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：秦笃丰，男，1961年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南中之意装饰装修工程有限公司（以下简称中之意公司）与被告郑州坤艮实业有限公司（以下简称坤艮公司）、候卫、秦笃丰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人能鹏程及其委托代理人朱永飞，被告坤艮公司的委托代理人赵洪宾，被告候卫和被告秦笃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告退还200万元保证金，赔偿各项经济损失550万元，并支付以200万元保证金为基数自起诉之日起至实际清偿之日按月利率2%计得的利息，以上各项暂总计750万元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告坤艮公司于2015年12月29日签订《道路硬化工程施工合同》，约定被告坤艮公司将郑州铁路华东物流园道路硬化工程发包给原告施工。合同签订后，原告向坤艮公司指定的收款人河南吉锦商贸有限公司缴纳了保证金200万元。被告坤艮公司未能履行合同义务，给原告造成了经济损失。原告与三被告签订了三方协议，被告坤艮公司认可其违约给原告造成了各项经济损失共计550万元，承诺于2019年6月30日前向原告赔偿上述550万元经济损失，并承诺于2019年6月30日前向原告退还保证金200万元并按照月利率2%的标准向原告支付自保证金缴纳之日起的利息。被告候卫和被告秦笃丰对被告坤艮公司在该协议中的全部债务向原告提供连带责任保证担保。履约期限届满，被告坤艮公司未履约，被告候卫和被告秦笃丰拒不履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告坤艮公司辩称，其对《道路硬化工程施工合同》和《三方协议》和200万保证金不知情、不认可，印章不是其公司印章。被告候卫辩称，涉案工程和200万保证金在2016年4月19日之前，张振平不在公司，发生的一切业务都是被告坤艮公司的职务行为，在2016年4月19日之前和赵洪宾简单提过，只不过是没有写入协，之后原告一直追要退还保证金，被告坤艮公司置之不理，拒不退还。被告秦笃丰辩称，同被告候卫答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，河南吉锦商贸有限公司（乙方）与郑州铁路华东实业总公司（甲方）就K556+225-K557+100南、高铁西南联络线以东地块（铁路土地资源）共同投资建设卫浴、石料市场项目达成合意，签订《投资合作经营协议》。2015年12月19日，河南吉锦商贸有限公司作为甲方，被告坤艮公司作为乙方，就铁路土地资源合作开发事宜签订《投资合作经营协议》，约定：为保证本项目乙方能够顺利接手，本协议签订后，7天内由乙方向甲方支付200万元履约保证金。该款项将作为乙方对该项目进行建设施工的安全保证金。乙方工程建设竣工验收后，为确保本项目开业后期乙方的正常、合法经营，该200万元款转为乙方向甲方缴纳的后期经营押金，合同期限届满，双方清算完毕后，甲方全额无息退还给乙方。2015年12月29日，原告作为乙方（承包方），被告坤艮公司作为甲方（发包方），签订《道路硬化工程施工合同书》，合同约定，工程名称：郑州铁路华东物流园道路硬化工程，工程地址：郑州市陇海铁路以南，京广高铁以东，郑西高铁联接线以北，陇海铁路李南岗桥涵以西铁路夹角区域。发包方式：该工程采用议标方式进行发包。承包方式：包工包料、包机械设备、包运输、包维修、包质量、包安全、包质检、包现场安全文明施工。付款方式：合同签订生效乙方需向甲方交200万的履约保证金；乙方完成工程量达到200万元时，甲方开始向乙方支付工程款。该节点以后一月一结算，按照已完成工程量的60%进行付款；工程全部竣工经验收达到质量要求后10内支付至工程总造价的80%，履约保证金无息退还乙方。剩余20%工程款于2017年12月31日前无息结清。因甲方原因致使乙方无法施工或终止施工时，乙方所交履约保证金，甲方需按三倍进行返还。2016年2月3日，被告坤艮公司向原告出具收据两份，载明其收到原告郑州铁路华东物流园项目道路硬化工程保证金共200万元；2018年4月25日，河南吉锦商贸有限公司向被告坤艮公司出具收据一份，载明收到被告坤艮公司履约保证金200万元。2016年4月19日，张雪勤和被告秦笃丰作为甲方，赵洪宾作为乙方，签订《变更协议》，约定：经甲乙双方协商，就被告坤艮公司变更法定代表人一事达成如下协议：一、乙方向被告坤艮公司注入资金100万元人民币整。二、甲方将本公司法定代表人变更为乙方张振平。三、变更后乙方占公司股份的70%，甲方占公司股份的30%。四、变更后乙方张振平依法成为被告坤艮公司法定代表人，依法享有法律规定的各项权利。五、2016年4月19日前的债权债务由甲方二人单独承担，之后所产生债权债务按公司法执行。国家企业信用公示系统显示，2016年04月29日被告坤艮公司发生以下变更：1、投资人变更前为崔冠文15%、秦笃丰15%、张雪勤15%、袁月55%、王建兵5%；变更后为崔冠文、张雪勤、张振平；2、负责人变更前为崔冠文，变更后为张振平；3、高级管理人员变更前为崔冠文，王建兵，变更后为张振平，张雪勤。2019年1月17日，被告坤艮公司作为甲方，原告作为乙方，被告候卫和被告秦笃丰作为丙方，签订《三方协议》，约定：鉴于甲乙双方于2015年12月29日签订了《道路硬化工程施工合同》，约定甲方将郑州铁路华东物流园道路硬化工程发包给乙方施工。合同签订后，乙方委托能鹏飞于2016年1月1日向甲方指定的收款人河南吉锦商贸有限公司缴纳了保证金200万元。现因甲方原因导致上述合同无法继续履行，并给乙方造成了经济损失。现甲乙丙三方经协商一致，达成如下协议：一、甲方确认于2016年1月1日收到了乙方委托能鹏飞缴纳的履约保证金200万元，该款项已实际支付到了甲方指定的收款人河南吉锦商贸有限公司名下账户。二、甲方认可因上述施工合同无法继续履行给乙方造成了包括但不限于人工工资、机械设备租赁费、材料款及预期利益等各项经济损失共计550万元。三、甲方承诺于2019年6月30日前向乙方退还保证金200万元，并以该保证金为基数，自乙方实际缴纳保证金之日起，按照月利率2%的标准向乙方支付利息。四、甲方承诺于2019年6月30日前向乙方赔偿本协议第二条确认的各项经济损失共计550万元。五、甲方逾期未履行上述义务的，乙方因此而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、保险费、差旅费等实现债权的费用，均由甲方无条件承担。六、丙方为甲方基于本协议向乙方负担全部债务，向乙方提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于保证金、利息、损失及甲方为实现债权而支出的费用，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。七、甲乙丙三方因履行该协议发生争议的，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。八、该协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《道路硬化工程施工合同书》、《三方协议》，均系当事人真实意思表示，各方应当依约履行各自的权利、义务。被告坤艮公司辩称其对《道路硬化工程施工合同书》和《三方协议》不知情、印章不是其公司印章的意见，证据不足，本院不予采纳；关于当事人提交的《变更协议》，其系被告坤艮公司内部的股东权利义务约定，对外不发生对抗效力，各当事方因该《变更协议》所产生的纠纷可另行处理。对于原告要求被告坤艮公司退还保证金200万元、赔偿经济损失550万元并以200万元为基数自2019年7月1日起按月利率2%支付利息的请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告候卫、秦笃丰对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州坤艮实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中之意装饰装修工程有限公司退还200万元保证金并支付利息（以200万元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及经济损失550万元；二、被告候卫、秦笃丰对被告郑州坤艮实业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元减半收取32150元，由被告郑州坤艮实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月二十九日书记员  徐亚欣