wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1402号原告：邝某1，男，1962年8月13日出生，瑶族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：邝某2，女，1955年12月20日出生，瑶族，住广东省始兴县。被告：邝某3，男，1956年10月9日出生，瑶族，住广东省始兴县。被告：邝某4，女，1959年3月25日出生，瑶族，住广东省始兴县。被告：邝某5，女，1965年11月6日出生，瑶族，住广东省始兴县。被告：赵某，男，1968年8月22日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。被告：邝某6，女，1971年4月3日出生，瑶族，住广东省始兴县。被告：邝某7，男，1973年10月16日出生，瑶族，住广东省始兴县。原告邝某1与被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、赵某、邝某6、邝某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某1的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、赵某、邝某6、邝某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邝新和赵满娣《遗嘱》有效；2.判令坐落于始××县××乡长××村小组[土地使用权证号：粤（2017）始兴县不动产权第000×××号]被继承人的房产所有权归原告继承。事实和理由：一、被继承人邝新与被继承人赵满娣分别于2018年11月4日和2018年8月5日去世，被继承人夫妻俩生前生育原告及被告8个子女（邝某2、邝某3、邝某4、邝某1、邝某5、赵某、邝某6、邝某7）。被继承人邝新于2017年9月25日取得了坐落在始××县××乡长××村小组[土地使用权证号：粤（2017）始兴县不动产权第000×××号]土地使用权和房屋产权，该新建房屋为两层钢筋混凝土框架结构，占地面积120平方米，建筑面积329平方米，由原告一人全额出资建造完成。二、被继承人邝新于2017年10月10日自书立下一份遗嘱，将上述房产中属于其个人份额内的部分确定归原告一个人继承；被继承人赵满娣也于2017年10月1日由他人代书立下了一份遗嘱，将上述房产中属于七个人份额内的部分确定归原告一人继承，被继承人去世后，原告将获得上述房产所有份额的继承权。被继承人邝新、赵满娣去世后，对如何确立继承份额，原告、被告未能达成一致协议。为此，原告根据我国相关法律之规定，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、赵某、邝某6、邝某7经本院送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被继承人邝新（2018年11月4日去世）和被继承人赵满娣（2018年8月5日去世）均系始兴县某乡长梅村村民，两人系夫妻，属初婚，共生育原、被告八个子女。2017年，被继承人邝新经审批在始××县××乡长××村小组建造了一栋两层的钢筋混凝土楼房。该房屋登记权利人系被继承人邝新，土地面积为120平方米，土地使用权证号为粤（2017）始兴县不动产权第000×××号。2017年10月1日，被继承人赵满娣找到其外甥邵某1，要求邵某1代立遗嘱，遗嘱由邵某1代书，同时也叫上同村邻居晁某和本大队村民邵某2到场见证。被继承人赵满娣立下的代书遗嘱写明“一、邝新于2017年9月25日取得了坐落在始××县××乡长××村小组××（××）××县不动产权第000×××号土地使用权和房屋产权，是我与邝新两人的夫妻共同财产。本房屋为两层钢筋混凝土框架结构，占地面积120平方米，建筑面积329平方米。二、上述房屋由次子邝某1个人全额出资建造完成，共耗资人民币贰拾壹万元。现在我自愿将属于我个人拥有的财产份额权利交由次子邝某1继承。”该代书遗嘱内容系被继承人赵满娣口述，邵某1记录并归纳其主要意见后所形成。遗嘱写好后，由邵某1宣读，被继承人赵满娣听后表示同意。赵满娣的签名系邵某1代签，赵满娣按手印确认，同时代书人邵某1、在场见证人晁某、邵某2本人签名和捺手印并注明日期。2017年10月10日，被继承人邝新找到邵某1，向其表达要立遗嘱的意愿，之后在邵某1的见证下，被继承人邝新本人亲笔立下一份遗嘱，该遗嘱以被继承人赵满娣的代书遗嘱为范本所立。被继承人邝新在遗嘱中写明自愿将其个人拥有的涉案房屋财产份额权利交由次子邝某1继承，并指定邵某1为遗嘱执行人。遗嘱有被继承人邝新和遗嘱执行人邵某1签名和捺手印，并注明年、月、日。被继承人邝新和赵满娣在立上述遗嘱时均意识清醒，具有民事行为能力。被继承人邝新和被继承人赵满娣的父母均在两人去世前过世。以上事实有原告提交的两份遗嘱、始兴县公安局某派出所和始兴县某瑶族乡长梅村委会、曲江区樟市镇某瑶族村村委会出具的证明、证人邵某1、邵某2的证言及庭审笔录在卷予以证实。本院审理认为，本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民和共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人邝新和赵满娣系夫妻，涉案房屋登记权利人为被继承人邝新，属两人的夫妻共同财产。被继承人邝新在其意识清醒的情况下立下遗嘱，并指定邵某1作为遗嘱执行人，该遗嘱由被继承人邝新亲笔所写，并有邝新本人签名，同时注明日期，形式上符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的自书遗嘱的构成要件，也系被继承人邝新的真实意思表示，故原告诉请确认被继承人邝新于2017年10月10日所立遗嘱有效，有事实和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”被继承人赵满娣于2017年10月1日所立的代书遗嘱，由代书人邵某1代为书写，被继承人赵满娣捺手印确认，同时有在场见证人晁某、邵某2的见证和签名。邵某1和邵某2与遗嘱继承人邝某1无直接利害关系，继承人邝某1是否继承涉案房屋并不导致两人从中获得任何利益，形式上符合见证人的条件，且邵某1和邵某2均出庭作证证实该代书遗嘱系赵满娣在意识清醒的情况下所立，是其真实意思表示，故属合法有效的遗嘱，本院予以确认。综上，被继承人邝新和被继承人赵满娣分别于2017年10月10月和2017年10月1日立下的两份遗嘱为合法有效的遗嘱，根据该遗嘱内容，被继承人邝新和赵满娣共同所有的位于始××县××乡长××村小组的农村自建房[土地使用权证号：粤（2017）始兴县不动产权第000×××号]由原告邝某1全额继承，原告诉请继承上述房屋所有权理由充分，本院予以支持。被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、赵某、邝某6、邝某7无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人邝新于2017年10月10日立下的自书遗嘱和被继承人赵满娣于2017年10月1日立下的代书遗嘱依法有效。二、被继承人邝新名下位于始兴县某乡长梅村委会一村小组的房屋[土地使用权证号：粤（2017）始兴县不动产权第000×××号]由原告邝某1继承。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告邝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇一九年十二月十九日书记员  邓 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保415号申请人：颜士营，男，1985年1月21日出生，住宁阳县。被申请人：李晨凯，男，1989年9月7日出生，住河北省任丘市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予颜士营的申请。案件申请费520元，由申请人颜士营预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月三十日书记员  姜文霏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：徐日标，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶灵娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日和，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告徐日标、叶灵娟、刘日和金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐日标、叶灵娟共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截止2019年3月7日利息2948.71元，从2019年3月8日起以本金10万元为基数按年利率13.572%计算至款项还清之日止）；2.被告刘日和对上述借款在本金10万元及利息之和的范围内承担连带保证责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 徐日标 合同名称 合同编号：3399986Q218016552248号《小额贷款额度借款合同》一份 签订时间 二〇一八年一月十日 借款金额 10万元 合同约定借款利率 以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。 额度期限 48个月 发放方式 编号：3399986Q118019452081号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率10.44% 发放时间 2018年1月11日 借款金额 2018年1月11日至2019年1月11日 借款期限 10万元 还款方式 按周期（月）结息、到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息 保证合同 编号3399986Q618017285224《小额贷款最高额保证合同》一份 签订时间 2018年1月10日 保证人 刘日和 保证方式 本金10万元及利息之和的最高额连带责任保证 保证期限 借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告徐日标已偿还2018年12月11日前的全部利息，另外于2019年1月1日偿还利息1.18元。 保证人 代偿情况 无 借款结欠 情况 截止2019年3月7日，尚欠借款本金10万元，利息2948.71元。 另查明，被告徐日标与叶灵娟于2007年1月21日办理结婚登记手续。2018年1月10日，被告叶灵娟在合同编号：3399986Q218016552248号的《小额贷款额度借款合同》中作为共同借款人，并在共同借款人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐日标、叶灵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止2019年3月7日的利息为2948.71元，从2019年3月8日起以本金10万元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告刘日和对上述借款本息在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告徐日标、叶灵娟追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，公告费600元，合计人民币2959元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担57元，被告徐日标、叶灵娟、刘日和负担2902元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告和被告刘日和可在判决书送达之日起十五日内、被告徐日标、叶灵娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员季伟斌 人民陪审员雷大权 二〇一九年十二月二十七日 代书记员章方勋
陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4401号 原告种香月，女，1991年11月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告史立豹，男，1990年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。第三人马颖，女，1990年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。原告种香月与被告史立豹、第三人马颖债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种香月到庭参加了诉讼，被告史立豹、第三人马颖经传票传唤均未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种香月诉称，2014年左右，原告与第三人马颖约定，马颖将欠原告220000元债务中的150000元转移给被告史立豹，同时被告史立豹向原告出具欠条并签订《借款协议》，协议约定被告史立豹至少每月偿还原告3000元，直至2020年1月1日还清，但至今被告史立豹仍未偿还原告欠款。现原告诉至法院请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告偿还原告欠款150000元及自2015年1月1日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。被告史立豹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人马颖经本院传票传唤未到庭应诉，庭后谈话时述称，自己和原告系同学关系，和史立豹是朋友，自己于四五年前从原告处陆续借款十五万元左右，没有说过借款期限，亦未约定利息。自己将从原告处借来的钱都转给史立豹，钱款实际由史立豹使用，后史立豹向原告出具了欠条；自己同原告去过史立豹家催要，但未见到史立豹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.出票人为种香月、收款人为马颖的进账单；2.华夏银行存款金融交易明细；3.原告种香月与第三人马颖的微信转账记录；4.种香月与史立豹签订的《借款协议》；5.史立豹书写的欠条；6.种香月与史立豹聊天记录，本院予以确认并在卷佐证，上述证据结合庭审笔录、谈话笔录可证明：1.原告种香月与第三人马颖系同学，第三人马颖与被告史立豹系朋友，自2014年5月至2015年12月，马颖向原告借款，原告通过微信转账及银行转账的方式向马颖转款，马颖收到钱后将款项交由被告史立豹使用；2.2015年1月1日，原告经与马颖、史立豹结算，由被告史立豹向原告种香月出具欠条一张，欠条显示被告史立豹欠原告借款150000元；同日原、被告又签订了一份《借款协议》，协议显示被告向原告借款140000元，借期自2015年1月1日至2020年1月1日，借款期限4年，借期内无利息，史立豹保证每月还款不低于3000元。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告种香月将借款借给第三人马颖，马颖又将借款交给史立豹，后由史立豹向原告出具欠条，原告亦表示同意，故原告种香月、被告史立豹之间形成合法的借贷关系。因史立豹在借款协议上承诺每月最低还款3000元，但至今未按期履行，其以自己行为表明不履行主要债务，故现原告要求解除借款协议，予以支持。因借款协议上的借款金额与欠条上的金额不一致，本院根据原告向第三人马颖的转账记录，确定借款金额为150000元，现原告诉至法院要求被告史立豹偿还借款150000元，予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告要求自2015年1月1日至2020年1月1日利息的诉讼请求，不予支持；因双方未约定逾期利率，且现借款未到期，故原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告种香月、被告史立豹于2015年1月1日签订的《借款协议》。二、被告史立豹于本判决生效之日起十日内偿还原告种香月借款150000元。三、驳回原告种香月其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告种香月承担297元，由被告史立豹承担1650元；诉讼费原告已预交，判决生效后由史立豹与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                         二 〇一 九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员   赵盼盼 1
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2817号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：孙志恒，男，1993年5月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告孙志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2631元，并自逾期交费之日起按欠款总额的日千分之三的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为大洼区田家街道良筑名邸小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区xx-x-xxx室业主，住房面积为95.59㎡。2016年5月1日，原告与被告达成一致，签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，被告于2016年5月1日办理了房屋入住手续。但是，自2018年1月1日以来，被告再未履行任何交费义务。根据合同第七条第一项的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，自2017年9月1日起调整为每月每平方米1.2元，被告至今已欠付原告物业服务费2631元。另外，按照合同第八条第一款的约定，被告应于每年1月1日前交纳物业管理费用，根据合同第八条第二款的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按每天千分之三交违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙志恒未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大洼区田家街道良筑名邸小区xx-x-xxx室的业主，房屋面积为95.59㎡。2016年5月1日，原告办理该房屋入住手续。2016年8月3日，原告与被告签订良筑名邸前期物业服务协议，协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳；每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；逾期交纳按应交额的日3‰支付违约金。2017年9月1日，物业费调整为每月每平方米1.2元。2018年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2631元。2018年4月26日、2019年1月3日，原告向被告发出缴费通知，要求被告交纳拖欠的物业费，被告未交纳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的良筑名邸前期物业服务协议、入住通知单、收费许可证、大洼区物价局文件、缴费通知及张贴照片，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的良筑名邸前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区业主即本案被告应按合同约定和相关规定支付物业费。原告要求被告按日千分之三支付逾期付费的违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志恒于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2631元；二、驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告孙志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊 枫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保987号 申请人：谢方福，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：廖文方，男，1980年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇交通上街236号1楼门面。 法定代表人：王鑫。 本院在审理申请人谢方福、廖文方与被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人谢方福、廖文方向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下价值175000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人谢方福、廖文方的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在175000元限额内冻结被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司大英支行，账号：51×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 李文力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4167号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，该行行长。被执行人：盛久平，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：盛小青，女，1972年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人盛久平、盛小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：1764501.97元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人盛久平、盛小青发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1764501.97元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1226号申请执行人：张振斌，男，1945年11月25日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：赵东，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人张振斌与被执行人赵东民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽0782民初1727号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张振斌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张振斌借款28.5万元；二、被告赵东于自2015年9月2日起按本金7.5万元，月利率2%给付原告张振斌借款利息，至此7.5万元偿还完毕之日止。申请人于2019年10月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人赵东送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年10月15日冻结被执行人赵东银行账户，法院查封的房屋有抵押贷款50万元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人赵东限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1226号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬雪
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初449号 原告蒋义兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。 法定代表人项爱光，镇长。 原告蒋义兴与被告瑞安市马屿镇人民政府其他一案，本院于2019年12月4日立案，原告蒋义兴于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋义兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋义兴负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许彬彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执恢25号之三 申请执行人：段长年，男。 被执行人：高燕飞，男。 本院在执行段长年与高燕飞机动车交通事故纠纷一案中，申请人段长年依据已发生法律效力的（2017）内0902执901号执行裁定书申请执行高燕飞偿还所欠人民币133969.83元。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。申请人于2018年8月29日提交拍卖申请，对被执行人高燕飞所拥有的XX货车一辆进行拍卖。该车两次流拍，流拍价5.25万元。将流拍车辆用以抵顶申请人部分债务，申请人迪江军与迪明利共计抵顶18000元、苏永梅抵顶15000元、段长年抵顶13000元、朱润占抵顶6500元。剩余执行款经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月5日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  任晓庆
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6629号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：秦聪华，行长。委托诉讼代理人：陈红梅，女，系该公司职工。被告：侯淑美，女，1964年12月4日出生，汉族，住寿光市。被告：汤焕起，男，1966年1月16日出生，汉族，住寿光市。被告：武瑞贤，男，1958年7月5日出生，汉族，住寿光市。被告：胡春香，女，1955年11月11日出生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告侯淑美、汤焕起、武瑞贤、胡春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告侯淑美、汤焕起、武瑞贤、胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯淑美偿还原告借款本金169364.48元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；2.判令对被告的存款等资产享有优先受偿权；3.判令被告汤焕起承担共同还款责任，担保人武瑞贤、胡春香承担连带还款责任；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告侯淑美偿还原告借款本金169364.48元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；2.依法判令被告汤焕起承担共同还款责任，担保人武瑞贤承担连带还款责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告侯淑美由武瑞贤、胡春香担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（建桥支行）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额280000元，合同约定期限为2018年2月2日至2019年2月1日。贷款到期后未按合同约定还款，经多次催要，被告于2019年6月28日归还贷款本金100000元。2019年7月19日系统自动扣收被告贷款本金10635.52元，截至2019年7月31日，被告尚欠本金169364.48元。被告侯淑美、汤焕起、武瑞贤、胡春香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、农村个人生产经营业务申请表、同意提供担保承诺书、共同还款责任确认书、共同债务承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息、贷款还款流水、被告身份证复印件、户口本复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告侯淑美与被告汤焕起系夫妻关系。2018年2月2日，原告与被告侯淑美签订编号为37020120180023062的农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额280000元；借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰点柒零叁伍；借款利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。2018年1月9日，被告汤焕起出具共同债务承诺书，自愿作为借款人的共同债务人，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）承担连带共同债务人责任。同日，被告武瑞贤出具同意提供担保承诺书，自愿对被告侯淑美与原告签订的编号为37020120180023062的农户贷款借款合同约定的借款承担连带责任保证担保，如借款人出现不能按期偿还原告贷款的情况，愿意继续承担还款责任或变现抵、质押物，代其归还到期贷款。2018年1月12日，原告依约向被告侯淑美发放贷款280000元，到期日为2019年2月1日。贷款发放后，被告已偿还本金195638.07元及部分利息，截止到2019年12月2日，尚欠借款本金84361.93元及利息20351.43元未付，被告武瑞贤亦未履行保证责任。案件审理过程中，原告撤回对被告胡春香的起诉，不再要求其承担责任。本院认为，被告侯淑美经被告武瑞贤担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同及被告出具的共同债务承诺书、同意提供担保承诺书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告侯淑美交付了借款。被告侯淑美未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告侯淑美返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告汤焕起既与被告侯淑美系夫妻关系，又出具共同债务承诺书，原告要求其承担共同还款责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告武瑞贤作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告侯淑美追偿。案件审理过程中，原告撤回对被告胡春香的起诉，不再要求其承担责任，系对其权利的合法处分，本院予以支持。被告侯淑美、汤焕起、武瑞贤、胡春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯淑美、汤焕起返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金84361.93元及利息20351.43元（利息计算至2019年12月2日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告武瑞贤对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告侯淑美、汤焕起追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告侯淑美、汤焕起、武瑞贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十二月五日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2702民初95号 原告：张俊华，男，1969年10月12日出生。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。 被告：大兴安岭松岭林业局，住所地大兴安岭松岭区小扬气镇。 法定代表人：黄志富，系大兴安岭松岭林业局局长。 委托诉讼代理人：魏泳海，男，大兴安岭松岭林业局人力资源科主任科员。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告张俊华与被告大兴安岭松岭林业局（以下简称松岭林业局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊华及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，大兴安岭松岭林业局委托诉讼代理人魏泳海、王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊华向本院提出诉讼请求：1.请求确认张俊华与松岭林业局有劳动关系；2.由松岭林业局承担诉讼费用。事实与理由：1987年张俊华在松岭林业局物资科做锅炉工，在1998年11月至1999年11月期间，因故没有上班，张俊华的父亲替张俊华在物资科上班，张俊华于1999年11月回到物资科上班2个月后，张俊华因其父亲生病请假进行护理，在2000年3月回到物资科要求单位安排工作，当时的科长张心诚说张俊华的工作岗位已经安排好人了，让张俊华回家等待安排工作，并承诺单位给张俊华缴纳养老保险，让张俊华正常退休，张俊华多次找到松岭林业局要求返岗上班，现在物资科变更成了松岭林业局北庆管护区，张俊华找到松岭林业局北庆管护区负责人刘立春，刘立春给张俊华写了一个可以上班的书面材料，后来松岭林业局北庆管护区负责人刘立春说现在工资批不下来，以此为由没有给张俊华安排工作，所以张俊华申请劳动仲裁，仲裁裁决张俊华与松岭林业局没有劳动关系，仲裁没有依据张俊华提供的证据进行认证，现张俊华认为仲裁委认定事实及使用法律错误，请法院确认张俊华与松岭林业局有劳动关系。 松岭林业局辩称，1.张俊华的诉请已超过仲裁时效，1998年11月6日，张俊华因盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年，依据当时生效的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养，以及被判刑的，劳动合同自行解除。”之规定，张俊华与松岭林业局在1998年11月6日之前签订的劳动合同已解除。张俊华出狱后，1999年8月至1999年12月在物资科家属队短暂从事临时工工作，双方未签订新的书面劳动合同。2000年1月起，因家属队解散，张俊华外出打工，松岭林业局也自2000年1月起停止为张俊华缴纳养老保险及发放工资，此时张俊华就应明知，其与松岭林业局之间劳动关系已终止，如需确认与松岭林业局之间具有劳动关系，张俊华应在2000年1月起就主张权利，而张俊华直至2019年10月18日才提起仲裁，已超过法定的仲裁时效；2.2000年1月起至今，双方未确定新的劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件，2000年1月起至今，张俊华与松岭林业局之间未订立新的书面合同，张俊华也自认2000年1月起一直未向松岭林业局提供劳动，双方没有形成新的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张俊华与松岭林业局提交的证据都与仲裁时效无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张俊华自1987年至1998年7月期间在松岭林业局物资科从事锅炉工工作，1998年8月因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1998年11月6日被判处有期徒刑一年，松岭林业局于2000年1月起不再为张俊华缴纳养老保险，张俊华于2016年3月25日接到了松岭区信访工作领导小组下发的《关于对混岗职工及在册不在岗职工信访诉求的答复意见》，张俊华于2019年10月18日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于2019年11月22日作出裁决，因张俊华申请仲裁确认劳动关系已超过一年仲裁时效，故裁决驳回张俊华的申请请求。 本院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。本案中松岭林业局于2000年1月起停止向张俊华支付工资、并停止为其缴纳养老保险，上述事实张俊华应当知道，张俊华于2019年10月18日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出一年的仲裁时效，张俊华没有提交证据证明存在仲裁时效中断、中止等事由，因此依法驳回张俊华的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张俊华的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 赵 昊 二〇一九年十二月三十日 书记员 田男男 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督304号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：张德元，男，彝族，1965年3月2日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组45号，公民身份号码：5104221965××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币987.84元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1382.98元，尚欠本息合计2370.82元。现请求人民法院向被申请人张德元发出支付令，督促被申请人张德元给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 申请费17元，由被申请人张德元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5165号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款716.7元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢359号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄健辉，该支行员工。 被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)闽0402民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执563号，因申请执行人撤销执行，本院于2017年8月31日终结案件执行程序。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人詹学焕、陈玉梅立即归还贷款本金195000元，利息13136.82元（该利息计至2016年10月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、被执行人詹学焕、陈玉梅立即支付为实现债权支出的律师费3000元、保全费1576元；三、被执行人林春玉、詹学焕对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资拘留15日，因其去向不明，未实际拘留。 3.2019年7月8日、11月4日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。各被执行人的银行账户均已被本院（2019）闽0402执恢10号案件首先冻结，扣除执行费、诉讼费后已无剩余款项可供分配。发现被执行人陈其资名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。被执行人林春玉名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。被执行人詹学焕名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可不予查封、处置。发现被执行人陈其资持有尤溪县益康山油茶专业合作社、三明华资贸易有限公司、福建焕发贸易有限公司等股权，被执行人詹学焕持有福建焕发贸易有限公司股权。申请执行人表示上述股权价值均不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.2019年5月25日，经本院向三明市不动产登记中心调查，各被执行人在三明市区均无房产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，查实被执行人詹学焕在福建省××房产××套，位于尤溪县城关镇××小区××楼××室，该房产已由三明市三元区人民法院首先查封，本院已向三明市三元区人民法院发送参与分配函，申请参与分配。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，且该行已自行前往原生效法律文书载明的地址查找被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6062号原告：昆山锐意工业设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路555号402号房。法定代表人：蒋华中，该公司总经理。被告：谭晓莉，女，1983年12月20日生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住上海市。被告：李文秀，女，1957年11月22日生，汉族，住四川省筠连县。原告昆山锐意工业设计有限公司（以下简称设计公司）与被告谭晓莉、李文秀清算责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告设计公司的法定代表人蒋华中、被告谭晓莉到庭参加诉讼。被告李文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告设计公司向本院提出诉讼请求：判令谭晓莉、李文秀共同支付设计费29400元及该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。事实和理由：谭晓丽系上海容申智能科技有限公司(以下简称容申公司)占股99%的大股东，李文秀持股1%且为该公司法定代表人。因容申公司结欠设计款，设计公司于2018年7月11日向锡山区人民法院提起诉讼，锡山区人民法院于2018年12月24日作出(2018)苏0205民初3517号判决，判决容申公司应于判决生效后10日内向设计公司支付设计费29400元及该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。容申公司于2019年1月22日注销，故谭晓莉、李文秀未经合法清算即注销，应当承担相应的法律责任。为此，设计公司提起本案诉讼。被告谭晓莉辩称，对(2018)苏0205民初3517号判决不予认可，对容申公司主张的设计费亦不予认可。以上，请求驳回设计公司的诉讼请求。被告李文秀未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月11日，设计公司以容申公司结欠设计费为由向本院提起诉讼。本院于2018年12月24日作出(2018)苏0205民初3517号判决，判决容申公司应于判决生效后10日内向设计公司支付设计费29400元及该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。现该判决已生效。未有证据显示容申公司清偿了上述债务。容申公司成立于2017年2月15日，注册资本800万元，股东谭晓莉持股比例为99%，李文秀持股1%，李文秀为法定代表人。2019年1月15日，容申公司作出清算报告，显示公司债务已经全部清偿，且股东承诺若公司债务未清偿完毕，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2019年1月22日，上海市宝山区市场监督管理局准予容申公司注销登记。以上事实，由市场监督管理局登记资料、判决书、当事人陈述笔录等在案佐证。本院认为，已生效判决书具有既判力。根据(2018)苏0205民初3517号判决，容申公司应于判决生效后10日内向设计公司支付设计费29400元及该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，谭晓莉、李文秀未提供依法履行清算程序办理注销的证据，且清算报告载明公司债务已经清偿完毕，明显与事实不符，结合股东在清算报告中愿意继续承担责任的承诺，在容申公司未依法按照上述判决履行清偿义务的情况下，设计公司有权要求容申公司股东谭晓莉、李文秀承担清偿责任。以上，本院对设计公司要求谭晓莉、李文秀就(2018)苏0205民初3517号判决中容申公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭晓莉、李文秀应于本判决生效之日起7日内向昆山锐意工业设计有限公司支付设计费29400元及违约金（以29400元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，由谭晓莉、李文秀共同负担（上述案件受理费已由设计公司垫付，其同意本院不再退还，谭晓莉、李文秀应于本判决生效之日起7日内向设计公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一九年十二月十六日书记员  华 莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3409号 申请执行人：王道荣，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：年亚，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王道荣与被执行人年亚离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王道荣于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月十六日 书记员  周根顺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院失信决定书 （2019）陕0116执808号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王某某、李院院追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3381号民事判决书向被执行人王某某、李院院发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王某某、李院院未向本院报告财产情况，违反财产报告制度。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项之规定，决定如下：    将被执行人王某某（身份证号码：61012119820109XXXX)、李院院（身份证号码：61012119821029XXXX）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二 0 一 九 年 十二 月二十三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1718号之六申请执行人：刘滨，男，1980年10月8日出生，住山东省禹城市。被执行人：刘卫，男，1971年10月15日出生，住山东省禹城市。关于刘滨与刘卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人刘卫在财付通支付科技有限公司085e9858ebad725a3b34ef963@wx.tenpay.com账户内余额人民币764.79元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘卫在财付通支付科技有限公司085e9858ebad725a3b34ef963@wx.tenpay.com账户内余额人民币764.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李 娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初334号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李恩虎，男，1962年8月4日生，汉族，聋哑人，文盲，劳务人员，住仪征市(户籍地南京市六合区)。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年5月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人李恩虎犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李恩虎及指定辩护人赵远远、翻译人员徐筠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日6时许，被告人李恩虎在本市人民街物价局门口路边，乘隙窃得被害人王某停放在路边的电动车坐垫内现金人民币2400元。被告人李恩虎被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗现金，发还给了被害人。上述事实，被告人李恩虑在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、仪征市公安局调取的案发现场监控视频、仪征市公安局制作的辨认笔录、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李恩虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李恩虎系又聋又哑的人，且归案后如实供述了自己的罪行，被盗款项已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李恩虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李恩虎的辩护人提出被告人李恩虎系又聋又哑的人，归案后坦白认罪态度较好，且被盗款项已退还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李恩虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单华东审 判 员  封 峰人民陪审员  柏顺心二〇一九年十二月五日书 记 员  卢 旋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初983号   原告：谢先顺，男，1964年4月4日出生，汉族，公司职工，住新疆拜城县。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告谢先顺与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢先顺的委托诉讼代理人谢越岭，被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼。   原告谢先顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资176221.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起在被告煤矿工作，截止2019年4月，经核算，被告仍下欠176221.8元工资未付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告大宛其煤业辩称，因2012年8月将煤矿承包给他人，对诉讼请求及事实均不认可。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了工资表复印件一份（原件已退回）。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对该证据不认可。   本院经审理认为：从原告的诉讼请求及向本院提交的证据可以看出，原告谢先顺与被告大宛其煤业拖欠工资争议，属于劳务争议，原告应先到用人单位所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告谢先顺的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月三十日   书记员 曹太湖
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初880号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：范利，女，1990年5月10日出生，汉族，住平武县。 被告：贺国均，男，1985年5月16日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告范利、贺国均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该支行行长。被执行人：李惠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐世福，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐世明，女，1969年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：黄木顺，男，1962年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2261号民事判决书，责令被执行人李惠芳、徐世福、徐世明、黄木顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠芳、徐世福、徐世明、黄木顺至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日委托淘宝网拍卖被执行人李惠芳所有的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园A区48号的房屋（产权证号：××号）。2019年12月5日竞买人童宝仙以1,882,000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李惠芳所有的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园A区48号的房屋（产权证号：××号）归买受人童宝仙所有。二、买受人童宝仙应持本裁定书在30日内到产权相关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月三十日书记员  王博卿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4928号申请执行人：李壮荣，男，1989年2月2日出生，莱阳市西418。被执行人：胡冰，男，1974你8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市216。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、对被执行人拘留一次。本案已受偿0元,尚未执行10000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申92号 周某： 你因犯贪污罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（1996）并刑初字第54号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，有新证据证明你不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定你于1993年2月至1994年元月间，利用担任某化肥厂汽运处货运员的职务便利，采用虚报、重报和加大结算运费的手段，将公款九万二千余元转到某市某货运信息服务部，通过该部麻某先后共提出现金八万三千余元据为己有的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你贪污的犯罪事实。故申诉所提原判定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提有新证据证明你将多报销的钱款全部用于支付运输司机，你没有贪污的理由，经查，申诉时你提交了2006年4月至12月期间由闫某、王某1、王某2、张某、范某、刘某出具的证明材料复印件，用以证明1993年2月至1994年该6人从你手中共领取运费83500元，你没有贪污，经审查，上述证明材料均为复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据印证该6人系为某化肥厂运送货物而获取运费。故本院对上述证明材料不予采信。 本院认为，原判认定原审被告人周某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6840号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：王玉堂，男，1965年01月08日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇文化路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王玉堂银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9357号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32220.79元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼XXXXX的长安车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不查封处置；发现位于屯城镇红旗路南侧屯国用【不动产证号：屯国用（2002）字第XXXX号】土地登记在被执行人名下，本院已轮候查封，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现其名下有工商登记信息和可供执行的银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32220.79元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1891号 原告:华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王好超（特别授权），广东华埠律师事务所律师。 被告：嘉祥联华超市有限责任公司，住所地：嘉祥县城建设北路12号。 经营者：王爱新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国玉（特别授权）山东文思达律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司诉被告嘉祥联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十六日 书记员  常 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8362号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：承德金州养殖有限公司，住所地河北省宽城满族自治县孛罗台村。法定代表人：谷静宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，河北唐盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北安维环境工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第11幢1单元4层412-420号房。法定代表人：刘秀霞，该公司总经理。再审申请人承德金州养殖有限公司因与被申请人河北安维环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德金州养殖有限公司申请再审称，被申请人未按合同约定交付图纸和进行技术交底，工程质量亦存在重大问题，不能实现合同目的，导致该工程未交付使用就被拆除，被申请人已构成根本违约，再审申请人不应给付其剩余工程款，并应当解除双方签订的《承德金州养殖有限公司大型沼气工程合同书》，赔偿因此给再审申请人造成的各项损失；工程竣工验收卡上被验收方的签字并非再审申请人的经理谷静宏的签字，再审申请人申请做笔迹鉴定，但被一审法院驳回，故该工程并非真实的验收合格，不应认定为已交付使用。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人根据双方所签合同施工完毕后，再审申请人向县新能源办公室出具了内容为涉案工程经调试运转整体使用正常而请予组织验收的申请，后经验收合格交付给再审申请人，再审申请人以该工程存在质量问题拒绝支付剩余工程款并要求解除合同及赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，原判决未予支持，并无不当；再审申请人系涉案工程的被验收方，工程竣工验收卡上的被验收方签字是否系其经理谷静宏本人所签，并不影响该工程验收的真实性，一审法院综合本案案情，未准许其笔迹鉴定申请，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德金州养殖有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市。 负责人：任玉宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟、李如航，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘述柱，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：杨东平，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称财产保险济宁分公司）与被告潘述柱、杨东平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财产保险济宁分公司委托诉讼代理人朱丽娟、被告潘述柱到庭参加诉讼。被告杨东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财产保险济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付赔偿金24466元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，案外人孙锋就其所有的车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。2016年2月16日15时许，被告潘述柱驾驶登记在被告杨东平名下的小型轿车与案外人孙锋驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，经邹城市公安局交通警察大队作出认定，被告潘述柱负事故的全部责任，孙锋无责任。事故发生时，被告潘述柱系饮酒驾驶。事故发生后，孙锋就其车辆损失计施救费向原告索赔，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告也已在保险范围内赔偿了孙锋车辆损失计施救费共24466元。 庭审时，原告申请撤回对杨东平的起诉。 被告潘述柱辩称，我的车现仍在查封中，我要求孙锋解除车辆查封后，我再赔付原告。2016年7月份原告赔付孙锋情况我不知情，直至原告起诉我才知道。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分，事故发生时潘述柱系饮酒驾驶。 证据2、机动车保险报案记录一份，证明在原告公司投保机动车损失保险。 证据3、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书复印件一份，证明车辆经评估认定车辆损失为33216元。 证据4、保险理赔确认函，证明车辆在事故发生时系消费贷款购车，因无逾期且正常还款，上海汽车集团有限公司同意原告公司将车辆维修费赔付孙锋。 证据5、孙锋身份证复印件、银行卡复印件、机动车辆保险索赔申请书、付款凭证，证明就车损经原告公司与孙锋协商，将维修费付至孙锋账户。 经庭审质证，被告潘述柱质证意见如下：证据3内容与事实不符，不予认可；对其他证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日15时许，被告潘述柱酒后驾驶登记在杨东平名下的小型轿车与案外人孙锋驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2016年2月9日作出道路交通事故认定书，潘述柱负事故全部责任。孙锋就其所有的车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，保险金额为54659.2元。2016年3月9日孙锋委托价格评估机构对受损车辆损失价值进行评估，评估损失价格为33216元。因该车辆系贷款购车，还款正常无逾期，2016年7月19日上海汽车集团财务有限责任公司出具保险理赔确认函，保险赔偿金直接支付于孙锋。2016年7月25日孙锋提出索赔申请，原告于次日向其赔付保险范围内赔偿金24466元。 另查明，原告孙锋诉被告潘述柱、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0883民初1150号民事判决书，判决潘述柱于判决生效之日起十日内赔偿孙锋车辆受损、评估费、停车费等费用共计35316元。该案已经孙锋申请本院立案执行。 本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。被告潘述柱因交通事故对案外人孙锋所有的车辆造成损害，该交通事故责任纠纷已经本院生效判决书作出处理，判令潘述柱赔偿孙锋车辆受损、评估费、停车费等费用共计35316元，孙锋并已就该判决内容申请本院执行。孙锋在本院作出判决后，又向原告保险公司提出索赔，并已获取赔付保险范围内赔偿金24466元，原告保险公司对被保险人孙锋作出赔偿并获得代位求偿权的情况并未通知到被告潘述柱，故原告主张代位行使被保险人孙锋对被告潘述柱请求赔偿的权利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼请求。 案件受理费205.83元由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王秀琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13685号 原告：高娟，女，1975年6月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告高娟与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告高娟当庭申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告高娟当庭撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高娟撤诉。 案件受理费25.00元，由原告高娟负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十七日 书记员 付锦梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3528号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被执行人：杨新宇，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与杨新宇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2199号民事判决书已发生法律效力。内容：一、杨新宇于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行盐城分行借款29166.02元、利息4070.55元、分期付款手续费5000元、卡服务费80元、预借现金费用10元，并支付自2018年12月26日起至实际给付之日止的按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息。二、驳回江苏银行盐城分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由杨新宇负担。被执行人未按约履行义务，申请执行人江苏银行盐城分行于2019年10月21日申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无车，无存款。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无车，无存款。 4、2019年12月16日，经传票传唤，被执行人杨新宇到法院执行谈话，表示其系三级伤残，每月工资1996元，因工资收入偏低且发放不及时，待子女明年幼师毕业后，保证从2020年6月始主动履行义务。 5、2019年12月16日，申请执行人无执行线索提供，并申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  金晓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15876号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：石磊，男，1983年2月6日出生汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙莹，女，1984年9月24日出生汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告石磊、孙莹金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石磊偿还原告借款本金33780元、分期手续费212.64元、利息83.37元，共计34076.01元（暂算至2019年7月7日，2019年7月8日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）；2.被告石磊支付原告律师费1800元；3.如被告石磊未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告石磊名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LS5A3DBE2FA141650）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告孙莹对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月20日。 二、借款金额：被告石磊因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金45030元。 三、约定利息：分期手续费3828元，费率8.5%；被告石磊未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年7月20日发放借款45030元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告石磊以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LS5A3DBE2FA141650）的长安牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为45030元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年8月23日办理了抵押登记手续。 八、还款情况：被告石磊未依约按期还款，截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金33780元、分期手续费212.64元、利息83.37元。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。被告石磊与孙莹系夫妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、结婚证复印件、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告石磊借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告石磊支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告石磊以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。上述购车债务发生在被告石磊、孙莹双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙莹应与被告石磊承担共同还款责任。被告石磊、孙莹未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊、孙莹归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金33780元、分期手续费212.64元、利息83.37元，并支付以33780元为基数自2019年7月8日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石磊、孙莹支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告石磊、孙莹未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告石磊抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LS5A3DBE2FA141650）的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告石磊、孙莹负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王娇娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2667号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭思聪，男，1986年10月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2565号起诉书指控被告人谭思聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人谭思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日下午，被告人谭思聪在其女方谭某某位于广州市花都区新华街田美村爱情公寓2号楼2栋1005房的住处，乘谭某某睡着之机，窃得其港币5000元及黄金项链、黄金手链各一条、黄金吊坠一个，窃后销赃。后因未达到价格认定的要求，广州市花都区价格认证中心不予受理价格认定。2019年6月14日早上8点50分许，被告人谭思聪在在其位于广州市花都区新华街云山大道57号402房的住处，乘其女友谭某某睡着之机，登录谭某某的支付宝账号(15×××97)，并在其支付宝账号的花呗套现人民币7400元，转入被告人谭思聪的微信账户。窃后，被告人谭思聪转账人民币7000元至庾某某的微信账户，用于还款。2019年10月7日凌晨2时许，民警根据线索在广州市花都区新华街五华直街一宵夜档将被告人谭思聪抓获。2019年10月10日，被告人谭思聪的家属赔偿谭某某人民币30000元，取得谭某某的谅解。公诉机关认为被告人谭思聪具有盗窃数额较大、坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解、与被害人系前男女朋友关系等情节，建议以盗窃罪判处被告人谭思聪有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人谭思聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭思聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭思聪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭思聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 悦梁敏婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4796号申请执行人：郑吉，女，1975年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：肖云，女，1965年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于郑吉与肖云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初868号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4796号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特71号申请人：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路甲134-3号。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。被申请人：曹远东，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请人文登市富锜房地产开发有限公司（以下简称富锜公司）与被申请人曹远东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查，现已审查终结。富锜公司称，请求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文登区仲裁委）作出的威文劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决。事实与理由：一、文登区仲裁委适用法律不当，双方当事人并非事实劳动关系。首先，富锜公司制定的各项劳动规章制度并非全部适用于曹远东，公司仅对曹远东进行松散的工作管理，曹远东的工作地点在外且并不固定，公司无法获知其具体的工作情况；曹远东所从事的工作并非公司的核心业务。富锜公司对曹远东的用工不符合确认劳动关系的客观要件。因双方系劳务关系，应当适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整。文登区仲裁委适用法律、法规明显错误。二、违反法定程序。曹远东从未申请认定其与富锜公司之间的劳动关系，文登区仲裁委却通过推断来确认双方存在劳动关系，继而为后续裁决提供依据。该行为违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条之规定，系程序违法。曹远东未到庭应诉。经审查查明，2019年11月1日，文登区仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决：1.自仲裁裁决书生效之日起十日内，由富锜公司向曹远东支付未签订书面劳动合同二倍工资14484.80元；2.驳回曹远东要求支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。经文登区仲裁委审理查明，2019年6月4日曹远东向文登区仲裁委提出仲裁申请，要求富锜公司支付工资3200元。6月14日文登区仲裁委将答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁庭组成人员和开庭通知、法定代表人身份证明书、授权委托书、举证通知书、申请仲裁须知通过邮政特快专递送达富锜公司，富锜公司于2019年6月18签收。7月9日文登区仲裁委作出仲裁裁决书（威文劳人仲案字[2018]第285号），认定：2019年5月13日曹远东向富锜公司提出辞职，富锜公司拖欠曹远东2019年4月至5月13日工资3200元。2019年7月10日文登区仲裁委将该仲裁裁决书通过邮政特快专递送达给富锜公司，富锜公司于7月13日签收。另查明，2018年10月7日曹远东到富锜公司处工作，双方未订立书面劳动合同。2018年11月至2019年3月曹远东工资数额分别为2338.5元、2568.5元、2358.5元、2438.5元、2048.5元。本院认为，本案的争议焦点问题是，文登区仲裁委作出的威文劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误或违反法定程序之撤销情形。关于双方是否成立事实劳动关系问题，仲裁期间富锜公司提交书面答辩书称双方在平等自愿的基础上签订《兼职协议书》，该协议书应当视为双方已经订立书面劳动合同，据此抗辩曹远东提出的未签书面劳动合同二倍工资的仲裁请求。从富锜公司主张双方已经签订书面劳动合同的事实可以确认，其仲裁期间对双方存在事实劳动关系并无异议，构成当事人自认。文登区仲裁委依据上述事实以及威文劳人仲案字[2018]第285号查明的欠付工资等事实，认定双方之间系事实劳动关系并无不当，本院予以确认。曹远东仲裁期间提出未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金等仲裁请求，依据因果关系的必然法律逻辑，文登区仲裁委要认定上述仲裁请求是否有事实及法律依据必然首先确认双方事实劳动关系是否存在。据此富锜公司关于文登区仲裁委认定双方存在事实劳动关系属于程序违法的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条之规定，对于案件事实问题的认定，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。富锜公司以文登区仲裁委认定事实有误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回文登市富锜房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由文登市富锜房地产开发有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十八日法官助理程博远书记员刘莎莎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12124号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：魏利军，男，1985年1月23日出生，汉族，住滑县。被告：卢秋样，女，1977年11月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告魏利军、卢秋样金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  王佳佳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督69号 申请人：童娇婷，女，1988年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童娇婷于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童娇婷称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬24873元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童娇婷劳动报酬24873元。 申请费141元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5826号之一 申请执行人：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。 法定代表人：周信忠，该公司董事长。 委托代理人:易滨，该公司职员。 委托代理人:戴金龙，该公司职员。 被执行人：黄丽，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地江西省抚州市，现于江苏省南通女子监狱服刑。 申请执行人上海迪睿纺织科技有限公司与被执行人黄丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海迪睿纺织科技有限公司经济损失人民币50万元。二、案件受理费减半收取人民币4400元，由黄丽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海迪睿纺织科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄丽名下有苏Ｅ×××××哈弗代牌汽车一辆、粤Ｂ×××××长安牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人黄丽名下位于常熟市元和新村三区4幢502室不动产，本院于2019年9月2日查封，查封期限三年，查封到期日2022年9月1日，因本院(2019)苏0581执5813号案件已启动拍卖被执行人黄丽配偶范兵兴名下不动产，届时本案申请执行人可依法受偿。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额500000元，实际执行到位0元，尚有500000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7752号原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。法定代表人：刘满群，总经理。被告：顾振球，男，汉族，住靖江市。原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告顾振球为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张学军二〇一九年十二月十一日法官助理陆园丁书记员陈晨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6934号原告：张玉伟，男，1979年5月10日生，汉族，住寿光市。被告：吕绳坤，男，1965年10月8日生，汉族，住寿光市。被告：吕文红，女，1966年10月23日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告张玉伟诉被告吕绳坤、吕文红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉伟撤回起诉。案件受理费56.07元，由原告张玉伟承担。审判员 房 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 孙小军
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1873号之一申请执行人：东营通迈电气有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办李呈村南振兴路以北。统一社会信用代码：91370521328406995。法定代表人：曹丽萍，董事长。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路40号301室。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨东营方大电力工程有限责任公司存款3700000元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保754号 申请执行人：胡茂涛 被执行人：济南中海炭素有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923财保450号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人济南中海炭素有限公司可供执行的财产75万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923财保450号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 娟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1110号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：林秀苗，女，诏安县农村信用合作联社营业部，客服经理。 被执行人:沈冰妹，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林幼坤，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：吴秀珍，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈冰妹、林幼坤、吴秀珍金融借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的(2016)闽0624民初1180号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈冰妹、林幼坤、吴秀珍应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币34500元及利息。诏安县农村信用合作联社于2019年8月8日向本院申请执行，金额为34500元及利息，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈冰妹、林幼坤、吴秀珍送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到沈冰妹、林幼坤、吴秀珍的银行小额存款，经申请执行人同意，暂时不处置。本院向证券部门查询，查无沈冰妹、林幼坤、吴秀珍的证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈冰妹、林幼坤、吴秀珍名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈冰妹、林幼坤、吴秀珍名下有企业。经向车管部门查询，沈冰妹、林幼坤、吴秀珍没有车辆登记信息。 经约谈申请执行人告知本院的执行情况，申请执行人表示无法提供沈冰妹、林幼坤、吴秀珍有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈冰妹、林幼坤、吴秀珍发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。本院查无沈冰妹、林幼坤、吴秀珍有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈冰妹、林幼坤、吴秀珍有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈政韬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异26号异议人：余芳，女，汉族，1973年8月25日生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：吁琴荣，女，1969年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万新平，男，1965年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人吁琴荣与被执行人刘清、万新平、吴敏芝民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）赣0102执异4号执行裁定书，裁定驳回余芳的异议请求，后江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣01执复28号执行裁定书及发回本院重新审查。本院已依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余芳称：异议人作为被执行人吴敏芝、刘清生效法律文书的债权人，已向南昌市东湖区人民法院申请参与（2018）赣0102执2059号案件款项的分配。但东湖区法院于2019年2月26日向异议人发出（2018）赣0102执2059号通知书，认为：申请人“应当证明被执行人不能清偿所有债权的事实。被执行人吴敏芝和刘清名下有房产和汽车尚未处置，故本案执行到位的589404元款项偿还首先查封的本案申请执行人吁琴荣”。异议人认为，吴敏芝、刘清虽名下有多处房产和汽车尚未处置，但均被法院多次查封，已形成资不抵债的事实。贵院执行到位的589404元，系刘清作为非吸刑案被害人发还的款项，而刘清被非吸的款项，既有来源吁琴荣的借款，也有来源异议人的借款。因此，（2018）赣0102执2059号通知书错误，应当准许异议人参与（2018）赣0102执2059号执行案件中589404元的分配。为证明上述事实，异议人提供以下证据材料予以证实：1、江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执1056号执行裁定书及协助执行通知书，关于被执行人刘清名下坐落于东新乡房屋、被执行人吴敏芝名下坐落于南昌市东湖区房产、被执行人吴敏芝名下坐落于南昌市青山湖区房产均拍卖处置情况；2、赣同致【2018】（房估）第TZD2018000035号房地产估价报告，关于对吴敏芝名下位于南昌市西湖区房产和南昌市西湖区店面共九套房产评估情况。申请执行人吁琴荣称异议人余芳在南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执944号一案中已强制执行到位被执行人吴敏芝部分租金收入，不同意其参与分配。被执行人刘清、万新平、吴敏芝等联系不上，未提出答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人吁琴荣与被执行人吴敏芝、万新平、刘清民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日向南昌市公安局发出（2018）赣0102执2059号执行裁定书及协助执行通知书，请南昌市公安局协助将应支付给被执行人刘清、吴敏芝相关款项共计1229263.8元汇入本院指定账户。南昌市公安局于2019年1月30日向本院汇入发还暂扣款589404元。异议人余芳依据南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1055号民事判决书向本院递交参与分配申请书，请求参与本院（2018）赣0102执2059号执行案件中关于刘清、吴敏芝执行款项的分配。本院于2019年2月26日作出（2018）赣0102执2059号通知书，认为被执行人吴敏芝和刘清名下有房产和汽车尚未处置，异议人余芳不符合参与分配的条件，其参与分配的申请不予支持，该案执行到位的589404元偿还首先查封的本案申请执行人吁琴荣。另查明，在南昌市青山湖区人民法院异议人余芳作为申请执行人（2017）赣0111执944号一案中，已对被执行人吴敏芝应收取的南昌市联信大市场7间店面租金采取了执行措施，该租金收入异议人已知情，属于长期收益。被执行人吴敏芝名下坐落于南昌市西湖区店面共九套房产，被执行人刘清名下赣Ａ×××××汽车一辆，均未处置。被执行人刘清、吴敏芝在南昌市中级人民法院的刑事案件中仍有应收款项。本院认为，南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执944号一案中已对被执行人吴敏芝名下租金采取了强制性执行措施，并将执行到位部分款项发放给异议人余芳，租金收入属于长期性固定收益，异议人余芳正在持续收取中。且被执行人吴敏芝名下尚有九套房产，被执行人刘清名下尚有一部车辆，两被执行人在另一执行案件中还有应收款项，并非不足以清偿其个案债务，故不符合参与分配条件。综上所述，异议人余芳的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：驳回异议人余芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  王义华二〇一九年十二月十八日书记员  汪 川