wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17263号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：贾文丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：雷毛龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住山西省介休市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告贾文丽、雷毛龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告贾文丽、雷毛龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾文丽、雷毛龙偿还腾铭公司代偿款40617.21元及违约金8123.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计48740.65元；2.判令贾文丽、雷毛龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，贾文丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且雷毛龙作为共同还款人。但在合同签订后，贾文丽、雷毛龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为40617.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与贾文丽、雷毛龙沟通协商，要求偿还代偿款，贾文丽、雷毛龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贾文丽、雷毛龙未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告贾文丽、雷毛龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、贾文丽与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贾文丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。雷毛龙作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年5月14日，腾铭公司与贾文丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为贾文丽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因贾文丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，贾文丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。雷毛龙作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向贾文丽发放了信用卡，但贾文丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代贾文丽向工行东大支行共计代偿了40617.21元，承担了合同项下的保证责任。贾文丽、雷毛龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与贾文丽、雷毛龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贾文丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向贾文丽追偿。故对于腾铭公司主张贾文丽支付代偿款40617.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，贾文丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故贾文丽还应支付违约金40617.21×20%=8123.44元。因雷毛龙自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故雷毛龙对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求雷毛龙共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾文丽、雷毛龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40617.21和违约金8123.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告贾文丽、雷毛龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4106号 罪犯项河钦，男，1987年4月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)泉刑初字第093号刑事附带民事判决，认定被告人项河钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360911.45元。宣判后，被告人项河钦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出(2007)闽刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯项河钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2017年9月1日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年3月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯项河钦在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯项河钦财产性判项数额较大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯项河钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获考核分3510分，获得表扬七次（2017年6月至2019年9月累计获得考核分4050分，上次减刑结余330分，共计考核分4380分）。该犯考核期内月均消费超过700元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项河钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯项河钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初458号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人曾钢，男，1972年1月3日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]432号起诉书指控被告人曾钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日21时19分，被告人曾钢饮酒后持C1证驾驶两轮摩托车，行驶至重庆市奉节县竹枝路下王家坪路段时被奉节县公安局民警当场查获。经对其酒精呼气测试，结果为93毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，曾钢血液中乙醇含量为99.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曾钢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人曾钢到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曾钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾钢拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人曾钢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田      君二〇一九年十二月十七日法官助理  向娜书记员袁玉珠
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初537号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张勇，男，1986年10月8日生于云南省屏边县，汉族，高中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人王景贤，云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日14时40分，被告人张勇在蒙自市，以200元的价格向吸毒人员李某（另案处理）贩卖8颗红色毒品片剂可疑物，交易完成后被民警查获，民警当场从李某右后裤包内查获前述8颗红色毒品片剂可疑物，净重0.75克。后民警从张勇左后裤包内查获用塑料管封装着的两管片剂可疑物，其中一管装有5颗红色毒品片剂可疑物，净重0.45克；另一管装有红色毒品片剂可疑物16颗和1颗绿色毒品片剂可疑物，净重1.59克。随后民警在被告人张勇位于蒙自市的出租房客厅的红色手机盒内，查获两管用透明塑料管封装和一蓝色袋子装着的毒品片剂可疑物，其中一管内装有红色、绿色毒品片剂可疑物5颗，净重0.96克；另一管内装有3颗红色毒品片剂可疑物、2颗绿色毒品片剂可疑物，净重0.48克的；蓝色袋子内装有38颗红色毒品片剂可疑物，净重3.54克；在出租房客厅鞋柜内查获一管用塑料管封装的红色、绿色毒品片剂可疑物各5颗，净重0.96克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的上述毒品片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某、陶某、张某、彭某的证言、现场辨认笔录及照片、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，搜查笔录、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，手机微信交易截图、物证指认照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人张勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺8.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张勇及其辩护人对张勇在贩卖毒品过程中被公安民警当场查获并从其身上及住所查获相关毒品的犯罪事实无异议，被告人张勇主观上具有贩卖毒品的犯罪故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，根据法律规定，在其身上及其住所查获的毒品，应认定为其贩卖毒品数量；本案中无证据证实有“特情”介入情况。故辩护人认为本案贩卖毒品数量应以实际交易的0.75克予以认定，其余查获毒品系被告人张勇用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品数额及本案有“特情”介入的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张勇到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺8.73克、随案移交的作案工具黑色华为牌手机一部依法予以没收；随案移交的涉案赃款200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月二十五日书记员  刘芝
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3146号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被告：江苏宏信电子科技有限公司，统一社会信用代码913211126925624178，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：於树平。被告：孙小莉，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：於俊杰，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：翟云青，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王平，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江捷斯达电子科技有限公司，统一社会信用代码913211125900243359，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。法定代表人：王平。被告：丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂，工商注册号321121600247924，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。经营者：宦杰。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司（原名称江苏润杰通讯科技有限公司），统一社会信用代码91321112314054351P，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华。被告：於剑，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：朱军梅，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江四益电子有限公司，统一社会信用代码91321112694509898T，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。法定代表人：於剑。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告江苏宏信电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、翟云青、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技股份有限公司（原名称江苏润杰通讯科技有限公司）、於剑、朱军梅、镇江四益电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  许国祥人民陪审员  蒋雪敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王玮瑜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5715号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，该联社理事长。 被告：董振金，男，1963年8月5日生，满族，住辽宁省新民市。 原告绥中县农村信用合作联社与被告董振金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告绥中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执606号申请执行人：雷念蓉，女，汉族，生于1971年3月25日，住重庆市黔江区。申请执行人：雷华容，女，汉族，生于1973年9月9日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于雷念蓉、雷华容与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初147号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，雷念蓉、雷华容向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执606号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 星
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2931号 申请执行人:高阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人高阳申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3928号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人高阳交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3878号原告：白静，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇镇内。被告：宋文海，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇农耕村3组78号。原告白静与被告宋文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告宋文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金人民币90000.00元及利息（利息自2016年1月20日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年1月20日，被告宋文海从原告处借款，双方约定利息按月利率1.2%计算，期限为一年，还款期限到期后，被告宋文海未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至海伦市人民法院，请求判令被告给付借款本金及利息。被告宋文海经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．借条一份。2016年1月20日，被告宋文海为原告出具借据一份，证实双方债权债务关系属实；2．身份证明二份。证实原、被告身份。经审理查明，认定事实如下：2016年1月20日，被告宋文海向原告借款人民币90000.00元，并为原告出具欠据，写明欠款90000.00元，利息按月利率1.2%计算，还款日期为2017年1月20日。被告宋文海至今未给付本金及利息。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文海向原告借款，并为原告出具欠据，证实原、被告间债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告宋文海之间的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，对原告白静要求被告宋文海归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋文海于本判决发生法律效力后立即给付原告白静借款90000.00元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月20日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元减半收取，由被告宋文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十二月十六日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初257号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人胡强,男,汉族,初中文化程度，1981年8月24日出生,个体驾驶员，户籍地:和静县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月24日被奇台县公安局刑事拘留，同年5月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年10月17日被奇台县人民法院取保候审。辩护人张卫东，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人胡强犯交通肇事罪，于2019年10月16日已向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院检察员赵靖、樊银亮，被告人胡强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年03月26日05时40分许,被告人胡强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车,由北向南行驶至省道228线276公里加150米路段处时,将醉酒后倒卧在道路上的被害人阿斯勒拜克·加那尔碾压拖擦后驾车逃离现场,造成阿斯勒拜克·加那尔死亡的道路交通事故。后来被告人先后发现车上压包处和车头后牌照和车头气瓶上有血迹，被告人用手套把血迹擦拭掉，并将手套丢弃。经昌吉州公安局准东分局交通警察大队准公交认字[2018]第04号道路交通事故认定书认定，胡强负事故的主要责任。经新疆衡诚司法鉴定中心[2018]病鉴字第09号法医病理检验报告书认定：阿斯勒拜克·加那尔系外界暴力,如汽车碾压及拖擦造成心脏损伤,肺脏、脾脏破裂,右小腿骨折断离等致创伤性休克死亡。新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2018]法物鉴字第145号司法鉴定意见书认定，现场提取带血橡胶手套附着的血迹与阿斯勒拜克·加那尔的STR分型匹配，二者来源同一个体。新疆中信司法鉴定中心[2018]交鉴字第710号司法鉴定意见书认定，1、×××（×××）号车右侧轮胎及车体底盘前部右侧与阿斯勒拜克·加那尔碾压及托擦接触；2、×××（×××）号车与阿斯勒拜克碰撞接触点东西方向位于现场道路中心线以西1.83米处，南北方向位于现场道路所留人体擦痕起点位置处；3、×××（×××）号车道路交通事故车辆速度为63KM/h；4、×××（×××）号车肇事历程为：2018年3月26日，×××（×××）号车由南向北行驶至S228线276km+150m路段处，其右侧轮胎及车体底盘前部右侧与前方处于倒卧状态下的阿斯勒拜克在现场道路中心线以西车道内发生碾压及拖擦接触，最终阿斯勒拜克呈头南脚背状态卧于现场道路中心线以西车道内，肇事后×××（×××）号车驶离现场。经交通警察先后两次打电话向被告人胡强核实发生交通事故的情况，第一次电话联系被告人没有如实反映情况，后来发现汽车上有血迹，方认可其发生事故的事实。在交通警察要求下，其等待警察到来接受处理。被告人胡强归案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡强及其辩护人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明各一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件二份、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单二份；4、昌吉州公安局准东分局交通警察大队准公交认字[2018]第04号道路交通事故认定书；5、证人向某、董某、高某、聂某、丁某、段某、邱某、吴某、吐某、再某、巴某、哈某、索某、珠马别克·热斯汗的证言；6、被告人胡强的供述与辩解；7、新疆衡诚司法鉴定中心[2018]病鉴字第09号法医病理检验报告书、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2018]法物鉴字第145号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2018]交鉴字第710号司法鉴定意见书；8、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强违返《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故后逃逸，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任。被告人胡强的行为符合交通肇事罪的诸构成要件，事实清楚，证据确实充分，被告人也供认不讳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面:发生事故时被告人胡强没有停车报警和施救，也未保护现场，却肇事后驾车离开现场，属有逃逸情节，符合从重处罚情节。案发后被告人胡强未向被害人赔偿经济损失。被告人胡强肇事逃逸后，经交警了解案情后劝解，其能等待公安机关前来处置，且在侦查、起诉审查和庭审中均能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，符合自首的条件，可以对其从轻处罚。综上所述，为维护公民的生命健康权不受侵害，保障社会交通安全秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李自强人民陪审员 许明辉人民陪审员 潘存云二〇一九年十二月二十六日书 记 员 何启龙
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初818号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗琴，女，1988年12月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年5月31日因涉嫌犯重婚罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月13日被丰城市公安局执行逮捕。2019年6月21日被丰城市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）790号起诉书指控被告人罗琴犯重婚罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗琴与罗小华于2005年4月27日在丰城市民政局办理结婚证（赣丰结字010500807），婚后两人在2005年生育一个小孩。由于婚后双方常因琐事争吵，自2016年开始两人便一直分居。2017年1月23日，被告人罗琴又与熊建明在丰城市淘沙镇婚姻登记处办理了结婚证（J360981106-2017-000027），婚后两人共同生活，并生育了一个小孩。公诉机关提出对被告人罗琴判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。2019年6月9日，罗小华出具谅解书，对被告人罗琴的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗琴对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗琴有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护合法的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗琴犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6579号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚,董事长。 被执行人：张愉,女,汉族,1988年6月29日出生,住海南省澄迈县金江镇向阳路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张愉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款123698.43元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序. 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：杨迎军，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨迎军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月8日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨迎军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之二十申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执979号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初586号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王秀美，女，1972年2月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日被费县公安局取保候审。同年10月29日经费县人民法院批准后被执行逮捕。同年12月4日经费县人民法院决定后被取保候审。辩护人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王秀美犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年10月28日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人王秀美及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日20时45分许，被告人王秀美驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县东外环路由南向北行驶至振兴路交汇路口南50米处时，与前方顺行的胡某1驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机相撞，造成胡某1摔入对行车道后被马某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车、桑某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车(事故发生时该车号牌为鲁Ｑ×××××号)、王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车依次碾压，致其当场死亡。肇事后，被告人王秀美在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人王秀美负事故的主要责任。同年9月17日，被告人王秀美到费县交警大队投案。目前，双方尚未达成和解协议。被告人王秀美的亲属已向费县公安局交纳赔偿保证金5万元。另查明，民事赔偿部分，被害人胡某1近亲属徐某、胡某2、胡某3向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1325民初6231号民事判决书，判决如下：……；五、原告徐某、胡某2、胡某3的其他损失：剩余死亡赔偿金171882元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费975.15元、交通费600元，合计211019.65元，由被告王秀美赔偿70%即147713.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿6%即12661.18元，被告王某1、王某3赔偿6%即12661.18元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两车的商业三者险范围内赔偿12%即25322.36元；……。因原告人徐某、胡某2、胡某3不服上述民事判决，已提起上诉。再查明，被告人与被害人近亲属于2019年12月4日自愿达成调解协议：被告人一次性赔偿被害人一审案款147713.76元，（二审结案后少补），诉讼费4033元、保全费608元，谅解费60000元，共计212354.76元，并已全部履行完毕。被害人近亲属对被告人行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人王秀美及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；随案移送清单（5万元银行存单）；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及送达回执；中国共产党费县委员会经济开发区工作委员会出具的被告人非中共党员的证明；协议书、收到条、谅解书；户籍证明；抓获经过等书证；证人王某1、马某、桑某、王某2、胡某2的证言；被害人法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第6889号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；当事人血样（尿样）提取登记表；血醇检验报告；现场图及现场勘查笔录及现场照片；被告人王秀美的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王秀美违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场等候处理，后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中被告人认罪、真诚悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属法定的全部经济损失及法定赔偿数额之外的全部经济损失共计6万元，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及赔偿被害人近亲属经济损失，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秀美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十二月四日书 记 员  焦伟嘉
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7353号 原告：汪建勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐伟红，男，1976年8月15日出生，汉族，住龙游县。 原告汪建勇与被告徐伟红劳务合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告汪建勇到庭参加诉讼。被告徐伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪建勇诉称：2017年正月，被告在金华市区老农贸市场附近承包工地，并叫原告替被告干水电装修活，开始被告还能够支付部分工资，后来被告就一拖再拖没有支付。2018年2月1日，被告出具欠条一张，约定欠原告9800元，并注明年前付清。期后被告迟迟没有支付。请求法院判决被告及时支付拖欠原告的工资9800元。 被告徐伟红未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。有欠条等证据及原告的当庭陈述证实。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原被告之间的劳务关系明确，被告拖欠原告劳务报酬的行为，损害了原告的合法权益，原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见，是对自身相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐伟红支付原告汪建勇欠款9800元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告徐伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 瑾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7993号之一 申请执行人：林清圳，男，1944年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪智钦，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3964号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人洪智钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪智钦立即向申请执行人林清圳偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率0.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币276元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月27日先后对被执行人洪智钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪智钦名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人洪智钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪智钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2227号 原告：韩兴国。 委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：陈红平。 被告：李继元。 委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告韩兴国与被告陈红平、李继元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴国及其委托诉讼代理人卢亭涛、被告李继元及其委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼，被告陈红平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩兴国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款本金60000元、利息55200元（按月利率2%计息，自2015年10月至2019年7月），合计115200元，并以60000元为基数，按月息2%清偿至实际付款之日止；2二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及保全担保费。庭审中，原告韩兴国对诉讼请求第一项明确为二被告连带向原告清偿借款本金60000元、利息55200元（按月利率2%计息，自2015年10月8日至2019年7月8日），合计115200元，并从2019年7月9日开始，以60000元为基数，按月利率2%计算利息至实际付款之日止，放弃诉讼请求第二项中的财产保全费及保全担保费，变更第二项诉讼请求为二被告共同承担本案诉讼费、公告费800元。事实及理由：2015年10月8日，因被告李继元与原告系朋友关系，遂由李继元找到原告，为被告陈红平向原告借现金60000元，用于其经营荆门市北门路宾馆的流动资金，同时约定借款期限6个月，月息5分。当时原告用配偶的存单支取50000多元，加上家中现金几千元，共计60000元整，在荆门市团林镇德忠酒店交给了李继元，在场的有原告、二被告及李继元的朋友、案外人邢玲及其司机。原告将钱交给李继元后遂由陈红平和李继元分别作为借款人、担保人给原告打了借条。此后几年原告经常向二被告催要还款，但二被告未予偿还，总以各种理由拖延还款，至2018年下半年，原告已无法打通陈红平的电话，和李继元到陈红平家里去找，其家人称陈红平已外出打工，不知联系方式。 被告李继元辩称，因朋友关系，经被告李继元介绍，陈红平与韩兴国相识，2015年10月8日陈红平向韩兴国借款60000元做生意，陈红平向韩兴国出具借条一张。因借款人陈红平给韩兴国出具借条的借款期限为6个月，故李继元的保证期间届满，保证责任已经免除消灭，且保证期间可由当事人在保证合同中自由约定，如未约定则适用担保法规定的6个月保证期间。保证期间债权人未按照法律规定的方式主张保证权利，则保证责任消灭，担保权因除斥期间届满而消灭不可回复。请求驳回原告要求被告李继元承担连带责任的诉讼请求。 被告陈红平未答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2中被告李继元的身份证复印件、A5证人邢玲的证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告韩兴国提交的证据A2中被告陈红平的身份证复印件，结合原告提交的其他证据，可以证明其身份情况，本院予以采信；A3《借条》系原件，形式合法，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A4原告与陈红平、李继元通话录音，原告庭审中当庭用手机进行了播放，被告李继元亦认可原告确与其有过电话联系，结合庭审中当事人的陈述，能够证明其真实性，但陈红平的通话录音中原告说“他不承认他拿了4万元钱啥”，且李继元的录音中也未明确、肯定的表述其拿了40000元，故该证据的证明目的部分采信。对被告李继元提交的证据最高人民法院的一份批复，其中表述情形与本案存在不同，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩兴国与被告李继元系朋友关系。因被告陈红平经营荆门市城区一宾馆需流动资金，2015年10月8日李继元找到韩兴国，由陈红平向韩兴国借款，当日韩兴国用配偶彭云的存单支取50000余元，加上家中原有现金，将共计60000元现金在荆门市掇刀区团林镇一酒店出借陈红平，在场人有韩兴国、李继元、陈红平、邢玲等。韩兴国将借款交付后陈红平出具了借条，内容为“今借到韩兴国现金陆万元整（60000），按月息5分支付息钱，借款期限6个月（10.8-4.8）（指次年4月8日），共计还款柒万捌仟元整（78000元）”，李继元作为担保人在借条上签“但保人，李继元”并捺印。此后韩兴国多次向陈红平、李继元催要还款，但二人未予偿还。2018年下半年，韩兴国和李继元去找陈红平，其家人称陈红平已外出打工，不知联系方式。2019年1月10日，韩兴国在陈红平出具的上述借条中书写“本人承担担保责任至陈红平借款付清为止”后，由李继元再次在该借条上签字注明“但保人，李继元”，并在韩兴国书写的话语及自己姓名上捺印。 本院认为，通过庭审中当事人的陈述及原告所提交证据，能够认定被告陈红平为本案借款人，同时不能确定被告李继元截留部分借款，即使李继元截留借款属实，也系其与陈红平之间的行为，不影响陈红平以借款人身份借款的事实，故原告提供借款后，陈红平出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。陈红平使用借款后至今未予偿还，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，原告按照月利率2%计算利息并按照该利率主张逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核实，借款自2015年10月8日至2019年7月8日的利息为54000元（60000×2%×45），超出部分不予支持。李继元在借条上虽书写为“但保人”，但从查明事实看，其确系对借款担保，且无证据表明对保证方式及保证担保的范围进行了约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。因李继元未与原告约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求李继元承担保证责任，故李继元首次保证责任免除。但之后李继元根据原告要求再次对本案借款提供担保，并在原告书写的相关语句中捺印认可，充分表明其为借款再次担保的意愿，其再次担保系另外发生的新的民事行为，不同于李继元提交证据中在仅为催款通知上签字的情形，故李继元应对陈红平的借款承担连带责任保证，对其辩称保证期间届满，保证责任免除、消灭及不可回复的意见，本院不予认可。原告主张的公告费因无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兴国借款本金60000元及截止2019年7月8日的利息54000元，并从2019年7月9日开始，以60000元为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告李继元对被告陈红平该借款本金及利息承担连带偿还责任； 二、驳回原告韩兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由原告韩兴国负担27元，被告陈红平、李继元负担2577元。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  唐孝强 人民陪审员  陈佑青 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3497号 原告：韩雅倩，女，生于1993年4月3日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李于群，女，生于1970年7月24日，汉族，户籍所在地：四川省兴文县，现住邯郸市永年区。 原告韩雅倩诉被告李于群买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李于群偿还欠款35100元，并承担2018年4月26日至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2417.5元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事标准件制造销售工作，被告从事标准件镀锌加工。原告委托被告对一批价值64070元的货物进行镀锌加工，约定镀锌加工费28900元。2018年4月26日，被告李于群夫妇从原告处拉走货值64070元标准件去镀锌。经原告多次催要，被告未将加工货物返还给原告，也未支付相应对价。至2019年6月8日经双方结算，加工货物价值64070元扣除镀锌加工费28900元后，被告仍欠原告35100元。在原告多次催要未果后成诉。 被告辩称：一、原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，请求法院驳回原告起诉。被告李于群夫妇在邢台市临城县家镀锌厂，2018年4月份，原告委托被告夫妇加工镀锌，被告从原告处拉走需要加工镀锌的标准件。2018年4月28日，临城县环保局查处了被告夫妇的镀锌厂，扣押了厂内全部货物，其中包括原告的货物。被告丈夫孔令均也因污染环境罪被判处有期徒刑。因涉案另一名犯罪嫌疑人游延坡的刑事案件正在审理中，所以该货物临城县环保局暂时没有返还。临城县人民法院（2018）翼0522刑初121号判决书第14页中记载扣押的有原告韩亚倩的货物，原告也曾经到临城县公安局登记退货。原告所诉货物属临城县环保局和公安局行政强制扣押，根据法律规定，原告应通过行政手段向临城县环保局和公安局要求返还，不应起诉答辩人，请法院驳回原告起诉。二、原告起诉被告返还欠款不能成立。原告委托被告夫妇加工镀锌，双方形成加工承揽合同关系，根据法律规定，原告只能要求被告交付工作成果，即原告应当主张被告返还加工货物，对加工货物灭失的，才能主张赔偿损失。原告委托被告加工的货物现被临城县环保局扣押，等环保局返还扣押货物后，被告才能返还原告货物。同时，原告对需要加工的货物估价较高。原告起诉不符合法律规定的受理范围，其诉请偿还欠款与事实不符，请法院查明事实，依法判决。 原告提举了2019年6月8日证明：拴:9.896TΧ4600元=45521元；管：2.854T=18549元；拉货款64070元-8970元镀锌费-20000元镀锌费李于群、孔令均欠货款35100元李于群181322059492019年6月8号。 被告的质证意见为：我是拉走原告货物但是我不欠原告钱，货物在环保局，我这个条不是欠条，我是拉走货加工的，但是原告欠我的加工费，欠条不是我写的，但是这个条写什么我没有注意，我只是签了我自己的名字。 本院经审查认为，原告要求被告偿还欠款，其涉案货物价格被告不予认可。原告要求被告对涉案货物镀锌加工，原、被告之间不是买卖合同关系，是加工承揽合同关系。根据法律规定，若被告对原告加工的货物毁损、灭失的，原告才有权主张赔偿损失。原告就自己的货物到邢台市临城县环保局进行了登记，原告应通过行政程序要求有关部门返还。原告起诉不符合法律规定的受理范围，其诉请偿还欠款与事实不符。本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩雅倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡佩香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5333号 原告：侯传宝，男，1976年11月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告侯传宝与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，2019年12月24日，原告侯传宝申请撤回起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对此无异议，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告侯传宝撤回起诉。 案件受理费11112元减半收取5556元，由原告侯传宝负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张荣倩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执739号之一 申请执行人：惠州同发宝微控科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村大三村组93号。 法定代表人：王宝璇。 被执行人：惠州市赛日汽车电子有限公司，住所地：惠州市小金街道办事处江北72号小区。 法定代表人：喻世文。 申请执行人惠州同发宝微控科技有限公司与被执行人惠州市赛日汽车电子有限公司房地产转让合同纠纷一案，申请执行人惠州同发宝微控科技有限公司向本院申请执行惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第64号裁决书，该裁决主文如下：一、确认惠州同发宝微控科技有限公司于惠州市赛日汽车电子有限公司于2014年1月24日签订的《土地使用权及地上附着物转让合同》有效；二、惠州市赛日汽车电子有限公司在裁决生效后15日内将登记在惠州市福利五金厂名下的位于惠州市惠城区小金口小铁管理区兴隆村（国有土地使用权证号为：惠府国用[1994]第13021000012号）中的面积为4190.17平方米的工业用地使用权（含厂区与住宅区预留的公用通道面积435.54平方米，具体范围详见惠州市国土资源局惠城区分局信息中心于2010年12月21日绘制的建设用地红线界限图），申请办理过户登记到惠州同发宝微控科技有限公司名下，过户所产生的所有税和费全部由惠州同发宝微控科技有限公司承担；三、案件仲裁费52450元、保全费5000元，由惠州同发宝微控科技有限公司承担。因惠州市赛日汽车电子有限公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 经审理查明，案外人惠州市福利五金厂名下的位于惠州市惠城区小金口小铁管理区兴隆村（国有土地使用权证号为：惠府国用[1994]第13021000012号）中的面积为4190.17平方米的工业用地使用权于2012年3月26日为惠州市惠城区人民法院在执行程序中拍卖后作出的（2010）惠城法执字第579-3号《执行裁定书》，裁定确认该土地使用权权属归买受人即被执行人惠州市赛日汽车电子有限公司所有，并将该土地使用权过户到惠州市赛日汽车电子有限公司名下。但惠州市赛日汽车电子有限公司并未按照裁定书要求到土地管理机构办理产权过户登记手续。尔后，惠州市赛日汽车电子有限公司于2014年1月24日又与本案申请执行人惠州同发宝微控科技有限公司签订协议，将上述涉案土地使用权转让给申请执行人，因未能完成土地权属登记，惠州同发宝微控科技有限公司于2015年3月29日向惠州仲裁委申请仲裁。 惠州仲裁委员会于2018年1月26日作出惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第64号裁决书，裁决主文内容见上文。尔后惠州同发宝微控科技有限公司于2018年3月20日向本院申请执行该裁决，本院于同日立案执行，案号为（2018）粤13执140号。 因惠州市赛日汽车电子有限公司至今未办理上述地块的权属登记，不具备权属变更登记申请主体资格，不能完成将尚登记在他人名下的土地使用权申请办理过户登记到本案申请执行人惠州同发宝微控科技有限公司名下的义务，执行标的不明确，本院于2018年5月22日作出（2018）粤13执140号《执行裁定书》，裁定驳回惠州同发宝微控科技有限公司的执行申请。惠州同发宝微控科技有限公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）粤执复331号《执行裁定书》，裁定驳回惠州同发宝微控科技有限公司的执行申请，维持本院（2018）粤13执140号《执行裁定书》。 本院认为，广东省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）粤执复331号《执行裁定书》属终审裁定，该裁定已经发生法律效力。惠州同发宝微控科技有限公司后又于2018年11月5日向本院申请执行惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第64号裁决书，该申请属于重复申请，受理后应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回惠州同发宝微控科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈金升 审判员  李旭兵 审判员  黄华锋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执501号 青神县人民法院汉阳法庭： 唐世祥、李晓红： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行唐世祥、李晓红缴纳案件受理费一案，被申请人已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2888号原告：杜发松，男，1968年3月15日生，汉族，住扬中市。被告：陈永鑫，男，1989年12月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告杜发松与被告陈永鑫加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日、12月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杜发松、被告陈永鑫及其委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款64313元并承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年度委托原告加工桥架产品，2018年1月15日，经双方结账确认被告就货主陈太荣业务共结欠原告加工费244313元，后货主陈太荣向原告支付18万元，余款64313元被告至今未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告认可结欠原告加工费用的事实，但认为在结算凭证上已写明双方就原材料余料未结算完毕，要求原告返还原材料余料或冲抵加工费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2016年度委托原告加工桥架产品，2018年1月15日，双方就货主陈太荣业务部分进行结账并出具对账单一份，确认被告就货主陈太荣加工费合计244313元，尚欠原告64313元未予支付，该对账单载明“尚有部分余板在杜发松厂里，以上桥架加工费双方核对无误”。后因被告未能及时向原告支付剩余加工费用，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述可向被告返还原材料余料，但要求被告支付加工费本金的同时承担逾期利息；被告陈述如原告按余料清单返还原材料，被告愿意给付加工费用。本院认为，原、被告之间存在业务往来，双方已构成实际的加工合同关系。被告尚欠原告加工费64313元的事实，有原告提供的对账单予以证实，并与双方当事人当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未能及时支付加工费，原告有权要求被告支付剩余加工费的同时承担逾期利息，逾期利息起算时间原告并未确定，本院酌定自起诉之日起开始计算。被告提出要求原告返还原材料余料的抗辩意见，原告已陈述同意返还，本院认为，原告应当在被告给付剩余加工费及利息的同时按双方确认的原材料余料清单向被告返还原材料余料。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈永鑫应给付原告杜发松加工费本金64313元，并承担逾期利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清;原告杜发松应在被告陈永鑫履行上述给付义务的同时按双方确认的原材料余料清单返还被告陈永鑫原材料余料。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告负担704元，由被告负担704元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  李跃堂人民陪审员  钱 龙二〇一九年十二月十九日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1710号 申请执行人：李翔，男，1991年8月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑毅超，男，1992年11月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李翔与被执行人郑毅超民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8000元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2594号 原告：邱金平，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：庹圣蓉，女，生于1973年8月13日，汉族，户籍地：湖北省宜都市，现住：湖北省武汉市。 原告邱金平诉被告庹圣蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金平及其委托诉讼代理人吴寿江、被告庹圣蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬11500元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）因病死亡，其法定继承人有庹圣蓉、庹勇，其中庹勇已向四川省万源市人民法院出具了不愿参加诉讼并放弃遗产继承的声明书。被告庹圣蓉的父亲庹中元在经营华新水泥（万源）有限公司矿山办公室的矿山期间，原告自2012年10月3日至2013年1月28日期间，为庹中元负责钻孔人员的管理工作，原告共工作了3个月零25天，金额为11500元，该款一直未支付。庹中元向原告出具了书面欠条一张，虽经万源市官渡镇人民政府、万源市公安局、万源市政法委等相关部门协调，但一直未予支付。为依法确保原告的合法权益不受侵犯，现依照《民法总则》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请公正判决！ 被告庹圣蓉答辩称对原告邱金平的诉请没有意见。 原告邱金平向本院提供了如下证据： 1、原告邱金平、被告庹圣蓉身份证复印件。拟证明：原、被告主体身份信息情况。 2、欠条原件一份。拟证明：被告庹圣蓉父亲庹中元下欠原告邱金平劳务工资共计11500元。 3、承诺书复印件一份。拟证明：被告庹圣蓉于2019年8月30日承诺，将万源市人民法院作出的（2019）川1781民初649号民事判决书（未生效）中确定的债权，待法院执行到账后优先偿还本案欠款。 4、湖北省松滋县人民法院出具的（1995）松民初字第583号民事调解书。拟证明：庹中元又名田华，于1973年1月8日与段德芬开始同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，1981年3月18日生育次女庹琼；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚。 5、庹勇身份证复印件及放弃遗产继承声明书。拟证明庹中元之子庹勇于2017年10月7日向万源市人民法院申明，表示对父亲庹中元生前的债权债务不参与继承，2017年10月15日发表声明，自愿无条件放弃继承权。 被告庹圣蓉对原告邱金平出示的5份证据均无异议。 被告庹圣蓉向本院提供证据如下： 庹琴身份证复印件及放弃遗产继承声明书。拟证明庹中元次女庹琴（又名庹琼）自愿放弃对其父亲庹中元生前的债权债务的继承权。 下欠设备租金和人工工资人员表。拟证明被告父亲庹中元下欠人工工资情况。 原告对被告出示的2份证据无异议。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 原告提供的5份证据以及被告提供的2份证据，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观真实性，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 被告庹圣蓉的父亲庹中元自2010年至2013年期间，承包了华新水泥（万源）有限公司矿山道路修建工程，并以华新水泥（万源）有限公司矿山办公室的名义处理对外事务。2012年10月3日至2013年1月28日期间，原告邱金平在庹中元承包的工地上负责钻孔人员的管理工作，并约定工资报酬为100元/天。2013年2月6日，经原告邱金平与庹中元劳务结算，庹中元向原告邱金平出具欠条一张，内容为：“欠条欠到胡家坝村四组村民邱金平于2012年十月三日至2013、元月28日止，在华新水泥厂矿山负责钻孔人员管理即部分临工，工资共计壹万壹仟伍佰元整。￥11500元时间共计3个月零25天，每天100元计算欠款人庹中元田华华新万源矿山2013年2、6号”。庹中元在出具欠条后，一直未予支付。 同时查明，庹中元又名田华，1973年1月8日与段德芬开始同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，1980年3月18日生育次女庹琴（又名庹琼）；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚，之后庹中元一直未再婚。2017年7月18日，庹中元因心脏病去世，其子庹勇与次女庹琴明确表示放弃继承，不参加诉讼。 本院认为，庹中元雇请原告为其从事钻孔临工人员管理，庹中元支付工资，双方建立劳务关系。原告为庹中元提供管理服务，庹中元应按约定向原告支付工资。经双方结算，庹中元向原告出示工资欠条，双方债权债务关系建立，庹中元应按欠条内容，及时清偿下欠原告的工资款11500元。现庹中元因病死亡，其子庹勇及次女庹琴明确放弃继承权，其债权债务由继承人庹圣蓉一人享有和负担。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告庹圣蓉应在继承庹中元遗产实际价值内清偿上述债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定，判决如下： 被告庹圣蓉于本判决生效后十日内在继承庹中元遗产实际价值内清偿原告邱金平工资欠款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取为44元，由被告庹圣蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董余亮 书 记 员  侯成果 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1364号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：林建华，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林建华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)闽0102民初2668号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币372632.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6779元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执925号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2017）闽0102执925号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月21日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人林建华所有的位于鼓楼区南街街道××改造工程××＃、××＃、××＃楼连体地下1层XXXX车位，位于仓山区××街道金桔路××金山××地块××地××＃楼XX复式单元的房产，位于鼓楼区南街街道××改造工程××＃楼××单元的房产，均轮候查封已向首封法院参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年10月10日作出的(2016)闽0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3735号申请执行人：解广金，男，1968年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：林子浩，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人解广金与被执行人林子浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3929号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截止到2019年5月17日，被执行人林子浩欠申请执行人解广金货款42500元，定于2019年6月底前一次性给付申请执行人；如被执行人林子浩未能按照上述协议确定的时间和金额完全履行付款义务，申请执行人可就全部剩余货款本金及违约金5000元申请执行。因林子浩未主动履行，本院依解广金的申请于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林子浩发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法传唤被执行人于2019年8月30日至本院，双方达成协议，当场给付5000元后于2019年9月10日全部结清，但被执行人未支付余款且下落不明。本院依法对其采取了限制高消费的措施及纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除传唤被执行人执行到位5000元后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十日书 记 员 刘浩辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4698号 （2019）粤0305执恢1046号 申请执行人：卢泽民，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：大地暄和饮食文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路220号东方银座公馆B栋25A，统一社会信用代码91440300MA5EH4QK14。 法定代表人：李林宸。 申请执行人卢泽民与被执行人大地暄和饮食文化（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资16800元及解除劳动合同经济补偿金4800元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执4698号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执恢1046号。 （2018）粤0305执4698号案终本结案后，申请执行人卢泽民已向相关部门申请垫付了部分款项（相关部门垫付的此笔费用被执行人已补缴），剩余本案执行款9404元被执行人已于2019年10月4日全部支付完毕。卢泽民向本院提交了书面结案申请，主张本案已执行完毕，申请结案。本院认为，被执行人已履行了深南劳人仲案[2018]220号仲裁裁决书确定的全部支付义务，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4698号、（2019）粤0305执恢1046号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初402号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码：×××，山东省梁山县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月23日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，罚款1500元。2019年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月10日，经本院决定被取保候审。2019年12月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶×××号黑色东风日产小型轿车，行驶至吴忠市利通区秦汉街金积安置楼三期西门口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为97.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年7月23日，被告人陈某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，罚款1500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、被告人陈某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为97.40mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人陈某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2019年12月17日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月十七日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13093号原告李景枝，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告李景枝与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王晓贞独任审判,公开开庭进行了审理。原告李景枝的委托代理人王英男、刘晶晶（实习）、被告春泰公司的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。第三人农业银行驻马店西园支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景枝诉称，2014年5月12日，原、被告签订清华园《清华园团购购房协议》，约定购买春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××东××单元××南××房的房屋。合同签订后，原告于当天交付购房款177033元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的团购购房协议有效，判决被告履行交房义务（位于清华园第1幢东3单元15层南1号房）。被告春泰公司辩称，被告对团购购房协议和交款协议无异议，是真实的。针对原告所称的被告、农业银行及案外人恶意串通签订合同不认可，被告没有与案外人恶意串通，都是真实有效的。第三人农业银行驻马店西园支行未到庭，亦未陈述意见。经审理查明，2014年5月12日，原告李景枝（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西，暂定名清华园，第1幢东3单元15层南1号房，该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为96.33平方米。3、单价为1837.78元/㎡，总房价款为177033元。4、××一次性付清全部房款：小写177033元整。5、出卖人应当在2014年5月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订当日，原告向被告支付了购房款177033元。后被告又将诉争房屋出售给案外人。诉讼中，原告称其已经占有、使用诉争房屋。为此，双方酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的相关证据材料等以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为,2014年5月12日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款177033元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同，本院予以认可。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李景枝与被告河南春泰置业有限公司于2014年5月12日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费1920元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14916号 原告：赵宇，男，汉族，1977年12月24日出生，住贵州省毕节市。 原告：吴世菊，女，汉族，1978年6月19日出生。住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二原告共同委托诉讼代理人：谢忠明（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告赵宇、吴世菊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵宇、吴世菊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵宇、吴世菊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宇、吴世菊撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告赵宇、吴世菊负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婵婵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4715号 原告：吉林省京宸房地产开发有限公司。 法定代表人：邹学媛。 住所地：长春市绿园区皓月大路4006号丰和林苑二期14幢112号。 委托诉讼代理人：王金凤，系吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张志强，男，汉族，1992年1月20日出生，住公主岭市。 原告吉林省京宸房地产开发有限公司诉被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省京宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金凤、陈思铭，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省京宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还金额203224.43元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月2日，原告下属吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与被告张志强签订了公主岭市“商品房买卖合同”，合同约定张志强从原告的下属分公司处购买由原告开发的位于公主岭市××镇第十幢二单元504室的房屋，付款方式，采取贷款方式付款，即商业贷款，房屋总价值285777.00元。2013年11月6日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张志强签订了（个人住房、商业用房）借款合同。被告因购买上述房屋向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款20万元，期限240个月。2012年5月2日，原告下属分公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订（个人住房、商业用房）借款最高额保证合同，（商品房销售贷款合作协议书），合同约定，原告的下属分公司因购置坐落在公主岭市××区北彦明泵业院内，现代富豪家园小区房产“住房或商业用房”，而与中国建设银行股份有限公司吉林省分行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，被告并未按合同约定期限及金额向建设银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金和利息，由此中国建设银行股份有限公司吉林省分行向法院提起了诉讼，故原告为此承担连带保证责任，为被告代偿了全部贷款本息及费用总计203224.43元。2016年6月21日，原告的下属分公司注销登记。原告是吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司上级总公司，因此为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 张志强辩称：在原告处贷款购房属实，贷款以后偿还一部分，但具体还多长时间还了多些钱，我记不清楚。原告方向银行偿还了我的贷款，我应该偿还给原告，具体数额及利息贷款时有明确约定，应该以银行收取本金利息为准，逾期利息我不太清楚，应按照法律规定偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告的下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与被告张志强签订了公主岭市“商品房买卖合同”，合同约定张志强从原告的下属分公司处购买由原告开发的位于公主岭市××镇第十幢二单元504室的房屋，付款方式，采取贷款方式付款，原告为其贷款提供保证担保。在履行合同过程中，被告未能按照合同约定按期还本付息。2016年中国建设银行股份有限公司吉林省分行向法院提起了诉讼，故原告为此承担连带保证责任，2018年12月17日为被告代偿了全部贷款本息及费用总计203224.43元。2016年6月21日，原告的下属分公司注销登记，原告与分公司是总分关系，是被告购买楼房的开发商。上述事实，原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告为被告贷款购房提供担保，被告未能按照贷款合同约定履行还款义务，原告为被告偿还银行贷款本金及利息，承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。为此对原告请求被告偿还原告代其偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告请求逾期利息，自2018年12月18日起以203224.43元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以203224.43元（欠款实际金额）为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后偿还原告吉林省京宸房地产开发有限公司欠款203224.43元；利息自2018年12月18日起以203224.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以203224.43元（欠款实际金额）为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231.00元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘译蔓
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行初25号 原告：刘银波（系王秋艳丈夫），男，1970年3月15日出生，住丹东市元宝区。 原告：王秋艳，女，1970年2月24日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人刘银波（系王秋艳丈夫）自然情况同上。 被告：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。 法定代表人：袁家锐，局长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1970年8月6日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：谭云鹏，区长。 委托诉讼代理人：赵霞，男，1979年10月8日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 第三人：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于春明，局长。 委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 原告刘银波、王秋艳诉被告丹东市自然资源局、诉丹东市自然资源局、丹东市元宝区人民政府及第三人丹东市住房和城乡建设局、丹东市花园东路和三号干线建设领导小组不服行政拆除决定一案，本案在审理期间，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘银波、王秋艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银波和王艳秋负担。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  鞠媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4107号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告杨怀静，女，1985年9月15日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告杨怀静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告杨怀静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1466元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区3号楼3单元352室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积78.62平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1466元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告杨怀静辩称，我家房屋棚顶和墙面长毛，墙皮有鼓起部分，以上问题给我解决，就同意缴纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区3号楼3单元352室，房屋面积78.62㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1226元（收费标准为0.65元㎡/月×78.62㎡×24月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、营业执照、催缴通知单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出房屋棚顶和墙面长毛造成的损失问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告杨怀静于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1226元、微机提水费240元，合计1466元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨怀静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15208号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：袁应斌，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李仕琴，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告袁应斌、李仕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费2036.87元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执599号之三 申请执行人彭淑姬，女，1954年7月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。 委托代理人余志龙，男，1975年7月26日出生，住武夷山市。 被执行人陈春青，女，1984年7月14日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人彭淑姬与被执行人陈春青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1034号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币1900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年8月5日、9月6日、11月14日、12月9日、12月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人陈春青在财付通支付科技有限公司085e9858e15c597f1e212f35a@wx.tenpay.com账户上有存款650.05元可供执行，并已被本院扣划，该款扣除本案执行费50元，余款600.05元可用于支付申请执行人外。另在执行过程中，本院查明被执行人陈春青因涉嫌犯贩卖毒品罪已被判刑三年，现关押在福州女子监狱服刑。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日走访了被执行人陈春青户籍所在地武夷山市××街道公馆村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下无不动产、林权和征地补偿款等可供执行的财产。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为1299.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月三十日 书记员 左智杰